2. OPPDATERING: Etter å ha nektet å svare direkte på spørsmål om hennes historie som en påstått torturist, bestemte Ray McGovern seg for å stille Gina Haspel et spørsmål eller to av sine egne, og han havnet i fengsel for det, rapporterer Joe Lauria.
Oppdatert med nyheter om at McGovern kom hjem og detaljer om at han ble siktet for ulovlig kongressforstyrrelse og motstand mot arrestasjon.
Av Joe Lauria Spesielt for Consortium News
I stedet for å møte en dommer for å forsvare seg mot straffeforfølgelse for brudd på amerikansk lov som forbyr tortur, møtte den 33 år gamle CIA-veteranen Gina Haspel onsdag Senatets etterretningskomité i en høring for å bekrefte henne som direktør for Central Intelligence Agency.
Haspel ser ikke ut som noen som ville blitt assosiert med tortur. I stedet ville hun ikke være malplassert som naboen din eller som en vennlig klasselærer. "Jeg tror du vil finne meg som en typisk middelklasse-amerikaner," sa hun i sin åpningserklæring.
Haspel er ansiktet til Amerika. Hun ser ikke bare harmløs ut, men ser ut som hun ønsker å hjelpe: kanskje å anbefale en god gartner å ansette eller å spre demokratiet rundt om i verden samtidig som hun opprettholder menneskerettighetene uansett hvor de blir krenket.
Men denne helt typiske middelklasse-amerikaneren overvåket personlig et svart sted i Thailand hvor terrormistenkte ble satt på vannbrett. Det er fortsatt uklart om hun hadde en direkte rolle i torturen. CIA sa at hun ankom det svarte stedet etter vannbrettet til senior al-Qaida-operatør Abu Zubaydah hadde funnet sted. Noen CIA-tjenestemenn bestridte det The New York Times. Avisen også rapportert i fjor at Haspel drev CIA Thai-fengselet i 2002 da en annen mistenkt, Abd al-Rahim al-Nashiri, ble satt på vannbrett.
Selv om hun ikke hadde en direkte hånd med å føre tilsyn med torturen, sa hun ja til den. Og hvis ikke det var ille nok, Haspel
Haspel: Vil ikke si om tortur er umoralsk. (Skjermbilde fra Today Show)
oppfordret til ødeleggelse av 92 videofilmede CIA «forbedrede avhør», utført i fengselet i Thailand, og eliminerte bevis i en tydelig hindring for rettferdighet for å dekke over hennes egne mulige forbrytelser.
Under hennes offentlige høring nektet Haspel å si at torturen var umoralsk. I stedet prøvde hun å romantisere sin uhyggelige fortid på ungdomsspråk om spionhandelen, om å gå på hemmelige møter på «mørke, måneløse netter» i «de støvete bakgater i tredje verdens hovedsteder».
Haspel hevdet å ha et «sterkt moralsk kompass». Vi kan egentlig ikke vite det fordi vi først fant ut om hva hun gjorde i Thailand i 2002 på grunn av presseoppslag. Omtrent alt annet hun gjorde i løpet av sine tre tiår i byrået forblir innhyllet i hemmelighold fordi hun nektet å deklassifisere nesten hele rekorden for komiteen.
"Bloody Gina," som noen CIA-kolleger kalte henne, fortalte høringen at hun ikke ville gjenoppta programmet "forbedret avhør" hvis hun ble direktør. Man lurer på om USA ble angrepet igjen som den 9. september om hun ville holde løftet sitt, spesielt siden hun ikke innrømmet noe galt med "forbedret avhør" første gang.
Haspel vitnet om at USA har et nytt juridisk rammeverk som regulerer interneringer og avhør som forbyr det hun nektet å kalle tortur. Men USA hadde allerede en lov på bok mot seg da Senatet ratifiserte den internasjonale konvensjonen mot tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff 21. oktober 1994. Hver gang USA "torturerte noen mennesker" etter det, som Barack Obama sa det, det brøt amerikansk lov.
Ved å snakke om det på en folkelig måte, minimerte Obama omfanget av forbrytelsen og rettferdiggjorde sin beslutning om ikke å straffeforfølge noen amerikaner som kan ha deltatt i den. Det inkluderer Haspel. Så i stedet for å møte loven, står hun overfor en karriereopprykk til en av de mektigste stillingene i USA, om ikke verden.
McGovern snakker ut
Haspel prøvde å vrikke seg ut av nådeløse spørsmål om hun mente tortur var umoralsk, enn si ulovlig. Haspel ignorerte fullstendig USAs ratifisering av konvensjonen mot tortur, og klamret seg til den nye Army Field Manual, som inneholder et smutthull i et vedlegg lagt til etter 9/11 som rettferdiggjør grusom straff, men ikke spesifikt tortur.
Sen. John McCain (R-AZ), som ble torturert i Vietnam, var ikke i tvil om Haspel. Etter høringen ga han en uttalelse der han sa: "Ms. Haspels rolle i å føre tilsyn med bruken av tortur av amerikanere er urovekkende. Hennes avslag på å erkjenne torturens umoral er diskvalifiserende.»
Fordi hun ikke ga noen klare svar, reiste Ray McGovern, en CIA-veteran på 27 år og hyppig bidragsyter til Consortium News, seg i hørerommet og begynte å stille sine egne spørsmål. Capitol-politiet ble umiddelbart beordret av styrelederen, senator Richard Burr (R-NC), til å fysisk fjerne McGovern fra rommet. Mens han fortsatte å snu seg mot komiteen for å rope spørsmålene hans, dro fire offiserer ham ut. De anklaget ham illevarslende for å motsette seg arrestasjon. Så snart de fikk ham inn i gangen, i stedet for å la ham gå sin vei, kjempet fire politimenn ham til bakken og skadet den venstre skulderen hans av ledd, mens de forsøkte å håndjerne ham.
Etter å ha tilbrakt natten i fengsel, skulle McGovern (78) stilles for retten torsdag. Han har ikke svart på flere talemeldinger som er lagt igjen på mobiltelefonen. En politimann ved Central Booking fortalte Consortium News at McGovern ikke lenger var under deres kontroll og hadde blitt sendt til retten. I følge DC Superior Court er han siktet for ulovlig avbrudd av kongressen og motstand mot arrestasjon. Ray kom hjem torsdag kveld.
McGovern var en av flere personer som ble arrestert før og under høringen for å ha uttalt seg. Opptoget av innbyggere i dette landet, og i Rays tilfelle en veteran CIA-offiser, som måtte ty til å forstyrre en parodi av en høring for å sette en påstått torturist til ansvar for det mektigste spionbyrået i verden, er en urovekkende indikator på hvor langt vi har kommet.
En annen type hørsel
I 1975 gjennomførte senator Frank Church (D-ID) høringer som avslørte en rekke kriminalitet begått av CIA, National Security Agency og Federal Bureau of Investigation over en periode på tretti år fra slutten av andre verdenskrig. Det har gått mer enn 40 år siden Senatets etterforskning. Etter utgivelsen av CIA-torturrapporten av Senatet i 2014 og avsløringene om NSA av Edward Snowden, er en ny ekspansiv etterforskning i kirkekomité-stil etterretningsbyråene for lengst på tide.
Et sentralt spørsmål den bør stille er om CIA virkelig tjener interessene til det amerikanske folket eller snarere interessene til dets herskere, noe byrået har gjort fra grunnleggelsen av Wall Street-eliter, som dens første direktør, Allen Dulles.
Mens den republikansk-kontrollerte etterretningskomiteen kan ha partipolitiske motiver for å sette i gang en slik ny kirkelignende kommisjon for å se på byråenes skjellsord i Russland-port-fiaskoen, er flertallet av republikanerne hauker i etterretningssaker og mange støtter tortur og vil ha Haspel å bli den neste CIA-direktøren. For eksempel sa Burr til Haspel: «Du er uten tvil den mest kvalifiserte personen presidenten kunne velge til å lede CIA og den mest forberedte kandidaten i byråets 70-årige historie. Du har opptrådt moralsk, etisk og juridisk gjennom en fremtredende 30-årig karriere.»
Ingenting av dette lover godt for nasjonen.
Joe Lauria er sjefredaktør for Consortium News og tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times fra London og en rekke andre aviser. Han kan nås kl [e-postbeskyttet]
Fru Haspel ser ikke ut som en søt, nabo eller søt grunnskolelærer, jeg ber om å være uenig med forfatteren. Se nøye på henne. Ser hun ikke ut som en mus eller en rotte? Kanskje det var derfor hun ble så grusom i livet sitt.
Mr. Lauria,
"Haspel ser ikke ut som noen som vil bli assosiert med tortur"
Dette gjelder din reaksjon på hvordan haspel 'ser ut' (se slutten av kommentaren for sitat). Poenget er nettopp at den haspelstrategien er PR-iscenesettelse for å skape den reaksjonen. I den nåværende verden, med mindre hver av dem bevisst setter en kritisk følsomhet overfor media i stedet for passivt forbruk, blir vi offer for propaganda. Haspel selv gir deg en pekepinn på hva PR-innrammingen er ment å oppnå med det uoppmerksomme publikummet "Jeg tror du vil finne meg som en typisk middelklasseamerikaner," - det er reaksjonen de ønsker å manipulere sinnet vårt til …
Hva er verre, en som ser ut som 'saddam hussein og pinochet',, ? eller en pinochet med aktiv list for å overvåke tankene dine og gjemme seg bak 1 eller 2 eller 3 lag med PR-inntrykkshåndtering, måten hollywood manipulerer reaksjonene våre på med hermetisk latter, bakgrunnsmusikk osv... ?
Kritisk sensibilitet betyr blant annet at når man ser på en forestilling som haspels, prøver man aktivt å se forbi for å se dukkemesteren, se reaksjonene dine for å manipulere dem... for å forestille seg romvesenet inne i skolemarmen
Denne "helt typiske middelklasse-amerikaneren" er kanskje ledetråden til den store tragedien med korrodering av demokratiske institusjoner ... at det som betyr noe i USA nå, er ikke hva en person er, men hvilken persona de kan projisere ... der å vinne er alt nei spiller noen rolle, så lenge du kan klare PR for å (selv)bedra effektivt om det... f.eks. kan Lance Armstrong og hans årelange fornektelser av juks være modellen for en moderne amerikansk karakter...
Følgende er delene i artikkelen denne kommentaren tar for seg,
” Haspel ser ikke ut som noen som ville blitt assosiert med tortur. I stedet ville hun ikke være malplassert som naboen din eller som en vennlig klasselærer. Haspel ser ikke ut som noen som ville blitt assosiert med tortur. I stedet ville hun ikke være malplassert som naboen din eller som en vennlig klasselærer. "Jeg tror du vil finne meg som en typisk middelklasse-amerikaner," sa hun i sin åpningserklæring.
Haspel er ansiktet til Amerika. Hun ser ikke bare harmløs ut, men ser ut som hun ønsker å hjelpe: kanskje å anbefale en god gartner å ansette eller å spre demokratiet rundt om i verden samtidig som hun opprettholder menneskerettighetene uansett hvor de blir krenket.
Men denne helt typiske middelklasse-amerikaneren overvåket personlig et svart sted i Thailand hvor terrormistenkte ble satt på vannbrett. Det er fortsatt uklart om hun hadde en direkte rolle i torturen. Haspel ser ikke ut som noen som ville bli assosiert med tortur. I stedet ville hun ikke være malplassert som naboen din eller som en vennlig klasselærer. "Jeg tror du vil finne meg som en typisk middelklasse-amerikaner," sa hun i sin åpningserklæring.
Haspel er ansiktet til Amerika. Hun ser ikke bare harmløs ut, men ser ut som hun ønsker å hjelpe: kanskje å anbefale en god gartner å ansette eller å spre demokratiet rundt om i verden samtidig som hun opprettholder menneskerettighetene uansett hvor de blir krenket.
Men denne helt typiske middelklasse-amerikaneren overvåket personlig et svart sted i Thailand hvor terrormistenkte ble satt på vannbrett. Det er fortsatt uklart om hun hadde en direkte rolle i torturen. Haspel ser ikke ut som noen som ville bli assosiert med tortur. I stedet ville hun ikke være malplassert som naboen din eller som en vennlig klasselærer. "Jeg tror du vil finne meg som en typisk middelklasse-amerikaner," sa hun i sin åpningserklæring.
Haspel er ansiktet til Amerika. Hun ser ikke bare harmløs ut, men ser ut som hun ønsker å hjelpe: kanskje å anbefale en god gartner å ansette eller å spre demokratiet rundt om i verden samtidig som hun opprettholder menneskerettighetene uansett hvor de blir krenket.
Men denne helt typiske middelklasse-amerikaneren overvåket personlig et svart sted i Thailand hvor terrormistenkte ble satt på vannbrett. Det er fortsatt uklart om hun hadde en direkte rolle i torturen. sa hun i sin åpningserklæring.
Haspel er ansiktet til Amerika. Hun ser ikke bare harmløs ut, men ser ut som hun ønsker å hjelpe: kanskje å anbefale en god gartner å ansette eller å spre demokratiet rundt om i verden samtidig som hun opprettholder menneskerettighetene uansett hvor de blir krenket.
Men denne helt typiske middelklasse-amerikaneren overvåket personlig et svart sted i Thailand hvor terrormistenkte ble satt på vannbrett. Det er fortsatt uklart om hun hadde en direkte rolle i torturen. "
I årevis har jeg lurt på hvordan land blir råtne til kjernen. Det er en rekke land nå som nå er råtne. Utnevnelse av Haspel er et skritt mot fullstendig brudd på anstendighet
Ray McGovern,
Sir, du er en ekte patriot og helt for alle frihetselskende amerikanere. IKKE tenk at det du sier og gjør ikke er ANERKJENT. Måtte du helbrede i kropp og sinn for å KJEMPE igjen
Omfanget av den amerikanske torturtradisjonen i militær-, rettshåndhevelses- og "etterretningstjenester" er så enorm at den nesten fullstendig blokkerer den mer generelle virkeligheten bak det amerikanske regimet og dets politiske realiteter, væpnede styrker og fengsler.
Saken er at nesten alle aspekter av det amerikanske retts- og rettshåndhevelsessystemet i seg selv er en form for tortur. En kafkask prosess med det formål å slite ned individer, forringe dem og implementere alle mulige metoder som brukes på den mest dehumaniserende og nedverdigende måten. En godt synlig del av dette er de ekstremt lange straffer som tradisjonelt har blitt utdelt for små og oftest offerløse lovbrudd, som prostitusjon, hasj eller besittelse av narkotika først, men det finnes utallige andre eksempler, der folk er satt i fengsel i årevis, gran "forbrytelser" som i de fleste siviliserte land ikke engang ville komme til rettssak, resulterer i en liten bot eller en frifinnelse. Likeledes ser det ut til at protester mot dødsstraff blokkerer for det som påvirker mange flere mennesker; den generelle degenererte tilstanden i fengselssystemet, den forsettlige ondskapen, den offisielle politikken for ydmykende som kan sees i prøveløslatelseshøringer, det er ingen ende på det. Fra et europeisk perspektiv er dette helt merkelig. Ja, vi har dårlige systemer her, men den systematiske og ideologisk støttede sadismen kjenner vi bare fra Hollywood-filmer om nazistiske konsentrasjonsleire. Jeg skylder på testamentets kristendom med dens jødiske verdier om hevn, lov og rettferdighet til punkt og prikke og troen på de rensende effektene av helvetesild som ser ut til å dominere det som kalles "amerikanske verdier".
Ikke rart at frykten for å ringe politiet er så stor at mange ikke vil anmelde vold eller innbrudd. Også kan ha blitt drept av uniformerte mordere, som alltid går fri, selv om videobevis tydelig viser at det var rent drap. Storbritannia nærmer seg amerikanerne, men den store trusselen om å gå i fengsel er ikke bare å gjøre tiden, men å overleve angrep fra negere og muslimer.
Jeg føler så mye takknemlighet og medfølelse for Ray som har gått gjennom dette for oss alle på hans alder! Den meningsløse brutaliteten til "sikkerhetsvaktene" gjenspeiler tydelig naturen til regimet som styrer dette imperiet. Jeg ber om at Ray blir helbredet fra dette angrepet.
Hvorfor har denne hendelsen som involverer Ray McGoverns arrestasjon blitt snakket om i MSM?
Jeg heier på motet ditt, Ray. Du kunne også lett ha valgt en komfortabel pensjonisttilværelse, men det gjorde du ikke. Bare mennesker som deg kan redde landet ditt fra totalt moralsk forfall.
Ms. Haspels rolle i torturen i fortiden med vannbrettkjøring, som er grusom, burde si mye om hvem hun er. Hennes søte smil, halvsvarene hennes burde ikke lure noen. Hun er fortsatt det hun var for år siden. Ikke godkjenn henne, hun er som en trollkvinne, og ondskapen lurer inne.
Jeg håper disse heltene i blått gikk trygt etter å ha gått sammen mot en 80 år gammel gentleman. Wgat en bolle med imbevikes
Takk Joe,
For å påpeke hvor langt dette landet har falt. Når en ekte amerikansk patriot med en fremtredende CIA-historie som 78 år gamle Ray McGovern, blir kjempet til bakken i en konformasjonshøring i Senatet på sin forstuete venstre skulder, har vi kanskje kommet litt for langt. Hvis CIA mangler samvittighet, er det fordi gutter som Ray er diskreditert i dag, man kan til og med si fysisk og offentlig misbrukt, når de har noe å fortelle resten av oss. Er dette måten å behandle en veterinær på før minnedagen? Takk Ray for din uendelige tjeneste for idealene til et land vi vokste opp med respekt for, men som nå har falt i vanry i hendene på politisk teater og et overfinansiert militær-industrielt informasjonskompleks som fører oss og verden til randen av ødeleggelse.
Jeg antar at de må synes at Ray McGovern er for mye lik Helen Thomas. Det er ikke så vanskelig å forestille seg at Helen ville vært det
behandlet på samme måte hvis hun hadde vært der i stedet for Ray.
Bare utrolig...dette skal være amerika...4 naziangrep en ekte amerikansk patriot...utrolig
få denne rette amerikanere:
vi sprenger dem, brenner dem i hjel, ødelegger nasjoner, regjeringer, kulturer og enda verre hvis det er mulig, og "progressive" liker det ikke, men har vært relativt hjelpeløse til å gjøre noe med det i en stund nå…
men vent litt! vi vil ikke tolerere tortur!! du har det? drep dem, brutalisere dem, slakte dem ... men ikke tør å skade dem!!!
og noen lurer på at Trump er president?
Jeg liker henne. Jeg liker sterke kvinner som alle demokrater gjør'
Jeg liker absolutt ikke henne. Hun er ikke en sterk kvinne, men en for svak til å nekte å utføre tortur. Og ingen kvinne bør noen gang godta slik oppførsel! Hvor er medfølelsen hennes? Håper hun ikke er en mor, og hvis hun er det, ville jeg absolutt ikke ønsket å være hennes barn. BTW, hun unngikk spørsmålene. Jeg har ansett meg selv for å være en demokrat frem til forrige valg da DNC frarøvet Bernie en sjanse. Jeg stemte ikke på Hillary. Hun var og er en krigsmann og tilhenger av Israel-lobbyen. Jeg stemte heller ikke på Trump. Nå anser jeg meg ikke for å være demokrat siden de kastet ut de progressive i partiet. Bedre sjekk ut hvorfor Retired Intelligence Veterans for Sanity absolutt motsetter seg nominasjonen hennes. Sjekk fakta. Dette skal ikke handle om mening. Hvorfor protesterte Ray McGovern nominasjonen hennes under høringen. Jeg har nylig sett ham intervjuet av Richie Allen fra Storbritannia. Han sier tydelig hvorfor han er sterkt imot hennes nominasjon og hvorfor han protesterte under høringen. Som tidligere CIA kjenner han historien hennes. Nedtaket hans var langt over bord. Skam våre offentlige etater i dag. Videre – for andre på denne bloggen – tilbrakte John Kiriakou, også CIA, 23 måneder i fengsel for å ha avslørt det samme torturprogrammet. Bedre gjennomgå historien hans. TRNN har gjort en flott serie med intervjuer med ham.
Som historiker med fokus på kvinnestudier er jeg med!!! Haspel underkastet seg autoritet. Det er ikke styrke. Det viser ingen samvittighet, empati eller fri tanke.
Hun er en dukke!
Dorothy-
Tusen takk for denne tilbakevisningen. Jeg så denne kommentaren i går og ble fristet til å svare, men tenkte bedre på det. Du har egentlig sagt det jeg ville si, men som en kvinne som snakker til en annen kvinne om hva det vil si å være sterk, veier stemmen din mer vekt. Dianas svar er også spot-on.
Dorothy snakker med en annen kvinne?
Nei, jeg er sikker på at DD er en mann – definitivt et maskulint navn.
Eller en fyr som gir seg ut som en kvinne.
Ingen selvutformet demokrat med små bokstaver ville noen gang likt at Gina eller demokraten med store bokstaver mister presidentkandidaten.
Vennligst ikke gjør uforsiktige personlige vurderinger eller oppsigelser.
Hvis du protesterer, begrunn det.
ANON, DU VIL HA EN GRUNN TIL HVORFOR JEG RINGER HENNE
EN SYK PERSON SOM TRENGER PSYKIATRISK HJELP?
ALLE SOM "LIKER" TORTURE ER EN SYK PERSON SOM TRENGER PSYKIATRISK HJELP> OK????????????????
Dette er morsomt! Jeg hørte svarene hennes, og de var helt klare. Problemet er at Venstre-representantene egentlig ikke ønsket å høre hennes svar; de var frekke mot henne, og insisterte på at hun skulle svare med et ja eller et nei! Terrorister er ikke høflige i det hele tatt, så jeg ser ikke noe problem med litt tortur!
Så, tror du at tortur er umoralsk?
En av hovedgrunnene til at folk brukte til å kvalifisere Saddam Hussein som ond og dermed et legitimt mål for regimeskifte, var at han torturerte mange mennesker.
Nå ser det ut til at britene og amerikanerne ELSKER tortur.
Jeg beklager, men du kan ikke demonisere folk for forbrytelser du er mer enn skyldig i deg selv.
Min senatorkonge (mannlige Indep) i komiteen svarte på min henvendelse at hemmelig informasjon viste at hun faktisk hadde drevet et tortursenter, og at hun hadde ødelagt bevis for tortur. Han følte at det ville være bedre kandidater.
Min andre senator Collins (kvinnelige republikk) i komiteen dekket opp for Haspel og stemte for å bekrefte. Hun skjulte arten av den hemmelige informasjonen for offentligheten, og stemte enten for tortur eller for en annen kvinne uten å komme med noen begrunnelse.
Collins har gjentatte ganger blitt valgt i en lavinntekts Dem-stat til tross for at han er en representant som konsekvent stemmer mot alt som kan være til fordel for de med lav inntekt. Tilsynelatende skyldes dette at noen kvinner stemmer på kvinner de ikke har annen grunn til å stemme på. Det ser ut til å berettige en ny undersøkelse av deres verdier og begrunnelser, som i tilfellet med Hillary-velgere. Verdier og politikk bør komme først.
Vi ser at mange amerikanske kvinner ikke har noen anelse om hvordan de skal identifisere psykopati og hvordan de kan oppdage psykopater. Dette er skummelt!!!! Kvinner, våkn opp og gjør leksene dine!!! Barns liv står på spill. Verdens overlevelse står på spill.
Ja, og jeg er enig i kommentarene dine her og de moderate rettelsene dine.
Ikke sikker på bruken av "psykopati" (selv om det helt klart er sant for aktive torturister) på grunn av konflikten som presenteres av ekstreme behov for å vite-saker med grunnleggende menneskelige verdier. Noen analyserer feil situasjonen og anser handlingene deres som beskyttende.
Det var feil å nominere Gina Haspel til å lede CIA på grunn av hennes dekning av tortur for å beskytte innsidere. De som tar til orde for tortur, antar vanligvis at ofrene er skyldige og har kunnskap, og overvurderer dens effektivitet for å redde andre liv. De trenger mye utdanning.
DIANA LEE, TUSEN TAKK FOR DIN
VIKTIG MELDING TIL AMERIKANSKE KVINNER.
Ingenting sexistisk her, folkens...wtf?
Hun er en kvinne, som ville mistenke en kvinne for å ha makt, på godt eller ondt!?!
Løs det, vær så snill:
"Hun ser ikke bare harmløs ut, men ser ut som hun ønsker å hjelpe: kanskje å anbefale en god gartner å ansette eller å spre demokrati rundt om i verden mens hun opprettholder rettigheter uansett hvor de blir krenket."
Du har kanskje rett, men er det nyttig for den nåværende diskusjonen for deg å ta opp dette problemet nå? Jeg ser på det som en distraksjon, selv om jeg kan akseptere at for noen som deg selv, kan det være enda viktigere enn Haspels egnethet til verv.
VALERIE KILPATRICK, WTF PRØVER DU Å SI,
AT FEMINISTENE SKAL STÅ OPP OG STØTTE TORRURERE
HVEM ER KVINNER?!?!?! WTF WTF WTF ???????????
Nei, hun protesterer mot den oppfatningen.
Poenget som gjøres handler ikke om kjønn eller sexisme. Poenget er at ondskapen ikke kommer til oss som åpenbar ondskap. Den kommer maskert. Det er poenget. Hun ser ikke ut som den torturisten hun er. Vi blir utfordret, som kvinner, til å se under masken. Vi blir utfordret til å se på systemet hun representerer. Se på psykopatien. Se på sadismen John Kiriakou har rapportert. Ikke alle kvinner har samvittighet eller empati. De fleste gjør det, men ikke alle. De fleste av oss projiserer faktisk vår egen godhet på psykopater, og det er ekstremt farlig. Vi kvinner må utdanne oss selv om egenskapene, strategiene og motivasjonene til psykopater og psykopatiske systemer. Vi har vært for godtroende og godtroenheten vår blir brukt mot oss. Kvinner som underkaster seg ulovlig autoritet er ikke sterke; de er muliggjørere; de er en del av problemet helt til de våkner.
Igjen TUSEN TAKK, DIANA LEE !!!
Jeg tror at vi alle har lært nå at det nominerte sier i deres bekreftelseshøringer praktisk talt er ubrukelig som en indikator på hvordan de vil prestere i embetet (tenk John Roberts.) Haspel er den ultimate CIA-innsideren som deler byråets verdier og godkjenner dens metoder. Hun skulle ha blitt stilt for retten for sine forbrytelser, men i stedet er hun i ferd med å bli sjef for en stor etterretnings-/militær organisasjon. Vi er virkelig skrudd.
Men det var greit da John Brennan var med på det. I tillegg har John McCain (D, Forræder) ingen rett til å snakke om moral.
Opptaket av Ray McGovern som blir håndtert av en gjeng store gutter er sjokkerende! Mr McGovern er en respektert mann som har tjent landet sitt i mange tiår og fortjener respekt og høflighet, ikke denne typen behandling. Hvorfor ble han fengslet? For guds skyld, mannen er 79!!! Han er ikke en kriminell, han er en borger som stiller et spørsmål!! Er USA nå en politistat?
Ja, vi er nå en politistat, og har vært det en stund.
Hvis han var forstyrrende, så burde han fjernes!
Han var ikke forstyrrende. Se på RT-intervjuet hans. Sen. Burr hadde faktisk gitt tilskuere tillatelse til å stille spørsmål. Da Ray så at Haspel ikke svarte og unngikk spørsmålene, begynte Ray respektfullt å spørre. Innsatsen er for høy til at noen som Ray kan sitte stille og være stille. Han vet for mye og er villig til å forbli en varsler. (Les historien til CIA.)
Amerika viser seg å være en pro-politistat. Det er klart at tortur ikke er umoralsk for henne, og hvis det blir testet, vil det ikke være umoralsk for noen instans rettet mot nasjonal sikkerhet. Haspel bør tydelig identifiseres som en grusom, manipulerende operatør som ikke ville blunke stoppe torturen av noen som hun følte hadde noe å tilby henne. Hun er en skummel kvinne, som villig skader andre mennesker bør settes i fengsel og ikke heves til en annen høyere stilling.
Sammen med alle hennes mannlige konspiratører. Ingen skal stå over loven.
Fordi han skrek og ropte midt i en høring. Bare fordi han er gammel betyr ikke at han kan komme unna med det.
DeDe, det ville være sant hvis det du antar er sant faktisk er sannheten; gjør leksene dine.
Sannsynligvis det samme trollet som går under navnet Deanna Short.
Det er "De"-prefikset i den første som gir det bort.
JA, LORETTA, USA ER EN POLITISTAT. HAR DU BARE
VÅKNET FRA EN DYP SØVN??? GOD MORGEN SOLSTRÅLE !
Ikke bare arrestasjonen av Ray er et maktmisbruk, kombinert med det faktum at denne damen er en plage på en stor "rundgang" av lovene våre vi forkynner for verden, hun må gå. For de som husker Trump i oppkjøringen hans nevnte at han ville gå etter gjerningsmennene, familiens og generasjonene som gjør "oss" skade (som i, drepe dem), for å vite i hans lille hjerne at USA skapte fiendtligheten i verden har mot USA. Jeg antar at når han er ute og golfer, er hans versjon av ondskapen de som stjeler pinnen neste gang han nærmer seg greenen. Bare ren ondskap ville forårsake golfsvingen hans.
Ja, Obama ga W et pass, og det burde han aldri ha gjort.
Alt dette er forferdelige nyheter, og jeg håper Ray har det bra, og likevel må budskapet spres ut i USA, ikke knuses i en stille rettssal.
For henne å bli CIA-direktør er et eksempel, eller bevis positivt, resten av verden har ingen alliert i USA, og de vil lære, selv om vold og krig er avskyelig og stygt for dem siden de fra første hånd vet dets enorme ondskap overfor medmennesker.
Hun burde være helt borte fra bildet, så vel som den blodgjennomvåte Bolton. Hvordan gjøre det? Vennligst la de av oss lage en plan for å fjerne ondskapen i det amerikanske samfunnet, enten det er Trump selv og alle hans valg for en blodig massakre. La Bibi krølle seg sammen og dehydrere før han utvider landet sitt på bekostning av de som besitter det.
Tiden for handling nærmer seg for å redde mange mennesker på denne kloden.
Bildet av Gina har et lignende uttrykk som en psykopat seriemorder på vei til rettssak. Kjolen med blomstermønster er en fin touch.
Avtalt!!!
knelte, jeg er helt enig. Dessverre er det noen få psykopater
blant disse kommentatorene som synes hun er flott !!!!!! Har du lest
hva den syke DeDe Biren har å si?!?!
Du har det! Jeg tenker på Ted Bundy! Han "så aldri ut" som en psykopat. Han slapp ikke masken før det var for sent for ofrene. Det er lærdommen noen kvinner trenger å forstå. Sexisme/kjønnskortet blir brukt mot oss for å selge en trojansk hest...av folk som vet nøyaktig hva de gjør.
Kanskje jeg er for kynisk, men jeg tror kanskje Ray fikk den grove behandlingen fra «lovhåndhevelse» for å innprente ham at maktene i det høye kan torturere etter eget ønske, til og med ham, selv når han protesterer mot den dårlige oppførselen. Folk som oss la også merke til det, selv om de fleste amerikanere ble holdt i mørket av bedriftsmediene.
Ja, en visning av statens ubestridelige makt på full visning. En leksjon for alle.
Jeg er enig; Ray var en objektleksjon. “Ikke rock båten!!” Er ikke det også poenget med all politivolden mot svarte??? Å se andre bli terrorisert har samme effekt på hjernen som å bli terrorisert. Vi blir alle traumatisert…..fordi traumatiserte mennesker er lettere å hjernevaske og kontrollere. De autoritære som har kontroll vet nøyaktig hva de gjør; de vet hvordan man psykologisk knekker mennesker.
Kommentaren din er banal uten substans. Jeg må anta at du er et amatørtroll.
Det er forfriskende å se at så mange kommentatorer som er bekymret for vår MSM og hvordan travesti er som det som skjedde i Haspel-høringene, ikke blir rapportert. Jeg håper bare det ikke er for sent. Jeg vet at jeg går tilbake i det minste til 2003 på siden da nettnøytralitet lå under kniven under Michael Powells FCC. Sannsynligvis lenger tilbake enn det. Robert Parry virket som den eneste reporteren i verden som tappert sa den enkle sannheten uansett hvor stygg og det var fornuftig. Han støttet arbeidet sitt med grundig forskning og funn som alltid er hjertet i journalistikken hans.
Jeg tror han representerte toppen av undersøkende journalistikk som strakte seg over mange tiår. Journalister ble alltid satt under ekstremt press for å få historiene sine rett og faktaene lufttette. Undersøkende journalister som håpet å avsløre myndighetenes forseelser, møtte enorme utfordringer fra redaktørens skrivebord, og det samme gjorde redaktørene, som garantert ville møte gransking på jakt etter en løs ende for å stikke hull i historien.
Den gang ville MSM kjøre disse godt dokumenterte og undersøkte historiene. Ikke mer.
Det som en gang var slipesteinen der bare de tøffeste reporterne ble drevet for å avdekke den virkelige historien, kom på forsiden. Nå er de ingen steder å finne.
I stedet forteller et 100 % falskt medie så ensartet i sin fullstendige abdikasjon av enhver forestilling om sannferdig rapportering oss ikke annet enn løgner 24/7. Dette inkluderer det de ikke ønsker å snakke om, som er deres mange utelatelsesløgner.
Det er en veldig enkel økonomisk årsak til all denne "evolusjonen". Det speiler nøye utviklingen av internett og fremveksten av "gratis" informasjon og nyheter. Du skjønner, det var en gang folk betalte for aviser, så det var en interesse fra avisutgiverne for å publisere historier som appellerte til abonnentene. Enda viktigere kunne de rettferdiggjøre overfor sjefene sine at publisering av historier som imøtekom abonnentenes interesser var viktig for bunnlinjen.
Det som ble avbrutt av internett var abonnentmodellen, og selskaper fortsetter å slite med å finne en plan som vil fungere der folk sparer penger for informasjon de enkelt kan få gratis andre steder.
Dette etterlater internettleverandørene i klem siden deres betalende abonnenter nettopp forlot bygningen. Hvor skal du få inntektene til å drive virksomheten?
Annonser! Penger strømmer inn fra selskaper! Så hvems interesser forventer vi at MSM skal tjene?
Beklager folkens, det er grunnleggende økonomi, og med mindre du er villig til å betale for informasjon, er sjansen stor for at det vil være fordelaktig for noen andre enn deg.
Ray, jeg deler bekymringene til andre om at du ble skadet på nytt i går. Jeg håper du blir frisk snart. Jeg heier på motet ditt.
Jeg så høringen live. Jeg syntes det var bemerkelsesverdig at det ikke ble innkalt noen vitner som motsetter seg Haspels nominasjon. Faktisk ingen vitner i det hele tatt bortsett fra Haspel selv, og det var bare en enkelt runde med spørsmål fra senatorene. Alt dette tyder sterkt på at komiteen ikke var interessert i å komme frem til sannheten; det var bare et show. Det var absolutt nok alvorlige problemer med Haspel til at flere uker med høringer ville vært berettiget.
Hvis hun hadde blitt anklaget for upassende flørting på en kontorfest, ville de ha hatt en uke med høringer og flere vitnepaneler.
"Haspel ser ikke ut som noen som vil bli assosiert med tortur." Vennligst se Hannah Arendt, "Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil"..."Problemet med Eichmann var nettopp at så mange var som ham, og at de mange verken var perverse eller sadistiske, at de var og fortsatt er , fryktelig og skremmende normalt. Fra synspunktet til våre juridiske institusjoner og våre moralske standarder for dømmekraft, var denne normaliteten mye mer skremmende enn alle grusomhetene til sammen, for den antydet – som det var blitt sagt i Nürnberg om og om igjen av de tiltalte og deres advokater – at denne nye typen kriminelle, som faktisk er hostis generis humani, begår sine forbrytelser under omstendigheter som gjør det nesten umulig for ham å vite eller føle at han gjør galt.»
Jim Faris, du har ikke helt fått med deg Hannah Arendts poeng.
Det er ikke det at disse monstrene ikke er perverse og sadistiske, det er det
denne sadismen og perversjonen er en del av et "byråkrati" som "normaliserer"
OND. Som NAZI-byråkratiet og CIA-byråkratiet.
Det er derfor tortur ble kalt "Enhanced Interrogation", og Eichmann
var en "effektiv administrator". Det er dette byråkratiske språket som
tilslører den FORFERDELIGE VIRKELIGHETEN, og GINA HASPELS og
ADOLF EICHMANNS OF THE WORLD GJØR JOBBENE SINE EFFEKTIVT
og, som i GINAs tilfelle, SELV ENTUSIASTISK, FORDI DE ER
«PATRIOTER» SOM «TJENNER LANDET SITT». BLÅ BLÅ BLÅ.
NEI, DE SKUMMER IKKE UT AV KONTROLL,
DE HAR KONTROLL, SOM EFFEKTIVE BUREAUKRATER ER,
OG HANNAH ARENDT SÅ DETTE SOM "ONDENS BANALITET"
Vennligst slutt å lage hysteriske innlegg med store bokstaver.
Ingen tar deg seriøst når du skriker.
Ingen liker hysteri. Stopp, tenk og snakk rolig.
Du klarte det! Dette er det psykologer kaller DID/dissosiert identitetsforstyrrelse. Normalt fremtredende mennesker kan få en "del" implantert i sinnet som kan "ropes opp av den rette personen"; "delen" har blitt programmert til å ta kontroll over hele sinnet og adlyde uten spørsmål.
Hun er det de fleste i USA kaller en god amerikansk jente.
Hun fikk lov til å gjøre det på den måten hun ville gjøre av amerikanere.
Hennes glede av jobben var bare en fordel.
Egentlig???
Takk for at du kom med et så overbevisende argument, med slike detaljer og støtte.
Jeg ville vært så fascinert av å følge deg rundt for å være vitne til "moderne Sokrates".
"Skinkesteken er bs", denne trafikken er bs", "dette pornoklippet er ikke bs", jeg kan bare forestille meg det nå.
Joe kanskje det var en kobling mellom artikkelen og bildet av henne som du kjørte. Du sa at hun ser ut som «en snill skolelærer», men bildet ser ut som en skummel syk.
Eller kanskje nerdenes hevn?
CIA ødela avhørsvideoene og "forsvant" senere kongressrapporten om CIA-brudd utført i disse årene. En fullstendig dekning av forbrytelsen, og Haspels bidrag til det burde diskvalifisere henne under disse høringene. Men det vil ikke skje fordi de fleste i kongressen er medlemmer av den nasjonale sikkerhetsklubben. En slags fornyet kirkekomité vil heller ikke skje fordi det ikke er i nærheten av antallet kongressmedlemmer hvis lojalitet til Grunnloven går foran deres lojalitet til den nasjonale sikkerhetsklubben for å sette i gang en slik prosess eller til og med forvente noe samarbeid. Det nasjonale sikkerhetsetablissementet er faktisk hevet over loven og har vært, uten tvil, siden Iran-Contra-høringene.
Jeg mener at Haspels ødeleggelse av båndene faktisk er mer diskvalifiserende for offentlig tjeneste enn selve torturen. Selv om tortur er en forbrytelse mot menneskeheten, er det å ødelegge slike viktige bevis en forbrytelse mot selve regjeringens virkemåte, og det må være bannlyst med mindre USA ønsker å overgi seg til kaos.
"Overgi deg til kaos" hvordan ville du vite når det skjedde?
Så vidt jeg husker var det Obama som forsvant rapporten fra senatskomiteen. La oss innse det. Vi har ikke lenger et demokrati eller en konstitusjonell regjering. Den nåværende regjeringen er totalt illegitim og vil aldri la seg reformere. Voldelig revolusjon ville absolutt være rettferdiggjort, men den ville tape. Den eneste veien videre jeg kan se er å bygge alternative institusjoner og ignorere eller unndra den nåværende regjeringen så mye som mulig.
Jeg er helt enig med deg i at regjeringen vår trenger en seriøs oppussing, selv om jeg må insistere på å legge til at vi amerikanere får oss en ny MSM. Hvis vi amerikanere skulle ha et ærlig, flersidig rapporteringsmedie, så kunne i det minste sannheten dukket opp gjennom propagandatåken. Utenfor kjeltringene som styrer regjeringen vår, har vi karrierereportere som ikke tør gå dit sannheten er å finne. Hvis det er sant, at sannheten vil sette deg fri, bør vi amerikanere se frem til mange flere år med å bli holdt fanget av deres løgner.
Så lenge penger har all makt, vil ingenting endre seg til det bedre. Penger korrumperer som vi tydelig kan se. Vår regjering er som de fleste regjeringer, kjøpt og betalt for. I sannhet kan jeg se ingenting endre seg før vi har et annet syn på livet. Ettersom vår verden endrer seg på grunn av våre aktiviteter, vil vi bli tvunget til å endre oss for å overleve. Det eneste håpet jeg kan se er naturen og de kommende endringene som den bringer habitatet vårt.
Jeg er enig i at vi må bygge alternative institusjoner. Jeg tror ideen om at USA har vært et demokrati faktisk er en illusjon. Thomas Picketty fikk min oppmerksomhet da han skrev at USA alltid har vært et oligarki. Jeg begynte å lese The Founding Fathers og fant ut at han selvfølgelig hadde rett. De som har makten har alltid fryktet demokrati – «mobbestyre». USA har alltid vært et hierarki (regelen for den hellige/hellige regelen) opprettholdt av en kombinasjon av religiøs og patriotisk tankekontroll og kraftkaradering som demokrati.
Jeg tror de har vært over loven siden 22. november 1963.
3 hurra for Ray for å stå opp ….
https://billmoyers.com/story/trump-russia-timeline/
(sammenligne og kontrast)
Folket i stemmedistriktet R Burr i NC bør neste gang ta grep for å avklassifisere ham som deres representant for å ha stemt Haspel som CIA-direktør og BDS alle de som gir pengestipend for hans gjenvalg. VELG en NY representant som bryr seg om befolkningen og ikke en DUKKET av etablissementet.
Vi tenkte på å dra til NC i løpet av ferien, men etter å ha lest om Burr kanskje ikke. Dette minnet meg om "Moral Monday"-protestene i NC som Moyers rapporterte om for flere år siden. En slik kontrast av Ashville og noen av triangelet, kontra de syke republikanerne som samles i hovedstaden.
Denne oppvisningen av forargelse over Gina Haspels nominasjon som CIA-direktør mangler poenget: Raseriet bør handle om DEN REELLE ROLLEN til CIA i verden (som en agent for den amerikanske plutokratiske regjeringen) ikke om "det moralske kompasset" til én person . (Man må lure på det "moralske kompasset" til alle amerikanere som jobber(red) for CIA, inkludert "gode" mennesker som Ray McGovern eller John Kiriakou; hvorfor i all verden ble de med i denne kriminelle, lure, antidemokratiske organisasjonen ? Var de bare utrolig naive?)
Det underliggende psykologiske problemet er selvbedrag og kognitiv dissonans:
"Menneskerettigheter er sjelen til USAs utenrikspolitikk" (President Carter, desember 1978)
Amerika presenterer seg for verden som en moralsk kraft (selv som den høyeste moralske autoritet, som pontifiserer om demokrati og menneskerettigheter og straffer inkompatible regjeringer), men i virkeligheten er det en brutal, maktsyk hegemon som ødelegger andre nasjoner hvis de nekter å integrere seg. seg i en USA-dominert "verdensorden". (Se Nobelprisadressen til Harold Pinter: "..a brilliant act of hypnosis")
Husker du hva senator Feinstein sa da "torturrapporten" ble utgitt i 2014?
«Det viser at CIAs handlinger for et tiår siden er EN FLEKK på våre verdier og på vår historie.
«Utgivelsen av dette 500-siders sammendraget av rapporten vår kan ikke fjerne den flekken, men den kan og sier til folket vårt, og verden, at Amerika er stort nok til å innrømme når det er feil og selvsikkert nok til å lære av sine FEIL. Å frigi denne rapporten er et viktig skritt for å gjenopprette våre verdier og vise verden at vi faktisk er ET RETTFERDIG OG LOVLIG SAMFUNN.»
CIAs hemmelige fengsler, deres torturprogrammer og andre usigelige forbrytelser er verken bare «en flekk» eller en «feil», de viser hva amerikansk makt egentlig har vært: HÅNDSLØS, UMENSNELIG OG GRUSOM. For å tilsynelatende rettferdiggjøre disse grusomhetene, ble et moralsk ugjennomtrengelig skjold oppfunnet: «Nasjonal sikkerhet» og en monstrøs fiende måtte fremstilles for å skape en konstant tilstand av frykt (USSR («kommunisme») deretter «islamsk terrorisme» siden 9/11 ).
FABRIKERING AV KRIMINELLE OG TERRORISTER
"Kjemiske og biologiske midler skulle studeres ... for å utvikle midler FOR KONTROLL AV AKTIVITETER OG MENTAL KAPASITET til individer enten de var villige eller ikke ..., undersøke utviklingen av et kjemisk materiale (som forårsaker en reversibel avvikende mental tilstand) for å potensielt hjelpe til med å diskreditere enkeltpersoner, fremkalle informasjon og implantere forslag og andre former for mental kontroll …(113)
"Arten og omfanget av programmene var hemmeligholdte ... det ble ansett som tvingende nødvendig at disse programmene ble skjult for det amerikanske folket: "viten om at byrået engasjerer seg i uetiske og ulovlige aktiviteter ville ha alvorlige konsekvenser i politiske og diplomatiske kretser ... "(generalinspektør/CIA; 106)
Kilde: Project MK ULTRA- CIAs forskningsprogram innen BEHAVOURIAL MODIFICATION (Felles høring før den utvalgte etterretningskomiteen … 3. august 1977)
Spol frem til desember 2014: Publisering av en sterkt redigert torturrapport fra Senatet
(Rapportens fullstendige riving av begrunnelsen for torturprogrammet gir en åpenbarhet)
SPØRSMÅL: Hvis CIA visste at de egentlig ikke fikk informasjon som ville bidra til å forhindre terrorangrep, HVORFOR FORTSATT PROGRAMMET til 2008?
SVAR: Det offentlige utdraget fra rapporten bekrefter at CIA utførte eksperimenter basert på arbeidet til professor Martin Seligman (teori om «lært hjelpeløshet»). De var IKKE ment å innhente en tilståelse eller informasjon, men å INKLASERE EN FORTELLING ELLER OPPFØRSEL I EMNE.»
kilde: http://www.voltairenet.org/article186204.html
John Kiriakou ble en "helt" da han "avslørte" CIA-torturen og gikk i fengsel for det (jeg hører ham hver dag på "Loud & Clear"), men til i dag har han ikke funnet ut HVA DEN EGEN FORMÅLET med disse grusomme og umenneskelige metoder har vært:
VÅPEN AV DEN MENNESKELIGE PSYKEN (fra MKULTRA/ARTICHOKE til forskjellige "svarte steder" og "Gitmo/Camp Zero")
DETTE er den virkelige skandalen. Ikke "blodige" Gina (hun er bare legemliggjørelsen av det CIA egentlig står for ...)
http://law.shu.edu/policy-research/upload/guantanamo-americas-battle-lab-january-2015.pdf
http://www.globalresearch.ca/the-role-of-911-in-justifying-torture-and-war-the-criminalization-of-the-us-state-apparatus-senate-report-on-cia-torture-is-a-whitewash/5419222
• https://s3.amazonaws.com/PHR_Reports/Experiments_in_Torture.pdf
• http://www.wanttoknow.info/bluebird10pg
• https://www.wanttoknow.info/mind_control/cia_mind_control_experiments_sex_abuse
Takk for denne observasjonen Cassandra. Den voldsomme økningen av skyting, knivstikking og kjøretøyangrep på fotgjengere har en rot et sted. De av oss som er gamle nok husker en tid da slike ting var uhørt og til og med utenkelig: de trosser alt vi tror vi vet om menneskets natur. Nå er de endemiske – en nesten ukentlig hendelse. Hvordan skjedde det? Er folk virkelig så sinte eller er det noe annet?
Problemet er ikke "for mange våpen". Problemet er at noen mennesker på uforklarlig vis mister vettet og massemorder folk de ikke engang kjenner. Noe ekstremt mørkt og unaturlig er på gang. Vanlige mennesker er ikke så ille som det, ikke med mindre de har blitt tuklet med.
Mr. Lauria slipper ikke kommentarene mine gjennom i disse dager. Kanskje han lar denne stå.
Jeg vil legge til:
Politi og sikkerhetstjenester har også blitt tuklet med. Jeg hører at de får opplæring i Israel i disse dager. Alle oppfører seg som kjeltringer deres egne mødre ikke ville gjenkjenne.
Jeg er forferdet over det som skjedde med Ray. Orwells "støvel som knuser et menneskelig ansikt" kommer til tankene. Alle av oss er ett feiltrinn unna å bli slengt med hodet og tullet. Torturstaten mener det er normalt og passende å brutalisere en pensjonert etterretningspersonell for den enkle handlingen å snakke utenfor sin tur – ved en høring om tortur.
Ray, jeg håper du er ok.
Jeg er enig i observasjonen din om at vi alle er bare ett feiltrinn unna....
Seniorer pleide å bli verdsatt og behandlet med respekt. Ikke nå lenger.
Ikke engang "hvite mannlige" seniorer - fagfolk som en gang hadde respekterte jobber i regjeringen med høy sikkerhetsklarering, og nå er kjente forfattere. Ikke engang dem.
@ "Man må lure på det "moralske kompasset" til alle amerikanere som jobber(red) for CIA, inkludert "gode" mennesker som Ray McGovern eller John Kiriakou; Hvorfor i all verden sluttet de seg til denne kriminelle, utspekulerte, antidemokratiske organisasjonen? Var de bare utrolig naive?»
Vi må huske at CIA hadde to armer, etterretningsinnhenting og hemmelige operasjoner. Den inndelingen ble uskarp nylig, med de to funksjonene som ble slått sammen til team. Men for meg er ikke etterretningsinnhentingen i samme klasse av kritikkverdighet som operasjonene CIA har utført.
Problemet Paul er, til tross for kondisjoneringen av det amerikanske folket, er begge armene til CIA på plass for å beskytte interessene til selskaper og Wall Street-banker, og har alltid vært det.
Oppdeling holdt alle unntatt de øverst i hierarkiet fra å vite hva som var under byråets maske. Dulles-brødrene skapte et ekte heksebrygg. Det har tatt lang tid å integrere ved å få nok dokumentasjon til at den stygge sannheten dukker opp. Det er litt som en kult. Gode mennesker "blir aldri med i en kult"; de blir lurt/manipulert inn i dem. De som mest sannsynlig vil bli sugd inn i kulter er optimister som ønsker å gjøre godt for resten av menneskeheten; psykopatene er de øverst i hierarkiet - ikke under.
Haspel bør umiddelbart diskvalifiseres og arresteres. Capitol-politiet og komiteen bør alle be om unnskyldning når de frafaller alle siktelser.
I mellomtiden:
Ikke en senator i komiteen vil si tortur. Hvorfor? For hvis de gjør det, vil de bli sett på som svake på "terrorisme" og miste setet sitt?
Haspel sier å ødelegge torturbåndene ikke var ulovlig. Ikke en advokat Senator konfronterer Haspel offentlig om dette. Hvorfor?
John Kiriakou gjorde det rette og offentliggjorde tortur. Hvorfor gjorde ikke Haspel noe for å hindre ham i å bli straffeforfulgt etter spionasjeloven? Én grunn er at politikere aldri skurrer tidligere presidenter offentlig? Det anses som "respektløst"?
Ingen spør Haspel, likte du å se på fanger bli torturert? Du gjorde ingenting for å stoppe det. Så du må ha.
Hvor mange demokrater vil stemme for å bekrefte henne fordi det å vinne mellomperiodene kommer først. Selvbevaring av penger og makt kommer først.
Hvis dette er sant, er det en forferdelig tilstand dette landet er i! Vi trenger en annen kirkekommisjon!
Det er sant https://twitter.com/BenjaminNorton/status/994319286972964868
Det som skjedde i Senatets etterretningskomités høring i går var en forargelse, og er ikke noe som vil bli glemt.
Det er 7.4 milliarder mennesker i verden. Jeg lurer på om Richard Burr og hans apparatchiks, eller Haspel og hennes CIA-kolleger i kriminalitet er i stand til å visualisere hva som kan skje med dem – både på rettslige og utenomrettslige måter – hvis de reiste til utlandet.
Ondskapen er grenseløs.
https://twitter.com/fullspecdomino/status/994632591193133056
Det er ikke en nyhet at en 70 år gammel eks-CIA-analytiker, som ga daglige orienteringer til mer enn tre presidenter, ble klubbet og dratt ut av sikkerheten under Haspels senatbekreftelseshøring da han prøvde å stille et spørsmål som jeg synes er nyhetsverdig. Hvordan har media holdt det hemmelig?
Mangelen på tradisjonell medieanerkjennelse er skammelig. Det som har skjedd med oss siden Vietnam er urovekkende. Kanskje er overgangen fra borgersoldater til profesjonelle (leiesoldater) en del av problemet.
Det tror jeg definitivt er!
Enantiadromia. Giften du påfører vil finne deg.
https://twitter.com/fullspecdomino/status/994626853079011333
Hvis jeg var en amerikaner (gudskjelov er jeg ikke det) er min største frykt at disse torturistene sirkulerer i samfunnet. Mange vil jeg anta ser like harmløse ut som "Bloody Gina"). Hvem vet når deres spesielle ferdigheter vil bli brukt til å bringe terror inn i det amerikanske samfunnet, fordi USA blir mer totalitært hver dag. Akkurat som den romersk-katolske kirken og inkvisisjonen som ble utført av angivelig fredselskende og gudfryktige prester. (Ulv i fåreklær) Gir alt utseendet til milde sjeler som ikke skader en flue. Som det gamle ordtaket sier "Tyrannens sanne ansikt blir avslørt i det skjulte." Akkurat som Bloody Gina. Amerikanerne trenger ikke bare å frykte, frykte seg selv. De må frykte disse monstrene som løper fritt rundt i landet deres.
Jeg tviler på at tortur vil bli stoppet av CIA og andre lignende grupper i USA. Bare det som har blitt "sett" vil bli protestert mot, og alt som er under synsnivå vil ikke bli lagt merke til.
Målene rettferdiggjør midlene for disse menneskene. De er ikke klar over at de nå er "de slemme gutta".
Jepp. Jepp. Yessir.
Raymond Davis. CIA-fyren som drepte tre pakistanere på gaten. Så ble han kjøpt ut av fengselet av sin gode gamle onkel Sam.
Noen måneder senere fikk ole Ray parkeringsplassen sin slanget på en kaffebar i Colorado. Så han slo skiten ut av den fornærmende parkeren foran karens to barn. Noice.
HVIS autoriteten, i dette tilfellet sinte onkel Sam, kan drepe uten begrunnelse (utenomrettslig attentat), hvorfor ville ikke Joe sixpack velge "kulen til hjernen"-løsningen på sine verdslige lokale problemer?
Og stumpe dissidenter som meg selv prøver å overvinne selvsensur-overlevelsesinstinktet om å «snakke sannheten og si det høyt!» – så håper det faller på de rette ørene eller blir borte i støyen.
Ray er ikke skjevt.
Helt forferdelig. Og vil USA kritisere andre land for dårlig behandling mot folk de stiller til retten? Dette er helt forferdelig.
Jeg håper Ray McGovern har blitt løslatt og tatt hånd om.
Det hele stemmer helt overens med bakgrunnen til CIA, som David Talbot omtalte som «stålneven» til Deep State. Det har vært slik siden Dulles-guttene, som du påpeker. Slik var det med attentatene på både Kennedys og King. Den tankegangen ble ført direkte inn i det ovale kontoret av den elegante Bush og ga aldri opp kontrollen fra da til nå. Det var litt av en skremsel da overløperen Trump beseiret sin utvalgte kandidat, Hillary, men de ser ut til å ha pisket ham tilbake i køen.
Når det gjelder pene torturister og mordere, satt jeg på første rad av en buss på en 3-timers tur i Europa for noen uker siden da en ganske malplassert, elegant, veldig attraktiv dame ble henvist til å sitte ved siden av meg. Hun fikk brunet det amerikanske treningsstudioet utenom sesongen». Hun innrømmet å bo i det nordlige VA, deretter å jobbe i DC, og til slutt å jobbe for den amerikanske hæren som bindeleddet mellom Pentagon og NATO for Special Ops, dvs. attentater og slikt. Hun sa at hun fortsatte å prøve å pensjonere seg, men drapsmennene hun jobbet for ringte henne tilbake, uten tvil til svært høye private rådgivingslønninger. Hun skulle møte noen i en hovedstad som hun hadde jobbet med i årevis, men aldri møtt. Ah, døden i det abstrakte. Hun spurte hva jeg het da bussen la til kai. Jeg nektet å gi den til henne. Og jeg hadde visst bedre enn å spørre henne. Hvis hun jobbet i noe annet, ville jeg ha bedt henne ut siden vi begge er single.
Så ingen som vet hva CIA & Co. handler om, ville bli lurt av den hyggelige morderen som ser ut som lærer, som nå vil lede CIA.
Motbydelig og skammelig fremvisning av vår politistat. Takk for motet ditt Ray og ta vare på deg. Du er et stort forbilde for oss andre.
Selv om det amerikanske rettssystemet kanskje ikke holder Haspel til ansvar, bør hun være forsiktig med å reise ombord siden tortur faller inn under universell jurisdiksjon.
http://viewsandstories.blogspot.co.uk/2018/05/defenders-of-human-rights.html
Her er hele videoen: https://www.youtube.com/watch?v=CE1hT0koseg
RT-versjonen er desinficert.
Vel, hun blir ikke kalt "Bloody Gina" for ingenting av de som kjenner henne. Og jeg husker ikke hvor jeg leste dette, men uttalelsen var: "Hun er ikke noen du ville invitere ut på en øl." Dessuten er Ray McGovern for gammel til at fire politibetjenter ikke kan håndtere ham uten å måtte legge ham i bakken.
Faktum er at kongressen er redd CIA, slik noen av våre presidenter har vært.
Det er viktig å merke seg at når andre CIA-offiserer omtaler Haspel som «Bloody Gina», mener de det som et komplement, ikke en fornærmelse. Det som plager meg mest er at flertallet av amerikanere virker knapt opptatt av Haspel-utnevnelsen. De har blitt så likegyldige og apatiske at nesten alt nå er akseptabelt, så lenge det ikke forstyrrer deres sports- og reality-tv-titting. Hva som helst, det vil si, bortsett fra demokrater som fanget opp i #metoo-tornadoen. Disse mennene blir presset til å trekke seg umiddelbart, men en tortursjef ved CIA vekker ikke samme slags raseri. Hvorfor er det sånn???
Godt spørsmål!
Kongressen er redd for CIA, fordi de, i den fineste tradisjonen til J Edgar og Joe McCarty, har filer med hvert eneste smuss i hver persons historie og bruker det sikkert ofte. Den siste presidenten som var uten ødeleggende skitt var Eisenhower. Jeg mistenker at de også kan utpresse 99 % av de i kongressen.
ja.
utpressing og utpressing får verden til å gå rundt.
Da det ble forklart at Ray hadde en forstuet skulder, forsto jeg smertegrimasen på det medfølgende bildet. Jeg løsnet skulderen for noen år siden og ble bragt i smerte med ambulanse til legevakten på vårt lokale sykehus. Måtte senere opereres - mer smerte, lang rehabilitering. Altfor mange politifolk har sadistisk glede i arbeidet sitt.
"Du har handlet moralsk, etisk og lovlig gjennom en fremstående 30-årig karriere." Utmerket uttalelse fra Sen Burrs side; å bruke "Bloody Gena" som hans definisjon av disse egenskapene kunne ikke bedre beskrive etikken til det republikanske partiet. Litt som å beskrive Trump som dydens paragon.
Tortur er en bi-partisan frisson for krigsgasmer. Obama tolererte tortur med sin "se fremover, ikke bakover"-politikk. Han nektet å handle mot torturister, han nektet å se på "svarte steder", han nektet å reise tiltale mot de som brøt loven ved å ødelegge inkriminerende CIA-bånd og torturregistreringer. Så, som i så mange andre henseender, normaliserte han tortur og "forsterket avhør", til tross for den rådende loven i landet og til tross for at USA har undertegnet internasjonale traktater for å forby tortur og upartisk straffeforfølge lovbrytere uavhengig av unnskyldninger.
Så mye for de høyere standardene man kan forvente fra en 'konstitusjonell jusprofessor' ...
Obama, som Hillary, ble satt på plass av Deep State og deretter fullstendig kontrollert. Hun hadde vært der siden Bill. Jeg vil tro at Obama ble rekruttert til å representere USAs svarte. Når han først ble stilt foran den ekte eller produserte CIA-dokumentasjonen, for eksempel en fødselsattest, kunne hans stolthet over å representere Afro-Amerika ikke la ham se ut som om han var en falsk – så han etterkom og blir rikt belønnet for det , som han ble lovet.
Jeg begynner å tro at amerikansk politi er opplært til å få en arrestant til å se ut som om han gjør motstand. Først skyver man offeret rundt, noe som gjør at politimannen føler at det er motstand; så skyver han personen tilbake mot den andre politimannen. Litt som ping pong. Så for ekstra drama kaster de personen på gulvet, og skader ham ofte, noe som er helt unødvendig. Etter alle disse teatrene kan de anklage personen for å gjøre motstand; der som i virkeligheten var det politiet som gjorde all den voldelige handlingen.
Dette er total brutalitet, trusler og uprofesjonell. Budskapet er at hvis du ønsker å si ifra, kommer vi til å røffe deg og belaste deg for å motstå at vi røsker deg. Catch 22 blir levende i det 21. århundre. Ray er 78, disse store modige politimennene burde skamme seg. Jeg håper han har gode advokater. Jeg forstår at han saksøkte GWU for å ha blitt grov på Hillarys "menneskerettighetsforelesning".
"Jeg begynner å tro at amerikansk politi er opplært til å få en arrestant til å se ut som om han gjør motstand."
Ikke egentlig; de trenger bare en følelse av total straffrihet. Da jeg var i militærpolitiet, tenkte vår kompanisjef på et stabsmøte at de ganske tallrike treningsleirelevene som ble returnert til Fort Jackson politistasjon av Columbia, SC-politiet, etter å ha blitt mishandlet etter anklager om å "motstå" arrestasjon», kan ikke alle ha oppført seg som siktet.
Takk for at du deler og forklarer teateret på Rays bekostning!! Jeg var forvirret over hva som egentlig skjedde. Som du forklarer det, er det rett ut av psykopatilekeboken. Slå noen i hodet og når de får en støt på hodet, skyld på dem for å ha støtet....
Jeg tar fru Haspel på ordet. Hvis forbedrede avhørsteknikker ser ut til å være nyttige under andre omstendigheter, vil CIA IKKE torturere i fremtiden. Jeg er sikker på at det vil bli outsourcet til andres hemmelige politi, eller til en privat entreprenør.
Vel, vi har sett det bli outsourcet til Capitol-politiet ...
Er det dette som skjer i dag?
------------
Når gangstere har kontroll
Når gangstere har kontroll, dreper endeløse kriger millioner av sjeler
Og land blir ødelagt av leiemorderne til gangster-ghoulene
De uetiske pengevekslerne finansierer sine skitne rovdrifter
Og bedriftskannibaler tjener på de blodige konfrontasjonene
Regjering av gangstere er nå "rettsstaten"
Og "rettferdighet" er i hendene på kriminelle og fredløse
Språket er vridd og fornedret
For å passe disse onde demonene fra "mennesket"
Fancy titler og hus med dårlig rykte
Det er der disse skurkene samles og debuterer
Lage "lover" for å knekke massene
Likevel fortsetter folk å stemme på disse eselene
Hvis det virkelig var "lov og orden"
Disse gangsterne ville bli siktet for folkemord og drap
I stedet paraderer disse krigsforbryterne på verdensscenen
Når de skulle være i et stort enormt fengselsbur
De selger våpen og våpen til blodige hodehuggere
De vet ikke betydningen av upassende
Groveler og hyller terrorismens finansiører
De er i seng med barbariets diktatorer
Slik er den syke tilstanden i verden i dag
Og mye, mer kan sies, om gangsternes måte
Det florerer av bevis på disse kriminelle rollene
Det er derfor vi vet at gangstere har kontroll...
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
Når vi ser hvordan John Kiriakou ble behandlet, og nå Ray, burde det være klart for oss hva vår regjering har blitt.
https://www.counterpunch.org/2018/05/10/the-banality-of-gina-haspel/
Ja, Joe – håndskriften er på veggen. Dystopi vekker sitt stygge ansikt med denne brutale behandlingen av 78 år gamle Ray McGovern.
NÅ må vi heve stemmene våre i VARE mot denne fremvisningen av autoritær mobbing!
Den triste delen er at 2/3 av landets befolkning mener tortur er den riktige måten å avhøre mistenkt terrorist på. Det er ille nok at det ikke er noe spor eller lovlig handling, men så torturerer vi disse fangene som om vi hadde rett til det. Utrolig nok oppnås dette av en nasjon som kaller seg kristen. Her viser Ray McGovern igjen integritet ved å gjøre opprør mot dette onde etablissementet, alt basert på Rays kjærlighet til Jesus. Vi amerikanere trenger virkelig å gå til fjellet, og ikke bare for at vi skal finne ut hvordan vi skal oppføre oss mens vi er i krig, men vi må henge med hodet i ærbødighet for syndene vi har begått.
Jeg mente ikke nødvendigvis å gå den religiøse veien, men alt i alt virket det passende. Ta vare på Facetious. Joe
Å ja, ikke glem de gode 'kristne' som torturerte rapporterte 'hekser' i New England-koloniene, og selvfølgelig var det de gode 'kristne' som torturerte såkalte kjettere i inkvisisjonen i Guds navn. De som roper 'kristen' høyest i dag, er de mest korrupte; ekte kristne utfører sitt arbeid stille og med menneskelig medfølelse.
JM - "ekte kristne går stille og med menneskelig medfølelse i arbeidet sitt."
Dette er Ray McGoverns historie – søk biografien hans, JM.
Den nåværende regjeringen under Trump ligner mye mer på de romerske centurionene som ondsinnet korsfestet Jesus Kristus på befaling fra jødiske myndigheter og religiøse myndigheter. (Talmudistene).
Gode kristne som gode amerikanere eksisterer, men på grunn av deres motrival i endetiden, er det vanskelig å se skogen gjennom trærne.
I et land der moralsk samvittighet er i fare skulle du tro at vår fantastiske MSM ville ha hatt Ray McGovern på deres infotainment-talkshow for Rays mening om hvordan han ble grovt opp, og hvorfor Ray reiste seg for å protestere mot Haspels bekreftelseshøring. Jeg vet at bedriftsmediene anerkjente Ray, men det spiller ingen rolle når sannheten deres bare er løgn. Like begivenhetsløs som Rays injeksjon fra hørselsrommet var for de fleste amerikanere, burde dette være en dag å huske for alle, at da en pensjonert CIA-offiser sto opp for det som var rett, ble han grovt kastet ut av rommet fullt av senatorer, da dette er Nå Amerika kortsiktig tenkning. Ingen tid for selvrefleksjon, fordi vi er de eksepsjonelle og uunnværlige herskere i verden.
Flere amerikanere godkjenner tortur på grunn av TV-programmet 24 enn på grunn av Bibelen.
Hvilken feltoffiser ville akseptert en torturert fanges ord, tatt under ekstreme tvang, som et virkelig faktum? Så når du vet dette, hvilken annen grunn ville det være for å ta fanger og torturere dem? Svaret er enkelt, fordi implementeringen av tortur aldri skulle motta det som trengs for etterretningsinformasjon, i så stor grad som torturen brukes til å trekke ut tvangsfortellinger som bare støtter løgnene torturisten ønsket at den siktede skulle si. Denne torturfordervelsen er ikke rakettvitenskap, like mye som den er Inquisition 1.0, og da kaller vi oss siviliserte.
Og ja, amerikanere har sett for mye på TV, og stolt på sine politikere på samme måte. Amerika trenger en helt ny regjering hele veien fra den lokale reguleringstjenestemannen til senatet og presidenten, ville være der Amerika trenger erstatninger på de mest desperate måter. I stedet har vi skapningene i DC Swamp som hopper veldig høyt for Israel, og MIC/Banksters som elsker fortjenesten ved døden så mange ganger. Alt dette for at en minoritet få kan sitte ved og nyte den fantastiske utsikten fra toppleilighetene deres på himmelen, mens resten av menneskeheten lider som følge av deres suksess.
Ted, her er en vri. En historisk Jesus ville vært en Zelot under jødekrigene mot Roma — en brutal autoritær krigerstat — og korsfestet for oppvigleri. Roma korsfestet faktisk tusenvis av "opprørere" under krigen... Som historiker tror jeg det virkelige poenget med Jesus-historien er..."Ikke utfordre autoritet" og "hvis du gjør det, er dette hva du får". På en måte er Rays nylige erfaring at Jesus...en objektlærdom for resten av oss.
Jeg prøvde å svare deg Diana, men kommentaren min ble fjernet. Herr Lauria vil tydeligvis ikke at jeg skal referere til Det nye testamente. Jeg er uenig i din politiske karakterisering av Jesus, som ikke støttes av teksten om ham. Problemene hans var moralske og åndelige, ikke politiske eller nasjonalistiske.
Ray McGovern fikk skulderen ut av ledd da han ble arrestert/angrepet på et David Patreaus (sp?) arrangement hvor han ikke sa noe, bare deltok på det, lignende resultat i en Hillary Clinton-affære.
Til sammenligning er det overraskende da han konfronterte Donald Rumsfeld om løgnene hans som førte til Irak-krigen i en "Q & A"-del av arrangementet (2006), over den høye rumlingen fra publikum og Rumsfeld stoppet ham fra å bli fjernet umiddelbart. De fleste av publikum var sammen med Rumsfeld og applauderte og jublet når han sier at han ikke løy, og fortsatte deretter med å fortelle flere løgner.
Av alle mennesker er Donald Rumsfeld den som fikk Ray McGovern behandlet med en viss respekt? Ray ble fortsatt fjernet, men han fikk stille spørsmål og følge opp andres svar, det varte ikke lenge i ca 4 minutter, men en stor forskjell fra de andre hendelsene, spesielt i går.
https://www.youtube.com/watch?v=v1FTmuhynaw
Den siste brosjyren, bare ett kronblad av den visne rosen holdt ut.
Sophie døde for ingenting uten blomster på graven hennes,
Hun talte for det som aldri kunne vinne, og forsiktighet kunne ikke redde:
Svimmele masser som var vanvittige av hysteri modnet.
Seieren var sikker og neisayerne ble slengt.
For ære og fedrelandet ble sannheten ofret.
Prisen å betale for triumf lokket små og villig ungdom,
Machtergreifung slo seg raskt, og profeter vær fordømt!
Rettferdighet og demagoger marsjerte videre hånd i hånd,
Overbevisning blindet for sannheten, konsensus banet vei,
Sophie så fremtiden og det er grusomt med forferdelse:
Hun valgte å spre flygeblader og avsløre ildstedet.
Gud vet hvilke torturer hun utholdt før hun nevnte navnene?
En gang innrømmet skyld ga bevis på at andre var involvert,
Torturen ble brukt til den stakkars Sophies testamente ble oppløst.
Halshugging var dommen som ble falt for opprørske påstander.
Sophies ord som forutsa undergang var kronbladene av den rosen,
Blomsten visnet, men ordene overlevde for å bekrefte.
Den moralske buen vil ha sin gang, selv om dårene pontifiserer,
Demagogenes vrangforestillinger varer til deres skjebner utelukker.
Men en overlevende brosjyre gjenga hennes minne,
Evige advarende ord som hun forgjeves forsøkte å så.
En million eksemplarer spredt på den erobrede døende fienden,
Hvis de bare hadde lyttet til skrikene hennes og hørt bønn...
Løgner som lovet ære var det som fikk Sophie Scholl.
Hun prøvde forgjeves og visste aldri at profetien hennes ville bestå.
Hun talte til tross for samlingene som ondskapen ville samle seg,
En nasjon laget av dårer gledet seg og solgte sin sjel.
Kronbladene teller seksti millioner, gikk Sophies ord i oppfyllelse.
Den hviteste rosen, selv om den var søt og ren, kunne ikke overbevise mengden.
Når publikum først ble lurt, forlater de nåde og kan ikke innrømme at det er feil:
Apokalypse, til tross for sannheten, vil sannsynligvis følge.
Jeg vet at Ray gjorde det rette. Jeg lurer på om «Machtergreifung» (konsolidering av regimet) er for langt på vei til at det spiller noen rolle. Sophie Scholl ble halshugget på en giljotin i München, så vidt jeg husker, i 1943. Dette diktet er historisk nøyaktig etter min beste erindring. Takk for at du lyttet.
Mye takknemlighet, FG Sanford, for å dele med oss alle de huskede tingene (historiene) du har i ditt virkelig oppriktige hjerte og sinn.
Du er en skatt.
Takk FG. Dypdiktende poesi…….får oss til å tenke……og føle………
De fleste av medlemmene i den indre sirkelen av motstandsbevegelsen White Rose, Hans Scholl, Alexander Schmorell, Christoph Probst og Willi Graf, var medisinstudenter. Sommeren 1942 tjenestegjorde Scholl og Schmorell i tre måneder i Wehrmacht medisinske korps på østfronten. Schmorell, som ble født i Orenburg og oppvokst av russiske sykepleiere, snakket perfekt russisk, noe som tillot ham å ha direkte kontakt og kommunikasjon med den lokale russiske befolkningen og deres situasjon. Denne russiske innsikten viste seg å være uvurderlig under deres tid der, og han kunne formidle til sine andre White Rose-medlemmer det som ikke ble forstått eller til og med hørt av andre tyskere som kom fra østfronten.
Medisinstudentene var vitne til krigens grusomheter på slagmarken, og lærte om massedrap på sivilbefolkningen i Polen og Russland. Løsrivelse ga plass til overbevisningen om at noe måtte gjøres. Det var ikke nok å holde for seg selv sin tro og etiske standarder, men tiden var inne for å handle. Medlemmene av White Rose var fullt klar over risikoen de pådro seg ved motstandshandlingene deres. Under Gestapo-avhør uttalte Hans Scholl "Jeg visste hva jeg tok på meg, og jeg var forberedt på å miste livet ved å gjøre det".
Etter sine opplevelser ved østfronten følte Scholl og Schmorell seg tvunget til å ta grep. Fra slutten av juni til midten av juli 1942 skrev de de fire første løpesedlene. Ved å sitere mye fra Bibelen, Aristoteles og Novalis, samt Goethe og Schiller, de ikoniske tyske dikterne, appellerte de til det de betraktet som den tyske intelligentsia, og trodde at disse menneskene lett ville bli overbevist av de samme argumentene som også motiverte forfatterne selv. .
Brosjyrer ble lagt igjen i telefonbøker i offentlige telefonkiosker, sendt til professorer og studenter og tatt med bud til andre universiteter for distribusjon. Fra 23. juli til 30. oktober 1942 tjenestegjorde Graf, Scholl og Schmorell igjen ved den russiske fronten, og aktivitetene opphørte til de kom tilbake. Høsten 1942 oppdaget Sophie Scholl at broren Hans var en av forfatterne av heftene, og ble med i gruppen. Kort tid etter ble Willi Graf, og i slutten av desember 1942, professor Kurt Huber ved Universitetet i München medlemmer av White Rose.
Fra den tredje brosjyren (1942):
«vår nåværende 'stat' er ondskapens diktatur. 'Å, det har vi visst lenge,' hører jeg deg innvende, 'og det er ikke nødvendig å gjøre oss oppmerksom på det igjen.' Men, jeg spør dere, hvis dere vet det, hvorfor oppgir dere dere ikke, hvorfor tillater dere disse mennene som har makten å frarøve dere steg for steg, åpent og i hemmelighet, det ene området av deres rettigheter etter det andre, inntil en dag vil ingenting, ingenting i det hele tatt være igjen enn et mekanisert statlig system ledet av kriminelle og fylliker? Er ånden din allerede så knust av misbruk at du glemmer at det er din rett – eller rettere sagt, din moralske plikt – å eliminere dette systemet?
«Men hvis en mann ikke lenger kan tilkalle styrken til å kreve sin rett, så er det helt sikkert at han går til grunne. Vi ville fortjent å bli spredt gjennom jorden som støv for vinden hvis vi ikke mønstrer kreftene på denne sene timen og endelig finner motet som vi til nå har manglet. Ikke skjul din feighet bak en hensiktsmessig kappe»
http://www.holocaustresearchproject.org/revolt/images/Leaflet3%20page1.JPG
I februar 1943, ikke lenge etter overgivelsen av den tyske 6. armé i slaget ved Stalingrad, ble Scholls arrestert for å ha distribuert den sjette brosjyren White Rose ved Universitetet i München. Probst ble arrestert like etter. Gestapo-avhøreren trodde opprinnelig Sophie var uskyldig. Etter at Hans hadde tilstått, påtok Sophie seg det fulle ansvaret i et forsøk på å beskytte andre medlemmer av White Rose.
Scholls og Probst ble stilt for retten for nazistenes Volksgerichtshof eller "People's Court" beryktet for sine urettferdige politiske rettssaker, som oftest endte med en dødsdom. De tre ble funnet skyldige i forræderi, og ble henrettet samme dag med giljotin i Stadelheim fengsel.
Alle tre ble kjent for det motet de møtte døden med, spesielt Sophie, som holdt seg fast til tross for intense avhør og trusler fra «Folkedomstols»-dommer Roland Freisler under rettssaken. Hun svarte: «Du vet like godt som vi at krigen er tapt. Hvorfor er du så feig at du ikke vil innrømme det?» Umiddelbart før Hans ble henrettet, ropte han «Es lebe die Freiheit! – Lenge leve friheten!»
Veldig passende å gjøre analogien med den hvite rosen, Abe. Her er et bilde av Sophie: https://www.google.de/imgres?imgurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/cf/Sophie_Scholl.jpg/220px-Sophie_Scholl.jpg&imgrefurl=https://en.wikipedia.org/wiki/Sophie_Scholl&h=360&w=220&tbnid=ARqZ7y-kNn-ALM:&tbnh=186&tbnw=113&usg=__PdMSLstsZBmmlOkhXcA-0zg1T9k%3D&vet=10ahUKEwjf6KOWwf3aAhWBCSwKHRmtClAQ_B0I6AEwEg..i&docid=ifSAnuzc0_Y3QM&itg=1&sa=X&ved=0ahUKEwjf6KOWwf3aAhWBCSwKHRmtClAQ_B0I6AEwEg
I lys av relativt nyere historie er det ingen unnskyldning for noen av oss til å være stille eller inaktive, nazistene har ennå ikke full kontroll og den store krigen har ikke startet ennå. Det burde vært tusen (minst) med Ray. Hvor mange håndjern har de politiet?
Machtergreifung betyr "overtakelse av makt".
For nazister i Tyskland skjedde Machtergreifung i januar 1933.
I USA skjedde det i november 1963.
Og for USA/NATO-støttede nazister i Ukraina skjedde det i februar 2014.
Den tyske betegnelsen for det du beskriver, FG, er Gleichschaltung, forskjellig oversatt som "koordinering", "synkronisering" og "bringing in line".
Gleichschaltung er en prosess for suksessivt å etablere et system for kontroll og koordinering over alle aspekter av et samfunn.
Denne transformasjonsprosessen krever vanligvis en eller annen katastrofal og katalyserende hendelse.
Og som vi har sett i en rekke tidligere eksempler, kulminerer det i militære kampanjer.
I nåtiden er ikke alt stille på flere fronter.
Nok en Drang nach Osten eller "kjør mot øst" er nært forestående, med alle de medfølgende grusomhetene
https://journal-neo.org/2018/05/09/on-the-eastern-front-poroshenko-loads-up/
Alt dette "tilfører selvfølgelig ingenting".
Ja, du har rett ... men machtergreifung har to downbeats og to upbeats. Gleichshaltung har bare en upbeat. Noen ganger må du jukse litt.
Et siste ord, FG,
Rimplanene dine er utrolige
omtenksom,
Som en pianospiller
som studerte både Brubeck og Monk
(Tidssignatur er nøkkelen)
Hei, ta det med ro ... alle disse komplimentene kan gå til hodet mitt. Jeg er ikke en musiker, men hvis jeg kunne få en do-over i livet, ville jeg ikke hatt noe imot å være Clifford Brown.
Jeg leser kommentarene baklengs, så jeg så Abes kommentar før dette. Ja, Sophie Scholl er og bør være en hjemsøkende skikkelse i alle våre sinn. Men jeg vil fortsette å spørre dette: Hvorfor var Ray alene - bortsett fra et par navnløse Code Pinkers som tilsynelatende også ble arrestert. Hvorfor ikke hundre, tusen? Min unnskyldning er å være et hav unna, men jeg kan ikke si at jeg ville vært modig nok til å bli med Ray på gulvet i håndjern. Hvem av dere ville hatt motet, og i så fall hvorfor var du ikke der? Hvor var hans andre VIPS? Jeg innser at Ray ikke ville ha likt å kringkaste sin intensjon om å gjøre dette, av forskjellige grunner, men det burde være en måte å få ordet rundt på. Eller er det allerede så ille at vi må ty til løpesedler som Scholls?
Ja jeg vet. Ethvert forsøk på å organisere slike demonstrasjoner vil bli bekjempet med all makt fra myndighetene. Så i den forstand, ja, det er så ille. De vil infiltrere oss med provokatører og sabotere oss. De vil skyte lederne våre. Men før vi gir opp, som FC Sandford, husk Sophie - og se på henne igjen, det hjelper (beklager, men ingen måte å legge inn lenker her):
https://www.google.de/imgres?imgurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/cf/Sophie_Scholl.jpg/220px-Sophie_Scholl.jpg&imgrefurl=https://en.wikipedia.org/wiki/Sophie_Scholl&h=360&w=220&tbnid=ARqZ7y-kNn-ALM:&tbnh=186&tbnw=113&usg=__PdMSLstsZBmmlOkhXcA-0zg1T9k%3D&vet=10ahUKEwjf6KOWwf3aAhWBCSwKHRmtClAQ_B0I6AEwEg
Videoen er her: https://www.rt.com/usa/426282-mcgovern-protest-haspel-hearing/ og her er min kommentar:
Dette er helt forferdelig. Øynene mine fylles av raseri når jeg ser den skremmende gestappen* igjen mishandle en mann som burde få medaljer i stedet for å bli fysisk mishandlet og fratatt taleretten. Det er det første; det andre er å måtte se ham gjøre dette helt alene. Hvorfor var det ikke flere folk der? To personer modige nok til å protestere mot at en torturist blir utnevnt til CIA-direktør? To mennesker? Hadde Ray og den uidentifiserte kvinnen spesiell legitimasjon for å komme inn? Selv om det var tilfelle, hvor var folkemengdene utenfor? Hvor var de andre medlemmene av Rays VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity)?
Jeg skal google McGovern + Haspel nå i håp om å finne ut at andre deler min forargelse. Jeg håper andre lesere vil gjøre det samme og rapportere her. Dette er det minste vi kan gjøre ikke bare for Ray, men for saken han regelmessig setter kroppen sin på spill for, som er fred og moralsk integritet.
Fant akkurat dette på The Hill, som presenterer Marco Rubios dumme tweet som viktigere enn protestene, og linker til en lang NYT-artikkel som ikke en gang nevner Rays navn. Det er en grei artikkel i Zero Hedge, som minner oss om at Ray er 78. Det er noen YouTube-videoer, som også vises på antiwar.com. Det var tilsynelatende et par CodePink-medlemmer som protesterte under høringen også, men det er ikke engang rapportert (per nå) på nettsiden deres, noe jeg synes er merkelig og mistenkelig.
Hatten min er av, nok en gang, og mitt hjerte er hos Ray McGovern, hvis store mot jeg håper vil være en inspirasjon for alle, slik han er for meg. Spørsmålet er ikke så mye hvorfor han lå i håndjern på gulvet med flere politimenn som tilsynelatende var fast bestemt på å få skulderen ut av ledd (igjen), men hvorfor var han alene?
Ville det ikke vært et syn hvis en av disse sikkerhetsvaktene ville ha kastet fra seg hatten og merket og ropt noe i betydningen "Jeg kan ikke gjøre det, jeg vil ikke være et verktøy for et fascistisk regime".
Synd at de gutta ikke har mer mot og ære enn den nest beste politikeren/tjenestemannen som sitter der. Selv om de har langt mindre å tape.
På den annen side, hvis du ville gjøre det, ville du bli en helt umiddelbart, og publikum ville sørge for at du ville ende i fattigdom, spesielt i internettalderen.
Ja, og det hadde også vært fint å ha flere av oss der med Ray.
Hvorfor var han alene? På grunn av det som var på de 92 ødelagte båndene. Det handler ikke om tortur. Det handler om hva som var på båndene. Den "offisielle historien", den "politisk korrekte" versjonen av "sannheten" sto på spill. Stopp og tenk på det. Alle vet at ofrene ble torturert. Det har ingen hemmeligholdsverdi nå. Hva er det de vil holde hemmelig ... og hvorfor kan ikke amerikanere konfrontere den virkeligheten?
Jeg tror du har misforstått meg. Jeg snakker om de andre VIP-ene og resten av ca. 320 millioner innbyggere, hvorav jeg vil tippe minst 50% er enige med Ray. Jeg mener åpenbart ikke skurkene som ville blitt avslørt hvis båndene ble publisert. De vil holde seg i hullene der de hører hjemme, og det er der Bloody Gina bør bo også.
Godt spørsmål!
Det var enkelt å legge ut videoen på Facebook. Det kan vi alle gjøre. Vi trenger ikke vente på MSM.
Ray, tusen takk for din pågående innsats for å avsløre noen av de moralske og etiske sykdommer i vår regjering. Virkelig profesjonelle terrorister vil reagere på nye og hemningsløse torturteknikker ved å oppdele nettverksarkitekturene deres på en slik måte for å sikre at betydelig informasjon holdes fra "feltagenter" som kan bli tatt til fange og avhørt. For hvert nytt problem som utgjøres av vestlig "eksepsjonell-isme" er det alltid en løsning.
Det underliggende forslaget ser ut til å være at "total informasjonsbevissthet", undercover-agenter, høyteknologiske gadgets brukt til overvåking, for eksempel skanning for unormale kroppstemperaturer, (termisk analyse, bombesniffer og hunder, polygrafering, trafikkkameraer, gateskilt som utsteder verbalt advarsler til forbipasserende om ikke å begå noen mindre overtredelser, 3D-ansiktsanalyse for å oppdage når en person lyver, alt sammen, ikke kan, snuppe i knoppen, global terrorisme jeg grøsser når jeg tenker på hva annet vil bli tryllet frem, av overvåkingsstatsapparatet, for å holde oss proler i lydig regimentering til "Big Brother"... I alle fall vil ikke borgere for øvrig være tryggere (med eller uten forbedrede avhørsteknikker) fra den endeløse oppfinnsomheten og genialiteten til vanlig fotsoldat (i uniform eller ikke)
Når vil kreftene forstå dybden og betydningen av uttrykket; "ingen rettferdighet ingen fred"
Bloody Gina Haspel så ikke ut som din gjennomsnittlige amerikaner da hun ble avhørt av senator Angus King. Du kunne se sinnet i ansiktet og den anspente kroppen hennes når hun ble spurt om tortur. Jeg tror det er sannsynlig at hennes sinne kom fra ideen om at noen hadde den frekkelse å spørre henne, en stor amerikansk patriot. Ser at det er lett å forestille seg at hun beordrer en av CIA-kontraktørene sine til å trekke ut neglene til en mistenkt. Hun er ikke Dr. Mengele, men hun tar imot ordre fra sine overordnede, og det inkluderer unødvendig personlig deltakelse i tortur. og hva oppmuntres i en slik person når hennes skitne gjerninger blir godkjent ved å forfremme henne?
Hvis vi ikke kan holde denne personen fra å få enda mer makt, er vi på vei videre nedover den forferdelige veien som "W" og Cheney begynte å ta oss. McCain er ikke særlig god, men han sa at tortur ikke handler om hvem de er, men hvem vi er. Hvis Haspel blir gjort til CIA-sjef, aksepterer republikanerne, som vanlig, og visse etablissementsdemokrater at landet vårt bare blir et annet sted som aksepterer (i alle fall foreløpig) syke ledere.
Psykopater er nyttige for etterretningstjenestene, fordi de vil gjøre ting som andre vil synes er usmakelige og opprørende.
Kanskje Bloody Gina tenkte på hva hun ville gjøre med spørsmålsstilleren, hvis hun bare kunne få ham helt for seg selv et sted.
Tortur brukes av gangstere og andre skurker i underverdenen. Derfor spør jeg basert på bevisene mot regjeringer: "Are We Seeing Government by Gangsters"?
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/are-we-seeing-government-by-gangsters.html
Hvis noen lesere av denne kommentaren har kontakter med Senatets etterretningskomité, vennligst vurder å sende inn de foreslåtte "Spørsmålene til protokollen" til dem for inkludering i høringsprotokollen for Gina Haspels nominasjon.
Gina Haspel er en manifestasjon av den "brutte pakten" til CSRA (Civil Service Reform Act av 1978), se http://www.broken-covenant.org. Jeg tilskriver 9/11, å gå til krig i Irak av falske grunner, amerikansk tortur og mye annet som har rammet og plaget Amerika i løpet av de siste 40 årene, til den "brutte pakten" til CSRA. Hjertet i CSRA – meritprinsippene, selv om de er utmerkede i omfang, har stort sett ikke blitt implementert på grunn av lovbruddet i US Office of Special Counsel OSC og US Merit Systems Protection Board MSPB. Jeg har brukt så mange år på å prøve å avsløre og avslutte.
Jeg håper Mr. Wyden stiller de foreslåtte "spørsmålene for ordens skyld" til fru Haspel. Fordi CIA ikke "legemliggjør" meritprinsippene, i strid med loven, var hennes "moralske kompass" altfor påvirket av hennes egeninteresse i profesjonell status og økonomisk sikkerhet når hun sto overfor moralske valg hun ikke ville ha stått overfor, hadde CIA "legemliggjort" fortjenesteprinsippene.
(For en 7-siders analyse av hvorfor ledelseskulturen i føderale byråer, inkludert CIA og andre IC-byråer, ikke overholder det lovpålagte kravet om å "innbefatte" meritprinsippene og være fri for forbudt personellpraksis (PPPs), vennligst se http://whsknox.blogs.com/2018/3-legged-stool-regulation-model-5-4-18.pdf.)
1. Fru Haspel, er du enig i at din primære lovpålagte plikt overfor CIA-ansatte er å "ta alle handlinger .... nødvendig" slik at CIAs arbeidsplass og ledelseskultur "legemliggjør" meritprinsippene, i henhold til 5 USC paragraf 2301(c)?
2. Fru Haspel, er du enig i at klassifiserte varslere avsløringer gjort av CIA-ansatte til US Office of Special Counsel i henhold til 5 USC seksjon 1213 og/eller seksjon 2302(b)(8)(B) ikke bare er lovlige (dvs. ansatte kan ikke siktes for brudd på spionasjeloven), men også "beskyttes" - kan ikke den ansatte disiplineres for å gjøre dem?
3. Fru Haspel, hevder du at CIA-ansatte effektivt kan avsløre varslere, inkludert om klassifisert informasjon, at de får en rettidig og objektiv løsning?
4. Fru Haspel, hevder du at CIA-ansatte er tilstrekkelig beskyttet mot represalier fra varslere og andre typer forbudt personellpraksis (PPP)?
5. Fru Haspel hvis du hevder at CIA-ansatte effektivt kan avsløre varslere og/eller er tilstrekkelig beskyttet mot represalier fra varslere og andre typer OPS, hva er ditt objektive grunnlag for å si dette? Hvis du ikke kan peke på et objektivt grunnlag, forplikter du deg til å "ta noen handling ... nødvendig" for at det er et objektivt grunnlag for deg å hevde at CIAs ledelse og arbeidsplasskultur legemliggjør meritprinsippene, inkludert varslere avsløringer som mottar en rettidig og objektiv løsning og at ansatte er tilstrekkelig beskyttet mot represalier fra varslere og andre typer OPS?
Jeg har kontaktet senatorene mine (King og Collins), begge i Senatets etterretningskomité, og foreslår at de utnevner Ray McGovern i stedet for Haspel til å lede CIA, be om unnskyldning og kompensere Mr. McGovern.
Jammen god idé!
Den ideen tar jeg imot! Mike, men det reiser spørsmålet, Ray er nesten åtti år gammel, vi vil trenge yngre og like erfarne pensjonerte, militære Intel (DIA/Pentagon) for å gå på banen, møte opp på en offentlig protest, legge til noen få nye sider til opposisjonens tirader, for å kringkaste det som feilaktig ble utpekt som hemmelig eller holdt tilbake på grunn av nasjonal sikkerhet, for å åpne øynene til våre innbyggere, og krysse en streiklinje eller to….Igjen Ray, vår takk!
Jeg tror Chelsea Manning ville være en god person som ville passet disse kriteriene, elmer...
Ja, men det rolige aldersperspektivet er best på toppen, fremfor hormoner eller behov.
Selvfølgelig er ikke de eldre alltid klokere.
Godt sagt.
Gi dem helvete Ray McGovern!
Artikkel av interesse på lenken nedenfor.
------------------
https://theintercept.com/2018/05/08/will-democrats-unite-to-block-trumps-torturer-gina-haspel-as-cia-chief-if-not-what-do-they-resist/
Ray McGovern fortjener vår ros for dette modige trekket for å offentliggjøre parodien
"en høring for å sette en påstått torturist til ansvar." En ny kirkekomité er faktisk "lenge på tide" for å finne ut om CIA tjener folket eller "interessene til sine herskere" blant de rike. Selv grunnleggeren Truman bestemte at det var en feil.
Mine kondolanser til Ray; Jeg har hatt lignende skulderproblemer som varte i over et år.
De hemmelige byråene har blitt opphøyet til en grunnlovsstridig posisjon med å føre hemmelige kriger forbudt av grunnloven og ukjent for folket. Den utøvende grenen må kuttes ned til administrasjon av politikk laget av kongressen; alle grener må ha interne kontroller og balanser fordi den utøvende makten har for mye makt; NATO må avvises eller gjøres rent defensivt; og den universelle korrupsjonen av politikere, dommere og massemedier må avsluttes med utrenskninger og grunnlovsendringer for å begrense finansiering av valg og massemedier til begrensede individuelle donasjoner.
Helt enig. Takk Ray for alt du gjør... Se videoen på lenken nedenfor. Og tusen takk Sam F.
https://off-guardian.org/2018/05/10/watch-former-cia-analyst-ray-mcgovern-brutalized-by-police-at-haspel-confirmation/
hva ble det av frank kirke, lurer jeg på?
Jeg bodde i Idaho på den tiden. Church døde like etter høringene i 1976 av kreft.
Ved å si at CIA ikke vil torturere igjen er en innrømmelse av at tortur har funnet sted, så hvor er påtalemyndighetene. Den internasjonale domstolen kan utstede en verdensomspennende arrestordre selv om disse forbryterne ikke er signert til ICC.
Ja, en sak anlagt i ICC, hvis det er så modige personer blant skadde nasjoner og blant ICC-dommere, ville våge USA til å angripe Haag ettersom de har truet med en faktisk lov. Uansett viser det verden hva USA har blitt.
Tilsynelatende er kallenavnet for ICC av noen i Afrika "Den internasjonale kaukasiske domstolen", siden det er ledere i Afrika som blir tiltalt, men aldri de vestlige krigsforbryterne.
Hvor sant, jeg vil ikke tro på ICC før den dagen ledere av vestlige land (Frankrike, Storbritannia, USA, Tyskland) blir tiltalt, som Tony Blair, GWB, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Colin Powell, Obama for bare å nevne noen få av de mange som er skyldige i 'forbrytelser mot menneskeheten'.
Haspel er ansiktet til Amerika. ”
Hvis Amerika endret navnet til Hellfire Club.
"Hun ser ikke bare harmløs ut, men ser ut som hun ønsker å hjelpe: kanskje å anbefale en god gartner å ansette eller å spre demokrati rundt om i verden mens hun opprettholder menneskerettighetene uansett hvor de blir krenket."
Det får henne til å høres ut som verdens strengeste bibliotekar. Kanskje Zubaydahs bøker var forsinket?
«Stol på oss», sa CIA, som de sa til JFK.
Ray McGovern viser oss hva en ekte borger gjør, ved å vise sin dype bekymring for oss alle, og for de sanne verdiene som gjør livene våre levelige og trygge. Han opptrer i den lange tradisjonen med sannhetsfortellere som Gandhi, MLK, Mandela, Berrigan-brødrene og så mange andre. Disse åndelige heltene som utfordrer de kriminelle ved makten, er vårt virkelige håp, ikke sykofantene som tjener de rike og mektige i kongressen. Disse toadies vil gjøre som de blir fortalt av sine milliardærsponsorer.
Veldig sant; håpet ligger i de modige moralske tenkerne, aldri i de opportunistiske operatørene.
Helt enig, takk mike k...
Det er så sant, med sin pensjon fra 27 år i CIA kan han leve et enkelt liv, fiske, reise, lese, alt mulig, men bekymringene hans er uselviske og er selve symbolet på hva den virkelige definisjonen av "patriotisme" er. handler om å kjempe for å gjøre sannheten kjent fordi uten den er det ingen reell frihet.
Det er på RT hvor jeg får se og høre ham, ikke på våre mainstream media, han vil ikke være på ABC, NBC, CNN som kommentator eller Russia Maddow Show på MSDNC.
Det samme gjelder et annet RT-shows 'on Contact'-vert Chris Hedges og andre stemmer blokkert fra bedriftsmedier.
Ta hjerte, Ray. Du er i godt selskap (Thoreau, Ghandi, Dr. King, Rosa Parks, for å nevne noen.)
Jeg vet bare at i sikkerhetsopplæringen min (jeg HATER industrien) er det to (grunnleggende) fagtyper under en arrestasjon. Den kompatible og ikke-kompatible. Og samarbeidsfaget skal IKKE se ut som Ray McGovern på bildet ovenfor. Jeg antar at Ray ikke aktivt motarbeidet arrestasjonen hans. I så fall, så er det ingen måte han skulle ha havnet på bakken med skulderen ut av ledd.
det er ikke noe USA lenger, det er en sionistkoloni...de får alt fra massive skattelettelser til massive utpressingsbetalinger...
angående mccain
En kristen pastors råd til John McCain når han møter helvetes porter
"Senator, bry deg ikke om hvorvidt Donald Trump deltar i begravelsen din eller ikke. Bekymre deg selv om evigheten i enten Guds rike eller i helvete.»
Senator, en god luthersk pastor forkynner lov og evangelium. Her er situasjonen din når det gjelder din jordiske ytelse under Guds lov: I livet drepte og såret du mange av skipskameratene dine på USS Forrestal 'Wet Starting' A-4-flyet ditt i et bevisst forsøk på tribune. Admiralfaren din dekket det opp, mens han gjorde Israels bevisste angrep på USS Liberty som drepte og såret mange amerikanere.
Du forrådte dine POW-kolleger i Hanoi, ikke under tortur som Empire Media antyder, men for et gjesterom og morgenkaffe ifølge cellekamerater. Jeg har intervjuet flere av dem personlig. Din virkelige opptreden vil da gi deg navnet Songbird. Det er et navn som har holdt seg etset i de levende minnene til kameratene dine alle disse tiårene senere. Som i USS Forrestal-tragedien, ville du unngå en militærdomstol og en uunngåelig krigsdomstol og æreløs utskrivning på grunn av din fars makt og innflytelse i de indre helligdommene til den amerikanske marineeliten og den skjulte bistanden fra USAs president.
Du skilte deg fra din første kone da hun var syk, for å gifte deg med en rik kvinne som finansierte din politiske karriere. Hun skaffet pengene sine fra faren, Jim Hensley, en bagmann for Meyer Lansky Israeli Crime Syndicate.
Vel, det burde være nok til å få ham gjennom portene, forutsatt at himmelen er en sionistisk operasjon for å kontrollere goyer.
Godt sagt rart! Den virkelige historien til vår "krigshelt".
AMEN
Jeg trodde jeg hadde hørt alt helt til Miss Haspel sa "CIA vil ikke torturere igjen" Tortur har vært en av CIAs hovedgrunnlag siden starten. Denne kvinnen kan ikke stole på.
Moralsk kompass ved CIA minner meg om den mest slående scenen i fysikken min på videregående skole. Læreren vår ble erstattet av en praktikant som nettopp ble uteksaminert, og hun var veldig begeistret for eksperimenter. I en av dem laget vi en spole av tråd, og plasserte den ved siden av et kompass. Etter å ha lukket kretsen med et batteri, ifølge læreboken skulle kompasset nødvendigvis snu. Se https://www.youtube.com/watch?v=6tG9fY0WX3U
Akk, nåla leste ikke læreboka (de sier jeg skulle snu, men hvor?) og i stedet begynte den å snu seg rundt og rundt; jenta-læreren utbrøt "Den stakkars nålen ble helt forvirret!".
"Du er uten tvil den mest kvalifiserte personen presidenten kunne velge til å lede CIA og den mest forberedte kandidaten i byråets 70-årige historie."
Dersom det er sant (som jeg ikke ser noen grunn til å tvile på) bør det være tilstrekkelig grunnlag for tiltale og sannsynlig fengsling. Bare en kynisk, nådeløs, hardbarket kriminell kunne oppfylle disse kriteriene.
Kjære Tom: Frøken Haspel passer til regningen som en kynisk, nådeløs og hardbark kriminell. Det er hovedgrunnen til at hun kan bli sertifisert.
Jeg lurer på hva barna hennes har å si om hennes disiplinære stil. Kanskje de forsvant i Thailand.
Jeg håper Mr. McGovern er i orden. Han er en veldig modig mann som står opp og gjør det han gjorde.
Selv om fru Haspel ser ut til å kunne bli bybibliotekaren, må hun være et kjempemonster for å komme til stillingen hun kjemper om, ellers ville ikke Deep State ha stilt henne frem som kandidat.
Når det gjelder John McCain, kan jeg bare si at det er synd at vietnameserne ikke gjorde ham ferdig på den tiden! Vi skal tro at dette krigshemmende dyret har en spesiell forakt for tortur når han ikke ville tenke to ganger på å bombe en fremmed by utenfor kartet og drepe tusenvis av menn, kvinner og barn?
"Ingen av dette lover godt for nasjonen." Dette er dessverre ikke noe nytt. Bare husk Hoover, Dulles, Mueller, Comey, attentater, kupp, falske flagg, Russiagate, Edward Snowden, Julian Assange...det hopper ikke over et slag.
Tiden hans i Hanoi Hilton hjemsøker ham fortsatt. Hvis ikke for den personlige opplevelsen, er jeg ikke i tvil om at han ville vært "ombord".
Du har så rett. Viser bare at folk flest har liten empati for andre med mindre de, eller noen som står dem nær, blir påvirket. Jeg lurer på hvorfor det er det.
Nancy, er du sikker på at det er sant at "folk flest" ikke har noen empati...?
Mangel på empati er psykopati og narsissisme. "De fleste" av oss er ingen av dem. "De fleste" er empatiske og har samvittighet. Cui Bono? Hvem tjener på hvis vi blir ledet til å anta at de fleste ikke har empati og samvittighet???
Jeg tror det Nancy sikter til er at de fleste ser på TV og nyheter som noe abstrakt. Vi oversvømmes av vold som "underholdning" til et punkt hvor folk ser på det abstrakt, selv når det er nyheter. Neil Postman fra NYU snakker litt om dette i sin bok "Amusing Ourselves to Death". Med mindre opplevelsen er personlig og etterlevd, har folk lært å distansere seg følelsesmessig. Det er en av måtene krigsmaskinen overlever på.
«Når folk frykter sin regjering, er det tyranni; når regjeringen frykter folket, er det frihet».
– Thomas Jefferson (som sannsynligvis ville vært i Guantanamo selv, var han i live i dag)
'Haspel hevdet å ha et "sterkt moralsk kompass"'.
En beistlig amerikansk neologisme, som i hovedsak betyr at personen ikke har noen moral. Bare en person uten retningssans trenger et kompass for å finne veien rundt i et kjent nabolag.
Akkurat som enhver organisasjon med et "departement for etikk" mener at etikk er et fylke ved siden av Thuffolk, og ethvert land med et "justisdepartement" har ingen rettferdighet.
Jeg vil huske den, etter å ha sett relatert Massachusetts-korrupsjon hovedsakelig i Essex og Suffolk fylker.
Det ser ut til at Thuffolk konsulterer avdelingen for etikk.
Her er en annen:
En guvernør i Massachusetts, plaget av sinne over hans standpunkt mot homofiles rettigheter, ble trøstet av sekretæren sin.
"Vel, noen gode nyheter! Du er nå den tredje guvernøren som har en by oppkalt etter seg!»
"Egentlig? det er overraskende."
"Ja, vi har nå byene Everett, Gardner og Athol!"
"Jeg lurer på om det var det han så da han sa at vi måtte se fremover og ikke bakover?"
Gode råd uansett – for noe vinner absolutt på oss.
"Jeg tror du vil finne meg som en typisk middelklasseamerikaner," sa hun i åpningserklæringen sin.
Sannsynligvis sant. noe som betyr at hun ikke ville bry seg om hun så en haug med døde kropper tusen fot høye – så lenge de var «utlendinger».
Takk Ray og Joe. Jeg håper Ray ikke ble for tøff. Han blir litt lang i tannen for bryting.
Skrekkhistoriene ser bare ut til å bli verre og verre. Obama blåste på det stort da han ikke klarte å straffeforfølge torturistene og løgnerne som brakte oss Irak-krigen. I stedet ble han bare en annen «krigsforbryter». Rettsstaten er helt død. Jeg lurer på om det var det han så da han sa at vi måtte se fremover og ikke bakover?
Skip Scott – «Rettsstaten er helt død». Den linjen er egentlig alt du trenger å vite.
Jeg kan ikke huske en gang rettsstaten var i live. i hvert fall ikke for kriminelle i det hvite hus.