Ronald Reagan sa at USA må stole på og bekrefte med Moskva. Både Iran og Syria overholdt bekreftede avtaler, men Trump bombet Syria og trakk seg fra Iran-avtalen. Hvilken melding sender dette til DPRK, spør Ted Snider.
Av Ted Snider
Donald Trump bombet Syria for angivelig bruk av kjemiske våpen forrige måned, og han har nå offisielt trukket seg ut av Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) atomavtalen med Iran.
Men Syria har offisielt ingen kjemiske våpen og Iran har ingen atomvåpen. Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) verifisert Syria skal være kjemikaliefritt, og det har Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA). verifisert Irans konsekvente og fortsatte overholdelse av JCPOA. Så vidt noen vet, har Syria ingen kjemikalier og Iran har ingen atomvåpen: det er det verifisering betyr.
Iran
I 2015 signerte Iran, USA, Tyskland og alle de faste medlemmene av Sikkerhetsrådet (P5+1) JCPOA. Hver nitti dag har USAs president mulighet til å bekrefte at Iran implementerer avtalen. Hvis Iran er i samsvar, må USA fortsette å overholde avtalen; hvis Iran ikke overholder, kan USA trekke seg fra avtalen. Iran er i samsvar. IAEA har gjentatte ganger bekreftet – i elleve påfølgende rapporter siden januar 2016 – at Iran overholder sine forpliktelser fullt ut under avtalen.
I mangel av bevis har Amerika vendt seg til bedrag og graving opp skitt. Ikke i stand til å diskreditere avtalen, prøvde Trump å diskreditere avtaleskaperne. Trump-hjelpere hyret det private israelske etterretningsbyrået Black Cube å "få skitt" på nøkkelpersoner i Obama-administrasjonen som spilte en rolle i å forhandle avtalen. Byrået prøvde å finne noe skadelig på personlige forhold, involvering med Iran-vennlige lobbyister eller politisk eller personlig fordel for forhandlerne.
Da skitt antagelig ikke ble funnet, vendte avtalemorderne seg til bedrag. Bare to uker før Trumps siste mulighet til å avsløre avtalen, avslørte Israels statsminister Benjamin Netanyahu for verden «bevis» på at «Iran løy, stort sett, etter å ha signert atomavtalen i 2015». Netanyahu viste permer med over 50,000 XNUMX papirfiler og en vegg med CD-er som han sa var fullpakket med bevis.
Men Netanyahu var mer Trollmannen fra Oz enn statsmann. Det var ingenting bak gardinen. Netanyahus "betydelige nye avsløringer" var en største hit-turné med gamle sanger som ikke solgte. Permene og skivene inneholdt ingenting som IAEA ikke hadde sett og avviste den første gangen. Disse gamle forsøkene på å diskreditere Iran har blitt nøye diskreditert av mange eksperter, inkludert Gareth Porter i boken hans, Produsert krise.
At Israel prøvde så hardt å finne bevis for at Iran har jobbet med et atomvåpenprogram på noen måte siden signeringen av JCPOA og ikke fant noe nytt, er kanskje det beste beviset på at Trump trengte å bekrefte at Iran overholder alle sine forpliktelser. under avtalen, i stedet for å trekke seg ut av den.
Olli Heinonen, sjefinspektøren for IAEA på tidspunktet for JCPOA-forhandlingene – og ikke noen som var i
Heinonen: Så dette bildet før.
på noen måte myk mot Iran – sa at IAEA først så de "betydelige nye" bevisene som Netanyahu avslørte i 2005. Ser på Netanyahus avsløring, Heinonen kunne bare si, "Jeg så bare mange bilder jeg hadde sett før." Federica Mogherini, Den europeiske unions høye representant for utenrikssaker og sikkerhetspolitikk, sa at den, basert på de første rapportene fra Netanyahus presentasjon, «ikke har satt spørsmålstegn ved Irans overholdelse av JCPOA». Mogherini sa at det siste ordet måtte gå til IAEA. Det siste ordet ble gitt. Dagen etter Netanyahus presentasjon sa IAEA at det var «ingen troverdige indikasjoner» på at Iran arbeidet med et atomvåpenprogram i flere år før JCPOA.
Men, som i Syria, aksepterte Trump ordet fra en partisk kilde med en betydelig interesse i å hevde at Iran har et aktivt hemmelig atomvåpenprogram over IAEAs verifiseringsteam. Avskjediger IAEA, Trump skrøt at Netanyahus avsløring «viste at jeg har hatt 100 prosent rett». Og nå, med henvisning til Netanyahus presentasjon som bevis, avskjediget han IAEAs våpeninspektører og verifikasjoner og forrådte en internasjonal avtale med en partner som ble bekreftet å være i full overensstemmelse med avtalene.
Syria
14. september 2013 sluttførte USA og Russland en russisk meglet avtale om fjerning og ødeleggelse av Syrias kjemiske våpen. 4. januar 2016 ble OPCW erklærte fullføringen av ødeleggelsen av alle kjemiske våpen i Syria.
Ikke desto mindre beordret Trump den 14. april bombingen av Syria på grunn av et påstått kjemisk angrep i Duma, nær Damaskus. Bare dager før missilangrepet sa forsvarsminister James Mattis at USA manglet intelligensen at Assad var ansvarlig for det påståtte kjemiske våpenangrepet. Mattis innrømmet at USA "fortsatt vurderer etterretningen ... Vi jobber fortsatt med det."
Dager etter bombet imidlertid USA tre spesielle bygninger som de hevdet inneholdt spesifikke kjemikalier og kjemisk produksjonsutstyr. Det er veldig presis, spesifikk intelligens. Bevæpnet med det beviset, hvorfor skulle USA skynde seg å bombe Syria? Hvorfor ikke ta den etterretningen til FN-inspektører? Hvorfor ikke overlevere den til OPCW? Hvorfor ikke avsløre det ulovlige syriske hemmelige kjemiske våpenprogrammet for verden?
Russiske kjemiske våpenspesialister som var på stedet fant ingen spor etter bruk av kjemiske våpen. Det gjorde heller ikke leger fra Røde Halvmåne som behandlet mennesker. OPCW-inspektørene kunne fort ha svart på spørsmålet, men deres tilgang til nettstedet ble forsinket av FNs avdeling for sikkerhet og sikkerhet.
Bevisene for Assads kjemiske våpenangrep på hans eget folk kom fra opprørstilknyttede og vestlig finansierte grupper som White Helmets. Trump-administrasjonen har offentlig ikke tilbudt noe mer som bevis til tross for den nøyaktige arten av bombingen deres.
Fisk: Hørt en annen historie.
Men undersøkende journalist Robert Fisk har tilbudt noe videre. Fisk var den første vestlige journalisten som kom til Dumaen. Fisk hørte fra ingen lokalbefolkning som visste om et kjemisk våpenangrep. Han hørte en annen versjon av historien i Dumaen enn den som ble lagt ut av White Helmets og akseptert av Trump.
Videoen av ofre for kjemisk angrep er ekte, men tolkningen er falsk. Lidelsen er reell, men de lider ikke av kjemisk eksponering. De lider av oksygenmangel. Det var kraftig beskytning fra regjeringsstyrker den natten. Men akkurat denne natten var det også sterk vind og enorme støvskyer kvalt tunnelene og kjellerne folk gjemte seg i. De lidende menneskene i videoen slet med hypoksi eller oksygensult. Så ropte en hvit hjelm "Gass!" Panikken og propagandaen begynte.
Da Russland brakte sytten vitner fra Dumaen til Haag for å vitne for OPCW, lyttet ikke bare USA, Storbritannia og Frankrike til bevisene, de boikottet arrangementet. Vitnene fra Duma støttet historien som Fisk hadde hørt. Hvert vitne var enten et offer for nattens hendelser eller en lege som behandlet dem. Noen av offervitnene dukker til og med opp i White Helmet-videoene. De sa alle at det ikke hadde vært noe kjemisk angrep: de sugde inn støv, ikke gass.
OPCW har bekreftet at Syria ikke har kjemiske våpen. USA og dets allierte aksepterte ordet til en partisk og upålitelig kilde over OPCW-verifiseringsteamet uten ytterligere bevis. De bombet deretter Syria før de ga OPCW-inspektørene en sjanse til å returnere til Syria. Trump investerte i ordet til De hvite hjelmene – en gruppe med betydelig interesse i å finne et kjemisk våpenangrep – over ordet til OPCW, og ønsket at USA skulle gripe militært inn på deres side.
Nord-Korea
Så hva forstår Nord-Korea av dette? Nordkoreanerne kunne lære to ting. Den første er å være forsiktig med å signere avtaler med Amerika. Både Syria og Iran ga opp programmene sine bare for å få Trump og Amerika til å ignorere bekreftelsen av deres etterlevelse til fordel for partiske kilder og slå på dem: i Syria med bomber og i Iran med å trekke seg ut av JCPOA. Hvordan kan Nord-Korea trygt gå med på å gi opp sin eneste avskrekking mot amerikansk aggresjon uten noen forsikring om at USA vil overholde en avtale?
Den andre lærdommen Nord-Korea kan trekke fra Iran er at selv om du kanskje ikke kan stole på at du kan tjene på å signere en avtale, kan du tjene på å vente med å signere den. I boken, Å miste en fiende, hevdet Trita Parsi at forskjellen mellom sanksjoner og kjernefysisk eskalering er at førstnevnte er begrenset og sistnevnte ikke. Nord-Korea vet, som Iran gjorde før, at Amerika til slutt vil gå tom for ting å sanksjonere. Men Nord-Korea vil ikke gå tom for uran for anrikning eller missiler for å teste. Nord-Korea kan overleve USA med mindre USA virkelig er forberedt på å gå til krig.
Trumps bombing av Syria og å trekke seg ut av JCPOA med Iran kan bare forsterke nordkoreansk angst for at de ikke kan stole på at Trump og USA holder noen avtale om atomnedrustning, så mye som verden trenger det.
En versjon av denne artikkelen ble først publisert på AntiWar.com.
Ted Snider har en mastergrad i filosofi og skriver om å analysere mønstre i amerikansk utenrikspolitikk og historie.
Hvordan beskriver du oppførselen til Lofton's of the world. Uansett bevis holder de seg til samme linje. Assad gasset sitt eget folk er enkelt å forstå. Gjenta det om og om igjen uansett bevis. Kall alt som kan være overbevisende for rasjonelle mennesker BS. Kast ut på synundersøkelse av Robert Fisk, sertifiseringen av OPCW, de mange rapportene fra journalister på stedet og deretter gjenta Assad gasset sitt eget folk. Jeg vet ikke hvem .Lofton er, en provokatør eller en mediestjerne-wannabe eller bare en side-til-side-hopper.. Reaksjonen på denne siden av de fleste er god. Ignorer hva han eller hun har å si og vurder nøye hvorfor han eller hun sier det. Fremfor alt, ikke svar.
Når det gjelder hva Mr. Snider har å si, er det overbevisende og det de fleste kommentatorene har å si. Den fremhever også nok en gang hvor sårbart vårt det på papiret demokrati er for korrupsjon og tyveri av folks makt av de få. Det peker også på hvordan et slikt system som eksisterer nå er så vanskelig å endre fordi menneskene som har frarøvet folket deres makt ikke har til hensikt å gi den tilbake.
Noen vil si at det alltid har vært slik. Kanskje det, men makthaverne nå har blitt så arrogante og grådige at de setter verden i fare. At vi snakker om et lite land i Midtøsten som har så mye å si om hvordan Amerika forholder seg til resten av verden er også unikt, tror jeg. Tidligere satte den lille minoriteten, uansett hvor grådig, USAs interesser først. Kan vi si det nå?
Jeg har alltid mislikt folk som kaller ledere de ikke liker, Hitler. Men vår leder har noe til felles med Hitler. Militæret var alltid bekymret for Hitler da han kom til makten da han tok sjanse etter sjanse i Sudetenland, Østerrike, Polen. Militæret visste når som helst hvis de ble utfordret, ville Tyskland bli ødelagt. Jeg tror det også er rimelig å si at hvis han hadde blitt utfordret, ville militæret ha brukt det for å bli kvitt Hitler
Hva Hitler gjorde og hva Trump gjør er åpenbart ganske forskjellige, men risikoen han tar ved ensidig å skrinlegge avtaler, lage krigerske trusler mot land, risikerer ikke bare USAs død, men verden. Han provoserer Russland til å komme iranerne til unnsetning og trekke linjene i Syria med forventning, sannsynligvis nøyaktig, om at Russland vil trekke seg tilbake og tillate oss å ha vår måte i Syria og Iran. Men han kan ta feil som de som nå har øret hans.
Og du var der da "Assad gasset sitt eget folk?" Du vet fordi du var vitne til det? Gikk vi glipp av vitnesbyrdet ditt før kongressen?
Israelere har "fanget 'bevis' på intensjoner?" Du må være i besittelse av noen registrerte iranske regjeringsuttalelser om saken – enten offisielle dokumenter eller avlyttet kommunikasjon. Jeg er sikker på at du også presenterte dem før kongressen og fikk dem autentisert. Ikke viktig nok for amerikanske medier å røpe.
Jeg har 10,000 XNUMX hektar med førsteklasses eiendom i Everglades du kanskje vil kjøpe.
Å hevde å ha bevis er ikke det samme som å ha bevis.
USA har brutt hver traktat de noen gang har undertegnet, og startet med indianerne. Hvis noen tror de har å gjøre med en ærlig partner, er de vrangforestillinger.
Det eneste positive jeg kan se er at Nord-Korea allerede var godt klar over at USA er fullstendig upålitelig. Det er ikke en nyhet for dem.
Makt og ekstrem rikdom korrumperer de som har begått utallige forbrytelser mot andre for å skaffe seg den. De på toppen av kraftpyramiden er virkelig sataniske i sin ignorering av alle dyrebare menneskelige verdier som sannhet, kjærlighet og deling. Gale av makt, de er ikke rasjonelle nå, og bryr seg ikke om de ødelegger verden i sin besettelse av ultimat verdensherredømme.
Vi har nå flere enheter som invaderer og myrder i en suveren stat. Stat(er) faktisk. Nesten helt sikkert på befaling av Israels motivasjoner. Israel har, som det alltid har gjort, løyet på en måte som ville ut av Pinocchio Pinocchio. Og Amerika logrer sammen med mishandlingen. Jeg skal fokusere her på den innenlandske (amerikanske) situasjonen. Ingen forargelse. Ingen protester. Ikke snakk om å organisere en "marsj". Tvert imot har regjeringen og koshermediene igjen forvirret folket. De har overbevist sauene om at Iran, Syria, NK, Russland osv. virkelig er fiender. Angrepene over natten på Golan burde være mer enn nok til å rase publikum. Det var aldri noen tvil om at den 'jødiske staten' har gjort et grep for å fullstendig ta 'eierskap' av stedet. Aksepten av den israelske oppdiktede Iran-løgnen av Amerika var grønt lys for Israel til å gå fullt ut på dette. Jeg ser at Vestbredden/Golan blir en del av 'israel' i nær fremtid. Faktisk er nyhetsrapportene formulert at denne siste volden er fra Syria til ISRAEL (selv om den er på Golan). De ordmaker og manipulerer. Videre er jeg positiv til at den siste hendelsen uansett var BS, for å legge til rette for mer israelsk og vestlig intervensjon. De har vært helvete opptatt av dette i årevis. Jeg frykter at Syria vil falle ved årets slutt. Og det er en forbannet skam. Jeg beklager usammenhengende skriving her. Denne gangen er jeg skikkelig opprørt. Takk skal du ha.
Hvis Russland venter med å trekke sin røde linje til Syria og Iran er ødelagt, vil det være for sent å motarbeide imperiet. Russland har lite annet valg enn å svare på imperiets aggresjoner NÅ! S400 luftvernsystemer bør installeres i Damaskus med en gang, og alle israelske angrep bør besvares ved å skyte ned flyene deres. Hvis den amerikanske flåten setter i gang et massivt missilangrep, bør disse skipene bli målrettet og senket av Russlands nye missiler. Putin må forstå at det er et punkt hinsides tilfredsstillelse der bare en kraftfull respons er tilstrekkelig. Vi er på det punktet nå. Å unngå atomkrig krever en sterk konvensjonell gjengjeldelse mot konvensjonelle angrep.
Jeg har vært skuffet over Putins treghet eller nektelse av å reagere - selv for å la Netanyahu i Moskva for den store marsjen for å planlegge et nytt angrep på Syria, som trenger forsvaret russerne har lovet offentlig. Handle, ikke snakk, og handle snart mot de konstante angrepene fra Israel og andre på det som er igjen av Syria.
Å vite at USA har ønsket å ødelegge Nord-Korea og sende det til steinalderen i flere tiår, ville det være fornuftig å bevæpne så mye de kan til tennene. Det er ren overlevelse å gjøre det.
Fra Paul Craig Roberts:
«Vi kan nå forkaste alt håp om at Trumps kampanje lover å trekke seg ut av Syria, normalisere forholdet til Russland og stoppe offshoring av amerikanske jobber noensinne vil bli amerikansk politikk. Ved å vanære den amerikanske regjeringens ord og trekke seg ut av den iranske ikke-spredningsavtalen, en avtale signert av USA, Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Russland, Kina og Iran, har president Trump avslørt at hans regime er helt i hendene. av de sionistiske krigshetserne.
Det var allerede tydelig, men USAs fornyelse alene i verden av den fabrikkerte konflikten med Iran er beviset på at USAs utenrikspolitikk er i Israels hender. Alt du trenger å gjøre er å se Nikki Haley, USAs FN-ambassadør, tulle ved føttene til AIPEC, å se USAs utenriksminister Pompeo tulle ved føttene til Netanyahu, for å se gleden over hele ansiktet til den nykonservative israelske agenten John Bolton, nasjonal sikkerhetsrådgiver for USAs president, fra hans erkjennelse av at hans konfliktagenda med Iran har seiret. Hele Trump-regimet er faktisk så dedikerte gruvelers ved Israels føtter at Trump-regimet fremstår som en barbarisk stamme som grubler foran Kongenes Konge.»
https://www.paulcraigroberts.org/2018/05/08/americas-word-worthless/
Dessverre har «demokratene», ledet av Hillary Clinton, vist den samme hengivenheten.
Ja, vi ble snookert til å tro at det var en faktisk forskjell i den anslåtte utenrikspolitikken til de demokratiske og republikanske presidentkandidatene. I ettertid var det ikke det. Hvis folket har vært oppmerksomme på hendelser og ønsker en politikk som ikke setter verden i fare for atomutslettelse, vil de aldri stemme på noen av partiene igjen. De vil stemme bare tredjepart eller uavhengig.
Å trekke seg ut av Iran-avtalen er bare en del av USAs planlagte invasjon av 5 x Midtøsten-land innen 7 år? Regimeskifte i 1. Afghanistan? Sett kryss. 2. Irak? Sett kryss. 3. Libya? Sett kryss. 4. Syria? Arbeid pågår? 5. Iran? Neste på listen? Russland kastet en nøkkel i arbeidene i Syria som har endret tidsfristen for ferdigstillelse fra 7 år til kanskje 20 år, men planen forblir uendret? Trump er bare en annen galionsfigur, dukkedukke, et dumt snakkende hode som tar ordre fra sine Deepstate-mestere? Neste trinn er for Israel å myke opp Iran med fortsatte luftangrep i Syria som for tiden pågår og overvåkes under amerikansk kommando, og deretter skape en falsk internasjonal atomkrise som gir Iran skylden som et invasjonspåskudd, som løgnene om Irak, og kjemikaliet med falskt flagg. angrep i Syria som gir unnskyldningen som vil innlede den fulle, amerikanske militærinvasjonen av Syria og Iran for å endre disse regimene og ødelegge deres suvereniteter? De er så forutsigbare i dumheten i planene deres at det er latterlig? Det er bare én nasjon på jorden eller muligens to hvis du teller Kina, som har militærmakten til å utsette eller stoppe denne planen i sporene, og det er Russland, som nettopp har feiret sin seier i den store patriotiske krigen under andre verdenskrig! Dette er et land som aldri har mottatt æren for Hitlers nederlag og burde ha fått den anerkjennelsen da de er den eneste grunnen til at nazistene tapte? Russland står opp mot feiginger og mobbere og beseiret de nazistiske tyrannene, og betaler den ultimate prisen for å miste 2 millioner av sitt eget folk i prosessen? Den amerikanske regjeringen, ved sine arrogante, uvitende og katastrofale utenrikspolitiske beslutninger, oppfører seg som feige nazistiske bøller, men trenger å stoppe dette imperiets tull, siden Russland ikke vil tolerere en annen tyrann som truer deres folk og region, noen gang igjen? Se denne plassen for de amerikanske "eksepsjonalisme"-målene for Midtøsten-regimeendring og oppdateringer av handlingsplanen? Vil Russland gripe inn for å stoppe denne planen og bringe Amerika tilbake til fornuften? Bare tiden vil vise?
I følge gto Wesley Clark skulle det være 7 land om 5 år. Siden Afghanistan allerede var et fullført faktum, var de 3 ekstra Libanon, Sudan og Somalia.
Yankee-gangsterne vil kreve av Nord-Korea at de forlater ALT sitt kjernefysiske materiale inkludert alle våpen som nå er i bruk. Det er unødvendig å si at nordkoreanerne vil nekte å kvitte seg med nåværende brukbare våpen, som USA kjenner til, så øvelsen er bare et publisitetsstunt av Yanks. Å stole på USA er som å stole på en ape for å passe på en pose bananer!
Jeg elsker linjen din om å stole på USA er som å stole på en ape med en pose bananer? Flotte greier? Hvis det er tilfelle, er kanskje apemannen Trump som Cæsar i "Rise of the Planet of Apes" og Amerika hersker over et kongerike av aper som han ønsker å utvide på en global skala? Men jeg vil ikke nedverdige aper og aper som har flere hjerner enn den nåværende POTUS og hans regjering av primater?
Jeg er enig i innlegget ditt. Hvis Nord-Korea skulle avvæpne for å tilfredsstille USA, vil de befinne seg i en såret verden. I lekmannsperiode vil de bli hundemat. Hvis jeg var dem, ville jeg ikke bare beholde atomarsenalet mitt, men jeg ville øke det ytterligere,
Kjære John: Hvis jeg var Nord-Korea, ville jeg ikke forlatt atomvåpnene mine, spesielt med tanke på at USA ønsker å desimere landet. Faktisk, etter å ha lest USAs keiserlige verdensomspennende rekord angående dets utenrikspolitikk, ville jeg eskalere produksjonen av atomvåpen for å forsvare meg selv. Nord-Korea trenger bare å se Libya, Irak eller Siria for å få en idé.
Vel, i det minste brukte hun det virkelige navnet sitt?
For ikke å være uenig i noe som helst i Ted Sniders overbevisende stykke, men jeg er ikke så bekymret for at DPRK vil bli lurt til å avvæpne bare for å få USA til å piske dem, og heller ikke at de vil ha blitt sjokkert over Trumps avvisning av JCPOA til å reversere Nylig nord-sør-avspenning: Uansett hva de to Koreaene har i tankene for veien videre, vil de ha tatt med USAs perfiditet og rigid maksimalisme fra starten av.
Og dessuten trengte ikke DPRK den siste utviklingen med hensyn til Syria og Iran for å lede dem inn på den amerikanske veien, siden de allerede opplevde et enda mer relevant tilfelle da USA undergravde og til slutt forlot den perfekt gjennomførbare atomfrysingsavtalen som ble forhandlet fram. under Clinton-administrasjonen.
Israel har sprengt syriske eiendeler, inkludert luftforsvarssystemer, med missiler avfyrt fra libanesisk luftrom helt siden Trump brøt traktaten Washington hadde undertegnet med seks andre verdensmakter om å begrense utviklingen av atomvåpen fra Iran. Israelerne gir Iran skylden. Strategien høres forferdelig ut som den som brukes av Washington når den starter en fullskala invasjon av et land. Hvorfor ingen kommentarer fra det internasjonale samfunnet til DENNE forargelsen?
I stedet antyder forståsegpåere i både USA og Russland at Putin har bestemt seg for å overgi seg til Washington. Syria og Iran vil bli overlatt til seg selv hvis dette stemmer. Ikke en finger løftes noen gang av russiske styrker for å beskytte syriske eiendeler, og Netanyahoo blir heller ikke frarådet sin aggresjon selv mens han er i Putins nærvær i Moskva. Mer som Netanyahoo håner Putin med disse raidene. Assad kan rett og slett ikke vinne landet sitt tilbake på den måten. Flyene som leverer missilene må målrettes, ikke bare missilene eller de siste årene med innsats, investeringer og tapte liv vil være totalt bortkastet. Hele den syriske befolkningen kunne bare ha evakuert til Europa og overlatt nøklene til ISIS hvis dette skulle bli utfallet. Men både russerne og syrerne virker redde for å effektivt forsvare seg mot Israel (eller Washington).
Hvor oppbyggelig, med Israel som påskudd, er Washington i ferd med å sette opp nok en «Shock and Awe»-forestilling for verdens seerglede, men denne gangen bruker israelske og saudiske støttespillere, for å kaste både Syria og Iran. Nå vet vi hvorfor transportstyrken er i Middelhavet – for å angripe både Syria og Iran. Å angripe den i sin tur er å invitere tredje verdenskrig, noe Russland ikke vil gjøre. Jeg vil ikke klandre Iran en eneste bit hvis de tar ut hele verdens forsyning av råolje fra Persiabukta. Jeg håper rakettene deres er nøyaktige og unnvikende. Kanskje de kan slå ned det råtne monarkiet til KSA på kjøpet. Noen New York-dommere kan avsi en pengedom mot dem senere, som ville være verdt hver krone.
Det jeg ikke forstår, realist, er hvorfor russerne har et slags vennlig forhold til Netanyahoo (denne kriminelle deltar for tiden i den russiske paraden), men Israel bomber for tiden iranske eiendeler i Syria som hjelper Assad som en del av den russiske innsatsen.
Godt spørsmål. Jeg tror at Russland er redd for å bli overveldet av israelsk makt i Midtøsten. Og det bor mange russere i Israel, men landet er ikke nabolandet Russland, så det er utenfor rekkevidde for Little Green Men.
Kim ville vært gal om å inngå en avtale med Trump nå, og det samme ville Kina. Hvis stormaktene bestemmer seg for å blidgjøre imperiet, vil det være en klassisk feil som fører til atomvåpen fra tredje verdenskrig. Bare hvis Russland og Kina står opp mot USA med konvensjonelle styrker, vil det være en sjanse for at atomvåpen Armageddon kan unngås. Syria
bør betraktes som den røde linjen som skal forsvares for enhver pris i denne motstanden mot Empire; noe mindre vil være suicidal. USA innser at tiden ikke er på deres side nå, og kommer derfor til å opptre veldig aggressivt fra nå av. Hvis Russland ikke trekker og forsvarer en rød linje nå, vil den bli skjøvet frem og tilbake, til det ikke er noe sted å trekke seg tilbake til – og da vil det være for sent.
"Verifikasjon" har blitt outsourcet til Eliot Higgins og Atlantic Councils Bellingcat-team av falske "borgerundersøkende journalister", og spredt ved å forplikte "First Draft" koalisjonspropaganda-"partnere".
https://firstdraftnews.org/how-to-get-started-in-online-investigations-with-open-source-intelligence-osint/
F.UK.US "Government Assessment"-dokumenter er lite mer enn offisielt godkjente Bellingcat-"etterforskningsrapporter".