I denne første av en todelt serie sporer Paul Fitzgerald og Elizabeth Gould opprinnelsen til den nykonservative målrettingen av Russland.
Av Paul Fitzgerald og Elizabeth Gould
Det tyske nyhetsmagasinet Der Spiegel i september i fjor rapportert det, «Stanley Fischer, den 73 år gamle nestlederen i den amerikanske sentralbanken, er kjent med nedgangen til verdens rike. Han tilbrakte sin barndom og ungdom i det britiske protektoratet Rhodesia ... før han dro til London på begynnelsen av 1960-tallet for sine universitetsstudier. Der opplevde han på første hånd oppløsningen av det britiske imperiet... Nå som en amerikansk statsborger, er Fischer for tiden vitne til en annen stormakt som tar avskjed med verdensscenen... USA mister sin status som en global hegemonisk makt, sa han nylig ... Det amerikanske politiske systemet kan ta verden i en veldig farlig retning ..."
Med Sovjetunionens kollaps i 1991 og opprettelsen av den såkalte Wolfowitz-doktrinen i 1992 under administrasjonen til George Herbert Walker Bush, gjorde USA krav på mantelen til verdens første og eneste Unipower med den hensikt å knuse enhver nasjon eller system som ville motarbeide det i fremtiden. Den nye verdensorden, som ble forutsett for bare noen få år siden, blir mer uryddig for hver dag, forverret av varierende grad av inkompetanse og grådighet som kommer fra Berlin, London, Paris og Washington.
Som et ytterligere tegn på de pågående seismiske sjokkene som ryster USAs krav om lederskap, da Fischers intervju dukket opp i nettversjonen av Der Spiegel, hadde han allerede kunngjort sin avgang som nestleder i Federal Reserve – åtte måneder før skjema. Hvis noen vet om imperienes tilbakegang og fall, er det "globalisten" og tidligere Bank of Israel-president, Stanley Fischer. Ikke bare opplevde han oppløsningen av det britiske imperiet som en ung student i London, han hjalp direkte til med demonteringen av det sovjetiske imperiet i løpet av 1990-tallet.
Som et innrømmet produkt av det britiske imperiet og pekepinn på dets langsiktige imperiale mål, gjør det at Fischer ikke bare er imperiets dødsengel, men også dens fille- og beinmann.
Ved siden av en håndfull Harvard-økonomer ledet av Jonathan Hay, Larry Summers, Andrei Shleifer og Jeffry Sachs i «Harvard-prosjektet», pluss Anatoly Chubais, den russiske sjefsøkonomiske rådgiveren, hjalp Fischer med å kaste 100 millioner russere ut i fattigdom over natten – privatisering, eller som noen vil si piratkopiering – den russiske økonomien. Likevel fikk amerikanere aldri den virkelige historien fordi en skråstilt anti-Russland-fortelling dekket ranets sanne natur fra begynnelse til slutt.
Som beskrevet av offentlig politikkforsker og antropolog Janine R. Wedel i hennes bok fra 2009 Shadow Elite: "Presentert i Vesten som en kamp mellom opplysningsreformatorer som prøver å flytte økonomien fremover gjennom privatisering, og retrograde ludditter som motarbeidet dem, ga denne historien feilaktig fremstilling av fakta. Ideen eller målet med privatisering var ikke kontroversiell, selv blant kommunister ... den russiske øverste sovjet, et kommunistisk organ, vedtok to lover som la grunnlaget for privatisering. Motstanden mot privatisering var ikke forankret i selve ideen, men i Spesielt privatiseringsprogram som ble implementert, den ugjennomsiktige måten det ble satt på plass på, og bruken av utøvende myndighet for å omgå parlamentet.»
Med hensikt satt opp for å mislykkes for Russland og det russiske folket under dekke av en falsk fortelling, fortsetter hun: "Utfallet gjorde privatiseringen 'et faktisk svindel', som en økonom sa det, og parlamentskomiteen som hadde dømt Tsjubais-ordningen til å «tilby grobunn for kriminell aktivitet» ble bevist riktig.»
Fischer: Produkt fra det britiske imperiet.
Hvis Fischer, en mann som bidro til å få til en de facto kriminell-privatiserings-svindel til Russland etter imperiet sier at USA er på en farlig kurs, er tiden inne for at amerikanere etter imperiet kan spørre hvilken rolle han spilte i å sette USA på den farlige banen. Lite kjent for amerikanere er traumet med stump kraft Fischer og det "prestisjetunge" Harvard-prosjektet levert til Russland under ledelse av Boris Jeltsin på 1990-tallet. Ifølge Den amerikanske konservative James Carden "Som Senter for økonomisk og politisk forskning bemerket tilbake i 2011 ... 'IMFs intervensjon i Russland under Fischers periode førte til et av de verste tapene i produksjon i historien, i fravær av krig eller naturkatastrofer.' En russisk observatør sammenlignet faktisk de økonomiske og sosiale konsekvensene av IMFs intervensjon med det man ville se i kjølvannet av et middels atomangrep.»
De fleste amerikanere vet heller ikke at det var president Jimmy Carters nasjonale sikkerhetsrådgiver Zbigniew Brzezinskis store plan fra 1970-tallet for erobringen av det eurasiske hjertelandet som boomeranget for å terrorisere Europa og Amerika i det 21.st århundre. Brzezinski brukte store deler av livet på å undergrave det kommunistiske Sovjetunionen og brukte deretter resten på å bekymre seg for dets gjenoppblomstring som et tsaristisk imperium under Vladimir Putin. Det kan være urettferdig å si at å hate Russland var hans eneste besettelse. Men en vanlig spøk under hans periode som presidentens øverste nasjonale sikkerhetsoffiser var at han ikke kunne finne Nicaragua på et kart.
Brzezinski: Blåkopi for amerikansk dominans
Hvis noen ga blåkopi for USA til å styre i en unipolar verden etter Sovjetunionens kollaps, var det Brzezinski. Og hvis noen kan sies å representere det gjeldsdrevne finansielle systemet som drev USAs post-Vietnam-imperialisme, så er det Fischer. Hans avgang burde ha sendt en frysning nedover ryggraden til enhver nykonservativ. Drømmen deres om en ny verdensorden har igjen stoppet opp ved Moskvas porter.
Hver gang epitafiet for det forkortede amerikanske århundret skrives, vil det garantert inneholde den ikoniske rollen de neokonservative spilte for å fremskynde dets bortgang. Fra kaoset skapt av Vietnam satte de i gang med å restrukturere amerikansk politikk, finans og utenrikspolitikk til sine egne formål. Dominert i begynnelsen av sionister og trotskister, men regissert av det anglo-amerikanske etablissementet og deres etterretningseliter, var de neokonservatives mål, i samarbeid med deres Chicago School nyliberale partnere, å dekonstruere nasjonalstaten gjennom kulturell ko-optasjon og økonomisk undergraving. og å projisere amerikansk makt i utlandet. Så langt har de vært overveldende vellykkede til skade for store deler av verden.
Fra slutten av andre verdenskrig til 1980-tallet var fokuset for denne streben på Sovjetunionen, men siden Sovjetunionens kollaps i 1991 har fokuset deres vært på å avvikle enhver og all motstand mot deres globale herredømme.
Pentagon kapitalisme
Lyssky finans, imperiale uhell og nykonservatisme går hånd i hånd. CIAs grunnleggere så på seg selv som partnere i denne bedriften og forsvarsindustrien tok dem imot med åpne armer. McGill University-økonom RT Naylor, forfatter av 1987-tallet Hot Money and the Politics of Debt, beskrev hvordan «Pentagon-kapitalismen» hadde gjort Vietnamkrigen mulig ved å selge Pentagons gjeld til resten av verden.
"Faktisk hadde US Marines erstattet Meyer Lanskys kurerer, og de europeiske sentralbankene arrangerte 'tilbakelånet'», skriver Naylor. «Da mekanismen ble forklart til avdøde [nykonservative] Herman Kahn – livredder fra tidens sjef for 'tenketank' og en mann som populariserte ideen om at det var mulig å komme smilende ut av en global brann – reagerte han med synlig glede. Kahn utbrøt begeistret: 'Vi har utført historiens største ripoff! Vi har drevet ringer rundt det britiske imperiet.'» I tillegg til deres kjerne av eks-trotskistiske intellektuelle kunne tidlige neokonservative blant sine rekker telle slike etableringsfigurer som James Burnham, den kalde krigens far Paul Nitze, senator Daniel Patrick Moynihan, senator Henry "Scoop" Jackson, Jeane Kirkpatrick og Brzezinski selv.
Fra begynnelsen av deres inntreden i den amerikanske politiske mainstream på 1970-tallet var det kjent at deres fremvekst kunne sette demokratiet i fare i Amerika, og likevel lot Washingtons mer moderate portvakter dem komme inn uten mye kamp.
Peter Steinfels' klassiker fra 1979 De nykonservative: Mennene som endrer Amerikas politikk begynner med disse skjebnesvangre ordene. «PLASSENE TIL DENNE BOKEN er enkle. For det første at det nylig har dukket opp et distinkt og kraftig politisk syn i USA. For det andre at dette synet, opptatt av visse aspekter av amerikansk liv og blind eller selvtilfreds med andre, rettferdiggjør en politikk som, dersom den skulle seire, truer med å svekke og redusere løftet om amerikansk demokrati."
Men lenge før Steinfels' beretning fra 1979, var den neokonservatives agenda med å sette sine egne interesser foran USA godt i gang, svekket det amerikanske demokratiet, undergravde avspenningen og gjorde USAs NATO-partnere som støttet det sinte. I følge den utmerkede sovjetiske spesialisten Raymond Garthoff fra utenriksdepartementet, hadde avspenning vært under angrep av høyreorienterte og militærindustrielle styrker (ledet av senator "Scoop" Jackson) fra starten. Men USAs eierskap til denne politikken gjennomgikk et skifte etter amerikansk intervensjon på vegne av Israel under oktoberkrigen i 1973. Garthoff skriver i sitt detaljerte bind om amerikansk-sovjetiske forhold Détente og konfrontasjon, For de allierte kom trusselen [mot Israel] ikke fra Sovjetunionen, men fra ukloke handlinger fra USA, tatt ensidig og uten konsultasjon. Luftheisen [av våpen] hadde vært dårlig nok. Det amerikanske militærberedskapen til styrkene i Europa var for mye.»
Jackson: Neocons grunnlegger.
I tillegg til den lammende arabiske oljeembargoen som fulgte, forårsaket tillitskrisen i USAs beslutningstaking nesten et mytteri i NATO. Garthoff fortsetter, «USA hadde brukt varselet til å konvertere en arabisk-israelsk konflikt, som USA hadde kastet seg inn i, til et spørsmål om øst-vest-konfrontasjon. Så hadde den brukt den spenningen som en unnskyldning for å kreve at Europa skulle underordne sin egen politikk til en manipulerende amerikansk diplomatisk gambling som de ikke hadde kontroll over og som de ikke engang hadde vært kjent med, alt i alliansens enhets navn.»
Til slutt fant USA felles sak med sin sovjetiske fiende fra den kalde krigen ved å innføre en våpenhvile akseptert av både Egypt og Israel og dermed bekreftet nytten av avspenning. Men som beskrevet av Garthoff utløste denne suksessen en enda større innsats fra Israels "politisk betydningsfulle støttespillere" i USA for å begynne å motsette seg noen samarbeid med Sovjetunionen i det hele tatt.
Garthoff skriver, "USA hadde presset Israel til å gjøre akkurat det Sovjetunionen (så vel som USA) hadde ønsket: å stoppe fremrykningen før fullstendig omringing av den egyptiske tredje armé øst for Suez ... Dermed [Israels politisk] betydelige støttespillere] så konvergensen av amerikansk-sovjetiske interesser og effektivt samarbeid for å innføre en våpenhvile som en varsler om et større fremtidig samarbeid fra de to supermaktene i arbeidet mot en løsning av det israelsk-arabisk-palestinske problemet."
Copyright © 2018 Fitzgerald & Gould Alle rettigheter reservert. Denne artikkelen dukket først opp på Usynlig historie.
Coming Next, del 2: Den globale strategien til neocons etter andre verdenskrig har blitt formet hovedsakelig av russofobi mot Sovjetunionen og nå Russland
Paul Fitzgerald og Elizabeth Gould er forfatterne av Usynlig historie: Afghanistans Untold Story, Crossing Zero AfPak-krigen ved det amerikanske imperiets vendepunkt og The Voice. Besøk deres nettsider på usynlig historie og gralverk. Med
Putin spurte om kanskje Russland kunne bli med i NWO? Svaret var ja. Putin sa når skal vi diskutere hva ordrene skal være? Svaret var aldri at bestillingene allerede er avgjort. Det det amerikanske folket ikke vet er at ordrene har blitt bestemt av djevelen selv. Det er ikke lenger noe slikt som at ekteskap er mellom en mann og en kvinne.
"...dominert i begynnelsen av sionister og trotskister, men ledet av det anglo/amerikanske etablissementet og deres etterretningseliter, de neokonservatives mål, ...."
Dette er en gal uttalelse. Ingen tilhenger av Trotsky tok til orde for eller talsmann for hyperkapitalisme. Dersom en eller flere rådgivere et al. hevdet en gang å være trotskister, de forlot tydeligvis ethvert snev av venstreorientert ideologi. David Horowitz kalte seg selv en venstreorientert, men han endret helt sikkert sine striper - hvis han hadde tilhørt en maoistisk gruppe, betyr det ikke at hans senere høyreorienterte politikk kom fra "maoister"!
Fryktelig artikkel. Høres ut som en emosjonell reaksjon fra en frustrert mann som ser spioner bak hvert hjørne og som lever i en verden der alt og alle er imot ham. (Er sikker på at det finnes en medisinsk term for dette) Mitt råd til denne typen mennesker: slå av TV-en, dra på ferie til et annet land, lær å lytte til andre mennesker og tenk selv i stedet for å gjenta det noen andre sier. Slik det går nå i Russland fører til et oppløsning av landet om noen år. Hva som vil utløse dette er foreløpig ikke kjent ennå, ... kan være Telegram-appen, kan være Putins død, ... men om 10-15 år vil grensene til Russland ha endret seg. Og det landet som helst vil se dette scenariet, er sannsynligvis Kina. Ikke sikker på om USA er så ivrige etter å se Russland gå i oppløsning. Innelukket bak en haug med aksjoner, ja. Men oppløst, ... ikke så sikker.
Mark, det er et flott innlegg! Russland må slutte å prøve å berolige mobberen USA. Putins tale i mars om Russlands utvikling av fly og antimissilvåpen sa klart at Russland satte pengene inn i FoU-utvikling nettopp på grunn av Bush II-administratorens ensidige tilbaketrekning fra ABM-traktaten i 2002. Putin sa at han advarte mot det til USA på den tiden, men "Du hørte ikke etter da. Hør nå." En artikkel om Paul Craig Roberts nevnte Al Capone-tilnærmingen for å håndtere en beruset mobber som prøver å starte et slagsmål i en bar, du kan ikke slå den mobberen tilbake med ord, det er nødvendig å trekke frem en pistol. Russland, ser det ut til, får den beskjeden og har også allierte mot mobberen Vesten, hvor Kina er den viktigste.
Scoop jackson ... på en måte ble han drept av de personene han var mest redd for: "Jackson døde plutselig i en alder av 71 i Everett av en aortaaneurisme, kort tid etter å ha holdt en pressekonferanse som fordømte det sovjetiske angrepet på Korean Air Lines Flight 007. Nyhetsrapporter viste en video av Jackson der han ble sett refleksmessig massere venstre side av brystet mens han snakket og spekulerte i at det var hans reaksjon på et tidlig symptom på det dødelige angrepet.»
Brezinski=ondskap! Som John Helmer uttalte, er han død, men hans ondskap lever videre.
God artikkel.
Neocons er ikke de eneste som får et hopp på Looting the Americas, som i det som skjedde i CCCP. "Raplingen" av USA har pågått i flere tiår og plyndring blir mer og mer synlig. Fra sosiale verdipapirer til lover om ransaking og beslag, alle regjeringer og for mange ansatte { opportunister } har hatt en feltdag med alt de kan få tak i. The End-spillet heter Greed with No Conscience for din medamerikaner, mye mindre helsen til republikken. Mellom Fed, Neocons, International Corporations and Bankers, MIC, og resten av USG, vil det ikke være så mye igjen å stjele. Vesten fikk tak i CCCP etter at den brøt fra hverandre – samme vest fikk tak i Amerika – for lenge siden – før USA brøt opp. Vil folket {søvngjengerne } noen gang våkne?
Nye ulemper, men mer spesifikt, Chicago School Boys satte scenen for plyndring av Russland
.
Russland trenger snarest å erkjenne virkeligheten og slutte å oppføre seg reaktivt overfor de endeløse truslene, fornærmelsene, provokasjonene og falske flaggene.
Den må handle proaktivt i sine egne interesser og påføre svært betydelige og betydelige kostnader for de som sikter mot den med aggresjon.
Russland må forstå at USA og dets satraper har erklært krig mot det – militær omringing og inngrep, økonomisk kvelning, endeløs, ondsinnet, hatfylt vitrilolisk propaganda, angrep på russiske diplomater, sport, media og nå individuelle russiske borgere.
Russland må kalle en spade for en spade og konfrontere sitt eget folk med denne barske virkeligheten.
Slutt å kalle rabiate hatfylte neokoniske krigsforbrytere "partnere" og "kolleger," Dette er et viktig første skritt. Kall dem ut for hva de er – tiden for måtehold og diplomatisk tilbakeholdenhet er for lengst forbi. Når det gjelder neocons, er ikke sivilisert oppførsel noe de forstår. Det er bare tatt for svakhet.
Angrepene på russiske diplomater og sport gikk stort sett ubesvart og ustraffet. Dette oppmuntret dem bare til å utføre ytterligere falske flagg med Skripal og Douma. Flere provokasjoner er absolutt på trappene.
Russland burde ha brutt de diplomatiske forbindelsene fullstendig da landets diplomatiske lokaler og hjemmene til diplomatene ble invadert. (Storbritannia brøt diplomatiske forbindelser med Iran da studenter skadet et bilde av dronningen ved Teheran-ambassaden.)
Legg ned USAs forsyningsvei gjennom Russland til Afghanistan.
Avslutt det felles romprogrammet med USA. Bytt det ut med Kina.
Avslutt samarbeidet med USA om terrorisme, narkotika og andre spørsmål. De fleste terrorgruppene er opprettet og sponset av USA og dets satellitter, og CIA har drevet den globale narkotikahandelen i flere tiår.
Slutt med eksport av titan, sjeldne jordarter, kjernebrensel og rakettmotorer til USA.
Slå amerikanske satellitter hardt ved å utvide omfanget av motsanksjoner kraftig. Ingenting bør importeres fra EU/ Norge/ Japan/ Australia hvis det kan produseres innenlands eller fås fra venner som Kina, India, Iran, Sør-Amerika. Forbudte varer vil omfatte biler/ motorsykler/ alkohol/ tobakk/ klær/ fottøy/ smykker/ klokker/ parfyme/ kosmetikk/ elektriske varer. Dette ville skade vestlige forretningsinteresser og påføre kostnader og arbeidsledighet i en skala man ikke har opplevd før. Det er ingen grunn til å legge penger i lommene til fiender. Russland produserer selv Mercedes- og VW-biler. Dette ville skade amerikanske satellitter til liten kostnad for Russland.
Frys alle tilbakebetalinger av lån til vestlige banker så lenge sanksjonene varer. Sett pengene på en sperret konto i en bank i Moskva. Hvis dette utløser en ny vestlig bankkrise, så får det være.
Utvide finansielle og økonomiske bånd med Kina kraftig. Utvid dette til noe som nærmer seg en formell allianse. Et eget finanssystem med egen banksektor, ratingbyråer, kredittkort- og betalingssystemer, uavhengig av USA og dets satellitter. Forby bruk av dollar. Gjør dette systemet tilgjengelig for alle land målrettet av USA som Iran, Venezuela, DPRK (disse representerer 40 % av menneskeheten nå underlagt amerikansk økonomisk krigføring.)
Kutt om nødvendig alle politiske, diplomatiske, økonomiske og kulturelle bånd til USA. Opprett en alternativ blokk som representerer det meste av resten av verden.
Opphev alle traktater som er inngått med USA – strategiske våpen, mellomdistansemissiler, konvensjonelle våpen. Gjør det klart at Russland heretter ikke vil søke å forhandle avtaler med USA om noe som helst emne. USA har brutt hver avtale de fritt har inngått = deres ord er fullstendig verdiløst.
Behandle USA for hva det er – en fullstendig sjofel, uforsonlig, hatfylt fiende. Og håndtere det deretter.
mark – flott innlegg!
Det ville være dumt å tro at russerne selv ikke er korrumpert av den afghanske heroinhandelen, eller at de ikke er en kilde til i det minste noe av den billige fentanylen som kommer inn i dette landet.
Jeg er helt enig i denne kommentaren. Hvis Russland fortsetter å rulle over når de blir truet, vil de bare se svake ut og dette landet vil angripe dem.
Jeg håpet så mye at Russland ville følge opp trusselen om å bombe skipene som bombet Syria, slik at vi kunne få beskjeden om at mobbedagene våre var over. Jeg forstår hvorfor Putin avsto fra å gjøre det, men det setter opp de neste angrepene. Dette landet, dets allierte og Israel må forstå at de en dag ikke kommer unna med BS!
Mark – du har rett, men det er dessverre veldig vanskelig å trekke seg ut.
God artikkel, jeg ser frem til del 2, kortfattet og godt skrevet. Interessant at den økonomiske "sjokkterapien" som er brukt på Russland beskrevet her, har blitt brukt av USA på sitt eget folk, men folket blir matet med så mye propaganda at de ikke ser det.
God artikkel. Det er viktig å understreke plyndringen av det post-sovjetiske Russland her som det sentrale underliggende spørsmålet om anti-russisk følelse i Washington som ikke er begrenset til nykonservative. Faktisk var Brzezinski, Moynihan og Jackson ikke nykonservatorer, men liberale. Brzezinski var for eksempel motstander av neocon-forsøket på å spre kaos i MENA-regionen. Disse liberale Cold Warriors delte delen av ideologien til neocons ved at de alle følte at "noen" kom til å styre verden, og det var best at det ville være USA i stedet for Kina eller Russland, både liberale og konservative i kulden Krigstiden delte denne ideen, men var forskjellig på to måter; 1) taktikk – de konservative ønsket brinksmanship og konfrontasjon, liberale ønsket mer "myk makt" støttet opp av militære trusler; 2) mål – liberale ønsket at amerikanske stilregimer med en sterk oligarkklasse skulle undertrykke venstresiden, men unngå den mest ondskapsfulle typen undertrykkelse, og de konservative favoriserte råoligarki og diktatur basert på knyttneven for å opprettholde "stabilitet" som gradvis ville utvikle seg til aristokratier med demokratiske institusjoner som holder dem i sjakk. I utkanten av venstresiden var de som var imot Empire og støttet folkeretten og en multipolar verden – de av oss som tror på at det fortsatt er i utkanten, bare det meste av venstresiden har forlatt det, og antiimperialismen er hovedsakelig på akkurat nå.
Ellers utmerket artikkel.
De siviliserte folkeslagene i verden, innbegrepet av Amerikas forente stater, har lenge visst at de tilbakestående innbyggerne i regionen kjent som Russland er fiender av alt sant og godt i vår verden. Det er plikten til de gudfryktige og rettferdige menneskene i verden ledet av den hvite vestlige befolkningen å befri jorden for denne sataniske tilstedeværelsen. Alle som stiller spørsmål ved dette hellige oppdraget er åpenbart et verktøy for den onde russiske konspirasjonen, og må tilintetgjøres, etter å ha blitt avslørt og utsatt for latterliggjøring. Lovgivning må vedtas for å beskytte mot de indre fiendene til Det Ene Sanne Imperiet under Gud. Måtte vi seire over den russiske trusselen mot menneskeheten, og leve for å styre jorden i navnet til dens eneste sanne innbyggere, Verdens store hvite vestlige håp!
PS – Hei til Donald Trump, vår frelser!
faktisk har meningsmålinger vist at de fleste amerikanere virkelig ikke har vært interessert i eller brydd seg om Russland på flere tiår. åpenbart er de et godt segl av propaganda akkurat nå som prøver å endre det, men da jeg sist sjekket, viste det seg ikke så vellykket som håpet.
De fleste amerikanere vet ikke detaljer om russiske spørsmål. De vet at Russland er et land, akkurat som Nepal og Nigeria, men med den store forskjellen at Russland har atomvåpen, jukser og lyver det og det er veldig kaldt i Russland. Det er det! De vet ikke detaljene om hvem, hvorfor og hvordan Russland skjøt ned MH17, de vet ikke hvordan Russland jukset med doping, de vet ikke hvor ofte FSB har forgiftet folk i andre land, de vet ikke den interne kriminelle strukturen som er kontrollert av regjeringen,...og hvis de ser Krim tror de nok at russerne trenger dette stedet for å bli varme fordi deres eget land er dekket av snø. Den gjennomsnittlige Joe bryr seg ikke om Russland eller den dårlige tilstanden til den russiske økonomien. Det er den intellektuelle delen av samfunnet som er godt informert og som vet om deres internett-troll og KGB-paranoiaen som for tiden styrer Russland.
Patrick, det er tydelig at du er den som er på noe seriøst dop. Få hjelp.
Steve, Patrick (hvis det er navnet hans) er langt utenfor hjelp. Det beste du kan gjøre er å ignorere kommentarene hans.
Oops, jeg trodde at dette forumet var åpent for diskusjon mellom frisinnede mennesker. Beklager, visste ikke at bare internettposter er tillatt mot amerikanske neocons, ukrainske fascister og lignende. Tror jeg burde være glad for at jeg ennå ikke var opptatt av å være nazist.
Mitt svar er en ganske eklektisk blanding av ideer, med den hensikt å se inn i dypere motivasjoner og agendaer og koble sammen noen tilsynelatende obskure prikker.
Michael Bloomberg, Andrew Bailey, Mark Carney, Andrew Tyrie, Sir John Vickers., Et AL… TIL SIDEN: både Sir John og president Carter skal ikke gå inn i svovelgropen; Jeg overhørte denne godbiten fra en engel, LOL ... Disse mennene er helt i toppen av verdens maktelite, for bare å nevne noen få ... De svarer mest sannsynlig til (og ingen kjenner den sanne bedriftsarkitekturen her) en ultimat "styreleder ” som David René de Rothschild og Rothschild-gruppen i Sveits. Ærlig talt, det er fortsatt et mysterium for meg om denne multi-billionærfamilien er av jødisk eller til og med sionistisk overbevisning ... I alle fall er disse administrerende direktørene, deres organisasjon, forretningshovedkvarterene, lokalisert i Londons sentrale forretningsdistrikter. Et sterkt bevoktet sted, hvor til og med House of Windsor må innhente tillatelse på forhånd for å gå inn i den enklaven på en kvadratkilometer. Denne lille, indre byens topografi er et positivt bevis på at det britiske imperiet ikke stoler på eller krever store og globale marineprojeksjoner (en truisme fra fortiden) eller er i "besittelse" av et hvilket som helst antall tredjeverdensland for å forbli, en formidabel og skjult imperium, … skjult for alle andre av oss proles-det vil si.
Igjen, når det gjelder å legge merke til andre svært viktige følgebedriftssentre for "global" makt, har vi også godt skjult for MSM-publikummet. Verdensbanken i Kina er vertskap for over sytti av USAs mest prestisjefylte bedrifts FoU-sentre, og det er viktig å merke seg, deres vitenskapelige hjernetruster, nå i Kina også .... En gradvis migrasjonsovergang bort fra, og forlatelse av, USAs jord, gir meg den skumleste følelsen av undergang.
KONSORTIUMNYHETER lesere bør legge merke til det og ta en pause, tenke over det, lesere ... hvorfor har våre største FoU-hjerner blitt hentet fra toppen av USAs Fortune 500-selskaper, flyttet hjernetilliten sin til et kommunistisk drevet land? Kan årsaken være at det britiske imperiet, de to CB-distriktene i London og Rothschild-gruppen har kommet til konklusjonen at det nå er Amerikas tur, historisk sett, til å ta på seg en grossist ødeleggelse av liv og eiendom, slik Europa var vitne til i det siste. to verdenskriger? Kanskje Russland er den alternative muligheten her. Vi har alle hørt om og vært vitne til denne nihilistiske filosofien. før: brenne ned (ødelegge) for så å bygge... husk at våre globalistiske neokoner i det uendelige har kjørt FN og NATO for å modifisere (omformulere) artikkel 5 til å inkludere cyberangrep mot enhver medlemsnasjon, denne handlingen, som på en eller annen måte nå tilsvarende til en bombing! Stilling for fremtidige militære aksjoner vil bli kombinert med, en ny amerikansk forsvarspolitisk SOP, som omklassifiserer bruken av miniatomvåpen (sammenslått med konvensjonelle våpen) som et alternativ for feltsjefer - Ikke etter POTUS' skjønn eller ved konsensus i NATO HQ.
På vestkysten av Amerika er den eneste nye utviklingen vi ser legalisering og utdeling av THC og tilhørende marihuanaprodukter. Det samme gjelder for det alternativet til Washington DC, etablert i Denver, Colorado. MERK: En del av våre pensjonerte Intel har funnet det nødvendig å konvergere der i Denver, og bygge toppmoderne bombeskjellerbunkere i kjelleren. Vel, alle dere "survivalists" vil bli steinet på gryte og sannsynligvis bli omgjort til gelé (til tross for bunkers) akkurat som resten av oss her på vestkysten. Skjønner du det ikke ennå? høy strålingseksponering krever sterke anti-kvalmemidler som gryte. Det vil beruse prolene akkurat lenge nok til å sitte på ett sted og dø stille. Ingen opptøyer i siste øyeblikk!
Godt gjort Elmer. Dette kalles å tenke utenfor boksen. :)
Historien er kronglete, med uhåndterlige fortellinger,
Den intrikate skildringen garanterer ivrig stipend.
Uten omsveiende tekst og sesquipedale termer,
Falske akademikere, fariseere ville lansere pejorativer.
Fanget med presisjon og detaljene til et objektiv,
En mindre forseggjort avhandling, som blod ville trekke haiene.
Sannheten med bar knote vekker selvrettferdig indignasjon,
Hykleri i dyd som er dekket over sannheten, daler ned.
Invektiver på morsmålet, en etos gjennomsyret av tid,
En parallell tradisjon som håner siviliserte doktriner,
Akkumulerte prinsipper for sofisteri innøvd,
En kultur laget av underdrift som omdefinerer sin kriminalitet.
Når anklaget, venter en klar stein på den rettferdige anklageren.
Med skamløs oppfinnsomhet fanget tyven på fersken,
Avviser med kaustisk arroganse anklagen brakte.
Ydmykhet forråder sannheten og favoriserer overgriperen.
Historien godt fortalt krever omtanke.
Den kloke kursen er ikke å lande på de sanneste ordene.
Uten å ty til nominasjoner, svindlere og tyver-
Blir best tiltalt av deres gjerninger for å unngå mishandling.
Mest virkelig og involvert perorasjon!
Jeg har anbefalt F. William Engdahls nye bok «Manifest Destiny» Democracy as Cognative Dissonance, hvor mye av dette er grundig dokumentert. Det er svært viktig at amerikanere forstår hva som har skjedd her; hvordan medlemmer av vår regjering blandet seg inn i andre suverene nasjoners saker uten å konsultere noen andre enn noen få tenketanktyper som hadde uvanlig tillit blant TPTB.
Jeg vil inkludere en You Tube-video fra The Saker-siden som er utrolig opplysende. Husk at det vil være oss (folket) som vil bli holdt ansvarlige for vårt lederskap, med tiden. Virkelig en tragedie.
http://thesaker.is/the-rape-of-russia-saker-blog-exclusive-interview/
I følge denne artikkelen er det veldig tydelig at enkelte medlemmer av en gruppe kalt neocons har trukket i trådene i den amerikanske regjeringen for å fremme sine egne politiske ambisjoner. USAs globale dominans er hovedmålet, og alle andre hensyn er sekundære; vi har ikke et demokrati, men en veldig mektig korrupt og kriminell nykonservator som hindrer landets og dets folks vilje. Fascisme noen?
The Project for the New American Century eller PNAC var lekeboken USA under Bush for å føre krig med Irak og Syria og det som ennå ikke har blitt manifestert, men som er i ferd med å vokse; krig med Iran. Nord-Korea var også på manifestet, men deres atomprogram ble fremskyndet og nå er de på listen over "væpnede og farlige" nasjoner vi ikke kan angripe åpenlyst som Pakistan. PNAC mente at USA var det nye britiske imperiet i det nye århundre og at globalt hegemoni var USAs manifeste skjebne.
Her er Wikipedia-lenken til PNAC
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
En godt artikulert amerikansk-israelsk forbindelse til tyveriet av det post-sovjetiske Russland. Det meste av privatisering har faktisk vært "de facto svindel", i Russland, så vel som i USA.
Bob H, jeg håper å møte deg i Berkeley på Robert Parry's Tribute, vil du være der?
Bob V, det er en mulighet. Neste uke har jeg noe medisinsk å ta meg av. Du kan nå meg på e-posten min hvis du flyter markøren over navnet mitt. Det ville vært en glede å delta på minnesmerket og møte deg, Bob.
God artikkel. Gleder meg til del 2.
Motsatt har disse aktivitetene til den såkalte Eliten pågått siden tidenes begynnelse. For dem er dette den eneste aktiviteten som er bedre enn sex. Så ikke forvent at det stopper med det første. :)
Jeg synes det ville være dumdristig å forvente at disse kleptokratene stopper og angrer for sine forbrytelser mot mange land. Disse kriminelle neocons vet at de ikke har for mye tid igjen, så det vil ikke komme noen straff i tide for dem. De fantaserer om at USA regjerer som på 50-tallet og resten av landene i steinalderen. Deres måte å tenke på er både ulogisk og farlig.
Ikke svar på WC: dette er trollets "gi opp alle og gå hjem"-melding for i dag.
Den som ikke tar hensyn til historiens lærdom er dømt til å gjenta dem – George Santayana.
Vi vil kanskje starte med å ta hensyn til Spartas skjebne. Det er alle slags klisjeer man kan påkalle, og det frustrerende med det er at til tross for all reaksjon på klisjeer som gråt, er de klisjeer nettopp fordi de beskriver hvordan ting vanligvis fungerer. Den som kommer til tankene er den som lever etter sverdet, dør av sverdet.
Vi er for tiden i en oppfatningskrig. USA og EU gjør det faktisk ikke så bra i denne krigen lenger. "Vesten" (les, alle de gamle kolonimaktene pluss USA) har kontrollert fortellingen om omtrent alt som er relatert til nyheter. Den kontrollen begynner å glippe. USA og EU anklager RT og Sputnik for å være propagandakilder fordi de ikke legger ut den typen propaganda som vi får fra slike som NYT, WaPo, The Guardian, etc etc., fordi de faktisk ikke publiserer propaganda. De gamle kolonimaktene suger opp til USA fordi de ved å gjøre det får en følelse av de strålende dagene i går da de kunne si "vårt angrep på Syria var rettferdiggjort" og ingen ville stille spørsmål ved det. Hele Skripal-jobben fra den britiske regjeringen sliter med å holde seg på talepunktet, det samme er angrepet på Douma. Det er for mange andre stemmer, og "The West" glemmer at etter at noen lyver for deg, er det mindre sannsynlig at du tar deres ord for noe neste gang.
Dette kan komme veldig fort hvis USA fortsetter å hevde sin forrang og ensidige fortelling. Kina reagerte ikke på tullballet vårt med «frihet til navigering» ved å cruise rundt Sør-Kinahavet; de dro på cruise og øvde rundt i Taiwan.
Innlegget ditt er veldig skarpt og nøyaktig. Jeg vil legge til følgende: I følge denne artikkelen, "Skyggefulle finanser, imperiale uhell og nykonservatisme går hånd i hånd", betyr dette at slutten er irreversibel hvis disse kriminelle nykonsultene får fortsette sin grufulle innflytelse over USAs politiske og økonomiske anliggender. . Nemesis, gresk gudinne for gjengjeldelse og indignasjon vil avlegge oss et besøk veldig snart.( Hun, Nemesis, var en personifisering av harmen som ble vekket hos menn av de som begikk forbrytelser med tilsynelatende ustraffethet, eller som hadde overmåte hell.) Dette handler om å bli verre.
Alt dette ignorerer det andre teamet av amerikanere som ønsker å gå sammen med russerne for å styre verden. Denne gjengen manifesteres av Trumpkin og hans folk. Det er utrolig at folk her ikke ønsker å forstå den nåværende kampen (som riktignok ikke går så bra for Trumpkin', vennene hans eller russerne, selv om russerne ser ut til å ha "fått bukken vår" i Syria).
Ja, i den grad neoziokonene ødelegger USA for personlig eller kortsiktig vinning, da de knapt kan motstå, vil de ha mindre og mindre makt til å misbruke av korrupsjon.
Det amerikanske diktaturet av de rike kontrollerer massemediene så tett at de fleste ikke vil høre nok alternative nyheter til å tenke over det før det er for sent. Nesten alle tror uansett hvilken løgn som blir lagt frem for dem med passende forberedelse. Resten tør ikke si fra i frykt for å miste jobb og venner, før deres egen sikkerhet er hardt skadet av myndighetene. Det er mange stadier av forfall og tap av troverdighet, før et flertall er imot begge DemRep-partiene i de rikes diktatur. Det er mange nye falske partier som skal dannes av de rike, og gradvis miskrediteres etter ny plyndring og nye kriger for Israel.
Det som godt kan komme løs tidligere, er USAs økonomiske dominans over EU og FN, på grunn av dens grove inkompetanse samt ekstreme uvitenhet, egoisme, hykleri og ondskap. Det triste er at den uhyggelige korrupsjonen til amerikanske myndigheter faktisk kan skjules, slik at folket nesten ikke vet noe, og at valg ikke har noen effekt, alt på grunn av korrupsjonen til tidligere demokratiske institusjoner med penger, de rikes diktatur.