Etter et ramaskrik over inkluderingen av Anti-Defamation League som et ledende medlem av Starbucks antirasismetrening, trakk den allestedsnærværende kaffebaren tilbake, som Marjorie Cohn rapporterer for Consortium News.
Av Marjorie Cohn Spesielt for Consortium News
Etter at en video av arrestasjonen av to afroamerikanske menn som satt i Starbucks uten å kjøpe noe gikk viralt, planla Starbucks trening mot rasisme. Men deres inkludering av Anti-Defamation League i treningen provoserte et nytt ramaskrik og Starbucks kapitulerte.
12. april ble Rashon Nelson og Donte Robinson arrestert for overtredelse på en Philadelphia Starbucks. En leder ringte politiet fordi mennene, som hadde vært på kaffebaren i bare noen minutter, ikke hadde kjøpt noe.
Melissa DePino, en Starbucks-kunde som tok opp videoen av arrestasjonen som gikk viralt på sosiale medier, sa: "Disse gutta hevet aldri stemmen. De gjorde aldri noe ekstremt aggressivt. . . Jeg satt like ved der de var. Veldig nærme. De gjorde ikke noe. Det var de ikke.»
I et forsøk på å avverge en PR-katastrofe etter at den rasistiske hendelsen ble offentlig, kunngjorde Starbucks at de ville stenge de fleste av sine 8,000 lokasjoner den 29. mai for trening for rasistisk skjevhet.
Men, for å legge fornærmelse til skade, inkluderte Starbucks Anti-Defamation League (ADL), med sin beryktede historie om rasisme, som en primær deltaker i antirasismetreningen.
Samfunnets raseri over ADLs sentrale rolle i opplæringen var rask og sterk. Starbucks degradert ADL til en konsulentrolle, og utnevnte representanter for tre fremtredende afroamerikansk-ledede borgerrettighetsorganisasjoner til å lede opplæringen.
ADL: «Anti-muslim, anti-palestinsk, anti-svart og anti-aktivist»
Etter at Starbucks opprinnelig hadde annonsert sammensetningen av sine antirasismetrenere, var det et kraftig tilbakeslag i borgerrettighetssamfunnet mot ADLs lederrolle.
Tamika Mallory: Boikott Starbucks
Tamika Mallory, medformann for Women's March and Black Lives Matter, ba om en boikott av Starbucks. Mallory, en nasjonalt fremtredende arrangør for våpenkontroll og kvinners rettigheter, og mot politivold, er 2018-mottakeren av Coretta Scott King Legacy Award.
Mallory tvitret at Starbucks "IKKE er seriøs med å gjøre rett av SVARTE mennesker!" på grunn av den fremtredende rollen det ga ADL, som "STANDIG angriper svarte og brune mennesker."
Cat Brooks, medgründer av Anti Police-Terror Project, sa at hun er enig med Mallory. "Du kan ikke være en del av en anti-bias trening når du åpent støtter en rasistisk, undertrykkende og brutal kolonisering av Palestina."
Linda Sarsour, også medformann for Women's March, skrev på Facebook at ADL er "en anti-arabisk, anti-palestinsk organisasjon som driver med islamofobi og angriper USAs fremtredende muslimske organisasjoner og aktivister og støtter/sponserer amerikanske rettshåndhevelsesagenter til å reise og bli trent av israelsk militær."
Den palestinsk-amerikanske komikeren, aktivisten og professoren Amer Zahr vokste opp i Philadelphia. Zahr fortalte denne reporteren at ADL og American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) "var arkitektene bak den anti-arabiske og anti-islamske industrien i Amerika i de siste 50 til 60 årene."
Zahr sa at «å ønske grupper som ADL velkommen inn i familien til borgerrettighetsorganisasjoner . . . er et skikkelig slag i ansiktet til palestinere, arabere og muslimer som har vært ofre for ADL-retorikk i flere tiår.»
En talsmann for ADL som ble kontaktet, ble bedt om å svare på Starbucks beslutning, nektet å kommentere.
Spionerte på venstreorienterte
ADL ble opprettet i 1913 "for å forsvare jøder og senere andre minoritetsgrupper mot diskriminering," Robert I. Friedman skrev i 1993. Den ledet kampen mot Ku Klux Klan og det amerikanske nazistpartiet, og støttet Civil Rights Movement på 1960-tallet. Men på slutten av 1940-tallet, "ADL spionerte på venstreorienterte og kommunister, og delte etterforskningsfiler med House Committee on Un-American Activities og FBI. ADL svingte kraftig til høyre under Reagan-administrasjonen, og ble en bastion for nykonservatisme.»
ADLs logo på 1940-tallet
I 1993 ga San Francisco distriktsadvokat ut 700 sider med dokumenter som involverte ADL i en omfattende spionaksjon mot amerikanske borgere som motsatte seg Israels politikk på den okkuperte Vestbredden og Gaza, og apartheid i Sør-Afrika. ADL sendte deretter informasjonen til Israels Mossad og sørafrikansk etterretning.
Dokumentene avslørte at ADL forutsatt informasjon til sørafrikansk etterretning kort tid før Chris Hani ble myrdet. Hani var leder av den afrikanske nasjonalkongressen, som ledet kampen mot apartheid, og ble ansett som etterfølgeren til Nelson Mandela. Hani ble drept like etter at han kom tilbake fra en taleturné i California, hvor han hadde vært spionerte på av ADL.
Femten borgerrettighetsgrupper og syv individer anla et føderalt søksmål mot ADL i 1993 for brudd på deres borgerrettigheter og personvernrettigheter ved å spionere på dem. Seks år senere utstedte den føderale dommeren Richard Paez et påbud som permanent påla ADL fra ulovlig spionasje om arabisk-amerikanske og andre borgerrettighetsorganisasjoner.
Men ADLs hatefulle aktiviteter fortsetter. Jewish Voice for Peace (JVP) administrerende direktør Rebecca Vilkomerson sa i et intervju med Consortium News at ADL, som «kaller seg selv en borgerrettighetsorganisasjon, i sannhet spiller en virkelig skadelig rolle i en rekke samfunn». Hun bemerket at ADL "promoterer og er medskyldig i anti-muslimske, anti-palestinske, anti-svarte og antiaktivistiske kampanjer."
Vilkomerson kritiserte ADL for å hedre St. Louis politiavdeling ett år etter at deres offiserer drepte Michael Brown, en ubevæpnet afroamerikansk mann i Ferguson.
Arielle Klagsbrun fra St. Louis JVP forklarte: «ADLs side er politiets side. Som noen hvis familiemedlemmer er Holocaust-overlevende, er lærdommene jeg lærte av Holocaust for i dag at svarte liv betyr noe og at vi må stå imot systemisk rasisme.»
Soffiyah Elijah, administrerende direktør for Alliance of Families for Justice, sa i et intervju at hvis man skulle lage et treningsprogram mot antisemittisme, ville du "ikke gå til NAACP for sensitivitetstrening," og la til, "som en svart person , fant jeg [inkluderingen av ADL] ytterligere fornærmende.»
Vilkomerson kalte ADL "en av de største leverandørene" av utvekslinger mellom israelsk og amerikansk rettshåndhevelse, der amerikansk politi drar til Israel for å lære "bekjempelse av terrorisme"-tiltak som skal brukes her. Det omfatter «raseprofilering, spionasje, masseovervåking og kollektiv avstraffelse».
Vilkomerson: "Utmerket resultat."
Men "amerikansk politi trenger egentlig ikke en leksjon i rasisme," la Vilkomerson til.
Starbucks trekker seg tilbake etter anti-ADL tilbakeslag
JVP sirkulerte en begjæring mot inkludering av ADL, som fikk 11,000 72 underskrifter på XNUMX timer. I følge Vilkomerson førte den "enorme utstrømningen" på Twitter av motstand mot ADLs opprinnelige sentrale rolle i treningen og den "ukelange pushbacken", inkludert JVPs begjæring, til at Starbucks trakk seg.
Starbucks utstedte en uttalelse identifisere lederne for opplæringen som: Bryan Stevenson, grunnlegger og administrerende direktør for Equal Justice Initiative; Sherrilyn Ifill, president og direktør-rådgiver for NAACP Legal Defense and Education Fund; og Heather McGhee, president for Demos, en borgerrettighetsorganisasjon.
De tre lederne "vil gi råd, råd, forbindelser til andre eksperter og anbefalinger til Starbucks for opplæringen 29. mai, som vil starte den flerfasede innsatsen for selskapet."
Starbucks sa at de "også vil rådføre seg med en mangfoldig rekke organisasjoner og borgerrettighetseksperter - inkludert The Anti-Defamation League, The Leadership on Civil and Human Rights, UnidosUS, Muslim Advocates og representanter for LHBTQ-grupper, religiøse grupper, mennesker med funksjonshemminger. , og andre."
JVPs visedirektør Ari Wohlfeiler uttalte i en pressemelding:
Starbucks vil aldri si det offentlig, men på grunn av det enorme offentlige opprøret om ADLs urokkelige pro-israelske posisjon, deres avslag på å fordømme politivold, deres uopphørlige islamofobi og konvergensen av alle disse retrograde posisjonene i deres aktive tilrettelegging for amerikansk/israelsk politi utvekslingsprogrammer, hadde ikke Starbucks noe annet valg enn å degradere dem.
Det var et "utmerket resultat," sa Vilkomerson.
Marjorie Cohn http://marjoriecohn.com/er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president i National Lawyers Guild, visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers og et rådgivende styremedlem i Veterans for Peace. Den andre, oppdaterte utgaven av boken hennes, Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer, ble nylig publisert.
Helt siden bruken av ordet "niggardly" ble problematisk, har jeg lurt på hvor det semantiske politiet ville slå til neste gang. Nå som Black Lives Matter har tatt kontroll over Starbucks, lurer jeg på hvor lang tid det vil ta før "cafe latte" blir verboten, og kaffen deres serveres kun som svart ...
På oppdrag fra Black Lives Matter har Starbucks droppet Anti Defamation League fra å delta i selskapets omskoleringsprogrammer. BLM sier at ADL er rasistisk .... Gitt at selskapet setter av en dag med "omskolering" angående "underbevisst rasisme", antar jeg at de gode folkene på kaffeplantasjen også vil sponse en Gulag-sesjon for underbevisst antisemittisme...
Dette er en skammelig unnskyldning for objektiv rapportering.
Til alle de rasistene som setter ned hvite mennesker har jeg bare en ting å si til mitt forsvar: du er jævla velkommen.
Jeg har en slik skadefreude-fest når jeg ser denne schnitsen gå ned på StarofDavidSucks. Kunne ikke skje med en mer fortjent gjeng. Ikke glem at de er på BDS-listen. Venner lar ikke venner forbanne pengene sine på brent sionistisk avfall.
ADL ble dannet i kjølvannet av Leo Frank-saken der en lokal B'nai B'rith-leder (Leo Frank) ble dømt for å ha myrdet en hvit tenåring som jobbet på fabrikken hans. Leo Franks forsvarsstrategi var å skylde på en svart vaktmester for drapet. Den helhvite juryen tok ordet til den svarte mannen over jøden. På den tiden (1913) var jøder generelt godt ansett i sør. Finansministeren for konføderasjonen var for eksempel jøde. Sørlige fiendtligheter mot jøder var ikke betydelige før jøder ble sterkt involvert i borgerrettighetsbevegelsen, selv om de hadde hjulpet med å grunnlegge NAACP noen år tidligere.
Agentene til Rothchild eller agentene til banken er de han finansierte løsrivelsen av Sør.
ADL-spionringen var bredere enn beskrevet i denne artikkelen. Operasjonen inkluderte spionering mot fagforeninger, bokhandlere, TV-stasjoner og politikere. En av de operative i operasjonen var en politimann fra SFPDs "røde tropp". Da han ble et mål for etterforskere forsvant han til utlandet, til Filippinene. I politiskapet hans ble det funnet bilder av mennesker med bind for øynene og bundet til stoler. Denne politimannen hadde hatt midlertidige oppdrag hos CIA i Nord-Afrika og Latin-Amerika.
San Francisco ACLU ga ut en rapport om det, og pekte på privatiseringen av innenlandsk spionasje og som oppsto fra den demokratiske konvensjonen i San Francisco i 1984.
Screw Starbucks bare slutte å gå til deres virksomhet, de vil alltid undercover-rasister
Se bort Anne, du kan bli merket som en antisemittisk.
Det smøret er så forrige århundre. Anne er sannsynligvis en pro-semitt – som meg. Jeg støtter palestinerne.
ADL trenger ikke være involvert i Starbucks, eller noen amerikansk organisasjon for den saks skyld. Når det er sagt, var Philly Starbucks-hendelsen 100 % skylden til de uforsonlige beskytter-gjerningsmennene. De ble bedt om å gå, var trassige, så politiet ble tilkalt. De var arrogante og trassige overfor politiet også. De ble arrestert. Slutt på historien.
Å, så du var der?
Joe, har du bevis for dette? Virker som klassisk å skylde på offeret, og går glipp av poenget med at politiet aldri burde ha blitt tilkalt i utgangspunktet. Og at de sannsynligvis ikke ville blitt oppringt bortsett fra at de var svarte på feil sted med feil leder på vakt. Og hvis politiet kom for å avhøre meg fordi jeg ventet på en venn i Starbucks og spurte om å få bruke toalettet (noe jeg har gjort mange ganger) ville det være veldig vanskelig å ikke få en holdning. Kort sagt hvis de var et hull, forstår jeg. Jeg har jobbet i kundeservice i over 20 år, inkludert mange restauranter, og det er rett og slett mye bedre måter å håndtere vanskelige kunder på (forutsatt at du har rett). White privelege lar meg være en vanskelig/tross/arrogant kunde uten å bli bedt om å forlate eller bli arrestert. Gir mening?
Jeg oppsummerte det. Det er flere kilder å sjekke, inkludert en uttalelse fra Philly-politikommissæren. Når det gjelder "white priviledge", er det rett og slett et annet buzzword du jour som alle har blitt bullish*tted med. Når det gjelder kommentaren din om at politiet ikke blir tilkalt, er det ikke din avgjørelse. Beslutningen ble tatt av Starbucks ledelse om å involvere politiet. De hadde tydeligvis en grunn.
Ja – hagevariasjonsrasisme. Det er derfor denne "treningen" er nødvendig i disse store USA. Veldig trist.
Philly Police: https://www.youtube.com/watch?v=gRHkAXiqfVQ
God, rimelig, overbevisende vurdering av en svart mann: https://www.youtube.com/watch?v=UoUv-qSi9yk
"Når det gjelder kommentaren din om at politiet ikke ble tilkalt, er det ikke din avgjørelse." Er det din holdning at vi kun skal ytre meninger om beslutninger som er våre egne? I så fall vil det ikke være noen kommentarer her. Og bare en hvit mann som har det privilegium å slippe å tenke på sin egen rase, vil si at hvite privilegier er «bullshit». Jeg sier ikke at vi trenger å være unnskyldende for å være hvite, men det er et faktum av min erfaring at når jeg går inn i en Starbucks og vil bruke toalettet, får jeg lov med et smil, og sannsynligvis fordi antagelsen er at Jeg kommer tilbake for å kjøpe noe. Det er et privilegium jeg liker på grunn av min hvithet. Et privilegium som disse pent kledde, vellykkede svarte mennene ikke var. Om politivideoen hører jeg ikke mange som sier at politiet har gjort noe galt. Igjen ligger feilen hos lederen som burde ha utnyttet kundeserviceferdighetene her…”Har dere planer om å kjøpe noe i dag?…Åh, du venter på vennen din? Jeg forstår, vennligst bruk toalettet. Kan jeg gi deg en gratis drikke for å spørre deg når det ikke er min vanlige praksis å gjøre det for ALLE som bruker toalettet før de kjøper noe?»
Homer-du trenger VIRKELIG bli kvitt din "hvite mann"-tull. Du uttalte at DU ikke følte at politiet burde vært involvert. Jeg forstår at det er DIN mening, men den er irrelevant. Formodningen din, og det er alt den er, er irrelevant. På den annen side, her er noen fakta, og du kan bruke dem til å legge til flere formodninger, og mer "hva som burde være", i stedet for virkeligheten. Philly-plasseringen er veldig travel. Faktum. Sitteplasser vil derfor være på en premie. Faktum. Ikke-betalende kunder er IKKE en prioritet. I Philly er det et STORT problem med panhandling, løsdrift og slikt, hovedsakelig utført av svarte. Faktum. Jeg er sikker på at alt dette ble tatt med i beslutningen til Starbucks-ansatte. Slik det burde vært. Personlig er jeg ekstremt stolt av å være hvit. Jeg har null skyld, siden jeg ikke har gjort noe for å påvirke noen andre. Alt jeg gjorde var å jobbe. Og jeg jobbet med mange svarte mennesker som ville finne "plattformen" din latterlig. Å lese de latterlige skrigene dine gjør meg flau på grunn av deg hvis du virkelig er hvit. Som vi sa i da Bronx, dyrk noen cajones. Ditt syn er typisk venstre/liberal "burde være", "burde være" verdens dårskap. Og du er ikke engang på base fordi du bruker bare antagelser. Verden fungerer rett og slett ikke slik. Stol på meg. Jeg er ferdig med dette, fordi du etter min mening blir mer dum for hvert innlegg.
rasister som du slipper unna med det fordi du er hvit...noe du ikke får tak i den ertehjernen din.
du er den typen person som ikke engang tror at rasisme eksisterer ... men du vil ikke innrømme at det er din tro.
ingenting kan oppnås ved å konfrontere deg fordi du gjemmer deg bak et skjermnavn som støtter rasisme mens du smiler offentlig.
du overvinner bare frykten ved å sitte foran datamaskinen hvor du kan gjemme deg.
Johanna- du vil kanskje venne deg til det, for det store flertallet av hvite mennesker er for opptatt med å jobbe, har ikke gjort en jævla ting mot noen minoritet, er stolte av å være hvite, og ler av tullet som du og dine likes foreslår . Vi bryr oss virkelig ikke. Du kan velte deg resten av livet i BS, men en dag vil du våkne opp, innse at 20 år har gått, og du sutrer fortsatt om ting du ikke kan kontrollere, og faktisk ikke engang var feilen av dine anklagede undertrykkere. Jeg tror absolutt "rasisme" eksisterer, men den eksisterer på flere plan enn du er i stand til å forstå, ellers kan du nevne alle rettighetene, plattformene, programmene, skjeve opptakene/fortrinnsbehandlingen til skoler og jobber osv. som tilbys til minoriteter og kvinner. Man kan karakterisere det som 'rasisme' også, men din "bare jeg har rett"-holdning vil hindre deg i å se det perspektivet. Oppsummert, (arbeidende) hvite bryr seg ikke om SJW-tull. Vi er for opptatt med å forsørge oss selv så vel som frilasterne, under underprestere og slackere.
Johanna- Enig at denne mannen er feig og ville aldri si noe av dette til en svart persons ansikt.
Joe, du er "ekstremt stolt" av å være hvit. Hvorfor? Du gjorde ikke noe for å være hvit. Det lukter bare av hvit overherredømme. Det er åpenbart at det fungerer for det som «burde være», derfor den korrigerende handlingen Starbucks tar ved å svare på skriket over hvordan de feilaktig håndterte denne hendelsen. Og disse herrene hadde alle intensjoner om å betale for noe, ventet på en venn før de gjorde det. Hei, hvis noen vet at det er policyen til denne Starbucks at alle må kjøpe noe FØR de bruker toalettet, så har jeg det bra med det som skjedde. Det ville imidlertid ikke gi mening, for jeg kan ikke fortelle deg hvor mange ganger jeg gikk inn i en Starbucks, det er en lang kø, og jeg må gå, så jeg går opp til skranken og henter koden/bruker toalettet og kom tilbake for å komme i kø, og det er ikke noe problem. Det er også en god forretning, for ellers kan jeg bare gå et annet sted. Når det gjelder din nedstigning til sinne og krigerskhet, trenger jeg egentlig ikke engang å svare. Jeg er flau på din vegne. Problemet ditt er at du ikke kan ta andres synspunkter. Du har skjønt ALT.
Homer, Nancy og Johanna- Jeg dedikerer dette til din "hvite skyldfølelse". Det kan være lurt å se dette, sammen med de to andre koblingene jeg ga. Mer bevis på det jeg har sagt. https://www.youtube.com/watch?v=wt03s09t5pI
Du trenger ikke å være "skyldig" for å gjenkjenne realiteten av hvite privilegier. Og den eneste som sutrer her er deg. Du er så redd for å miste "ditt" land at det har gjort deg sint og ute av stand til introspeksjon. Når det gjelder "rettighetene" dine, hvordan kan vi bli kvitt skattelettelser for de velstående og subsidier for stor olje og deretter gå etter "rettighetene" som forresten er tull, republikanere snakker ord for ting vi alle sammen har betalt for. Dere hater alltid disse tingene inntil dere går av med pensjon, da vil dere holde dere fast ved helsevesenet og trygden deres, og «bare prøv å ta fra meg...jeg jobbet for dette!» Og jeg er glad du sa at du er fra Bronx. Jeg er fra Texas (og om cajonene mine, alt er stort i Texas), flyttet nordover for 15 år siden, og jeg har lagt merke til at rasisme her oppe er verre (i hvert fall her i PA)...det stemmer, verre enn "rasisten" sør. Jeg tror det er fordi rasisme ikke blir sett på som et problem her, og ingen tror de er rasistiske. Hvite mennesker her sier "Jeg er ikke rasist eller noe annet enn..." og så sier de sin rasistiske kommentar. I sør er det nok av rasistiske rednecks, men de vet det i det minste og vil fortelle deg nøyaktig hvorfor de er rasistiske.
Så jeg antar at det jeg sier Joe, er å komme ut av skapet, omfavn rasismen din ... det er den du er. Og jeg elsker deg uansett. ;)
Homer- JEG ER pensjonist. Jeg ble 47. Hvorfor så ung? Fordi jeg jobbet 2 jobber, tjente utenlands i 7 (ville vært 8 men ble skadet). Jeg brakk meg, og så fortsatt verden. gjør det fortsatt. Du har fortsatt ikke påpekt hvordan jeg er "rasist". Vis meg min "rasistiske" kommentar. Klipp og lim det, og la oss gå. Og det vil du ikke, fordi alt jeg gjør er å presentere et perspektiv som du ikke vil eller ikke kan forstå. Jeg ga deg flere muligheter for å forklare hvorfor denne spesielle Starbucks-hendelsen gikk som den gjorde. Du nekter å underholde dem. Du vil ikke kommentere de tyske videolenkene. Du går inn i et eller annet nederland med utopisk dialektikk, snakker om big business osv. Jeg benekter ikke det, men det har ingenting med Starbucks-hendelsen å gjøre. Jeg ga fakta og fornuftige scenarier. Du snakker formodninger. Jeg oppsummerte kort hvorfor dette kan ha vært legitimt på Philly-lokasjonen (og det er 100% nøyaktig). Det ignorerer du. To videoer er perspektivet til en svart mann, og det kan du ikke kommentere. Hver svarte fyr jeg kjenner ler av hvite SJW som later som de forstår "rasisme". De ler av deg, venn. Jeg tuller ikke.. Enhver svart person som ikke er på narkotika eller en militant, ler av disse unge, SJW, identitets-"politikerne". De eldre (kanskje til og med 30 og over) svarte mennesker som jeg kjenner (mange) begynner faktisk å bli lei av BS. Jeg skal gi deg en rask historie for å fremheve misoppfatningene dine: I går gikk jeg i sentrum og så en venn av meg. Svart fyr, 31. Jeg sa «hei, nyter du været?» (fin, solrik dag). Han svarer: "ja, men jeg ble for mye brun i den solen". Ordrett. Det er slik vi egentlig er. Er HAN rasist? Kanskje en selvhatende svart? Tror du? I alle fall er mitt råd å holde deg til din lokale sfære, gjøre en forskjell der. Du kommer IKKE til å endre 'systemet' med utopisk, feel good søppel. Du vil frustrere deg selv. For ingenting vil endre slik du vil ha det. Når det gjelder "hvite privilegier", og "hvite saker", jobber du sannsynligvis for en (eller kommer til å bli det), så det kan være lurt å vite og sette pris på hvem som signerer lønnsslippen din. Jeg vil vente på at du faktisk klipper og forbi min "rasistiske" kommentar, og en rask setning eller to om hvorfor den er "rasistisk". Da kan vi faktisk ha en viktig debatt.
Joe, hvordan kan jeg ha en overbevisende debatt når du er så arrogant at du antar at folk som ikke er enige med deg "Kan ikke forstå...." Kom over det. Vi forstår ... det er bare så absurd. Og Google opp et annet ord enn formodning om du pseudo-intellektuell. Og når vi snakker om favorittordet ditt, hvor mange antagelser har du gjort om meg, hvor jeg kommer fra, og hvilken erfaring jeg kan ha eller ikke har med rasisme. Du har bare en hermetisk ransel du slipper løs på alle som våger å erkjenne den pågående systemiske rasismen som eksisterer mot svarte, som du plukket opp fra en video eller på annen måte bare gjentar ord. Jeg vil ikke påpeke de flere (selv om subtile) gangene du har avslørt din skjulte rasisme, for du vil bare rettferdiggjøre det og finne en video av en onkel Tom som er enig med deg. Så jeg vil la deg få det siste ordet ... det er poenget mindre å prøve å snakke med dumme arrogante høyrevinger som tror de vet noe. Jeg vedder på at det aldri falt deg inn at jeg er uenig i hvordan identitetspolitikk utnyttes for å få svarte og kvinner til å støtte dem. Igjen "formodning". Fortsett... jeg er ferdig.
Homer- siden du ikke er i stand til å svare på noe jeg spør om, og ikke en gang klarer å belyse din posisjon, ønsker jeg deg en god dag. Du er en imbecill. Den eneste grunnen til at du kaller meg en "pseudo-intellektuell" er fordi du er en så uvitende sjel. Ha det gøy, snakk om tullet ditt, og hvis du tror at du og dine liberale kunstfagfolk kommer til å vinne terreng, ta det. Jeg tjener 200 XNUMX dollar på deltid som en selger som tørker opp gaten med deg.
Ha ha!! Beklager kan ikke motstå å påpeke at du nettopp avslørte enda en fordom, du homofob. Åh, jeg vedder på at nå vil du fortelle meg hvordan homofile menn faktisk liker når hetero menn bruker ordet "fags" ... med en video av homofil mann som sier det som "beviset ditt". Btw du er straight er du ikke Joe?? Uansett, du har bare bevist at jeg har rett, du blir litt sint. og alt det undertrykte hatet begynner å bryte ut av deg. Ok nå er jeg virkelig ferdig denne gangen...du gjør det så enkelt. Fortsett, kall meg uansett... ordene dine betyr dritt. Jeg respekterer rett og slett ikke bigots.
Bokstavelig talt alle involverte parter som er borte på posten har motsagt deg. Selskapet innrømmer at det var feil. Til og med politimesteren ga tilbake sin egen støtte til arrestasjonen og sa at situasjonen ble håndtert forferdelig.
Du krangler faktisk med de skyldige som har innrømmet at de tok feil. De prøver å fremme helbredelse og du splitter bevisst. Hva feiler det deg?
Takk, deschutes, for innlegget ditt fordi jeg ikke visste detaljene om den Starbucks-arrestasjonen heller, men det viser hvordan vi ikke får hele historien i for mange hendelser. Og David G, Ferguson er en forstad til St. Louis.
Men jeg tror fortsatt at det sjokkerende poenget er trening i "antiterrorisme" taktikk av amerikansk politi som utføres i Israel. Israel er den største innblandingen i USA og får et gratispass, mens "Russland-innblandingen" falske nyhetshistorien fortsatt kaster bort skattebetalernes penger (realistisk innlegg). Jeg leste forrige uke at leger i Gaza behandlet forferdelige knyttnevestore sår fra Gaza-demonstranter som kom for nær veggen i øynene til IDF og ble skutt. IDF brukte gummikuler med faktiske kuler innkapslet i dem, forestill deg skaden på vev gjort av det.
Bare få en Starbucks-kaffe, og du vil føle deg bedre! (sarc)
Begrepet "gummikule" er en eufemisme for å skjule et stygt faktum. De er alltid metallkuler (forhåpentligvis FMJ) dekket av et 1 mm tykt gummibelegg. Med en snutehastighet på 600 fot/sekund er de like stille og dødelige som enhver subsonisk runde som brukes til småviltjakt. Slike lave hastigheter gir dyp penetrasjon i vev.
Det er en video av hendelsen på Youtube. Den svarte beskytteren spurte hvorfor han ble fortalt at han ikke kunne bruke toalettet med mindre han gjorde et kjøp. Øyeblikk senere gikk en hvit herre inn uten å kjøpe noe og fikk tillatelse til å bruke rommet. Da den svarte beskytteren spurte personalet hvorfor dobbeltmoralen, ringte hun politiet. Episoden starter rundt 50 sekunder
https://www.youtube.com/watch?v=XhkE6VmRkk0
Videoen din er i LA. Helt annen plassering og omstendigheter.
Joe, du må være en teeRump-velger.
Jeg er en "teeRump"-velger fordi jeg påpeker at videoen ikke har noe med temahendelsen å gjøre? HVA snakker du om? Jeg tror Trump er en idiot, og en trojansk hest for en mer ond agenda, btw. Nå har jeg jobbet med svarte hele livet. ALDRI hørte jeg noen av dem klage over "rasisme". Noen gang. Det jeg Hørte er mange av dem som fortalte meg at de svarte problemene i stor grad stammer fra deres eget samfunn. Men igjen, dette var fornuftige, informerte mennesker. Kanskje du faktisk trenger å bruke litt tid i det svarte samfunnet (gode og dårlige) før du kommenterer dette. Jeg jobbet 27 år i Newark, NJ. Jeg vet hva jeg snakker om. Jeg så hver eneste gate i den byen. Jeg kjente veldig mange mennesker, og jeg så alt. Jeg tilbrakte mye tid i Brownsville Brooklyn (slå det opp). Min hærkompis sin gudmor bodde i Cooper-prosjektene der. Et levende helvete. Hun var en FATTIG, fantastisk kvinne, som matet oss med alt hun hadde, som var "røde egg" (scrambled og ketchup). Ærede, glad kvinne. Hadde INGENTING. Jeg opplevde at disse menneskene først hadde hele livet mitt. Dette er grunnen til at når hvite (for det meste unge og uvitende) prøver å snakke dritt om dette, vil BS-måleren min gå av på et sekund. Mitt råd er å faktisk velge ett av poengene mine, og fremføre argumentet ditt, ikke drive av gårde til formodninger, og hva du mener burde eller ikke burde være. Det er slik du debatterer/argumenterer.
Joe, argumenterer du for hele konteksten til videoen, eller foreleser du oss om hvordan det «store» flertallet av hvite mennesker jobber? For deg å si enn at svarte mennesker blir behandlet på samme måte som hvite mennesker i Amerika er bare en mengde gjødsel.
Jeg vil få kaffe på Starbucks når Israel gir tilbake okkupert land, og det er snikskyttere, ikke skyt demonstranter. Hands Up…ingen kaffe i gruveoffiser…BOIKOTT STARBUCKS og Israel.
Adl og aipac burde bli stemplet som terrororganisasjoner siden de aldri har sluttet å spionere for Israel. Hvor mange mennesker har dødd på grunn av utallige skjulte handlinger. Jeg har aldri vært på en Starbucks siden bedriftskaffe og rovdriftspraksis også er feil.
Kudos Hawaii fyr for å boikotte Starbucks. Som du sier, det er helt bedriftskaffe. Ikke overraskende at Starbucks-ledelsen ønsket at ADL skulle overvåke antirasismetreningen etter arrestasjonen av de to svarte gutta som satt i en Starbucks.
ADL og AIPAC er fiender til svarte mennesker og spesielt muslimer. Jeg vedder på at folk i disse to organisasjonene er ganske fornøyde med å se det pågående drap på fredelige palestinske demonstranter av IDF-snikskyttere. Forferdelige organisasjoner.
Deschutes- din endelige vurdering er helt korrekt.
Så vil "pile"-kommentatoren (som du svarte på) akseptere at de spredte løgner.
Med vilje og bevisst vil jeg si, ellers hvorfor skulle "pilje" referere til en helt annen situasjon.
Takk for tilleggsinformasjonen om hendelsen. Det er så enkelt å gjøre raske vurderinger basert på mangelfull informasjon. Jeg gjør det. Jeg gjorde det. God lærdom å ikke gjøre det. Visdom venter på hele historien før den kommenterer.
Spesielt når svarte og hvite skuespillere er involvert i en hendelse, kan vi hoppe for å konkludere med at rasisme var den eneste eller viktigste faktoren, når dette ikke alltid er tilfelle. Det er som når jøder kan hoppe for å konkludere med at du er antisemitt hvis du kritiserer Israel. Ikke nødvendigvis slik.
Mike – en del av det liberale paradigmet 'New Left' er å betinge mennesker (spesielt hvite) til å bli skyldig i den spesielle tankegangen du beskriver. De har satt fortellingen om at når det er et problem med svarte (spesielt med hvite) ligger feilen på den hvite siden. Det er og har vært en opprettholdelse av offer- og rettighetsmentalitet, som også, dessverre, tar fra seg ansvaret for ens handlinger. Bra for din ærlighet.
Jeg har aldri blitt stoppet fra å bruke toalettet eller bedt om å gå i lignende fasiliteter selv om jeg ikke har kjøpt noe. Dette ser ut som et spesielt tilfelle.
Takk MA, og det har ikke jeg heller. Faktisk må jeg innrømme, i jobben min kjører jeg mye og mange ganger har jeg stoppet inn i en Starbucks, spurt om koden og brukt toalettet uten å kjøpe en eneste ting. Jeg tror vennene mine ovenfor savner poenget.
Disse herrene burde ikke ha blitt bedt om å dra i utgangspunktet. Da de ble bedt om å gå, visste de at det var feil, og tok et standpunkt ved å bli sittende. Vi må forstå at hvite privilegier og realiteten at identitetspolitikk effektivt deler proletariatet ikke utelukker hverandre.
Vi lever i en tid der systemisk rasisme både eksisterer, samtidig som de blir utnyttet av nyliberale for å få liberale til å støtte USAs hegemoni hvis de bare støtter BLM. det er hvordan kvinnelige liberale er så rasende at en krigshetser som Killary ikke er presidenten. Det er hvordan Obama kan føre krig i syv land, deportere flere innvandrere enn Trump noen gang vil, undertrykke varslerbeskyttelse/pressefrihet, utvide vårt atomvåpenarsenal i stor grad og unnlate å vedta våpenkontroll, alt mens han holder en Nobels fredspris og blir hyllet som et liberalt ikon. Han får pass fordi han er svart. Akkurat som Killary får pass fra liberale fordi hun er kvinne. Og det er ikke (helt) deres feil. Jeg er enig med Joe i at de har blitt betinget.
Jeg tror vi aldri vil bryte oss løs fra lenkene våre før vi ALLE anerkjenner at rase og kjønn ikke lenger er de viktigste faktorene for å bestemme hvem som blir undertrykt ... det er klasse. Poor is the New Black som jeg så på en t-skjorte nylig (på en Urban Outfiitters). Så jeg har mye mer til felles med en fattig svart mann enn jeg har med en rik hvit mann, mens jeg fortsatt nyter hvite privilegier. En fattig svart mann har mer til felles med en hvit mann i middelklassen enn han noen gang vil ha med en rik svart mann. Det er imidlertid i eliteoligarkenes interesse å få ham til å oppdatere meg for mine privilegier, og for meg å mislike ham for alltid å skamme meg for mitt hvite privilegium (som jeg aldri har bedt om). Og så er det det faktum at vi aldri snakker om. Og hver hvit mann over vet hva jeg snakker om. Hvor mange ganger har du blitt falskt anklaget for å være rasist/sexist, spesielt på arbeidsplassen? Og når dette skjer, kommer ingen til din støtte i frykt for også å bli stemplet. Hva ville skje hvis jeg startet en #MeToo for hvite menn som har blitt falskt anklaget på arbeidsplassen, som forårsaker så mye skade på karrieren din? Så igjen ville ingen bli med, tross alt som ønsker å bli assosiert med en klubb av uapologetiske sexister og rasister. ;)
Vi må alle komme over disse klagene om rase og kjønn og komme sammen hvis vi noen gang ønsker å velte den globale undertrykkende maktstrukturen for samarbeid. Lettere sagt enn gjort, når alle disse klagene er gyldige.
Vel, MA Jeg er hvit og har ofte blitt nektet tilgang til et etablissements toalett med mindre jeg har kjøpt noe. Egentlig er det ganske vanlig policy: vil du bruke toalettene? Kjøp noe i skranken. det er forståelig faktisk, fordi hvor veldig skitne toaletter kan bli av hyppig kundebruk. I det minste av dere har kun betalende kunder som bruker toalettet, dere får dekket kostnadene ved å ha betalt personale rengjøre toalettet med jevne mellomrom. Du må forstå at restauranter og kafeer driver en virksomhet, ikke en veldedig organisasjon: de betaler for eiendommen, personalet, maten og drikken osv., så går det veldig raskt – og hvis en fyr kommer inn og sier «hei» kan jeg få toalettnøkkelen? uten å kjøpe noe, er det bare ikke riktig. Det er litt frekt, faktisk å forvente å få lov til å bruke nevnte fasiliteter gratis. Tilby i det minste å betale noen penger for å bruke, vis litt hensyn til etableringen.
Har Google trukket tilbake beslutningen om å involvere ADL i sensur på YouTube?
https://www.adl.org/news/press-releases/adl-applauds-google-and-youtube-in-expanding-initiative-to-fight-online-hate
"Vilkomerson kritiserte ADL for å hedre St. Louis politiavdeling ett år etter at deres offiserer drepte Michael Brown, en ubevæpnet afroamerikansk mann i Ferguson."
Brown ble drept av Ferguson PD, ikke St. Louis.
Jeg visste ikke mye om ADL-rekorden som ble fortalt her. Ikke pent.
Da de kom ut mot den såkalte "Ground Zero-moskeen" – og støttet en kampanje av ren dumhet og bigotry – ble jeg skuffet over dem, men jeg begynner å se at det er den de har vært i lang tid.
De fleste vet ikke. Det er problemet.
Jeg kan tenke meg at sjefen spurte mennene om de hadde tenkt å kjøpe noe. Som de svarte nei ellers hvorfor skulle politiet ha blitt tilkalt. Så lenge ledelsen konsekvent ringer politiet for folk som nekter å forlate eller kjøpe noe, så er ikke rase et problem.
Hvorfor opptrer Starbucks da som skyldig i rasisme ved å ta i bruk antirasismetreningsinitiativ for sine ansatte? Hvorfor bry seg hvis de ikke er skyldige?
For å prøve å blidgjøre kunstigheten til Social Justice Warriordom, dvs. folk som deg.
Jeg ser ingen grunn til at enhver bedrift skal la noen gå inn fra gaten for å bruke fasilitetene deres. Fasilitetene er gitt til fordel for virksomhetenes betalende kunder.
Hvis man blir tatt kort mens man er på gaten, gå og bruk et offentlig toalett – jeg antar at du har slike offentlige fasiliteter i det eksepsjonelle åpenbare skjebnelandet Yankeeland.
Bordene og stolene er også bevist for at kundene kan "nyte" kjøpet (så mye som man kan "nyte" Starbucks såkalte kaffe (hva er det med størrelsen på bøttene de serverer den i)), ikke for en par mennesker å drepe litt tid.
ja fordi rasisme eksisterer ikke og ADL ønsker ikke å sensurere alt som noen gang er skrevet om Israel med mindre det var ros.
for et verktøy du er.
hvorfor så sint?
du tror svarte konfronterer rasisme og du er bekymret for at rasister ikke vil eksistere lenger?
Mitt inntrykk er at noe mangler i historien og lurer stadig på hvorfor alle de "tenkende" menneskene på denne siden tror det.
Dette, jeg er enig med fru Vilkomerson, er virkelig et utmerket resultat. Jeg håper å støtte mange flere rop ledet av fornuftsstemmer, som tydelig lar bedriftens Amerika vite hva våre verdier er og hva som ikke vil bli tolerert. Jeg begynner forsiktig å håpe igjen at vi i løpet av min levetid vil få slutt på «bedriftspersonlighet». Og publiser den sanne versjonen av den andre endringen på nytt, for en gang for alle å fastslå hva den endringen faktisk sier og betyr. Selskaper er ikke mennesker og har ikke rettighetene til amerikanske borgere. Bare stemmeberettigede borgere gjør det.
Molly Gibbs, akkurat, vi som samfunn trenger desperat å ha en omfattende samtale om "bedriftspersonlighet", det er et grunnleggende og dypt mangelfullt problem med hele vårt styresystem. Innføringen av dette konseptet i våre lover, de juridiske endringene som har medført, må alle undersøkes kritisk, og etter min mening enten modifiseres eller elimineres. Takk for svar.
Det var en tid da jeg hadde uhindret sympati for det jødene utholdt under Hitlers Holocaust, og for det meste gjør jeg det fortsatt, men hvordan sionistene har utnyttet den forferdelige episoden i menneskets historie, gjør det meg skeptisk til hva deres agenda kan være. . Jeg frykter for den gjennomsnittlige jøde at en dag vil tilbakeslaget for denne utnyttelsen være intet mindre enn fryktelig for det jødiske folk å bære.
Den gode nyheten med dette ADL-engasjementet i Starbuck-rasismeprosjektet er at Starbucks måtte avvise ADL på grunn av andre bekymringer. Det er hyggelig å se den overveldende ADL miste en, for en forandring.
Om at de svarte mennene ikke kjøper noe, synes jeg det er latterlig, siden hver gang jeg går forbi en Starbucks ser jeg mange mennesker som sitter der med bærbare datamaskiner, enten med en drink der, eller noen ganger ingen i det hele tatt. Personlig forstår jeg ikke hvorfor du i det hele tatt ønsker å sitte på en kafé og skrive på et datatastatur... er dette gøy? Er Starbucks et kaffehus, eller et felles samlingssted?
Til slutt her er en artikkel av Gordon Duff som forklarer hvem de virkelige russerne var for som samarbeidet med regjeringen vår, og Trump-kampanjen.
https://journal-neo.org/2018/04/28/off-the-hook-russia-clear-in-us-election-boondoggle/
Siden du introduserte Duff-artikkelen i forumet...
Kongresskomiteens antagelser fra ikke-eksisterende til knappe fakta er urovekkende surrealistisk. De fleste av de ynkelig få annonsene eller innleggene om den amerikanske presidentkampanjen på internett som kom fra Russland var av frilansere, ikke russiske regjeringskilder. De fleste av disse var ufarlig klikkagn som ikke ga noen skjev skjevhet mot Clinton eller Trump, ingen av dem fikk mye varsel eller ble "retweetet", og de fleste ble faktisk lagt ut ETTER valget. De hadde virkelig ingen effekt på valget. Margarita Simonyan, sjefredaktør for RT (en faktisk skapning av den russiske regjeringen), innrømmet å ha betalt $30 stykket for å poste to tweets om valget. Tilsynelatende var dette omfanget av enhver faktisk russisk «innblanding» i det amerikanske demokratiet. Her er oppskriften fra RT:
"Under valgkampen, sier rapporten (se side 32), engasjerte RT seg i "vidtgående" angrep på Hillary Clinton, "inkludert antydningen om at Clinton-familien var kriminelle," og "brukte reklame for å promotere materiale lekket av russiske intelligens." For å illustrere dette poenget tilbød komiteen skjermbilder av to promoterte RT-tweets.
"Du leste riktig. To tweets. Som, hvis skjermbildene kan stoles på, bare fikk en håndfull retweets og enda færre svar.
"Vi brukte $30 for to tweets, og de to tweetene ødela demokratiet deres," spøkte RTs sjefredaktør Margarita Simonyan på Twitter og oppsummerte rapporten. "Og vi kritiserte både Hillary og Trump, men Hillary oftere. Og det er støtende."
Så, hvis DET ble betraktet som russisk «innblanding» i Amerikas demokrati, angivelig nok til å endre resultatene (eller hvorfor oppstyret?), hva skal vi gjøre med all den amerikanske holdningen og anklagene om at Vladimir Putin er den «nye Hitler,» ” hans krigsforbrytelser i Ukraina og Syria, hans støtte til “dyret Assad,” og alt det andre dritten som har blitt spydd ut i minst de siste 7 eller 8 årene? Når vi åpent presser på for «regimeendring» ikke bare i Syria, men snakker åpent om det også for Russland, hva er det? Hvis ikke "blande seg" i et annet lands anliggender? Som sagt, det er surrealistisk. Washington fastsetter et sett med standarder som Russland MÅ nøye overholde mens vi frektig bryter hver eneste av disse proklamasjonene selv. Jeg vet at det meste av verden følger våre innfall av frykt, men tror noe annet land virkelig på noe vi har å si? Hvordan kan de det?
Surrealistisk er en god måte å beskrive hva som skjer med amerikansk diplomati, hvis diplomati er det du vil kalle det. Ville folk forstå det bedre hvis det var oss italienere? Jeg mener det ville vært som om den italienske mafiaen jobber bak kulissene med Trump, mens media legger skylden på denne valgtuklingen på paven.
Folk blir villedet til å tro at det er russere som blander seg inn i vårt amerikanske valg, men hvem er disse russerne? Vel så mange forfattere som Gordon Duff påpeker at det er den jødiske russiske mafiaen, Putins erkerivaler som har samarbeidet med Trump om hvitvasking av penger.
Jeg er så kvalm over MSM-panikken som påstår russisk kapring av vår amerikanske livsstil at jeg er klar til å skylde alt på små grønne menn fra Mars, og kalle det en dag. Den gode nyheten er at du ikke kan sitte passivt på en Starbucks ... vel i det minste kan ikke svarte menn det. Jeg sier dette sarkastisk selvfølgelig, men seriøst hva har vi blitt?
hvorfor legge inn kommentarer hvis du har null forståelse for hva du kommenterer om?
innflytelsen går mye dypere med tyveri av utallige millioner av bios brukt til å målrette velgere gjennom propaganda...for ikke engang å nevne de ulovlige kontantene...hvorfor vet du ikke det og vet også...det er bare begynnelsen på det som til slutt vil bli avslørt ?
"Personlig forstår jeg ikke hvorfor du i det hele tatt ønsker å sitte på en kafé og skrive på et datatastatur ... er dette gøy? Er Starbucks et kaffehus eller et felles samlingssted?
Joe som en livslang selvstendig næringsdrivende som jobber utenfor hjemmekontoret mitt, har jeg lenge søkt et "tilfluktssted" fra den doble eksistensen. Starbucks og andre kaffebarer tilbyr den korte flukten for meg og mange andre. Jeg blir minnet om den ganske dype observasjonen som Jane Jacobs gjorde for år siden da hun erklærte at det var butikkeierne ikke politiet som kontrollerte bykjernen. Som et samfunn ser vi ut til å være på vei mot en mer mangfoldig mindre sentralisert forretningsmodell, og hvis det er sant, vil vi se enda flere mennesker om å drive forretninger offentlig. Vi må alltid kaste lys over rasisme i dette samfunnet, og deretter prøve å søke et godt resultat. Starbucks er mange ting, så vel som et samlingssted for fellesskapet.
Takk Bob for at du satte meg rett. Jeg ser vel ikke fordelen, men du forklarte det, og jeg lærte noe i dag som jeg ignorerte totalt i går. Jeg synes alle burde ha et sted å finne trøst i. Så hvis du slår deg ned på Starbucks med den bærbare datamaskinen, og en kopp brygge er noe for deg, så må du gjøre det. Igjen takk for at du satte meg på rette, Bob. Jeg setter stor pris på din mening. Joe
Takk Joe, du er en ekte gentleman, og jeg setter pris på din evne til å fremme diskusjon. Det er nettopp det
det vi trenger nå.
Finnes det en annen måte å spille livet sammen på? Selvfølgelig er det det, men dine herskere vil ikke at du skal tenke på det.
Kjedene våre er laget av $$$$$$$$$$$. Hvis du har nok små grønne billetter, er du med – hvis du ikke har nok av dem, bør du gå ut og få deg en slavelønnsjobb, eller gå sulten. Spill systemets spill – ellers.
Og hva er alternativet ditt?
Åpenbart endre spillereglene. Tror du virkelig at uhemmet kapitalisme er den eneste mulige måten å organisere det økonomiske livet i et samfunn på? Det er bare én vei, og vi ser resultatet av det i enestående nivåer av rikdomsulikhet. Å, og hold private penger unna politikken. Den spesielle regelendringen ville hjelpe enormt med å gjenopprette et visst mål av reelt demokrati.
Flotte forslag. Fortell meg nå hvordan dette REALISTISK kan realiseres?
Det er også din jobb å tenke på hvordan!
En grunn til at "In God We Trust" er trykt på amerikanske papirpenger
Rike mennesker kontrollerer samfunnet vårt. Det er det et oligarki er. Din verdi for våre herskere bestemmes utelukkende av om du kan tjene dem mer penger. Hvis du er økonomisk verdiløs for dem, teller du ikke, og du er disponibel.
Kanskje såkalte "svarte" mennesker ikke passer Starbucks eksklusive bilde av deres foretrukne klientell? Dessuten vil slike folk kanskje ikke betale to-tre dollar for en kopp kaffe. Og folk må bestå vår gransking og oppfylle våre standarder før vi kan gi dem den vanlige anstendigheten til et sted å avlaste seg selv.
Howard Schultz, en av Israels største støttespillere, er tidligere administrerende direktør og nåværende administrerende styreleder for Starbucks, derav Starbucks generelle suksess, ved å velge ADL og deretter holde dem på en konsulent etter tilbakeslaget.
Er det noen som tror at Starbucks har eller har en policy om at folk ikke kan bruke bordene sine som en park. HVIS jeg hver har sett et oppsett er dette det. Starbucks ser ikke ut til å innse at de er en kaffebar og folk som ønsker å ta en kaffe må vente på et bord med to personer
bruk for venting og ingenting annet. Hvis alle som venter på noen bør gå til Starbucks og sitte og vente. Mottoet kan være «STARBUCKS kommer og sitter og venter, men ikke kjøp noe, bare sitt og vent og forbanna dem som kom for å ta en kaffe, bare la dem vente.
Du fant en måte å unngå det rasistiske problemet her. Veldig smart. Kanskje du er advokat, eller lobbyist?
Eller kanskje det han sa var ganske gyldig, kanskje du gikk glipp av det blant spam her.
BS,, hvor mange par med sine egne bærbare datamaskiner har du sett sitte overfor hverandre 3 fot unna, stille forankret i skjermene sine med ørepropper.
Ja ja, kjøpte de en kaffe da?
Det er nok av hvite mennesker som sitter og venter på at vennene deres kommer før de kjøper kaffen. De ble målrettet for å være svarte, rene og enkle. Hvis de var hvite, ville de ha fått brukt toalettet og ventet på at vennen deres skulle dukke opp før de bestilte. Du er med vilje blind for ikke å se det.
Som en hvit fyr har det alltid vært min personlige erfaring hos Starbucks.
Disse gutta gjorde det jeg har gjort hundre ganger, men de ble arrestert.
Gå tilbake og rediger kommentaren din på nytt slik at den gir mening. Beklager, jeg føler at jeg er ganske intelligent, men jeg har ærlig talt ingen anelse om hva du mener.
Det underaktuelle problemet med at amerikansk politi blir trent av Israel i "bekjempelse av terrorisme taktikk" nevnt av Rebecca Vilkomerson, bør avsløres for offentligheten og stoppes. Durham NC City Council forbød nettopp den praksisen for et par uker siden. Jeg vil gjerne se CN lage en historie om det. Når det gjelder milliardæren Howard Schultz sine bekymringer om Starbucks image og rasisme, tror jeg dette ikke er annet enn et plaster.
WTF snakker du om Jessika? Ble politiet som var involvert i denne spesifikke hendelsen trent av "Israel?" I så fall, legg ut en støttelenke. Hvis du ikke kan gjøre det, så lukk munnen.
Kritt en opp for de flinke gutta! Og vær så snill, ta et øyeblikk i dag til å sitte i protest mot Anti-Defecation League. Selv jøder trenger å bæsj! Hva? Bare glem det.
Spørsmålet mitt er – hvorfor sparket de ikke ADL helt ut av avtalen' Høres ut som en halv unnskyldning for meg. Hvis det var feil å ha dem i en hovedrolle, hvorfor henger du da fortsatt på dem? Redd for å bli kalt antisemittisk? Typisk corporate doubletalk.
Jeg er enig med deg Mike, hvorfor er ADL fortsatt i blandingen? Det høres ikke ut som en seier for meg, bare et tilfelle av ondskap som går under jorden.
Absolutt de er livredde for å bli stemplet som antisemittiske. Hvis de startet ADL helt, tenk på innvirkningen på latte-salget deres! De går en veldig fin linje her. Du har rett, "typisk bedriftsdobbelttale."
Hopp over Jeg vet at du er enig, men ADL burde ikke ha så stor innvirkning på vårt amerikanske samfunn, og så gråter de om russisk innblanding…. wow. Joe
Litt frisk luft midt i den sionistiske tåken.
Noen gode nyheter for en forandring. Virkelig flott resultat!
Jeg vil gjerne vite hvordan ADL ble inkludert i utgangspunktet og/eller i det hele tatt. Jeg tror noen (eller mange) ved Starbucks HQ trenger litt opplæring.
Jepp, men det vil de ikke.