I den tredje og siste delen av sin serie undersøker Nicolas JS Davies dødsfallet i amerikanske skjulte og proxy kriger i Libya, Syria, Somalia og Jemen, og understreker betydningen av omfattende krigs dødelighetsstudier.
Av Nicolas JS Davies Spesielt for Consortium News
I de to første delene av denne rapporten har jeg anslått det om 2.4 millioner mennesker har blitt drept som et resultat av den amerikanske invasjonen av Irak, mens omtrent 1.2 millioner har blitt drept i Afghanistan og Pakistan som et resultat av den USA-ledede krigen i Afghanistan. I den tredje og siste delen av denne rapporten vil jeg anslå hvor mange mennesker som er drept som følge av amerikanske militære og CIA-inngrep i Libya, Syria, Somalia og Jemen.
Av de landene som USA har angrepet og destabilisert siden 2001, har bare Irak vært gjenstand for omfattende "aktive" dødelighetsstudier som kan avsløre ellers urapporterte dødsfall. En "aktiv" dødelighetsstudie er en som "aktivt" undersøker husholdninger for å finne dødsfall som ikke tidligere er rapportert av nyhetsrapporter eller andre publiserte kilder.
Amerikanske hærstyrker som opererte i det sørlige Irak under Operasjon Iraqi Freedom, 2. april 2003 (foto fra den amerikanske marinen)
Disse studiene utføres ofte av folk som arbeider innen folkehelsen, som Les Roberts ved Columbia University, Gilbert Burnham på Johns Hopkins og Riyadh Lafta ved Mustansiriya University i Bagdad, som medforfattere 2006 Lancet studere av Irak krigsdødelighet. Ved å forsvare studiene i Irak og resultatene la de vekt på at deres irakiske undersøkelsesteam var uavhengige av okkupasjonsregjeringen, og at det var en viktig faktor i objektiviteten til studiene og viljen til mennesker i Irak til å snakke ærlig med dem.
Omfattende dødelighetsstudier i andre krigsherede land (som Angola, Bosnia, Den demokratiske republikken Kongo, Guatemala, Irak, Kosovo, Rwanda, Sudan og Uganda) har avslørt totalt antall dødsfall som er 5 til 20 ganger de som tidligere ble avslørt av "passiv" rapportering basert på nyhetsrapporter, sykehusrekord og / eller menneskerettighetsundersøkelser.
I mangel av slike omfattende studier i Afghanistan, Pakistan, Libya, Syria, Somalia og Jemen har jeg vurdert passive rapporter om krigsdødsfall og prøvd å vurdere hvilken andel av faktiske dødsfall disse passive rapportene sannsynligvis har regnet med metodene de har brukt, basert på forhold av faktiske dødsfall til passivt rapporterte dødsfall funnet i andre krigszoner.
Jeg har bare estimert voldelige dødsfall. Ingen av estimatene mine inkluderer dødsfall fra de indirekte effektene av disse krigene, som ødeleggelse av sykehus og helsesystemer, spredning av ellers forebyggbare sykdommer og effektene av underernæring og miljøforurensning, som også har vært betydelig i alle disse landene.
For Irak, mitt endelige estimat av om 2.4 millioner mennesker drept var basert på å godta estimatene til 2006 Lancet studere Og 2007 Opinion Research Business (ORB) undersøkelse, som var konsistente med hverandre, og deretter anvendt samme forhold av faktiske dødsfall til passivt rapporterte dødsfall (11.5: 1) som mellom Lancet studere og Irak Body Count (IBC) i 2006 til IBCs telle for årene siden 2007.
For Afghanistan, anslått jeg det om 875,000 afghanere har blitt drept. Jeg forklarte at årsrapportene om sivile tap av FNs bistandsmisjon til Afghanistan (UNAMA) er bare basert på undersøkelser fullført av Afghanistan Independent Human Rights Commission (AIHRC), og at de bevisst utelukker et stort antall rapporter om sivile dødsfall som AIHRC ennå ikke har undersøkt eller som den ikke har fullført etterforskningen for. UNAMAs rapporter mangler heller ikke rapportering i det hele tatt fra mange områder i landet der Taliban og andre afghanske motstandsstyrker er aktive, og der mange eller de fleste amerikanske luftangrep og nattangrep derfor finner sted.
Jeg konkluderte med at UNAMAs rapportering om sivile dødsfall i Afghanistan ser ut til å være så utilstrekkelig som den ekstreme underrapporteringen som ble funnet i slutten av den guatemalske borgerkrigen, da den FN-sponsede historiske verifiseringskommisjonen viste 20 ganger flere dødsfall enn tidligere rapportert.
For Pakistan, anslått jeg det om 325,000 mennesker hadde blitt drept. Dette var basert på publiserte estimater av stridende dødsfall, og ved å anvende et gjennomsnitt av forholdstallene som ble funnet i tidligere kriger (12.5: 1) på antall sivile dødsfall rapportert av Sør-Asia Terrorism Portal (SATP) i India.
Estimerer dødsfall i Libya, Syria, Somalia og Jemen
I den tredje og siste delen av denne rapporten vil jeg estimere dødsfallet som følge av amerikanske skjulte og proxy kriger i Libya, Syria, Somalia og Jemen.
Senior amerikanske militære offiserer har hilst US-doktrinen om skjult og proxy-krig som fant sin full blomstring under Obama-administrasjonen som en "Forkledd, stille, mediefri" tilnærming til krig, og har sporet utviklingen av denne doktrinen tilbake til amerikanske kriger i Mellom-Amerika på 1980-tallet. Mens USA rekruttering, opplæring, kommando og kontroll over dødspadrater i Irak ble kalt "Salvador-alternativet", har USAs strategi i Libya, Syria, Somalia og Jemen faktisk fulgt denne modellen enda nærmere.
Disse krigene har vært katastrofale for folket i alle disse landene, men USAs "skjult, stille, mediefri" tilnærming til dem har vært så vellykket i propaganda at de fleste amerikanere vet lite om den amerikanske rollen i den uhåndterlige volden og kaos som har oppslukt dem.
Den meget offentlige naturen til ulovlige, men stort sett symbolske rakettangrep på Syria i april 14, står i skarp kontrast til den "forkledte, stille, mediefrie" amerikanske ledede bombekampanjen som har ødelagt Raqqa, Mosul og flere andre syriske og Irakiske byer med mer enn 100,000-bomber og raketter siden 2014.
Befolkningen i Mosul, Raqqa, Kobane, Sirte, Fallujah, Ramadi, Tawergha og Deir Ez-Zor har dødd som trær som falt i en skog der det ikke var noen vestlige journalister eller TV-mannskaper for å registrere massakrene sine. Som Harold Pinter ba om tidligere amerikanske krigsforbrytelser i hans 2005 Nobels akseptasjonstale,
“Fikk de sted? Og kan de i alle tilfeller tilskrives USAs utenrikspolitikk? Svaret er ja, de fant sted, og de kan i alle tilfeller tilskrives amerikansk utenrikspolitikk. Men du ville ikke vite det. Det skjedde aldri. Ingenting har skjedd. Selv mens det skjedde, skjedde det ikke. Det gjorde ikke noe. Det hadde ingen interesse. ”
For mer detaljert bakgrunn om den kritiske rollen som USA har spilt i hver av disse krigene, vennligst les artikkelen min, "Gi krig for mange sjanser" publisert i januar 2018.
Libya
Den eneste juridiske begrunnelsen for NATO og dens arabiske monarkistiske allierte har blitt tapt minst 7,700-bomber og raketter på Libya og invadert den med spesielle operasjonskrefter begynnelsen i februar var 2011 FNs sikkerhetsråds resolusjon 1973, som autoriserte "alle nødvendige tiltak" for det smalt definerte formålet med å beskytte sivile i Libya.
Røyk sees etter et NATO-luftangrep traff Tripoli, Libya Foto: REX
Men krigen drepte i stedet langt flere sivile enn noe estimat på antallet drepte i det opprinnelige opprøret i februar og mars 2011, som varierte fra 1,000 (et FN-estimat) til 6,000 (ifølge Libyan Human Rights League). Så krigen mislyktes tydelig i sitt uttalte, autoriserte formål, å beskytte sivile, selv om den lyktes i en annen og uautorisert: den illegale styrten av den libyske regjeringen.
SC-resolusjon 1973 forbød uttrykkelig "en utenlandsk okkupasjonsstyrke av hvilken som helst form på noen del av libysk territorium." Men NATO og dets allierte ble lansert en skjult invasjon av Libya av tusenvis av Qatari og vestlige spesielle operasjonskrefter, som planla opprørernes fremskritt over hele landet, kalte inn luftangrep mot regjeringskrefter og ledet det siste angrep på militærhovedkvarteret Bab al-Aziziya i Tripoli.
Qatari stabschef Major General Hamad bin Ali al-Atiya, stolt fortalte AFP,
“Vi var blant dem, og antallet Qataris på bakken var hundrevis i hver region. Opplæring og kommunikasjon hadde vært i Qatar-hendene. Qatar ... overvåket opprørernes planer fordi de er sivile og ikke hadde nok militær erfaring. Vi fungerte som koblingen mellom opprørerne og NATO-styrkene. ”
Det er troverdige rapporter som en fransk sikkerhetsoffiser kan til og med ha levert kupen de nåde som drepte den libyske lederen Muammar Gaddafi, etter at han ble tatt, torturert og sodomisert med en kniv av "NATO-opprørerne".
En parlamentarisk Utenriksdepartementets forespørsel i Storbritannia i 2016 konkluderte det med at et "begrenset inngrep for å beskytte sivile drev inn i en opportunistisk politikk for regimeskifte med militære midler," som resulterte i "politisk og økonomisk sammenbrudd, mellommilitær og mellomstamskrig, humanitære og migrantkriser, utbredt menneskerettighetsbrudd, spredningen av Gaddafi-regimet våpen over hele regionen og veksten av Isil [islamske stat] i Nord-Afrika. "
Passive rapporter om sivile dødsfall i Libya
Når den libyske regjeringen ble styrtet, prøvde journalister å forhøre seg om det følsomme emnet sivile dødsfall, som var så kritisk for den juridiske og politiske begrunnelsen for krigen. Men National Transitional Council (NTC), den ustabile nye regjeringen som ble dannet av vestlig støttede eksil og opprørere, sluttet å utstede offentlige estimater for havarier og beordret sykehuspersonale Ikke å frigjøre informasjon til journalister.
I hvert fall, som i Irak og Afghanistan, brøt morgendyrene under krigen, og mange mennesker begravet sine kjære i bakgårder eller hvor de kunne, uten å ta dem til sykehus.
En opprørsleder estimert i august 2011 det 50,000 Libyans hadde blitt drept. Så, 8. september 2011, ga Naji Barakat, NTCs nye helseminister, en uttalelse om at 30,000 mennesker hadde blitt drept og ytterligere 4,000 manglet, basert på en undersøkelse av sykehus, lokale tjenestemenn og opprørskommandører i flertallet av landet som NTC da kontrollerte. Han sa at det ville ta flere uker å fullføre undersøkelsen, så han forventet at det endelige tallet ville bli høyere.
Uttalelsen fra Barakat inkluderte ikke separate tellinger av stridende og sivile dødsfall. Men han sa at omtrent halvparten av de 30,000 rapporterte omkomne var tropper lojale mot regjeringen, inkludert 9,000 medlemmer av Khamis Brigade, ledet av Gaddafis sønn Khamis. Barakat ba publikum om å rapportere om dødsfall i familiene og opplysninger om savnede personer da de kom til moskeer for bønner den fredagen. NTCs estimat på 30,000 XNUMX drepte syntes å bestå hovedsakelig av stridende på begge sider.
Hundrevis av flyktninger fra Libya stiller opp for å få mat i en transittleir nær grensen mellom Tunisia og Libya. 5. mars 2016. (Foto fra FN)
Den mest omfattende undersøkelsen av krigsdød siden slutten av 2011-krigen i Libya var en "epidemiologisk samfunnsbasert studie" med tittelen "Libysk væpnet konflikt 2011: dødelighet, skade og befolkningsforskyvning." Det ble forfattet av tre medisinske professorer fra Tripoli, og publisert i Afrikansk Journal of Emergency Medicine i 2015.
Forfatterne tok opptegnelser om krigsdødsfall, skader og fordrivelse samlet av departementet for bolig og planlegging, og sendte team for å gjennomføre ansikt til ansikt-intervjuer med et medlem av hver familie for å verifisere hvor mange medlemmer av deres husstand som ble drept, såret eller fordrevet. De prøvde ikke å skille drap på sivile fra dødsfallet til stridende.
De forsøkte heller ikke å statistisk estimere tidligere urapporterte dødsfall gjennom "klyngeprøveundersøkelsen" -metoden til Lancet studere i Irak. Men den libyske væpnede konfliktstudien er den mest komplette oversikten over bekreftede dødsfall i krigen i Libya fram til februar 2012, og den bekreftet dødsfallet til minst 21,490 mennesker.
I 2014 flammede den pågående kaos- og fraksjonskampen i Libya opp i hva Wikipedia nå kalder en andre libyske borgerkrig. En gruppe som heter Libya Body Count (LBC) begynte å skrive voldelige dødsfall i Libya, basert på medierapporter, på modell av Irak Body Count (IBC). Men LBC gjorde det bare i tre år, fra januar 2014 til desember 2016. Det telles 2,825 dødsfall i 2014, 1,523 i 2015 og 1,523 i 2016. (LBC-nettstedet sier at det bare var en tilfeldighet at tallet var identisk i 2015 og 2016 .)
Den britiske baserte Plassering og hendelsesdata for væpnet konflikt (ACLED) prosjektet har også holdt en telling av voldelige dødsfall i Libya. ACLED telte 4,062 dødsfall i 2014-6, sammenlignet med 5,871 tellet av Libya Body Count. For de resterende periodene mellom mars 2012 og mars 2018 som LBC ikke dekket, har ACLED telt 1,874 dødsfall.
Hvis LBC hadde dekket hele perioden siden mars 2012, og funnet det samme proporsjonalt høyere antallet enn ACLED som det gjorde for 2014-6, ville det ha regnet at 8,580-personer ble drept.
Estimering hvor mange mennesker virkelig har blitt drept i Libya
Kombinere tallene fra Libyan Armed Conflict 2011 studie og vår kombinerte, projiserte figur fra Libya Body Count og bekreftelse ikke mottatt gir totalt 30,070 passivt rapportert dødsfall siden februar 2011.
Den libyske væpnede konflikten (LAC) -studien var basert på offisielle poster i et land som ikke hadde hatt en stabil, enhetlig regjering i omtrent 4 år, mens Libya Body Count var en omfattende innsats for å etterligne Irak Body Count som forsøkte å kaste et større nett ved ikke å stole på engelskspråklige nyhetskilder.
I Irak er forholdet mellom 2006 Lancet studie og Irak Body Count var høyere fordi IBC bare telle sivile, mens Lancet studie regnet irakiske stridende så vel som sivile. I motsetning til Irakstall, tellet begge våre viktigste passive kilder i Libya både sivile og stridende. Basert på en-linjens beskrivelser av hver hendelse i Libya Body Count database, synes LBCs totalt å inkludere omtrent halvparten av kampene og halvparten av sivile.
Militære dødsulykker regnes generelt mer nøyaktig enn sivile, og militære styrker har en interesse i nøyaktig vurdering av fiendens dødsfall, samt å identifisere sine egne. Det motsatte gjelder sivile tap, som nesten alltid er bevis på krigsforbrytelser at de krefter som drepte dem har en sterk interesse i å undertrykke.
Så i Afghanistan og Pakistan behandlet jeg kampanter og sivile hver for seg, og brukte typiske forhold mellom passiv rapportering og dødelighetsstudier bare til sivile, samtidig som de aksepterte rapporterte kampantiske dødsfall som de ble passivt rapportert.
Men styrkene som kjemper i Libya er ikke en nasjonal hær med den strenge kommando- og organisasjonsstrukturen som resulterer i nøyaktig rapportering av militære dødsfall i andre land og konflikter, så både sivile og bekjempende dødsfall ser ut til å være betydelig underrapportert av mine to hovedkilder, Libya væpnet konflikt studere og Libya Body Count. Faktisk var National Transitional Council (NTC) anslag fra 2011 dødsfall fra august og september 30,000 allerede mye høyere enn antall krigsdødsfall i LAC-studien.
Når 2006 Lancet studie av dødeligheten i Irak ble publisert, avslørte den 14 ganger antall dødsfall som ble regnet i Iraks kroppsgravs liste over sivile dødsfall. Men IBC oppdaget senere flere dødsfall fra den perioden, og reduserte forholdet mellom Lancet studiens anslag og IBCs reviderte telling til 11.5: 1.
Kombinert totalene fra Libya Armed Conflict 2011-studien og Libya Body Count ser ut til å være en større andel av totale voldsomme dødsfall enn Irak Body Count har regnet i Irak, hovedsakelig fordi LAC og LBC både regnet med både stridende og sivile, og fordi Libya Body Antall inkluderte dødsfall rapportert i arabiske nyhetskilder, mens IBC stole nesten helt på Engelskspråklige nyhetskilder og krever vanligvis "minst to uavhengige datakilder" før du registrerer hver død.
I andre konflikter har passiv rapportering aldri lyktes i å telle mer enn en femtedel av dødsfallene som ble funnet i omfattende, "aktive" epidemiologiske studier. Når vi tar i betraktning alle disse faktorene, ser det ut til at det sanne antallet drepte i Libya er et sted mellom fem og tolv ganger tallene tellet av Libya Armed Conflict 2011-studien, Libya Body Count og ACLED.
Så jeg anslår at om lag 250,000 2011 libyere er drept i krigen, volden og kaoset som USA og dets allierte utløste i Libya i februar 5, og som fortsetter til i dag. Hvis vi tar forholdene 1: 12 og 1: 150,000 til passivt tellede dødsfall som ytre grenser, vil minimum antall mennesker som er drept være 360,000 XNUMX og maksimalt XNUMX XNUMX.
Syria
De "Forkledd, stille, mediefri" USAs rolle i Syria begynte i slutten av 2011 med en CIA-operasjon til trakt utenlandske krigere og våpen gjennom Tyrkia og Jordan i Syria, som arbeider med Qatar og Saudi-Arabia for å militarisere uro som begynte med fredelige arabiske vårprotester mot Syria's baathistiske regjering.
Røyk velter mot himmelen mens hus og bygninger blir beskutt i byen Homs i Syria. 9. juni 2012. (Foto fra FN)
De mest venstreorienterte og demokratiske syriske politiske gruppene Koordinering av ikke-voldelige protester i Syria i 2011 motsatte seg kraftig denne utenlandske innsatsen for å frigjøre en borgerkrig og utstedte sterke uttalelser mot vold, sekterisme og utenlandsk inngrep.
Men selv som en desember 2011 Qatari-sponset opinionsundersøkelse fant det 55% av syrerne støttet sin regjering, USA og dets allierte var forpliktet til å tilpasse sin libyske regimebrytningsmodell til Syria, og visste godt fra begynnelsen at denne krigen ville være mye blodigere og mer destruktiv.
CIA og dets arabiske monarkistiske partnere trakk seg til slutt tusenvis av tonn våpen og tusenvis av utenlandske Al-Qaida-tilknyttede jihadier til Syria. Våpnene kom først fra Libya, deretter fra Kroatia og Balkan. De inkluderte haubitsere, rakettkastere og andre tunge våpen, skarpskytterrifler, rakettdrevne granater, mørtel og håndvåpen, og USA leverte til slutt direkte kraftige antitankmissiler.
I mellomtiden, i stedet for å samarbeide med Kofi Annans FN-støttede innsats for å bringe fred til Syria i 2012, holdt USA og dets allierte tre "Venner av Syria" konferanser, der de forfulgte sin egen "Plan B", lovet stadig voksende støtte til de stadig mer al-Qaida-dominerte opprørerne. Kofi Annan slutter sin takknemlige rolle i avsky etter statssekretær Clinton og hennes britiske, franske og saudiske allierte undergravdes sin fredsplan cynically.
Resten, som de sier, er historie, en historie med stadig spredt vold og kaos som har trukket USA, Storbritannia, Frankrike, Russland, Iran og alle Syrias naboer inn i sin blodige virvel. Som Phyllis Bennis fra Institute for Policy Studies har observert, har disse eksterne maktene alle vært klare til å kjempe om Syria “til den siste syriske».
Bomberkampanjen som president Obama lanserte mot islamsk stat i 2014 er den tyngste bombingskampanjen siden den amerikanske krigen i Vietnam, og droppet mer enn 100,000-bomber og raketter på Syria og Irak. Patrick Cockburn, den veterankorrespondenten i Midt-Østen Uavhengig avis, nylig besøkt Raqqa, tidligere Syria 6th største by, og skrev at, "Ødeleggelsen er total."
"I andre syriske byer bombet eller beskutt til glemselspunktet er det minst ett distrikt som har overlevd intakt," skrev Cockburn. “Dette er tilfelle selv i Mosul i Irak, selv om mye av det ble banket i ruiner. Men i Raqqa er skaden og demoraliseringen gjennomgående. Når noe fungerer, for eksempel et enkelt trafikklys, den eneste som gjør det i byen, uttrykker folk overraskelse. ”
Beregning av voldelige dødsfall i Syria
Hvert offentlig estimat av antall mennesker drept i Syria som jeg har funnet kommer direkte eller indirekte fra Syrisk observatorium for menneskerettigheter (SOHR), drevet av Rami Abdulrahman i Coventry i Storbritannia. Han er en tidligere politisk fange fra Syria, og han jobber med fire assistenter i Syria som igjen trekker på et nettverk av rundt 230 antiregjeringsaktivister over hele landet. Hans arbeid mottar litt finansiering fra EU, og angivelig også fra den britiske regjeringen.
Wikipedia siterer det syriske senteret for politikkforskning som en egen kilde med et høyere dødsestimat, men dette er faktisk en projeksjon fra SOHRs tall. Lavere estimater fra FN ser ut til også å være basert hovedsakelig på SOHRs rapporter.
SOHR har blitt kritisert for sitt ubeskjedne opposisjonssynspunkt, noe som førte til at noen satte spørsmålstegn ved objektiviteten til dataene sine. Det ser ut til å ha alvorlig undervurdert sivile drept av amerikanske luftangrep, men dette kan også skyldes vanskeligheter og fare for rapportering fra IS-holdt territorium, slik det også har vært i Irak.
Et protestplakat i Kafersousah-området i Damaskus, Syria, 26. desember 2012. (Fotokreditt: Freedom House Flickr)
SOHR erkjenner at antallet ikke kan være et totaloverslag for alle menneskene som ble drept i Syria. I sin siste rapport i mars 2018 la den til 100,000 for å kompensere for underrapportering, ytterligere 45,000 12,000 for å redegjøre for fanger drept eller forsvunnet i regjeringens varetekt og XNUMX XNUMX for mennesker drept, forsvunnet eller savnet i Islamsk stat eller annen opprørsfengsling. .
Etterlater disse justeringene, SOHRs mars 2018-rapport dokumenterer dødsfallet til 353,935 106,390 stridende og sivile i Syria. Summen består av 63,820 sivile; 58,130 1,630 syriske tropper; 7,686 63,360 medlemmer av regjeringens pro-militser (inkludert 62,039 fra Hizbollah og 196 andre utlendinger); XNUMX Islamske staten, Jabhat Fateh al-Sham (tidligere Jabhat al-Nusra) og andre islamistiske jihadier; XNUMX andre anti-regjerende stridende og XNUMX uidentifiserte kropper.
Bryter dette ned rett og slett inn i sivile og stridsmenn, det er 106,488 sivile og 247,447-stridende drept (med 196 uidentifiserte organer delt på samme måte), inkludert 63,820 syriske hærtropper.
SOHRs telling er ikke en omfattende statistisk undersøkelse som 2006 Lancet studere i Irak. Men uavhengig av synspunkt for opprørere ser det ut til at SOHR er en av de mest omfattende anstrengelsene for å "passivt" telle de døde i en nylig krig.
I likhet med militære institusjoner i andre land, holder den syriske hæren sannsynligvis ganske nøyaktige tapstall for sine egne tropper. Med unntak av faktiske militære tap, ville det være enestående for SOHR å ha telt mer enn 20% av andre mennesker drept i Syria borgerkrigen. Men SOHRs rapportering kan vel være like grundig som enhver tidligere innsats for å telle de døde med "passive" metoder.
Å ta SOHRs passivt rapporterte tall for ikke-militære krigsdødsfall som 20% av den reelle totale drepte vil bety at 1.45 millioner sivile og ikke-militære stridende har blitt drept. Etter å ha lagt til de 64,000 syriske troppene som ble drept til dette tallet, anslår jeg at rundt 1.5 millioner mennesker er drept i Syria.
Hvis SOHR har vært mer vellykket enn noen tidligere "passiv" innsats for å telle de døde i en krig, og har talt 25% eller 30% av de drepte, kan det reelle antallet drepte være så lavt som 1 million. Hvis det ikke har vært så vellykket som det ser ut, og antallet er nærmere det som har vært typisk i andre konflikter, kan så mange som 2 millioner mennesker ha blitt drept.
somalia
De fleste amerikanere husker USAs intervensjon i Somalia som førte til "Black Hawk Down" hendelse og tilbaketrekning av amerikanske tropper i 1993. Men de fleste amerikanere husker ikke, eller har kanskje aldri visst, at USA laget en annen "Forkledd, stille, mediefri" inngrep i Somalia i 2006, til støtte for en etiopisk militær invasjon.
Somalia ble til slutt "trukket opp av sine oppstart" under styret av Islamic Courts Union (ICU), en sammenslutning av lokale tradisjonelle domstoler som ble enige om å samarbeide for å styre landet. ICU allierte seg med en krigsherre i Mogadishu og beseiret de andre krigsherrene som hadde styrt private krigsherrer siden sentralregjeringens sammenbrudd i 1991. Folk som kjente landet godt hyllet ICU som en håpefull utvikling for fred og stabilitet i Somalia.
Men i sammenheng med sin "krig mot terror" identifiserte den amerikanske regjeringen Den islamske domstolsunionen som en fiende og et mål for militær handling. USA allierte seg med Etiopia, Somalias tradisjonelle regionale rival (og et kristent flertall), og gjennomførte luftangrep og spesialstyrker operasjoner å støtte en Etiopisk invasjon av Somalia å fjerne ICUen fra strømmen. Som i alle andre land har USA og dets proxyer invadert siden 2001, effekten var å stup Somalia tilbake i vold og kaos som fortsetter til denne dagen.
Beregning av dødstollet i Somalia
Passive kilder satte den voldelige dødsfallet i Somalia siden den amerikanske støttede etiopiske invasjonen i 2006 på 20,171 (Uppsala Konflikt Data Program (UCDP) - gjennom 2016) og 24,631 (Armed Conflict Location and Event Data Project (ACLED)). Men en prisbelønt lokal NGO, The Elman Peace and Human Rights Center i Mogadishu, som sporet dødsfall bare for 2007 og 2008, regnet 16,210 voldelige dødsfall i de to årene alene, 4.7 ganger tallet regnet med UCDP og 5.8 ganger ACLEDs tally for de to årene.
I Libya tellet Libya Body Count bare 1.45 ganger så mange dødsfall som ACLED. I Somalia regnet Elman Peace 5.8 ganger mer enn ACLED - forskjellen mellom de to var 4 ganger så stor. Dette antyder at Elman Freds telling var omtrent dobbelt så grundig som Libya Body Count, mens ACLED ser ut til å være omtrent halvparten så effektiv til å telle krigsdød i Somalia som i Libya.
UCDP logget høyere antall dødsfall enn ACLED fra 2006 til 2012, mens ACLED har publisert høyere antall enn UCDP siden 2013. Gjennomsnittet av deres to tellinger gir totalt 23,916 2006 voldelige dødsfall fra juli 2017 til 5.25. Hvis Elman Peace hadde holdt på å telle krig og hadde fortsatt å finne 4.7 (gjennomsnittet 5.8 og 125,000) ganger tallene som ble funnet av disse internasjonale overvåkingsgruppene, ville det nå ha telt omtrent 2006 XNUMX voldelige dødsfall siden den USA-støttede etiopiske invasjonen i juli XNUMX.
Men mens Elman Peace regnet med mange flere dødsfall enn UCDP eller ACLED, var dette fortsatt bare en "passiv" telling av krigsdødsfall i Somalia. For å estimere det totale antallet krigsdødsfall som har blitt resultatet av den amerikanske avgjørelsen om å ødelegge Somalias nyblivne ICU-regjering, må vi multiplisere disse tallene med et forhold som ligger et sted mellom de som er funnet i andre konflikter, mellom 5: 1 og 20: 1.
Å bruke et forhold på 5: 1 til projeksjonen min av hva Elman-prosjektet nå har telt gir totalt 625,000 dødsfall. Å bruke et 20: 1-forhold til de mye lavere tellingene av UCDP og ACLED vil gi et lavere tall på 480,000.
Det er svært usannsynlig at Elman-prosjektet teller mer enn 20% av de faktiske dødsfallene over hele Somalia. På den annen side teller UCDP og ACLED bare rapporter om dødsfall i Somalia fra basene i Sverige og Storbritannia, basert på publiserte rapporter, så de kan godt ha talt mindre enn 5% av de faktiske dødsfallene.
Hvis Elman-prosjektet bare fanget 15% av de totale dødsfallene i stedet for 20%, ville det antyde at 830,000 2006 mennesker har blitt drept siden 5. Hvis UCDP og ACLEDs tellinger har fanget mer enn 480,000% av totale dødsfall, kan den virkelige totalen være lavere enn XNUMX XNUMX. Men det ville antyde at Elman-prosjektet identifiserte en enda høyere andel av faktiske dødsfall, noe som ville være enestående for et slikt prosjekt.
Så jeg anslår at det sanne antall mennesker drept i Somalia siden 2006 må være et sted mellom 500,000 og 850,000, med størst sannsynlighet for 650,000 voldelige dødsfall.
yemen
USA er en del av en koalisjon som har bombet Jemen siden 2015 i et forsøk på å gjenopprette tidligere president Abdrabbuh Mansur Hadi til makten. Hadi ble valgt i 2012 etter at arabiske vårprotester og væpnede opprør tvang Jemens tidligere USA-støttede diktator, Ali Abdullah Saleh, til å trekke seg i november 2011.
Hadis mandat var å utarbeide en ny grunnlov og organisere et nytt valg innen to år. Han gjorde ingen av disse tingene, så den mektige Zaidi Houthi-bevegelsen invaderte hovedstaden i september 2014, satte Hadi i husarrest og krevde at han og hans regjering skulle oppfylle sitt mandat og organisere et nytt valg.
Zaidiene er en unik sjiamuslimsk sekt som utgjør 45% av Jemens befolkning. Zaidi Imams styrte det meste av Jemen i over tusen år. Sunnier og zaidier har bodd fredelig sammen i Jemen i århundrer, gifte er vanlig og de ber i de samme moskeene.
Den siste Zaidi Imam ble styrtet i en borgerkrig på 1960-tallet. I den krigen støttet saudiene Zaidi-royalistene, mens Egypt invaderte Jemen for å støtte de republikanske styrkene som til slutt dannet Den arabiske republikken Jemen i 1970.
I 2014 nektet Hadi å samarbeide med Houthisene, og resignert i januar 2015. Han flyktet til Aden, hjembyen, og deretter til Saudi-Arabia, som lanserte en vill amerikansk støttet bombekampanje og marineblokkade for å prøve å gjenopprette ham til makten.
Mens Saudi-Arabia gjennomfører det meste av luftangrepene, har USA solgt de fleste fly, bomber, missiler og andre våpen de bruker. Storbritannia er saudienes nest største våpenleverandør. Uten amerikansk satellittinformasjon og påfylling i luften kunne Saudi-Arabia ikke gjennomføre luftangrep over hele Jemen slik det gjør. Så en avskjæring av amerikanske våpen, tanking i luften og diplomatisk støtte kan være avgjørende for å avslutte krigen.
Beregning av krigsdødsfall i Jemen
Publiserte estimater av krigsdødsfall i Jemen er basert på regelmessige undersøkelser av sykehus der av Verdens helseorganisasjon, som ofte overføres av FNs kontor for koordinering av humanitære saker (UNOCHA). Det siste anslaget, fra desember 2017, er at 9,245 5,558 mennesker er drept, inkludert XNUMX sivile.
Men UNOCHAs desember 2017-rapport inneholdt et notat som "På grunn av det høye antallet helsestasjoner som ikke fungerer eller fungerer delvis som følge av konflikten, er disse tallene underrapportert og sannsynligvis høyere."
Et nabolag i den jemenittiske hovedstaden Sanaa etter en flyangrep, oktober 9, 2015. (Wikipedia)
Selv når sykehus fungerer fullt ut, kommer mange mennesker som er drept i krig, aldri til et sykehus. Flere sykehus i Jemen er blitt rammet av Saudi-luftangrep, det er en marineblokkade som begrenser import av medisiner, og forsyninger av elektrisitet, vann, mat og drivstoff har alle blitt påvirket av bombingen og blokaden. Så WHOs sammendrag av dødelighetsrapporter fra sykehus vil sannsynligvis være en liten brøkdel av det reelle antallet drepte mennesker.
ACLED rapporterer et noe lavere tall enn WHO: 7,846 2017 til slutten av 2018. Men i motsetning til WHO har ACLED oppdaterte data for 2,193, og rapporterer om 18 dødsfall siden januar. Hvis WHO fortsetter å rapportere 11,833% flere dødsfall enn ACLED, vil WHOs totale fram til i dag være XNUMX XNUMX.
Selv UNOCHA og WHO erkjenner betydelig underrapportering av krigsdødsfall i Jemen, og forholdet mellom WHOs passive rapporter og faktiske dødsfall ser ut til å være mot den øvre enden av området som ble funnet i andre kriger, som har variert mellom 5: 1 og 20: 1. Jeg anslår at rundt 175,000 15 mennesker har blitt drept - 120,000 ganger antallet som ble rapportert av WHO og ACLED - med minimum 240,000 XNUMX og maksimalt XNUMX XNUMX.
Den sanne menneskelige kostnaden for amerikanske kriger
Til sammen, i de tre delene av denne rapporten, har jeg estimert at Amerikas kriger etter 9/11 har drept rundt 6 millioner mennesker. Kanskje er det sanne tallet bare 5 millioner. Eller kanskje er det 7 millioner. Men jeg er ganske sikker på at det er flere millioner.
Det er ikke bare hundretusener, som mange ellers velinformerte folk tror på, fordi samlinger av "passiv rapportering" aldri kan utgjøre mer enn en brøkdel av det faktiske antall mennesker drept i land som lever gjennom den slags vold og kaos som vårt lands aggresjon har sluppet løs på dem siden 2001.
Den systematiske rapporteringen av Syrisk observatorium for menneskerettigheter har sikkert fanget en større brøkdel av faktiske dødsfall enn det lille antallet fullførte undersøkelser som ble bedratt rapportert som dødelighetsestimater av FNs bistandsmisjon til Afghanistan. Men begge representerer fortsatt bare en brøkdel av totale dødsfall.
Og det sanne antall mennesker drept er absolutt ikke i titusenvis, som det meste av allmennheten i USA og i Storbritannia har blitt ledet til å tro, ifølge meningsmålinger.
Vi har akutt behov for folkesundeksperter til å gjennomføre omfattende dødelighetsstudier i alle landene USA har kastet seg i krig siden 2001, slik at verden kan reagere på riktig måte til den virkelige omfanget av død og ødeleggelse disse krigene har forårsaket.
Som Barbara Lee tidligere advarte kollegene sine før hun avga sin ensomme avvikende stemme i 2001, har vi "blitt det onde vi beklager." Men disse krigene har ikke blitt ledsaget av fryktinngytende militære parader (ennå ikke) eller taler om å erobre verden. I stedet har de blitt politisk begrunnet av "Informasjon krigføring" å demonisere fiender og fremstille kriser, og deretter ført i a "Forkledd, stille, mediafri" måte å skjule kostnaden i menneskelig blod fra den amerikanske offentligheten og verden.
Etter 16 års krig, om 6 millioner voldsomme dødsfall, 6-landene helt ødelagt og mange destabiliserte, er det presserende at den amerikanske offentligheten kommer til å møte den sanne menneskelige kostnaden for landets kriger og hvordan vi har blitt manipulert og villedet til å dreie blindt øye med dem - før de går enda lenger, ødelegger flere land, undergraver videre folkerettens regel og dreper millioner flere av våre medmennesker.
As Hannah Arendt skrev in Ordet til totalitarisme, “Vi har ikke lenger råd til å ta det som er bra tidligere og ganske enkelt kalle det vår arv, å forkaste det dårlige og bare tenke på det som en død last som i seg selv tid vil begrave i glemsel. Den underjordiske strømmen av vestlig historie har endelig kommet til overflaten og tilegnet seg verdigheten til vår tradisjon. Dette er virkeligheten vi lever i. ”
Nicolas JS Davies er forfatter av Blod på våre hender: Den amerikanske invasjonen og ødeleggelsen av Irak. Han skrev også kapitlet om "Obama i krig" i gradering av 44th President: et rapportkort på Barack Obamas første periode som en progressiv leder.
Kjære Mr. Davies,
Jeg håper du har det bra. Takk for at du skrev dette.
Mitt navn er Aditi Narayan, og jeg er et tredjeårs bachelorstudium som studerer medier, kultur og kommunikasjon ved New York University.
Jeg ønsket å informere dere om noen undersøkelser jeg gjør på den humanitære krisen i Jemen, og hvordan USAs involvering i Saudi-Arabias angrep på Houthi-befolkningen har manglet dekning av mainstream amerikanske nyhetsmedier.
Jeg lurte på om du hadde møtt noen utfordringer med å overvinne barrierer satt av bedriftsmedia så vel som liberal presse i å diskutere alternative synspunkter angående krisen som ikke passer interessene til større amerikanske selskaper eller regjeringer? Jeg vil også gjerne lære om annen innsikt du måtte ha om hvordan en så alvorlig situasjon blir feilrapportert eller ignorert av amerikanske mainstream-medier. Jeg personlig synes det er utfordrende å være kritisk til hvordan vi som lesere får i oss mediene, da vi kun kan få tilgang til det enkelte søkemotorer lar oss få tilgang til.
Jeg vil også gjerne vite om andre forfattere eller journalister som har skrevet om alternative synspunkter angående denne krisen som ikke har blitt adressert av mainstream media nyheter.
Jeg vil gjerne diskutere dette videre på et tidspunkt som passer for deg. Ellers kan du alltid nå meg på e-post.
Takk for din veiledning og innsikt, og jeg håper du får en fin uke.
Vennlig hilsen,
Aditi
Kjære Aditi,
Du er velkommen til å sende meg en e-post på [e-postbeskyttet]
Beste ønsker,
Nicolas
6 millioner drept av valgkrigene lansert av den amerikanske regjeringen siden 2001. "Aldri igjen"? Hvilken ballone. Det er uanstendig.
Og dette inkluderer ikke millionene drept i Kongo og Rwanda etter den amerikansk/britiske sponsede RPF-invasjonen av Rwanda. Og alle dødsskvadronene støttet av den amerikanske regjeringen og det de har gjort i Sentral- og Sør-Amerika.
USA er ikke på feil side. Det er feil side.
I over en måned (siden 22. mars 2018) har ikke Nicolas JS Davies svart på spørsmål angående hans presentasjon av det UK-baserte Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) som en "uavhengig overvåkingsgruppe".
https://www.youtube.com/watch?v=YxIZNscLHnc
Davies er åpenbart imponert over det han kaller den "omfattende innsatsen" til Rami Abdulrahmans SOHR for å levere imponerende antall tap.
Imidlertid er Davies beretning om "innsatsen" til Abdul Rahman og SOHR langt fra omfattende.
Davies nevner rapporter om at SOHR "alvorlig undertelle sivile drept av amerikanske luftangrep".
Men Davies unnlater å nevne rapporter som dokumenterer SOHRs "anstrengelser" for å øke antallet drepte og feiltilskrive sivile ofre under syriske myndigheter og allierte militæroperasjoner.
SOHR-rapporter om Aleppo og påståtte kjemiske hendelser i Syria er iøynefallende tilfeller.
Uansett rimelig standard, kvalifiserer SOHRs "innsats" ofte som den "uforsvarlige propagandaøvelsen" som Davies forståelig nok beklaget i sin artikkel "The Illusion of War Without Casualties" (9. mars 2018) på CN.
Faktisk har hovedinnsatsen til Abdul Rahman og SOHR vært å forsyne illusjonen av krig med ofre – enorme tap – nesten alle tilskrevet utpekte fiender av det israelsk-saudi-amerikanske akseprosjektet i Midtøsten. .
Davies anser SOHR for "vellykket" til å etterforske utover Abdul Rahmans imponerende antall drepte.
Hvem som faktisk dreper folket i Syria, ser ikke ut til å ha stor betydning for en travel tallymann. Det er nok en upraktisk "oppgave" som Davies ikke "satte" for seg selv.
Resultatet er en inkongruen øvelse innen journalistikk, i beste fall, spesielt i lys av aktuelle hendelser i Syria.
Hvis du har lest alle tre delene av rapporten min, vil du vite at jeg har forsøkt å finne de mest nyttige passive rapportene om krigsdødsfall i hvert land for å beregne hvor mange mennesker som trolig har blitt drept. Som jeg skrev i avsnittet om Syria, er nesten hver publisert oversikt over krigsdødsfall i Syria faktisk avledet fra SOHRCs tall, så det virket som det beste utgangspunktet i så fall. Og selvfølgelig er det nettopp den pro-vestlige, anti-regjeringsskjevheten til SOHRC som gjør at estimatene sannsynligvis vil være en større andel dødsfall enn for eksempel UNAMAs absurde undervurderinger av hvor mange afghanere som har blitt drept i USA. Krig i Afghanistan.
Mr. Davies,
De "nyttige" rapportene fra Syrian Observatory for Human Rights har blitt mye brukt av væpnede styrker som søker "regimeendring" i Syria.
Faktisk er det faktum at "nesten hver publiserte registrering av krigsdødsfall i Syria faktisk er avledet fra SOHRCs [sic] tall" en grunn til stor bekymring.
Det ser ut til at SOHR ikke bare er ditt "startpunkt", men ditt endepunkt angående voldelige dødsfall Syrias "skitne krig".
Artikkelen din omgår mange bekymringer om SOHR og påliteligheten til rapportene.
Bare det å identifisere den altfor åpenbare "skjevheten" til SOHR passer til smalheten i din påståtte "oppgave".
Men å ignorere «informasjonskrigføring»-funksjonen til SOHR, og å fremme Abdul Rahmans operasjon som «uavhengig», plasserer artikkelen din i propagandaens rike, ikke journalistikken.
I over en måned (siden 22. mars 2018) har ikke Nicolas JS Davies svart på spørsmål angående hans presentasjon av det UK-baserte Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) som en "uavhengig overvåkingsgruppe".
https://www.youtube.com/watch?v=YxIZNscLHnc
Davies er åpenbart imponert over det han kaller den "omfattende innsatsen" til Rami Abdulrahmans SOHR for å levere imponerende antall tap.
Imidlertid er Davies beretning om Abdul Rahmans "innsats" langt fra omfattende.
Davies nevner rapporter om at SOHR "alvorlig undertellet sivile drept av amerikanske luftangrep", men unnlater å nevne rapporter som dokumenterer SOHRs "anstrengelser" for å øke antallet drepte mennesker grovt og feiltilskrive sivile tap under syriske myndigheter og allierte militæroperasjoner.
SOHR-rapporter om Aleppo og påståtte kjemiske hendelser i Syria er iøynefallende tilfeller.
Med en hvilken som helst rimelig standard, kvalifiserer Abdul Rahmans "innsats" som en form for "uoverensstemmende propagandaøvelse" som Davies ubegripelig beklaget i sin artikkel "The Illusion of War Without Casualties" (9. mars 2018) på CN.
Faktisk har SOHRs viktigste "innsats" vært å forsyne illusjonen av krig med ofre - enorme tap - nesten alle tilskrevet utpekte fiender av det israelsk-saudi-amerikanske akseprosjektet "regimeendring".
Davies anser SOHR for "vellykket" til å etterforske utover Abdul Rahmans imponerende antall drepte.
Hvem som faktisk dreper folket i Syria ser ikke ut til å ha stor betydning for den travle tallymannen.
Så, hvis man legger til de 1.5 m dødsfallene fra den første gulfkrigen og den påfølgende blokaden, er dødstallet i MENA-landene nå på rundt 7.5 m siden 1990.
Det er i gjennomsnitt rundt 270,000 28 mennesker massakrert hvert år over en periode på XNUMX år.
Washington har overgått Hitlers rekordmassakre på 6 millioner jøder...
Takk for alt arbeidet du har lagt ned i disse artiklene. Jeg har søvnløse netter med bekymringer og lurer på hva som kan gjøres for å stoppe denne galskapen. Det er på høy tid å starte opp en potent antikrigsbevegelse igjen, føler jeg. Og på høy tid å redde nasjonene våre fra galningene som ofrer menneskeliv for profitt.
Herre, antallet mennesker som har blitt drept av militæret vårt er svimlende. At menn og kvinner villig kan slutte seg til å vite at de vil bli sendt til land som ikke har gjort noe med vårt er noe jeg aldri kommer til å forstå. Det er ikke rart at de kommer hjem fra krig med PTSD.
Dette er fra artikkelen om "dødsskvadroner" .. Dette ble ikke bare gjort av folkene vi rekrutterte, men av medlemmer av militæret vårt!
«USA svarte på motstand i Irak med en «del og hersk»-strategi som i stor grad var avhengig av å rekruttere, trene og utplassere spesialpolitikommandoer for å arrestere, torturere og summarisk henrette titusenvis av unge menn og gutter i områder som motsetter seg det ulovlige USA. invasjon og okkupasjon av landet deres. På sitt høydepunkt i 2006 leverte denne folkemordskampanjen over 1,600 lik per måned til likhuset i Bagdad.»
Vi er ansvarlige for opprettelsen av Al Qaida, ISIS og andre dødsskvadroner, og mennene som kjempet mot dem under Irak-krigen trener dem nå for å hjelpe oss med å styrte Assad. Er denne gruppen av mordere de vi brukte til å drepe Gaddafi?
Hvorfor går vi fra land til land og forårsaker drap og kaos? For disse landets ressurser og for militære stillinger slik at vi kan invadere neste land på listen.
Pastor Wright hadde rett!
.
"Foruten å ha vunnet en Oscar for å lage dokumentarer, mottar (eller har de hvite hjelmene) økonomisk støtte av:
Storbritannias utenriks- og samveldekontor
Chemonics, et USA-basert privat internasjonalt utviklingsselskap
USAID, den amerikanske utenriksdepartementets enhet som angivelig drives av CIA
Den kanadiske regjeringen
Den danske regjeringen
Den tyske regjeringen
Den japanske regjeringen
New Zealands regjering
"Det er viktig å påpeke her at Chemonics International har mottatt en båtlast med kritikk av kontrakter utstedt til utviklingsselskapet av byråer i den amerikanske regjeringen. Dette selskapet er plakatbarnet for ikke-bud-kontrakter og amerikanske myndigheters ineffektivitet, et eksempel på Haiti Earthquake-bistandsfiaskoen i 2010, og mer nylig helseforsyningskjedeprosjektet på 9.5 milliarder dollar implementert av Chemonics, som er det største USAID-prosjektet som noen gang er lansert. Jeg trenger ikke peke på de andre inntektskildenes egeninteresser i Syria. Nok en gang utvides "kaninhullet" av vestlig innflytelse og strategi i verdenskriser hver gang vi ser på sannheten om geopolitikk i dag. […]
«Vestlig mediedekning er avhengig av innspill fra White Helmets. Associated Press (AP) bilder av døde og innlagte barneofre som er kreditert White Helmets, brukes sammen med skissert dokumenterte uttalelser, for å formidle enhetlig fortelling. […]
"Nå, er alle klare på hvordan tredje verdenskrig allerede utkjempes?
Dagens utsikter: Global utslettelse, gravrøving og mer
Av Phil Butler
https://journal-neo.org/2018/04/19/today-s-outlook-global-annihilation-grave-robbing-and-more/
Nicolas JS Davies, jeg må være for opptatt med å applaudere Rami Abdul Rahmans syriske observatorium for menneskerettigheter «rapportering» som «en av de mest omfattende forsøkene på å «passivt» telle de døde i noen nylig krig» til å ha lagt merke til SOHRs høye applaus for de hvite hjelmene :
http://www.syriahr.com/en/?s=white+helmets
Davies var så opptatt med «passivt» å rapportere påstandene til SOHR, spesielt påstanden om et «nettverk av rundt 230 anti-regjeringsaktivister over hele landet», for å vurdere hvor mange såkalte «aktivister» som er vestlig-støttede stridende og deres hvite. Hjelmer allierte.
Davies har så langt ikke svart på CN-lesernes bekymringer om disse problemene.
Jeg setter pris på denne artikkelen, men å stoppe disse seriemorderne i USA, NATO og andre vestlige nasjoner tror jeg ærlig talt vil skje ved nedgangen og bortgangen til den keiserlige fronten, og jeg tror det kommer. Naturen vil spille en stor rolle. Jeg tror på universets moralske lover, og enhver annen makt som har handlet på denne måten har nådd slutten. I mellomtiden rører noe antikrigsaktivitet, og vi ser at de nylige løgnene til USA og Storbritannia ikke fungerer. Vi må alle snakke ut og opp for hvilken respons vi enn møter.
Diagnostisering av vesten med sadistisk personlighetsforstyrrelse (SPD)
https://off-guardian.org/2018/04/25/diagnosing-the-west-with-sadistic-personality-disorder-spd/
Anslagene i denne serien bør tas med en lastebil med salt. Det hele er basert på påstanden om at "passive" teller bare teller 5 til 20 prosent av det sanne dødstallet, men ingen bruker denne korreksjonen på de fleste kriger uten bevis fordi det er ingen grunn til å tro at hver krig følger denne regelen. Dødelighetsstudien fra 2013 i Irak fant rundt 300,000 500,000 voldelige dødsfall (omtrent 2011 100,000 totalt) innen 70,000, noe som sannsynligvis var litt mer enn det dobbelte av IBCs sivile antall på den tiden. Saken om Guatemala blir ofte sitert, men folk på den tiden innså at dødstallet sannsynligvis var i området 90 XNUMX eller høyere. Dødstallet i El Salvador var også ganske nøyaktig kjent som i titusenvis, totalt rundt XNUMX XNUMX ved slutten. Ingen tror den egentlig var fem til tjue ganger større. Dødstallene fra krigene i det tidligere Jugoslavia på XNUMX-tallet var trolig faktisk overdrevet på den tiden.
Den nyttige delen av serien har vært undersøkelsen av de passive tellingene og andre estimater av faktiske eksperter. Uten tvil er de passive estimatene alt for lave i mange tilfeller.
Jeg ønsker en seriøs innsats for å fastslå sannheten om dødstallene velkommen, og jeg vedder spesielt på at dødsfallene som tilskrives våre styrker og våre allierte er undervurdert, kanskje massivt. Jeg lurer ofte på hvor mange sivile de syriske opprørerne har drept. Jeg vedder på at tallet er bevisst underrapportert. Men denne typen ting vil kreve hardt arbeid av fagfolk i svært vanskelige eller umulige situasjoner, og det er sannsynligvis liten sjanse for at det vil skje med det første.
Vi kjenner ikke forholdstallene, så vi bør ikke foreslå et lavt estimat før videre studier, ellers får vi det ikke.
Vennligst les den første delen av denne rapporten, om Irak, for en analyse av PLOS-studien fra 2015 du referer til, og hvorfor jeg (og dens forfattere) tror den undertalte krigsdødsfall i Irak.
Grunnen til å tro at krigsdødsfall rutinemessig undertelles med en faktor på 5 til 20 er at det er det epidemiologer har funnet i alle krigsherjede land der de har utført omfattende undersøkelser de siste 25-30 årene. Disse resultatene ble allment akseptert av vestlige politikere og media inntil de våget å bruke de samme metodene i Irak, et land ødelagt av en amerikansk-britisk invasjon og fiendtlig militær okkupasjon. Så ble epidemiologene og deres studier raskt mål for vestlig «informasjonskrigføring». Hovedinnsatsen i vestlig propaganda var å gjøre vannet til gjørmete og avskrekke journalister fra å ta tak i disse spørsmålene i det hele tatt. Dette har stort sett vært vellykket, men jeg håper at rapporten min vil bidra til å gjenåpne diskusjonen om disse spørsmålene.
Takk for at du tenkte på disse spørsmålene. Jeg vil være like lettet som noen andre hvis seriøs forskning på bakken til slutt avslører at færre enn 6 millioner mennesker har blitt drept i disse krigene, men dette er mitt beste anslag basert på den begrensede informasjonen som er tilgjengelig for øyeblikket.
Noen ganger svekker svært høye estimater argumentet. Når de blir angrepet, søker opposisjonen ofte å bli rettferdiggjort ved å se at det ikke er så ille som alt det der. Uansett tall er de fortsatt bevis på drap som ikke skulle ha skjedd, og retter fingeren mot gjerningsmennene. Selv om jeg er enig i at størrelsen på holocaust betyr noe, er dommen for hundre tusen eller en million den samme, de er grufulle forbrytelser. At drapsmennene rettferdiggjør det som å tjene et geopolitisk formål og deres forbrytelser som å tjene de nasjonale interessene, forteller om et land som har mistet peilingen og engasjert seg i sinnssyk og umenneskelig oppførsel.
men
Du gjør et godt poeng om at svært høye estimater svekker argumentasjonen. Tall betyr imidlertid noe fordi det peker på besluttsomheten til morderne. Stalin, Hitler og Mao er tre gode eksempler på ekstraordinære mordere. Andre mindre. Helt grusomt, sikkert.
. . . "men", som det mest suksessrike rovdyret på denne planeten, unnskyld meg mens jeg peker på dyrets natur igjen. Folk har klaget over ferdighetene våre for å drepe for alltid. Vi dreper ALT inkludert oss selv. :)
“Hundretusenvis av dødsfall skjedde i disse landene. Fant de sted? Og skyldes de i alle tilfeller USAs utenrikspolitikk? Svaret er ja, de fant sted, og de kan tilskrives amerikansk utenrikspolitikk. Men du ville ikke vite det.
Det skjedde aldri. Det skjedde aldri noe. Selv mens det skjedde, skjedde det ikke. Det gjorde ikke noe. Det var ikke av interesse. Forbrytelsene i USA har vært systematiske, konstante, ondskapsfulle, angerløse, men svært få mennesker har faktisk snakket om dem. Du må levere den til Amerika. Den har utøvd en ganske klinisk manipulasjon av makt over hele verden, mens den har utgitt seg som en kraft for universelt beste. Det er en strålende, til og med vittig, svært vellykket hypnosehandling.
Jeg sier til deg at USA uten tvil er det største showet på veien. Brutalt, likegyldig, hånlig og hensynsløst kan det være, men det er også veldig smart. Som selger er den ute av seg selv, og den mest salgbare varen er selvkjærlighet. Det er en vinner. Lytt til alle amerikanske presidenter på TV si ordene "det amerikanske folket", som i setningen: "Jeg sier til det amerikanske folket at det er på tide å be og forsvare rettighetene til det amerikanske folket, og jeg ber det amerikanske folket stoler på presidenten deres i handlingen han er i ferd med å ta på vegne av det amerikanske folk.» Harold Pinter
Harold Pinter har rett. De blinde gjør en mesterlig jobb med å lede blinde mot avgrunnen………..
https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2005/pinter-lecture-e.html
Jeg oppfordrer alle til å lese hele Pinters Nobelforelesning. Jeg skulle gjerne ha tatt med mer av den i rapporten, men jeg syntes den allerede var lang nok!
Dette er genialt, Andrew. Jepp. Folk i dette landet har blitt hypnotisert og matet med tiår med propaganda og fått dem til å tro at vårt lands militære bare brukes som en god kraft når det er akkurat det motsatte og de ikke har vært annet enn mordere av millioner av uskyldige sivile. Menn, kvinner og barns liv spiller ingen rolle om de tilfeldigvis lever på toppen av ressursene som våre "spesielle interesser" ettertrakter.
Menn og kvinner slutter seg villig til militæret vel vitende om at de vil bli sendt til fremmede land for å drepe uskyldige sivile. Det er ikke rart at mange av dem utvikler PTSD etter de tingene de har gjort. Jeg er ikke sikker på om jeg føler noen sympati for dem eller ikke.
«Forbrytelsene i USA har vært systematiske, konstante, ondskapsfulle, angerløse, men svært få mennesker har faktisk snakket om dem. Du må levere den til Amerika. Den har utøvd en ganske klinisk manipulasjon av makt over hele verden, mens den har utgitt seg som en kraft for universelt beste. Det er en strålende, til og med vittig, svært vellykket hypnosehandling.»
Man må også fordømme NATO- og EU-landene for å være medskyldige i alt dette. Det er én ting for Washington å bli blendet av sin egen hybris, men europeere legger til rette for sin egen undergang ved å ikke engang forsøke å begrense hegemonen. Nå forteller uavhengige nyhetskilder at politisk uro blir oppildnet i Armenia for å gjenskape Maidan-kuppet og raskt rekruttere Armenia til NATO. For hva? Så Washington kan fange en annen brikke på brettet å bruke mot Russland? Så eldgamle spenninger mellom de kristne armenerne og deres omkringliggende islamske naboer kan forverres? Du skulle tro at europeere ville ha lagt merke til nå at Washington alltid starter denne dritten i bakgården deres som ingen da kan stoppe. Amerikanske MIC-selskaper gir en pen fortjeneste, til slutt betalt i blod av folk en halv jordklode unna. Europa er den manglende brikken i å si «nei» til den amerikanske drapsmaskinen. Eller frykter Merkel og Micron at de vil bli "Skripaled" av budbringere fra Black House?
Disse andre hvite gutta i Europa vil være med på det antatte byttet som faller fra imperiets bord. Det de kommer til å få er en atomkrig som de kunne bidratt til å unngå, men som ikke gjorde det. Å være for feig og grådig har en veldig høy pris.
Hvem vet hvilket press som blir lagt på europeiske ledere? Det er en elendighet hinsides fantasi å føle seg så hjelpeløs, se dette utfolde seg og ute av stand til å stoppe det.
Jeg føler at det ikke finnes noe bedre eksempel for at våre amerikanske ledere ikke respekterer livet enn dette...
«Lesley Stahl om amerikanske sanksjoner mot Irak: Vi har hørt at en halv million barn har dødd. Jeg mener, det er flere barn enn det døde i Hiroshima. Og du vet, er prisen verdt det?
Utenriksminister Madeleine Albright: Jeg synes dette er et veldig vanskelig valg, men prisen – vi synes prisen er verdt det.
—60 minutter (5/12/96)”
Hva fikk Amerika for den forferdelige prisen de irakiske barna betalte? Fortell meg.
Joe, dessverre fikk vi mer av det samme, og de fleste amerikanere blunket ikke engang, propagandakonflikten var så jevn………
Det er et spektakulært eksempel på amoralsk tenkning.
Den store styrken til Nicolas Davies' konklusjonsfigur er at ofrene er lik det jødiske "holocaust" som ble brukt for å "rettferdiggjøre" å drepe ikke-relaterte ofre for Israels landtyverier. La sionistene krangle om tallene; de vil fortsatt se den uunngåelige konklusjonen. Han kan ha hatt rett i å overlate den uunngåelige konklusjonen til leseren.
Det tillater replikken til sionistene, at vi nå har drept for Israel like mange uskyldige som Hitler, uten en bedre sak. Vi har ikke gjort noe for de overlevende fra holocaust, som få er igjen av, men sørget for et hjemland for amoralske rasister og hjalp dem med å skaffe seg fiender i hele Midtøsten, på bekostning av verdensomspennende sikkerhetsproblemer og ødeleggelsen av demokratiet for USA. Ikke en forsvarlig politikk, ser det ut til.
Ja. Jeg ser ingen forskjell mellom de tingene Hitler gjorde og det vi har gjort. En forskjell er at vi ikke bruker ovner til å drepe mennesker. Men vi har brukt kjemiske våpen inkludert utarmet uran, hvit fosfor og andre grufulle. Vi bruker til og med kjemiske våpen på våre egne innbyggere.
Israels forferdelige krigsforbrytelser er lik forbrytelsene som ble gjort mot deres forfedre og andre som ble drept i leirene. De israelske troppene som med vilje myrder menn, kvinner og til og med barn i Gaza er ikke bedre enn de nazistiske soldatene som drepte deres familiemedlemmer. Etter min mening.
Hykleriet til regjeringene som sier at de ikke vil tolerere at barn blir gasset i Syria mens de lukker øynene for barna i Jemen som deres allierte saudiene myrder er svimlende.
Jeg skulle ønske jeg visste en måte å stoppe krigene på. Men de vil ikke stoppe så lenge sosiopatene sitter med makten.
https://www.warresisters.org/war-tax-resistance
https://m.youtube.com/watch?v=4amgOoCE5gY
Alt er i Benjamins, er det ikke Gregory? Takk for videoen. Joe
Billigere olje?
Nicolas JS Davies har gjentatte ganger referert til Rami Abdul Rahmans Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), et UK-basert propagandautsalg som er alliert med veststøttede væpnede terrorstyrker som kjemper mot regjeringen i Syria.
https://www.youtube.com/watch?v=2Kwd-8lJUhI
Bellingcat, White Helmets og Syria Observatory for Human Rights, pluss en hel rekke mindre kjente bloggere og selvutnevne «open source information»-analytikere, spiller ikke lenger en støttende rolle i den pågående informasjonskrigen som er en viktig del av hybridkriger.
Disse falske frivillige organisasjonene spiller nå en ledende rolle i det amerikanske militærdoktrinen omtaler som å "forme informasjonsslagmarken" innenfor agendaen for "Full Spectrum Dominance".
Naturligvis er det ikke disse propaganda-hvitvaskerne som setter dagsordenen eller slår løs. De har blitt tildelt roller av den israelsk-saudi-amerikanske aksen som har beleiret Syria.
Bellingcat, White Helmets, Syrian Observatory for Human Rights gjør det som ellers ville bli anerkjent som propaganda til historier i «breaking news»-stil som deretter kjøres, med referanse til den aktuelle NGO i stedet for den sanne kilden til desinformasjonen, av mainstream media.
Takk Abe. Alt handler om krig nå, det er ingen andre viktige determinanter for maktmisbrukerens betraktninger. Informasjon, økonomi, miljøproblemer, politikk – akkurat som i Hitlers Tyskland, må alt tjene krigsinnsatsen, anstrengelsene for å gjøre verdens herskere av hvit rase. Selvfølgelig sier de aldri det med så mange ord, de sørger bare for at flertallet faller i tråd med deres besettelse.
Alt handler om penger.
Et farlig og nytt skisma har åpnet seg mellom de østlige og vestlige nasjonene. En konstellasjon av hendelser har skjedd både samtidig og ganske nylig: Brå unnlatelse av å fullføre rørledningen Canadisk-Alberta tjæresand (keystone XL), Kina trekker seg tilbake fra å kjøpe en betydelig del av saudisk olje, den østlige SCO-beslutningen om å handle med valuta og varer utenfor USD/swift exchange-systemet og for bare noen dager siden, en Debka-artikkel som rapporterte at USA, Frankrike, Storbritannia sender flere marineenheter for et andre og vedvarende angrep på Syria, alt sammen, indikerer at Xis KKP forventer en USA ledet krig mot Nord-Korea og Iran, som begynner i Syria. Min gjetning er at Neocons er innstilt på å holde dette (store) krigsalternativet klart, i hemmelighet og borte fra spekulative markedsindikatorer. Dette er en gal, kontroll-freakish gruppe, men de styrer hele showet, ikke Trump eller Pentagon. Denne nye krigen vil skje plutselig, uten de vanlige advarselsskiltene, og kan trekke Russland og Kina inn i miljøet.
Nicolas JS Davies har listet Syrian Observatory for Human Rights and Airwars som «uavhengige overvåkingsgrupper». Faktisk er de "regimeskifte"-propagandahvitvaskere og alt annet enn "uavhengige".
Informasjon om ofre hentet fra Airwars, Syrian Observatory for Human Rights og andre UK-baserte propagandaorganisasjoner bør kontaktes med ekstrem forsiktighet.
Airwars «forståelse» av hendelser i Syria er basert på rapporter samlet fra «regionalt fokuserte overvåkingsgrupper» som inkluderer tre beryktede britiske propagandahvitvaskere: Rami Abdul Rahmans Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), Fadel Abdul Ghanis Syrian Network for Human Rights (SNHR), og Eliot Higgins 'Bellingcat.
Airwars-rapporter om bombing etter bombing i Syria dikter en "fortelling" om "påståtte koalisjoner og russiske sivile havarihendelser"
Airwars er fast bestemt på å overbevise sine lesere om at USA-ledede koalisjonsluftmakt er mindre dødelig enn sin russiske motpart. For eksempel, ingen steder anerkjenner Airwars at sivile tapstall for Aleppo ble kraftig oppblåst av Al Qaida-medier og deres propagandaallierte med hvite hjelmer.
Ikke overraskende mottar Airwars midler fra George Soros' Open Society Foundations.
Airwars mottar "geolocation"-tjenester fra Bellingcat "journalist" Christiaan Triebert. Triebert mottar "journalistikk"-opplæring ved War Studies Department ved King's College London, hvor Eliot Higgins er en "Research Fellow". Bellingcat-svindel med «åpen kildekode etterforskning» blir frontet av Triebert når propagandaen er, vel, den er litt for åpenbar selv for slike som Higgins.
Airwars "Syria-forsker" er Kinda Haddad, en mediekonsulent og tidligere BBC-reporter. I tillegg til arbeidet sitt for Airwars, er Haddad grunnleggeren av Bubula, et nettsted som angivelig har som mål å «utvide omfanget av debatten ved å introdusere de mest spennende, mangfoldige og mektige kvinnestemmene» i Midtøsten Nord-Afrika (MENA)-regionen .
Haddads nettsted med «Eastern Women in Western Media» er oppkalt etter en type sangfugl kjent for sin vakre stemme. Etiketten "bulbul" er gitt til folk som er "veltalende". Haddad ga navnet "et feminint spinn ved å legge til en bokstav A på slutten av det", og hevdet at nettstedet vil "bære stemmene til en gruppe kvinner fra den delen av verden".
Haddad tror tilsynelatende ikke at noen "veltalende" kvinner bor i den syriske arabiske republikken. Bubulas "eksperter" på Syria er utelukkende på linje med "opposisjons"-grupper, media og frivillige organisasjoner.
For eksempel er Bubula "ekspert" på Syria Alia Ibrahim en seniorkorrespondent med Saudi-eide Al Arabiya News Channel, basert i Dubai Media City, De forente arabiske emirater. En annen Bubula "ekspert" på Syria, Kholoud Mansour basert i Sverige, er en tidligere senior stipendiat ved Chatham House, en britisk tenketank viet til "regimeendring" i Eurasia.
Airwars har levert primær "analyse" og "narrativ" for visuelle representasjoner produsert av Forensic Architecture, et mediebyrå basert på Goldsmiths, University of London.
Forensic Architecture spesialiserer seg angivelig i å "modellere dynamiske hendelser" og "skape navigerbare 3D-modeller av miljøer", med sikte på å "presentere informasjon på en overbevisende, presis og tilgjengelig måte".
Mediebyrået produserer høyteknologiske grafiske presentasjoner av påstått "bevis" på vegne av menneskerettighetsorganisasjoner som Amnesty International og Human Rights Watch, politiske grupper som Atlantic Council og andre organisasjoner.
Forensic Architecture har samarbeidet med Airwars "journalister", Atlantic Councils Bellingcat og Human Rights Watch i tidligere dramatiske presentasjoner av senere avkreftede påstander om bombing i Aleppo.
Forensic Architecture leverte "modelleringstjenester" for den nylige Human Rights Watch-rapporten om den kjemiske hendelsen 4. april 2017 ved Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
Rapporten slår fast at Human Rights Watch «skaffet bilder og videoer av rester av ammunisjonen som ble brukt i angrepene. Spesialister på våpenidentifikasjon og kjemiske våpen i og utenfor organisasjonen analyserte restene. Forensic Architecture, en gruppe som spesialiserer seg på romlig analyse, laget en modell av et krater relatert til Khan Sheikhoun-angrepet fra videoer og bilder, noe som muliggjør nøyaktig måling av størrelsen.» (HRW-rapport side 10)
Human Rights Watch-rapporten debuterte på en pressekonferanse 1. mai 2017 i FN. Kenneth Roth, administrerende direktør for Human Rights Watch, omtalte gjentatte ganger den nye HRW-rapporten som «vår egen etterforskning». Som svar på spørsmål uttalte Roth: "Ja, jeg mener, um, vi har brukt åpen kildekode, vi har sjekket dette med eksperter, vi er ... vi er ganske sikre på"
Imidlertid er det klart fra rapporten at HRW-aktiviteter var begrenset til å hvitvaske en liste over navn levert av "opposisjonsstyrker" i Al-Qaida-kontrollerte Idlib, og å gjennomføre telefonintervjuer med "opposisjonen" som ble undersøkt påståtte "vitner".
Etter sitt veletablerte mønster av "etterforskning", utførte HRW ingen uavhengig verifisering av noen av "opposisjons"-påstandene presentert i rapporten.
HRW-rapporten var mest avhengig av informasjon levert av "opposisjonsstyrker" og hvitvasket av Atlantic Councils Bellingcat-gruppe. HRW nevner ikke Bellingcats nære samarbeid med Atlanterhavsrådets «regime change» agenda i Syria.
Bellingcat er gjentatte ganger sitert i HRW-rapportens fotnoter. Et fotografi i HRW-rapporten viser til "Bellingcat, en gruppe som spesialiserer seg på å analysere informasjon som er lagt ut på nettet, inkludert videoer og fotografier" (side 24). HRW nevner ikke det faktum at påstander fra Dan Kaszeta og Eliot Higgins fra Bellingcat om tidligere påståtte "kjemiske angrep" har blitt avvist gjentatte ganger.
Human Rights Watch stolte på Bellingcat for å "geolokalisere" Al Qaida og White Helmets video og bilder av Khan Shaykhun-hendelsen. Rapporten sier spesifikt at "Basert på landemerker som er synlige i bildene og videoene, geolokaliserte Bellingcat krateret" (HRW-rapport side 28) midt på veien i Khan Shaykhun.
Human Rights Watchs "spesialist" på "kjemiske våpen": Eliot Higgins' samarbeidspartner Dan Kaszeta fra Bellingcat (HRW-rapporten side 29-30)
Human Rights Watchs "spesialist" på "våpenidentifikasjon": Hadi Al Khatib fra Bellingcat (HRW-rapport side 41).
I tillegg til å stille som «journalist» hos Bellingcat. Al Khatib driver en organisasjon kalt "Syrian Archive", en stor database med Al Qaida og White Helmets-videoer, angivelig "verifisert" som "dokumenterer" menneskerettighetsbrudd i Syria.
Umiddelbart etter å ha sitert Kaszetas beskrivelse av en sarinbombeeksplosjon, nevner Human Rights Watch-rapporten «modellering» av krateret levert av Forensic Architecture: «Basert på bilder og videoer, skapte Forensic Architecture, en organisasjon som spesialiserer seg på romlig analyse, en tredimensjonal modell av krateret." (HRW-rapport side 30)
Forensic Architecture "modellering" av Airwars og Bellingcat "etterforskning" gir iøynefallende tilfeller av søppel inn, søppel ut (GIGO).
Tilsynelatende er det svært lønnsomt søppel. Ved å utnytte sitt nettverk av propagandaforhold, fikk Forensic Architecture til og med spillejobben med å designe et kult nytt utseende for Airwars-nettstedet.
Kort sagt, Airwars er et propagandaprosjekt for «regimeendring» designet for å inspirere til «humanitær» harme.
Nicolas JS Davies har listet Syrian Observatory for Human Rights and Airwars som «uavhengige overvåkingsgrupper». Faktisk er de "regimeskifte"-propagandahvitvaskere og alt annet enn "uavhengige".
Informasjon om ofre hentet fra Airwars, Syrian Observatory for Human Rights og andre UK-baserte propagandaorganisasjoner bør kontaktes med ekstrem forsiktighet.
Airwars «forståelse» av hendelser i Syria er basert på rapporter samlet fra «regionalt fokuserte overvåkingsgrupper» som inkluderer tre beryktede britiske propagandahvitvaskere: Rami Abdul Rahmans Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), Fadel Abdul Ghanis Syrian Network for Human Rights (SNHR), og Eliot Higgins 'Bellingcat.
Airwars-rapporter om bombing etter bombing i Syria dikter en "fortelling" om "påståtte koalisjoner og russiske sivile havarihendelser"
Airwars er fast bestemt på å overbevise sine lesere om at USA-ledede koalisjonsluftmakt er mindre dødelig enn sin russiske motpart. For eksempel, ingen steder anerkjenner Airwars at sivile tapstall for Aleppo ble kraftig oppblåst av Al Qaida-medier og deres propagandaallierte med hvite hjelmer.
Ikke overraskende mottar Airwars midler fra George Soros' Open Society Foundations.
Airwars mottar "geolocation"-tjenester fra Bellingcat "journalist" Christiaan Triebert. Triebert mottar "journalistikk"-opplæring ved War Studies Department ved King's College London, hvor Eliot Higgins er en "Research Fellow". Bellingcat-svindel med «åpen kildekode etterforskning» blir frontet av Triebert når propagandaen er, vel, den er litt for åpenbar selv for slike som Higgins.
Airwars "Syria-forsker" er Kinda Haddad, en mediekonsulent og tidligere BBC-reporter. I tillegg til arbeidet sitt for Airwars, er Haddad grunnleggeren av Bubula, et nettsted som angivelig har som mål å «utvide omfanget av debatten ved å introdusere de mest spennende, mangfoldige og mektige kvinnestemmene» i Midtøsten Nord-Afrika (MENA)-regionen .
Haddads nettsted med «Eastern Women in Western Media» er oppkalt etter en type sangfugl kjent for sin vakre stemme. Etiketten "bulbul" er gitt til folk som er "veltalende". Haddad ga navnet "et feminint spinn ved å legge til en bokstav A på slutten av det", og hevdet at nettstedet vil "bære stemmene til en gruppe kvinner fra den delen av verden".
Haddad tror tilsynelatende ikke at noen "veltalende" kvinner bor i den syriske arabiske republikken. Bubulas "eksperter" på Syria er utelukkende på linje med "opposisjons"-grupper, media og frivillige organisasjoner.
For eksempel er Bubula "ekspert" på Syria Alia Ibrahim en seniorkorrespondent med Saudi-eide Al Arabiya News Channel, basert i Dubai Media City, De forente arabiske emirater. En annen Bubula "ekspert" på Syria, Kholoud Mansour basert i Sverige, er en tidligere senior stipendiat ved Chatham House, en britisk tenketank viet til "regimeendring" i Eurasia.
Airwars har levert primær "analyse" og "narrativ" for visuelle representasjoner produsert av Forensic Architecture, et mediebyrå basert på Goldsmiths, University of London.
Forensic Architecture spesialiserer seg angivelig i å "modellere dynamiske hendelser" og "skape navigerbare 3D-modeller av miljøer", med sikte på å "presentere informasjon på en overbevisende, presis og tilgjengelig måte".
Mediebyrået produserer høyteknologiske grafiske presentasjoner av påstått "bevis" på vegne av menneskerettighetsorganisasjoner som Amnesty International og Human Rights Watch, politiske grupper som Atlantic Council og andre organisasjoner.
Forensic Architecture har samarbeidet med Airwars "journalister", Atlantic Councils Bellingcat og Human Rights Watch i tidligere dramatiske presentasjoner av senere avkreftede påstander om bombing i Aleppo.
Forensic Architecture leverte "modelleringstjenester" for den nylige Human Rights Watch-rapporten om den kjemiske hendelsen 4. april 2017 ved Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
Rapporten slår fast at Human Rights Watch «skaffet bilder og videoer av rester av ammunisjonen som ble brukt i angrepene. Spesialister på våpenidentifikasjon og kjemiske våpen i og utenfor organisasjonen analyserte restene. Forensic Architecture, en gruppe som spesialiserer seg på romlig analyse, laget en modell av et krater relatert til Khan Sheikhoun-angrepet fra videoer og bilder, noe som muliggjør nøyaktig måling av størrelsen.» (HRW-rapport side 10)
Human Rights Watch-rapporten debuterte på en pressekonferanse 1. mai 2017 i FN. Kenneth Roth, administrerende direktør for Human Rights Watch, omtalte gjentatte ganger den nye HRW-rapporten som «vår egen etterforskning». Som svar på spørsmål uttalte Roth: "Ja, jeg mener, um, vi har brukt åpen kildekode, vi har sjekket dette med eksperter, vi er ... vi er ganske sikre på"
Imidlertid er det klart fra rapporten at HRW-aktiviteter var begrenset til å hvitvaske en liste over navn levert av "opposisjonsstyrker" i Al-Qaida-kontrollerte Idlib, og å gjennomføre telefonintervjuer med "opposisjonen" som ble undersøkt påståtte "vitner".
Etter sitt veletablerte mønster av "etterforskning", utførte HRW ingen uavhengig verifisering av noen av "opposisjons"-påstandene presentert i rapporten.
HRW-rapporten var mest avhengig av informasjon levert av "opposisjonsstyrker" og hvitvasket av Atlantic Councils Bellingcat-gruppe. HRW nevner ikke Bellingcats nære samarbeid med Atlanterhavsrådets «regime change» agenda i Syria.
Bellingcat er gjentatte ganger sitert i HRW-rapportens fotnoter. Et fotografi i HRW-rapporten viser til "Bellingcat, en gruppe som spesialiserer seg på å analysere informasjon som er lagt ut på nettet, inkludert videoer og fotografier" (side 24). HRW nevner ikke det faktum at påstander fra Dan Kaszeta og Eliot Higgins fra Bellingcat om tidligere påståtte "kjemiske angrep" har blitt avvist gjentatte ganger.
Human Rights Watch stolte på Bellingcat for å "geolokalisere" Al Qaida og White Helmets video og bilder av Khan Shaykhun-hendelsen. Rapporten sier spesifikt at "Basert på landemerker som er synlige i bildene og videoene, geolokaliserte Bellingcat krateret" (HRW-rapport side 28) midt på veien i Khan Shaykhun.
Human Rights Watchs "spesialist" på "kjemiske våpen": Eliot Higgins' samarbeidspartner Dan Kaszeta fra Bellingcat (HRW-rapporten side 29-30)
Human Rights Watchs "spesialist" på "våpenidentifikasjon": Hadi Al Khatib fra Bellingcat (HRW-rapport side 41).
I tillegg til å stille som «journalist» hos Bellingcat. Al Khatib driver en organisasjon kalt "Syrian Archive", en stor database med Al Qaida og White Helmets-videoer, angivelig "verifisert" som "dokumenterer" menneskerettighetsbrudd i Syria.
Umiddelbart etter å ha sitert Kaszetas beskrivelse av en sarinbombeeksplosjon, nevner Human Rights Watch-rapporten «modellering» av krateret levert av Forensic Architecture: «Basert på bilder og videoer, skapte Forensic Architecture, en organisasjon som spesialiserer seg på romlig analyse, en tredimensjonal modell av krateret." (HRW-rapport side 30)
Forensic Architecture "modellering" av Airwars og Bellingcat "etterforskning" gir iøynefallende tilfeller av søppel inn, søppel ut (GIGO).
Tilsynelatende er det svært lønnsomt søppel. Ved å utnytte sitt nettverk av propagandaforhold, fikk Forensic Architecture til og med spillejobben med å designe et kult nytt utseende for Airwars-nettstedet.
Kort sagt, Airwars er et propagandaprosjekt for «regimeendring» designet for å inspirere til «humanitær» harme.
Voldtekten av Irak er ikke bare begrenset til tap av menneskeliv:
Henry Kissingers matokkupasjon av Irak fortsetter å ødelegge den fruktbare halvmånen
Privatisering av Iraks økonomi
I sin første rapport om USAs kriger etter 9/11 (22. mars 2018) listet Nicolas JS Davies Rami Abdul Rahmans Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), et UK-basert propagandautsalg alliert med veststøttede væpnede grupper i Syria , som en av flere påståtte "uavhengige overvåkingsgrupper".
Abdul Rahman, som opererer fra hjemmet sitt i Coventry, har vært en viktig kilde for propaganda brukt til å selge vestlig militær intervensjon i Syria.
En artikkel fra New York Times (9. april 2013) med tittelen "A Very Busy Man Behind the Syrian Civil War's Casualty Count" bemerket at "enmannsbandet" Abdul Rahman ble subsidiert av "EU og et europeisk land som han nekter å identifisere".
Dramatiske "dødstall"-påstander fra Abdul Rahmans "observatorium" er sitert av vestlige mainstream-medier, "menneskerettighets"-grupper og "regimeendring" tenketanker som Atlantic Council.
For eksempel sender Syrian Observatory for Human Rights rutinemessig "kjemiske angrep" påstander fra væpnede grupper som kjemper mot de syriske sikkerhetsstyrkene.
Et nylig (20. februar 2018) eksempel:
«det hysteriske angrepet fra regimet og dets allierte på det beleirede Ghouta»
http://www.syriahr.com/en/?p=85284
Atlantic Council hevdet umiddelbart (21. februar 2018) "Assads styrker dreper dusinvis av barn i en forstad til Damaskus" og beskrev det som et "utilfreds bombardement".
Som et forord til et intervju med Frederic C. Hof om «utviklingen i Syria», siterte Atlantic Council Abdul Rahmans operasjon: «Syrian Observatory for Human Rights, en britisk-basert overvåkingsgruppe, sa at det pågående angrepet på Øst-Ghouta er det dødeligste angrepet på stedet siden et kjemisk angrep fra Assad-regimet i 2013.»
Hof fungerte som spesialrådgiver for syrisk politisk overgang til utenriksminister Hillary Clinton i 2012. Han var tidligere spesialkoordinator for regionale anliggender i det amerikanske utenriksdepartementets kontor for spesialutsending for fred i Midtøsten, hvor han ga råd til spesialutsending George Mitchel . Hof hadde vært Resident Senior Fellow i Atlantic Councils Rafik Hariri Center for Midtøsten siden november 2012, og tiltrådte stillingen som direktør i mai 2016.
Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) tilhører et nettverk av «regime change»-propagandahvitvaskere som inkluderer falsk «uavhengig etterforskningsjournalist» Eliot Higgins fra Brown Moses og Bellingcats desinformasjonsnettsteder. Higgins og Hof var medforfattere av "rapporten" fra Atlanterhavsrådet for 2016 om Syria.
Det er klart at ingen av disse «gruppene» er «uavhengige» av vestlige «regimeskifte»-operasjoner.
Abdul Rahmans syriske observatorium for menneskerettigheter er en del av Israel-Saudi-USA-aksens «hybridkrig»-operasjoner i Syria.
Det er interessant at i alle disse tre artiklene ble det ikke sagt et ord om den virkelige skyldige i Midtøsten, Israel, og dets gradvise folkemord på palestinerne. Hvorfor har du utelatt dem?
Israelsk ondskap og brutalt mot palestinere er svært godt dokumentert. Spørsmålet ditt er rettferdig, synes jeg. Kanskje burde forfatteren ha tatt med noen tall for å vise hvordan Israel har begått forferdelige og grusomme forbrytelser i andre land. Bra innlegg Greta.
Oppgaven jeg satte meg selv i denne 3-delte rapporten var å gi et oppdatert estimat på hvor mange mennesker som har blitt drept som følge av amerikanske invasjoner og angrep på disse 7 landene siden 2001. Denne rapporten var allerede veldig lang uten å utvide omfanget av noen lengre. Jeg er enig i at Israel har begått grufulle krigsforbrytelser mot folket i Palestina. På mange måter har Palestina fungert som et laboratorium for undertrykkelsessystemer som USA så har brukt i mye større skala i Irak, Afghanistan og andre steder. I boken min, Blood On Our Hands, beskrev jeg hvordan amerikanske spesialoperasjonsstyrker ble trent i Israel og North Carolina av israelske Mista'aravim (snikmordere) før de ble utplassert til det okkuperte Irak for å utføre lignende operasjoner.
Takk, Nicolas Davies, for denne forklaringen. Det ville faktisk ta litt plass å gjøre sammenligningen, og artikkeloppgaven bør stå på sine egne fordeler. Jeg hadde ikke kjent betydningen av det nylige NC-forbudet mot israelsk trening av amerikanske styrker; det sier mye om utdanningen til NC-lovgivere, i NC-forskningstriangelet av høyskoler. Bostons utdanningsnivå støtter lignende bevissthet. Hvis nasjonen på samme måte kan gjøres oppmerksom på feilene, ved innsats som din, kan vi gjøre fremskritt.
Takk, Greta for å nevne Israels rolle i det som skjer i Midtøsten og andre steder. Vi har drept for dem i flere tiår mens innbyggerne deres er trygge. Hvorfor må vi betale for Israels kriger? Hvorfor dør troppene våre for dem?
Du vet kanskje at våre korrupte politikere får sine kampanjemidler ved å jobbe for Israel i stedet for USA. Disse midlene er "hjelpen" vi gir Israel uten grunn, så dette er utpressing. Den eneste manglende lenken er den private strømmen av midler via amerikanske sionister, et forhold for FBI og HSI (Homeland) å avdekke uansett hvor arbeidskrevende det er. Men kanskje er disse byråene i stor grad kontrollert av sionistene
FBI må etablere slike saker "utover rimelig tvil" og bruker filmede bestikkelsesintervjuer og bankinnskudd som bevis, mens sivile voldssaker kan bruke mindre overbevisende bevis. Så vi trenger noen forskere på slike ordninger.
Så mange drepte, fryktelig skadet, livet deres ødelagt - dette er den tunge karmaen til Amerika. Dette er ingen fantasifull idé, det er virkeligheten av vår skyld, vår gjeld til alle de som er myrdet, sultet, torturert, voldtatt, misbrukt. Tror noen virkelig at vi bare kan trekke på skuldrene av alle disse forbrytelsene våre, og fortsette med glede nedover veien? I så fall er slike mennesker psykopater på linje med de som beordret eller utførte disse forferdelige handlingene. Vi har mye å svare for og gjøre godt for så godt vi kan, og våre korrigeringer må stå i forhold til skaden vi har gjort. Tror du den nåværende ledelsen i Amerika er klar til å møte denne utfordringen, og gjøre godt på den? Hvis ikke, så trenger vi desperat noen nye ledere.
Jeg tror svaret på spørsmålet ditt er et rungende nei. Hvis de var det, ville de ikke blitt valgt ut til de stillingene som er nå. Dagens lederskap er ute av kontroll og er fullt forpliktet til å kontrollere verden med alle nødvendige midler. Vil folk tillate dette å fortsette lenger er et spørsmål som gjenstår å se. Et veldig skarpt innlegg Mike.
Det som er så ødeleggende mike k og Jose er at dette kan være et av de eneste stedene der denne diskusjonen finner sted i Amerika. Vi trenger definitivt nytt lederskap, og nåværende lederskap tåler absolutt ikke utfordringen. Alt vi kan gjøre er å fortsette å legge strategier for en mulig vei videre. Hvis du leser Sam Fs svar om en føderal høyskole for politisk debatt som han la frem på lenken nedenfor, kan du se en vei videre ...
https://consortiumnews.com/2018/04/24/27223/
USA-anere ser ut til å ha trukket på skuldrene fra indianere forsøk på folkemord og slaveri.
Har vi noen gang virkelig erkjent det? Fra dagen vi begynte på skolen har vi blitt hjernevasket til å tro at vi alltid har vært de gode gutta og at det var indianerne som var de slemme.
Samme med slaveri. Se på hvor mange som sier at det er akseptabelt fordi de svarte nå har dette landet å kalle hjem.
Altfor mange mennesker er militærtilbedere og de ser ikke virkeligheten av det de gjør i fremmede land.
Jeg tror at den eneste måten å få slutt på denne folkemordspolitikken er å løsrive makthaverne som er ansvarlige for slaktingen i de siterte landene og stille dem for retten. Bortsett fra det ser jeg ingen utvei. For eksempel må USAs "fullspekterdominans"-doktrine avskaffes, slik at helbredelse kan begynne for de beleirende landene.
Dessverre gjør ikke USA kroppstellinger som leserne vil huske dem sa under Irak-krigen. Da George Bush ble konfrontert med den høyt respekterte 'Lancet'-rapporten som konkluderte med at minst en halv million mennesker i Irak hadde mistet livet, børstet han det av og sa "Jeg kjenner ikke igjen det tallet". Med denne typen forakt for menneskeliv ser det ut til å være liten vits i å regne tapene som de som burde henge med hodet i skam, ikke har skam og bare ser bort fra dødsfallene til befolkningen som de har myrdet. Men når det kommer til å telle dødsfallene til såkalte fantasi-kjemiske våpenangrep, vet amerikanerne nøyaktig hvor mange som har omkommet, enten faktisk, eller bare en hvit hjelm består av antall.
Et veldig overbevisende innlegg John. Når det gjelder det siste poenget ditt, har Noam Chomskys kalt det "verdige og verdige" ofre som refererer tilbake til poenget ditt. Eksempelvis dekning av "antatt" kjemiske ofre utført av Assad der noen døde sammenlignet med ukontroversielle drap med tusenvis av ofre i hendene på israelske soldater. Forresten, jeg har ikke sett et eneste fnugg av bevis som forbinder Assad med noe kjemisk angrep. Israel er en vennlig alliert, så det får gunstig pressedekning mens negativ dekning er forbeholdt offisielle fiender som Syria.
Selv om det er tragedie at millioner av mennesker har omkommet, er det verste at jeg ikke ser noen ende i sikte for at blodbadet og drapene skal stoppe. Å tro at alt dette tapet av liv er gjort i vårt navn er frastøtende.
Problemet er Jose, den amerikanske staten ser ikke på disse menneskene som mennesker, så de dreper mennesker i disse landene uten den minste anger på følelsen.
Dessverre har du 100% rett. Innlegget ditt stiller følgende spørsmål: "Når et land og dets folk viser apati, ignorering og mangel på medfølelse for lidelsen som blir påført deres navn til andre for verdensdominans, nærmer ikke et slikt land seg åndelig død? Jeg lurer litt på hva nøyaktig noen mennesker mener med amerikansk eksepsjonalisme?
Eksepsjonelt dum, selvtilfreds og selvopptatt.
Eksepsjonelt voldelig og grådig
Det har vært en åndelig eller moralsk død i USA for mange mennesker, dratt inn i endeløse kriger for vage forestillinger uten klar årsak, men tilsynelatende løgner. Mange tør ikke se på havaritallene, for de må innrømme medvirkning og vet ikke hva de skal gjøre. Mange flere er klar over løgnene og grusomhetene enn som tør si fra i vårt økonomiske tyranni, og mange flere ville ikke vært langt bak hvis de trodde en humanitær partikoalisjon hadde gode sjanser til å vinne.
Selv de amoralske opportunistene og skurkene ville komme rundt for å støtte en sivilisert politikk hvis det var det aksepterte og lønnsomme synet, og etter en generasjon måtte selv den typen overbevises om at egoisme igjen var en levedyktig kurs.
Vi trenger progressive partier som virkelig representerer sine velgere, med realistiske og idealistiske ledere, for å danne koalisjoner for å eliminere de rikes diktatur.
Et ytterligere skremmende element til at disse krigene blir straffeforfulgt eller satt i gang av Washington er deres uendelige lengde. Første og andre verdenskrig varte «bare» i omtrent fem år hver.
Det har vært uopphørlig vold nå i Afghanistan i 17 år på rad, 15 år med blodbad i Irak, 7 eller 8 år med slakt i Syria, 8 eller 9 i Libya. Når startet tellingen i Somalia der Slick Willy fikk sin første smak av action testamentert ham av Bushdaddy ("Blackhawk Down" for krigsfans)? Når begynte saudierne å massakrere jemenitter med Washingtons velsignelse? Hvis vi regner med Ukraina, som bare ble startet i stedet for utkjempet av Washington, vil inneværende år være det femte året med væpnet konflikt.
Og hvem vet hva i helvete som skjer og når det startet på steder som Niger og Mali hvor amerikanske styrker har vært i hemmelighet (uten at engang Kongressen er klokere)? Akkurat hvem kjemper vi i Afrika og hvorfor? Mest sannsynlig setter vi kibosh på kinesiske forretningsinteresser der, da de bare prøver å praktisere kapitalisme slik vi lærte dem. Oppgradering av levestandarden til 1.5 milliarder mennesker krever anskaffelse av stadig flere naturressurser. Vil vi føre krig mot India når de uunngåelig flytter for å konkurrere med oss på den økonomiske arenaen for å mate, kle og gi ly til sine 1.5 milliarder innbyggere?
I så fall trenger du ikke være Nostradamus for å forutsi mye mer krig i fremtiden. Vi vil se Vesten, ledet av Washington, igjen bli en kultur av raidere og plyndrere i stedet for innovatører og handelsmenn. Bare kall oss Latter Day Huns. (Kanskje vi til og med vil gjøre det til en kirke fordi vi er så eksepsjonelle og hellige.) Vi vil ikke bare kaste andre mennesker av livbåtene i en ressursbegrenset verden, vi vil blåse alle slike livbåter i horisonten ut av vannet med militæret vårt, og legger faktiske bomber inn i den forutsagte «befolkningsbomben».