Ettersom fredagsdemonstrasjonene innenfor grensegjerdet i Gaza tok seg opp igjen i dag for fjerde uke, har israelske sikkerhetsstyrker allerede drept ytterligere fire palestinere, som i USAs øyne er "uverdige" ofre, argumenterer David William Pear.
Av David William Pear
I sin bok Produksjonsbevis Edward Herman og Noam Chomsky skilte mellom to typer ofre: de verdige ofrene og de uverdige ofrene. De "verdige ofrene" er ofrene (ekte og påståtte) for ledere på den amerikanske fiendelisten, som Bashar al-Assad. De "uverdige ofrene" er de fra USA og dets klientstater, som Israel og Saudi-Arabia.
Den USA-ledede alliansen som kaller seg det "internasjonale samfunnet" er rasende når det er verdige ofre. For eksempel holder USAs FN-ambassadør Nikki Haley opp bilder i Sikkerhetsrådet av døde syriske babyer for verden å se. Verdige ofre får menneskerettigheter, og Assad fortjener vår forargelse.
Uverdige ofre er for eksempel 50,000 XNUMX jemenittiske barn som har dødd av sult på grunn av Saudi-Arabias blokade av Jemen, inkludert mat, vann og medisiner.
Uverdige ofre får skylden for å være ofre og ignoreres av det internasjonale samfunnet og mainstream media. Uverdige ofre har ingen menneskerettigheter. Jemen er en humanitær katastrofe som ignoreres. Saudi-Arabia er en venn av USA og Washington hjelper den saudiske krigsinnsatsen med utstyr og logistisk støtte.
Så det er ingen forargelse fra USA når Saudi-Arabias kronprins og forsvarsminister Mohammad bin Salman slipper USA-produserte bomber fra USA-produserte fly, som vilkårlig slakter jemenittiske menn, kvinner og barn under. MBS er i stedet kjæresten til neocons. Spaltist Thomas Friedman berømmer ham som om det å være en absolutt monark er tingen å være i 21st århundre. Robert Parry, den avdøde grunnleggeren og redaktøren av dette nettstedet, beskrevet Friedman og neocons som "frakoblet fra virkeligheten."
Protesterer for retten til å returnere
I flere uker nå har titusenvis av Gazasere lovlig protestert for deres rett til å returnere til hjemmene sine i Palestina. Det er ingen forargelse i USA når Netanyahu og hans regime beordrer israelske soldater til å massakrere dem. Hundrevis av palestinere ble skutt ned Landdagen og under demonstrasjoner for Rett til retur. Fire til er drept i dag og hundrevis flere såret i den fjerde uken av protestene. Men Netanyahu har all grunn til å tro at USA vil beskytte ham, slik det har gjort mange ganger tidligere. Nikki Haley kommer ikke til å holde opp bilder av døde palestinske barn.
I stedet hun vil skjerme Netanyahu fra kritikk, og anklager hans kritikere for å være antisemittiske. Netanyahus ofre er uverdige ofre. Og i det som ser ut til å være et stort skifte i USAs utenrikspolitikk overfor Israel og palestinerne, det siste Det amerikanske utenriksdepartementets årlige menneskerettighetsrapport utgitt i dag ikke lenger etiketter den okkuperte palestinske Vestbredden, inkludert Øst-Jerusalem og Gaza, som «okkuperte områder», det nøyaktige juridiske begrepet, som det tidligere hadde gjort, rapporter instituttet for Midtøsten-forståelse.
Palestinerne som har blitt skutt og drept i Gaza var inne i den israelske innhegningen som har vært deres fengsel i over et tiår. De var på palestinsk land. De utgjorde ingen fare for de israelske soldatene som var på den israelske siden av barrikaden. Soldatene hadde kikkertsikter på riflene og skjøt fra en avstand på over 100 meter unna. Hundrevis av palestinere ble skutt med ulovlige fragmenteringskuler som har blitt forbudt av 1899 Haag-erklæringen.
Netanyahus ordre var ulovlige og soldatene fulgte ulovlige ordre. Nürnbergrettssakene erklærte at «bare å følge ordre» ikke er et forsvar mot krigsforbrytelser.
To millioner palestinske flyktninger har vært fanget i Gaza i over et tiår. Gaza har blitt et umenneskelig friluftsfengsel. Til og med tidligere Tory-statsminister David Cameron som heter er det.
Gaza: Et friluftsfengsel (UN/OCHA)
Menneskene i Gaza er avskåret fra omverdenen. Israel kontrollerer alt og alt som går inn eller ut. Det som går inn er knapt nok mat til at Gazans kan overleve. Netanyahu spøkte en gang han satte Gaza på diett. De syke, sårede og døende får ikke komme seg ut av Gaza for å gå til sykehus for medisinsk behandling uten israelsk tillatelse. Netanyahu gir sjelden den tillatelsen. Netanyahus ofre er uverdige ofre og får skylden for å være ofre.
Total blokade – en krigshandling
I 2006 strammet Israel løkken rundt Gaza ved å innføre en total blokade av luft, land og sjø. Den antatte forbrytelsen som Israel påla Gazas en ulovlig kollektiv straff for, er at de demokratisk valgte feil regjering, mot Israels ønsker. I stedet for å velge den israelsk kontrollerte palestinske nasjonale frigjøringsbevegelsen, kjent som Fatah, valgte Gazas den islamske motstandsbevegelsen, kjent som Hamas.
Israel pleide å betrakte Fatah som en terrororganisasjon, men nå gjør det ikke det fordi de er samarbeidspartnere. I stedet Israel, som hemmelig støttet dannelsen av Hamas i en splitt og hersk-strategi, kaller Hamas terrorister. Netanyahu stempler deretter demonstrantene falskt som terrorister.
Israel har drept og såret journalister som rapporterer fra Gaza. De er også uverdige ofre. Så det er ingen ramaskrik fra mainstream media. I stedet anklager den gjentatte ganger Russlands president, Vladimir Putin, for (angivelig) å ha drept journalister. Da blir det et enormt ramaskrik fordi de er verdige ofre.
USA har innført økonomiske sanksjoner mot Russland. Israel får milliarder av dollar i amerikansk økonomisk bistand hvert år, uavhengig av hva Netanyahu gjør. Putin er anklaget for å invadere Krim da russiske tropper allerede var lovlig utplassert der og Krim-folk stemte i en folkeavstemning for å slutte seg til deres historiske tilknytning til Russland. Putin blir utskjelt for (angivelig) innblanding i amerikansk politikk. Netanyahu får stående applaus fra fellesmøter i kongressen.
Den israelske statsministeren har ulovlig okkupert Vestbredden av Palestina, og han bygger flere illegale israelske kolonier der, eufemistisk kalt bosetninger. I mellomtiden tommel Netanyahu tommel nesen på folkeretten. USA har nedlagt veto 43 FNs sikkerhetsråds resolusjoner mot Israel. Haley røyker det Putin er en obstruksjonist for å ha nedlagt veto mot en FN-resolusjon som fordømmer Assad for et angivelig kjemisk våpenangrep, selv før noen etterforskning ble startet. USA forsøkte å blokkere en etterforskning av Organisasjon for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) av det angivelige angrepsstedet for kjemiske våpen i Syria. OPCW sier de vil undersøke uansett.
Landets øverste lov
Netanyahu: Skjermet
President Trumps ordre om å angripe Syria basert på påstått bruk av kjemiske våpen er et brudd på folkeretten. USA er ikke den internasjonale politimannen, dommeren og bøddelen. Artikkel 2, paragraf 4 i FN-pakten heter det:
"Alle medlemmer skal i sine internasjonale relasjoner avstå fra trussel eller bruk av makt mot den territorielle integriteten eller politiske uavhengigheten til en stat, eller på annen måte som er uforenlig med De Forente Nasjoners formål.»
Den eneste lovlige bruken av makt i henhold til FN-pakten er for selvforsvar og når makt er autorisert av FNs sikkerhetsråd. Brudd på FN-pakten er også et brudd på den amerikanske grunnloven under artikkel VI som sier:
"...alle traktater som er inngått, eller som skal inngås, under USAs myndighet, skal være landets øverste lov.»
FN-pakten er en traktat som ble undertegnet av presidenten i USA og ratifisert av det amerikanske senatet. Under den amerikanske grunnloven er FNs charter "landets øverste lov" i USA, så vel som internasjonalt.
Under Menneskerettighetserklæringen alle har en presumsjon om uskyld inntil det motsatte er bevist for en domstol. USA har ikke rett til å erklære en dom før det er rettssak og dom. Artikkel 66 i 1998 Roma-vedtekter fra Den internasjonale straffedomstolen, som USA har nektet å slutte seg til, gir de som er anklaget for forbrytelser rett til "uskyldspresumsjonen" og sier videre:
"Det påhviler aktor å bevise siktedes skyld. For å dømme siktede, må domstolen være overbevist om siktedes skyld utover rimelig tvil."
Vi vet ikke engang om det er begått en forbrytelse i Dumaen. Det er betydelig grunn til tvil. Undersøkende journalist Seymour Hersh og andre (Robert Fisk, Ron Paul, Jeffrey Sachs, tidligere Storbritannias ambassadør i Syria Peter Ford, Fox News Tucker Carlson, Larry Wilkerson, etc.) har reist alvorlig tvil om det påståtte kjemiske våpenangrepet fra Assad.
Den ubeviste påstanden om kjemiske våpen kommer fra amerikansk støttede terrorister som har ført en krig mot det syriske folket i over syv år. Det har terroristene vært rapportert å ha kjemiske våpen i sitt arsenal. Hvis kjemiske våpen ble brukt i noen av angrepene kunne de ha kommet fra terroristene selv.
Det er velkjent at USA har stått bak krigen mot Assad, og at USA riktignok støtter terrorister i et amerikansk regimeskifteprosjekt. De døde og sårede av amerikansk aggresjon i løpet av 21st århundre nummer i millioner av mennesker i over et halvt dusin land. Mainstream media ignorerer omfanget av krigene av amerikansk aggresjon, og det amerikanske folket driver hovedsakelig med sine daglige aktiviteter som om ingenting skjer.
Siden USA angivelig er et demokrati og har pressefrihet, er amerikanske borgere og amerikanske mainstream-medier ansvarlige for handlingene til deres regjering. Uvitenhet om loven om hva deres regjering gjør er ikke en unnskyldning.
Palestinske rettigheter
I henhold til folkeretten har palestinerne rett til å motsette seg den ulovlige militære okkupasjonen av Palestina som har pågått siden 1967. Men Israel har ikke rett til å ilegge kollektiv straff, nekte flyktninger retten til å vende hjem, til å konfiskere land, pålegge på ubestemt tid. internering, torturere fanger og begrense den frie bevegelsen av sivile; heller ikke å holde dem inne i umenneskelige levekår i Gaza. Israel har systematisk ødelagt sine hjem og sivil infrastruktur.
Israel skyter rutinemessig for å drepe noen eller noe som kommer inn i en «ingenmannsland» buffersone inne i Gaza. Den har til og med fjernstyrte maskingevær og andre vilkårlige dødsinstrumenter innenfor buffersonen. Da titusenvis av ubevæpnede demonstranter nærmet seg buffersonen, var de israelske militærskytterne forberedt på å massakrere dem. Og Netanyahu sier at Israel har mest moralsk hær i verden.
Demonstrasjonene til markering av jorddagen og protestene for retten til å vende tilbake er varslet på forhånd, inkludert dagens. Den israelske menneskerettighetsorganisasjonen B'Tselem oppfordret 3. april israelske soldater til å nekte ulovlige ordre om å skyte ubevæpnede sivile sier:
"Bruk av skarp ammunisjon mot ubevæpnede personer som ikke utgjør noen fare for noen er ulovlig. Det er enda mer åpenlyst ulovlig når det gjelder soldater som skyter fra lang avstand mot demonstranter som befinner seg på den andre siden av gjerdet som skiller Israel fra Gazastripen. I tillegg er det ikke tillatt å beordre soldater til å skyte skarp ammunisjon mot personer for å nærme seg gjerdet, skade det eller forsøke å krysse det.»
I henhold til folkeretten kan befal som gir ordre om å skyte ubevæpnede sivile og individuelle soldater som gjør det, bli siktet for krigsforbrytelser av Den internasjonale straffedomstolen. Det er ikke sannsynlig at det vil skje med det første fordi USA beskytter Israel og lar Netanyahu bokstavelig talt slippe unna med drap. Netanyahus ofre er uverdige.
Denne artikkelen ble først publisert av The Greanville Post
David William Pear er en aktivist og progressiv spaltist som skriver om økonomiske, politiske og sosiale spørsmål. Han er medlem av Veterans for Peace, Saint Pete for Peace, CodePink og International Solidarity Movement. I 2016 tilbrakte han 10 uker i Palestina med den palestinske ledende ikke-voldelige motstandsgruppen International Solidarity Movement. I november 2015 var han delegat med CodePink til Palestina for å vise solidaritet med palestinere. David kom tilbake til Palestina i 10 dager i mars 2018. Han kan kontaktes på [e-postbeskyttet].
Dette er hjørnesteinen i krigspartiets propaganda.
Alt følger av dette. Ethvert ulovlig væpnet angrep krever dette.
Jeg kan ikke la være å lure på Joe, om WC står for vannklosett. Kanskje vi har med en brite å gjøre?
Mike - veldig godt poeng. Selv om jeg generelt sett elsker engelsk. Totalt sett er de milevis foran oss i bevissthet.
Å velge en terrorgruppe gjør deg til et uverdig offer. Barna dine vil fortsatt være verdige ofre.
Når jeg ser på det kartet over Gaza ser jeg Auschwitz skrevet VELDIG STORT. Stedet er en konsentrasjonsleir og IDF er like morderisk som SS var, og skyter umotivert mennesker og drepte for å spasere for nær deres forbudte sone. Alt de mangler er noen leiesoldater ukrainske vakter. Vestbredden er nesten like ille, bare mye mer kronglete. Ser Netanyahoo virkelig for seg at palestinerne som er fengslet i leirene hans en dag vil komme til å elske den israelske storebroren? Resten av verden kan innse at dette er en forbrytelse mot menneskeheten, men de fleste er for feige til å tilby en protest, og USA gir bare flere råd om å holde hardere ned.
Jeg tviler på om han bryr seg om hva de tenker, og han gir tydeligvis ikke et tull om verdensopinionen. Fanatikere er immune mot det. Det jeg tror han og de andre i The Cesspool venter på er en skikkelig krise. Da mener jeg en virkelig, veldig stor en.
Hvis Trumps Syria-angrep hadde utspilt seg slik Israel ønsket, hadde vi vært på randen av WW3. Tenk på den skremte og spytteløse nyhetsdekningen hvis et par advarende atomvåpen gikk av et sted. Corporate Media ville ikke snakke om noe annet, og en ny dødsmarsj til grensene ville gå helt ubemerket hen. Pokker, regjeringen kan til og med stenge Internett i flere dager som et "midlertidig sikkerhetstiltak". Når det endelig kom tilbake, spyttet Israel i øynene på alle.
Hvis det kommer til verdenskrig, ville det første den amerikanske regjeringen ville gjøre å stenge ned, ikke bare internett, men hele strømnettet, slik at vi alle ville bli forbanna i mørket og bli mye mer bøyelige i deres hender. De ville fortelle oss at alle fasiliteter er nede, vi er helt avhengige av dem og gjør det vi blir fortalt, og at russerne angrep oss først, så vår innsats er nødvendig for å beseire dem. Du ville bli marsjert ut av huset ditt og til en leir for å arbeide for våre velvillige ledere. Mange mennesker ville bli avhendet som femte spaltister. Ingens liv ville ha betydning, med mindre du var blant den privilegerte klassen. Det er mange grunner til ikke å ønske WWIII, bortsett fra øyeblikkelig forbrenning i en atomeksplosjon. Det ville være slutten på verden slik du kjenner den, og du vil aldri få den tilbake.
Gode poeng, som vanlig Realist. Den etterkjernefysiske verden vil ikke være en piknik noen vil nyte. La oss gjøre alt vi kan for å avverge det. Å komme gjennom dette innlegget Empire-flaskehalsen kommer til å bli en trang klem………
Hvis vi får lov til litt vennlig ribbing på denne siden, kan det være lurt å gi armene, skuldrene og fingrene en pause fra å grave det bombeskjulet der mikrofonen. Jeg bygde en stor støttemur i fjor og det samme skjedde med meg. ;)
Alle er såååå seriøse. Å forstå harde fakta krever ikke alltid en rynke. Lys opp. :) :)
Døde jemenittiske barn. Døde palestinere i Gaza fra tilfeldig israelsk drap.
Ja, alt dette er trivia. Lys opp!
Faktisk. Vi må vente på våre marsjerordre fra trollet. Han kommer garantert til å fylle våre tomme små hoder med visjoner om sluttspill og globalister og mye, mye mer. Glem de sultende menneskene i deres friluftsfangeleir.
Karakter krever sensibilitet. Forstår du?
'Hvorfor så seriøs? La oss bringe et smil til det ansiktet!'
Hasbara-troll-hilariteten til "WC" er fullstendig forklart i CN-kommentarene nederst på siden på
https://consortiumnews.com/2018/04/15/bob-parry-holding-government-accountable/
Hasbara-jokere som "WC" rusler rundt på internett. Det er egentlig ikke overraskende.
Israel, Saudi-Arabia og USA, for ikke å snakke om deres allierte «kaosagenter», ledes av morderiske klovner med null empati.
Til tross for all deres "verden uten regler"-påskuddet, forblir den israelsk-saudi-amerikanske aksen og dens datterselskaper en liga av små bedragere. Deres tilbakegang vil ikke være mindre bratt for det.
WC, hvis du teknisk sett ikke er et fullstendig forvirret menneske, må jeg konkludere med at ingen er det.
Hensikten med Hasbara-propagandatrollene er å distrahere, avlede, forvrenge, avvise og forstyrre nettdiskusjoner om israelske regjeringshandlinger, pro-israelsk lobbyinnflytelse og krigshemming fra israelsk-saudi-amerikanske akser.
Hasbara-troll forsøker også å lure og skremme ved å bruke "motstand er fåfengt" propagandaretorikk.
Så la oss være tydelige: begrepet "Hasbara-troll" er ikke navn eller misbruk.
Begrepet "Hasbara-troll" beskriver nøyaktig en spesifikk form for propagandaaktivitet på nettet.
Det er ikke bare ubeleilig eller irriterende distraksjon. Hasbara er målrettet distraksjon og avledning med en distinkt politisk agenda.
De fleste lesere foretrekker forståelig nok å "ikke mate trollene" og unngå engasjement.
Når det gjelder Hasbara-propagandatroll, er det imidlertid et legitimt svar å påpeke forvrengninger, bedrag, logiske feilslutninger og Hasbara-retoriske manipulasjoner.
– Konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-israelsk / pro-sionistisk) propaganda inkluderer appeller til "alt-right" såkalte "teorier"
– Invertert Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" / "anti-sionist" og falsk "anti-jødisk" / "antisemittisk") propaganda inkluderer ekstremistisk retorikk og falske oppfordringer til "hat"
Troll mumler vanligvis villedende retoriske appeller om "samtale", "engasjement" og "utveksling av ideer".
Men som Hasbara-trollet "WC" gjentatte ganger har demonstrert, foregår ingen faktisk samtale med troll.
Når deres forvrengninger og logiske feil blir avslørt, ruller Hasbara-troll som "WC" rett og slett videre til sin neste propagandaerklæring.
Det er helt hensiktsmessig for administratorer å moderere trollkommentarer som bryter retningslinjene for CN-kommentarer. Det er ikke "sensur" som troll som "WC" klager høyt. Moderering av troll som bryter kommentarpolitikken er ansvarlig nettstedsadministrasjon.
En del av den hybride krigføringen som følger med pågående militærangrep fra israelsk-saudi-amerikanske akser, både konvensjonelle Hasbara- og inverterte Hasbara-propagandatroll har vært mer og mer aggressive, og forsøkt å se hvor langt de kan presse propagandaen og hvor mye distraksjon de kan slippe unna. med.
Hvis lesere har bekymringer om nettstedmoderering (eller mangel på sådan), eller oppdager brudd på kommentarretningslinjer, kan vi gjøre dem oppmerksom på CN på [e-postbeskyttet].
Har Har Har. Trollet bestemmer seg for å gjøre litt "vennlig ribbing". Jeg vedder på at han gikk og vasket hendene sine etter å ha sunket ned til nivået av josing med den trangsynte og småsynte goyim.
Bra, stol på at enten halvparten av tag-teamet biter på den kroken. Budskapet her er roe ned og prøv å ikke være så FØLELSESMÅL. Har ikke foreldrene dine fortalt deg at hvis du sluttet å reagere så følelsesmessig på hendelser, vil tankeprosessen din bli bedre? Sinte mennesker tar ikke gode avgjørelser. Jeg er overrasket over at jeg til og med må bringe denne enkle sannheten frem til en gjeng med angivelig smarte og voksne voksne. Og JA, det var ment som en graving, som dere alle fortjener rikt. ;)
Merk til alle: trollet hevder massedrap er et gjenstand for latter.
Vel, for å være sikker på at israelerne har gjort mye latter og jubel fra hustakene under israelske drapstog. Så i hans kultur kan det faktisk være normen. Folk som ikke ser humoren i døde og lemlestede palestinere blir omtalt som barn.
Det er slik de ser oss. Tross alt kontrollerer de Kongressen, og ser ut til å ha noe alvorlig skitt på Trump.
Kaldblodige drap er MYE bedre enn å gjøre det når du er "sint". Du kan ta en dårlig avgjørelse som å ikke rydde opp i fingeravtrykkene. Eller savner en av de palestinske barna med riflekulen din.
Rettferdig indignasjon er et konsept utenfor rekkevidden til vår "vennlige ribber".
Har du det gøy å demonstrere mer uvitenhet? Din stolte og prosaiske uttalelse reflekterer dårlig "prosessen". Tankefulle mennesker tenker mens de er i kontakt med menneskeheten sin.
Du vil kanskje vurdere – kognitiv dissonans – der Greg. :)
Mine personlige ideer, tro og verdier er konsekvente. Jeg er ganske "godt forankret". Når jeg blir utsatt for en idé eller tro som motsier en av mine egne, har jeg generelt lite problemer med å vurdere den ideen eller troen og enten avvise eller assimilere den i en eller annen grad. Tenkningen er nyansert. Jeg er verken redd eller plaget av «dissonans» – jeg takler det.
Flink. Da bør du ikke ha noen problemer med å håndtere den virkelige verden. Det skal heller ikke være noen skuffelse knyttet til den forståelsen. Mens protestene dine er gyldige, vil ingenting komme ut av det bare fordi systemet er spilt for å ikke tillate det. Du har lov til å føle deg selvrettferdig for å si fra. Og de vil gi deg akkurat nok rom for håp og drømmer til å bekrefte din moralske høye grunn, inntil tiden kommer hvor det heller ikke lenger vil bli tolerert.
Hva gjør deg eller oss som lever akkurat nå så spesielle i historiens fortsatte sykluser? Hvis du var en hard, kald spillmann, som er immun mot ønsketenkning, hva er de realistiske oddsene for historien til å gjøre en annen kjent dans? Dette er ikke en uttalelse laget av frykt eller paranoia. Faktisk er det befriende. Det betyr ikke at jeg har blitt følelsesmessig nummen, snarere har jeg funnet en fin balanse mellom de to.
Gregory Herr, du må overgi deg og knele ned for den kunnskapsrike salaten som serveres av trollet som er bedre enn noen av oss.
Jeg sier igjen, gi opp. Universet er for komplisert til at enkle goyim kan forstå. Vi trangsynte tunnelsynsbarn må veiledes på riktig måte til aksepten/nødvendigheten av kow-sleping til Guds favorittfolk. Å papegøye Orwell, slik er veien til sann frihet.
Så langt på denne siden har jeg sagt ro deg ned og ikke la følelsene dine ta overhånd. Jeg har også gitt noen tips om hvordan man kan overvinne frykt (en primær følelsesmessig driver). Og for dette er jeg et supertroll som konspirerer for å ta over verden. Haha og trist begge deler på samme tid, men jeg har lært å balansere det ut.
Dere kan nå alle få siste ordet fordi det ikke er rettferdig for de andre kommentatorene å tråkke på denne siden. :)
"Sjokket er dødt." -Marilyn Manson. Jeg lurer på om WC ville ha fortalt jøder i konsentrasjonsleire å «lette opp». Vi lever i epoken med "spockisme" og "institusjonell ondskap," vi skal fornekte vår egen menneskelige tilstand, som Dead Kennedys proklamerte (tror jeg synisk) "Dine følelser gjør deg til et monster!" Tro mot artikkelen medfølelse er tillatt når det gis til verdige ofre. Trump innrømmet at han utstedte sitt første angrep mot Syria etter å ha sett datteren sin gråte over barna som ble drept av det «kjemiske angrepet». For å forstå denne kollektive hybrisen som WC deler med så mange, trykker jeg på nytt noe jeg tok opp fra en annen CN-artikkel fordi jeg tror det forklarer mye av den delte galskapen. Jeg synes det er rettferdig å sette inn "og Israel i forlengelse" hver gang du leser "USA"
For ordens skyld følger den offisielle fortellingen visse prinsipper. Blant dem er:
1. USA tar aldri feil i noen konflikt med andre nasjoner.
2. Hvis USA noen gang tar feil, var det en rimelig feil.
3. USAs intensjoner er alltid godartede og ærefulle.
4. USAs dom er alltid objektiv og rettferdig.
5. USA er et demokrati og støtter alltid demokrati.
6. Amerikanere er et fredelig folk.
7. Amerikanere er et overlegent folk, så amerikanske liv betyr mer.
8. Amerikanerne er alltid på høy moralsk grunn fordi Gud er på vår side.
9. Ordet til våre ledere er tilstrekkelig bevis på enhver påstand.
10. USA er den største nasjonen i historien.
11. Privat er alltid bedre enn offentlig.
12. Individualisme er alltid bedre enn kollektivisme.
"Forstå "Fake News"-hysteriet. David P Hamilton. ConstortiumNews.com
Døde sivile, som du betaler for. Hvorfor så følelsesladet? Bare en ikke-sosiopat ville være emosjonell om det.
Israelsk "verdens mest moralske hær" gir våpen en pause
https://www.youtube.com/watch?v=jdZ1Y0kKi9g
Propagandatrollet "WC" dukket opp igjen ut av Hasbara-hullet dagen etter at John Boltons utnevnelse ble kunngjort.
"Winning Charlie" har vært prosjektiloppkast siden den gang.
Vi får en ganske "hyggelig" visning av den "virkelige verden"-tankegangen til Apartheid Israel og den pro-israelske lobbyen.
'Antisemittisme.' – Drittord for å skremme kritikk.
Absolutt enig. Antisemittisme-ordet er noe jeg tar fullstendig avstand fra! Det har blitt en spøk og bare en idiot faller for det!
I The Iran "Threat" in a Kafkaesque World (2012) undersøkte Edward S. Herman og David Peterson USAs "ekstrem anvendelse av dobbeltstandarden" i Midtøsten:
http://therealnews.com/t2/images/blogs/eherman1218.pdf
"USAs allierte og klient Israel hadde fra starten mottatt aktiv bistand til å utvikle sin atomevne, og med hjelp fra USA, Frankrike og Tyskland har det bygget opp et betydelig arsenal siden. Dette inkluderer rundt 150-250 kjernefysiske stridshoder (det eksakte antallet er ukjent) pluss leveringssystemer på land, sjø, luft og ballistiske missiler. Og gjennom mer enn førti år med slik enestående hjelp, nektet Israel å signere NPT og underkaste seg IAEA-inspeksjoner og ble aldri presset til å gjøre det. En hemmelig avtale ble til og med inngått mellom USAs president Richard Nixon og Israels statsminister Golda Meir i 1969, der USA gikk med på å akseptere – og tie om – Israels atomvåpenprogram. Denne avtalen, ofte referert til som «den amerikansk-israelske atomforståelsen», ble bekreftet av USAs president Barack Obama og Israels statsminister Benjamin Netanyahu i mai 2009. Netanyahu skrøt av den i september samme år etter FNs generalforsamling (UNGA). toppmøtet, og fortalte Israels TV-stasjon Channel 2 at han på sitt møte med Obama i mai 'ba om å motta fra ham en spesifisert liste over de strategiske forståelsene som har eksistert i mange år mellom Israel og USA om dette spørsmålet.' Obama hadde forpliktet seg. Faktisk, "Presidenten ga Israel en NPT-avtale for å komme seg ut av fengselet gratis," sa en ansatt i Senatet til Washington Times.
«Så grundig innebygd er denne dobbeltmoralen at da IAEAs generalkonferanse i Wien i september 2009 stemte XNUMX til førtifem for å vedta en bindende resolusjon som 'oppfordrer Israel til å tiltre NPT og plassere alle sine atomanlegg under omfattende IAEA-sikkerhetskontroll' – med andre ord at Israels atomvåpenprogram skulle behandles på samme måte som Irans sivile atomprogram – observerte engelskspråklige medier nesten total stillhet om hendelsen. Den eneste store avisen som rapporterte det var neste dags Irish Times, og ingenting dukket opp i noen store amerikanske trykte medier.
«Tilsvarende ikke nevnt er det faktum at USA selv er i strid med NPT (som alle medlemmer av de fem grunnleggende statene – USA, Russland, Storbritannia, Frankrike og Kina – som testet et atomvåpen før 1. januar 1967). Artikkel VI i PT krever at alle parter i traktaten «følger forhandlinger i god tro om effektive tiltak knyttet til opphør av atomvåpenkappløpet på et tidlig tidspunkt og til atomnedrustning, og om en traktat om generell og fullstendig nedrustning under streng og effektiv internasjonal kontroll.' Men de fem grunnleggerne har ikke gjort dette. USA har åpent forsøkt å oppgradere sine atomvåpen for å gjøre bruken av dem mer praktisk gjennomførbar i konvensjonelle krigføringsmiljøer, og både USA og NATO har offentlig erklært viktigheten som Alliansen legger til en 'troverdig' kjernefysisk holdning 'for å bevare fred og hindre tvang og enhver form for krig.' Ikke desto mindre, i et kafkask øyeblikk, oppfordret FNs Sikkerhetsråds resolusjon 1887, vedtatt med stor fanfare under åpningsuken av FNs generalforsamlings sesjon i 2009 i september, «partene til NPT» om å leve opp til traktatens krav om «reduksjon og nedrustning av atomvåpen». . Et tegn på dybden av den institusjonaliserte virkelighetsfornektelsen var det faktum at de voldsomme bruddene og dobbeltmoralen på ingen måte dempet indignasjonen til USA og dets allierte angående Irans påståtte NPT-brudd.»
Avdøde professor Herman (død 11. november 2017) var en fremtredende vitenskapsmann, politisk økonom og medieanalytiker/kritiker.
Herman er sannsynligvis mest kjent for å utvikle propagandamodellen for mediekritikk (medforfatter av Noam Chomsky) i Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (1988).
Propagandamodellen er en konseptuell modell i politisk økonomi fremmet av Herman og Chomsky for å forklare hvordan propaganda og systemiske skjevheter fungerer i massemedier. Modellen forklarer hvordan befolkninger blir manipulert og hvordan samtykke til økonomisk, sosial og politisk politikk "fremstilles" i offentligheten på grunn av denne propagandaen.
I følge propagandamodellen skaper måten nyheter er strukturert på (f.eks. gjennom reklame, konsentrasjon av medieeierskap, statlige kilder) en iboende interessekonflikt som fungerer som propaganda for udemokratiske krefter.
Propagandamodellen postulerer fem generelle klasser av "filtre" som bestemmer hvilken type nyheter som presenteres i nyhetsmedier. Disse fem klassene er: Eierskap til mediet, Mediums finansieringskilder, Sourcing, Flak og Fear Ideology.
Flak-filteret er iøynefallende i det nylige Washington Post / PropOrNot-imbroglio og Russland-gate-hysteri. Begrepet "flak" beskriver forsøk på å diskreditere organisasjoner eller individer som er uenige med eller sår tvil om rådende forutsetninger som er gunstige for etablert makt. Flak er preget av samordnet innsats for å administrere offentlig informasjon til støtte for det politiske og økonomiske etablissementet, som kulminerer med direkte sensur.
Propagandamodellen ser på private medier som virksomheter som er interessert i salg av et produkt – lesere og publikum – til andre virksomheter (annonsører) i stedet for kvalitetsnyheter til publikum.
I The Politics of Genocide (samforfattet med Peterson, forord fra Chomsky, 2010) har Herman hevdet at noen folkemord har blitt kraftig publisert i Vesten for å fremme en spesifikk økonomisk agenda, som ofte fører til en minoritetskontrollert regjering av pro-vestlige. og pro-business fraksjoner, mens andre folkemord, som i Øst-Timor, i stor grad har blitt ignorert av samme grunn.
Takk, Abe. Interessant å vurdere et medium som propaganda på grunnlag av eierskap, finansieringskilder, nyhetskilder, Flak og fryktideologi. Det amerikanske massemediets valg av verdige/uverdige ofre setter dem alle rett i propagandakategorien.
For massemedier kan vi ikke gjenopprette ærlighet uten å begrense finansieringen til begrensede individuelle bidrag, og vi bør kanskje også kreve distribuert eierskap, standarder for nyhetsinnhenting og fravær av seriøs fladder- og fryktideologi. For små medier under ti prosent av publikum i alle fag eller regioner, er ikke skjevhet så skadelig.
Kanskje vaktbikkjer kunne score artikler i nyhetsinnhenting, flak- og fryktideologi for å evaluere et massemedium og kreve ledelsesendringer for vedvarende problemer.
Ja, vi kan alltid stole på at Abe 'lyser'. Det er akkurat dette problemet, løsninger som jeg har foreslått å diskutere her. Bare for å bli ropt ned som en sionistisk shill, eller Hasbara Troll. Takk for at du endelig startet samtalen Abe. Er det noen her som har noen tanker om hvordan man kan diskutere dette problemet med de som er mindre informerte, uten at flaksen og frykten de fleste må bli stemplet som antisemittisk, og derfor bare slå av?
Når jeg leser artikler som dette, gjør det det dusinvis vanskeligere for meg å stå for nasjonalsangen vår. Nå spør jeg deg alt dette, når vil USA velge den vinnende siden av historien?
Ja, jeg kan ikke lenger se hva jeg så stolt jeg hyllet ved skumringens siste glimt.
Det stjernesprangede banneret er fortsatt der, men ikke lenger bølger over de fries land eller hjemmet til de modige.
Kanskje vil en av våre poeter skrive en smart versjon som kan synges med stolthet, og hylle foreslåtte endringer.
Kanskje en ny daggry, med flagget vaiende over nye institusjoner for demokrati, natten bare en vond drøm.
Jeg liker poenget ditt om den vinnende siden av historien, der menneskehetens interesser er fremmet fremfor grådighet, der USA fremstår som en moralsk leder i stedet for en tom rustning, tabber rundt i verden, svinger sverdet sitt vanvittig, permanent vanæret.
Kanskje Anon America burde leve opp til all mytologien sin. Retorisk sett er det ingen som er i nærheten av vår amerikanske hype. Vår undergang vil være vår tro på å gjøre vår egen virkelighet. Fin plan hvis du kan selge den, og det er tydelig at resten av verden bare ikke kjøper det... ikke nå, nei aldri inn i dette 21. århundre. Amerika må slutte seg til verden, og ikke bekjempe den på alle måter. Joe
Jeg tror min personlige løsning på Anthem-spørsmålet er å prøve veldig hardt for å unngå alle steder der det vil bli funnet. Ikke flere ballspill for meg!
Her om dagen dro jeg på et teaterstykke, og måtte tåle at en bevæpnet vakt feide en metalldetektor rundt meg. Siden jeg bor i Indiana, har jeg rett til å ta med meg et skytevåpen til biblioteket eller sykehuset. Men til det stykket? NEI!
På et lokalt bibliotek går jeg fortsatt på det kvartalsvise boksalget, men resten av tiden unngår jeg stedet som pesten. Ikke bry deg om å komme med nyhetene som et av utallige ofre for en helt fra Second Amendment.
Jeg hører deg Zachary. For alt du nevnte er resultatet av at våre moderne pådrivere har vunnet hånden for å introdusere deres fantastiske fascistiske styresett. Mine tenåringsbarnebarn elsker at Pap forteller dem om en gang vi bare gikk ombord på flyet. Tenk på det, disse barna har aldri kjent et Amerika uten metalldetektorer ved inngangen til skolen deres. Hvordan kommer disse unge menneskene tilbake til noe de aldri visste? Det som gjør det verst for deg og meg, er at vi aldri har trodd noe av det med det første... ta vare på Zachary. Joe
Jeg har lurt på om de såkalte 'terroristtunnelene' som israelerne liker å vise på FOX News, komplett med en israelsk soldat kledd i svart drakt som holder en AK-47 med en svart T-skjorte merket 'TERRORIS-T ble faktisk brukt til smugling i stedet for å drepe israelere.
Jeg mener at tunnelene alltid ser så velstelte ut, som om de har vært deres i uker, måneder eller lenger, men jeg har aldri sett noen massakrer i Israel her. Skal jeg tro at de alltid årvåkne israelerne oppdager disse tunnelene akkurat på kort tid?
Godt poeng om tunnelene. Å stenge dem betyr at lidelsene til folket i Gaza vil øke. Det er spillplanen for Guds favoritttyver og mordere.
Men frykt aldri – disse palestinerne er egentlig ikke mennesker. De er som markens dyr. Det kan du spørre trollet om, men ikke forvent å få svar. Han er for opptatt med å prøve å utdanne oss i log-the-dog-nasjonen om det uunngåelige i Davids andre rike.
Den israelske regjeringen og mange av dens borgere er terrorister enkelt og greit. De er også fascistiske nazister i form av Hitlers gjeng. De er en skam for menneskeheten, men som nazistene anser de seg selv som en overlegen "rase". At den amerikanske regjeringen støtter dem med våpen, propaganda og penger betyr at USA er av samme råtne lik som de er. Hvor lavt dette fylket har sunket, og likevel tror vi fortsatt at vi er "eksepsjonelle". Og det er vi – eksepsjonelt onde.
skrivefeil: fylke bør lese land.
Når vil amerikanerne våkne opp og innrømme hvem vi har blitt? Ærlighet er den essensielle forutsetningen for å forløse og gjøre bot. Å fortsette å lyve for oss selv om hvem vi har blitt, er å garantere vår nedstigning til ondskapens videre dyp.
fortsett å lyve. (forbanna skrivefeil!)
mike k:
Akkurat som jeg var på vakt for en løgn hver gang Obama kunngjorde «Det er ikke hvem vi er», er jeg på vakt for en løgn hver gang Trump sier «Tro meg».