Det er feber som griper dette landet fra tid til annen, og det er krigsfeberen, en tilstand som denne gangen virker immun mot alle kjente kurer, starter med fornuften, som Daniel Lazare utforsker.
Av Daniel Lazare Spesielt for Consortium News
Hva skjer når en utenkelig krig møter et uslåelig tilfelle av krigsfeber? Takket være Russland-gate, udokumenterte rapporter om bruk av giftgass i Syria, og en rekke lignende fakta og pseudoskandaler, kan verden snart finne ut av det.
I sunnere tider, inkludert under den kalde krigen på selv dens mest opphetede, visste politiske ledere at de ikke skulle presse en konflikt med en rivaliserende atommakt for langt. Tross alt, hva var vitsen med å komme inn i en kamp der alle ville tape?
Kjøligere hoder seiret således i Washington mens mer spennende sorter ble fraktet dit de ikke kunne gjøre skade. Dette var det som holdt freden under U-2-affæren, Berlinmuren og den cubanske missilkrisen og det som lovet å fortsette å gjøre det selv etter fremkomsten av amerikansk "unipolaritet" i 1989-92.
Men det var da. I dag er spørsmålet ikke lenger hvordan man unngår en kamp som bare kan føre til katastrofe, men hvordan man unngår et oppgjør med et land som "i de siste fire årene har annektert Krim, grepet inn i det østlige Ukraina, forsøkt å påvirke det amerikanske valget i 2016, angivelig forgiftet en tidligere russisk spion bosatt i Storbritannia og støttet opp den morderiske regjeringen til president Bashar al-Assad i Syria», for å sitere. tiltaleforslaget i en fersk forside Artikkel in The New York Times.
Gitt at listen over påståtte grusomheter utvides for nesten hver uke som går, er svaret i økende grad: ingen måte, ikke hvordan. Siden Russland er opptatt av å spre "konflikt og splid" over hele vesten - om så bare i USAs øyne, det vil si – konfrontasjon vokser mer og mer sannsynlig.
Et veldig amerikansk kupp
Dette til tross for at lovbruddene sitert av Ganger
Det nynazistiske Wolfsangel-symbolet på et banner i Ukraina.
hver av dem er mer komplekse eller tvilsomme enn «avisen av rekord» er villig til å innrømme. Annekteringen av Krim, for eksempel, var et svar på et USA-finansiert, nynazistisk spydspissene kupp i Kiev i februar 2014 som fikk den vaklevoren ukrainske staten til å kollapse og sendte russofoner i øst på flukt etter beskyttelse i armene til Moskva. Etter å ha investert mer enn 5 milliarder dollar for å styre Ukraina i en så katastrofal retning ifølge daværende assisterende utenriksminister Victoria Nuland, ga USA skylden på Russland for konsekvensene. (Se sitat som begynner kl 7:42.) Når det gjelder anklager om innblanding i valget i 2016 Ganger selv bemerket tilbake i januar 2017 at den formelle "vurderingen" fra CIA-FBI-NSA som skyldte på Kreml, var spesielt berøvet saklig sikkerhetskopiering. Som papiret sett det:
"[Den deklassifiserte rapporten inneholdt ingen informasjon om hvordan byråene hadde samlet inn dataene sine eller hadde kommet til sine konklusjoner. Så det er nødt til å bli angrepet av skeptikere og av partisaner til Mr. Trump, som ser på anmeldelsen som et politisk forsøk på å bestride legitimiteten til valget hans.»
Ganske korrekt. Men nå aksepteres bevisfrie påstander som fakta mens alle som sier noe annet blir ignorert eller ropt ned. Spørsmål henger igjen med hensyn til forgiftningen av Sergei og Yulia Skripal den 4. mars, spesielt hvorfor en antatt ultra-kraftig nervegift ikke ville tre i kraft i mer enn syv timer. (Noen skal ha smurt nervegiften på inngangsdøren til Sergeis hjem i Salisbury, England, som han og datteren dro rundt ni om morgenen. Likevel var det ikke før klokken 4 at de ble funnet uføre på en parkbenk etter å ha besøkt en pub og spist på en lokal restaurant.)
Når det gjelder «den morderiske regjeringen til president Bashar al-Assad», ville en slik prat være dum hvis konsekvensene ikke var så alvorlige. Tross alt var det ikke Assad som oversvømmet Syria med titusenvis av jihadister som var opptatt av å massakrere kristne, drusere, alawitter og sekularister. Tvert imot var det USA, Tyrkia, Saudi-Arabia og de andre arabiske gulfstatene. Som et nå avklassifisert Defense Intelligence Agency rapporterer bemerket tilbake i august 2012:
- "Salafistene, Det muslimske brorskap og AQI [dvs. Al Qaida i Irak] er de viktigste kreftene som driver opprøret";
- "Vesten, Gulf-landene og Tyrkia støtter [opprørernes] opposisjonen";
- "Hvis situasjonen løser seg ytterligere, er det mulighet for å etablere et erklært eller ikke-erklært salafistisk fyrstedømme i det østlige Syria";
- "...[d]et er nøyaktig hva støttemaktene til opposisjonen [dvs. USA, Tyrkia og gulfstatene] ønsker for å isolere det syriske regimet, som regnes som den strategiske dybden av Shia-ekspansjonen...."
En sekterisk krig
Med andre ord, USA og dets sunni-arabiske allierte startet en sekterisk krig mot det alawittstøttede syriske regimet med full visshet om at en Al Qaida-stat øst i Syria godt kan bli resultatet. Likevel klandrer de nå Assad for å forsvare seg mot salafistenes angrep og Russland for å hjelpe ham. Det handler om å starte en nymiddelaldersk sekterisk krig og deretter gråte stygt når den andre siden våger å slå tilbake.
Man skulle tro at kjøligere hoder kan injisere en tone av fornuft før ting går helt ut av hånden. Men det motsatte ser ut til å være tilfelle. Jo mer temperaturen stiger, desto flere kongressmedlemmer, journalister, tenketankeksperter og andre hengere konkluderer med at det er fordelaktig å hoppe på vognen og drive lidenskapene opp enda mer. Pro-krigsvanvidd fører til mer av det samme. Jo mer grunn som trengs, jo knappere blir den.
Grunnen er skrekk. (Illustrasjon av Chesley Bonestell av atombomber som detonerer over New York City, med tittelen "Hiroshima USA" Colliers, 5. august 1950.)
Faktisk ser det noen ganger ut til at den eneste halvveis tilregnelige personen som er igjen i Washington er Donald Trump, som ifølge en merkelig rapport på søndag Washington Post, kjemper mot en desperat bakvaktaksjon mot neocons som er opptatt av å øke spenningen til stadig høyere nivåer.
Reporterne Greg Jaffe, John Hudson og Philip Rucker beskrev en bisarr scene på Trumps feriested i Mar-a-Lago Florida forrige måned der medhjelpere bare var i stand til å overtale presidenten til å utvise seksti russiske diplomater som gjengjeldelse for Skripal-forgiftningen ved å love ham at allierte ville kaste ut like mange i Europa. Da Frankrike og Tyskland bare utviste fire russere hver, følte Trump seg dobbeltkrysset. "Jeg bryr meg ikke om totalen," skal han ha ropt da medhjelperne forsøkte å forklare at antallet som ble utvist av alle europeiske nasjoner til slutt ville nærme seg det amerikanske tallet. "Det var forbannelsesord," fortalte en tjenestemann Post, "mange banneord."
På samme måte, da kongressen godkjente en ny runde med anti-russiske sanksjoner i juli, sier artikkelen at det tok hjelper fire dager for å overtale Trump til å signere lovforslaget, selv om det hadde godkjent med et veto-bevis flertall som gjorde det til et virtuelt ferdig. De Post sa at det samme skjedde da medhjelpere prøvde å overbevise ham om å selge antitankmissiler til Ukraina for bruk mot pro-russiske separatister. "Hvorfor er dette vårt problem?" spurte han angivelig. "Hvorfor ikke la europeerne håndtere Ukraina?" Da CIA-direktør Mike Pompeo, FN-ambassadør Nikki Haley og forsvarsminister Jim Mattis la stemmene sine til refrenget, var alt presidenten kunne gjøre å sutre: "Jeg vil bare ha fred."
Alle var enige – unntatt Trump
Trump: Ute av takt.
Selvfølgelig, når Donald Trump er fornuftens eneste gjenværende stemme, er vi virkelig i trøbbel. Infightene eskalerte ytterligere mandag etter at Haley lovet å legge enda flere sanksjoner mot Russland for forbrytelsen å støtte Assad. "De har ikke gjort annet enn å brutalisere folket sitt og ødelegge landet deres, alt i maktens navn,» hun sa av Baathistene på CBS News sin «Face the Nation». Så Russland må betale prisen.
Alle var enige, republikanere, demokrater og bedriftsmedia – alle, det vil si, bortsett fra Trump. Trosser hans neocon fangstmenn, undergravde han Haley ved å erklære at sanksjoner ikke ville komme likevel. Det hvite hus spokesperson Sarah Huckabee Sanders ble overlatt til spill hevde Det "Presidenten har vært tydelig på at han kommer til å være tøff mot Russland, men samtidig vil han fortsatt ha et godt forhold til dem."
Ganger spaltist Michelle Goldberg ble så forbløffet over Trumps omvending at hun lurte på om rapporter om at Putin brukte et hemmelig "tissebånd" for å tvinge ham i kø, kanskje ikke stemmer likevel.
Men selvfølgelig – hvem andre ville ønske en slutt på fiendtlighetene med Russland enn en gal mann eller noen under tvang? Krig med en atommakt er noe ingen tilregnelig person egentlig ønsker å unngå, ikke sant?
USAs utenrikspolitikk er fanget i en kraftig motsetning. Et militært oppgjør med en annen atommakt er utenkelig. Likevel er det uaktuelt å stoppe opp et øyeblikk for å vurdere hvor all denne galskapen fører. To krefter kolliderer, krig på den ene siden og en generell manglende evne til å tenke gjennom ting på en klar måte på den andre.
Det er et tilfelle av en flokk med uavhengige sinn som stamper over en klippe – ikke fordi noen tvinger dem til det, men fordi de ikke vet hvordan de skal stoppe.
Daniel Lazare er forfatteren av Den frosne republikken: Hvordan grunnloven lammer demokratiet (Harcourt Brace, 1996) og andre bøker om amerikansk politikk. Han har skrevet for en lang rekke publikasjoner fra The Nation til Le Monde Diplomatique, og artiklene hans om Midtøsten, terrorisme, Øst-Europa og andre emner vises jevnlig på nettsteder som Jacobin og The American Conservative.
Alle disse krigene har pekt på et endelig mål som er å destabilisere alle de arabiske landene i Midt-Østen - jo mer krig mellom arabere, jo bedre har Israel en sjanse til å erobre dem alle.
Daniel Lazare – for en flott artikkel du har skrevet! Det er ingen tvil om at det er mange på denne siden som ville vært misfornøyde med din fremstilling av Trump som kjemper tilbake, blir sint over de russiske diplomatutvisningene, over at Trump lurer på hvorfor vi ikke bare kan bry oss om våre egne saker og komme oss ut av Syria. Det krever mot å si sannheten, å gi alle sider av ligningen, ikke bare én. Takk skal du ha.
Patrick Buchanan siterer Trump i sin artikkel med tittelen "Trump: Prisoner of the War Party?"
"Ingen mengde amerikansk blod og skatter kan produsere varig fred i Midtøsten."
Så langt har Trump bombet Syria to ganger, etter å ha advart alle involverte på forhånd, og disse treffene har vært svært begrenset i omfang. Jeffrey Sachs sa at "Trump burde lytte til hans instinkter på dette." Så det burde han, for han har rett i å ville komme seg ut.
Den kronologiske rekkefølgen av kommentarene har vært ujevn og usammenhengende. Det er ingen måte å vite hvem som skrev hva når og som svar på hvem. Hva foregår her? Det pleide å være LOGISK, TIDLIGT, nå er det alt og alt i hvilken som helst rekkefølge og umulig å følge.
Noen har rotet med det. Storebror?
De nykonservative mistenker at Trump er en kommunikasjonsagent innebygd for 30 år siden. Det er derfor alle presser ham til å gjøre Putin inn, og som Trump ikke vil gjøre. Noe som gjør ham mer mistenksom. Syklusen fortsetter og fortsetter til noen gir opp, eller krig bryter ut. Det kommer uansett ikke noe godt ut av det.
Artig hvordan det ikke er en eneste omtale av Israel i denne artikkelen. Selv kjæledyrkaninen min vet at de er like mye en faktor som alle andre. Om noe, enda mer.
Feber er en upresis metafor for det som skjer nå. Krig som infeksjonssykdom antyder at befolkningen har innflytelse på politikken. Den amerikanske offentligheten har ikke noe å si i amerikanske kriger.
Dette passer nærmere:
https://www.scientificamerican.com/article/fungus-makes-zombie-ants/
Mauren er den amerikanske staten. Den smittende soppen er CIA. CIA infiserer den amerikanske kommandostrukturen for å tvinge de amerikanske folkene inn i krig. CIA-soppen drar nytte av å skape kaos som favoriserer CIA-kriminalitet: entrepoter for narkotika-, våpen- og menneskehandel, brutaliserte væpnede irregulære og tyveri eller korrupsjonsmuligheter, alt beskyttet som statshemmeligheter. Infeksjonen er institusjonell, og sosial indoktrinering tjener utelukkende til å lamme sivilsamfunnet.
Og dette er ikke noe nytt. CIA infiserte Amerika i 1949, og staten har vært en zombievert av CIA-parasitter siden den gang. Det er ingen kjøligere hoder. CIA-angrep har låst landet inn i et rigid atferdsmønster som vil drepe verten.
Generaler samlet seg i sine masser
Akkurat som hekser ved svarte messer
Onde sinn som plotter ødeleggelse
Dødens trollmenns konstruksjon
På åkrene brenner likene
Mens krigsmaskinen fortsetter å snu
Død og hat mot menneskeheten
Forgifter deres hjernevaskede sinn
Å herre ja!
Politikere gjemmer seg bort
De startet bare krigen
Hvorfor skal de gå ut å slåss?
De overlater den rollen til fattige
Tiden vil vise om deres makt sinn
Å lage krig bare for moro skyld
Behandle folk akkurat som bønder i sjakk
Vent til deres dommedag kommer
Yeah!
Nå i mørket slutter verden å snu
Aske der likene brenner
Ingen flere krigsgriser har makten
Guds hånd har truffet timen
Dommedag, Gud kaller
På knærne kryper krigsgrisen
Ber om nåde for sine synder
Satan som ler, sprer sine vinger
Greit nå!
Beklager, vi har skylden for våre egne forbrytelser og feil. Vi er dømt til frihet.
Absolutt.
For mange mennesker tolker det virkelige liv i form av filmer og videospill og "American Exceptionalism"-teologi. :-(
Faktisk, Joe og alle:
Hensikten med Hasbara-propagandatrollene er å distrahere, avlede, forvrenge, avvise og forstyrre nettdiskusjoner om israelske regjeringshandlinger, pro-israelsk lobbyinnflytelse og krigshemming fra israelsk-saudi-amerikanske akser.
Hasbara-troll forsøker også å lure og skremme ved å bruke "motstand er fåfengt" propagandaretorikk.
La oss være klare, begrepet "Hasbara-troll" er ikke navn eller misbruk.
Begrepet "Hasbara-troll" beskriver nøyaktig en spesifikk form for propagandaaktivitet på nettet.
Det er ikke bare ubeleilig eller irriterende distraksjon. Hasbara er målrettet distraksjon og avledning med en distinkt politisk agenda.
De fleste lesere foretrekker forståelig nok å "ikke mate trollene" og unngå engasjement.
Når det gjelder Hasbara-propagandatroll, er det imidlertid et legitimt svar å påpeke forvrengninger, bedrag, logiske feilslutninger og Hasbara-retoriske manipulasjoner.
– Konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-israelsk / pro-sionistisk) propaganda inkluderer appeller til "alt-right" såkalte "teorier"
– Invertert Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" / "anti-sionist" og falsk "anti-jødisk" / "antisemittisk") propaganda inkluderer ekstremistisk retorikk og falske oppfordringer til "hat"
Troll mumler vanligvis villedende retoriske appeller om "samtale", "engasjement" og "utveksling av ideer".
Men som Hasbara-trollet "WC" gjentatte ganger har demonstrert, foregår ingen faktisk samtale med troll.
Når deres forvrengninger og logiske feil blir avslørt, ruller Hasbara-troll som "WC" rett og slett videre til sin neste propagandaerklæring.
Det er helt hensiktsmessig for administratorer å moderere trollkommentarer som bryter retningslinjene for CN-kommentarer. Det er ikke "sensur" som troll som "WC" klager høyt. Moderering av troll som bryter kommentarpolitikken er ansvarlig nettstedsadministrasjon.
I informasjonskrigføringen som følger med pågående militærangrep fra israelsk-saudi-amerikanske akser, har både konvensjonelle Hasbara- og inverterte Hasbara-propagandatroll vært mer og mer aggressive, og forsøkt å se hvor langt de kan presse propagandaen og hvor mye distraksjon de kan slippe unna med .
Hvis lesere har bekymringer om nettstedets moderering eller oppdager brudd på kommentarretningslinjene, kan vi gjøre dem oppmerksom på CN på [e-postbeskyttet].
Nå ville vært en veldig god tid.
Abe- takk, rett på det. Jeg har studert emnet i over 25 år eller så, og har hatt omtrent alle mulige hasbara/sayanim-møter. Problemet forsterkes av sensur og direkte partiskhet mot å kritisere, eller til og med samtale omtale av den fornærmende gruppen, eller stammen, om du vil. Jeg ble utestengt fra Facebook flere ganger før jeg slettet kontoen min. Selve ordene "hasbara troll" fikk meg utestengt i 30 dager for "mobbing". I et annet tilfelle ga jeg et tysk svar (bare én kommentar) til en tråd som diskuterte Israel, og den er medfølgende selvlagde og opprettholder problemer. Mitt eksakte ordrett innlegg var: "J*ws er ofte deres egen verste fiende". Utestengt i ytterligere SEKSTI dager. Flere forsøk på å få en forklaring ble ignorert. Jeg ba dem fylle det på det tidspunktet. Lignende kommentarer vil få deg til et minimum av skygge utestengt på mange Youtube-kanaler. Takk Gud er CN på dette tidspunktet åpen for gyldige kommentarer. Min mening, som hasbara-trollet, eller et hvilket som helst troll, er, med mindre de tar for mye båndbredde, om du vil, til å la dem skravle. De avslører alltid seg selv, og det er en god veiledning for nybegynnere som til nå faktisk kan ha blitt lurt av dem. Så lenge det er kloke, utdannede mennesker til å avsløre dem, er det en mulighet, IMO. Den ultimate belønningen er når de tyr til utstryk og ad hominem-angrep.
Fra «tid til annen» 222 år av 242 år har USA vært i krig.
«at den eneste halvveis tilregnelige personen igjen i Washington er Donald Trump» kunne ikke lese mer Bull
Gal klovn har nettopp bombet Syria uten god grunn – beklager min feil – få nyhetene fra Israel som dreper de stakkars palestinerne.
Årsakene til amerikanske kriger er først og fremst:
1. Høyreorienterte tyranners behov for at en fremmed fiende poserer falskt med flagget og krever makt som falske beskyttere, og anklager sine motstandere for illojalitet;
2. Korrupsjon av massemedier og valg med penger, som lar MIC/sionistene bestikke kongressen for kriger for fraksjonsvinning;
3. I tidlige historiske tilfeller mislyktes tyveri av land i USAs ekspansjon vestover, mens nyere forsøk på å stjele olje.
Alle slike kriger er forbudt av grunnloven, ved å begrense føderal militæraksjon til å avvise invasjoner og undertrykke opprør, og kan bare være lovlige i henhold til traktater. Grunnleggerne forsøkte å unngå utenlandske forviklinger, men NATO har blitt brukt siden andre verdenskrig av amerikanske krigshetser-tyranner for å skape utenlandske fiender for å kreve makt og angripe deres moralske overordnede. NATO må avvises eller omarbeides for å tillate utelukkende defensive handlinger.
Å eliminere amerikansk krigshemming krever:
1. Endringer i grunnloven for å begrense finansiering av massemedier og valg til begrensede individuelle bidrag;
2. Reforhandling av NATO-traktaten for å være rent defensiv, eller forkastelse av den;
3. Foreta utenlandsk militær aksjon utelukkende i FN-regi;
4. Rettsforfølgelse av amerikanske krigsforbrytere og korrupte politikere, og forbud mot lobbyister;
5. Overvåke offentlige tjenestemenn og deres familier og medarbeidere for korrupsjon i løpet av livet;
6. Ombruke rundt 80 prosent av militæret til å bygge infrastruktur i utviklingsland;
7. Signering av Roma-traktaten for å underkaste seg ICCs jurisdiksjon i de fleste saker.
Vi kan ikke gjøre disse tingene bare fordi vi ikke lenger har et demokrati, fordi valg og massemedier styres av penger, så det er ikke noe faktagrunnlag for politisk debatt, og ingen offentlig debatt, bare pengepropagandaen.
Takk Dan,
For den historiske gjennomgangen av svikten til vår neocon-ledelse med å se at jakten på amerikanske bedriftsinteresser under paraplyen av projeksjonen av demokrati ikke har gjort annet enn å desimere befolkningen i Irak, Libya og Syria og skape en immigrasjonsbølge av kaos for våre europeiske allierte. Sannheten har blitt kastet til vinden ettersom opinionen er laget for å støtte "amerikanske interesser" før fornuftige undersøkelser kan følges og vi bruker stereotypier for begrunnelser.
Du skulle tro nå at den vortede amerikanske borger-forbrukeren ville vite når de blir tatt etter et århundre med psykologisk kondisjonering, Madison Avenue-stil. Men nei, hendelsene du siterer og mer (amerikansk eksepsjonalisme for eksempel) fører oss inn i mørke steder – kanskje bra for verdens selskaper, men hva bryr de seg om de grunnleggende menneskelige bekymringene om liv, frihet og jakten på lykke når " Amerikanske interesser» står på spill. Når alle papegøyene vender i samme retning, er det tiden som "krigsfeber" erstatter fornuft og medfølelse for menneskene vi burde samarbeide med i denne verden – ikke fullspektret som dominerer. Jammen!
Jeg kan ikke lenger tenke på en alvorlig ulempe ved WWIII. Gjør det og få det overstått. Denne planeten har ikke lenger råd til å tåle oss.
Hvis World at War er det du finner som ikke har noen ulemper etter din mening, så forventer jeg at du vil melde deg på neste krig og melde deg frivillig mens du sier: "Gjør det og bli ferdig med det." Du vil bli det første offeret for en slik krig. Hvordan vil du dø? La meg telle måtene. Ville du vært glad for å bli forbrent i en atomisk ildkule når du og alle de du elsker går til grunne på et øyeblikk?
Kanskje det ville vært for enkelt. Kanskje vil du sakte dø i en ødemark av radioaktivt støv sammen med resten av menneskeheten som skraper en eksistens av den plutoniumsaltede jorden etter at mangelen på din forståelse forstørret av andre avslutter verden.
Din kapitulasjon der du "ikke lenger kan tenke" på en alvorlig ulempe ved andre verdenskrig er ikke nyttig for oss andre.
Vennligst rapporter til nærmeste molekylære desintegrasjonskammer og fullfør din skjebne.
"Gjør det og få det overstått."
Vent til jeg er død. Après moi, le Deluge!
Hvilke som helst barn?
Flott artikkel. Jeg kunne ikke ha sagt det bedre. Mens Donald Trump blir angrepet fra alle kanter over alt, og han fortjener sannsynligvis mye av det siden han ikke ser ut til å bry seg et dugg om andres meninger, ser han ut til å være den lille nederlandske gutten med fingeren i demningssprekken som vil føre til til krig hvis han gir etter mens plageånderne brenner føttene hans med fyrstikker og slår ham med søppel mens de bryter ut plukke økser og begynner å grave ut bunnen av demningen mens de hevder at utenlandske fiender er "hardt på jobb" og prøver å beseire demokrati og frihet ved å bryte dammen!!!
Den eneste grunnen til at folk flest ikke kan se det, er at de er forvirret over hva den virkelige falske nyheten er. Hvis de nylig har tunet inn på dette konseptet, kan de tro at det representerer liberale medier (som ikke engang eksisterer) eller kanskje "russerne". Som en langtidsstudie kan jeg fortelle deg at den er like gammel som selve demokratiet. Noen ganger har det kommet oss til gode og noen ganger har vi kjørt oss fast i hengemyr. Som en senere artikkel på denne nettsiden anbefaler å studere saken om USS Maine og Tonkin Gulf-hendelsen. Du bør også se på Lusitania-katastrofen. Et cruiseskip lastet med armer midt på lyse dagen med tyske spioner som så på, som gikk inn i U-Boat-infiserte farvann utenfor Irland og vandret planløst rundt i ulveflokkens territorium til hun ble torpedert.
Krigsfeber har grepet de grådiges hjerter siden sivilisasjonen begynte. Les historiebøkene. Den eneste forskjellen mellom oss tilskuere og de med makt som drømmer om å gjenoppleve en tidligere erobringskrig er forskjellen mellom penger og rikdom og grådighet vs. menneskeheten.
De bryr seg nok egentlig ikke om at det i dag er atomvåpen involvert. Når har krigsherrer noen gang stukket av fra skinnende nye masseødeleggelsesvåpen som beleiringskanoner.
Så nå er «European Alliance» i bunn og grunn gummistempling av merkelige påstander. Unnskyld meg for å kritisere disse Genteel Folks, men når fikk de noen gang rett? Var det vaklen og appeasementstrategien før andre verdenskrig? Var det planene om overgivelse til tyskerne? Kanskje var det de hevngjerrige og grådige krigserstatningene mot Tyskland etter den store krigen. Det tok USA å komme opp med Marshall-planen. Det fungerte.
Jeg stoler rett og slett ikke på at disse europeiske byråkratene som har hodet oppe banker, kommer til en legitim konklusjon om hvordan Russland på en eller annen måte er årsaken til hvert dobbeltkors. Vi blir spilt for tullinger fordi vi er det.
Hvordan kan vi akseptere at alle bevis for slike grusomheter må låses inne under lås og slå for å bevare statens etterretning. Kanskje mer enkelt er det voktet for å dekke over løgner?
Vi er dumme å stole på myndighetene etter en så bevist ussel historie med falske nyheter designet for å manipulere oss alle til å bøye oss etter mesternes vilje.
Jeg vil prøve å sitere favoritten min Mike Rivero: La alle disse krigshaukene ta fallskjermer, lyse suiter og våpen og kjempe mot Putin (vi ville informert Putin om at de er på vei til Russland). Personlig vedder og heier jeg på Putin.
Chesley Bonestell laget illustrasjonene til The Conquest Of Space.
Det var en julegave i 1950, tror jeg.
Den illustrasjonen av nyc blir truffet av 2 atombomber, er det vi amerikanere fortjener.
I dag leste jeg om en bombe fra andre verdenskrig som forårsaket masseevakuering i Berlin.
Etter all skaden USA har påført verden...
Ingen fortjener det som kommer. Men vi spilte alle en del i det. Veien ut av dette er kjærlighet og tilgivelse. La oss holde den døren åpen……….
Det er alltid lettere å tilgi seg selv. "Glem fortiden, la forgangne være borte" er hva barneforbrytere og krigsforbrytere liker å si.
"Det er et tilfelle av å starte en nymiddelaldersk sekterisk krig og deretter gråte stygt når den andre siden våger å slå tilbake."
Lansering av nymiddelalderske sekteriske kriger finansiert av USA, Saudi-Arabia og Israel i hele Midtøsten og Afrika – dvs. Irak, Afghanistan, Libya, Syria, Yemen, osv... var en måte å splitte opp suverene stater og skape kaos og til slutt oppnå ensidig hegemoni – et blodbad av millioner av muslimer var aldri en vurdering.
Hvis de sier at vi må bombe Syria fordi Assad brukte kjemiske våpen på sitt eget folk, så må vi bombe Saudi-Arabia for å bruke klasebomber på barn i Jemen, Israel for å bruke hvit fosfor på palestinere, Storbritannia, Frankrike og våre andre allierte for også å bruke dem på irakere. Da må et land bombe USA for å bruke både hvitt fosfor og utarmet uran på Irak også.
Eller land må sette sanksjoner mot oss for våre militære intervensjoner. Dette vil vise verden at bruk av droner, invasjoner og kjemiske våpen ikke vil bli tolerert. Sjansen for at det skjer er null fordi vi er eksepsjonelle, ikke sant?
Det er vår hybris, arroganse og hykleri som får meg. Hvorfor det amerikanske folket ikke kan se hvem vi er, er forvirrende.
Historikernes regel nr. 1: Gigantiske c*ck-ups forklarer mer og bedre enn konspirasjoner. USAs invasjoner av Afghanistan og Irak var for kortsiktige gevinster.
Nei, det går ikke. Feil mislykkes i alle retninger. Noen skrupler fører til og med til uventede gode resultater.
Amerikanske handlinger siden 1989 går jevnt over i samme retning. Konstante aggressive kriger uten INGEN gevinst i det hele tatt. Ikke kortsiktig eller langsiktig. INGEN GEVINST.
Millioner av utlendinger blir drept av kuler og bomber, og vanlige amerikanere dør av fattigdom og fortvilelse.
Dette betyr at handlingene planlegges og koordineres av PERFEKT ONDE mennesker med innflytelse og makt.
Dette samsvarer godt med kommentarene fra Stephen F. Cohen i et intervju formidlet av The Nation. Han sa at Russland-gate-narrativet nå var grundig forankret i Washington, og at motsatte beretninger blir behandlet som om de var et produkt av Russland-kontrollert duperi.
Dette er så uheldig! Hvordan overbeviser du verden om dine gode intensjoner når du straffer en anklaget før du nøye analyserer og vurderer bevisene for skyld? Ikke bare det, men i løpet av straffen ødelegger du noen av de mulige bevisene?
Moren min pleide å si at du er kjent av selskapet du holder. Bolton, Pompeo, "Mad Dog" Matis, et alle. Egentlig? Amerika vil ha sin krig og etterpå vil jeg sterkt foreslå henrettelser for forræderne som forårsaket mange millioner dødsfall. Trump er blant annet en veldig dårlig karakterdommer, men igjen, han er en annen "venn" av den israelske regjeringen. Følg pengene.
Rett på pengene – heier på Charles Ferguson
Den feberen er i Washington DC, nærmere bestemt K Street. Det viruset på over 700 milliarder dollar er forsterket av en korrupt bevilgningsprosess som ingen har lov til å stille spørsmål ved.
Cheney var Darth NEOCON, ikke Bush. Hvorfor virker Trump helvete opptatt av krig med IRAN? Hvis han var en slik fredsnikkar, hvordan passer det inn i bildet å presse våpensalg til saudierne til bruk i Jemen og andre steder, å sprenge så mange uskyldige barn i biter som Assad kan ha gjort i Syria. Kan ikke kjøpe lokalet ditt. Å ja, og la oss ikke glemme Kushners påståtte videregivelse av navn på amerikanske informanter til saudierne i mulig bytte for noe nødvendig næringsfinansiering.
Hvorfor ikke kutte på beina?
OVERSKRIFT: Amerikas jøder driver Amerikas kriger
http://www.unz.com/pgiraldi/americas-jews-are-drivi.ng-americas-wars/
Forfatteren er en karriere CIA-agent og bidragsyter til Consortium News.
Linken din er dårlig - den har en punktum i "drivi.ng" som må fjernes. Geraldi ble revet med, etter min mening. Med mindre han har bevis på at alle, eller til og med de fleste, amerikanske jøder er problemet, burde han ikke si det. Foreløpig burde den høye moralske grunnen bety å konsentrere seg om den hellige avfallsbrønnen, amerikanske kristne sionister og kjente (!) amerikanske jødiske sionister.
Jeg kjenner ganske mange protestanter og katolikker som slett ikke er religiøse – de vil bli sett i kirken for bryllup og begravelser. Jeg vil ikke være ansvarlig for å fordømme jødiske Joe Sixpack som har de samme holdningene.
Nei. Gjenfødte protestantiske dispensasjonalister, ivrige etter å fremskynde bortrykkelsen, det annet komme.
Må holde krigsmaskinen godt matet slik at den kan fortsette å betale for politikere som støtter krig. Media er også godt under "kontroll". Ser ut som slutten på The American Empire. Etterpå vil de rike gå videre for å trekke rikdom ut av nye mål (India?)
Jeg gleder meg ikke over å dele de dårlige nyhetene som jeg ofte gjør på disse sidene, men jeg er forpliktet til sannheten, og føler at det er vårt siste håp, uansett hvor sjokkerende eller deprimerende dens innvirkning kan være. Sanne ting er ikke alltid søte, og søte ting er ikke alltid sanne.
En sikkerhetskopi av stykket koblet av Abe er denne analysen på NEO:
https://journal-neo.org/2018/04/20/the-stench-of-imperialism-the-statement-of-theresa-may/
Verdenskrig kommer, den har faktisk allerede startet. Det kan bli hvitt varmt når som helst nå.
«Storbritannias nøye kalibrerte innsats for å skape et verdensomspennende diplomatisk brudd med Russland kan nå tydelig sees på som en opptakt til det som nesten helt sikkert var planlagt å bli – og ennå kan bli – en fullstendig krig med Iran på den syriske slagmarken. Dette scenariet ser ut til å ha blitt avverget foreløpig av Russlands nektelse av å motstå det, og Vestens frykt for å sette i gang en slik operasjon i møte med direkte russiske trusler, men slike hendelser vil sannsynligvis bare øke. Det er bare et spørsmål om tid før Russland blir satt på prøve.
«Det er lett å se hvordan Syria-krigen kan føre til en stor eskalering: det er faktisk vanskelig å se hvordan den ikke kunne det. I Washington er det mye snakk om behovet for å 'konfrontere' Iran i Syria, og nylige israelske angrep på iranske posisjoner i Syria indikerer at de klør etter å få denne konfrontasjonen i gang, med eller uten forhåndsgodkjenning fra USA. Når en iransk-israelsk konflikt først er i gang, kan den lett trekke inn Russland og USA. Russland kunne neppe forventes å stå tilbake mens Israel reverserte alle sine hardt tilkjempede gevinster de siste to og et halvt årene – mens de demonstrerte svakheten til russisk 'beskyttelse' – og ville sannsynligvis gjengjelde, eller i det minste (og mer sannsynlig) gi sine allierte midler til å gjøre det. Faktisk skal Putin ha advart Netanyahu forrige uke om at han ikke lenger kan forvente å angripe Syria ustraffet. Og når israelere begynner å bli drept av russisk maskinvare, er det vanskelig å se hvordan USA ikke kunne bli involvert.
"Dette er bare ett mulig scenario for den typen eskalering som vil føre til krig med Russland. Økonomisk krig med Kina er allerede i gang, og amerikanske krigsskip gjør seg allerede klar for å kutte av Kinas forsyningslinjer i Sør-Kinahavet. Hver spesifikk provokasjon og eskalering kan eller kan ikke føre til et direkte oppgjør med en eller begge disse maktene. Det som imidlertid er klart er at dette er retningen vestlig imperialisme tydelig er på vei. ”
Verdenskrig er fortsatt i kortene
Av Dan Glazebrook
https://www.counterpunch.org/2018/04/20/world-war-is-still-in-the-cards/
Kreft overtar det fungerende apparatet til celler, og lurer dem til å formere seg uten grenser, og til slutt ødelegge seg selv og verten deres. Resultat: en planet blottet for en kreftfylt art kalt homo for smart for sitt eget beste.
jeg er dessverre enig. Menneskeheten ser akkurat ut som andre skapninger som er i ferd med å spise seg ut av hus og hjem og ødelegge seg selv. Tusenvis av år med religion og filosofi er ingen match for menneskelig ambisjon, grådighet, arroganse, falskhet og grådighet. Vitenskapens blindhet er fantastisk, sa Dostojevskij. Jeg mistenker at det til slutt vil ha utrettet lite annet enn å hjelpe ondskapens krefter som er oppført ovenfor, fremskynde vår bortgang.
Dostojevskij var min mentor for åndelig og sosial oppvåkning da jeg var tolv år gammel. Jeg føler at han var læreren min, og broren min. Jeg skylder ham en stor gjeld. Han bidro til å redde meg fra et meningsløst liv.
Ute av kontroll vekst er kreft. Kreft er vanskelig å kurere, men det er vårt problem – dødelig, ukontrollert vekst – noen kaller det kapitalisme, noen kaller det krig – ingen forskjell egentlig.
Det er ikke rimelig å tro på det du har skrevet, dvs.: «Det ser faktisk noen ganger ut til at den eneste halvveis tilregnelige personen som er igjen i Washington er Donald Trump, som ifølge en merkelig rapport i søndagens Washington Post kjemper mot en desperat baklengs. vaktaksjon mot neocons som er opptatt av å øke spenningen til stadig høyere nivåer. ”
Trump ville presse på for bevis for det syriske kjemiske våpenangrepet, og ville avsløre hvilke bevis de hadde til offentligheten. HAN BESTEMMER hva som er klassifisert og hva som ikke er klassifisert. Videre, innen 24 timer etter angrepet, signerte han på Assad etter å ha gjort det. Innen 24 timer sa Trump at han gjorde det og at han var et dyr og at det ville komme et svar.
Hvis Trump virkelig «kjempet mot en desperat bakvaktaksjon mot nykonservative», kunne han ha gjort det og vunnet. Den eneste rimelige slutningen som kan trekkes av handlingene hans, er at Trump er en nybekjempet globalist. Faktisk er han deres CHIEF NEO-CON.
Godt poeng Anastasia. Faktisk er ikke Trump noe så fokusert som en neocon. Han er bare en sammen, spredt fyr, som ikke vet hva han skal gjøre eller tenke videre. Han mangler noe senter. Og det er veldig farlig for en plassert slik han er nå.
Obama hadde heller ikke noe sentrum. Han var intelligent, Trump er en knoke, men det ser ut til å gjøre veldig liten forskjell.
George W Bush er en neocon. Trump er en nyttig soldat. Ikke bland de to sammen.
Prøv så godt jeg kan, jeg har aldri klart å overbevise meg selv om at George W. Bush *noen gang* tok noen avgjørelser i Det hvite hus. Jeg kan bare forestille meg ham som en ren galionsfigur. Og selv om lekkasjer om omstendighetene til at Trump faktisk tok statlige beslutninger praktisk talt er en hverdagslig begivenhet, kan jeg ikke huske at jeg noen gang har lest et slikt øyeblikk med W.
Paul – Jeg er helt enig med deg på det punktet. W var mer som en "frontmann" for Cheney. Det høres ut som den ordningen ble gjort etter valget, så vidt jeg husker. Det var som om republikanerne i 1999 måtte finne noen som så bra ut på TV, få ham valgt, og deretter omringe ham med sine Neo-con-trofaste som ville ta alle de store avgjørelsene mens POTUS ble holdt opptatt med de mindre seremonielle funksjonene. Jeg synes fortsatt at den "fekkeløse frat-boy" best beskriver ham.
For meg er T Rex alene en nasjonalist, men er sårbar for å bli manipulert til globalistiske handlinger.
Ja, det er absolutt feber, egentlig en pandemi. Jeg liker linjen mike postet fra et dikt "Det er en trist ting å være vitne til den utbredte tilstanden til kritiske fakulteter utenfor oppdrag".
"Det er et tilfelle av en flokk med uavhengige sinn som trampet over en klippe ..."
I denne sammenhengen er ordet "sinn" en grov overdrivelse. Små knuter av nevralt vev, som de som finnes i den ene enden av en nematodeorm, kanskje.
"Det er feber som griper dette landet fra tid til annen"
Innramming av motstandere er alltid interessant.
I dette tilfellet blir trusselen oppfattet som ekstern (ikke vår feil) og periodisk (tid til annen) i stedet for systemisk og derav normen med varierende amplitude.
Kanskje en oppstøt av og variasjoner av "Vi folket holder disse sannhetene for å være selvinnlysende"
Ja. Vår amerikanske nasjonale karakter er langt ut av felles. Og det er en stor, dyp kilde til våre vanskeligheter. Problemet er at det er veldig vanskelig for noen å forkaste denne inngrodde nasjonale karakteren fra fødselen. Den stygge amerikaneren trenger noe som går mye dypere enn en ansiktsløftning og litt kosmetikk.
"Problemet er at det er veldig vanskelig for noen å forkaste denne inngrodde nasjonale karakteren fra fødselen av."
Ideologi er oppslukende og er beslektet med et svømmebasseng – når du begynner å komme ut av det har du fortsatt med deg vanndråper, som krever streng innsats for å fjerne.
"Den stygge amerikaneren trenger noe som går mye dypere enn en ansiktsløftning og noen kosmetikk."
Dette er et eksempel på ideologi som blander to kontinenter (Amerika) med en midlertidig sosioøkonomisk ordning med misvisende tittel "Amerikas forente stater"
Noen andre som på samme måte var fordypet i den ideologiske konflasjonen, ty til "The Quiet American" ergo forble innenfor et lineært spektrum som antydet at døden til "amerikanere" var en løsning - SIS/MI6 var ofte misforstått og avhengig av dogmer.
"trenger noe som går mye dypere enn en ansiktsløftning og noen kosmetikk."
En økende sum av noen innser at transcendens - sideveis endring er nødvendig - selv om noen fordypet i den ideologiske sammenblandingen med en ekstra dose "eksepsjonalisme" søker å fryse tiden, ty til tro som tilslører/fornekter termodynamikk.
Dette har gitt opphav til nivåer av munterhet for noen som ligner på munterhet betinget av "fullspektret dominans", "slutten på historien" og muligheter avledet derfra.
Nyt reisen.
Akkurat hva er det galningene i Washington tror de kan tjene på å styrte Assad, foruten en rørledningsrute? Er det (bare mer penger i lommene til en håndfull rike oligarker) verdt livene til over en halv million mennesker og teller? Og forskyvningen av 14 millioner mer? Akkurat hva er det vi fisker etter i Ukraina? Vi har gjort det landet til en økonomisk kurvsak i et forgjeves forsøk på å stille Putin til en ulempe. Alle forestillinger om å drive ham fra vervet (etter nettopp å ha blitt gjenvalgt med 77 % flertall) er vrangforestillinger. Dessuten ville den som ville erstatte ham være en hard linje nasjonalist som reagerte mot VÅR innblanding i russiske anliggender. Kanskje Washington burde begynne å tenke på hva det kan tape – hva det amerikanske folket kan tape – hvis deres krigshandlinger bringer de utilsiktede konsekvensene av kjernefysisk gjengjeldelse mot USA. Absolutt ingen av neocon-scenariene stemmer. Forrest Gump kan gi en mer sammenhengende og konstruktiv utenrikspolitikk.
For å begynne å forstå, må du forstå at maktmennene ikke er normale mennesker som deg og meg. Selv om analogien kan virke urimelig dramatisk, er de mer som vampyrer eller varulver. Vampyrer krever blod fremfor alt; lite annet betyr noe for dem. Når en mann forvandles til varulvform, mister hans menneskelige moral og hemninger det meste av sin styrke; han kan ikke dempe sin lyst til å rive kjøtt, knuse bein og drikke blod.
For disse menneskene – kanskje jeg burde kalle dem «skapninger» – har penger omtrent samme lokke som blod til en vampyr. De kan aldri få nok, fordi de ikke vil at det skal bruke på livets gode ting, men å hope seg opp mer enn den andre karen. For dem er livet som et monopolspill som spilles ut med ekte penger og eiendom, på bekostning av ekte mennesker. Den som dør med flest vinner. Selvfølgelig er dette galskap på flere måter. For det første, når du dør spiller det ingen rolle hvor rik du var. For det andre er det tusenvis (minst) av disse skapningene som alle desperat prøver å være de rikeste – men bare én kan nå det målet når som helst. For det tredje, ved å ta utallige milliarder – eller til og med billioner – av dollar ut av sirkulasjon, frarøver de andre mennesker sårt tiltrengt mat, klær, sko, hjem, utdanning, medisinsk hjelp og alle de andre gode tingene i livet, aktivt og bevisst. . Ikke bare plager dette dem ikke; de gleder seg positivt over det. Jo flere fattige mennesker dør av sult eller sykdom, jo lykkeligere er skapningene.
Naturligvis liker de en god krig også.
Det du beskriver Tom er oppførselen til narkomane. Hos disse menneskene er det først og fremst maktavhengighet, ofte uttrykt i form av pengerikdom. For overbordmisbrukeren trumfer suget deres alle andre hensyn. De vil drepe sin egen mor for å få det de må ha. De er immune mot alt som står i veien for dem, og vil handle for å ødelegge det. Som du sier, de vil ha ALT, og intet mindre vil tilfredsstille dem. Med maktavhengighet vil de ha alle pengene i verden, så de blir aldri fornøyde fordi intet mindre enn alt vil gi dem fred – tror de. Faktisk ville de etter hvert oppdage at selv å ha alle pengene i verden ikke ville tilfredsstille dem, lysten deres har vokst utover alle grenser – det er UMETTLIG. Sanitet er evnen til å si NOK. Disse narkomane har mistet den evnen, livene deres er definert av deres uendelige søken etter MER.
Det er en vei ut av blindveisavhengighet, men det krever en endring i hjertet og en vilje til å innrømme nederlag og akseptere hjelp fra andre. Jeg vet dette fra egen erfaring. Dessverre er det svært usannsynlig at maktmisbrukerne som er på vei for å ødelegge oss alle i sin gale og håpløse søken, vil vike fra sin dødelige kurs. Jeg skulle ønske jeg hadde funnet en måte å avskrekke dem, og hjelpe dem til å gjenopprette sin fornuft, men så langt har jeg ikke funnet det.
De er ikke rusavhengige. De ikke hva de gjør. Det er problemet med analogien din. Du antar at avhengigheten er årsaken til handlingen deres. Det er ikke. Dette er amerikansk imperialisme. Best å forstå det.
Vil du hevde til en sigarettrøyker at de ikke er en narkoman, fordi "de vet hva de gjør"? Er overlegen enig i definisjonen din? .. Hva med American Medical Association?
I 1966 ble USA den første nasjonen i verden som krever en helseadvarsel på sigarettpakker.
I 1999 kjøpte Philip Morris USA tre merker sigaretter fra Liggett Group Inc. Merkene var: Chesterfield, L&M og Lark. På det tidspunktet Philip Morris kjøpte merkene fra Liggett, inneholdt emballasjen for disse sigarettene uttalelsen "Smoking Is Addictive". Etter at Philip Morris kjøpte de tre Liggett-merkene, fjernet den uttalelsen fra pakkene.
Selv om USA startet trenden med å merke sigarettpakker med advarsler, har landet i dag et av de minst restriktive merkekravene på pakkene deres.
Men det var ikke godt nok å bli kvitt ordet "vanedannende".
Nei, advarselsetiketter er også som regel nå i små skrifttyper som er plassert langs en av sidene på sigarettpakkene med farger og skrifttyper som minner mye om resten av pakken. Så ni nye grafiske advarselsetiketter ble annonsert av FDA i juni 2011 og ble pålagt å vises på emballasjen innen september 2012, men dette ble forsinket av juridiske utfordringer. I august 2011 anla fem tobakksselskaper et søksmål mot FDA i et forsøk på å reversere det nye advarselsmandatet. Tobakksselskaper hevdet at det å være pålagt å promotere statlige antirøykekampanjer ved å plassere de nye advarslene på emballasjen krenket selskapenes ytringsfrihet.
~ Fra American Medical Association; 15. november 2017:
".. I 2006 fant en amerikansk føderal distriktsdomstol flere tobakksselskaper, inkludert Phillip Morris og RJ Reynolds, i strid med US Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) Act - og la merke til at målet deres har vært å øke inntektene uten hensyn til for individuell sykdom og lidelse eller skyhøye helsekostnader. Nå, mer enn 10 år senere, har en amerikansk lagmannsrett ferdigstilt innholdet i de korrigerende uttalelsene, som kreves for å gjøre allmennheten oppmerksom på de negative helseeffektene av røyking og eksponering for passiv røyking, avhengigheten av røyking og røyking. nikotin, og mangelen på noen betydelig helsegevinst ved å røyke «lavtjære», «lette», «ultralette», «milde» og «naturlige» sigaretter. ”
Også før oppdagelsen av insulin ble diabetikeren ofte diagnostisert å være "gal". (..var det den virkelige grunnen til at Sherman marsjerte gjennom Georgia og normaliserte en helt ny form for krigføring?) .. Men frem til 1930, og avhengig av sykdommens type og utvikling, kan det hende du finner offeret for diabetes som skal låses inn i et hvitt polstret rom.
Men forskningen fortsetter på narkotikaavhengighet og lignende impulsive/kompulsive lidelser.
Et to sekunders søk på duckduckgo ga meg dette resultatet:
Hjernekjemikalier knyttet til narkotikaavhengighet
"Hjernekjemisk dopamin kan påvirke impulsivitet, narkotikamisbruk" Av Miranda Hitti; 1. mars 2007
Et hjernekjemikalie kalt dopamin kan påvirke impulsivitet og narkotikaavhengighet, rapporterer britiske forskere.
Forskerne inkluderte Jeffrey Dalley, PhD, fra University of Cambridge i England. Funnene deres, publisert i Science, kan bidra til å forklare hjernens rolle i narkotikaavhengighet.
"Neste trinn er å identifisere genet eller genene som forårsaker denne reduserte tilførselen av hjernereseptorer," sier Dalley i en pressemelding fra University of Cambridge.
Avhengighet av sentralstimulerende midler "er ofte knyttet til overdreven risikotaking, sensasjonssøking og impulsivitet, men på måter som er dårlig forstått," skriver Dalley og kolleger.
Målet deres var å se hva som kommer først: impulsivitet eller narkotikaavhengighet; og hvordan dopamin påvirker impulsivitet og avhengighet.
Tester på laboratorierter:
Dalleys team studerte hannrotter, ikke mennesker.
Da studien startet, hadde ingen av rottene blitt eksponert for noen medikamenter.
Først brukte rottene tre uker på å ta impulsivitetstester.
I disse testene skinte forskerne et sterkt lys en brøkdel av et sekund på en av fem steder i buret til rottene. Rottene hadde ingen mulighet til å vite hvor lyset ville skinne neste gang.
Rottene ble belønnet med en matpellet hvis de raskt suset til lysets plassering. De fikk ingen mat hvis de impulsivt stakk til feil sted.
Testene viser at noen rotter var svært impulsive. De impulsive rottene hadde færre dopaminreseptorer i et nøkkelområde i hjernen enn mindre impulsive rotter, ifølge hjerneskanninger ved bruk av positronemisjonstomografi (PET-skanninger).
Medikamenttest:
Deretter festet forskerne kirurgisk et intravenøst (IV) rør til rottene.
Omtrent to uker senere, etter å ha blitt vant til IV-rørene, kunne rottene få en væske tilsatt en liten mengde kokain gjennom røret ved å trykke på spaker i burene.
Mengden kokain var begrenset, men de svært impulsive rottene ga seg selv mer kokain enn andre rotter, viser studien.
Dalley og kolleger studerte bare kokain, men de antyder at funnene deres også kan gjelde andre misbrukte stoffer - inkludert nikotin og opiater - knyttet til dopaminreseptorer."
Som alltid er jeg helt enig med Mike K. .. Og jeg håper inderlig at det medisinske miljøet vil gjøre betydelige fremskritt i sin fortsatte forskning på avhengighet og impulsive/kompulsive sykdommer. .. Men inntil da, la oss takke kirkene. .. Og kjellerne deres.
Når plyndring blir en livsstil for en gruppe menn som lever sammen i samfunnet, skaper de for seg selv i tidens løp et rettssystem som autoriserer det og en moralkodeks som glorifiserer det.
Frederic Bastiat - (1801-1850) i økonomiske sofismer
"Hos disse menneskene er det først og fremst maktavhengighet"
Praksis antyder at påstanden din er omtrent gyldig.
"Jeg skulle ønske jeg hadde funnet en måte å avskrekke dem på"
Noen har, men dette er ikke "i litteraturen", men kommunisert gjennom implementering av strategier utledet derfra.
"og hjelpe dem å gjenopprette sin fornuft"
Noen gjør det ikke siden deres oppførsel letter deres egen medvirkning som akseleratorer i deres egen transcendens.
"men så langt har jeg ikke funnet det."
Jakten på allvitenhetens hellige gral er en meningsløs odyssé siden tid er sideveis inter-dynamisk og "kunnskaps" sosial.
Som i alle "vitenskapelige bestrebelser", har noen vært aktive i sideprosesser informert av nytteløshet av hellige grals, mens noen når utfall og forventninger varierer har en tendens til å forsøke å bygge bro over tvil ved å tro på å oppnå avslutning/forventning, og dermed forsøke å benekte at katalysatoren av "vitenskap" er tvil.
Du sa det bra. Disse skapningene har mistet sin menneskelighet et sted underveis, så det er meningsløst å forvente at de skal oppføre seg som mennesker og bry seg om konsekvensene av handlingene deres for resten av oss. Det er ganske skummelt.
Noen ganger tenker jeg at det beste jeg kan gjøre er å STOPPE. Slutt å lese, lytt, se på at verden suser mot en klippe som alltid virker nær, men på en eller annen måte aldri kommer, alltid truende foran oss mens vi er i en permanent tilstand av lavgradig terror i påvente av hva som vil bli slutten, brakt videre av disse narkomane, psykopatene, øglemenneskene, hva du enn vil kalle dem. Kanskje jeg er narkoman. Avhengig av å se, lese, vente...avhengig av indignasjon, frykt, av å søke svar, søke sannhet og rettferdighet. Kanskje det beste å gjøre er å vende seg bort, slutte å kaste min velvilje utover, men konsentrere den inn i mitt lille hjørne av verden. Hvis jeg noen gang ser en soppsky utenfor frontvinduet mitt, spiller det ingen rolle hvor informert jeg er eller at jeg hadde rett hele tiden. Og ingen som betyr noe kommer til å spørre meg hva de skal gjøre. Protester (for det meste) virker ikke, i det minste for å få til endringene som vil redde oss alle. Hell the powers that be har til og med klart å praktisk talt annullere stemmen min. Ikke bekymre deg til tross for all min desillusjonerte prat, jeg kan ikke annet enn å fortsette å lese, se og vente. Jeg tror innerst inne innser at "det moralske universets bue er lang, men den bøyer seg mot rettferdighet" (MLK). Jeg tør påstå at jeg vedder på at dere alle gjør det også.
Og jeg leste nettopp at MLK siterte presten Theodore Parker fra 19-tallet.
Alt mens de ser ned på oss og anklager oss for å hate landet vårt hvis vi ikke står på oppmerksomhet med hendene over hjertet... De bryr seg ikke i det hele tatt om det felles beste... jeg tror de har et skjevt syn på patriotisme... …….
Selvfølgelig på toppen er dette alt for sionistiske bestikkelser til politisk; kampanjer; andre steder er det sionistiske opportunister som truer eller belønner dem de leder, som dermed blir mer sionistiske opportunister. Ingen som jobber i en stor organisasjon er trygge for sionistiske opportunister, selv om få får belønning utenfra. De har ikke eller søker grunner, de har trusler og belønninger foran seg.
Hvis alt dette ser ut som det er ute av kontroll, peker det på desperasjon.
Å følge pengene gir (i hvert fall meg) noen svar. :)
Dette er en utmerket artikkel som avslører en skremmende sannhet. Maktstrukturen, deep state, eller hva du nå vil kalle det, er ute av kontroll og har mistet kontakten med hva konsekvensene av deres krigerskap vil bringe med mindre de på en eller annen måte blir dempet.
I disse dager er den eneste måten å vise "tilregnelighet" og bevare "troverdighet" å kjøpe seg inn i og gjenta den offisielle fortellingen, uansett hvor full av løgner og motsetninger den måtte være.
Den eneste fornuften er utenfor spindoktorens nett av løgner; det er derfor vi er her på CN.
Den amerikanske regjeringen må ta en god titt på illustrasjonen vist her av soppskyene av atombombe som eksploderer over New York City? Det er dit alt dette er på vei hvis de fortsetter å pirke og provosere den russiske bjørnen med denne suicidale, Russiophobia BS? Den absolutte arrogansen og uvitenheten til USA er forbløffende og forteller deg at de ikke har lært leksjonene fra 9/11? 9. september-angrepene avslørte virkelig hvor sårbart USA var for tilfeldige angrep? Til tross for alle deres atombombe Arsenals og trillioner dollar våpen og missilsystemer, sammen med militærmakten og makten til marinen og luftvåpenet deres, ble alt gjort like ubrukelig som en amerikansk politiker, av en gjeng med Walhabi, Saudi-Arabia-terrorister, bevæpnet med kuttere og bruke kommersielle passasjerfly som missiler for å angripe Amerika? USA klarte bare å forvrenge én F11, som fløy til feil sted i forvirringen av den hendelsen? Amerikas ydmykelse, fra 16/9-hendelsen og den enkle måten det skjedde på, inspirerer ikke tillit til USAs evne til å avverge et atomangrep fra Russland med dets hypersoniske leveringssystems evner til å unnslippe USAs forsvar? Jeg foreslår at de leier ut den gamle filmen fra 11-tallet kalt "Wargames" som skildret den absolutte galskapen til nullsumspillet Amerika tror de kan vinne i en atomkonflikt med Russland? Det er ingen vinnere bare tapere!
Problemet er, KiwiAntz, at det ikke er noen virkelig fungerende regjering slik de fleste av oss tenker på det. Det er åpenbart at det er en mektig kabal av psykopater som virkelig har ansvaret, og som du vet, er de kjent kollektivt som den dype staten. Hvis du mener disse kriminelle burde ha lært en lekse fra 9-11 osv., så er du også villfarende, for de gjorde absolutt 9-11 selv. Disse menneskene trenger ikke å lære leksjoner, publikum vil nå tro nesten alt de blir fortalt, og som du kan se, er den syriske kjemiske forgiftningsfarsen et eksempel.
Ja. Forventer rasjonalitet for å betale en hvilken som helst del i vår dårlig organiserte mafia-regjering, og lander deg bare i en labyrint av illusjoner – som stakkars Joseph K i rettssaken og Slottet av Kafka.
"som stakkars Joseph K i rettssaken og Slottet av Kafka."
Kanskje Alice i Eventyrland der lineære variasjoner av temaer utforskes ville være mer passende gitt kontekst?
Ziocons er skurker, men de søker selvfølgelig ikke krig med Russland: se for eksempel deres nøye koordinering med Russland om de to Syria-missilangrepene.
Sionistene ønsker flere kriger for israelske landtyverier; MIC ønsker utdelinger til militæret; de bestikkede politikerne vil at en stabil utenlandsk fiende skal stille med flagget som beskyttere og anklage sine moralske overordnede for illojalitet. Disse gangsterne kontrollerer amerikanske valg og massemedier. Det har ikke vært noe ekte amerikansk demokrati på mange år.
Et puslespill er hvorfor Trump ikke sørget for å ha noen hjelpemidler som deler hans "Jeg vil bare ha fred"-følelsen. det er ikke slik at paleo-cons er like utryddet som passasjerduer. Tenkningen hans er usammenhengende og infantil. Han ga et lite inntrykk av å følge en ideologi, men han utsetter seg mye til utvalgte bekjente. Som John Bolton som han beundret i årevis. Som en svigersønn og farsparet hans (Kushners).
Man kunne tenke på en hypotetisk president Sanders. Litt som Trump, manglet Sanders interesse for utenrikssaker og brukte den første delen av kampanjen på å unngå disse problemene. Men med tiden utdypet han ideene sine og samlet en mengde sympatiske utenrikspolitiske eksperter. Disse gutta ville garantert irritere innsiderne i The Belt, og noen av dem ville bli eliminert på forskjellige måter, f.eks. det som skjedde med Obama. Og til Trump om man kunne kalle Bannon en ekspert. Så Sanders ville være tilbøyelig til å nominere «sin person» til NSC der han trenger kongressens godkjenning, og ville ikke være omgitt av «hauker» som prøver å få blod.
Sanders har vært uforpliktende når det gjelder utenrikspolitikk, aldri en ulykke, så er absolutt sionist. Å utnevne én person til en NSC med over 2400 krigshetsere ville ha null effekt. Hvilken smak av hopey changey vil selge? Hva med kriger for Israel med noen symbolske innrømmelser om forbedring av innenrikspolitikken for å forme identitetsideologer.
Sanders er ikke sionist. Du kan stoppe svertekampanjen. Han er tydelig for en tostatsløsning og har ropt ut Israel for sine angrep på palestinerne.
Sanders er absolutt en sionist, og i utenrikssaker ville han vært minst like ille som Hillary. Jeg skal innrømme at jeg uansett ville ha stemt på mannen fordi alle i sikte var høylytt i seng med Israel, og palestinerne var skaftet uansett. Vi kan ha fått noen innenlandske godbiter med Sanders, forutsatt at han ikke var en løgner i klassen til Obama.
Utmerket uavhengig analyse,
tydelig av noen som IKKE gjør det
lytt til nyhetsmediene fra Fake News Establishment
og gjenta deres store løgner.
Min nominasjon for "Årets understatement" så langt. Vi må huske på at de krigshemmende dinglebærene visstnok var Trumps egne valg. Muligheten for at han «farmet» ut utvalget av dem til noen i Israel kan ikke avvises uten videre. Tross alt lovet Trump at han ville gjøre det for Høyesterett. Etter å ha satt Gorsuch i det stjålne setet:
Ved Daniel Lazares skildring kan jeg se en frustrert Trump som motsetter seg hordene til DC Group Think. Etter å ha lest Obamas Jeff Goldberg Atlantic-stykke, ante jeg at Obama ble tatt til fange av denne samme stridende ideologien som alltid ser ut til å være bak teppet i vår nasjons hovedstad.
Jeg er bekymret for at ny-sionistene som er bekymret for Russlands forsvarsfremskritt kan ønske å slå Russland nå, før Kreml forbedrer arsenalene sine ytterligere. Jeg føler også at de amerikanske Neo-ledede maktene opptrer på en veldig dårlig måte, ettersom de selv ser imperiet sitt i tilbakegang. Dette globale militærprogrammet er et godt eksempel på at jo mer du har, jo mer har du som kan eller vil gå galt.
Amerika må slutte seg til resten av verden. Så enkelt er det.
Bra Joe!
Ja, Trump er omgitt av NSC-manipulatorene, en horde på over 2000 som ser på jobben sin som å presse Pres til krig for sitt eget ego. De tenker ikke, de jobber for gruppebelønningene. Obama ble faktisk tatt til fange av dem, som vist i Woodwards The War Within for AfPak "surge"-saken. Hillary ga guttene med medaljene alt de ba om, Obama krevde grunn til at det ville fungere, og de stengte ham til han kapitulerte. Biden innvendte mildt at det var irrasjonelt, og ble ekskludert fra NSC-møter. De overtall, omgir og mobber administrasjonen. Ingen er forberedt på å sparke dem alle. Vi trenger nøyaktig null av dem, og kan eliminere 80 prosent av militæret uten noen skadelige effekter i det hele tatt.
Det er usannsynlig at ziocons angriper Russland, men kan fange seg selv. Republikkene og dems ønsker å angripe Iran for å få den årlige amerikanske "hjelpen" til Israel inn i lommene og kampanjekontoer på 3 milliarder kroner, og sionistene ønsker det samme. MIC vil at en annen langsiktig utenlandsk fiende skal få penger til å stjele og kaste bort.
Takk Sam for at du videreførte tankene mine til den unnvikende slutten. Jeg tror at det vi innbyggere er vitne til gjennom linsen til "Russiagate" er en slags byråkrati-borgerkrig. En lobby-gummikongress hjelper ikke. I den lovgivende klikken går vår kontroll og balanse, men hvem bryr seg når de går på sidelinjen konstitusjonelle makter på daglig basis. Systemet er ødelagt, og de har gått tom for plaster nok til å dekke de åpne sårene denne republikken har samlet fra de korrupte jævlene som har påført dem alle. Joe
Takk Mike for din støtte. Joe
Obama stengte dem ved å bombe 7 land og gå tom for bomber?
Nei, de stengte Obama. Ingen svar på kravet hans om begrunnelser for at en økning ville fungere. Tilsynelatende en lang nok nedsenking blant de hvis eneste verktøy er en hammer, og de fleste problemer ser ut som spiker. Hva annet er det? NSC vet eller bryr seg absolutt ikke, og Pres får ingen alternativer av dem. Bare la oss slå en spiker til. NSC er akkurat det USA ikke trenger.
«Amerika må slutte seg til resten av verden. Så enkelt er det."
Praksis antyder at dette verken er enkelt eller binært.
Nåværende oppfatning antyder at en transcendens av sosioøkonomiske relasjoner basert på like, men forskjellige der "men" utelukker like og dermed tilrettelegger for konflikt, ved sosioøkonomiske forhold basert på like og forskjellige der "og" tilrettelegger for både like og ulikt som tilrettelegger for samarbeid. et strategisk formål, transcendens er en lateral prosess akselerert/fisjonert gjennom motstandernes medvirkning der deres hybris er en vektor, men ikke den eneste vektoren som bruker lineære metaforer.
Joe, Russland kan brenne Amerika til aske fra den ene enden til den andre, uten noen nye våpen. De nye våpnene skal avskrekke Amerika fra å tro at ABM-systemer eller noe annet kan forhindre total ødeleggelse av landet i et russisk motangrep, uansett hvor kraftig det er. En enkelt russisk strategisk ubåt, som gjemmer seg under den arktiske isen, har 16 missiler med 10 stridshoder hver. Selv dette ene våpenet ville ødelegge USA. Selvfølgelig kan vi ødelegge Russland, men MAD er fortsatt på plass. Jeg hørte en oppsummering av Putins 1. mars-adresse som jeg synes er perfekt kortfattet. "Atomkrig er utenkelig, så vær så snill å slutte å tenke på det."
Jeg venter på at idealistene skal merke koblingene dine "Doom Porn!" ;)
Lazares essay om "War Fever" skjørte direkte omtale av Israel, men Hasbara-propagandatrollet "WC" er synlig nervøs for at diskusjonen om "hvor all denne galskapen fører hen" kan vende seg til den pro-israelske lobbyen "som er opptatt av å øke spenningen til evig tid" høyere nivåer».
For å forstå hvorfor kamerat "WC" er så fiksert på disse jævla "idealistene", se CN-kommentarene her:
https://consortiumnews.com/2018/04/15/bob-parry-holding-government-accountable/
Min latter for dagen fra vår fastboende akademiske teoretiker. I det minste er jeg konsekvent, mens Ol' Abe går fra idealistiske visjoner om endring til å være full av fortvilelse, og legger ut linker til Orwell. Snakk om en følelsesmessig berg-og-dal-bane!
Dette er hva som skjer når "normalitetsskjevheten" er truet.
Konsekvent morsom Hasbara-vanvidd fra «WC».
Hasbara-trollene sutrer over "hat" fordi virkeligheten er i konflikt med deres groteske ideologiske skjevhet.
Selvfølgelig kan den israelsk-saudi-amerikanske aksen lett utløse et atomhelvete. I det minste har russerne og kineserne vist seg å være mindre utsatt for hensynsløs krigshets.
Men det er rolig klarhet og ingen fortvilelse overhodet fordi ikke å kjøpe det produserte evigvarende to-minutters hatet.
Hvis du ga fakta og argumenter ville folk lytte; de avviser korrekt din betalte innsats for å surne diskusjonen.
Jeg har gitt mange "fakta og argumenter", bare ikke den typen du ønsker å høre.
Dessuten trenger ikke Abe og jeg at du blander deg inn i samtalene våre i et forsøk på å ødelegge moroa. I tilfelle det har unnlatt oppmerksomheten din, har verken Abe eller jeg noen problemer med å snakke for oss selv. :)
Jeg tar ikke «Doom-porno» eller fordømmelser av idealister som fakta eller argument.
Nei Anon, du vil ha godnatthistorier. :)
Du har til dags dato ikke snakket rasjonelt, WC, du innskyter bare distraksjoner og søker å demoralisere og fornærme. Hvis du hadde et rasjonelt syn, er jeg sikker på at du ville ha argumentert for det nå.
Dette er en annen, kommende bankers krig. I virkeligheten er det Western Occident-fiat-valutaene deres, deres Federal Reserve-systemer, som nå alle, i (døds-) situasjoner i mange tiår, kjemper mot BRICS, SCO og Russlands sentralbank. For ikke å nevne de virkelig suverene land(ene) som nekter å forhandle, handle med finansielle instrumenter for internasjonal utveksling uten tilknytning til USD, dvs. suverene mynter. Eksemplene er mange og strekker seg over en historisk periode på hundre hundre år: Tsar-Russland, Hitler, Saddam, Gaddafi, mullah(ene) i Iran, flere søramerikanske regjeringer – har alle motstått et USD-hegemoni. Hegemoniet som er innstiftet, fremmet, initiert av Londons to CBD-distriktsbankfolk, Rothschild-familien og selvfølgelig, på toppen, Verdensbanken, med samarbeid fra sin egen sønn, Wall Street...
Ja! alt sant, og med et nikk fra de korrupte milliardær-sjefen som bor her i Amerika.
Mange teorier flyter rundt. Her er en av interesse.
http://www.alt-market.com/articles/3414-syrian-conflict-is-a-distraction-from-a-secret-war
Jeg tipper at vi finner ut når det er for sent å gjøre noe med det. ;)
Les for all del denne lenken - hvis du har behov for en god mage-latter. Du vil lære den sanne historien om ødeleggelsen av Syria.
Det er et av de store mysteriene, og at Syria står i veien for Land Grab #3 er helt tilfeldig. Ditto for det faktum at Hellige Israel har jobbet så hardt det kan for å sørge for at jobben med å knuse Syria blir gjort grundig og godt. Ved å innrømme den tyvende og myrdede lille apartheid-avløpet til en kriminell gjeng har den sendt over 100 luftangrep inn i Syria helt av seg selv. Og uthus-"nasjonen" raser for tiden fordi Trumps siste arbeid i Syria var så lite effektivt, til tross for israelske instruksjoner og nyttige kart.
Kilde: Yadid, Judd. "Israels Iron Lady ufiltrert: 17 Golda Meir-sitater på hennes 117-årsdag," Haaretz (3. mai 2015) – Jewish Virtual Library
Det er bare forferdelig hvordan Guds aller mest favorittnasjon blir så misforstått. At de ler og applauderer drapene og lemlestelsene i Gaza er symptomer på det. Snikskytterne fra den mest moralske hæren i verden gjør High Fives fordi det gjør for vondt å gråte når de blåser hjernen ut av en av paleoene.
Hasbara 101: "Globalistene vil at vi skal tigge om deres styre"-troll
Hasbara propagandatroll "WC" finner en "alt-market"-artikkel av "interesse".
Selvfølgelig nevner den bare Israel en gang og i forbifarten.
"WC" mudret opp en avrettingsmasse om "globale eliter" som "forklarer" den "syriske hengemyren" som "et røyk- og speilspill" (OK), en "vei til konstruert og guidet ulykke" (ja, riktig), designet for å …
vent på det...
få til en "global økonomisk tilbakestilling".
Hør her, dumme "idealister".
Det dette EGENTLIG handler om er «bankers sentralisering av eiendeler og konsolidering av makt. Utover det handler det om at publikum AKSEPTERER tilbakestillingen som nødvendig og 'bra' for samfunnet”.
Begynner ikke det hele bare å "gi mening"?
Så stopp alt det snakket om Israels innblanding i valget, pro-israelsk lobbyinnflytelse og israelsk innblanding i amerikansk (og i økende grad britisk) utenrikspolitikk i Midtøsten.
Kan ikke dere idioter se det "store bildet"?
Forstår ikke dere idioter "sluttspillet"?
Det er krystallklart at den "sanne krigen, en hemmelig krig, utkjempes mellom frihetsforkjempere og løgnaktige globalister".
Glem "haglstormen" av "distraksjoner" som alt som snakker om Israel.
Vi må "se gjennom tåken til denne skjulte krigen" og leve i den "virkelige verden".
For det er en sikker innsats at "En dag vil denne krigen bli en varm en".
Men finnes det ikke en "løsning"?
Hvordan kan vi "frihetsmestre" noensinne håpe å "komme ut på den andre siden"?
Glad for at du spurte.
Det viser seg at "forfatteren" av den li'l "skjulte krigen" avrettingsmassen "WC" mudret opp har en "løsning" klar for oss:
http://www.snakebitetactical.com/
Har du det "store bildet" nå?
Å lokke en krok på denne siden er så enkelt, jeg fikk to bitt på ett enkelt kast! :) :)
Som mange andre på denne siden leser jeg alle slags ting på Internett. Å ha kastet TVen ut av vinduet for 15 år siden gir meg tid.
Så langt har ingen på denne kommentarseksjonen kommet med en gyldig grunn for hva som egentlig skjer, enn si en løsning. Abe, Zac og andre maser ustanselig om Midtøsten, Israel, sionister. Andre sier at det er dem "globalistene" som er skurkene, mens andre legger skylden på sentralbankmennene og de multinasjonale selskapene. Og kanskje har du det bra! Men det viser absolutt ingen koordinering.
Men . . . men . . . men . . . vi er koordinert i en samlet innsats for å overvinne ondskap og tyranni!
Tull. Du vet ikke engang hva den overordnede strategien er. Og før du har funnet ut av det, vil du aldri kunne forene deg i noen grad for å kontrollere fortellingen om den overordnede strategien.
Så fly rundt i alle dine forskjellige retninger hvis du virkelig tror dette vil fungere.
I mellomtiden, her er en annen mening om hva som kommer til å skje. Jeg støtter ikke dette synet lenger enn jeg støtter synspunktene til Alt-Market. Men dette er bra for de såkalte progressive.
https://www.lewrockwell.com/2018/04/jim-quinn/winter-is-coming/
Takk for at du innrømmer at innleggene dine er agn laget av søppel.
Han innrømmer det ikke bare, Anon, men faktisk skryter av det. Kanskje har Trollbyrået stipendiaten jobber for et slags kompensasjonssystem som vurderer "bitt".
Idioter. Den eneste måten å engasjere deg i en samtale som ikke er kontrollert av fortellingen din, er å lokke deg.
Og selvfølgelig unngår du mine svært gyldige poeng som pesten. Jeg begynner å tro at Quinns stykke nok er riktig. :) :)
Hasbara "Winning Charlie" propagandatroll "WC" er en mester "baiter"
…det er hvordan du oppfatter det
https://www.youtube.com/watch?v=I0zzaiXn3Cc
Trollet erklærer seier.
Dette er en variant av linjen han har pitchet en stund. INNRØM NEDERLAG. Han/hun har sagt dette før.
Guds favoritttyver og mordere har ALLTID rett, uansett hva de gjør. Deres "poeng" er ALLTID gyldige, uansett hva de er. Akkurat nå dreper og lemlester de palestinere, og troll som WC har fått jobben med skifter emne.
Mystiske "globalister", "sluttspill" og alt annet som dukker opp i hodet hans må diskuteres, og på hans premisser!
Gjør du det, vinner han. Hvis du ikke gjør det, erklærer han seier. Oss dumme goyim er ikke noen match for supertroll.
https://consortiumnews.com/2017/11/29/us-bows-to-israeli-saudi-alliance-in-blaming-iran/
Mer idioti. Og nå er jeg "supertroll". Det jeg påpekte om at Israel har rå makt og alt dere demonstranter vil få til slutt, er en meningsløs "føle deg bra"-innrømmelse. Er rett og slett sannheten. Og "DU KAN IKKE HÅNDTERE SANNHETEN!!!" :) :)
Se deg rundt, Zac. Hvilke indikasjoner kan du peke på at status quo til og med tar så mye som den minste oppmerksomhet til det du sier bortsett fra å gi klagene dine leppe-serve fra politikerne? I mellomtiden ruller de rundt og gjør akkurat det de vil, og du har ikke engang et svar på hva det er. :(
«Winning Charlie» svelger et 70-årsjubileums «mirakel» Viagra og fantaserer om at Israel «har rå makt» og «ruller på med å gjøre akkurat det de vil».
Hasbara "informasjonskrig"-morsomhet følger.
Noe sier meg at Israel ikke er alene, der Abe. Hvis det ikke kvalifiserer som "råkraft" i bøkene dine, har vi en forskjell i mening.
"Noe forteller" beboer Hasbara-troll "WC" at "Israel er ikke alene".
De morderiske eskapadene til Israel-Saudi-USA-aksen og dens terrorallierte Al Qaida og ISIS er ingen hemmelighet.
hvis Israel har en så fantastisk «makt», hvorfor så hvorfor alle Hasbara-splainers som snirkler rundt på internett og prøver å endre tema når Israel og den pro-israelske lobbyen blir nevnt?
Noe sier meg at "Winning Charlie" har slengt mer enn noen få flasker av den 70-årsjubileums-Viagraen.
Hasbara 101: Det "flytende masse teorier"-trollet
Hasbara-propagandatrollet "WC" finner en annen "alt-right" brakke av "interesse". Høyrekant-babler Jim Quinn
Selvfølgelig nevner ikke Quinns "Winter Is Coming" Israel, ikke en gang.
Quinn er så mentalt knust at han ikke kan bestemme seg for om "Krig er det eneste effektive middelet for å beseire ondskap" (Quinns "Krigsregler) eller "Krig er en god forretning og beriker Deep State ytterligere" (Quinns siste scream sitert av " TOALETT").
Hasbara-propagandatroll flyr rundt i alle forskjellige retninger og prøver å avlede og avlede oppmerksomheten bort fra Israel og den pro-israelske lobbyen.
– Konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-israelsk) propaganda omfavner forskjellige «alt-right» gale «teorier»
– Omvendt Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" / falsk "anti-jødisk") propaganda maskerer seg som "anti-sionisme" og "jødehat".
I mellomtiden fortsetter det ulykkelige Hasbara-trollet "WC" å rafe "Men... men... men..." av.
Hilarity følger.
Og Ol' Abe vil ikke røre poengene mine heller. Gå inn i den israelske/sionistiske besettelse (Abes målrettede syn på verden) og behovet for å kontrollere fortellingen i denne kommentarseksjonen til den enkelt saken. Unødvendig å si er jeg uenig i denne typen ensporet sinn. Dette utelater "banksters", "multinasjonale selskaper" og "globalistene". Men … men … men … kanskje dere alle tror at de alle er en del av samme gruppe. WOW! For et konsept!! En "stor klubb" som tar alle viktige avgjørelser! Jøss, jeg lurer på hva de vil ha (selvfølgelig)??
Hvis man ignorerer all trollfetisjen og ønsketenkningen, har Ol' Abe rett på pengene. Han kunne ha skrevet stykket "Verdige og uverdige ofre" på CN. Faktisk måtte jeg dobbeltsjekke at det ikke var hans arbeid. Og selv om alt dette er til det gode, endrer ikke det faktum at ingen av disse synspunktene betyr noe lenger. Dagsordenen (uansett faen det er) for status quo vil ikke bli hindret av juridisk terminologi de er uenige i eller uverdige skadedyr som står i veien for å nå deres endelige mål (hva i helvete det er).
Trollet legger ettertenksomt til enda flere komplikasjoner. Syria handler om alt og alt bortsett fra rasemessig/moralsk/intellektuelt overlegent Israel som går for Land Grab #3. Bare spør trollet.
Her kommer den andre halvdelen av tag-teamet. Ingen (minst av alt jeg) argumenterer for dine edle poeng i Midtøsten. Jeg ser rett og slett på dette som et snevert syn på et større bilde. Men det er å ta bort godteriet, og det kan du ikke ha! :)
Jeg vil bli overrasket hvis trollet NOENSINNE snakker om Israels landfangst og tilfeldige drap og utvikling til en teokratisk stat befolket av verre fanatikere enn det som finnes i Iran. Jeg forventer også at han unngår emnet hvis USS Liberty også. Det har han sikkert gjort til nå. Når jeg tenker på det, har han noen gang kommentert Religious Nuts With Nukes? Det er en veldig reell situasjon i Israel.
Nei, vi må respektfullt sikle på det store bildet hans i stedet for den "trange utsikten" sett med våre bitte små ensporede sinn.
La oss se nå, USS Liberty var et spionskip som ble skutt opp av israelere for at LBJ skulle skylde på Egypt. Det er slik jeg forstår historien og jeg er åpen for rettelser. Dødstallet var betydelig.
Når det gjelder "land griper" "tilfeldige mord" og resten, ja, og velkommen til den virkelige verden. Det er en bitter pille å svelge!
Konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-Israel) propaganda artikulert av Hasbara-trollet "WC" demonstrerer gjentatte ganger den fullstendige intellektuelle og moralske konkursen til Apartheid Israels posisjon.
Drap, rasistisk fornedrelse og aggressiv krig er den "virkelige verdenen" til Apartheid Israel.
Ta det inn.
Og husk.
Husk når bomber og missiler ødelegger Israel og høye rop om et «andre holocaust» utbasuneres av de samme mediene som hadde heiet på krigen.
Husk når Israel truer med å kaste atomild mot jødiske samfunn i Frankrike, Storbritannia, Russland, Tyskland, Canada og USA med mindre verden plutselig skynder seg å hjelpe dem.
Husk dette opprørske trollet og resten av Hasbara-trollhærens uopphørlige krigspropagandapukere.
Minn dem om den "virkelige verden".
Fortell dem om å holde "Bigger Picture" i sikte.
Oppfordre dem til å svelge den "bitre pillen".
Og hjelp dem med å huske at det alltid var den forutsigbare slutten på den israelske apartheid "End Game".
Atombevæpnet Apartheid Israels konsept om avskrekking er en auto-folkemordsstrategi som bruker verdens jøder som menneskelige skjold.
Så når "endetiden" kommer for Israel, og det vil sannsynligvis være veldig snart hvis ting fortsetter på deres nåværende kurs, husk at det ganske enkelt er slik det fungerer i den "virkelige verden".
Hasbara 101: «ingen av disse synspunktene betyr noe»-trollet
Det ulykkelige Hasbara-trollet "WC" finner ikke noe marked for sin signatur "fetisj" for distraksjoner og avledninger
Ute av stand til å kontrollere narrativet i kommentarene på CN, erklærer Hasbara "Charlie" ganske enkelt at han "vinner", på samme måte som Israel ustanselig jamrer om at det "vinner".
Boken Mishlei (Ordspråk) er den andre boken i Ketuvim (Skrifter), den tredje delen av Tanakh (hebraisk bibel). Moderne forskere satte bokens ferdigstillelse i perioden etter eksil, lenge etter kong Salomos regjeringstid.
Mishlei 26:11 gir en nøkkel til å forstå Hasbara-propaganda.
Den definerende egenskapen til Hasbara-propaganda er vane.
I sitt essay Proust fra 1930 refererer Samuel Beckett til Mishlei 26:11 når han beskriver vane som "ballasten som lenker hunden til spyet hans".
Hasbara-troll som "WC" og venner viser denne "skadelige hengivenheten", en særegen lidenskap for spy-propaganda.
Hasbara-heaving-vanen er "garantien for en kjedelig ukrenkelighet". Faktisk ser de fleste Hasbara-troll på seg selv som "løver" for Israel.
Som demonstrert av den ulykkelige "Charlie" her, vender Hasbara-tåpene stadig mer ivrige tilbake til dårskapen deres.
"Charlie" premierer haugene hans med spy som "mine meget gyldige poeng". Disse trollene er "eksepsjonelle" bare i sin dype entusiasme for sitt eget oppkast.
Gitt nylige skjellsord fra "1000 prosent" Israel Firster Trump, er Hasbara-trollhæren travlere enn noen gang, og degorger febrilsk over hele internett.
Jeg avviser med Ol' Abe her, siden han begynner å ta på seg vanen sin med å høres ut som Tonya Hardings surtunge mor.
La meg prøve å få en avklaring nå fra trollet. Gjør han fordømme Israels angrep på USS Liberty? Gjør han fordømme Israels innsats for å sende skipet til bunnen med hele mannskapet myrdet?
Har trollet noe spesifikt å si om Land Grab #1? Hva har for eksempel trollet å si om massakrene designet for å skremme palestinerne til å løpe for livet? Hva har trollet å si om oppreisningserstatning til palestinerne i Land Grab #1?
Land Grab #2: Var dette eller var det ikke en bevisst angrepskrig fra Israel? Tror trollet at Israel har rett til å beholde en enkelt kvadratcentimeter av de stjålne landene?
Nåværende situasjon: Gjør trollet fordømme sulten på Gaza? Gjør trollet fordømme de tilfeldige drapene fra fly, artilleri, stridsvogner og snikskyttere på folket i Gaza?
Godkjenner eller underkjenner trollet andrerangsborgerskapet til de muslimske og kristne israelske arabere?
Uklart skravling om End Games eller Globalists svarer ikke på noen av disse spørsmålene, men et enkelt "Ja"/"Nei" til de fleste av dem vil være tilstrekkelig.
Hvem beordret angrepet på USS Liberty? Og selv om det å følge ordre ikke er en unnskyldning i henhold til REGLENE, har det en viss fordel, gitt formålet med myndighetskontroll generelt. Fra et moralsk perspektiv er denne handlingen, beordret eller på annen måte, fordømmelig. Men fra mitt perspektiv er det ikke slik verden fungerer. Dette er ikke et personlig valg, men snarere en aksept av det som er ekte i motsetning til det som ville være fint.
Det er like meningsløst å skravle om landgrabb, og hvem som blir skrudd over i prosessen spiller ingen rolle. Det er viktig for deg fordi du er følelsesmessig involvert. Fra det hensynsløse perspektivet er det for mange mennesker på planeten, og flokken kunne bruke tynning ganske enkelt fra det praktiske perspektivet for å bevare arten fra å spise seg ut av hus og hjem.
Skjønner du det ikke? Dette er hva de gjør. Når du har penger nok til å kjøpe hva du vil og den rå kraften som følger med den slags enorme rikdommen, er det bare så mye tid man kan ligge på en tropisk strand før det blir kjedelig. Ol' Abe stavet ut hva End Game er for Midtøsten. Er du i tvil om at det er akkurat det de skal prøve å gjøre?? Det er her JUICE er! ligger ikke under en palme. :)
Det vage skravlet var det jeg forventet, for hvordan kunne et dedikert og patriotisk troll for det drittsekken møte sine medarbeidere ved å svare på noen av disse spørsmålene. En annen grunn til at jeg forventet dette svaret var arten av bemerkningen trollet kom med angående Rachel Corrie. Det var av typen "Jeg hører deg" som de fleste antar er enighet, men som faktisk ikke sier noe i det hele tatt.
Hasbara «Charlie» blar gjennom en stabel med Robert Greene-bøker mens han fantaserer om «rå makt» og «stor rikdom»
«Nådeløs» munterhet oppstår.
Det mine troll-kolleger virkelig ønsker, er at du skyver deg tilbake i stedet for å brette deg som en billig fluktstol. Du hadde en samtale med en fyr for noen måneder siden (navnet som lød utenlandsk, husker dessverre ikke) og du var strålende. Hva skjedde med den Zachary Smith?
Store poeng angående USD, men det er Petrodollar-systemet som muliggjør USAs endeløse krigshemming og den korrupte og ufortjente fordelen ved at USD er verdens reservevaluta, noe som ytterligere gjør det mulig for Federal Reserve å trykke billioner av dollar med verdiløst papir støttet av ingenting annet enn USAs militær? Legg merke til hvordan noen land som har utfordret eller truet dette Petrodollar-systemet og forsøkt å komme seg ut av det, som Irak, Libya og nå Syria har blitt ødelagt av USA? Venezuela blir sanksjonert når de forsøker å omgå dette råtne systemet, og det er ikke rart at Russland og Kina kommer under stort press når de utfordrer det amerikanske Petrodollar-systemet ved å omgå det totalt i en olje for kinesiske yuan-dollar, som lett kan konverteres til gull? USA vet at spillejobbene øker, hvis andre land vedtar den samme strategien fordi det effektivt avslutter USD-fordelen og avslutter USAs evne til å føre endeløse kriger og bruke økonomisk myk makt med armvridning via sanksjoner for å håndheve USAs vilje på andre? Den amerikanske Deepstate Nation er forberedt på å gå til krig, til og med en verdenskrig, for å forhindre deres Petrodollar-system fra å kollapse fordi de vet at hvis det skjer er det slutten på hele deres krigsbaserte økonomi og militærmakt, da de ikke vil ha råd til eller finans enten ettersom hele økonomien er bygget på gjeld og gjeldsbetjening som vil kollapse hele Ponzi-ordningen drevet Country!
Elmer korrigerer seg selv (igjen) ..jeg mente koblet til USD , ikke ukoblet ... krypende senil demens!
"Rope! Rop ut navnet hans!»
Krigsfeber:
https://www.youtube.com/watch?v=ox-shlDXKO4
To minutter
https://www.youtube.com/watch?v=0KeX5OZr0A4