Det ser ut til å være veldig vanskelig å være leder for en stat, spesielt en sterk og/eller ideologisk drevet leder, og ikke ende opp som et «monster», mener Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
President Donald Trump beordret bombingen av selektive mål i den syriske hovedstaden Damaskus fredag kveld. Han gjorde det fordi han var følelsesmessig opprørt av Syrias president Bashar al-Assads påstått bruk av kjemiske våpen mot sivile i byen Douma – den siste opprørsfestningen (ISIS-stil) ved siden av hovedstaden.
Rett før Trump aktualiserte følelsene sine ved å kaste missiler inn i Damaskus, hadde han uttrykt sin mening (og husk at det ikke er noen forskjell mellom fakta og mening for Trump) at president Assad er en "monster" samt en "dyr.Dette var i det minste delvis fordi den syriske presidenten bøyde seg for å «drepe sitt eget folk». Problemet med alt dette er (1) Trump har ingen harde bevis for at Assad sto bak det påståtte gassangrepet og (2) å drepe ditt eget folk er dessverre det borgerkriger handler om.
Akk, verden har alltid vært, og er fortsatt, full av «monstre» og «dyr». Og siden vi kaster rundt slike epitet, kan vi like gjerne gi et par eksempler på nært hjemmet på den kvalifiserende oppførselen.
- Hva med invasjonen av en nasjon sammen med påfølgende drap på minst en halv million mennesker, alt basert på "falsk og overvurdert intelligens"? Det er hva "monsteret" og "dyret" president George W. Bush gjorde tilbake i 2003 i Irak.
-Hva med å stille opp en 100 "skarpskyttere" ved en grense for det som ser ut til å være den nesten lystige handlingen av gjentatte ganger å skyte ned ubevæpnede demonstranter? Det er hva "monsteret" og "dyret" statsminister Benjamin Netanyahu har gjort ved Israels grense til Gaza i løpet av april måned 2018.
Vi kan fortsette å sitere eksempler som disse - alt om "monstrene" og "dyrene" som har makten i Egypt, Saudi-Arabia, Myanmar og, på et eller annet tidspunkt, omtrent alle andre nasjoner. Donald Trump selv, med sine rasistiske tendenser og impulsive oppførsel, er også en meget god kandidat for å bære epitetene han tildeler andre. 
En lærdom fra denne endeløse listen er at det ser ut til å være veldig vanskelig å være leder av en stat, spesielt en sterk og/eller ideologisk drevet leder, og ikke ende opp som et "monster". Det er ikke bare makten som hviler i lederens hender, men også det korrumperende organisasjonspresset og forventningene til å bruke den makten som skaper den glatte bakken til misbruk. Selv de som kommer til vervet med relativt anstendig rykte, som i tilfellet med USA, Jimmy Carter og Barack Obama, ender opp med blodige hender.
Slaver
Problemet slutter imidlertid ikke der. Tross alt må "monsteret" ha sine undersåtter. Albert Einstein sa en gang at "pionerene i en krigsløs verden er ungdommen som nekter militærtjeneste.» Nylig har den israelske menneskerettighetsorganisasjonen B' tselem oppfordret israelske soldater til «å nekte ordre om å åpne ild om palestinske demonstranter på Gazastripen.» Disse offentlige stillingene har ikke gjort noen merkbar forskjell. Den massive volden fortsetter.
Menneskelig vold kan ha noe med vår evolusjonshistorie å gjøre, men hvorfor skulle denne tilbøyeligheten så lett hengi seg? Tross alt, bare fordi vi er evolusjonært tilbøyelige på en bestemt måte, betyr det ikke at vi ikke kan utøve et minimum av selvkontroll. Og faktisk, en god del mennesker går gjennom livet på en relativt ikke-voldelig måte. Likevel, legg omtrent alle av oss i en råtten tønne og vi blir dårlige.
Noe av problemet kan være at våre kulturer og institusjoner infantiliserer for mange av oss. Med dette mener jeg at vi fra spedbarn til alderdom blir lært opp til å følge ordre og følge med i gruppen. Som barn blir vi lært opp til å adlyde foreldrene våre, deretter lærerne våre. Når vi som tenåringer (i hvert fall i Vesten) begynner å bryte bort fra foreldrekontroll, erstatter vi oftere enn ikke foreldreveiledning med veiledning fra jevnaldrende. Deretter videre til en karriere, hvor et nytt sett med regler og forventninger pålegges. Selvfølgelig er det sosiologisk logikk i alt dette. Vi kunne ikke ha noen samfunnsstruktur og stabilitet uten et visst nivå av regler og lydighet til dem. Det er imidlertid en pris. Prisen på statlig nivå kan sees i form av altfor ofte utvilsom lojalitet, patriotisme og solidaritet som fører til at den vanlige borger rett og slett følger lederen, og dermed deltar i volden staten har erklært som nødvendig.
"Monstre» som George W. Bush, Benjamin Netanyahu og nå Donald Trump trekker faktisk ikke avtrekkerne. Noen andre gjør på deres ordre – noen som er opplært til å adlyde. Faktisk er "noen" villedende. Det er ikke en. Det er millioner. Militære etablissementer er de mest åpenbare miljøene hvor dette følger lederen cum infantilisering finner sted. Sett inn i en militær organisasjon er innbyggeren tilbake i det barndomsmiljøet hvor det forventes at han eller hun bare adlyder. Det kan være spesifiserte situasjoner hvor man ikke trenger å adlyde, men de er så sjeldne og så sterkt motvirket av gruppepress at de nesten aldri kommer i spill. Således, i militæret, blir alle soldater uansett rang infantilisert i forhold til sine overordnede: bedt om å skyte, skyter de; bedt om å avfyre missilet, skyter de det; bedt om å slippe bomben, slipper de den; og fikk beskjed om å lede den bevæpnede dronen til et mål en halv verden unna (oops! Det viser seg å være en bryllupsfest) de guider den.
Det finnes ingen klar løsning på noe av dette. Antallet mennesker som vil nekte militære ordre, som foreslått av Einstein, eller nekte å skyte demonstranter, som foreslått av B'tselem, er alt for få til å stoppe kaoset. Vår tilbøyelighet til vold har blitt institusjonalisert, og vårt grunnleggende samfunnsbehov for å opprettholde gruppesamhold har blitt pervertert av de som hevder å være våre ledere. Det er noe av en ond sirkel – eller kanskje bare en evig Catch 22.
Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på http://www.tothepointanalyses.com/
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme. Han blogger på www.tothepointanalyses.com.
Bildet av saudierne og Trump med hendene på den glødende jordkloden er forklart i denne følgende videoen. Konseptet "singularitet", "AI" og "kryptovaluta" som fører til én-verdens-regjering og én-verdens-valuta er hva dette bildet handler om. Ønsker du å bli styrt av monarkene i Midtøsten og Europa? Jeg gjør ikke.
Se mellom ca. 17:35 og 28:45 (eller se hele videoen, den er litt over en halvtime lang).
https://www.youtube.com/watch?v=W7nt5FynDw8&t=13s
'… pionerene i en krigsløs verden er ungdommen som nekter militærtjeneste.'
…sier krypet som hjalp USA med å slippe atombomber på tusenvis av uskyldige sivile …*meh*
Ikke en veldig god person å sitere i et forsøk på å gjøre et poeng om 'undersåtter'.
Ikke bry meg om artikkelen, bildet som følger med den gir meg kryp! Det er rett utenfor Mordor! For himmelens skyld se på det!
Selv Adolf Hitlers propagandaminister Joseph Goebbles ville ha nedlagt veto mot et slikt bilde til pressen. Menneskene på bildet ser onde ut, men vi VET at de er onde.
Den israelsk-saudi-amerikanske aksen og dens "allierte" er under palantirens kontroll, forført av dens visjoner om strålende "seier".
https://www.youtube.com/watch?v=R4qfx3ZMSB8
hmmmm
Det bildet, så treffende tolket av deg, reiser spørsmålet: siden det er en skildring av ondskap i Syria, hvorfor er ikke Benny NutenYahoo inkludert foran og i midten? Tross alt fortsetter han å ha en hovedrolle i spredningen av vold, død, ødeleggelse og ondskap i hele regionen. NutenYahoo har beordret omtrent 200 angrep mot Syria siden tiltredelsen. Alle disse streikene var ulovlige i henhold til internasjonal lov. Man er derfor tvunget til å stille spørsmål ved de virkelige motivene bak dette bildet, gitt en så åpenbar utelatelse...
Jeg ser hvor Roger Waters har kommet ut mot White Helmets. Jeg elsker Pink Floyd igjen. Til George Clooney og Ben Affleck skam deg.
The Occupation of the American Mind: Israel's Public Relations War in the United States (2016) undersøker pro-Israel Hasbara propagandainnsats i USA
https://www.youtube.com/watch?v=LD7mOyfclIk
Denne viktige dokumentaren, fortalt av Roger Waters, avslører hvordan den israelske regjeringen, den amerikanske regjeringen og den pro-israelske lobbyen går sammen for å forme amerikansk mediedekning til Israels favør.
Dokumentarprodusent Sut Jhally er professor i kommunikasjon ved University of Massachusetts, og en ledende forsker innen reklame, PR og politisk propaganda. Han er også grunnlegger og administrerende direktør for Media Education Foundation, et dokumentarfilmselskap som ser på spørsmål knyttet til amerikanske medier og offentlige holdninger.
Jhally er produsent og regissør for dusinvis av dokumentarer om amerikansk politikk og mediekultur, inkludert Peace, Propaganda & the Promised Land: US Media & the Israeli-Palestinian Conflict.
The Occupation of the American Mind gir en omfattende analyse av Israels flere tiår lange kamp om hjertene, sinnene og skattepengene til det amerikanske folket – en kamp som bare har blitt intensivert de siste årene i møte med den utvidede internasjonale fordømmelsen av Israels stadig mer høyreorientert politikk.
Roger Waters intervju som diskuterer pågående spenninger mellom USA og Russland, den pro-israelske lobbyen og den globale Boycott, Divestment and Sanctions (BDS)-bevegelsen for palestinske rettigheter
https://www.youtube.com/watch?v=v7jcvfbLoIA
For en last med Kabuki! Vi skal nå sitte og pontifisere lenge om «menneskets onde natur» mens verden tar fyr. Hvis du vil stoppe disse A$$h#ts, ta bort finansieringen deres. Start et skatteopprør, og nekt å betale mer av pengene dine til denne korrupte avløpsbrønnen til en regjering før den godtar å bruke den slik den skal brukes. Det fungerte for oligarkene som grunnla dette landet. Ingen grunn til at det ikke kan fungere for oss 99-prosent. Det beste av alt er at du ikke trenger å avfyre et skudd for å få oppmerksomhet. Ellers kommer vi alle til å våkne opp til en fullstendig ødelagt planet på et tidspunkt i en ikke så fjern fremtid.
Jeg er ikke sikker på hvilket land du bor i. USA konverterte fra Confederation til Federation nettopp for å håndtere skatteopprør problemfritt. Hvis du vil at skattemyndighetene skal ta hensyn til deg, vil de sikkert gjøre det.
Det koker ned til å få flertall av stemmene (mer presist, flertallet i Kongressen, eller Senatet, eller presidentskapet) for antiimperialister. Trump, med all sin begrensning, beviste at mye hånet «isolasjonisme» ikke er valggift, faktisk er en slik posisjon en politisk ressurs.
Når finansiering er nødvendig, blir papir skrevet ut for å dekke regningen. Det er ingen valgfrihet involvert i noe av dette, det er den fascistiske modellen.
Paul E. Merrell, JD
April 20, 2018 på 6: 26 pm
«Dette voldelige tablået ligner noe fra den mørkere siden av moderne krigføring. Men den beskriver i stedet den grizzly bortgangen til en gruppe afrikanske jeger-samlere for rundt 10,000 XNUMX år siden. De er ofrene for de tidligste vitenskapelig ..."
Dette er ikke spesielt overraskende. Jeg leste en analyse av primitive landbrukssamfunn, der landsbyer var engasjert i en slags permanent seremoniell krigføring kalt "hodejakt". Denne praksisen førte til mer bærekraftig avstand mellom landsbyene, og sikret tilstrekkelig mengde land for slash-and-burn landbruk og en tilstrekkelig mengde skog til å supplere kostholdet med vilt, frukt osv. Som en ekstra bonus ble "hodejakt" dempet tendensen å utarme vilt. På en annen ende av tidsskalaen, tok fiskebestandene i Nord-Atlanteren seg veldig bra tilbake under verdenskriger, og i fravær av krigføring over Nord-Atlanteren på mer enn 70 år, er fiskebestandene dessverre utarmet.
Intra-arts aggresjon som sikrer bærekraftig avstand mellom individer eller flokker eksisterte av samme grunn - det forbedret faktisk artens overlevelse. Så det er ikke overraskende at jeger-samlere praktiserte det, selv om en organisert massakre var en uteligger. OTOH, jeg forstår ikke hvordan arkeologer bestemte at noen våpen ble designet spesifikt mot medmennesker.
Når det er sagt, mistet krigføring sin "økologiske fordel", så jeg ville ikke forsvare den med dette argumentet. For eksempel mistet den romerske republikken og senere imperiet en rekke dumme ledere i dårlig uttenkte kriger, Syria og Mesopotamia var kjent som en gravplass. Men nå lever dumme ledere og deres hjelpere ikke bare i komfort, de er til og med skånet for politiske konsekvenser.
Ord av gammel visdom: "Gi hunden et dårlig navn og drep ham". Faktisk er dette rundt 300 år gammelt. Mer eldgammelt er "repetitio mater studiorum", grovt sett, gjentakelse får deg til å lære. Etter å ha gjentatt så mange ganger at Assad (i motsetning til de arvelige despotene lenger sør) er et dyr, og Putin (i motsetning til for eksempel sjefsgonzo i Aserbajdsjan som selger olje og gass på en måte som anbefales av "Vesten") er en diktator osv. forutsigbar. flertallet mener det.
Noen mennesker utøver sin evne til logisk tenkning som følger: siden Assad regjerer omtrent som en arabisk monark, og vi liker monarkene, kan arabere sannsynligvis ikke styres av noen bedre, så en væpnet intervensjon i Syria er tåpelig (f.eks. Monbiot fra The Guardian) .
Andre mennesker tenker "Siden å kalle folk dyr rettferdiggjør å drepe dem, og her har vi tre dyr, og eierne vil ikke være tilbake med det første, hvorfor ikke drepe de tre skapningene!" For meg var det litt fantastisk, fordi det skjedde i England, og før jeg leste mange eksempler på at engelskmennene gikk i tull for å redde rever, grevlinger, pinnsvin osv. osv. Men hvis trofaste embetsmenn i regjeringen hører "dyr" brukt nedsettende et antall ganger kan resultatene bli som beskrevet.
I utgangspunktet har et menneske en tendens til å være mer intelligent enn for eksempel et pinnsvin, men vi bør ikke overdrive omfanget av den forskjellen.
Jeg anbefaler virkelig denne you tuben av Assad og ta din egen avgjørelse, den er 3:55 minutter lang....
https://www.youtube.com/watchv=byg0uwtb8_o&lc=z13diprikk3nsxoax04ce5mbapbljrtwcd4.1502599788247888&feature=em-comments
Riktig URL for video av Syrias president Assad
https://www.youtube.com/watch?v=byg0uwtb8_o
Syriana-videokanalen på YouTube ble lansert av en syrisk uavhengig journalist basert i Tyskland.
Kevork Almassian lanserte YouTube-kanalen for å gi rapporter og analyser om Syria og større geopolitiske spørsmål.
– Tidevannet snur og folket i USA og Europa våkner og innser at regjeringene deres lyver for dem når det gjelder Syria, på samme måte som de gjorde i Irak i 2003, sier Almassian.
«Dette voldelige tablået ligner noe fra den mørkere siden av moderne krigføring. Men den beskriver i stedet den grizzly bortgangen til en gruppe afrikanske jeger-samlere for rundt 10,000 XNUMX år siden. De er ofrene for de tidligste vitenskapelig daterte bevisene for menneskelig gruppekonflikt – en forløper til det vi nå kjenner som krig.
«De forslåtte skjelettene ved Nataruk, vest for Turkana-sjøen i Kenya, tjener som nøkterne bevis på at en slik brutal oppførsel skjedde blant nomadiske folk, lenge før mer etablerte menneskelige samfunn oppsto. De gir også gripende ledetråder som kan bidra til å svare på spørsmål som lenge har plaget menneskeheten: Hvorfor går vi til krig, og hvor oppsto vår altfor vanlige praksis med gruppevold?
Brian Handwerk, An Ancient, Brutal Massacre May Be the Earliest Evidence of War, Smithsonian.com (20. januar 2016), http://www.smithsonianmag.com/science-nature/ancient-brutal-massacre-may-be-earliest-evidence-war-180957884/
Paul, jeg vil anbefale et par bøker til deg i tilfelle du ikke allerede vet om dem. Den første er nylig, og bør etter min mening leses først.
"Catching Fire: How Cooking Made Us Human" av Richard Wrangham
Det løser, til min tilfredshet, spørsmålet om hvorfor vi mennesker i det hele tatt har store hjerner. Inntil denne boken kom ut i 2009, ga ingen av de andre forklaringene noen mening. Brann tjente et annet formål – den holdt Afrikas rovdyr unna om natten. Gravide kvinner og de som bærer nyfødte er ikke i god form for å klatre i trær i en nødssituasjon.
Den andre boken som ble lest er betydelig eldre: 1969.
"The Dawn Warriors: Mans Evolution Towards Peace" av Robert Bigelow
Når mennesker var i stand til å håndtere 4-beinte rovdyr, var problemene deres knapt tatt slutt, for nå sto de overfor noen voldsomme trusler fra sin egen art. Vinnerne ville ta alt, og den evolusjonære innsatsen kunne knapt være høyere. Bigelow mente samarbeid var nøkkelen, og det er noe som krever en bestemt type hjerne - en type som ikke var på langt nær universell. Til slutt husker jeg forfatteren som sa at vi var på vei til et punkt der våre store hjerner enten ville redde oss ved å ta det siste skrittet til en samarbeidende verdensregjering, eller de ville sikre vår ødeleggelse av de termonukleære våpnene som stille venter.
Begge disse bøkene har satt et stort preg på meg.
"en samarbeidende verdensregjering". Kollektivistenes nirvana. Være forsiktig med hva du ønsker deg.
Litt utenfor tema:
Louis Proyect har i løpet av de siste månedene virkelig hevet hån og latterliggjøring på alle som utgir seg for å være fra den progressive venstre- eller antikrigsbevegelsen og har noen fine ting å si om Assad eller Putin.
Denne Proyect-karakteren må ropes ut for sine villede og svikefulle spalter, som dessverre Counterpunch gir fremtredende plass til. Elsker å se et flott stykke i ConsortiumNews som tar fra hverandre Proyects indirekte appeasements for Washington-Saudi-Zio Terror Network. Mens vi er i gang, må Amy Goodman og Democracy Now bli tatt ned en pinne eller to for sine halvsannheter om Syria.
Nå løper Proyect om å kaste rundt det hånlige uttrykket "Fisking" som ble brukt av mainstream-skriftlærde som var apologeter for krig og imperium for å nedverdige og håne den suverene reportasjen Robert Fisk har gjort for å avsløre sionistiske forbrytelser i Palestina og Libanon og Washington-forbrytelser i Afghanistan og Irak.
Og Proyect bekjenner seg til å være en antikrigsmarxist? Med slike venner...
Disse mørke propagandistene må kalles ut for hva de er. Democracy Now er engasjert i en skammelig utsalg.
Democracy Now ble nettopp kalt ut for forbrytelsene du beskriver. hxxps://www.mintpressnews.com/democracy-nows-alt-media-platform-for-humanitarian-imperialism/240800/
Utmerket! Takk for dette. Hvor forutseende.
West Chester, Pa. var fødestedet til SmedleyDarlington Butler. Han var en Quaker, og jeg fikk nettopp vite at navnet hans kom fra navnene på 3 Quaker-familier som slo seg ned i Penns koloni.
Davidsons artikkel gir mening, og en titt på Butlers karriere ser ut til å bekrefte det. Butler var i amerikanske kolonikriger fra tidlig på 20-tallet (Cuba, Filippinene, Mexico, etc.). Hans militære rekord var upåklagelig, og han vant flere medaljer for tapperhet enn noen marinesoldat i historien. Quaker-oppdragelsen hans forhindret ikke det. Men da han trakk seg tilbake og slo ut mot de etablerte med sin bok "War is a Racket" og skrev at han var en racketer for kapitalismen og en muskelmann for datidens megaselskaper, ble han kontroversiell. Les «Maverick Marine» av Hans Schmidt, «Old Gimlet Eye» av Lowell Thomas, «The Letters of a Letterneck» av Ann Cipriano Venzon og «SD Butler, A Biography» av Mark Strecker (hvis du kan finne dem) for å lære mer om ham.
Geopolitisk vitenskapsmann Manlio Dinucci har skrevet mye om militariseringen av EU og USA/NATOs "krigskunst".
Dinucci rapporterer at angrepet på Syria faktisk var avtalt og planlagt i NATO.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=489&v=02toJRYsEBQ
Dette bevises av det faktum at det nordatlantiske råd umiddelbart etter angrepet ble sammenkalt: USA, Storbritannia og Frankrike "orienterte de allierte om deres felles militære aksjon i Syria over natten" og de allierte uttrykte offisielt "sin fulle støtte til dette handling".
Premier Gentiloni uttalte også at "den logistiske støtten som vi gir fremfor alt til USA kunne ikke på noen måte resultere i at det fra det italienske territoriet startet direkte aksjoner rettet mot å ramme Syria".
Faktisk ble angrepet på Syria fra Middelhavet ledet av US Naval Forces Europe, med hovedkvarter i Napoli-Capodichino, kommandert av admiral James Foggo, som samtidig kommanderer den allierte Joint Force Command Napoli med hovedkvarter ved Lago Patria ( Napoli).
Krigsoperasjonen ble støttet av US Naval Air Station Sigonella og Niscemi-stasjonen til det amerikanske Muos-systemet for marineoverføringer. Som radarsporene viser, spilte de amerikanske RQ-4 Global Hawk spiondronene, som tok av fra Sigonella, en nøkkelrolle i angrepet på Syria, angrep støttet av lufttankere for å fylle bensin til jetjagerflyene.
Italia deler derfor ansvaret for en krigsaksjon som bryter med folkerettens mest elementære normer.
Det har også vært forslag om at Skripal-aktivitetene, som aldri ble forklart av de voldsomme May/Boris-anklagene, er mye mer sannsynlig å være et NATO-komplot - hvem andre ønsker det fortsatte fiendskapet mellom Russland og "Vesten"?
Paul Barril som snakker her på Litvinenko, refererer til operasjon Beluga https://www.youtube.com/watch?v=aZqmCdqGkv0... ..
For en dypere innsikt i de pågående forsøkene på å isolere og undergrave det russiske lederskapet, opplyser den frie tittelen drapet på William Browder også https://thesaker.is/cooperative-authors-the-killing-of-william-browder-deconstructing-bill-browders-dangerous-deception-alex-krainer-with-review-by-the-saker/
Off-Guardian setter sammen en imponerende spekulasjon basert på beste slutninger om Skripal Douma-forbindelsen her https://off-guardian.org/2018/04/14/the-skripal-event-and-the-douma-gas-attack-two-acts-in-the-same-drama/
Schiller Institute legger mesteparten av ansvaret for nylige hendelser på M16 ad amerikanske sympatisører her
https://larouchepac.com/20180419/british-empire-can-no-longer-hide-its-crimes?utm_medium=email&utm_campaign=20180419-daily&utm_content=20180419-daily+CID_fb83456add36a04f6e9ff3297ff8ac1a&utm_source=CampaignMonitorEmail&utm_term=The%20British%20Empire%20Can%20No%20Longer%20Hide%20Its%20Crimes
Bli med pastor Billy og Church of Stop Shopping!
http://www.revbilly.com/
Oraklet i Delphi ga råd» Ingenting for mye. Vi har ikke tatt hensyn til det. VI DØDER AV VÅRE UTSKJELL. Mindre ting betyr mer liv. Liten er vakker.
Ved dyrehagen i Pittsburgh var det et skilt som sa «I neste rom finner du det farligste dyret på jorden». Når du kommer inn i det rommet, ser du på ditt eget bilde i et speil. Etter å ha en biologigrad, blir jeg veldig irritert av å høre "han er et dyr" uvitende uttalt som Trump gjorde. Selv de største rovdyrene i dyreriket dreper bare for mat, ikke for feilplassert makt eller grådighet, slik menneskearten gjør.
Høyere intelligens gir mennesker større kapasitet til å gjøre godt – eller ondt. Velsmakende frukt, men noen ganger inneholder dødelig gift.
Som kjernekraft – attraktiv, men dødelig.
Flott poeng! Men vi er dyr også. Mennesker gir resten av dyreriket et dårlig navn.
"Vår tilbøyelighet til vold har blitt institusjonalisert og vårt grunnleggende samfunnsbehov for å opprettholde gruppesamhold har blitt pervertert av de som hevder å være våre ledere."
Faktisk. Dette kan imidlertid bidra til å rette opp ryggraden vår litt: "Den politiske maskinen fungerer fordi den er en samlet minoritet som handler mot et delt flertall." – Will Durant
Gode poeng Ted.
Det skumle bildet som leder artikkelen sier mer enn tusen ord kan om den sprø atmosfæren på "Toppen". Minner meg om tegneseriene jeg vokste opp med, som skildrer de onde djevelene som søker å styre verden.
Trump falt inn i "wag the dog"-turen på grunn av Stormy-skandalescenen og hundene som slo seg i hælene hans. Pluss at han fikk en neocon "Bolton" av elektrisitet på hodet hans.
At Bolton-elektrisitet lukter mye tull. Som om Trump ikke hadde nok av det i hodet sitt allerede...
Setter virkelig pris på artikkelen som endelig begynner å ta for seg de samfunnsmessige og kulturelle imperativene til vold, spesielt vold i masseskala, og samfunnets reaksjon på å ignorere det enorme slaktet av uskyldige mennesker.
Det har vært noen enorme fremskritt i forståelsen av disse kulturelle atferdsfenomenene, spesielt arbeidet til Antonio Damasio.
Ved å studere disse fremskrittene lærer vi at våre opplysningstidens syn på samfunn og kultur rett og slett er feil. Men, det er en komplisert historie som Damasio i bøkene hans belyser ganske godt.
Samfunnet vårt hedrer og belønner de mest hensynsløse blant oss, våre ledere står klare til å slakte millioner av mennesker, en handling de kan rettferdiggjøre som til det større. Med mindre og inntil dette sosiale synet på maktdyrkelse blir tatt opp, vil lite annet endre seg.
Med Damasios arbeid, oppdagelsen av speilnevroner og jo større forståelse de gir oss kan vi nå, endelig, begynne å se en vei mot å endre denne dypt skadelige sosiale og individuelle (siden vi alle er en del av den sosiale "kroppen" ”) så desperat trengte å få slutt på det som har vært vår arv fra opplysningstiden, at de mektige som slakter uskyldige skulle bli holdt i ærefrykt. Den grunnen er alt, og følelsene er for tøser.
Her er en lenke til et av de best skrevne og mest innsiktsfulle essayene som er langt mer opplysende enn det jeg har skrevet her.
http://www.counterpunch.org/2016/01/14/the-end-of-the-enlightenment-a-fable-for-our-times-2/
Tenk deg å leve i verden før Einstein eller Schrodinger, leve i en verden av baller på et biljardbord som ikke er i stand til å gå til månen fordi du ikke forstår naturen nok. Det er der vi står i dag innen nevrovitenskap, Damisio-arbeid og de andre nevrovitenskapsmennene som jobber med speilnevroner bør sees, og jeg håper de vil i fremtiden, som Einsteins og Schrodingers av det menneskelige sinnet og selvet.
I denne urolige verden er det vanskelig å finne håp, men det er ekte ekte håp i disse oppdagelsene.
Jeg er også svært klar over teknologifellen – ikke bekymre deg teknologien vil redde oss, noe vil bli oppdaget eller oppfunnet for å stoppe klimaendringene eller hvilket problem man tar opp, men det er selvfølgelig ikke født ut av historien og er et dårlig måten samfunnet kan nærme seg eksistensielle trusler på. Selv om ja, dette er "vitenskapelige" oppdagelser, har de lite å gjøre med "teknologi" slik vi forstår det begrepet i dag, de har å gjøre med å forstå hva som allerede er i oss.
Gode kommentarer som vanlig Babyl-on. Men jeg tror ikke løsningene våre vil ha mye å gjøre med den fasjonable materialistiske hjerneforskningen. Enkle endringer i atferd er alt som trengs. For eksempel Einsteins forslag om at unge mennesker nekter militærtjeneste. Jeg ble innkalt tilbake på dagen, og jeg nektet militær "tjeneste" (faktisk slaveri) uten fordelen av PT-skanninger og alt det oppstyret.
Selvfølgelig er jeg litt fasinerende, fordi jeg er klar over at de fleste unge ikke har valgt den lange og vanskelige kampen jeg førte i mitt liv med autoritet, som gjorde at jeg kunne stå opp mot militæret – hvilken institusjon er selve symbolet på autoritær måte. Hvordan du får folk til å kaste av seg livets kondisjonering er vårt problem. Ikke rart at noen av oss vendte seg til ting som LSD for å lette graden av endring som trengs for å bli en ny person. (Syren gjorde ikke jobben, dessverre.) Vi leter fortsatt etter midler for å gi folk et nytt sinn, slik at vi kan få en sårt tiltrengt ny verden………. CN er et av stedene vi ender opp med å dele vår søken.
Helt enig, mike k – inkludert å være en annen krigsmotstander fra disse årene til i dag.
Godt å ha selskapets DG.
Ja, nye måter å tenke på er nøkkelen, og nye institusjoner danner et nytt offentlig sinn, for å tillate offentlig debatt, feiringen av offentlig ånd og menneskelige verdier som går tapt i vår kultur med grådighet, løgn og mobbing.
Problemet vårt er ikke så mye at vi har menneskelige feil og mål, som at institusjonene våre har mislyktes i å undervise moralsk, har valgt de verste blant oss til å utøve makt over massemedier og valg, har skapt en moralsk korrupt massemediekultur. Religion og filosofi er ikke de mest effektive moralske lærerne: personlig erfaring med offentlig kultur og dens institusjoner og lover gjør det meste i praksis, og vår lærer kun korrupsjon, ved eksempel, insentiv og eksplisitt talsmann for det verste i menneskets natur.
Flott kommentar Sam.
«Den essensielle ideen bak militær verneplikt er hovedpremisset for ethvert diktatur og all totalitarisme. Det er antakelsen om at den enkelte borger bare er en brikke i hendene på ubegrenset statsmakt.» Disse ordene er fra en samvittighetserklæring signert av hundrevis av fremtredende amerikanere og publisert 8. juli 1940, som svar på FDRs utkast, det første fredstidsutkastet i vår historie. Dette var en del av den sterke amerikanske motstanden mot involvering i en andre europeisk krig, som har blitt så effektivt sensurert ut av "den gode krigen"-fiksjonen fra andre verdenskrig.
Vi har ikke kjent en dag med fred siden disse kloke ordene ble ignorert. Vår regjering fortsetter å finne opp en endeløs serie av tegneserieskurker som, de forteller oss, er fast bestemt på å nekte oss vår rett til ukontrollert å konsumere planetens ressurser, med mindre vi fortsetter den vanvittige kursen med militarisering til dens logiske konklusjon, total global dominans.
Interessant nok dro forfatteren av utkastet til lovforslaget fra 1940, senator Edward R. Brooke, på en faktaturné i Nazi-Tyskland i 1938 og kom tilbake og berømmet Hitler for «å bringe til hele det tyske folks velvære».
Artikkelen søker å betinge leseren til ideen om at krigsfeber og monstrøs oppførsel ikke har noen kur.
Anon, en av de første tingene jeg gjør om morgenen er å klikke på CN. Min reaksjon på undergangsartikkelen var den samme, men det smarte svaret ditt fanget meg opp. Professor Davidson kommer med gode poeng, men etterlater deg med en ulykkelig smak av fatalisme. Vi er alle dømt. Vi kan i det minste håpe ikke og kanskje gjøre noe som kan hjelpe.
Undergangen er alltid sann, men håp er nødvendig for å jobbe for fremgang uansett hvor langt unna.
Vi som søker å utdanne vet at vi bare opprettholder evnen til fremtidig handling fra andre.
Korrupsjon av vår kultur og institusjoner med penger er vår virkelige og knusende statsgjeld.
De som er sinte venter på kollapsen og de katastrofale kampene som reformerer institusjonene.
Hvis vi ledes godt av de vi har utdannet, vinner vi, men det vil fortsatt være en katastrofe for alle.
Det finnes en kur, men de som trenger den mest – nekter å ta den. Kuren er ikkevold, fred og deling med andre. Hvis du har en måte for oss å få lederne våre til å følge disse enkle prinsippene, vennligst gi oss beskjed – vi trenger det sårt!
Måtene å påvirke et sett med ledere er ikke åpne for mange av oss, men de viktigste måtene å fremme ikkevold, fred og deling blant ledere er å velge slike ledere, noe som krever et demokrati.
Et ekte demokrati krever en virkelig utdannet befolkning – noe USA ikke har. Vår befolkning er dypt hjernevasket. En del av den hjernevasken er løgnen om at vi lever i et demokrati.
En manns monster er en annen manns helt. Assad har kanskje gasset 40 eller så mennesker, så han har stemplet et monster. George Bush og påfølgende amerikanske presidenter har myrdet godt over en million mennesker i Irak, Libya, Yemen, Syria etc etc, men de blir holdt frem som fyrtårn for omsorgsfulle intervensjonister, som sprer demokrati i form av bomber. Så når er et monster ikke et monster? når han forsvarer landet sitt mot et amerikansk inspirert angrep av drap og kaos.
Det var ikke noe kjemisk angrep i Syria. Denne påstanden fra regjeringene i både Russland og Syria blir bekreftet av journalister fra The Independents Robert FIsk til OAN News til diplomater som tidligere til tidligere britisk ambassadør i Syria, Peter Ford. Det var snarere en begivenhet iscenesatt av terroristen koblet White Helmets som, med hjelp fra det britiske utenriksdepartementet, BBC og Reuters, gikk viralt. Hvorfor? Intensjonen til Ms. Mayhem og hennes franske puddel Macron burde være åpenbar, for å få president Trump til å revurdere sin annonserte intensjon om å trekke seg ut av Syria og samtidig fortsette konfrontasjonen med Russland. Dette er den selvutnevnte nye rollen. av Storbritannia, som annonsert i Sunday Telegraph av 14. april, for å lede de "liberale demokratiene" i korstog mot det de kaller "totalitær kapitalisme", som hensynsløst truer ikke bare freden i Syria, men også risikerer verdenskrig.
Robert Fisk er fortsatt åpen på spørsmålet og fortalte bare hva han hadde blitt fortalt av en lege (andre leger var ikke til stede) og noen andre personer i nærheten. Han uttaler at han ikke kan gå god for ektheten til historien som trenger mer forskning. Jeg avventer hans videre forskning.
Det var andre intervjuer som bekreftet funnene hans, pluss gutten som ble dratt inn, dusjet og gitt informasjonskapsler og datoer av de «hvite hjelmene» som filmet, og deretter dro. Se vesti nyheter på youtube.
falcemartello – bra innlegg. Ja, jeg er enig i at det som skjer i Syria ikke er mer en borgerkrig enn Ukraina er. Vesten har forårsaket krigene i disse to landene, men så prøver de å lure folk ved å kalle det en "borgerkrig". Og som du sier, de fleste av disse "frihetskjemperne" er ikke annet enn betalte leiesoldater fra utenfor Syria. De er bevæpnet, trent, betalt og matet av vestlige dollar.
Jeg legger merke til at det ikke ble sagt noe i artikkelen om Hillary Clinton, utenriksministeren som gledet seg over det faktum at en suveren leder (Gaddafi) ble slaktet og myrdet. Og Obama blir behandlet med barnehansker når forfatteren sier:
"Selv de som kommer til vervet med relativt anstendig rykte, som i tilfellet med USA, Jimmy Carter og Barack Obama, ender opp med blodige hender." Å sette de to i samme setning er en fornærmelse mot Jimmy Carter.
Dette handler ikke om sjiaer versus sunnimuslimer. Det er forsøket på å styrte en annen suveren regjering.
Alle gode poeng som MSM flittig unngår eller vrir på. Mengden Scheiss som ble skuffet av NYT, WaPo og alle "nyhets"-nettverkene er monumental. Likevel er sannhetsfortellerne i uavhengige medier de som blir forfulgt i dette paranoide schizofrene landet.
Ja, selv om saudierne ser på Syria-Irak som sunni-shia-konflikter. Trump som krever at de skal betale for amerikansk tilstedeværelse, tyder på at han ikke får nok sionistiske bestikkelser, selv om hans behandlere ser ut til å få deres.
Fornuftige og realistiske kommentarer som dette er en av grunnene til at jeg liker dette forumet så godt.
Meningstid fordi det er sent og jeg ikke skal "forske", men jeg tror disse tallene er for lave. En halv million døde mennesker er mer i kulissene av det Bill Clinton gjorde med sine Irak-sanksjoner. Codpiece Commander GWBs kroppstall var minst det dobbelte av dette.
Avtalt. På forsiden med dette essayet er minst to andre titler som forteller om «medienes» rolle i å holde volden og kaoset i gang. Enten lyver de direkte om hva som skjer, eller så rapporterer de det ikke i det hele tatt. Har nettopp sjekket Google Nyheter for Store historier de presser på.
James Comey
Donald Trump
Andrew McCabe
Hillary Clinton
Rudy Giuliani
Nord-Korea
Kim Jong-un
Robert Mueller
Gilchrist County, Florida
Alabama
Virkelig viktige og jordskjelvende greier! Som om noen bryr seg om hva den onde ***** Hillary gjør. Å gjøre et ordsøk på den samme Google Nyheter-siden etter begrepet "Gaza" ga INGENTING. Ordsøk etter "Syria" resulterte i ett funn:
Mann knyttet til 9/11-angrep på USA tatt til fange i Syria: Pentagon
Avledning, distraksjon og tåpelig sladder er det "de" bruker for å hindre innbyggerne i å konsentrere seg om alvorlige problemer. Noen ganger er hensikten med alt dette å stoppe opp for å kjøpe tid til det er for sent å gjøre noe. Koblingen handler om Israel, men den samme typen argumenter gjelder for USA og andre steder. Når en bestemt type propagandakampanje fungerer, bruker du den overalt.
Mediadekning: Å skjerme Israel er et spørsmål om politikk
Bra artikkel, men du mangler noen få bemerkelsesverdige moderne monstre. Obama, Cameron, Sarkozy, Thatcher, Reagan, Bubba Clinton, Albright.
Ytterligere mer er det nok bevis for at Syria ikke er annet enn en borgerkrig, men er en krig som raser mot det av FUKUS. Direkte videoopptak av Sarkozy-regimets utenriksminister på direktesendt TV som sier på sin utdannede fransk at han ble invitert av Camerons perfide utenriksminister i Albion, Fallon, den langnesede VESPEN «Når du ser at Libya var så vellykket, vil du gjerne delta i det syriske prosjektet REGIME CHANGE. Så det fortsetter bare med det orwellske spinnet at den syriske fiaskoen er en borgerkrig, de fleste av takfiriene er fra fremmede land og er ikke lokale.
De kunne ikke passe Obama, Cameron og de andre shysters rundt den saudiske "Glowing Globe of Terror"? En annen person savnet var "Dr Evil" fra en Austin Powers-film, er det hvor latterlig dette bildet er?? Verdens ekte tyranner med sine stumpe små votter rundt en glødende discoball? Så patetisk?