Lørdag ble det holdt et minnesmerke for Robert Parry, den avdøde grunnleggeren og redaktøren av denne nettsiden. Blant foredragsholderne som hyllet Bob var Joe Lauria, den nye redaktøren av Consortium News.
Joe Lauria henvender seg til Bob Parry Memorial. (Foto: Doug Spiro)
Av Joe Lauria
Hvis du ser Bobs forskjellige foredrag tilgjengelig på YouTube, vil du se at han ofte ble spurt om hvorfor han startet Consortium News. Bob sier i hovedsak at han ble lei av motstanden han møtte fra redaktører som la hindringer i veien for historiene hans, ofte av stor nasjonal betydning. En redaktør kl Newsweek fortalte ham at de undertrykte en historie for «det gode for landet». Fakta han hadde avdekket gikk for langt i å avsløre den mørke siden av amerikansk makt. Redaktøren hans snakket selvfølgelig om hva som var til beste for herskerne i landet, ikke resten av oss. Som vi nettopp hørte fra John Pilger, opprettet Bob et konsortium for journalister som møtte lignende hindringer fra redaktørene deres: et sted for dem å publisere det de ikke kunne få publisert i mainstream.
Seksten år etter at Bob lanserte Consortium News med Sam og Nat ble jeg en av disse journalistene. Jeg hadde hatt lignende opplevelser. Da jeg dekket diplomatiet i FN før invasjonen av Irak i 2003 for en kanadisk kjede som publiserte Montreal Gazette, Ottawa Citizen, og andre papirer, la jeg like stor vekt i mine historier til den tyske, franske og russiske opposisjonen i Sikkerhetsrådet mot invasjonen. Så kjedens utenriksredaktør ringte meg opp en dag fra Ottawa for å kritisere meg for ikke å støtte krigsinnsatsen i min rapportering.
Han fortalte meg at sønnen hans var marinesoldat. Jeg fortalte ham at jeg var sikker på at han var stolt av ham, men jobben min var ikke å støtte krigen, men å rapportere objektivt om hva som skjedde i Sikkerhetsrådet. Bush-administrasjonen fikk aldri sin resolusjon. Men de invaderte likevel. Det var ulovlig under internasjonal lov som Kofi Annan til slutt sa etter å ha blitt presset av en BBC-intervjuer. Annan ble deretter jaget til et nesten nervøst sammenbrudd av slike som daværende FN-ambassadør John Bolton, som dessverre. har siden fått opprykk. Jeg derimot, på invasjonsdagen ble sparket.
Senere, mens dekker FN for The Wall Street Journal, Jeg fant ut at flere av historiene mine ble undertrykt eller upraktiske fakta ble redigert bort. Den ene var en historie jeg to ganger hadde avvist på et avklassifisert dokument fra Defense Intelligence Agency som spådde fremveksten av ISIS tilbake i 2012, men som ble ignorert i Washington. Den sa at USA og dets allierte i Europa, Tyrkia og Gulfen støtter et salafistisk fyrstedømme i det østlige Syria som kan bli en islamsk stat. En slik historie ville undergrave regjeringens krig mot terrorisme.
I et annet tilfelle fjernet redaktørene mine gjentatte ganger fra historiene mine, om FNs avstemning om Palestinas observatørstatus, en linje som indikerer at 130 nasjoner allerede hadde anerkjent Palestina. På det tidspunktet innså jeg at Journalen hadde en agenda – ikke å nøytralt rapportere komplekse internasjonale hendelser fra flere sider, men å fremme amerikanske interesser i utlandet. Så jeg henvendte meg til Bob, og han tok imot et stykke fra meg om den Palestina-saken på slutten av 2011, den første av mange av artiklene mine som han til slutt publiserte.
Bob var uten tvil den beste redaktøren jeg noen gang har hatt. Han var den eneste som virkelig forsto – eller aksepterte – hva jeg skrev om.
Bob var en suveren skeptiker, men han gikk aldri ned til kynisme. Hans arv, som jeg er forpliktet til å videreføre, var av en prinsipiell, partipolitisk tilnærming til journalistikk. Han inntok en nøytral holdning når han rapporterte om internasjonale spørsmål, som noen feilaktig så på som anti-amerikanske. Bob visste aldri å ta en myndighetspersons ord for det, spesielt en etterretningstjenestemann. Han visste at folk i alle regjeringer lyver. Men det er to andre parter involvert: pressen og offentligheten. Han forsto at pressen måtte fungere som et filter, for å verifisere og utfordre myndighetenes påstander, før de blir gitt videre til offentligheten. Bob ble fortvilet, og i sitt siste stykke sa han det gripende om tilstanden til amerikansk journalistikk, der karriere og forfengelighet hadde satt yrket på linje med makthaverne, en makt som altfor mange journalister ser ut til å leve stedfortreder gjennom.
Pressens makt er forskjellig fra regjeringens, det er makten til å holde regjeringen ansvarlig på vegne av offentligheten. Bob forsto at mainstream medias største synd var unnlatelsessynden: å utelate en historie, eller marginalisere synspunkter i strid med en amerikansk agenda, men avgjørende for at leseren skal forstå en skremmende kompleks verden.
Synspunktene til iranere, palestinere, russere, nordkoreanere, syrere og andre blir aldri fullstendig rapportert i vestlige medier, selv om journalistikkens antatte oppdrag er å fortelle alle sider av en historie. Det er umulig å forstå en internasjonal krise uten at de stemmene blir hørt. Rutinemessig eller systematisk stenge dem ute dehumaniserer også folk i disse landene, noe som gjør det lettere å få folkelig støtte i USA for å gå til krig mot dem.
Utelatelsen av slike nyheter dag etter dag i aviser og på TV legger opp over tiårene til det Bob kalte den tapte historien til etterkrigstidens Amerika. Det er en mørk side av amerikansk historie – kupp som styrter demokratisk valgte ledere, valginnblanding, attentater og invasjoner. Å utelate denne historien, mens den fortsetter å utfolde seg nesten hver dag, gir det amerikanske folk et forvrengt syn på landet sitt, en nesten tegneserieaktig følelse av USAs antatte moral i internasjonale anliggender, snarere enn at det bare forfølger sine interesser, altfor ofte voldelig, som alle store. makter gjør.
Disse tingene blir vanligvis ikke nevnt i et høflig samfunn. Men Bob Parry bygget sin ekstraordinære karriere ved å fortelle disse sannhetene. Og jeg skal gjøre mitt beste for å fortsette, og hedre, arven hans.
Takk skal du ha.
Jeg ønsker deg en fast, alltid oppreist ryggrad for å gi hele bildet til folket i ditt land (og U$s vasaller) samtidig som du opprettholder et sterkt hjerte i din patriotiske a. etisk arbeid for å opprettholde din sanne klassiske journalists plikt.
Fra Russland og Oz med kjærlighet til sannhet a. anstendighet,
Stefan Valentinovitsch T
Hans tap er det største tapet for oss alle. Beklager veldig for denne flotte forfatteren..
Svarer til alle og esp. Susan Lord Biazillion: Ja, jeg tror det ER et svar, og det er den økonomiske filosofien til den en gang så kjente amerikanske økonomen, Henry George. Han kombinerte det beste fra sosialisme og det frie markedet på glimrende vis, IMO. Re: sosialisme han sa at det som tilhører oss alle er LANDET (alle naturressurser) – mennesker lager ikke den faktoren, men vi trenger alle det jorden gir fritt for hele livet vårt. Men inngjerdingen av land deler oss inn i eiere og leietakere, noe som fortsatt fortsetter, og som vanligvis i utgangspunktet definerer rik og fattig. Georges svar var ikke å konfiskere og deretter dele opp landet, slik sosialistiske/kommunistiske regimer har forsøkt, ofte med vold, men heller å si «du kan (lovlig) eie så mye land du vil, men ved å gjerde av det alle egentlig har lik bruksrett, gir du deg selv et spesielt privilegium, og derfor skylder du en jordleie til oss alle, til samfunnet. Det ble kjent som enkeltskatten på landverdier, som faktisk ville være den eneste skatten! Eiendomsskatten som allerede eksisterer ville slette takseringen av boliger og alle strukturer. Leietakere ville ikke betale noen direkte skatt, men eierens landleieinntekt ville være hans skatt til samfunnet. Mye bedre for korrupsjonsfri administrasjon fordi land er utendørs og synlig for alle; og folk har generelt en idé om "eiendomsverdier" i forskjellige deler av området deres. I stedet for å fortsette dette langdrykkede stykket, les bare Georges «Progress & Poverty» (1879), en av historiens få økonomibestselgere, og oversatt til praktisk talt alle verdensspråk. Talsmenn for Georges system inkluderte Albert Einstein, John Dewey, Leo Tolstoy, Sun-Yat-Sen; tidligere økonomer som Adam Smith, John Stuart Mill, etc. sa også lignende ting om hvordan land er avgjørende for livet vårt og økonomien vår. Catherine Orloff, Providence, RI
Jeg savner stemmen din veldig, Robert Parry, spesielt i disse tider med mediedekning av Russland. Fortsett, Joe Lauria.
Den som kontrollerer media
Styrer dialogen.
Den som styrer dialogen
Styrer agendaen.
Tusen takk for din dedikasjon til å gå i fotsporene til en av de største journalistene en journalist kunne se opp til. I en tid hvor journalistikk har blitt grundig omgjort til 'samtykkefabrikasjon', holdt Robert Parry opp det journalistiske sverdet og fakkelen. Forfengelighet i journalistikk har faktisk forvandlet sin opprinnelige betydning til opportunistisk prat om viktige aspekter og temaer i livet. Som i Queen (Band)-sangen: "Anywhere the wind blows" vil den 'moderne' 'journalisten' forlate journalen for å erstatte den med mening i beste fall og propaganda i verste fall.
Mens håp er en krykke for å komme seg gjennom tider med motgang og smerte, aksepterer jeg takknemlig det beste av krykker i tradisjonen med Robert Parrys dedikasjon til å rapportere sannheten – uavhengig av måtene den kan forvrenges og vri på. Sannheten er mye mer enn summen av dens fakta. For tiden gjenspeiles kunsten å bedrage i utelatelsen av viktig informasjon, uten hvilken man ikke kan komme frem til den sannferdige gjenskapingen av noen hendelse.
Martin Luther sa en gang: "Og hvis verden går under i morgen - vil jeg plante et epletre i dag." Jeg ser på din dedikasjon til sannheten og fortsettelsen av det store arbeidet til Robert Parry som akkurat det – å plante et epletre i dag. Takk Joe Lauria og alle andre på CN for epletreplantasjen.
velsignelser og takk til Bob Parry for alt han har gjort og til Joe Lauria for, forhåpentligvis, alt han vil gjøre for å fremme arbeidet med å informere folket, i motsetning til det meste av det som går for å rapportere under kontroll av den kunstige intelligensen til markedskreftene dominert av minoritetsrikdom og i total motsetning til demokratiet i ord eller handling. vennligst ikke ta hensyn til oppfordringer om sensur av påståtte politisk ukorrekte synspunkter som kommer fra muligens oppriktige, men like mulig trangsynte liberale fascister, og følg forslag om i det minste å fortelle folk hvorfor noen kommentarer blir avvist eller endret i tråd med motstand mot snarere enn etterlevelse med den påståtte mesterrasen av selvvalgte mennesker har vesten generelt og spesifikt USA og Israel blitt.
For et privilegium det var for deg å ha jobbet med Bob Parry! Jeg har vært tilhenger av Consortium News siden W.-administrasjonen, men fikk aldri møte ham. Jeg har alltid følt meg begeistret hver gang han postet en ny artikkel. En gang for et år eller så siden kom jeg til DC for datterens eksamen fra American University, og jeg skrev til Robert og spurte om jeg kanskje kunne møte ham på kontoret. Han skrev tilbake til meg og sa at han ville elske å møte meg, men det var morsdagshelg, og han ville mest sannsynlig være ute av byen fra torsdag av. Jeg visste at sjansene var små til ingen, men jeg er glad jeg prøvde likevel. Da han døde følte jeg at jeg hadde mistet en bror. Nå har du et nytt privilegium til å tre inn i skoene hans som redaktør. Jeg er forpliktet til å støtte CN så lenge det er mulig.
Lykke til Joe,
Jeg er alltid overrasket over å høre at så mange mennesker vil bidra til død og ødeleggelse bare for å beholde sine løgnaktige jobber.
Nydelig lovord Joe, håper du lykkes med å følge Bobs fotspor ... vi trenger det så mye!
Fantastiske kommentarer, takk, Joe Lauria. Det var en flott dag for å hedre livet og arbeidet til Bob Parry! Fortsett med det, til hans ære og for sannhetens skyld, hvor enn det måtte føre.
Vennligst fortsett det gode arbeidet
Godt sagt, og en flott hyllest, Mr. Lauria!
La meg legge til:
Robert Parry var en stor og innflytelsesrik mann, som holdt et stearinlys brennende sterkt, ga oss håp og avslørte det onde som ble gjort i våre navn. Han ga oss kunnskap, og kunnskap er makt. Jeg beundrer ham veldig.
Et alvorlig og seriøst oppriktig spørsmål: Hvordan holder du ansvarlig en regjering som allerede har blitt slukt av rikdomsgiganter?
Jeg kan ikke se noen måte det er mulig.
Jeg tror at vår regjering har mange, mange feil, jeg tjente 10 år i AF, og jeg er en Gold Star Daughter/Vietnam 1968; Vietnam er en av de mest grusomme flekkene på verden som helhet, men den mest smertefulle følelsen av sønner og døtre, koner, mødre og fedre til for mange amerikanske tjenestemenn og kvinner som aldri kom hjem fra dette helveteshullet.
Men verden ville vært en mye mørkere, farligere, mye mindre rettferdig verden uten våre forskjellige indiskresjoner gjennom tiårene; de er aldri en enkel "rett eller gal", "ja eller nei" avgjørelse når det kommer til kompleksiteten av demokratiske vs sosialistiske vs kommunistiske vs diktatur forhold som klarttenkende ledere må kjempe med.
Hvis du har svaret, grundig gjennomtenkt, for å inkludere årsak-virkning-reelle "hva er neste"-svar, vennligst del dem.
Ikke glem å skrelle lagene tilbake og avsløre den kalde harde sannheten, for du må bare starte fra ett sted, SANNHETEN, minus bias, minus løgner og endringer av hva som faktisk skjedde for å få oss dit vi er. Mye historie har blitt endret, og i noen tilfeller ødelagt, for nettopp dette formålet, så lagene er tykke og satt, men alt dette er mulig. Tross alt er alt mulig, ikke sant?
Hvordan er dette: slutte å bruke billioner av dollar i året på å sprenge gamle mennesker og barn rundt om i verden, og aktivt forvandle hele land til helveteshull.
Som en bieffekt, bruk pengene til å kurere kreft og Alzheimers, og slutt å bruke fattigdomsutkastet og patriotisk propaganda for å tvinge gode mennesker inn i drep-eller-bli-drept-situasjoner. Steng alle basene i utlandet, ta dem alle hjem, og slutt å blande deg over hele verden.
Konkret nok for deg? Jeg garanterer at resultatet vil være bedre for gjennomsnittlige mennesker som deg og meg enn noe de gjør nå, i våre navn og med våre skattepenger.
Tenk deg at du var en gullstjernedatter av en campesino i Nicaragua eller El Salvador eller Honduras eller Guatemala? Eller kanskje en overlevende etter desimeringen av Irak eller Lybia? Eller kanskje en mor eller bestemor til de «forsvant» i Chile etter at CIA hjalp til med å styrte en behørig valgt president i et suverent land for å bli erstattet av en diktatorisk morder?
Teddy Roosevelt oppsummerte utenrikspolitikken sin med sitatet «snakk lavt og bære en stor pinne». Problemet er at vi har brukt den store pinnen til å stikke verden i øynene, for det meste i det skjulte.
Sannheten (fra mitt perspektiv, Susan), er at regjeringer gjør ting og så lyver om det. Dessverre har det alltid vært slik. Imidlertid kan unødvendig bruk av makt føre til katastrofale resultater, ofte for «dem», de «andre». Inntil vi slutter å se «dem» som «dem», vil vi fortsette å sirkle avløpet i våre båter og blikkhatter.
Å, så langt som SANNHETEN, minus skjevhet, minus løgner og endringer ... den eksisterer, men i en annen virkelighet. I menneskers virkelighet er det bare sannheten vi ser, den som sinnet vårt lar oss se. "Vi ser ikke verden slik den er, vi ser den som vi er." Anais Nin
Beklager tapet ditt, Susan, men det ser ut til at du ikke er i stand til å innse den stygge sannheten at faren din døde for ingen edel sak, for å bruke ordene til den modige Gold Star-moren Cindy Sheehan.
USAs "udiskresjon" rundt om på planeten har ikke gjort noe for å fremme rettferdighet! Tvert imot, verden fortsetter å bli mørkere og langt farligere som et resultat av denne galskapen. Se hendelsene de siste dagene!
Disse politikkene har heller ingenting med demokrati vs sosialisme/kommunisme å gjøre. Det er kapitalismen som forsvares. Ikke fortsett å la deg lure av tankeløs propaganda.
Takk for den fine hyllesten Joe Lauria. Med all respekt, jeg er overrasket over at det tok så lang tid å innse at Wall Street Journal har en agenda. Selve navnet ledet meg inn da jeg var rundt 21.
Sannheten er god. Takk skal du ha. Fortsett og lev fred...
"Utlatelsen av slike nyheter dag etter dag i aviser og på TV legger opp over tiårene til det Bob kalte den tapte historien til Amerika etter krigen."
Og uten «slike nyheter», hva sitter vi igjen med?
Pressen er en av de siste forsvarslinjene mot tyranni – grunnleggerne våre nye dette (selv om noen av dem brukte den guleste journalistikken). Når folket er tilstrekkelig villedet (jeg vil ikke bruke begrepet "fordummet." Jeg vil ikke bruke det. Det vil jeg ikke!) og viser et mål av bevisst uvitenhet, blir det veldig, veldig vanskelig å snu ting rundt. . Og når våre representanter samarbeider med MIC, hvem henvender vi oss til? Vel, tilsynelatende er det ganske mange som henvender seg til det andre endringsforslaget (og når de blir fordummet, tror de på løgnen om at den støtter våpen for alle og så mange vi vil).
Beklager det "kyniske" synet, men et historisk blikk på menneskets historie gir også en forestilling om hvordan fremtiden sannsynligvis vil bli. Tyranni overlever ikke for alltid, men heller ikke demokratiet (eller dets idealer). Ting bryter sammen. Entropi er en universell lov. Så kommer noe annet.
Sivilisasjoner som tenderer mot stadig mer kompleksitet (som de alle gjør), bryter til slutt sammen. Det er bare det ublinkede øyet som kan se historiens bue, vorter og alt, og kanskje, kanskje, muligens, bøye det til et mer opplyst sted.
RIP, Bob Parry. Du forlot oss for tidlig.
Jeg vil bare be moderatorene til Consortium News, og alle andre fora, om i det minste å ha anstendighet og mot til å bruke plakatene som kreves for e-post og fortelle personen hvorfor innlegget deres ble fjernet, eller enda verre, hvorfor ALLE påfølgende innlegg er umiddelbart fjernet.
Når det ikke er åpenbare hendelser med banning, mangel på respekt, eller ingen tegn på åpenhjertig trangsynthet eller rasisme i det såkalte KRÆNKENDE innlegget, så synes jeg moderatorene, redaktørene, eierne osv. bør ha anstendighet og mot til å kommunisere til plakaten nøyaktig hvorfor de sensurerer personens tanker og innlegg. Ellers kan plakatene mistenke at moderatorene var påvirket av andre.
Tusen takk for denne utvidelsen. Vi eksisterer i historisk urolige tider, og det er kritisk viktig at god materiell informasjon blir gitt av anstendige ærlige mennesker til den generelle skeptiske befolkningen, for at demokratiet skal fungere. Ingenting av denne dynamikken har vært tilstede i Amerika for lenge. Det krevde den genuine og ganske enkle ærligheten til Robert Parry for å vise oss igjen, hvordan sannheten ser ut, og for de mange gjengangere her, har vi blitt tiltrukket av sannheten en stund nå. Et lys har blitt tent på nytt, en dyrebar flamme brenner, la oss her, ta vare på arven etter Robert Parry Journalist, må den brenne for alltid!
Mr. Lauria, du gjør allerede en god jobb, de mange små endringene på siden blir lagt merke til og verdsatt. Consortium News er en av de "originale ærverdige" med mye kjerne å bevare, men de kommende årene er det opp til deg å gjøre det til ditt eget.
Takk, Joe Lauria, og alle kollegene dine som står ved prinsipper i møte med feigheten til alt for mange lapdog-pressemedlemmer, som er mer bekymret for lønnsslippene deres enn å være sannhetens vaktbikkjer. Jeg har stor tro på at hver og en av oss som støtter riktige handlinger, også må komme opp med måter å få denne gruppen av kontrollører under kontroll. Jeg ringer senatorene mine i dag for å registrere min harme over dette angrepet på Syria. Vi må også presse tilbake medieløgner som en del av våre handlinger på alle måter vi kan. Jeg tror vi må være kreative!
Faktisk er "det Bob kalte den tapte historien til etterkrigs-Amerika ... en mørk side av amerikansk historie" "viktig for leseren å forstå en skremmende kompleks verden" og for å oppmuntre de med noen tvil om MSM-fortellinger til å lytte til andre stemmer og synspunkter.
Jeg er glad for at du kan videreføre denne ressursen for kritiske tenkere.
Jeg antar at jeg burde reposte noen vage tanker jeg hadde om Mr. Parry for en stund tilbake. Selv om jeg er imot å endre enten artikler eller kommentarer, er det en annen sak å vise en forfatter eller en kommentator på døren. Jeg er paranoid nok til å tro at folk som ser ut til å være bare irriterende troll kan ha en helt annen agenda – å plante et spor av "bevis" som kan vinkes rundt av noen slyngler i regjeringen eller bedriftsmedia for å bevise at Consortium News er et rede av hatefulle hoggormer.
På toppen av hodet mitt burde alle som heier på ødeleggelsen av USA som nasjon få det innlegget fjernet, forbudt så grundig som mulig, og alt han har lagt ut tidligere, få en rask undersøkelse. Å slette er ikke det samme som å endre!
USA koser med nazister i Ukraina, men det kan ikke tillates her. Holocaust-fornektelse, krever utslettelse av raser eller religioner, krever lemlesting eller drap på amerikanere i eller utenfor regjeringen - den slags bør ikke gå inn i arkivene for fremtidig oppdagelse. Hvis troll kan komme til syne som favoriserer den voldelige styrten av den amerikanske regjeringen og noen av deres alternative egoer eller kompiser kommer inn, kan Neocon York Times eller Bezos Post en dag ha en hyggelig gammel tid som krever stenging av Mr. Parrys nettsted.
Hva er galt med å ville velte kabalen av kriminelle som eier den amerikanske regjeringen? Yanks har styrtet regjeringer over hele verden og bevæpner for tiden terrorister i Syria for å ødelegge Assad og hans legitime stat. Ikke forestill deg et øyeblikk at det å gi høflige, men kritiske kommentarer på denne siden eller andre på noen måte vil beskytte deg mot vreden til de sataniske svinene som styrer de fleste vestlige regjeringer i dag. Tror du slike fornuftige menn som Pilger og Parry vil bli unnskyldt fordi de ikke ba om drastiske handlinger for å frigjøre folket fra Neocon-statens forbannelse? Nei, de vil være de aller første til å gå til Gulag eller stillaset bare på grunn av kraften i kommentarene deres, og rabalderene vil bli ignorert akkurat som de nå er på demoer osv.
Troll som forsøker å infiltrere kommentarene bruker ofte ekstremistisk retorikk.
I alle fall vil disse "sataniske svinene" ha det ganske vanskelig med å marsjere Parry "til Gulag eller stillaset".
CN-kommentarpolicy er ganske grei og referert til rutinemessig
https://consortiumnews.com/2012/01/20/comment-policy/
Troll og deres "venner" ser ut til å være ute av stand til å lese. Vi kan alle forstå hvorfor.
Zachary,
Som en New Zealander som har bodd og jobbet i USA hele mitt arbeidsliv..
Og har oppdratt to legedøtre i USA
Jeg ville vært mer fornøyd hvis innleggene på denne plakaten ble fjernet med moderering.
Som den han la ut i går..
…”Helt korrekt angående mangelen på en protestbevegelse som konkurrerer med folkene på 60-tallet? Siden protestbevegelsene på 1960-tallet har den amerikanske Deepstate infiltrert utdanningssystemet og tatt kontroll over alle uenige stemmer og omutdannet massene til å være medgjørlige og ikke-motstridende og adlyde status quo! Opprettelsen av et "Sannhetsministerium" i den amerikanske regjeringen, statsavdelingen og i forbund med etterretningsbyråene og Mainstream Corporate Media som den fullstendig eier og kontrollerer, som George Orwell uttalte i sin roman fra 1984, kan de nå kontrollere "offisiell fortelling"? Hjernevaskingen og fordummingen av det amerikanske folket har vært overveldende effektivt, å dømme etter mangelen på protestrespons fra det amerikanske folket? Med vilje gjort dumme, dumme og uvitende, og distrahert av alvorlig økonomisk stress, er de voksne bare bekymret for bunnlinjen deres og hva Stormy Daniels & Kardashians driver med, og barna deres er hekta på internettporno, opiater og Zuckerbergs tidssløsing, sosiale media, data mining facebook & også instagram, i den grad de er ute av stand og for dumme til å protestere? Med besettelse av seg selv over det kollektive beste, kaster de også bort all annen begrenset tid, penger, fordi de er opptatt med å ta selfies og se dumme YouTube-videoer av søte pusekatter? Velkommen til din storebror, fremtid i 1984, du har den regjeringen du stemte på og den regjeringen og presidenten du fortjener?
Bortsett fra den ungdoms tangerende tonen..
Jeg protesterer mot å bli kalt hjernevasket, fordummet, dum og uvitende.. og det gjør døtrene mine også.
Denne generaliseringen om 300 millioner mennesker er ikke CN-er verdig.
Og tilfører ingenting til diskusjonen.
Respektfult
Dennis, innlegget du protesterer mot ble ikke laget av Zachary Smith
Den rasende generaliseringen kom fra KiwiAntz (15. april 2018 kl. 11:06).
I alle fall, selv om slike generaliseringer tydeligvis ikke gjelder Consortium News-lesere, gjelder de for troll som forsøker å infiltrere kommentarene.
Respekt,
Abe
Abe,
les kommentarene nøye før du poster..
Innlegget mitt var til Zachary, og adresserte rantene til en annen plakat, KiwiAntz.
Din bruk av "troll"-taktikken er også patetisk.
De fleste som stempler andre som "troll" er per definisjon "troll"
Og hvem er du til å dømme at alle CN-lesere ikke er i den "dumme, dumme og uvitende" undergruppen?
Etter hvem sin definisjon?
Mange amerikanere synes KiwiAntz sine innlegg er fornærmende og støtende.
Hvis det ikke var for smarte oppfinnsomme amerikanere, ville han ikke kunne sitte i morens kjeller i Waipukurau og skrive dette søppelet på internett. Som ikke ville eksistert hvis amerikanere var dumme, dumme og uvitende.
Jeg hopper over innleggene hans.
Hei, ikke fornærme, Dennis. Du nevnte ikke KiwiAntz ved navn i klagen din. Og jeg har absolutt ikke "merket" deg som et "troll" for å klage over "dette poster [sic] innlegg".
Uansett hva du har all rett til å "motsette deg", hva som ville gjøre deg eller jeg "lykkeligere", og hva vi kanskje er enige om "ikke tilfører noe til diskusjonen", er slike innlegg ikke brudd på kommentarpolitikken.
CN-kommentarpolitikken er ganske grei
https://consortiumnews.com/2012/01/20/comment-policy/
Vær oppmerksom på at hvis du oppdager brudd, kan du gjøre CN oppmerksom på dem ved å bruke e-postadressen som er oppført i kommentarretningslinjene.
Du ser ut til å være ganske dårlig informert om temaet internett-troll. Hvis fenomenet internett-troll på en eller annen måte har klart å unnslippe oppmerksomheten din, må du virkelig være veldig distrahert. Kanskje er det bare trollene i foreldrenes kjeller på Nordøya som fanger deg.
Håper dette løser saken for deg, Dennis
Vennlig hilsen,
en smart og oppfinnsom amerikaner
Du har rett på alle punkter Abe,
Takk for at du tok deg tid til å svare.
Til tross for at jeg er en Kiwi, er jeg også en veldig stolt amerikaner.
Etter å ha jobbet med og lært av noen veldig kloke i min karriere.
Amerika har gjort utrolig mye for verden.
Marshall-planen etter andre verdenskrig som alle ser ut til å glemme.
Dessverre er utenrikspolitikken vår dårlig.
Jeg kan ikke lenger forsvare det.
Det er deprimerende for en pensjonert fyr.
En rimelig bekymring, men linjen med "moderasjon" kan subtilt flyttes av de som søker "bevis" mot CN for å kreve kapitulasjon for deres propaganda.
Konsortiet bruker nå streng moderering. De nøyaktige kriteriene som faktisk er brukt bør legges ut, og når moderering brukes, bør kommentatoren se en merknad om kriteriet som brukes. En kommentators moderate innlegg skal ikke blokkeres eller slettes.
Eksempler på kommentarer der modereringen kan være velment, men potensielt upassende:
Forslag om at en amerikansk eller annen angriper av uskyldige får en dose av sin egen medisin;
Forslag om at en katastrofe for USA kan være historisk sannsynlig eller nødvendig for å motivere reformer;
Tvilere om det jødiske holocaust, nevnt hovedsakelig for å støtte sionistiske spesielle privilegier og urett;
Vage konspirasjonsteorier som kan være sanne eller postet av intelligente mennesker med gode intensjoner;
Endre emne, som enten kan være velmente eller en trolloperasjon.
Consortium News "bruker åpenbart ikke alvorlig moderering" siden vi har sett Hasbara-trollene hyle morsomt om hvordan de blir "moderert" til glemselen.
Helt klart ikke en rimelig bekymring, men en linje med falske "bevis" som flyttes av de som søker kapitulasjon for deres krav om å poste propaganda.
CN-kommentarpolicy er ganske grei og referert til rutinemessig
https://consortiumnews.com/2012/01/20/comment-policy/
Troll og deres "venner" ser ut til å være ute av stand til å lese. Vi kan alle forstå hvorfor.
Godt å vite at Consortium News er i så dyktige hender.
Dessverre kontrollerer regjeringen Internett. Regler kan opprettes for å målrette mot spesifikke nettsteder og straffer gitt for Internett-tjenesteleverandører, forfattere og til og med lesere. IMO har vi allerede sett en foreløpig begynnelse på det med Bezos Posts hyping av PropOrNot-baloneyen.
Kongressen er til salgs – punktum. Den foreslåtte loven for å kriminalisere BDS i USA med høye bøter og/eller år i fengsel beviser det. Å få Israels kjæledyrpudler til å passere en som definerer hva Consortium News, Naked Capitalism og andre gjør som forræderi, ville ikke vært noe problem for dem. Se på hva som allerede har skjedd med RT-folkene - de ble tvunget til å registrere seg som utenlandsk agent. Dette kan og vil trolig spre seg til andre som irriterer The Powers That Be og den kriminelle gjengen også kjent som Israel.
Hva hindrer dem i å gjøre det akkurat nå under en unnskyldning for nasjonal sikkerhet? Jeg tror ærlig talt ikke de bryr seg om hva meningsmotstandere sier rett og slett fordi de har hele greia låst fast. Befolkningen (eller i det minste de alle viktige 51 %) er apatiske, kontrollert av TV og politisk teater, og eventuelle klagere blir lett sidesporet og marginalisert. Så jeg ville ikke bekymre meg for at Consortium News skulle gå noe sted. Å la det være der bidrar til å gi "illusjonen av valg" som gamle George sa. Dessuten snakker nesten alle på denne siden samme språk som status quo uansett, når det gjelder å hjelpe verden med å oppnå demokratiske mål og grunnleggende menneskerettigheter. Den eneste uenigheten er hvordan de går frem. Og det argumentet er høyst subjektivt. ;)
Du ville bli overrasket. Selv det mest komplette autokrati er avhengig av bred samtykke fra de styrte. Det er for dyrt å stadig tvinge alle.
Kina fikk mye "samtykke fra de styrte" rett etter protestene på Den himmelske freds plass i 1989. Antall kropper er vanskelig å fastslå, men BBC sier oppover ti tusen.
Hasbara propaganda troll "WC" har spilt at "de har kontroll"-melodien ad nauseum
Se CN-kommentarene på
https://consortiumnews.com/2017/11/26/the-dark-inevitability-of-zionism/
Tilbake i november var det konvensjonelle Hasbara-trollet "WC" opptatt med å "klare" israelsk apartheid med slike edelstener som "rasisme er subjektivt" og "Det er IKKE rasistisk å ønske å beskytte din etnisitet".
Siden utnevnelsen av John Bolton til Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver (NSA), har "WC" vært opptatt med å "fortelle" at "de har alt innelåst", og kvetching om "de fleste alle på denne siden" bortsett fra andre Hasbara-troll.
Abe. Jo lenger du leter etter et motiv basert på din Hasbara-trollfantasi, jo mindre sannsynlig er det for deg å forstå hva jeg sier.
"de har kontroll" tune ad nauseum" er på en eller annen måte feil?
I mitt svar på Zacs kommentar ovenfor, prøvde jeg å roe hans pågående bekymringer om at Consortium News til slutt ville bli utestengt. Et scenario ville være den karlinske "valgillusjonen". Den andre er "snakker samme språk". Status quo i USA har tatt moralsk høyde for å rettferdiggjøre handlingene deres ved å «hjelpe verden med å oppnå demokratiske mål og grunnleggende menneskerettigheter». Kort sagt, de sier alt du og "de fleste alle på denne siden" sier når det gjelder å oppnå en moralsk seier, med bare en liten uenighet om hvordan de skal gå frem. Denne uenigheten koker ned til hva som er "realistisk" kontra hva som er "idealistisk". Og DET er høyst subjektivt. Derfor står Consortium News neppe i fare for å bli utestengt fordi de er fanebærere av den moralske høye grunnen. Og (for litt å omskrive hva du er oppe mot) mens vi ennå ikke er på det nivået av moralsk bevissthet, er det fint å alltid ha det målet i tankene når vi knekker noen egg for å lage en omelett eller klippe gresset for å oppmuntre til grønnere skudd .
Du spiller også et ekkelt spill med å ta mine tidligere sitater ut av kontekst.
Uttalelsene til Hasbara propagandatroll "WC" er neppe overraskende.
Gitt Israels demonstrerte ignorering av "demokratiske mål og grunnleggende menneskerettigheter", er det forståelig at "WC" ønsker å insistere på at "vi ennå ikke er på det nivået av moralsk bevissthet".
Hasbara-troll avleder vekselvis oppmerksomheten bort eller mot den såkalte "status quo i USA", den eksisterende tilstanden angående det kritiske politiske spørsmålet om det "spesielle forholdet mellom USA og Israel".
Hovedinnsatsen til Hasbara-trollet "WC" er å generalisere diskusjonen til et eller annet "større bilde" som understreker rollen til den pro-israelske lobbyen, og distraherer fra spørsmålet om israelsk innblanding i amerikansk utenrikspolitikk.
Legg merke til den spesielt demente påstanden om at "de" [den politiske "status quo"-posisjonen fremmet av Israel og den pro-israelske lobbyen] "sier alt du og 'de fleste alle på dette nettstedet' sier" [kritisk faktabasert analyse av Israel og den pro-israelske lobbyen] med «bare en mindre uenighet om hvordan man skal gå frem».
Som om det bare var en "uenighet" mellom det såkalte "realistiske" Israel og den pro-israelske lobbyen og en "idealistisk" resten av verden.
Som om saken dreide seg om en ren "moralsk seier".
Som om rakettoppskytinger og drap på sivile bare var for å "knekke noen egg for å lage en omelett eller klippe gresset" - noen av de svært folkemordiske eufemismene Israel bruker for å rettferdiggjøre sine handlinger.
Hasbara-trollet «WC» viser ofte denne torturerte logikken ved nesten hver eneste sving, mens de klager over «moderasjon» mens de bestrider «denne siden».
Abes besettelse av Israel er godt dokumentert på denne siden. Han har gyldige klager, men dette garanterer ikke å ekskludere resten av verden. Abe ønsker å bruke CN-kommentarseksjonen som en klangbunn for sine klager og vil ikke tolerere noen synspunkter som til og med antyder å være uenige. Han ser på meg som en spesielt farlig trussel fordi han tror jeg prøver å distrahere oppmerksomheten bort fra det han mener er å være alt og gjøre slutt på alt, det viktigste enkeltaspektet ved verdensanliggender. Ikke bare tar han feil om mine intensjoner, hans syn på geopolitikk er mildt sagt sneversynt.
Selv om sjansene for å skjære gjennom den universelle ønsketenkningen som gjennomsyrer det vestlige samfunnet er små, ville det vært fint om vi kunne komme frem til en løsning som er praktisk i den virkelige verden versus det som rett og slett er å drømme. Hvis det ikke kan oppnås, vil vi gå inn i nedsmelting og historien vil gjenta/rime igjen.
Og NEI, jeg har ingen "løsninger", men så mye kan jeg fortelle deg. Siden uminnelige tider har det vært en liten, utvalgt gruppe individer som styrer denne planeten. Slik har det vært siden Alexander den store satt rundt et bål sammen med sine generaler og avgjorde skjebnen til den kjente verden. For noen å tro at dette ikke er tilfelle i dag, er å drømme i technicolor. Å videre tro at de ikke har game plan er å leve i skumringssonen. Så før dere alle finner ut HVA det "større målet" er, vil dere aldri kunne bli organisert nok til å kontrollere fortellingen om HVORDAN det "større målet" skal struktureres og HVEM det vil være strukturert for å tjene.
Dette strider selvfølgelig mot alt Abe ønsker å høre fordi det ikke fokuserer helt på Israel og sionister. I hans sinn ER sionister den utvalgte gruppen som styrer denne planeten! Beklager der, Abe, de er kanskje en del av den utvalgte gruppen, men verdens pengebunke er større enn det og involverer flere enn bare sionistiske jøder.
Hasbara propaganda troll shtick av "WC" er veldig godt dokumentert.
Mitt detaljerte svar vises i kommentaren ovenfor (etter det første innlegget fra "WC"):
Abe
April 16, 2018 på 11: 54 pm
Kort oppsummert:
Det umiddelbare problemet her med "WC" handler ikke om noen personlig "krangel" eller bare "sitater utenfor kontekst".
"WC" viser et klart og konsistent mønster av forsøk på å avlede og avlede diskusjonen når noen eller alle av følgende tre emner er nevnt:
1) Israel
2) den pro-israelske lobbyen
2) Israel-Saudi-USA-aksen
Hasbara propaganda trolls taktikk for avbøyning og avledning vises godt i "WC"s vedvarende mønster av innlegg.
Det er signaturen Hasbara-trollets "besettelse" til kameraten "WC".
@Zach...
"Kongressen er til salgs - punktum."
La meg rette det...
"Kongressen er utsolgt - punktum."
Consortium News er i gode hender. Takk for at du deler hvordan du ble kjent med den beste redaktøren du noen gang har hatt, og for din dedikasjon til prinsippene for ekte journalistikk.
Takk, Gregory, for kommentaren din. Jeg regner også med fortsettelsen av høye journalistiske standarder Consortium News har oppfylt. Robert Parry var den beste journalisten. Takk, Joe Lauria, og konsortiets forfattere som vil fortsette arbeidet hans.
Jeg holder med deg Pisan.
Takk skal du ha. Et godt levd liv
Dette er en seriøst viktig artikkel av Joe Lauria som viser den slags snikende fascisme som har skjedd med USA de siste mange årene. Dette er nøyaktig hva som skjer i ethvert totalitært regime. Spørsmålet blir – kan det stoppes?
Artikkelen din er viktig, Joe, seriøst! Så vær så snill å "WC" mens han sier at artikkelen din "viser" ting den ikke sa.
Og vær så snill når "WC" leverer det retoriske svaret på det retoriske spørsmålet. Det er alltid den samme grunnleggende Hasbara-propagandameldingen: "De" har "kontroll" og "har hele greia låst".
Samme som det noen gang var
https://consortiumnews.com/2017/11/26/the-dark-inevitability-of-zionism/
Og vær så snill, ikke vær som "de fleste alle på denne siden".
Forresten, Joe, kamerat "WC" fortsetter å klage over at innleggene hans er "moderert".
Så hvordan er det du og jeg og "alle på denne siden" leser noe av dette?
Du kaster noen ekle, ekle ting rundt i dag, Abe.
Joes artikkel var en flott kobling til hva som skjer med journalister. Hvis det var dritt, ville jeg ha fortalt ham det. :)
CN-redaktør Joe Lauria deler innsikt om pressens makt til å holde regjeringen ansvarlig på vegne av offentligheten, og avslører hvordan ubeleilige fakta blir fjernet og nyhetssaker undertrykkes av mainstream-medieredaktører fordi de ville undergrave den politiske status quo.
Derimot kaster «WC» bøttevis med ekle ting om «denne siden», fantaserer om at innlegg på en eller annen måte er urettferdig «moderert», og klager over at vi ikke alle er med på punktkobling (både før og etter «hiatus») ”) som tar sikte på å endre tema hver gang Israel nevnes.
Ganske stor forskjell, kamerat.
Hei, takk der, Abe. Uten din forklaring ville jeg aldri ha visst hva Joe snakket om.
Det faktum at du har nevnt Israel godt i overkant av tusen ganger på denne siden peker på en besettelse. Du blir bokstavelig talt oppslukt av dette emnet til det punktet hvor du er hardt presset til å komme deg gjennom en enkelt setning ved å ta det opp i en eller annen form. Kanskje regnes dette som normal oppførsel i disse dager. I så fall er vi virkelig knust.
Her er grunnen til at kamerat “WC”, vår uheldige Hasbara “schmuck” og trollhærkompisene har det så travelt i disse dager – med å prøve å "forklare" Israel for disse "haterne" mens de er stadig mer desperate etter å endre tema:
«Trump-administrasjonen er lite mer enn en heiagjeng for Israel […]
«Ilan Pappe, en israelsk historiker, bemerket at Israels posisjon ble sterkt svekket av dets eksplisitte oppgivelse av enhver fredsprosess.
«Selv om tostatsrammeverket formelt var på bordet, var det mye lettere for folk å akseptere den nåværende virkeligheten […] Men uten det er Israel nakent, det er avslørt som en apartheidstat.' […]
«Israel kan snart finne seg selv fratatt sine tradisjonelle støttespillere i utlandet for å hjelpe landet med å motvirke den intensiverte internasjonale solidariteten med palestinere, slik som boikottbevegelsen (BDS). […]
«Som et tegn på den israelske høyresidens økende frykt kunngjorde nybyggerleder Naftali Bennett, den jødiske diasporaministeren, i forrige måned planer om at Israel skal knytte bånd med titalls millioner mennesker det har klassifisert som 'potensielle jøder' eller de med 'tilhørighet'. ' til det jødiske folk. […]
"Pappe sa i praksis at mens liberale jøder forlot Israel, ville det måtte klatre i seng med amerikanske kristne sionister, religiøse fundamentalister som støttet Trump i stort antall i det siste presidentvalget."
«'Jøder har trengt å tro at Israel legemliggjør moralske og universelle verdier. Kristne sionister bryr seg ikke. De vil støtte det uansett hva det gjør, sa han.»
Israel feirer "pyrrhos" seier når det fyller 70 år
Av Jonathan Cook
https://www.jonathan-cook.net/2018-04-17/israel-celebrates-phyrrhic-victory/
Hasbara propaganda troll shtick av "WC" er veldig godt dokumentert:
Hver gang Israel, den pro-israelske lobbyen eller den israelsk-saudi-amerikanske aksen er i nyheter, dukker "WC" opp fra Hasbara-hullet for å kaste opp denne "Real World"-sangen og danse for å endre tema.
Spesielt inverterte Hasbara (falsk flagg «antisionistiske» og falske «antijødiske») propagandatroll liker å poste besatt om en skyggefull «utvalgt gruppe» av «jøder» og andre som «styrer planeten».
Faktabasert analyse av global geopolitikk avslører et spekter av interesser.
Imidlertid er amerikansk utenrikspolitikk mot Midtøsten Nord-Afrika (MENA)-regionen, hvor 48.9 % av de globale oljereservene er lokalisert, påvirket av den pro-israelske lobbyen, inkludert visse fraksjoner uten noen som helst ideologisk tilknytning til "sionisme".
Når faktabaserte analyser og diskusjoner gjelder pro-israelsk lobbyinnflytelse, israelske regjeringsdrap på sivile eller militære trusler, eller krigshemming fra israelsk-saudi-amerikanske akser, blir Hasbara-propagandatrollet "WC" opptatt.
Selvfølgelig er "WC"- og Hasbara-venner åpenbart ikke fornøyd med at CN-lesere som meg har lagt merke til deres ekle li'l-besøk.
Jeg er en jødisk amerikaner med stor interesse for kultur, politikk og media, og jeg skriver om en rekke emner på CN: journalistikk, propaganda, amerikansk, britisk, fransk og tysk politikk, EU og NATO-relasjoner, Russland, Ukraina, Kina, Eurasian integrering, så vel som historien og politikken til Israel, Syria, Iran, Irak og MENA-regionen generelt.
Kort sagt er fokus på ingen måte utelukkende på Israel.
Nylig har "WC" og Hasbara "venner" laget høye skrikende lyder om "moderasjon" og "sensur". Hasbara-troll forsøker en rekke skjellsord når deres propagandainnsats blir utfordret.
Nådeløst og meningsløst. For å spare noen lesere av denne siden for å måtte vasse gjennom den utvidede versjonen av denne diskusjonen nedenfor, er det alt dette koker ned til mellom trolldreperen Abe og meg selv en meningsforskjell mellom et stort verdensbilde vs et lite verdensbilde. Du kan selv vurdere hvem som favoriserer hvilken.
Hasbara-propagandatroll som "WC" bruker logisk feilslutning for å distrahere og avlede diskusjonen om ondsinnet israelsk innblanding i amerikansk politikk og pro-israelsk lobbyinnflytelse på USAs utenrikspolitikk.
"WC" ønsker å "spare alle lesere" for "innsatsen" ved å måtte vasse gjennom informasjon om Israel, den pro-israelske lobbyen og krigshemmingen mellom Israel og Saudi-Arabia.
Den viktigste propagandataktikken brukt av Hasbara-propagandatroll er uformell logisk feilslutning: resonnementmønstre som åpenbart er feil.
En uformell feilslutning er et forsøk på å overtale som åpenbart ikke klarer å demonstrere sannheten i konklusjonen.
En uformell feilslutning henter sin eneste plausibilitet fra misbruk av vanlig språk (hva ord betyr i daglig bruk), for eksempel: "stort" versus "lite".
"WC" bruker en villedende uformell feilslutning:
"WC" forsøker å fremstille alt dette som bare "forskjell i mening"
Trollene prøver å hevde at "alt dette koker ned til" et "stort" kontra "lite" problem.
Denne typen uformell feilslutning som brukes i Hasbara-bedrag og distraksjon er kjent som feilslutninger av relevans.
Fallacies of Relevance brukes i forsøk på å overtale folk med ikke-logiske midler. De uforsiktige, disponerte og godtroende er tilbøyelige til å bli lurt av disse illegitime appellene.
I en feilslutning av relevans er premissene logisk irrelevante for konklusjonen. Konklusjonen synes eller ser ut til å følge av premissene, selv om premissene faktisk ikke gir noen reell bevis for konklusjonen.
Her ser vi Hasbara propagandatroll "WC" bruke en feilslutning av relevans ("stor" vs "liten") i et åpenbart forsøk på å avlede oppmerksomheten bort fra Israel, den pro-israelske lobbyen og den israelsk-saudi-amerikanske aksen for samarbeid. .
Propagandapostene til «WC» og Hasbara-trollhærvenner er befengt med logiske feilslutninger.
CN-lesere er oppmerksomme på Hasbara-propagandabedrag, distraksjon og avledning.
Lesere av Consortium News setter pris på faktabasert rapportering og solid logisk analyse. Leserne blir ikke avledet av Hasbara-salongspill om "hvem favoriserer hvilket" såkalt "verdenssyn".
Min eneste synd her, bortsett fra å nekte å drikke Ol' Abes KoolAid, er at jeg ikke vil bryte den gyldne regel om å dømme israelere eller sionister før jeg har gått i deres sko. Jeg har aldri bodd i Israel og kjenner ikke til den politiske og kulturelle dynamikken de står overfor.
Hasbara-trollet "WC" fortsetter å bla gjennom Hasbaras propagandamanual, og kaster opp den ene logiske feilslutningen etter den andre.
Hasbara-propaganda-forvrengningen av "WC", alle disse trollforsøkene på å "forklare" apartheid-Israel, dette konstante besettende behovet for å avlede diskusjonen bort fra den pro-israelske lobbyen og den israelsk-saudi-amerikanske aksen, svinger vilt fra en uformell feilslutning til det motsatte.
«WC» (24. september 2017 kl. 4:20):
«Jødene gjør ikke noe annerledes enn resten har gjort siden tidenes begynnelse. Hva som er bra, dårlig, rett og galt spiller ingen rolle i disse aktivitetene.»
https://consortiumnews.com/2017/09/23/israels-stall-forever-peace-plan/
"VM" i dag:
"Jeg vil ikke bryte den gylne regel om å dømme israelere eller sionister før jeg har gått i deres sko"
Fra "god, dårlig, rett og galt spiller ingen rolle" til det motsatte, en appell til et moralsk prinsipp ("den gylne regel"), Hasbara-trollet "WC" er nådeløs i forsøk på å distrahere og avlede fra det virkelige verden av dagens Apartheid Israel.
Den gyldne regel-konseptet forekommer i en eller annen form i nesten alle religioner og etiske tradisjoner. Psykologisk sett innebærer det at en person har empati med andre. Filosofisk sett innebærer det at en person oppfatter sin neste også som "jeg" eller "selv".
Den gylne regel fremstår som enten et positivt eller negativt påbud som styrer oppførsel:
– Man skal behandle andre slik man vil at andre skal behandle seg selv (positiv eller retningsgivende form)
– Man skal ikke behandle andre på måter man ikke ønsker å bli behandlet (negativ eller uoverkommelig form)
En rasjonell person med evne til menneskelig empati trenger ikke å ha bodd i Israel eller noe annet land, og heller ikke være kjent med spesiell dynamikk i politikk og kultur, for å erkjenne at Apartheid Israel – dets regime med segregering og diskriminering, daglig vold, tortur av palestinere fanger, drap på sivile (som vi nylig var vitne til i Gaza), og aggresjonskriger – bryter det implisitte moralske direktivet til den gyldne regel-prinsippet på alle tenkelige måter.
Israels deltakelse i den israelsk-saudi-amerikanske samarbeidsaksen minimerer ikke deres ansvar for disse krenkelsene.
Kamerat "WC" og andre troll som smaker forskjellige smaker Hasbara KoolAid fortsetter å prøve å skyve den over baren, men CN-lesere kjøper den ikke.
Nå får vi vite at Ol' Abe ikke har bodd der heller! Dette er som en akademiker som har skrevet 100 bøker om slaget ved Stalingrad som tror han vet nøyaktig hvordan det var å ha vært der for å lukte på det, smake på det og ta på det, for ikke å snakke om å oppleve den rå skrekken. Så til syvende og sist er ikke Ol' Abe noe mer enn en teoretiker med idealistiske synspunkter som tilbys av livets bekvemmeligheter i Amerika.
Etter den åpenbaringen kan du ha så mange siste ord som ditt hjerte ønsker. :)
Propagandatrollet "WC" gir sjenerøst en omfattende katalog over logiske feilslutninger fra Hasbara, og hopper over haien ... igjen.
Se eskapadene til vår morsomme Hasbara "schmuck" i CN-kommentarene på
https://consortiumnews.com/2017/10/10/russia-gate-jumps-the-shark/
Hvis man feilaktig antar at ingen her har bodd i Israel, skummer "WC" den signaturlinjen om "idealistiske synspunkter gitt av livets bekvemmeligheter i Amerika".
Snart nok vil vår "stakkars skøyte" igjen tulle om "hatere", "liberale idealister" og de alltid foraktelige "New York-jødene".
Takk for avsløringene, kamerat. Vi har deg.
Utmerket foredrag av Joe Lauria!! Jeg har likt å lese konsortiums nyhetsartikler i lang tid nå og vil fortsette å gjøre det. En slik genuin profesjonalitet, god rapportering og alltid å stille spørsmål fra regjeringens uttalelser er det som gjør denne siden ekstraordinær.
Takk skal du ha!
@Marianne...
"En slik genuin profesjonalitet, god rapportering og alltid å stille spørsmål fra regjeringens uttalelser er det som gjør denne siden ekstraordinær."
Mens regjeringens uttalelser alltid bør stilles spørsmål ved, husk at selv en ødelagt klokke er riktig to ganger om dagen ...
eh, greit. Hva prøver du å si, Al? At regjeringen kan ha rett noen ganger? Ikke sikker.
Måtte sannhetens lys fra Consortium News fortsette å brenne sterkt uansett hvor mørke dagene vi har foran oss.