I dette notatet til Det hvite hus oppfordrer Veteran Intelligence Professionals for Sanity president Trump til å skaffe bevisene først før han bestemmer seg for å angripe Syria.
Spesielt for Consortium News
MEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
AKTUELT: Bevis kreves for militær beslutning om Syria
Herr president,
Vi, undertegnede Veteran Intelligence Professionals for Sanity, slutter seg til en rekke andre troverdige eksperter, inkludert tidligere Storbritannias ambassadør i Syria, Peter Ford (dette nylig intervju på BBC Radio Scotland), tidligere FN-våpeninspektører og tidligere militæroffiserer som på det sterkeste anbefaler at du innhenter og gjennomgår faktiske bevis fra stedet for det angivelige kjemiske angrepet i Douma, Syria, før du beordrer noen militæraksjon. VIPS har tidligere rapportert troverdige bevis som indikerer at anti-regjeringsstyrker i Syria selv har produsert og brukt giftige kjemiske midler.
Det finnes motstridende indikasjoner gitt at videoen og bildene av ofrene på stedene som angivelig er berørt av kjemiske våpen kom fra opprørstilknyttede enheter kjent som "Douma-revolusjonen” og “White Helmets” mens russiske militære enheter som senere fikk fysisk tilgang til de antatte stedene og Syrisk Røde Halvmåne-personell som jobbet i området, skal ha funnet ingen indikasjoner på et kjemisk våpenangrep.
Et stort spørsmål for oss, som tidligere etterretningsoffiserer med en viss kunnskap om operativ bruk av feilinformasjon og falske flagg-handlinger, er hvilket motiv den syriske regjeringen ville ha for å foreta et kjemisk våpenangrep på sin egen sivilbefolkning, spesielt i en tid da den har økende folkelig støtte og har økt militær suksess. Hvorfor ville det risikere vestlig ire?
Opprørskjempere og deres familier ble allerede evakuert til tyrkisk okkuperte Jarabulus med luftkondisjonert buss. Som beskrevet mer detaljert av Scott Ritter (her.), bare salafistiske krigere fra «Army of Islam» (Jaish al-Islam) hadde nektet å overgi seg på tidspunktet for de antatte angrepene.
Man må derfor vurdere muligheten for at det antatte klorgassangrepet ved Douma kan ha vært en nøye konstruert propagandasvindel. Et slikt bedrageri ville ha som formål å fremkalle nettopp den typen politisk press som nå får deg til å vurdere militær aksjon. Med andre ord, herr president, kan dette være et forsøk på å fange deg inn i en krig som verken du eller dine medamerikanere ønsker eller trenger.
Mer ekspertuttalelser og etterforskning må brukes som den tidligere FNs våpeninspektør i Syria, Åke Sellström, (oversatt fra originalen) Svensk):
Angrepet kan ha kommet fra Assads regime, men du kan like gjerne ha andre forklaringer. Giftige stoffer kan spres på mange måter, for eksempel gjennom eksplosjoner eller røyk.
– Det er mange giftige stoffer i omløp under kampen.
Hvis FN skulle etterforske angrepet, er det ikke nok å se opptak eller høre vitnesbyrd, sier Sellström.
Det er viktig at USA har fullstendige og overbevisende bevis før man tar noen avgjørende handling. Vi anbefaler derfor på det sterkeste at du avventer funnene til OPCW-teamet som nå er på vei til Douma for å undersøke det faktiske stedet for det påståtte angrepet. En kompetent, objektiv ekspertgruppe må gjennomføre en grundig undersøkelse på bakken og samle bevis som enten vil implisere regjeringen i Syria eller frikjenne den.
Vi har, som du har merket, vært på denne veien før med Irak WMD-debakelen i 2003. La oss ikke gjenta denne feilen. Ved å starte en krig i Syria vil vi gå inn i et militært og politisk moras som involverer Iran og Russland som kan få fatale konsekvenser for hele planeten, spesielt hvis noen av partene føler seg tvunget til å ty til atomvåpen.
Det amerikanske folket verken ønsker eller trenger en annen militær intervensjon i Midtøsten. Historien forteller oss at ethvert initiativ sentrert om bruk av væpnet makt for å tvinge frem akseptabel oppførsel ikke vil kunne holdes tilbake og bare vil spre mer vold. Vennligst ikke tøm det amerikanske statskassen for en krig som kan føre til katastrofale og enestående tap av liv og sette sikkerheten til amerikanere i fare overalt.
For styringsgruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
William Binney, tidligere NSA teknisk direktør for verdens geopolitiske og militære analyser; Medgründer av NSAs Signals Intelligence Automation Research Center (ret.)
Richard H. Black, Senator i Virginia, 13. distrikt; oberst US Army (ret.); Tidligere sjef, strafferettsavdelingen, kontor for dommerens generaladvokat, Pentagon (tilknyttede VIPS)
Marshall Carter-Tripp, utenrikstjenestemann (ret.) og avdelingsdirektør, utenriksdepartementets byrå for etterretning og forskning
Kathleen Christison, senioranalytiker i Midtøsten, CIA (ret.)
Bogdan Dzakovic, tidligere teamleder for Federal Air Marshals and Red Team, FAA Security (ret.) (tilknyttet VIPS)
Graham E. Fuller, Nestleder, Nasjonalt etterretningsråd (ret.)
Philip Giraldi, CIA, operasjonsoffiser (ret.)
Mike Gravel, tidligere adjutant, topphemmelig kontrolloffiser, Communications Intelligence Service; spesialagent for Counter Intelligence Corps og tidligere USAs senator
Matthew Hoh, tidligere kaptein, USMC, Irak og utenrikstjenesteoffiser, Afghanistan (tilknyttet VIPS)
Larry C. Johnson, tidligere CIA- og utenriksdepartements antiterror-offiser
Michael S. Kearns, Kaptein, Vingesjef, RAAF (ret.); Etterretningsoffiser og eks-Master SERE-instruktør
John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere senioretterforsker, Senatets utenrikskomité
Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløytnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministerens kontor og ser på fremstilling av løgner i Irak, 2001-2003
Clement J. Laniewski, LTC, USA (ret) (tilknyttede VIPS)
Linda Lewis, analytiker for WMD-beredskapspolitikk, USDA (ret.) (associate VIPS)
Edward Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist (ret.)
David MacMichael, Ph.D., tidligere senior estimater offiser, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, tidligere US Army infanteri/etterretningsoffiser & CIA analytiker; CIAs presidentbriefer (ret.)
Elizabeth Murray, tidligere assisterende nasjonal etterretningsoffiser for det nære østen, National Intelligence Council og politisk analytiker fra CIA (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Scott Ritter, tidligere MAJ., USMC, tidligere FN-våpeninspektør, Irak
Coleen Rowley, FBI spesialagent og tidligere juridisk rådgiver i Minneapolis Division (ret.)
Peter Van Buren, US Department of State, Foreign Service Officer (ret.) (associate VIPS)
Lawrence Wilkerson, oberst, US Army (ret.), tidligere stabssjef for utenriksminister; Utmerket gjesteprofessor, College of William and Mary (associate VIPS)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Defense Intelligence Agency (ret.)
Robert Wing, tidligere utenrikstjenestemann (tilknyttet VIPS)
Ann Wright, oberst, US Army (ret.); også utenrikstjenesteoffiser som trakk seg i opposisjon til USAs krig mot Irak
Folk vil kanskje finne, se og lytte til det 8,233. møtet i FNs sikkerhetsråd lørdag 14. april 2018 – dagen etter at Trump, Macron og May slo Syria ulovlig. Møtet var historisk.
George Washington: «Grunnloven gir makten til å erklære krig i Kongressen; Derfor kan ingen offensiv ekspedisjon av betydning foretas før etter at de har drøftet emnet og autorisert et slikt tiltak.» (1793.)
……………………………………………………………………………………
James Madison – «I den generelle maktfordelingen finner vi at det å erklære krig er uttrykkelig tillagt kongressen, hvor enhver annen lovgivende makt er erklært å være tillagt; og uten andre forbehold enn det som er felles for enhver annen rettsakt. Den konstitusjonelle ideen om denne makten synes da klart å være at den er av en lovgivende og ikke en utøvende natur...
«De som skal føre en krig kan i sakens natur ikke være ordentlige eller trygge dommere, enten en krig bør startes, fortsettes eller avsluttes. De er utestengt fra sistnevnte funksjoner av et stort prinsipp i fri regjering, analogt med det som skiller sverdet fra vesken, eller makten til å utføre fra makten til å vedta lover.»
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-trump-adviser-bolton-coordinated-u-s-led-strike-in-syria-with-israel-1.5995946?utm_source=Push_Notification&utm_medium=we
Med 24 timer OPW (våpenteamet ville ha vært på stedet) ... dette er et åpenbart forsøk på å dekke over bevisene, forteller Haartz sannheten her.
Teresa May får en mengde kritikk fordi hun heller ikke dro til parlamentet. Macron er Donald Trump light, han løy til franskmennene og fortalte dem aldri at Frankrike har 6 baser i hemmelighet, og vi vet det fordi Erdogan publiserte nettstedene og lokasjonene.
Når trenger krigsheslere noen gang bevis? De finner det bare opp av sin egen perverse fantasi.
Din antagelse om at presidenten din faktisk kan lese er diskutabel. Kanskje en tegneseriepresentasjon kan ha mer effekt?
Angrepet på Syria startet for noen minutter siden: sjekk CCN:
https://edition.cnn.com/politics/live-news/us-trump-syria
Fin link. Hva Mattis sa:
Min reaksjon: Mattis er en dum hacker.
Min reaksjon: Trump har nettopp lagt til beviset på at han er en krigsforbryter, og sluttet seg til klubben som inkluderer både Clintons, Dumbya, Obomber og Blair. Angrepet er ulovlig under internasjonal lov og under USAs grunnlov. Han kunne ikke vente med å rettferdiggjøre aggresjonen sin før etter at det internasjonale byrået for kontroll av kjemiske våpen gjennomførte til og med en falsk etterforskning av det påståtte åstedet. Meldingen er nok en gang at det eksepsjonelle landet ikke trenger å følge lover, traktater eller sivilisert oppførsel. Jeg antar at klubben også ønsket velkommen May og Micron, hvis Storbritannia og Frankrike deltok. Cretins! Det eneste "sølvforet" er at angrepet var "minimalt", ikke traff russiske styrker og, ifølge Mattis, er et engangstilfelle. Er det mulig at grusomheten fra den lille antikrigsfraksjonen (det ville være oss), noen få lærde, diverse journalister, noen pensjonerte spøkelser, Russland selv og en nettverksekspert (Tucker Carlson) faktisk fikk imperiet til å ta knekken? Eller er dette bare mer langvarige psy-ops med flere sko som ennå ikke faller?
Realist, nå for det ordspråklige, morgenen etter, og "pillen" landet vårt må svelge. Vladimir Shamanov, leder av statsdumaens komité for forsvar sa; det vil være diplomatiske og (til og med) militære mottiltak for angrepet. Dette, fra en trestjerners, tho pensjonert, russisk general. Vel, jeg skal ikke legge meg i kveld, ingen vits å stirre i taket! Shamanov ville ikke ha kommet med en så bekymringsfull offentlig kunngjøring med mindre Putin selv hadde fått forhåndsgodkjenning.
Jeg er helt enig i dine meninger om Anatoly Karlin og hvilke egenskaper han har som forfatter.
Bare et øyeblikk!, CONSORTIUMNEWS-lesere, ta deg tid til å undersøke meningene til en, Anatoly Karlen. Artikkelen hans kan leses på http://www.unz.com.
Jeg har aldri sett en så komprimert, detaljert oppsummering av den syriske konflikten, fra en militær holdning som er... Artikkeltittelen hans sier - Khmeimim-krisen. Jeg kan bare håpe at noen i WH vil presentere en gjengivelse av Karlens observasjoner til vår POTUS, FØR HAN UTSTEDER EN ORDRE PÅ EN ENKEL, JÆVN, STREIK.
Ærlig talt, etter å ha vurdert artikkelen, hadde jeg en ganske kvalm reaksjon på at «hver stein ble snudd» støttet militærmakt i motsetning til å dyrke en diplomatisk rute. Den er i alle fall et must å lese! Hva synes du Ray?
Jeg var omtrent halvveis i stykket da jeg spurte meg selv "hvem i helvete er denne karakteren?"
hva Rational Wiki sier om ham:
Jeg fant spekulasjonene hans i lenkestykket mer interessante enn realistiske.
Zachary Smith, bortsett fra mannens personlige overbevisninger eller politiske allianser, var jeg veldig imponert over hans militære holdningsvurderinger, for både marine- og bakkestøtte, så vel som utilsiktede "konsekvenser" å vurdere. Dette, i følge et angrep i dag, fra NATOs faste medlemmer, deres fortsatte aksjon(er) mot Syria og kanskje til og med skade russiske bakkestyrker stasjonert i Damaskus målsoner. Karlin er i alle fall ingen hjerneløs ninny. Ærlig talt, jeg vil ta ny informasjon, råd, til og med fra djevelen selv, hvis bare, det gjørmete vannet i denne konflikten ville bli gjort klarere, ettersom øst-vest-friksjonene fortsetter å lede oss alle mot et scenario fra den tredje verdenskrig ...
Karlin er vanligvis Sakers nemesis på Unz. Jeg synes han er en bunt av motsetninger, men med et begavet, artikulert og svært organisert sinn. Han er IKKE en Putin-fan-gutt. Han ville ikke vært noens helt på denne bloggen. Du bør imidlertid være klar til å skrive et leksikon, hvis du planlegger å diskutere ham. Han er ikke det vanlige enfoldige trollet som av og til besøker denne siden.
Han er like produktiv på tastaturet som Robert Parry var. Hvor han finner tiden er forbi meg. Han er en av en rekke Unz-bidragsytere som ser rase som et stort problem som ytterligere kompliserer håndteringen av den kommende befolkningsbomben i en verden med uttømmende ressurser. Jeg tror ikke han tar til orde for utryddelsesleirer (i hvert fall ikke åpenlyst), men han og flere andre der borte mener definitivt at noen menneskelige genotyper er mindre egnet enn andre i den nye fremtiden for høyteknologi. Ja, den kontingenten på Unz-siden kaller seg "rase-realister", og inkluderer (hvis du kan tro) til og med noen svarte talspersoner av afrikansk avstamning, selv om svarte er det vanlige målet for det mange der synes å antyde er en uunngåelig avlivning.
Jeg vil ikke karakterisere Unz som et "nazistisk" nettsted, men det tillater diskusjon av slike emner fra tredjebane. Mange liberale og progressive vil anse CN for å være ekstremistisk og rasistisk (feilaktig etter min mening) for å tillate kritikk av Israel å stå her. Jeg prøver å begrense min analyse av Karlins stykker til hans fakta og argumenter i stedet for hele hans personlige historie, samtidig som jeg prøver å ignorere hans iøynefallende ego.
For ikke lenge siden kalte alle, selv litt igjen fra midten, Pat Buchanan en nynazist, men nå er han bare en ofte fornuftig «paleokonservativ», spesielt når han fordømmer USAs evige kriger. Amerika kunne bruke en god dose isolasjonisme, bortsett fra rabiat nasjonalisme, omtrent nå. Verden er komplisert og en ren ideologi får sjelden universell innflytelse ... takk og lov. Det vil alltid være for mange unntak til at én størrelse passer alle. Det er problemet med det "unipolare øyeblikket" som Amerika prøver å presse ned verdens strupe.
Er et intelligent troll bedre?
Forrige uke tvitret djt at vi kommer oss ut av Syria, vi må bygge nasjonen vår. I kveld tvitret djt at han slipper løs militære angrep. . Djt har sine evangeliske, i dag brukte pengefyren hans 1.3 millioner for at kjæresten hans kunne ta abort. Jeg bare elsker disse gamle gutta som kan få et problem til å forsvinne, men de elsker å fortelle oss at aborter er feil. Wag hunden, noen? Jeg vet, hvis jeg ikke ville ha en baby, ville jeg ringt Cohn, og han kunne hjelpe ham med å få hele situasjonen til å forsvinne. Jeg mener ikke djt, men rnc-fyren som har ansvaret for pengene. Også, at abort var som en levende baby, å ta ut en del og selge dem, det er derfor abort er nødvendig, vennligst min siste setning var snark. Hvorfor kan rike mennesker ta abort, men alle vi ikke rike, ikke tillatt? Jeg vet, vi er fattige og svake
overskrift: "Trump sier at han har regissert presisjonsangrep i Syria - liveoppdateringer"
Mye av dette på Google Nyheter, så det er kanskje ikke en falsk alarm.
Enten er Trump mye dummere enn jeg hadde trodd, «noen» har varene på seg, eller så var bestikkelsespengene umulig å motstå. Kan ikke den stakkars doofusen se at Hillarys støttespillere IKKE var de som satte ham i Det hvite hus? Forræderi mot utenrikssaker og mot TPP kommer ikke til å gjøre "basen" hans veldig glad.
Vel, så mye for det.
Musikk til mellomspillet: Randy Newman's Political Science
Trump snur til militæraksjon uansett – hvem trenger bevis når du støtter ISIS???
Jeg berømmer meldingen fra Veterans Intelligence Professionals for Sanity rettet til Trump. Hvis bare Trump skulle lese den, kunne han se, håper jeg, at å angripe Syria ville være moralsk korrupt og kriminelt. Dessverre har vi Trumps president som bryter loven ved å skyte opp missiler mot Syria. I følge forfatteren Curtis FJ, "skjøt USA 59 Tomahawk-kryssermissiler ved Al-Shayrat Airfield i Syria fra et krigsskip basert i Middelhavet med start klokken 3:42 lokal syrisk tid tidlig på morgenen fredag 7. april 2017." Jeg ønsker lykke til alle mennesker som tror at Trump ikke vil bruke makt mot Syria.
De gir behørig sak til folk når straffen er en bot på 50.00 dollar, men når straffen er utslettelse av et allerede lidende land og til og med et atomvåpenholocaust av hvem vet hvordan mennesket i verden, , går de med de uakseptable doble høresay-bevisene om en interessent? Måtte de råtne i helvete.
Ingen fredsbevegelse. Og verden på randen av ødeleggelse! Lei seg.
Dette er en løgn. De forbereder seg på krig i Det hvite hus. Trump utnevnte sin War Consigliere 10 dager FØR dette uredelige kjemiske våpenangrepet. Denne løgneren, denne kjeltringen i Det hvite hus (.https://youtu.be/1BeALGKbvlg )
var medvirkende til å pådra offentligheten «masseødeleggelsesvåpen»-løgnen, som på ansiktet var absurd, men denne kjemiske våpenløgnen er enda mer absurd og åpenbart falsk. Den utøvende gren, den lovgivende gren og media synger som et refreng om denne dristige og frekke løgnen, men til tross for den fullstendig umoralske enigheten blant alle tre, har de ikke klart å overbevise sannsynligvis mer enn halvparten av folket i dette landet og deg kan se dette av kommentarene som blir gjort over hele internett. Deres appell er en appell til den laveste fellesnevneren i dette landet. Måtte de alle råtne i helvete.
Et veldig bra innlegg du har utviklet. Vennligst vurder følgende om USAs president Trump. I følge forfatter David Krieger, "har Trump demonstrert for verden at i krigsspørsmål, som med tweeting, er han impulsiv, skyter fra hoften og er ikke begrenset av amerikansk eller internasjonal lov. Disse egenskapene er ikke generelt akseptert av andre verdensledere som foretrukne egenskaper hos en amerikansk president. Videre setter Trumps impulsivitet i å beordre angrepet en farlig standard for noen som har ansvaret for det amerikanske atomarsenalet. Det demonstrerer de ekstreme farene ved å tillate en enkelt person å utøve kontroll over et lands atomarsenal. Jeg vil be for Syria.
Takk VIPS!
Det vil ikke være et amerikansk angrep ... av følgende grunner:
BREAKING: Irakisk FM advarer USA mot å angripe Syria
https://www.almasdarnews.com/article/iraqi-fm-warns-us-against-attacking-syria/
Hva vil USA gjøre hvis Irak nekter bruken av sitt luftrom, noe de sannsynligvis allerede har gjort? Hvordan vil USA beskytte sine 2000 spesialstyrker i Øst-Syria, spesielt rundt Deir Ezzor-oljefeltene? (Se neste artikkel nedenfor)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
BRUKER: Stort oppgjør mellom amerikanske og russisk støttede styrker i Deir Ezzor.
https://www.almasdarnews.com/article/major-showdown-between-us-and-russian-backed-forces-in-deir-ezzor-as-both-sides-commit-reinforcements/
Syriske styrker samles rundt Deir Ezor, i Øst-Syria, hvor de allerede har krysset Eufrat-elven, og er bare 2 miles fra Conoco gassanlegg og Omar oljefelt, holdt av amerikanske fullmektiger med amerikanske rådgivere til stede. Disse områdene kan lett overkjøres. Det er ingen defensive posisjoner, bare 30 mil med åpent flatt land. Den syriske hæren har massive artilleristillinger på sin side av elven. Syria kan dekke hele oljefeltet med luftsprengte fragmentariske artillerigranater. De har også luftvernsystemer på plass som kan dekke begge sider av elven.
Tror du at Joint Chiefs ikke påpeker dette overfor Trump?
...
Situasjonen er fortsatt svært farlig. Den dype staten er fast bestemt på å angripe Russland. Syria og Iran er bare et springbrett til den store prisen. Denne lille pusten er villedende; hovedfortellingen forblir på sporet. Den dype staten vet at tiden er på Russlands og Kinas side; så de må få noe til å skje raskt for å bruke sin oppfattede konvensjonelle militærmakt mens den fortsatt er effektiv (muligens?).
Byggerne av dette døende imperiet er desperate nå - det er alltid slik med et imperiums dødskamp. Det blir ingen vending til ekte fred i månedene fremover, og disse aprildagene vil være spesielt farlige.
Situasjonen er fortsatt svært farlig. Den dype staten er fast bestemt på å angripe Russland. Syria og Iran er bare et springbrett til den store prisen. Denne lille pusten er villedende; hovedfortellingen forblir på sporet. Den dype staten vet at tiden er på Russlands og Kinas side; så de må få noe til å skje raskt for å bruke sin oppfattede konvensjonelle militærmakt mens den fortsatt er effektiv (muligens?).
Byggerne av dette døende imperiet er desperate nå - det er alltid slik med et imperiums dødskamp. Det blir ingen vending til ekte fred i månedene fremover, og disse aprildagene vil være spesielt farlige.
Situasjonen er fortsatt svært farlig. Den dype staten er fast bestemt på å angripe Russland. Syria og Iran er bare et springbrett til den store prisen. Denne lille pusten er villedende; hovedfortellingen forblir på sporet. Den dype staten vet at tiden er på Russlands og Kinas side; så de må få noe til å skje raskt for å bruke sin oppfattede konvensjonelle militærmakt mens den fortsatt er effektiv (muligens?).
Byggerne av dette døende imperiet er desperate nå - det er alltid slik med et imperiums dødskamp. Det blir ingen vending til ekte fred i månedene fremover, og disse aprildagene vil være spesielt farlige.
Situasjonen er fortsatt svært farlig. Den dype staten er fast bestemt på å angripe Russland. Syria og Iran er bare et springbrett til den store prisen. Denne lille pusten er villedende; hovedfortellingen forblir på sporet. Den dype staten vet at tiden er på Russlands og Kinas side; så de må få noe til å skje raskt for å bruke sin oppfattede konvensjonelle militærmakt mens den fortsatt er effektiv (muligens?).
Byggerne av dette døende imperiet er desperate nå - det er alltid slik med et imperiums dødskamp. Det blir ingen vending til ekte fred i månedene fremover, og disse aprildagene vil være spesielt farlige.
Situasjonen er fortsatt svært farlig. Den dype staten er fast bestemt på å angripe Russland. Syria og Iran er bare et springbrett til den store prisen. Denne lille pusten er villedende; hovedfortellingen forblir på sporet. Den dype staten vet at tiden er på Russlands og Kinas side; så de må få noe til å skje raskt for å bruke sin oppfattede konvensjonelle militærmakt mens den fortsatt er effektiv (muligens?).
Byggerne av dette døende imperiet er desperate nå - det er alltid slik med et imperiums dødskamp. Det blir ingen vending til ekte fred i månedene fremover, og disse aprildagene vil være spesielt farlige.
Beklager alle repetisjonene.
MSM jeg møter bruker ganske konsekvent modifikatorer som "mistenkt" og "påstått" med referanse til det nylig falske "kjemiske angrepet".
Det er ikke en vitenskapelig undersøkelse, og bare tilstedeværelsen av disse ordene ville ikke stoppe de samme mediene fra å heie på de amerikanske kryssermissilene hvis det kommer til det.
Men det markerer kanskje litt fremgang?
Jeg takker VIPS for deres brev til presidenten. Falsk flagg-operasjonene er nå så kroniske at det etter min mening blir vanskeligere å få folk i USA og Europa til å kjøpe seg inn i BS. En fersk meningsmåling i Storbritannia fant at bare 22 % av britene støtter et militært angrep på Syria. Scenariet med angrepet med kjemiske våpen på Scripals var over toppen og slurvete. Det ser ut til at ganske mange engelske fotballfans skal til Russland for å delta på VM. Dermed ignorerer alle de britiske regjeringens hysteriske advarsler angående deres sikkerhet. Løgnen om det syriske militæret som bruker kjemiske våpen i Douma begynner allerede å løses opp. Her har vi igjen en region hvor 90 % av terrorfestningen er blitt frigjort. Så selvfølgelig produserer terroristene nok et falskt kjemisk angrep. Jeg tror at folk tviler på propagandanarrativet og skepsisen begynner å snike seg inn.
Flott innlegg Michael. Vennligst vurder følgende. I følge Global Research april 2017-artikkel: “Washingtons falske flagg: FN bekreftet at USA støttet syriske “opprørere” brukte kjemiske våpen..FN-rapporten tilbakeviser Washingtons påstander om at regjeringen til Bashar al Assad brukte kjemiske våpen mot sitt eget folk. ..Washington (som støtter opposisjonsopprørerne i bruken av kjemiske våpen) i stedet for Damaskus er ansvarlig for omfattende forbrytelser mot menneskeheten ... FN anklager syriske opprørere for å utføre saringassangrep som har fått skylden på Assads tropper. Med alle disse bevisene i det åpne, tror jeg noen må være mentalt tilbakestående for å tro at Assad beordret drapet på sine landsmenn. Jeg mener, det krever en veldig bevisst innsats for ikke å se sannheten.
Uskyldig inntil det motsatte er bevist: for en ny idé! Det er en verdi et lands rettssystem kan være basert på, av golly! Kanskje vi til og med bør bruke det på utenrikspolitikk! Ja, det er billetten.
Ærlig overfor Gud, kan Amurdica Absurdica bli mer ... morderisk og absurd? Eller har vi nådd toppen etter å ha prøvd så hardt så lenge?
Jeg hater ….. …..
Veldig godt formulert og avgjørende brev.
Bare lest fra diskusjonen i FNs SC i dag. USA, Storbritannia og Frankrike oppgir alle at siden Russland har brukt vetoretten for mange ganger etter deres smak, anser disse tre landene det som sin forpliktelse å angripe Syria uten støtte fra FN og mot folkeretten. Til støtte fra FN og internasjonal lov og prinsippet om fredelig løsning av kriser reiste Bolivia og Kasakhstan.
USA, Storbritannia og Frankrike uttaler tilsynelatende at de respekterer FN bare hvis FN gjør som de vil!
Jo raskere BRICS danner et bedre FN med bedre bistand til utviklingsland, jo raskere kan de sionistiske oligarkene i Vesten bli avslørt, satt under embargo, omringet, overmannet og permanent utvist fra verdensregjeringen.
Nok en gang siterer media såkalt "uavhengig analyse" og "åpen kildekode etterretningsanalyse" fra Eliot Higgins og Atlantic Councils Bellingcat desinformasjonsside.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/11/open-source-survey-alleged-chemical-attacks-douma-7th-april-2018/
"Bellingcat-metoden" bruker signaturfraser "ser ut til å vise", "ser ut til å avbilde", "ser ut til å være" for å angivelig "verifisere" video og bilder levert av den terrortilknyttede White Helmets-gruppen i Syria.
Higgins' venn, den falske "kjemiske våpeneksperten" Dan Kaszeta, har pisket bevisfrie israelske etterretningspåstander om "kjemisk bruk" i Syria i årevis.
"Bellingcat-metoden" for "open source-intelligensanalyse" gir ofte humoristiske resultater.
For eksempel, i Bellingcat-artikkelen «Revisiting Syria's 2013 Sarin Attack on Saraqeb, Idlib» (27. april 2017), nevner Higgins gjentatte ganger «lukten» av hendelsen 29. april 2013.
I sin "analyse" av påståtte "enheter brukt i angrepet" uttaler Higgins at "lukten på angrepsstedet beskrives til BBC som veldig sterk".
Higgins presenterer en uttalelse fra videoreportasjen: «Det var en fryktelig, kvelende lukt. Du kunne ikke puste i det hele tatt. Kroppen din ville blitt veldig sliten."
Higgins presenterer en annen uttalelse: "I denne videoen står det 'Disse er stinkende, og mange av dem ble brukt.'."
Higgins gir senere et langt sitat fra BBC-videoen:
«Jeg var ikke til stede da, men FSA-medlemmene kom hit og sa at de kjemikaliene ble sluppet på den sørvestlige siden av byen. Skadene varierer fra alvorlige til små. Symptomene inkluderer innsnevring av pupillen, ut rundt munnen, fullstendig bevissthetstap som følge av (inhalering) av røyken. Røyken stinket, og fyren som skyndte seg for å hjelpe ofrene mistet bevisstheten da han kom til stedet.»
Sannsynligvis tenker Higgins at vi kan ha gått glipp av det tidlige sitatet om hvor forferdelig lukten var, og gjør seg bryet med å gjenta sitatet:
""Det var en fryktelig, kvelende lukt. Du kunne ikke puste i det hele tatt. Kroppen din ville blitt veldig sliten."
Dessverre for de påståtte «øyenvitnene», BBC og dets Google-sponsede «First Draft»-koalisjonsmedie-«partnere», den franske regjeringen, Higgins og hans venn Kaszeta, som ingen av dem kan lese, beskriver kjemiske vitenskapelige tekster lukten av sarin.
Når den er ren, er Sarin luktfri.
Når den er uren eller forurenset, kan Sarin ha en lett fruktig lukt, som ligner på en svak etylacetatløsning.
Verken ren eller uren Sarin produserer en "forferdelig, kvelende lukt".
Sarin er ikke i stand til å "produsere sterke lukter".
Sarin lukter ikke "som råtne egg", "overveldende", "som matlaging" eller "som råtten mat".
Basert på tre bekreftede hendelser av Al Qaida-kontrollerte «øyenvitne»-historier om «sterke lukter» kan vi avkrefte alle påstander om at Sarin blir beskrevet av disse personene.
Imidlertid har den veldig sterke lukten av Al Qaidas "kjemiske realiteter" og "israelsk etterretnings"-fiksjoner, kommet fra Higgins og Kaszeta i både deres Brown Moses og Bellingcat iterasjoner.
Kommer det noen gang inn for den gjennomsnittlige amerikaneren at hans/hennes regjering er farlig gal å insistere på å holde på sine atomvåpen? Russland har bedt oss om å sette seg ned med dem og begynne å implementere verdens atomavrustning. Vi nekter fortsatt å gjøre det. Så hvem er krigshangeren på jorden - USA eller Russland?
En viktig måte som amerikanske myndigheters cyberkriminelle leker med å utløse atomkrig:
https://journal-neo.org/2018/04/13/trumps-attempts-to-get-us-in-a/
Hvis USA oppsøker humanitære krigsforbrytelser, hvorfor ikke invadere Israel, for det er langfredagsmassakren, hvor israelerne tok pot shots for å like å drepe fisk i tønnen. Er ikke å drepe 17 ubevæpnede palestinere ikke en forbrytelse mot menneskeheten, for ikke å snakke om de over 700 sårede palestinerne.
Hvor er forargelsen over sult og drap på Houthi'er av saudiske med hjelp fra vårt amerikanske luftvåpen taktisk tankingkommando? Og i tilfelle vi glemmer, hvordan var det riktig å tillate drapet på Omar Gaddafi av vår USA-støttede terrorist?
Hvor mye mer vil vårt elskede amerikanske flagg vaie høyt over vårt lands og våre allierte krigsforbrytelser?
Hvis vi var ærlige Joe (det er vi ikke) ville vi tatt ned flagget over det hvite huset, og hevet Jolly Roger, med dens hodeskalle og korsben. Det er vårt virkelige flagg nå. Nikki Haley har fortalt verden at USA nå ikke er avhengig av noen lover, men sin egen grådighet og begjær etter vold. Vi er verdens pirater.
Ja, mike, det er på tide å gi vårt Ragged Old Flag en hvile, siden sannsynlig fornektelse er alt vi amerikanske borgere har igjen nå, for å frigjøre oss alle fra å være under mørkets ånd som nå tøyler tungt over vår nasjon. Så løft de fryktede bukkanerne Jolly Roger for dette er hva våre krigshemmende sionist-inspirerte ledere har gjort oss til... blodtørstige pirater.
Hei, mike, som er en Pittsburgher, må jeg insistere på at vi lar Bucoene våre være utenfor denne merkingen vår, og konsentrerer oss om sumpdyrene som har brakt oss til dette forferdelige stedet. Gå til Buco!
Ja Joe, det er gøy når pirater er et spill, men ikke så mye når millioner av liv blir ødelagt. La oss beholde spillet, og droppe den stygge virkeligheten.
Takk for latteren til District of Corruption; som fortøyde båter bruker Jolly Roger for å avverge innbruddstyver.
Det ville virkelig være en fin overraskelse for oss alle, og helt rimelig.
Jeg tror du har rett. Jeg vil legge til at hvis USA leter etter krigsforbrytere, bør det bare se seg i et speil. Eller uttalt litt sarkastisk: ”Speil, speil i veggen, fortell meg, hvem er den største skurken av alle? Jeg antar at vi alle vet svaret, gjør vi ikke? Godt gjort Joe.
Sky News avskjærer tidligere general for å ha stilt spørsmål ved den offisielle historien om kjemisk vedlegg i Syria:
https://www.youtube.com/watch?v=etJO7EEOmk8
Godt formulert brev...
Er du sikker på at fornuft og logikk vil fungere med Trump? Selv om han ved en liten tilfeldighet vil lese den, er jeg i tvil om at han ville ta ordet ditt over FOXs...
Sant Al, men vi må prøve.....
@mike...
Fint forsøk, men det er nesten umulig å stoppe løpende godstog, men det vil krasje av seg selv...
Sannsynligvis Al. Men mange av vennene mine (alle) er på dette toget med meg, og det blir ganske engstelig å ikke gjøre noe for å prøve å stoppe det. Pluss at ingen vet med sikkerhet om det kan stoppes eller ikke. Den eneste måten å finne ut av det på er å prøve…….
Kanskje Ray McGovern, Scott Ritter eller Lawrence Wilkerson kan få litt ansiktstid på Tucker Carlsons show? Alle tre pleide å være mediefavoritter før de valgte sannheten om Russland i stedet for den enorme krigshemmende konspirasjonen som ble matet til det amerikanske folket av media.
God idé.
Nå erklærer 'Newsweek' at alle som stiller spørsmål ved at Assad utførte et kjemikalieangrep i forrige uke, ikke er noe mer enn en «høyreorientert konspirator».
For et kvalmende, skammelig og lattermildt forvrengt forsøk fra etablissementspressen på å kontrollere parametrene for debatt.
I gamle dager, før det satte seg fast i gonadal identitetspolitikk og Maddow/MSDNC induserte russofobi, var det alltid den populistiske venstresiden, sosialister og Gore Vidal (hvil med hans fantastiske sjel) type isolasjonister som var de skarpeste, mest høyrøstede og artikulerte kritikerne av krigspartiet og Washington-imperialist-militarister.
I løpet av de siste månedene har vi vært vitne til titusenvis av engasjerte aktivister som fylte gatene i DC for ikke-økonomiske identitetspolitiske spørsmål knyttet til fittehatter, utøvende skrittgrep og våpen, men når det kommer til en potensiell kjernefysisk brann som kan brenne innen ti minutter 50 av USAs største byer, gatene i hovedstaden, NYC, SF, osv. er skummelt og dødelig stille.
Det er betagende å se at det som utgir seg for å være en fredsbevegelse mot krigen forblir døende, naiv, ubøyelig og utvilsom.
Har de kapitalistiske avledningene – Facebook/Twitter/Instagram-narsissisme, shopping, porno, narkotikaavhengighet, «reality»-kjendis-TV, End Times-fornøyelse – vist seg så effektive at de fullstendig har kastrert opprørerne blant oss?
Ingen venn til de med neser, den falske «borgerundersøkende journalisten» Eliot Higgins er tilbake og twitrer opp en storm.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/984816499889197056
Den siste tweeten fra Higgins inneholder en lenke til artikkelen hans 13. februar 2018 i Newsweek, "Hva er sannheten om de kjemiske angrepene på syriske sivile?"
Higgins fordømmer «fornektere» og «randsider» som utøver et snev av grunnleggende journalistisk skepsis (påfallende fraværende fra Bellingcat og Higgins' «First Draft»-koalisjonspropaganda-«partnere» i mainstream media).
Higgins stønner høyt at alle som ikke umiddelbart kjøper påstandene til de Al Qaida-allierte White Helmets i Syria (hvis videoer og påstander Higgins og Bellingcat hvitvasker for mainstream mediaspredning og offentlig forbruk) er:
«fremme ideen om at fakta ikke lenger er hellige; sannhet er et spørsmål om mening; offisielle organer satt opp for å undersøke disse hendelsene er kompromittert; ofre er utøvere; og redningsmenn er krigsførende.
"Dette er farlig, orwellsk inversjon av virkeligheten."
Newsweek, Washington Post, New York Times og Higgins andre "First Draft"-propagandautsalg konkurrerer om status som Bellingcats pressekontor. Ikke en eneste av Higgins' medie-"partnere" våger å stille spørsmål ved de "nettbaserte undersøkelsene" som Bellingcat har skrevet.
Higgins og Bellingcats "funn" blir ganske enkelt kringkastet ordrett, og når det ikke er tilstrekkelig, publiserer "First Draft"-utsalgssteder informative li'l-artikler av Higgins og Kaszeta.
En annen trist spaltist, angivelig fra "venstre", er publisert i dag på CounterPunch og sammenligner tvil om Douma "kjemiske angrep" med månelandingsskeptikere. Dette er hvordan faktaanalyse blir erstattet med partipolitisk mening og navngjeving. Denne spesielle forfatteren berømmer Bellingcat og White Helmets som autoritative, og ser på jihadistene som progressive revolusjonære – en holdning som ser ut til å være mer basert på hans personlige bitterhet mot sine hjemlige sekteriske politiske motstandere som har stilt spørsmål ved klokheten i å bruke jihadister som et stedfortreder militær. Den alvorlige konsekvensen av militære aksjoner i Syria som foreløpig foreslått ser ikke ut til å falle inn for ham, eller andre som går inn for den selvrettferdige helvetesilden.
Jeg vil bare legge til at folkeretten ikke tillater et militært angrep på Syria med mindre det er sanksjonert av Sikkerhetsrådet. Det gjøres forsøk på å argumentere for at antatt bruk av kjemiske våpen skaper en slags vag generalisert trussel som vil rettferdiggjøre en militær reaksjon som "selvforsvar". Denne typen tendensiøse juridiske resonnementer var også et trekk i oppkjøringen til Irak i 2003.
Hei jaycee, kan du oppgi spaltistens navn? Takk.
Jeg leste den artikkelen. Jeg mister raskt respekten for CounterPunch. Så synd.
I den sier Mel Gurtov «Bellingcat-nettstedet er kanskje det eneste stedet du kan finne faktabasert rapportering om kjemiske angrep i Syria. Den ble lansert av Eliot Higgins ..."
Og det overser totalt den virkelige grunnen til at Obama ikke reagerte militært da hans "røde linje" på kjemiske våpen ble angivelig krysset. Det var at Russland og uavhengige eksperter gjorde ham oppmerksom på sannsynligheten for at det hele var et falskt flagg og at han ble fanget i mus.
Dette er artikkelen som Jaycee med rette fordømmer: https://www.counterpunch.org/2018/04/13/chemical-attacks-false-flags-and-the-fate-of-syria/
For ren løgnbasert propaganda kan du gå til NY Times i dag: https://www.nytimes.com/2018/04/13/world/middleeast/un-syria-haley-chemical-weapons.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=photo-spot-region®ion=top-news&WT.nav=top-news
Counterpunch er, skal vi si, ganske ujevn når det gjelder.
En rettelse til deg, Dave:
Louis Proyect er forfatteren av Counterpunch-artikkelen.
Adoring Bellingcat fanboy Proyect la ut sitt li'l-stykke på nytt på sin egen li'l-blogg
https://louisproyect.org/2018/04/13/chemical-attacks-false-flags-and-the-fate-of-syria/
Interessant nok kommer Proyects "falske flagg"-artikkel komplett med sitt eget morsomme Inverted Hasbara (falske "anti-jødiske") troll for Proyect å late som dyst i kommentarene.
Som om Proyect ikke øser opp store bøtter med Hasbara-venn alene.
Jeg så videoene i Counterpunch-artikkelen. Skumningen ved munnen er ikke annet enn barberkrem. Noen av likene er faktisk døde (sannsynligvis fra luftangrep). Her nedenfor er en video av opprørerne som faktisk lager en iscenesatt video og sprayer barberkremen (eller kanskje det er pisket krem) på barna. Du må se nøye etter.
https://www.youtube.com/watch?v=wYVzKBiNs68
...
Louis Proyect, selverklært «Ungrepentant Marxist»-blogger, skribler regelmessig hyllest til Eliot Higgins og Dan Kaszeta fra Bellingcat. Proyects siste Bellingcat fanboy screed dukket opp i dag på Counterpunch:
https://www.counterpunch.org/2018/04/13/chemical-attacks-false-flags-and-the-fate-of-syria/
Proyect er positivt besatt av å forsvare Higgins og Kaszetas for lenge siden avkreftede påstander om kjemiske våpen i Syria.
Atlantic Councils propaganda for «regimeskifte» blir formidlet av «nyttige idioter», inkludert den britiske bloggeren George Monbiot og Joshua Frank, administrerende redaktør for Counterpunch.
I et Counterpunch-stykke fra 6. april 2017 med tittelen "On That Gas Attack: We Don't Need Conspiracies to Oppose US War in Syria", siterte Frank den ledende konspirasjonsteoretikeren "Dan Kaszeta over at Bellingcat".
Frank demonstrerte den alvorlige mangelen på dømmekraft blant "progressive" journalistikkutsalg. "Så la oss slutte å skjøtte grunnløse teorier" utbrøt Frank, etter å ha gitt rekvisitter til en fremste leverandør av grunnløse teorier som ble brukt for å rettferdiggjøre amerikansk militær intervensjon i Syria.
Interessant nok, fire måneder tidligere, etter at Washington Post / PropOrNot-imbroglio traff media, lyktes Frank med å arrangere fjerningen av CounterPunch fra PropOrNots beryktede "Liste" over påståtte "russiske propagandautsalg".
Imidlertid var det ingen oppfølgingsundersøkelse av noe slag av Counterpunch. Frank våget seg ikke utover å bare avfeie PropOrNot som "ungdom", "amatører" og en "skyggefull liten gruppe".
Faktisk hadde Frank nettopp spilt PropOrNot sitt spill. I sin første e-post til gruppen ga Frank dem «bevis» – en lenke til en artikkel han skrev som var kritisk til russisk involvering i Syria – for å demonstrere at «CounterPunch ikke var i lommen til russerne».
PropOrNot takket Frank for at han "sakk ut", og etter en utveksling av e-poster med gruppen, så Frank det passende å rapportere at "PropOrNot forsikrer meg om at de ikke er finansiert av Pentagon eller assosiert med Hillary Clinton-kampanjen eller noen andre."
Frank erklærte at "PropOrNots svarteliste er ikke bare useriøs, den er potensielt farlig da den direkte fraråder avvikende synspunkter".
Men PropOrNot-propagandaoperasjonen, inkludert mainstream-mediesirkuset som omringet den, representerer mer enn en motløshet fra "avvikende" synspunkter. I virkeligheten er "falske nyheter" brouhaha et direkte angrep på faktabasert uavhengig undersøkende journalistikk, rettet mot å marginalisere eller eliminere motstand mot Vestens hybride krigsinnsats.
Takk Abe. Ja, Proyect har vært uutholdelig når det kommer til Assad-bashing og Putin-bashing.
For ikke å snakke om Proyects alvorlige gutteforelskelse i Higgins.
Det er mangel på bevis som umiddelbart støtter påstandene som blir propagandert for våre ører.
Det er den gjentatte handlingen før bevissituasjonen vi så før.
Øyeblikkelig analyse og skyldig dom pluss en beslutning om å ta militære aksjoner er alltid et tegn på pøbelrettferdighet. Denne handlingen har all gyldigheten til en Lynching. Det er en skjev verden, og det ser ut til at de gode gutta ikke er å finne. Det er bare å lete etter noen å spenne opp. Det er ingen Lone Ranger som kan stoppe det.
Jeg håper du er redd for disse "treningsøvelsene".
Evnen til å piske opp støtte til militær aksjon blir finpusset her .
Jeg er enig med Trump i at vi bør komme oss ut, og det har vært nok skade på dem i Syria.
Dessverre har det vært lite dekning av ødeleggelsene og dødsfallene gjennom årene som har ødelagt den nasjonen?. Folk har ikke noe grunnlag for å stille spørsmål ved påstandene Assad er ansvarlig selv om logikken tilsier at han er den siste spilleren i rommet som ville gjort det.
Alt så skjevt og enstemmig at det er skummelt. Jeg forstår hvorfor all denne mediemishandlingen og propagandaen trenger å se dagens lys. Virkelig monopolistisk kontroll og propaganda fra MSM.
Den falske «kjemiske våpeneksperten» Dan Kaszeta fra den falske «uavhengige analyse»-siden Bellingcat er opptatt med å promotere direkte vestlige militærangrep i Libya-stil på Syria:
http://www.politics.co.uk/comment-analysis/2018/04/10/how-to-dismantle-assad-s-chemical-weapons
Kaszeta råder «å frata Assad-regimet luftvåpenet i sin helhet», men nevner i en side at «tilstedeværelsen av russiske fly kompliserer dette problemet enormt».
Da den nylige reprisen av PR-programmet i Aleppo kom i gang med Øst-Ghouta for noen uker siden, skrev CounterPunch-redaktør Jeffrey St. Clair også noe nesten umulig å skille fra det du så på MSNBC eller i WashPost.
Jeg forstår ikke disse svimlende «venstrefolkene» som forventer at vi skal gå sammen med dem i å støtte USAs evige kriger – eller i det minste propagandarammene som gjør krigene velsmakende for den vestlige offentligheten.
Utmerket kommentar David G. Jeg har alltid elsket Jeffreys arbeid, men i det siste har jeg hatt bekymringer. Han har også kastet rundt begrepet "Sputnik venstre" i det siste for å håne og latterliggjøre de av min overbevisning som ikke ustanselig basker Putin og faktisk har noen fine ting å si om den nåværende sammensetningen av Kreml.
Jeg vil understreke at Jeffrey har gjort et helt fenomenalt arbeid tidligere, og jeg anser ham som en må-lese, men jeg begynner virkelig å stille spørsmål ved hans syn på Syria og Putin osv. Forhåpentligvis kommer han rundt.
Takk, Drew Hunkins.
For ordens skyld, dette er det jeg refererte til, fra CounterPunch 23. februar:
«Bare den mest herdede assaditten kunne se på blodbadet i Øst-Ghouta fra nådeløse russiske og syriske luftangrep og ikke bli forferdet. Jeg tar det som en grunnleggende regel at enhver luftbombingskampanje mot byer er en krigsforbrytelse, selv om alle disse sykehusene blir rammet av "uhell."
Jeg skal ikke bry meg med å forklare hva som er galt der, noe du ser like godt som meg. Og ja, Jeffrey St. Clair tok også et dumt, billig skudd etter det russiske presidentvalget.
Men åpenbart er jeg en herdet assaditt og putinitt, så ikke ta hensyn til meg.
Jeg kommer likevel til å fortsette å lese St. Clairs stykker. (Louis Proyect er et tøffere slag rundt omkring.) Selvfølgelig, hvis Alexander Cockburn fortsatt var med oss, ville vi kjempet mot klimaendringer også på CounterPunch.
Poenget ditt om internasjonal lov er et som Veteran Intelligence Professionals for Sanity enten glemte eller valgte å overse. Selv om Assad tilstår i morgen, vil Trump bryte mange lover hvis han fortsetter på egenhånd.
Zachary, jeg tenkte det samme selv når jeg leste overskriften til denne artikkelen. Kanskje var det bare en forglemmelse eller dårlig ordvalg, og ikke noe noen av brevunderskriverne fremmet. VIPS har vært en av de viktigste kreftene i å motvirke tsunamien av desinformasjon og løgner som lykkes med å svaie så mange. Det kan virke som en liten bagatell å fokusere på å vurdere deres flotte arbeid, men jeg håper VIPS vil være forsiktige med å sende en melding om at krig ikke er ok med mindre bevis blir funnet, og jeg er sikker på at det ikke er deres hensikt. Som vi vet fra mange internasjonale etterforskningsbyråer, er funnene deres ofte langt fra objektive; "bevis" kan godt finnes i Syria (eller i det minste tolket til å være av krigshetserne). Poenget er at å angripe Syria er ulovlig og feil uavhengig av eventuelle "bevis".
Kanskje har VIPS-gruppen bevisst valgt å utelate enhver henvisning til folkeretten. Deres ekspertise er innen etterretningsområdet. De kan skade deres troverdighet ved å skrive om jus, som ligger utenfor deres faglige ekspertise. Samtidig vil jeg vedde på at de er klar over at amerikanske streiker i denne saken er ulovlige.
Higgins' artikkel fra 13. februar 2018 var en sjenerøs gave fra Newsweek, tilsynelatende som unnskyldning for sin frekkhet ved å publisere et stykke 8. februar 2018 som nevner det faktum at "erfarne eksperter på kjemiske våpen og etterforskere som Hans Blix, Scott Ritter, Gareth Porter og Theodore Postol har alle sådd tvil om 'offisielle' amerikanske fortellinger».
Higgins anklaget umiddelbart Newsweek for å hengi seg til «sannhet»
I et 9. februar-innlegg på Bellingcat-bloggen omgikk Higgins problemet med varetektskjeden over fysiske prøver fra Khan Shaykhun-hendelsen, og avviste bekymringer fra journalisten Gareth Porter og andre som bare "kjemiske våpenpåstander om at disse resultatene var fra prøver som ble tuklet med på en eller annen måte, uten å presentere noen faktiske bevis for at det fant sted”.
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/02/09/newsweek-engages-easily-debunkable-syria-chemical-weapon-trutherism-help-ian-wilkie/
Sjekk ut kommentarene på slutten av Higgins Bellingcat blogginnlegg.:
Da en leser på ubeleilig vis nevnte Newsweeks 22. juni 2015 kronikkartikkel, «Møt Eliot Higgins, Putins MH17 Nemesis», hoppet den tilbedende Bellingcat-fanboy Louis N. Proyect Higgins til hjelp.
Ja. Som du vet, gir ikke «kapitalistiske avledninger», løgnaktige medier, falsk utdanning, falsk patriotisme, narkotika, pornografi, sportsfanatisme, osv. mye tid til stille, intelligente vurderinger av små detaljer som forestående kjernefysisk utslettelse.
Mike,
Kan jeg minne deg på at….
Kapitalismen har gjort det mulig for deg å gjøre mange ting ... inkludert poste på internett
Ikke alle medier lyver. Du er på et nettsted som forteller sannheten, og det er mange andre.
Ikke all utdanning er falsk. Bare spør døtrene mine som er amerikanske leger.
Ikke all patriotisme er falsk. Din inkludert. Det lille du ser ut til å ha.
Ikke alle rusmidler er onde. Jeg er en kreftoverlever takket være amerikansk utviklede medisiner.
Ikke all pornografi er dårlig ... bare avhengighet av pornografi. Og hvem er du til å definere hva som er pornografi?
Å være en sportsfanatiker diskvalifiserer neppe en fra andre "intelligente hensyn".
Du fremstår som en "dommer" min mann!
Har jeg savnet din "intelligente vurdering av små detaljer som forestående kjernefysisk utslettelse" i dine mange konsortiuminnlegg.
Jeg ville lest innleggene dine hvis de tilbød noen løsninger på utfordringene vi står overfor.
Men det gjør du aldri.
Det er lett å være "stønner".
Respektfult
Dennis
Ja, Newsweek Newspeak er nedslående, og blackouten av anti-krigshandlinger får det til å virke fraværende.
Men jeg takker VIPS for denne svært troverdige, velargumenterte, velskrevne uttalelsen; vi er heldige som hører dem.
De fleste som ville være progressive er faktisk kontrollert av massemedienes identitet/mote-gab, dets påstander om at alle er uenige med deg hvis du er uenig med oss, og andre opprørende propaganda-gambiter som tar tiår med erfaring på mange områder av offentlig politikk for å se gjennom og motsette seg . Publikum er lite.
I et samfunn under oligarkikontroll av massemedier, kan ikke demokrati gjenopprettes ved overtalelse.
Jeg er ikke sikker på at noen har lest dette innlegget jeg la ved en annen CN-artikkel for over 2 timer siden (ingen svar). Men for meg er det fantastisk. Alt dette rabalderet om gassangrep kan godt ha vært et forspill til en bakkeinvasjon av Syria av de «allierte».
Ifølge Sputnik News fanget syrerne nettopp en gjeng briter som var klar til å delta i en bakkeinvasjon av Syria etter at missilene begynte å fly!
"Ifølge en rapport fra nyhetskanalen Al-Mayadeen sitert av Fars News, har en rekke britiske tropper blitt tatt til fange under den syriske arabiske hærens operasjoner i Øst-Ghouta.
De antas å være en del av internasjonale militære styrker som er utplassert i regionen for å starte et bakkeangrep i Damaskus i samarbeid med USA. Ifølge rapporten planla USA og andre NATO-land, Jordan og Israel å sette i gang angrep fra flere fronter, men planen mislyktes da syriske væpnede styrker gjorde en rekke raske fremskritt i Øst-Ghouta i mars. Plottet skal ha involvert massive luftangrep fra amerikanske og israelske fly som skulle bane vei for bakkestyrker.
Siden planen mislyktes på grunn av raske fremskritt fra den syriske hæren, kansellerte USA alle operasjoner som var planlagt for disse utenlandske styrkene og beordret en umiddelbar tilbaketrekning fra Øst-Ghouta gjennom de østlige forstedene til Damaskus, inkludert Douma.
Så dette skulle tilsynelatende ikke bare være et «straffende» slag mot Assad for angivelig bruk av kjemiske våpen. Det skulle bli starten på en invasjon og bakkekrig mot Syria (og Russland). Hva nå?!!
https://sputniknews.com/military/201804121063460158-british-forces-syria-ghouta/
Jeg har lest den nå Realist. Takk for at du postet. Det er virkelig fantastisk!
Jeg har en følelse av at det er en viss sannhet i historien om syrerne som fanget utlendingene, men som med påstandene om "gassangrep", må det være noen bevis. Det er mulig Syria har bestemt seg for å gå for kalde løsepenger i stedet for publisitet. Hvor mange av mediene som skriker etter krig ville publisere det uansett? Hørte en kort radiohistorie i bilen (har ikke radio hjemme!) som fortalte om et nødmøte i FN der den russiske utsendingen fortalte sin side av historien om "gassangrepet". «NPR»-kunngjøreren sa noe om at den spunky Nikki Haley ikke ville la ham slippe unna med Det. Jeg ropte noe på radioen før jeg slo den av. Ønsket ikke å høre den yngre versjonen av Hillary kjøre munnen hennes.
Hva nå?!! Tilsynelatende et missilangrep. Jeg skal nå sjekke Pentagon "briefing".
Et par lyse sider om denne skirpal-douma falsk flagg hoax;
det ser ut til å ikke ha klart å starte en eskalering,
og har blitt avslørt med bevis (se siste moonofalabama),
og etter at så mange såkalte journalister har selv-out-out sitt amatøraktige hackeri.
Jeg tror egentlig ikke dette har noe med gassangrepet eller Skripal-forgiftningen å gjøre.
De kan alle godt være falske flagg. (de er bare for offentlig forbruk)
NOE Å TENKE PÅ. HVA OM:
Det virkelige problemet er sannsynligheten for en krig mellom Iran vs Israel og Saudi-Arabia. Hvis Israel
tror Iran nærmer seg å ha en atombombe, vil det angripe Iran forebyggende. Hvilken
kunne virkelig starte en verdenskrig eller resultere i en atomutveksling.
Problemet oppsto fra den andre invasjonen av Irak etter 9.-11. Iraks rolle
/ Saddam Husseins rolle (enten planlagt eller ikke) var å fungere som en sjekk på Iran.
Nå, med Irak borte, og det lener seg mot det sjiamuslimske Iran, det neste landet mellom Iran
og Israel er Syria, som også lener seg mot en allianse med Iran.
Så med Iran utvikle en atombombe og utvide sin innflytelse mot
Israels grense, situasjonen er på vei mot eksplosiv. Iran finansierer også proxyen
krig mot Saudi-Arabia også i Yemen.
Hvis USA trekker seg ut av Midtøsten (som er hva Trump virkelig ønsker å gjøre)
det vil la Israel og Saudi-Arabia være alene om å konfrontere Iran, noe som vil være katastrofalt. (Atomisk
våpen og verdens oljeforsyning)
Dette forklarer Trumps flytting av den amerikanske ambassaden til Jerusalem, missilangrep,
hans unnlatelse av å trekke oss ut av Afghanistan, og ønsket å skrinlegge Irans atomavtale, alt dette
ville signalisere en amerikansk løsrivelse med Midtøsten, og oppmuntre Iran og sannsynligvis
utløse en krig mellom Israel og Saudi-Arabia vs Iran.
Det er for mange merkelige ting:
1] Kongen av Saudi-Arabia berømmet Israel forrige uke.
2] Obama kalte ISIS et JV-team – ISIS ble sannsynligvis opprinnelig finansiert
av USA (gjennom Saudi-Arabia) for å få ned pro-iraneren
Assad før den gikk av båndet og angrep Irak.
3] Alt det useriøse Russland-hysteriet – måtte vise til Putin
at USA seriøst er i stand til å skape problemer for Russland
hvis Putin ikke trekker tilbake støtten til Iran og Assad.
4] Trump tvitret at vi ville forlate Syria, for så å trekke seg tilbake i forrige uke.
5] Tvitrer til Russland for å komme ut av veien for våre missiler i to dager
siden (for å unngå en utilsiktet eskalering)
6] Bestiller nå missilangrepet, før du innhenter bevis eller går gjennom rettferdig prosess.
Jeg ville heller ikke tvilt på om ikke Israel / Mossad sto bak noen
av DNC eller Podesta e-posthack. (med Russland som det falske flagget)
ENHVER republikaner i embetet ville være bedre for Israel enn å måtte handle
med den motstridende Obama/Hillary-administrasjonen. (Netanyahu støttet
Mitt Romney direkte i 2012, så han ville vært smartere i 2016)
SAMMENDRAG: Grunnen til at Trump engasjerer oss i Syria er fordi United
Statene opptrer som den siste atomreaktorkontrollstaven (fraværende Irak, som tidligere var)
mellom Israel, Saudi-Arabia og Iran.
*Ikke prøver å være antisemittisk her eller anti-Israel, bare prøver å forstå det hele.
Noen andre som har sett lignende mønstre?
Den falske «borgerundersøkende journalisten» Eliot Higgins og den falske «kjemiske våpeneksperten» Dan Kaszeta fra Atlantic Councils UK-baserte Bellingcat-blogg er mangeårige propagandahvitvaskere for Al Qaida-terrorister og deres allierte med White Helmets i Syria.
Desinformasjon produsert av Higgins og Kaszeta kom inn i Trumps «vurdering» av Khan Shakhun-hendelsen 11. april 2017.
Kaszeta er en entusiastisk støttespiller for alle bevisfrie "israelske etterretnings"-påstander om Syria.
En israelsk «vurdering» fra 19. april 2017 presentert av anonyme militærtjenestemenn inkluderte bevisfrie påstander om at syriske militærsjefer har beordret Khan Shaukun-angrepet med president Assads viten og «anslår» at Syria fortsatt har «mellom ett og tre tonn» med kjemiske våpen.
Associated Press-rapporten om den israelske militære briefingen inkluderte et intervju med Kaszeta, som sa at det israelske anslaget så ut til å være "konservativt". Kaszeta hevdet at "Ett tonn sarin kan lett brukes til å utføre et angrep på omfanget av angrepet i 2013. Den kan også brukes til omtrent 10 angrep av samme størrelse som det nylige Khan Sheikhoun-angrepet».
Tilbake i 2013 solgte Kaszeta lignende bevisfrie påstander fra israelske forsvarstjenestemenn.
Den falske «eksperten» Kaszeta, som nå driver med politiske anbefalinger, oppfordrer forutsigbart til direkte vestlige militærangrep i Libya-stil på Syria.
Kaszeta forsøker å argumentere for å «frata Assad-regimet luftvåpenet i sin helhet»
http://www.politics.co.uk/comment-analysis/2018/04/10/how-to-dismantle-assad-s-chemical-weapons
"Tilstedeværelsen av russiske fly kompliserer dette problemet enormt", nevner Kaszeta i en side.
Gode poeng Abe. Vennligst vurder følgende punkter fra den juridiske siden. I følge forfatter David Krieger, "Trump søkte ikke og skaffet kongressautorisasjon for sin krigshandling da han angrep en syrisk flyvåpenbase. Dermed var angrepet ulovlig under amerikansk lov. Det er ikke presidentens privilegium å sette i gang angrep mot suverene nasjoner uten kongressautorisasjon. Ved å handle uten slik kongressautorisasjon har Trump plassert seg selv og presidentskapet over rettsstaten. Dessuten søkte og skaffet Trump ikke autorisasjon for sitt angrep mot Syria fra FNs sikkerhetsråd, slik det kreves i henhold til folkeretten. Ved å unnlate å gjøre dette har USA satt seg utenfor grensene til FN-pakten, som også er en del av amerikansk lov, samt annen internasjonal lov som USA er bundet til. Når du har en karakter som Trump som skamløst opphever USAs høyeste lov i landet, tror du at "Trump oppfordret til å søke bevis før han angriper Syria"-appell vil fungere? Jeg håper det gjør det, virkelig.
Uttalelsene til Krieger, president for Nuclear Age Peace Foundation, ble publisert på nytt på Counterpunch, som i stor grad har utviklet seg til en krigshemmende «liberal intervensjonistisk» megafon.
Counterpunchs Patrick Cockburn, som fortsatt fantaserer om at konflikten er Syria har vært en "borgerkrig", beklager synlig den "store støyen" av "svært begrensede luftangrep" lansert av USA, Storbritannia og Frankrike.
https://www.counterpunch.org/2018/04/13/big-noise-apocalyptic-tweets-limited-strikes/
Som de fleste "liberale intervensjonister", lar Cockburn seg lett imponere av "video med autentisk utseende".
I likhet med alle mainstream-medier, er den fryktløst muckraking Cockburn foraktelig for "tross" fra syriske folk sinte over det ulovlige vestlige angrepet på deres hovedstad. Uten tvil vil han gjerne kaste noen flere missiler på de "dårlige" syriske demonstrantene.
Cockburn er åpenbart ikke interessert i den ubeleilige historien til de Jaysh al-Islam "opprørskjemperne" hvis situasjon han beklager:
Deres vane med tortur og henrettelse av fanger, bruk av fanger som menneskelig skjold, og angrep med kjemiske våpen, inkludert bruk av klorgass eller andre midler, uten tvil på grunn av deres "frustrasjon over den fortsatte motstanden" fra det syriske folket mot vestlige- støttet terrorist-leiesoldater.
Trist at den lange beleiringen av Douma av terrorist-leiesoldater er "over", Cockburn kan til og med gråte.