President Trump beordret luftangrep på Syria da et team av eksperter fra Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen var i ferd med å ankomme lørdag for å avgjøre om et kjemisk våpenangrep i det hele tatt hadde funnet sted, melder Joe Lauria.
Av Joe Lauria Spesielt for Consortium News
President Donald Trump beordret lørdag (syrisk tid) luftangrep mot Syria som gjengjeldelse for et angivelig kjemisk våpenangrep forrige helg utenfor Damaskus.
– Jeg beordret USAs væpnede styrker til å sette i gang presisjonsangrep på mål knyttet til den syriske diktatoren Bashar al-Assads evne til kjemiske våpen, sa Trump fra Det hvite hus.
Streikene ble utført sammen med Storbritannia og Frankrike, sa han. CNN rapporterte om eksplosjoner ved et forskningsanlegg nær Damaskus. På en pressekonferanse senere sa Pentagon-tjenestemenn at denne «fasen» av missilangrepene mot tre såkalte kjemiske forskningsmål, ett i sentrum av den syriske hovedstaden, var fullført og «ingen ytterligere angrep er planlagt».
Amerikanske tjenestemenn sa at Russland hadde blitt fortalt om den militære operasjonen, men general Joseph Dunford, styreleder for de felles stabssjefene, fortalte pressekonferansen fredag kveld (Washington-tid) at Moskva ikke var informert om de syriske målene. Russland hadde lovet å skyte ned innkommende amerikanske og allierte missiler ettersom russisk militærpersonell er innebygd i den syriske arabiske hæren på forskjellige steder i landet.
Amerikanske militæranalytikere sier at USA ønsket å unngå å treffe russiske mål, men når de først er sluppet løs, kan militære handlinger føre til utilsiktede konsekvenser.
Pentagon-tjenestemenn sa at de bare hadde rapporter om at syriske, men ikke russiske, anti-missilforsvar hadde blitt engasjert. Hvorvidt noen amerikanske missiler eller fly ble truffet vil bli gjort klart lørdag morgen i Washington, sa de.
OPCW-teamet var på vei
Et team av eksperter fra Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen var på vei til Syria etter å ha akseptert en invitasjon fra den syriske regjeringen om å studere jord og andre prøver i Duma, Damaskus-forstaden der det angivelige angrepet fant sted.
Det er ikke klart om den USA-ledede operasjonen ville komplisere oppdraget deres, da teamet skulle ankomme senere på lørdag. Det er heller ikke sikkert om tidspunktet for det USA-ledede angrepet var ment å hindre teamet i å samle bevis for å bevise om kjemikalier ble brukt eller ikke. OPCW vurderer ikke skyld.
Trump hadde tidligere i uken truet med å sende «smarte» og «rene» missilangrep inn i Syria for å angripe «Animal Assad». Han beskyldte også Russland for å støtte Assad, som kan ha vært ment å få kritikere, som anklager ham for å være en Putin-dukke, fra ryggen. Denne siste fremvisningen av amerikansk militarisme kan faktisk også være drevet av Trumps anti-russiske kritikere.
Trump hadde tatt tilbake trusselen da det ble avslørt at hans medhjelpere ennå ikke hadde gått med på angrepet.
I april 2017 avfyrte USA 59 kryssermissiler mot en syrisk flybase som Washington trodde ble brukt til å utføre et kjemisk angrep. USAs forsvarsminister James Mattis sa senere at USA ikke hadde konkrete bevis på at Syria var ansvarlig.
Ingen bevis er offentliggjort
Det har heller ikke blitt tilbudt offentlig bevis for at Syria sto bak det påståtte kjemiske angrepet sist helg i Dumaen, hvor så mange som 70 mennesker kan ha blitt drept.
Gassen som angivelig ble brukt i Duma-angrepet er klor. I 2014 ble Syria sertifisert av OPCW for å ha gitt opp hele sitt kjemiske våpenarsenal i en avtale med USA og Russland. Kjemikaliene ble ødelagt på et amerikansk marineskip.
Klor er imidlertid ikke på OPCW-listen over forbudte kjemikalier, og er ikke klassifisert som et kjemisk våpen. Ethvert land, inkludert Syria, har lov til å eie det, men kan ikke bruke det som et våpen. Amerikanske tjenestemenn vet dette, men sier feil at Russland ikke hadde klart å gi fra seg kjemiske lagre som var på OPCWs forbudte liste. De militære angrepene ble, som vanlig, egget opp av innflytelsesrike amerikanske forståsegpåere, noen utgitt seg som journalister. Christiane Amanpour sa på CNN etter at angrepet ble satt i gang at Russland hadde stoppet president Obama fra å angripe Syria ved å gå med på å eliminere dets kjemiske våpen.
"De allierte har blitt tvunget til dette," sa Amanpour og la til at de ikke hadde noe valg. "Russland lovet at de ville fjerne syriske kjemiske våpen, men de har klor," sa hun, tydelig uniformert at det var en felles amerikansk-russisk operasjon og at klor ikke er klassifisert som et kjemisk våpen.
Det siste Israel-lobbyen i den amerikanske kongressen og media ønsker er bedre forhold mellom
Russland og USA, som Israel kontinuerlig inviterer til å gripe inn på Israels vegne i Midtøsten, a la Irak-intervensjonsfiaskoen fremmet av amerikanske sionister og Israel for å eliminere Saddam.
Jeg tror Trump tilfredsstiller den israelske lobbyen i kongressen, som han vet vil stemme for å stille ham til riksrett
fordi de mistenker ham for å ville fremme bedre forhold til russerne.
Det faktum at Trump bombet Syria med inspektørene på vei, forteller ganske enkelt verden at Trump ønsker krig med Russland, Kina og Iran ... uansett! Trump viser sin lojalitet til The Global Mafia som har kontrollert ham de siste 30 årene. Selvfølgelig kontrollerer denne globale mafiaen også den globale pengeforsyningen, noe som betyr at de kontrollerer ledelsen i HVER land i verden. Det hele er et stort spill for Global Mafia. De skriver manus og regisserer handlingen. Skuespillere som Trump, Netanyahu og Putin sier ganske enkelt sine replikker og gjør som de blir instruert av deres globale mafia-behandlere. DET ER ALT LUKKET. De aller fleste amerikanere er så uvitende at de fortsatt tror Hillary og Trump er gode og ærlige mennesker.
På vesti news i dag gir Sergei Lavrov et 15-minutters intervju som nøye forklarer inkonsekvensene i USA/Storbritannia/Frankrike "forklaringer" av deres handlinger i Syria nå, i Syria for ett år siden og i Salisbury. Kanskje denne nyhetskilden nektes amerikanere.
Det som er interessant er hvordan den ny-ledede Anglo/US/Zionist-alliansen fortsetter å presse troverdigheten til hele verden lenger og lenger. Med Saddam var det anklager med noe grunnlag i tidligere virkelighet. Nå begynner de falske anklagene/false flagg-hendelsene å bli så frekke, så "i ansiktet ditt", prøver de knapt å skjule sitt bedrag. De lyver nå åpent og bryr seg ikke om hva noen utenfor sonen for amerikanske mediekontroll mener. De aller fleste av verdens regjeringer er redde for å utfordre denne mektige alliansen, uansett hva deres eget folk mener. Ønsker ikke å miste utenlandsk bistand eller handels- eller bankprivilegier, eller enda verre, stå på sanksjonslisten eller fremtidig bombeliste.
Bare Russland alene, med svært engstelig støtte fra Kina og bare et par andre modige land, våger nå å stå imot deres driv for total verdensdominans. Derfor den hysteriske anti-russiske propagandakampanjen.
På et tidspunkt må noe gå i stykker. Den anglo/amerikanske/sionistiske alliansen ser ut til å være klar til å fortsette å presse på saken, og koker sannsynligvis allerede opp flere falske flagg-provokasjoner nå. Men hvis Russland til slutt nekter å overgi seg til deres makt, hva kommer til å skje? Putin sier at han ikke vil la dem presse Russland opp i et hjørne. Vil det ta tredje verdenskrig for å stoppe neocons?
Det viktigste trinnet for å unngå, forhindre eller på annen måte stoppe den neste falske, kriminelle, krigsinitierende handlingen er rettsforfølgelse på global skala av Trump, May, Macron og andre ansvarlige for Skripal, Douma og Khan Sheikhoun psykologiske operasjoner. Påtalemyndigheten må være rask, maksimal kraftfull, nådeløs og, viktigst av alt, resultere i at hele jordens befolkning får en full forståelse av forbrytelsene.
Jerry Alatalo – ba du om rettsforfølgelse av Hillary Clinton? Obama?
bakoverrevolusjon,
Ja … Krigsforbrytere må helt klart stå til ansvar for sine massemord, uansett politikk, nasjon, personlig formue eller makt.
Poenget vårt fokuserer på den nåværende farlige situasjonen, og antyder det som er nødvendig for å stoppe dagens krigsforbrytere – det avgjørende første skrittet ved å fordømme dem i retten til den jordiske opinionen, hvorpå passende rettslige handlinger, der det er aktuelt, vil starte. Dessverre mangler verden et effektivt juridisk rammeverk for å få slutt på krigsforbrytelsers straffrihet, de fleste om ikke alle krigsforbrytere går fritt, FN har ingen kapasitet til å stille Trump, May og Macron til ansvar, og dermed er menneskehetens eneste utvei domstolen offentlig mening.
Fred.
https://www.mintpressnews.com/john-bolton-and-james-mattis-clash-over-syria-strike/240510/ HVITE HJELMER ER USAID sponset til $23 MILLIONER dollar ... Jeg lurer stadig på om Eric Prince står bak disse morderne.
Theresa May ga heller ingen bevis og fikk ikke tillatelse fra parlamentet? Frankrike har 6 militærbaser i Syria, hvor Erdogan er offentlig navngitt. Bolton og hans neo cons presset Trump til å gjøre dette, nå kaster Trumps tilhengere ham under bussen i denne saken. Rart at Maddog Mattis kom med en uttalelse om at "russiske roboter" er over hele denne historien, og innbyggerne bør ignorere dem. Med andre ord, hvis du verken er russer eller en bot, anser din mening om dette at DEG er mindre enn patriotisk i det minste.
Så lenge det ikke er noen konsekvens for å lyve, vil de fortsette å lyve. Goebbels skjøt aldri noen, han hadde ikke engang et våpen, men det reddet ham ikke fra å bli hengt. Løgnene hans førte direkte til drap på uskyldige.. Inntil noen vifter med en løkke foran Nikki Haleys nese, vil hun fortsette å legge halen av seg etter ordre fra aipac
Vestens Satan hviler aldri. Den siste aggresjonen mot Syria, altså et tilfelle av at bibelguden igjen er ledig og bibelens satan igjen ikke er ledig?
Stopp og hør! Stor orkestrert SCAM
Grunnen til at Storbritannia USA Frankrike bombet Syria – få nyheten om at Israel drepte palestinerne.
Det jeg vil vite er hva i helvete er det USA/UK/F driver med å bombe kjemiske våpenanlegg? Er de ikke klar over at å gjøre det er det samme som å bruke kjemiske våpen selv på grunn av risikoen for å slippe de kjemiske våpnene ut i miljøet. Det er det samme som å bombe atomreaktorer som brukes i produksjonen av plutonium til atomvåpen. Ikke engang Al Qaida var forberedt på å bombe atomreaktorer.
Det er et annet mer umiddelbar poeng, hvor lenge har USA/UK/F kjent til eksistensen av disse kjemiske våpenanleggene, og hvorfor har de ikke blitt rapportert av USA/UK/F til OPCW som er deres ansvar under CWC . Hvis de hadde rapportert dem, ville OPCW ha hatt rett til å inspisere stedene og påpeke Syrias brudd på CWC hvis de faktisk var uerklærte kjemiske våpenanlegg. Enten kan man ikke stole på USA/UK/F med sitt ansvar under CWC, eller så lyver de om fasilitetene.
En gruppe FN-inspektører var i dette anlegget i fjor høst, og bemerket at det INGEN kjemikalier var der...så for å holde løgnene i live, angrep de en bygning som ikke hadde kjemikalier...Assad vinner, faktisk vant de hele territoriet tilbake pr. i går. Israel er nå mer redd siden Assad fikk tilbake hele landet sitt, siden de kan stjele noe av det som planlagt. Israel bombet helvete ut av Syria, men rapporterte ikke de sionistiske bedriftsmediene i USA.
Chris Floyd kommer med en viktig uttalelse her:
Israel beordret et angrep, og det ble et angrep. Sannsynligvis ikke den Israel ønsket. Forresten, Floyd bruker begrepet "USA/UK/Frankrike" for å beskrive de vittige angriperne. Noen på nettstedet Moon Of Alabama hadde en idédugnad og kom opp med "FUKUS Strikes Syria". Flink!
h**p://www.chris-floyd.com/mobile/articles/alchemical-reactions-transmuting-death-dealing-dung-into-pr-gold-14042018.html
Ha! Vi leste det samme på samme tid! Legg merke til innlegget mitt til deg klokken 1:28 i den andre tråden.
Jeg liker ikke disse lange kommentartrådene – det tok noen minutter å finne innlegget ditt selv om jeg visste at det var der. Floyds logikk er ubestridelig, så de visste at stedet var tomt. De hundre og femti millioner dollarene som ble brukt på disse missilene kunne ha gått til syrisk gjenoppbygging, og vi kunne begynne å gjøre opp for ødeleggelsene. Eller amerikanske skoler. Eller bygge om en bro et sted.
Jeg liker måten du tenker på. Og ja, logikken er ubestridelig.
Israel har nettopp angrepet en stor iransk soldatdump i Allepo med 20 iranske offiserer døde.
Trump, det overveldende forbildet eller det uhyre store ikonet for menneskelig dyd, rettferdighet og moral. Og også den (u)kjente «golden shower»-kulturforretningsmannen.
Verdens store rettferdighetsskaper og også den store store helten til de undertrykte (når de ikke er opptatt med å ta kvinner i fittene deres).
Amerika, fremfor alt, (landet det er i dag og også dets folk i dag) fortjener absolutt en slik mann som deres president.
Var den siste grusomheten utført av The Fascist Gang of Three (USA, Storbritannia, Frogs) en falsk flagg-operasjon? Kanskje dette innlegget på Russia Today online (RT) kan gi innsikt i hvorfor OPCW-etterforskningsteamet ikke fikk gjøre jobben sin før angrepet. Artikkelens tittel er "Lavrov: Sveitsisk laboratorium sier at 'BZ-toksin' brukt i Salisbury, ikke produsert i Russland, var i USA og Storbritannia." Har noen i tillegg lagt merke til at begrepet "angrep" er nesten fullstendig fjernet fra MSMs leksikon, etter å ha blitt erstattet av "streik". Ordet er en eufemisme som brukes til å hvitvaske det som åpenbart var et angrep, et angrep på den suverene staten Syria.
https://www.rt.com/news/424149-skripal-poisoning-bz-lavrov/
I motsetning til noen av kommentatorene, lurer jeg på om denne episoden gjenspeiler den virkelig bisarre dansen Trump har holdt på med siden han var en frontfigur: blidgjøre neo-konseptene for å få støtte, følge en annen politikk innenfor burets grenser. Trump hørtes totalt uhengslet og barnslig ut, og skrøt av missiler til Russland. Mediene har et vanvidd som flipper ut og forutsier WWIII eller atomarmageddon. Og hva får vi? Å angripe et forskningsanlegg, som beleilig ble evakuert på grunn av russisk etterretning som kom indirekte fra amerikanerne. Macron scorer noen "tøffe" politiske poeng, May kan fjerne oppmerksomheten fra Skripal-heksejakten, og Trump kaster et bein til sine neo-con-behandlere. Og han gjør alltid dette to-trinns, ett øyeblikk truer med å gjøre Syria, og noen av dets venner, til et glasskrater, og sier så at han ikke har noe ønske om krig eller et militært fotavtrykk i MEG.
Og alle disse tingene passer sammen med å erstatte McMaster med Bolton, som ser ut til å være relativt svak sammenlignet med Bush-tiden. Siden andre verdenskrig har alle amerikanske presidenter vært skapninger fra visse etableringsfraksjoner, eller har vært operatører selv (spesielt Nixon og Bush I). Med Trump kan vi ha et slags vindu inn i hvordan det faktisk ser ut å skape en slags autonomi blant dypstatlige aktører (for hans variasjon av proteksjonisme og vennskapskapitalisme). Det er ikke for ingenting at Trump ble veiledet av Roy Cohn.
cal – flott innlegg.
En annen promotør av Trump det hemmelige geniet.
Det er ikke så hemmelig. Han lyktes der mange kjendiskandidater mislyktes. Og han gjorde noen ganske merkelige ting hvis han bare var en sokkedukke for en bestemt fløy av etablissementet (som Bush II eller Obama). Å kansellere TPP, eller til og med få republikaneren til å støtte en politikk med en snert av proteksjonisme, var ikke akkurat et åpenbart grep for å motarbeide Kina og bygge den amerikanske asiatiske velstandssfæren.
Og det er ikke akkurat genialt, mer som politisk list. Han trekker ikke i trådene, det er mer som om han rir på en okse (eller flere på en gang).
Du vil bli overrasket når du får vite at enorme mengder klorgass lagres lovlig overalt i verden, inkludert i vårt eget land. Juridisk betyr her at klor ikke er oppført som et kjemisk våpen i den internasjonale avtalen om kjemiske våpen. Det er grunnen til at klorgass ikke kunne fjernes fra Syria under den amerikansk-russiske avtalen, og det er latterlig å skylde på Obama for det påståtte nylige klorangrepet.
Det ville være tungt om ikke direkte kriminelt å forby klor fra enhver nasjon, da det er det vanligste stoffet som brukes til å drepe patogener i drikkevannsforsyningen. Det andre rangerte stoffet for det formålet er ozon. Det er stort sett ingen tredje. Klor genereres lett fra saltsyre eller natriumhypokloritt (blekemiddel) som begge har en rekke industrielle og huslige bruksområder. Vil du forby fasilitetene til moderne sivilisasjon i Midtøsten på grunn av overdreven amerikansk alarmisme?
Denne fredløse operasjonen ble beskrevet som "presisjons"-angrep. Jeg tror de mente å si "overtalelsesstreik". Overtale Putin om et eller annet. Overtal britene om at Theresa May ikke er en inkompetent skrumpen gammel kjerring. Overtal Froggies at Macaroon ikke er en twink. Overbevis vår egen gen-pop om at Trump ikke er en dement, ondartet narsissistisk retardert ungdom og oppblåst blåsefisk. Overbevis de vantro om at de bombede ruinene til flere forlatte bygninger i Damaskus faktisk var kjemiske våpenfabrikker, ikke hostesaft eller kosmetikkfabrikker. Overtal hackeren Robert Mueller til å legge ned giftgassfabrikken hans. Overtal Stormy Daniels om at hvis hun ikke gjør det, er hun neste!
Jeg liker bildene dine! Ga meg en sjelden latter. Og rett på også.
Angrepet skadet et universitets kjemiske forskningslaboratorium, IKKE kjemiske våpen som forestilt seg, siden de ikke er der. Storbritannias statsminister May har hatt så stor suksess den siste måneden med å overbevise så mange "allierte" at Russland brukte CWs at hun må hoppe av glede for å legge til ødeleggelsen av et annet land også.
"Haley forteller verden at USA er 'låst og lastet' hvis Syria bruker kjemiske våpen igjen"
USAs FN-ambassadør Nikki Haley sa at USA er «beredt til å opprettholde dette presset hvis det syriske regimet er tåpelig nok til å teste vår vilje».
Fordi vi er den mest eksepsjonelle nasjonen på planeten Jorden, må vår vilje gjøres. Dette er en åpen invitasjon for "opprørerne" til å iscenesette en annen av deres Chemical Attack-teatrale.
h**ps://www.nbcnews.com/news/world/world-reacts-airstrikes-syria-n865991
Kan du forestille deg at denne gale kvinnen blir VP på en Pence/Haley-billett? Hvis demokratene rullet over og kjørte en av sine narre som Biden eller den sleive broaden fra California, kan jeg det.
I følge Rovian-teorien, som vi har sett i praksis i det siste av både Storbritannia og USA, vil Syria og Russland være skyldige i kriminell bruk av kjemiske våpen når Washington eller London finner det passende å komme med den anklagen – ingen bevis er nødvendig! Bevis har blitt fullstendig forbigående i dette New American Century. Bare killjoys og Putin-apologeter ønsker å komplisere saker med rotete bevis, eller håndhevelse av langvarige internasjonale lover som de irriterende Nürnberg-presedensene som omhandler angrepskriger.
Realist, du kan observere hele konfliktsonen(e) i Syria og bredere Midtøsten, blottet for feilinformasjon/propaganda, alt vist på et veldig fint detaljert kart. Den bruker forskjellige ikoner og symboler, zoom inn og ut, militære utplasseringer, stillinger, mål og bekreftede angrep @ https://syria.liveuamap.com/en
Nyt? ?
Som Arte Johnson pleide å si, er dette "veldig interessant."
https://www.rt.com/news/424149-skripal-poisoning-bz-lavrov/
Det sveitsiske statlige laboratoriet (Spiez) som analyserte kjemikaliet som angivelig felte Skripals i Salisbury ble identifisert som "BZ-toksin", et middel produsert av USA og Storbritannia, IKKE Russland. Tildekkingen burde bli enda mer spennende herfra.
Google 3-Quinuclidinyl benzilat og du vil se at det er et rusmiddel, som i utgangspunktet gir offeret en dårlig tur, snarere enn et dødelig nervegift som Sarin eller VX. Stoffet ble bevæpnet av USA på 1950-tallet og angivelig brukt i Vietnam, Gulfkrigen og kanskje i Syria. Ikke rart at Skripalene ikke døde, selv om de kanskje trodde de gjorde det.
Jeg gjorde de samme oppslagene om "BZ"-tingene tidligere i dag. En ting til britene løy gjennom tennene om.
https://m.youtube.com/watch?v=krD4hdGvGHM
Du vil aldri høre et ord om hva som er ekte
"gift" var fra den løgnaktige MSM.
Mr. Trump har avslørt at hans "America First"-retorikk fra 2016 var, og er, en fullstendig svindel. Hans ulovlige og grunnlovsstridige handlinger i Syria understreker at Project for the New American Century-regimet endrer ideologi for et sionistdrevet, neokonservativt globalt hegemoni har nådd et nytt nivå av hensynsløshet. Jeg kommer aldri til å stemme på ham igjen. Når det gjelder det demokratiske partiets "alternative", er jeg sikker på at Netanyahus skremmende godkjenning av Kamala Harris etter at sistnevnte vedtok mønstret på den siste AIPAC nasjonale konferansen, garanterer en eventuell global krig etter kroningen hennes, forutsatt at Trump og Bolton ikke har ødelagt planeten i mellomtiden.
Din omtale av valg og stemmegivning fikk meg til å tenke på en tanke jeg har hatt i det siste. Det ser ut til at republikanerne gjør sitt beste for å gi 2018-valget til demokratene på et sølvfat.
HVA HVIS dette er en del av en større plan? Demokratene tar over i 2018, og starter umiddelbart riksrettssak mot Trump. Disse får nok støtte fra republikanerne til å sikre at Michael Richard Pence blir USAs neste president. Han kunne og ville trolig opptre som voksen og moden og behersket, og ville være den sittende for valget i 2020. Etter det ville helvete bryte løs. (TPP helt klart. Angriper alle Israel sier de skal angripe. Etc, etc.)
Republikanerne fra Kongressen vinner. Kongressens (bedrifts)demokrater vinner. Israel vinner. Alle andre taper.
Hvis alle de republikanske myndighetene trekker seg etter noen marsjerende ordre fra det høye for å gjennomføre en ny lang konklusjon med demokratene, vil jeg si at utbetalingene under bordet må være monumentale. Det betyr ikke at du tar feil. Det høres ganske konsistent ut med Rovian Theory of New Realities, der «Big Bullshit» erstattet «Big Bang».
Jeg vil kalle arrangementene "jobbtilbud" i stedet for "marsjordre". En smartass-blogger hadde en historie med en overskrift om at Ryan trakk seg for å bruke mer tid på fremtidige lønnsslipper. De fleste som går av vil ende opp med MYE mer penger enn de tjener nå.
Jeg tror Joe Lauria er en av de få gjenværende anstendige journalistene og derfor en pålitelig kilde til informasjon, gitt det lite som er kjent så langt om Trumps bombing av Syria. Husk hvordan neocons sa for lenge siden i starten av krigskampanjen etter 9-11 at "vi lager vår egen virkelighet." Dessverre har disse imperialistiske krigshaukene ganske godt oppnådd denne evnen til å "skape sin egen virkelighet" (så fakta spiller ingen rolle) gjennom en rekke mekanismer, først ved å sikre kontroll over mainstream media og nå, sist, via press på Google, FB, You-tube og andre sosiale medier for å undergrave og sensurere uavhengige nyhetssider. Dessverre Consortiumnews (som var det første uavhengige nyhetsnettstedet, og basert på journalistisk integritet av den avdøde, IF Stone-prisvinnende uavhengige journalisten Robert Parry som brøt blant annet Iran Contra og October Surprise bombshell-nyhetene) i trådkorset til krigsmaskinens perception management juggernaut. Så Lauria? som har blitt den nye redaktøren i Consortiumnews, har arbeidet sitt ute for seg (som Tucker Carlson, Jimmy Dore, Caitlin Johnstone?, Aaron Maté?, våre VIPS, Mint Press News?, og en håndfull andre sannhetssøkere som fortsetter for å fortelle sannheten, motstå gruppetenkningen og offisielle krigsmaskinpress ved fortsatt å tro at fakta og logisk analyse betyr noe).
Så det er en virkelig utfordring når vi nå lever i denne orwellske verdenen der alt er sett gjennom "Looking Glass"-forvrengningen og "falske nyheter", men vi kan ta hjerte fra flere og flere kritiske tenkere som likevel dukker opp i kommentarseksjonene til utfordre mainstream, krigspropagandautsalg. Kritiske tenkere dukker opp overalt i kommentarer fra NYT til Breitbart til The Intercept? (som dessverre i økende grad har sluttet seg til «perception management team»).
Takk, Coleen, gode tanker. Men det er mer enn en håndfull gode journalister der ute på nettet, gudskjelov. Den falske listen WaPo skrev ut inkluderte 200 "mistenkte", selvfølgelig inkludert CN, Counterpunch, Truthout og videre og videre………
Takk Colleen. Og takk Mr. Lauria for at du publiserte dette stykket. Jeg vet at Bob Parry også ville vært over det hvis han fortsatt var med oss. Jeg setter pris på at du fortsetter med tradisjonen hans, mot den overveldende strømmen av vanlig galskap. De fleste amerikanere, venstre og høyre, tar helt feil om våre aktiviteter i utlandet, og alt skyldes den mesterlige manipulasjonen av nyhetene.
Til CN-lesere: En annen god kilde til sannferdige nyheter og kommentarer er det britiske nettstedet UK Column; de sender en 40-minutters direktesending på nett hver dag man-fre. kl. 8 Eastern Time. De fordømmer regjeringens kriminelle rolle i Syria-katastrofen, og BBCs skammelige, dristige løgner om det meste. Etter den daglige sendingen fortsetter de livestreaming av M-Th med nyttige videoer om et bredt spekter av emner. Det er fint å få britisk/europeisk vinkling på verdensbegivenheter for å supplere det som skjer her.
Takk, Coleen Rowley, ordet ditt er veldig viktig gitt de modige standene du har laget ...
Takk, Colleen, for at du påpekte økende intelligent motstand mot ledergruppen for oppfatning av "lag vår egen virkelighet". Det er mange intelligente mennesker som fortsatt lar virkeligheten deres styres av massemedier, delvis fordi de aldri har forvillet seg til alternative medier eller i sin snevre erfaring funnet noen indikasjoner på at virkeligheten ikke er som de ble fortalt. Det er disse avsløringene som begynner å danne ekte kritiske tenkere, og selv de kan drive tilbake til passiv aksept av propaganda.
Jeg ble forelest i dag av en kritisk tenker, at Russland er kulturelt disponert for bedrag, men Storbritannia/Frankrike er kulturelt ærefulle som USA, og at denne oppfatningen var tilstrekkelig til å dømme Skripal og Ghouta CW-hendelsene til tross for at bevisene ble holdt tilbake eller ignorert av Vesten. Likevel var vi enige om at kongressen er kontrollert av penger og uegnet til å debattere politikk, og at utøvende kriger er grunnlovsstridige.
Sam F-
Jeg skulle gjerne vært tilstede for den samtalen. Hvilke bevis ga din venn for at Russland er kulturelt utsatt for bedrag? Eller gitt "Operation Mockingbird", "masseødeleggelsesvåpen", og alle de påviste falske flaggene fra fortiden, at vi ikke er det? Hvis vennen din er en "kritisk tenker", bør bevis være en del av ligningen.
Hun ble overrasket over at jeg var uenig i CW-bevisene og ikke var forberedt på å forsvare massemedienes fortelling. Vi hadde diskutert den amerikanske borgerkrigen, og var sterkt enige om at Kongressen historisk sett ikke har vært i stand til å debattere på grunn av valget av fraksjonsdemagoger i stedet for hederlige sannhetssøkere, og at min foreslåtte College of Policy Debate ville være langt bedre til å avsløre sannhet. Hennes lange militære bakgrunn hadde gjort henne både skeptisk og tiltrukket av MIC-synspunktet, men hun hadde ikke andre å sprette ideer fra, eller å gjenkjenne gyldige skeptiske observasjoner.
Colleen: Helt enig med deg. Lauria er av svært få, jeg stiller til og med spørsmålstegn ved Intercepts ta på dette. Selv om VetsToday Network er enig med Lauria.
Planen for å ødelegge landene i ME og SV Asia begynte med finansieringen av terroristene i Afghanistan på åttitallet. Kjemiske våpen har ingenting med dette angrepet å gjøre, annet enn propaganda for å rettferdiggjøre forbrytelsene deres mens den amerikanske krigsmaskinen fortsetter sin plan for å erobre alt territorium og kontrollere alle ressurser, handel og handel.
De forvirrende handlingene og uttalelsene fra presidenten vår tjente til å desensibilisere folket vårt til denne nyheten, som planlagt. Krigsfesten til Lincoln fortsetter, 150 år senere, på vegne av store banker og storbedrifter.
Verdens folk, inkludert amerikanere, ønsker bare å leve i fred. Men gangsterne ønsker å kontrollere all virksomhet fordi de tilber penger og makt.
Rett på Stan!
Vel, det ser ut som den ryddige og enkle løsningen på alle våre verdensproblemer, der hele shebang går opp i en sky av radioaktivt støv, har blitt utsatt til neste krisepunkt. Ah vel, tilbake til ventetiden, jobb, håper slipestein en gang til……………. (Å fortelle det indre jeg som bare vil ha alt over, å holde kjeft og gå tilbake i dets hull.)
Er dette de samme kjemiske ekspertene som behandlet de samme kjemikaliene som ble brukt i de siste falske flaggene? Eller er dette alle "Brand Name" CIA-eiendeler som er blendet gjennom følelsesmessige manipulasjoner?
Jeg hører Crises-skuespillere kan gjøre et drap hvor som helst Deep State peker på.
Det interessante med USAs begrunnelse for å angripe Syria er at vår regjering har planlagt å destabilisere Syria i årevis. Følgende inkluderer utdrag fra en artikkel jeg skrev for år siden om USAs mål om å gjenskape Midtøsten med Syria som bare ett mål.
USAs planer for Syria bør sees med lys på denne nyere historien: George W. Bush-administrasjonen brukte angrepene 11. september 2001 som en unnskyldning for å rettferdiggjøre krig i Irak. Den begrunnelsen var falsk, fordi regimeendring i Irak og dominans av Gulf-regionen var på Bush-teamets agenda lenge før hendelsene 11. september. Hvis begrunnelsen var usann, og hvis trusselen fra Irak ikke var overhengende, så var det foreslåtte angrepet om Irak utgjorde en urettferdig krig. En slik krig, med sine uberettigede motiver, ville utgjøre massemord på muligens titusenvis av irakiske sivile, inkludert mange barn.
Ærlige mennesker kan være uenige om hva som er rettferdig krig, så la oss vurdere mulige definisjoner.
I sin bok Just and Unjust Wars foreslår samfunnsforsker Michael Walzer retningslinjer. For eksempel: En rettferdig krig må være en siste utvei. Krigens formål må være rettferdig. En rettferdig krig bør ikke koste mer i menneskelig tap enn verdien av dens mål. Bush-administrasjonen fremla aldri bevis for at en krig mot Irak ville oppfylle noen av disse kriteriene.
Når det gjelder forebyggende angrep, sier Walzer at en annen nasjon er en overhengende trussel bare hvis hæren er «gjenkjennelig fiendtlig, klar for krig og satt i en angrepsstilling». Fravær av disse forholdene er enhver oppfattet trussel "prospektiv og imaginær ... Derav den moralske nødvendigheten av å avvise ethvert angrep som bare har en forebyggende karakter."
Bush-administrasjonen presset frem en annen myte (eller løgn) - ideen om at "krigen mot terrorisme" eller USAs design mot Irak, startet som svar på hendelsene en dag, 11. september. Hawks i Bush-administrasjonen presset på for krig med Irak og såkalt krig mot terrorisme lenge før 11. september.
I 1992, under daværende president George HW Bush, utarbeidet Paul Wolfowitz og I. Lewis Libby et utkast til forsvarspolitisk retningslinje (DPG) for deres sjef, Dick Cheney, som da var USAs forsvarsminister.
Våren 1992 publiserte The New York Times utdrag av DPG. Dokumentet ba om amerikansk dominans over store deler av kloden gjennom ensidig bruk av militær makt. Den anbefalte også å forebygge nasjoner som kan ha masseødeleggelsesvåpen.
Så i 1997 ble en nykonservativ tenketank, Project for the New American Century (PNAC) etablert for å fremme amerikansk dominans i verden. PNACs "prinsipperklæring" oppfordret til en betydelig økning i militærutgifter.
Dokumentet sa angående forebyggende militæraksjon: "Det er viktig å forme omstendighetene før kriser dukker opp, og å møte trusler før de blir alvorlige." Dick Cheney, Donald Rumsfeld og Paul Wolfowitz var blant dem som signerte erklæringen.
I september 2000 ga PNAC, inkludert Wolfowitz og Libby, ut en rapport med tittelen: Rebuilding America's Defence: Strategy, Forces and Resources for a New Century. Dokumentet sier at for at USA skal opprettholde sin rolle som verdens supermakt "krever det en globalt fremtredende militær evne både i dag og i fremtiden."
Rapporten foreslår også at USA "fraråder avanserte industrinasjoner fra å utfordre vårt lederskap eller ... til og med strebe etter en større regional eller global rolle." Den sier at vi må være i stand til å "kjempe og vinne flere, samtidige teaterkriger," og opprettholde "atomstrategisk overlegenhet" i verden.
Dokumentet trekker frem Irak, Iran, Nord-Korea, Libya og Syria som har farlige regimer som må kontrolleres. Den retter seg også mot Kina for «regimeendring», og sier at økt amerikansk tilstedeværelse i Sørøst-Asia kan føre til «å gi ansporet til demokratiseringsprosessen i Kina».
Etter 11. september stormet Bush-administrasjonen frem med planene sine – planene ble først utarbeidet i 1992 og 1997 – men den gjorde dette under dekke av «krig mot terrorisme». Igjen ville administrasjonen det amerikanske folket og medlemslandene i FN til å tro at dets grep mot Irak (inkludert den påståtte overhengende "trusselen" angående den nå avkreftede unnskyldningen om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen og presset for "regimeskifte" ) var i stor grad en reaksjon på 11. september.
I dag diskuterer den amerikanske regjeringen fortsatt ikke åpent sitt langvarige ønske om å dominere store deler av Eurasia og andre deler av verden, og å påtvinge regimeendring i en rekke andre nasjoner via den pågående bruken av ensidig militæraksjon.
Sikkert verdens største supermakt kan komme opp med kreative nye måter å opprettholde sin status – metoder som ikke involverer å lyve for sitt eget folk og begå krigsforbrytelser rundt om i verden som dreper millioner av uskyldige mennesker. Denne typen "lederskap" er psykopatisk. Folket i USA og folket i Syria og andre land som er ofre for evig krig bør i det minste være klar over sannheten. Er det ikke på tide for verdens krigshetsere å finne en ærlig måte å tjene til livets opphold på?
Takk for det Carla Binion. Det høres ut som en perfekt introduksjon til den kommende domstolen.
dagsorden:
https://www.truthdig.com/articles/how-the-syrian-american-medical-society-is-selling-regime-change-and-driving-the-u-s-to-war/
Også interessant lesning:
https://www.newyorker.com/news/news-desk/the-assad-family-nemesis-of-nine-u-s-presidents
Jeg er sikker på at folkene som poster her er godt lest om syrisk historie, men mens jeg leste dette tenkte jeg at det kunne være nyttig å dele mens vi verden over ser hjelpeløst på den fullstendige ødeleggelsen av dette landet og dets folk. Mange regjeringer og interesser er like skyldige.
FN, stormaktene har ingen plan. Selv om FN vokste noe, ville ingen ta hensyn uansett. Når man lyttet til Theresa May, kunne man bare krype seg over de tåpelige svarene hun skamløst tilbød pressen.
http://www.mepc.org/roots-alawite-sunni-rivalry-syria
'Oppdrag utført!' – Trump tvitrer og beskriver luftangrep på Syria som "perfekt utført"
Amerikanske, britiske og franske styrker traff Syria med 100 missiler
Første koordinerte aksjon mot Assad
Russland advarer mot konsekvenser når Syria sprenger «ulovlig» handling
Steve Holland og Tom Perry
14. april 2018 4:25
...
«En perfekt utført streik i går kveld. Takk til Frankrike og Storbritannia for deres visdom og kraften til deres fine militære. Kunne ikke fått et bedre resultat. Oppdrag utført!" Trump sa i et Twitter-innlegg ...
De amerikanske, britiske og franske lederne står alle overfor innenrikspolitiske spørsmål om beslutningen om å bruke makt i Syria.
[les mer på lenken nedenfor]
https://www.independent.ie/world-news/middle-east/mission-accomplished-trump-tweets-describing-air-strikes-on-syria-as-perfectly-executed-36805876.html
Trump skildrer perfekt det virkelige ansiktet til amerikanske myndigheter: skallete løgnere, og stolt av det!
«Vi er dine menn, Bashar» – Syrere samles i hovedstaden i trass etter luftangrep
Bassem Mroue og Bassam Hatoum, Associated Press
14. april 2018 7:36
HUNDRE av syrere samlet seg på landemerkede torg i den syriske hovedstaden på lørdag, og tutet med bilhornene, blinket med seiersskilt og viftet med syriske flagg i scener av trass som fulgte enestående felles luftangrep fra USA, Frankrike og Storbritannia...
Russlands amerikanske ambassade ga ut en uttalelse som advarte om at luftangrepene «ikke vil stå uten konsekvenser». Den sa at "alt ansvar" hviler på Washington, London og Paris...
[les mer på lenken nedenfor]
https://www.independent.ie/world-news/middle-east/we-are-your-men-bashar-syrians-gather-in-capital-in-defiance-after-airstrikes-36805996.html
Glad for å våkne opp ennå ikke drept i morges, og når jeg lytter til NPR, har jeg ett grunnleggende spørsmål.
Alle de gråhårede generalene sier at "vi" har lykkes med å treffe kjemiske våpenfabrikker og lagerbunkere. Men ble ikke disse alle demontert i henhold til den felles avtalen mellom USA, Russland og Syria under Obamas regjeringstid?
Beleilig nok vil OPCW-etterforskningen bli uklart, siden de påståtte kjemiske våpenkildene ikke lenger eksisterer.
Bevis på Storbritannias engasjement
https://sana.sy/en/?p=134149
Russerne lovet at de vil stenge ned missiler og angripe deres opphav. I stedet stengte det syriske luftforsvaret 71 av de 103 missilene, ingen angrep har funnet sted mot deres opphav. Så, hva skjedde med russerne?
Har Russland faktisk kapasitet til å beskytte mot amerikanske missiler? Syrisk luftvern er bygget av russeren, om enn den eldre versjonen. Sjansen er stor for at S400-systemet utplassert i Syria for Russland ville vært mer effektivt.
Gjorde Russland en avtale med USA om ikke å gripe inn? Det virker som et levedyktig alternativ, spesielt med diskusjonen i siste øyeblikk mellom USA og Russland.
Utviste Russland forsiktighet og ønsket ikke å eskalere militæraksjonen utover Syrias grenser? Det virker tvilsomt siden dette er en glatt bakke. For mye selvbegrensning kan la dem stå helt alene, noe som gjør dem til et enkelt mål.
Kan russerens passivitet være en skjult innrømmelse av at Assad faktisk brukte kjemiske våpen på sitt eget folk? Propaganda er én ting, men militæraksjon er en annen.
PS: Før du begynner... Jeg er ganske enig i alle svarene her. Dette er bare spørsmål som ikke har blitt berørt...
"Kan russerens passivitet være en skjult innrømmelse av at Assad faktisk brukte kjemiske våpen på sitt eget folk?" Selvfølgelig ikke. Dette spørsmålet viser at du virkelig ikke har vurdert de overveldende bevisene på at dette var en falsk flagg-hendelse.
@mike...
"Dette spørsmålet viser at du virkelig ikke har vurdert de overveldende bevisene på at dette var en falsk flagg-hendelse."
Jeg gjorde det, og selv om det ser ut til at dette har vært en falsk flagg-hendelse, har den ikke "overveldende bevis" på dette tidspunktet. Akkurat som det ikke er noen "overveldende bevis" for at dette har blitt gjort av den syriske regjeringen.
Mitt utsagn om "Russernes passivitet er en skjult innrømmelse av at Assad faktisk brukte kjemiske våpen" var mer et hva hvis-spørsmål, siden det ikke er noen bevis uansett. Med mindre du er predisponert for en retning som er...
Det vil se dårlig ut for Russland hvis det ikke kommer noen respons, med mindre skaden var liten. Men med mye større styrker fra USA/Storbritannia/Franske samlet, kan det virke uforsiktig for Russland å ikke ha gitt noen indikasjon på evne til kontraangrep. Jeg forventer at de vil gjøre motangrep på Israel som svar på massakren på palestinere, eller målte motangrep på KSA/UAE/Jordan for å ha sponset «opprørere» i Syria. Kanskje er ikke logistikkplanleggingen riktig ennå, eller kanskje de venter på å se hva USA planlegger for Syria og Iran.
@Anon...
Mangelen på lovet respons ser dårlig ut for Russland, uansett hvordan du deler det. Kanskje timingen ikke var riktig, og det er mange logistiske utfordringer som venter på ferdigstillelse, før man kan stå opp mot den større styrken. Men hvorfor love å slå tilbake angrepet og i tillegg ødelegge kilden også? På overflaten ser dette løftet ut som en ønsketenkning som kanskje aldri blir realisert. Implikasjonen av denne passiviteten kan få langsiktige konsekvenser for Russland...
Når det gjelder Russland som "venter på å se hva USA planlegger for Syria og Iran"...
Det er syv år siden USA hadde vært involvert i Syria og økt propaganda mot Iran. Det virker ganske åpenbart hva planen har vært, og tydelig også sagt. Uttrykket "Assad må gå" ringer en bjelle? I tillegg…
Russland bør kanskje spørre Israel om planene for Syria og Iran. Hvorfor vente på USA, spør landet som faktisk utarbeider planen...
Media synger som et refreng og forteller oss tankene til det amerikanske folket, men det er ikke tankene til det amerikanske folket som gjenspeiles i media. Du ser dette på kommentarene fra folk over hele internett. Vi blir overdøvet av media.
Ekte. Vår lille stille stemme mangler et bullhorn, men den har sannheten, og det teller for noe mer verdifullt enn mediestøy.
Washington er en øy, og jeg tror vi er sterkere enn man skulle tro. Jeg ble fundamentalt oppmuntret av et massivt Bernie-rally, ikke så mye politisk, men av sammensetningen av samlingen, deres entusiasme, blandingen og den gode stemningen. Jeg hadde ikke sett det i en stor gruppe siden 1967...
I dagens andre nyheter er vannet vått.
April 14, 2018
“A Ménage à Trois of War Criminals”
"lederne" i USA,. Storbritannia og Frankrike dannet en ulovlig koalisjon og bombet Syria 13. april 2018. Deres sykofanter i media etterfulgte for det meste godkjenning av denne ulovlige handlingen som er en krigsforbrytelse og et brudd på internasjonal lov...
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/04/a-menage-trois-of-war-criminals.html
"Det er ingenting politisk riktig som er moralsk galt" Daniel O'Connell
Som alltid Stephen J., takk. Jeg ser oppriktig frem til en massiv offentlig debatt om alt dette. Takk også til CN og det nye personalet...
Europeiske land har virkelig dårlige resultater med å starte kriger.
Det er mye mer komplisert enn som så. Så lenge vi mennesker fortsetter å være territorielle aper, vil det være kriger.
grådige aper i motsetning til de fleste aper.
«I april 2017 avfyrte USA 59 kryssermissiler mot en syrisk flybase som Washington trodde ble brukt til å utføre et kjemisk angrep. USAs forsvarsminister James Mattis sa senere at USA ikke hadde konkrete bevis på at Syria var ansvarlig. Så hvorfor tror Theodore Postol at James Mattis har integritet?
Kanskje ikke så mye integritet, men Mad Dog har selvbevaringsinstinkter. Han vet at atomkrig er noe for alvorlig og ekte til å bli stående som et leketøy for Donald å leke med.
Personlig til Theresa May: Vi har ikke glemt Skripals.
…og til Israel…vi har ikke glemt din overlagte snikskytterskyting som myrdet ubevæpnede palestinere.
Amen. Husk rottene i kjelleren.
Hvor mange løgner har den britiske regjeringen fortalt? Hvis de ble lagt i bøker, ville det kreves mange lange hyller med slike bøker
USA har 2,000 soldater oppe i nordøst i Syria, akkurat der all oljen er. Jøss, for en overraskelse.
Bare et uhell, det er jeg sikker på. Vi er tross alt gutta i de hvite hattene, eh hjelmer altså.
Denne artikkelen forstyrret meg - jeg tror ikke Medicine Sans Frontiers har en lignende agenda:
https://www.truthdig.com/articles/how-the-syrian-american-medical-society-is-selling-regime-change-and-driving-the-u-s-to-war/
Også interessant lesning:
https://www.newyorker.com/news/news-desk/the-assad-family-nemesis-of-nine-u-s-presidents
Jeg er sikker på at folkene som poster her er godt lest om syrisk historie, men mens jeg leste dette tenkte jeg at det kunne være nyttig å dele mens vi verden over ser hjelpeløst på den fullstendige ødeleggelsen av dette landet og dets folk. Mange regjeringer og interesser er like skyldige.
FN, stormaktene har ingen plan. Selv om FN vokste noe, ville ingen ta hensyn uansett. Når man lyttet til Theresa May, kunne man bare krype seg over de tåpelige svarene hun skamløst tilbød pressen.
http://www.mepc.org/roots-alawite-sunni-rivalry-syria
Tucker Carlson hadde en gjest i kveld, den pensjonerte hærens oberst Douglas Macgregor, som sa at han var en av dem som stemte på Trump, nasjonalisten. Klokken 28:15 i videoen:
"Tucker Carlson: Så hvem er figurene i presidentens bane som oppmuntrer til dette?
Oberst Macgregor: Hvem er ikke det? Dette er spørsmålet vi tar opp rutinemessig. Igjen, det er tilbake til globalistene versus nasjonalistene. Han ser ut til å ha mange globalister rundt seg. […] Hvem skal presse tilbake mot dette? Jeg vet ikke. Jeg har aldri sett noen bevis for alvorlig push-back, noen som sier absolutt ikke. Så presidenten ser ut til å være på egenhånd, hvis han fortsatt er den nasjonalisten han sa han var.
Tucker Carlson: Du argumenterer ganske sterkt for å ikke gjøre dette. Hvilken sak blir fremsatt overfor presidenten for å gjøre dette?
Oberst Macgregor: Vel, jeg tror han blir fortalt at han ikke har noe valg, noe som er helt feil. Han er president i USA. Han trenger ikke gripe inn under noen omstendigheter. Men globalistene sier: 'Vel, det er et spørsmål om globalt lederskap. Du må bli sett på som å være på den moralske høye bakken.' […]
Tucker Carlson: Du har vært rundt denne typen ting hele livet, mange tiår. Er du overrasket over støtten som denne beslutningen får fra Venstre, fra liberale på andre kanaler?
Oberst Macgregor: Nei, ikke i det hele tatt fordi jeg tror Venstre/Høyre-dikotomien er veldig misvisende i denne byen. Jeg tror du har nasjonalister og du har globalister. Globalistene er dramatisk flere enn de av oss som er overordnet bekymret for hva som er i USAs interesse. De lever i Madeline Albrights verden, og presidenten står i fare for å bli med dem.»
Han kommer på igjen klokken 40:30 og sier at han mistenker at USA har advart russerne på forhånd og sier at han ville bli overrasket hvis de ikke gjorde det. Han sier at sumpen ser ut til å være overalt.
https://www.youtube.com/watch?v=S5mow4tp3ck
Sitatene dine støtter min forståelse, takk.
Denne streiken ser ut til å være identisk, i det minste så langt, med den samme ansiktsreddende streiken som Trump gjorde for et år siden. Hans ordtak "rakettene kommer" var enormt dumt, fordi han da ble tvunget til å gjøre noe eller se ut som Obomber med sin "røde linje" fiasko. Siden Trumps ego er viktigere enn noen annen betraktning, og MSM-maskinen allerede nappet i hælene hans, måtte han se "presidentiell". I USA betyr det å bli den neste krigsforbryteren som bor i Det hvite hus. Takk Gud for at vi har minst én voksen ombord med Putin, ellers ville det være soppskyer i horisonten denne morgenen.
Jeg drømmer om en dag da alle disse onde bast**dsene marsjeres til Haag så vi endelig kan følge en vei til fred og velstand.
Hopp over Scott – Jeg lurer på om Trump sa «missilene kommer» var en stor heads-up til Russland for å komme seg ut av Dodge. Jeg forstår ikke hvordan Trump lot seg omringe av nykonservatorer. Hvis han er den eneste avvikende oppfatningen i rommet, så er det på tide å få inn noen mennesker med motsatte synspunkter.
Tucker Carlson sa i kveld: «Det reiser spørsmålet om hvem som har ansvaret. Du kan velge en president på grunnlag av én ting, og du finner ut at personen du stemte på egentlig ikke har ansvaret.»
Kanskje sumpen bare er for stor.
Sumpen er for stor, og å legge til en stygg innbygger som Trump gjør den bare større.
Identisk som for et år siden … bortsett fra:
I fjor kunne det "utrolig lille" (i henhold til Kerry, 2013) missilangrepet fortsatt bli sett på som en slags overbærenhet av USA (innenfor de kriminelle parametrene de opererer under).
I år er det altfor åpenbart at målrettingen ble begrenset av russiske «røde linjer» (h/t Obama), og Syria og Russland hevder at de fleste av missilene ble fanget opp. (Bestrider Pentagon eller MSM de syriske luftforsvarssuksessene? Jeg ser det ikke ennå.) Og dette var en kombinert innsats av de tre største medlemmene av Grand Old Imperial Club (to chartermedlemmer og den nåværende presidenten). Dessuten tror jeg squawking fra medlemmer av kongressen er høyere enn i fjor, selv om jeg ikke legger så mye vekt på det.
Det er tidlig ennå, men dette kan være et slags kontrollert eksperiment som viser fremgangen til vestlig tilbakegang over en tolvmåneders periode.
Syrias luftforsvar var stort sett vellykket...spesielt gikk mål med høy verdi som flybaser og militære installasjoner uskadd. Raytheon må være svimmel i morges ... Pentagon vil erstatte 175 millioner dollar (gjett) de skjøt i går kveld.
På Pentagon-pressekonferansen nekter DoD nå syrisk luftforsvarssuksess.
Mitt sinn forblir åpent. Vi får se.
Hva var de siste estimatene? Det siste jeg leste om emnet regnet med at omtrent 70 % av kryssermissilene ble fanget opp av de syriske (ikke russiske) missilene – S200, ikke S300 eller 400. Selvfølgelig må disse missilene byttes ut pronto også. Som eksperter vil fortelle deg, kan Washingtons lagre og krigsfabrikker lett utkonkurrere sine russiske kolleger – med kvantitet om ikke kvalitet. Vil det å få Washington til å bruke mer penger det ikke har snart avskrekke dem fra iherdig å prøve å transportere Syria tilbake til steinalderen under salafistisk styre? Hvis bare…
Har noen noen gang tapt penger på å investere i MIC?
Nei, det vil ikke avskrekke dem det minste. Militære "utgifter" er ikke noe objekt som du med rette foreslår. Men noen i Pentagon er sikkert på vakt mot russiske evner og potensielle "røde linjer". I går kveld var det delvis PR og delvis "testkjøring".
Putin har vært rask med å forsikre Syria om mer hjelp til å oppdatere luftforsvaret. Og det er spekulasjoner om at «det russiske militæret muligens hadde brukt sine toppmoderne elektroniske krigføringssystemer (EW) for å motvirke de avfyrte missilene. De la til at Russland og Iran kan ha gitt det syriske militæret viktig etterretning for å motarbeide angrepet.»
https://southfront.org/summing-up-results-of-us-uk-france-strike-on-syria-statements-and-speculations/
«I følge en annen gruppe eksperter hadde det USA-ledede massive missilangrepet mot Syria en viktig bakgrunnsrolle. Det var en slags amerikansk trening i forkant av en mulig militær aksjon mot Iran, aktivt fremmet av den sentrale amerikanske allierte i Midtøsten – Israel. Dette er grunnen til at en del av streiken ble levert fra områdene ved Rødehavet og Persiabukta, som er relativt nær Iran.»
http://www.moonofalabama.org/2018/04/fukus-strikes-syria-who-won.html#more
«Det amerikanske militæret var på vakt mot enhver potensiell konflikt med Russland. Den siste uken har det vært intense forhandlinger mellom Pentagon og det russiske forsvarsdepartementet. Forsvarsminister Mattis skal ha snakket Trump ut av en mer alvorlig streik. tredje verdenskrig ble unngått.
I går kveld ble rundt 107 missiler og kryssermissiler avfyrt mot to forskningssteder og åtte militære flyplasser i Syria av amerikanske, franske og britiske styrker. De russiske og syriske styrkene ble advart. Folk og utstyr var flyttet. De russiske styrkene reagerte ikke direkte ettersom områdene deres i Syria ikke var målrettet. Det syriske luftvernet klarte å skyte ned eller avlede 71 av de innkommende missilene før de nådde målet. Pentagon hevder at ingen av deres missiler ble ødelagt eller avledet fra målet... En suksessrate på 60 til 70 % av luftforsvaret mot innkommende missiler er fantastisk. De fleste av disse vil ha blitt drept av Pantsir-S1-systemene Russland leverte til Syria. Hver syrisk militærflyplass er nå beskyttet av slike kortdistansesystemer, og mens åtte ble målrettet ble bare én truffet...
… Fremtidige innblandinger fra USA så vel som israelske angrep mot Syria vil bli betydelig mer risikabelt. Når Syrian mottar S-300-systemene vil den ha rekkevidde til å oppdage og angripe ethvert israelsk fly som flyr over Libanon. Israel har ofte brukt libanesisk luftrom til å angripe mål i Syria. Den vil snart miste den luksusen.»
Vær forsiktig. Under andre verdenskrig ble tyskerne overrasket over hastigheten som Sovjetunionen produserte T2-tanken med.
Vennlig råd: før du legger deg i kveld, fortell din indre drømmer om å komme opp med mer troverdige scenarier (hvis det er noen?).
De kjemiske våpenekspertene kan like godt gå hjem nå. Avgjørelsen om Assads skyld var allerede tatt, og bombingen ble deretter utført - slutten av historien. Hva kan man si om en åpenbar falsk operasjon.
https://web.stanford.edu/group/mappingmilitants/cgi-bin/groups/view/533#note52
https://www.defense.gouv.fr/content/download/528742/9123389/file/180414%20-%20Syrie%20-%20Synthe%CC%80se%20-%20Les%20faits.pdf
Trump ble brent
av to-bits dårlige skuespillere i en Britprop grusomhettropp.
MI6 WhiteHelmets®.con
spilte don
overtok Trump.,
President Chump.
Ikke så smart likevel.
Fint dikt.
Så Trump, Macron og May forsøker å opprettholde internasjonal lov ved å bryte internasjonal lov, bedriftens media jubler, og vi skal alle tro på denne absurditeten.
Takk for denne artikkelen. Alt jeg kan si er at de gamle kolonimaktene (Storbritannia og Frankrike) ønsker å få tilbake Midtøsten. Spesielt Frankrike ønsker å gjenopprette "La Grand Nation". Jeg tror Russland i all hemmelighet gikk med på angrepene under visse betingelser .De gjorde det i sovjettiden. Hvem vet hva Putins planer egentlig er.
Ja. Militæret driver showet, spesielt på amerikansk side. Det er ironisk at det kreves en gal hundgeneral for å kontrollere en gal valp som Trump.
Franske riddere hadde mange slott i dagens Syria under korstogene.
Mye av dagens Syria ble tildelt Frankrike som et mandat av Folkeforbundet etter første verdenskrig. En av oppgavene til den franske regjeringen var beskyttelse av kristne i det mandatet.
Storbritannia fikk nabolandet Irak og Det hellige land.
Tilbake til stedene for deres forbrytelser?
Kommentator Hefaistos ga en utmerket fem-minutters video av professor Jeffrey Sachs som fortalte et snakkende hode at det var CIAs hemmelige operasjoner i Syria (Operation Timber Sycamore) som startet hele rotet under Obama-administrasjonen. Målet deres var å ta ut Assad. Hans råd til Trump er:
«Så det jeg vil bønnfalle president Trump, er «kom deg ut», slik instinktet hans fortalte ham, forresten. Det var hans instinkt, men så sa hele etablissementet (New York Times, Washington Post, Pentagon, alle sammen) "Nei, nei, det er uansvarlig". Men instinktet hans er rett – kom deg ut.»
Dette er Trumps instinkt. Han må lytte til det.
https://www.youtube.com/watch?v=-vwKk4pADCw&feature=youtu.be
bakoverrevolusjon –
Ja. Det er godt å se en person med vekst som professor Jeffrey Sachs fortelle sannheten på en veldig direkte måte – på MSNBC. Og de lot ham gjøre det uten å avbryte ham. Takk for innlegget ditt.
Dave P. – på dette tidspunktet tror jeg ikke presidenten kontrollerer ting i det hele tatt. Det kan være grunnen til at de startet angrepet på advokatkontoret hans denne uken, bare for å sikre at han fulgte opp bombingen av Syria. Hvis det er tilfelle, hvis de i hovedsak utpresser Trump, så er verden virkelig i store problemer.
I tillegg ba Devin Nunes fra House Intelligence Committee om FISA-rettsdokumenter fra både Rod Rosenstein (Justisdepartementet) og Christopher Wray (FBI), og stevnet deretter dokumenter fra dem, men har ennå ikke mottatt dem uten at de er blitt redigert. Nunes sier nå at de må holde i Contempt of Congress. Hvem styrer ting? Kongressen og presidenten, eller FBI og DOJ?
Husets etterretningskomité har også bedt om 1,300,000 3,000 XNUMX e-poster i lang tid nå, men de har bare mottatt XNUMX XNUMX e-poster. De stopper bare med å gi ut disse e-postene. Igjen, disse gutta burde være i fengsel. Kongressen ber om disse dokumentene, men de etterkommer ikke.
Hvis Trump er marionetten, kjemper mange skikkelser for å trekke i trådene hans. Det er en grunn til at tweetene og handlingene hans er så rykende og uforutsigbare. Den andre grunnen er selvfølgelig at han ikke har en anelse selv om hva han skal si eller gjøre neste gang. Han adlibberer presidentskapet.
Jeg tror du setter fingeren på sannheten, baklengs. The Deep State stoler ikke mer på Trump enn de gjorde Dubya, men i det minste i sistnevntes tilfelle virker det sannsynlig at Cheney ringte etter deres anmodning. Jeg er ikke sikker på at Pence har det privilegiet (jeg ville heller ikke stole på at han hadde det).
Folk har sikkert glemt det, men Slick Willy pleide å bombe Irak hele tiden når han trengte å avlede oppmerksomheten fra intrigene i Washington ut for å få ham. (Vannbehandlingsanlegg og broer var et populært mål hvis de smarte bombene ikke kunne velge ut en aspirinfabrikk eller en pulvermelkfabrikk.) Den store forskjellen var at selv om bombingen hans svekket Saddam, satte det ikke hans baathistiske regjering. står i fare for å bli overkjørt av en formidabel hær av jihadistiske headchoppers bevæpnet til tennene av deres anglo-sionistiske onkel som fortsatt bærer topphatt. Det sannsynlige scenariet ser ut til å telle lite blant maktene som vil ha Assad borte.
Jeg har ikke glemt. Bubba bombet vannbehandlingsanlegg og deretter takket være «sanksjoner» irakerne
klarte ikke å få tak i delene som trengs for å reparere dem eller kjemikaliene som trengs for å behandle vannet.
Som et resultat døde hundretusener av barn. Men Madeline Albright mente at alt var ok,
selv om "en høy pris å betale" (om enn ikke for henne ...)
Ja, hans peccadilloes ser ut til å bli brukt til å presse ham inn i gjeninnført TTP og angripe fullspektret dominans forhåndsmålrettede nasjoner
hahahah dere alle her på CN fortsatte å skrike Killary, Shillary, nå har du krigen din, takk DJT som bare forrige uke sa at vi er ute av Syria, vi må bygge vår egen nasjon. Hahahaha, suckers!!!!!
tina – hvis Killary var president, ville Assad vært død (akkurat som hun drepte Gaddafi), Syria ville bli jevnet med jorden, og hun ville sannsynligvis angripe Iran nå.
La oss vente på fakta. Kan være Trump advart Russland på forhånd (akkurat som april 2017), og kanskje det er liten skade (akkurat som april 2017). Hver progressive og hans bror, alle store medier og Pentagon skriker til Trump for ikke å «sløre». Kan vise seg at "wimpy" gjorde det minste.
Trump advarte ingen; militæret håndterte det med eller uten hans viten. Ikke alle er like impulsive og uvitende som Trump.
Syria er nær ved å bli jevnet med jorden.
Å gi meg en pause Bakoverrevolusjon, din jævla uvitende, hjernevaskede, MSM-sprutende dritt. Slutt å skylde dette rotet på «Killary». Gjett hva? Hun er IKKE presidenten. Vet du hvem som er? Profftips: det er Donald Trump. Og vet du hvem som beordret denne streiken? Å rett ... det er Donald Trump. Så slutt å være en av de hjernevaskede sauene, se deg rundt og få en anelse. Det er bare hele verden som er avhengig av at du ikke er en så uvitende dingus, Mr. Backwardsevolution.
Ikke glem "Hitlery." Det måtte en monstrøs svindel til for å beseire en monstrøs ondskap. Valget gikk ut på å velge djevelen du kjente eller djevelen du ikke kjente. Hver var massiv avsky og hver fikk utrolige treff i en negativ kampanje gjennom tidene. Uansett var vi nødt til å tape. Dems kunne lett ha vunnet hvis de ikke hadde jukset for å tildele nominasjonen sin til Clinton.
Riktignok kan Bernie ha vært en like stor politisk fiasko, selv om han i det minste ville ha hatt kolleger på kontoret og et fungerende partiapparat bak seg, i motsetning til Trump som er truet av sine andre GOP-ere. Det hadde kanskje ikke passet godt med Deep State eller oligarkene, men å legge skylden på alle de katastrofale krigene på Obama og trekke seg ut av dem ville ha gjort Trump, eller Bernie, til en helt blant folk flest. Dessverre har Hillarys utholdende kampanje mot Trump, selv nå halvannet år etter valget, formulert under den falske fortellingen om Russland-gate, rett og slett vært hinsides den politiske erfaringen og ferdighetene til eiendomsmagnaten med mer enn noen få skjeletter i skapet hans.
Så vi hadde ingen gode valg i '16. Hva er våre valg NÅ? Anklage den druknende mannen og sette inn Pence i hans sted? Prøve å identifisere ærlige kandidater med fornuftige agendaer i begge partier for neste runde? Vil vi vite slike hvis vi ser dem? Vil de holde ord hvis de blir valgt? Hvordan forhindre at oligarkiet bare dampruller prosessen med båtlaster med penger og slagkraft igjen? I det siste har det vært de velstående oligarkene selv som har stilt opp for kontoret. Dubya, Gore, Kerry, McCain, Romney, Killery, Trump ... disse var alle millionærer eller milliardærer som allerede var forankret over generasjoner i makteliten. Slick Willy og Obomber var de eneste outsiderne de siste årene med tynne personlige lommebøker før de bestod den oligarkdrevne deep state audition og ble valgt ut til å styre og forråde det amerikanske folket.
Alle observasjonene dine er rett i blinken.
"Dessverre har Hillarys utholdende kampanje mot Trump, selv nå et og et halvt år etter valget, formulert under den falske fortellingen om Russland-gate, ganske enkelt vært utenfor eiendomsmagnatens politiske erfaring og ferdigheter med mer enn noen få skjeletter i skapet hans."
Ja. Jeg tror ikke Trump kunne forutse noe av det. Siden dag én av valget hans har dette angrepet på ham fra alle kanter vært nådeløst. Det virker som om han har improvisert svaret sitt på dag til dag. Han har vært i stand til å unngå alle disse kulene på en eller annen måte, og til slutt bestemte de seg for å få ham over i hans personlige liv – med dette raidet på advokatens kontor og hjem.
Det er utrolig å se alt dette skjer med herskeren over det største og mektigste imperiet på jorden noensinne.
Det gale huset i DC blir avslørt som aldri før. Synd at de fleste av publikum er blinde for det.
La oss være realistiske – valg vil ikke få oss ut av dette rotet. Valg er en del av problemet, og det vil ikke endre seg fort nok til å redde oss fra apokalypsen som kommer. Og jeg mener ikke en religiøs fantasi, men den virkelige vitenskapelig forutsagte katastrofen som øker eksponentielt.
Elektronisk stemmegivning er lett å manipulere.
Godt gjort realist.
Jeg ville ikke bli det minste overrasket om Lisa Murkowski (R Senator fra Alaska) stilte som en 'dark horse'-kandidat.
Hun har den politiske historien, minus de fleste skjelettene. Hun har appell til kvinner. Hennes under-radaren ektemann
er støttende og barna hennes er voksne. Hun kommer fra en velstående politisk familie i Alaska. Og kampanjeannonsene
ville stort sett skrevet selv. «Her er Lisa og fisker i en laksebekk fra Alaska. Hun tror på ansvarlighet
ressursutvikling og har erfaring med å bevise det.» Eller: "Her er Lisa, en mektig kvinne fra Alaska (og i motsetning til
Frøken Sarah, smart og dyktig) som kan håndtere på internasjonalt nivå. Og hun har koteletter til å gjøre det!»
(Med et fantastisk bilde av Denali i bakgrunnen.)
Alaska er mye i nyhetene i det siste, vi er kanarifuglen i kullgruven til klimaskifte, som ser ut til å skje
dramatisk over store deler av landet for tiden. (Ikke her i Alaskas store indre, vårt subarktiske kontinentale
klimaet er bemerkelsesverdig godartet, og vi nyter vakkert solskinnsvær med himmelen som ikke blir mørkere før kl. 11).
Jeg er uenig med henne i mange saker. Men jeg ville definitivt støttet hennes kandidatur. Det var overhodet ikke mulig for meg
å stemme på Hillary (selv om jeg er den demografien som 'skulle gjøre'). Lisa ville appellere til uavhengige og til og med
til noen av de mer pragmatiske grønne (som meg).
I 2016 stemte jeg på 'den andre kvinnen' (Jill Stein). I 2020 ville Lisa få min stemme hvis hun velger å stille.
Det mindre onde viser seg å være ganske ondt, ikke sant? Det er ingen grunn til å grine over det.
Denne kommentaren mente å svare Tina.
Trump har nettopp lagt til beviset på at han er en krigsforbryter, og sluttet seg til klubben som inkluderer både Clintons, Dumbya, Obomber og Blair. Angrepet er ulovlig under internasjonal lov og under USAs grunnlov. Han kunne ikke vente med å rettferdiggjøre aggresjonen sin før etter at Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) gjennomførte til og med en falsk etterforskning av det påståtte åstedet. Meldingen er nok en gang at det eksepsjonelle landet ikke trenger å følge lover, traktater eller sivilisert oppførsel. Jeg antar at klubben også ønsket velkommen May og Micron, hvis Storbritannia og Frankrike deltok. Cretins!
Det eneste "sølvforet" er at angrepet var "minimalt", ikke traff russiske styrker og, ifølge Mattis, er et engangstilfelle. Er det mulig at grusomheten fra den lille antikrigsfraksjonen (det ville være oss), noen få lærde, diverse journalister, noen pensjonerte spøkelser, Russland selv og en nettverksekspert (Tucker Carlson) faktisk fikk imperiet til å ta knekken? Eller er dette bare mer langvarige psy-ops med flere sko som ennå ikke faller?
Selvfølgelig vil det falle flere sko (og missiler). Den hegemoniske drømmen om verdensherredømme lever videre for å bombe, lyve og drepe igjen, og igjen, og igjen……..
Og jeg tror det er noen få blant følget av de store skuddene som henter våre kontrariske vandringer etter noen innsikter som ikke er tilslørt av den gjennomgripende DC-gruppetenkningen.
Er det ikke litt rart at det midt i hjertet av en storby ligger et kjemisk våpenanlegg? Egentlig? Hvor dumme tror disse menneskene vi er?
Senere … viser seg å være en aspirinfabrikk (Sudan) eller en pulvermelkfabrikk (Irak).
De tror vi er ganske dumme … det er som Skripal-tingen. Noen gode pengebilder av tre personer i hazmat-dresser som ser over en parkbenk mens alle andre i sjarmerende Salisbury går rundt som vanlig. Jeg kan ikke huske en evakuering av befolkningen mens "rettsmedisinske" bevis for den dødelige giften ble samlet inn.
Tilsynelatende ble noen «opprørere» CW-anlegg funnet i Ghouta av den syriske hæren etter evakuering av «opprørere». Men uten bevis for CW etter påståtte CW-angrep, kan vi anta at det ikke er noen før motangrep. Hele "bekymringen" med CW er strengt tatt å rekruttere liberale til sionistisk folkemord. Barn blir bare drept av sine mål.
En dristig, frekk og åpenbar løgn, så åpenbar at til tross for koret av støtte for denne kriminelle handlingen blant de i Executive Branch, Legislative Branch og media, vet minst halvparten av det amerikanske folket fortsatt at det er løgn.
Jeg skulle ønske du hadde rett, men jeg er redd ikke.
Mens jeg lette etter nyheter og synspunkter, fikk jeg noen gode råd på Saker-siden.
Rykter om en avtale mellom våre generaler og deres generaler ble sett før dette angrepet, og en slags ansiktsparende avtale kan ha blitt utarbeidet. Denne antakelsen er basert på fraværet av rapporter om at noen fly ble skutt ned, om noen skip angrepet, og "faktum" bare syriske luftvernmissiler ble brukt.
IMO kan russerne ikke komme til noen annen konklusjon bortsett fra at lederne i USA, Storbritannia og Frankrike har blitt gale. Tiden vil vise hva de kommer til å gjøre med det, men jeg mistenker at den umiddelbare fremtiden kommer til å bli "frostig" - i det minste.
Jeg er enig, men dette er et varselskudd over baugen. Avtalen er at det er på tide å forlate Assad eller ta konsekvensene. det er ikke over.
Hvis Putin blunker, vil USA utslette Syria.
Hvis Putin blunker, går USA og alle oss jordboere. Heldigvis virker ikke Putin tilbøyelig til å blunke.
Det kan være nok å få Putin til å melde seg frivillig til å vitne før kongressen: Trump samarbeidet, riksrett bomsen! En dukke viste det seg å være!
Bra materiale for alternativt teater utenfor Broadway!
De "allierte" er faktisk tilregnelige, hvis du aksepterer premissene deres, at verdensherredømme trumfer alle andre verdier, bortsett fra ingen. Selvfølgelig er det premisset vanvittig……
Som Mr. Lauria har påpekt i dette stykket, er dette angrepet helt galt. Så over til min konspirasjonsteori om det. Fra Fox News:
Jeg konkluderer med at den lille kriminelle gjengen med logre-hunden hadde ansvaret hele tiden. Hva var deres innflytelse? Hvorfor ikke "tisse"-videoene? Det er naturlig at Trumps "fikser" var involvert i dem hvis de virkelig eksisterte, og Comeys bok antyder at Trump var virkelig opphisset over den spesielle saken.
Trump kan være sikker på at alle republikanerne og demokratene i kongressen ikke vil gjøre noe annet enn å snakke om det ulovlige i krigshetsen hans, så de er ikke en faktor. Jeg antar at han ville gjort nesten hva som helst for å hindre offentlig løslatelse av ham som et bortskjemt rik ***hull. Uansett årsak knoket han under det sionistiske presset. Ved å gjøre det kastet han bort enhver sjanse for gjenvalg, men jeg har vært i tvil om han ønsket det likevel. Siden han allerede gjenoppliver TPP-traktaten, mistenker jeg at hans "base" er i ferd med å få en smak av det fullstendige og totale sviket mange av oss hadde da vi stemte på Obama i 2008.
Ok, det er langt søkt, men jeg tar gjerne imot en bedre forklaring på denne galskapen av Orange POTUS.
Selvfølgelig identifiserte Israel målene, alle iransk støttet, pro-Assad, Hizbollah:
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Hizbollah_involvement_in_the_syrian_civil_war
Ikke "selvfølgelig israel". USA trenger ikke noens hjelp, inkludert overvurdert Israel, for å identifisere mål hvor som helst.
Ikke til identifisere mål, men å ta ut mål anser det som en trussel mot seg selv.
Israel kunne ta disse ut med sine egne våpen, men det ville risikere en større krig
med Syria. Nå, under dekke av dette "tilsynelatende" gassangrepet, USA
kan få jobben gjort under dekke av en gjengjeldelsesstreik, uten å utløse større
konsekvenser.
Du har rett. Han lyver når han sier at han skal løpe igjen. Han vet at han mistet minst 25 prosent av støtten under den første bombingen. Han tapte ytterligere 25 prosent på utnevnelsen av Bolton og på denne bombingen. Bare de hardbarkede som ser på Hannity er igjen.
Jeg har aldri trodd at Trump ville stille for en ny periode. Han hater å tape, og en pinlig rute ville være uunngåelig. Håper bare at dem ikke nominerer Killery (eller noen av deres mange krypto-neokoner) igjen.
På dette tidspunktet kan det hende at GOP-erne selv flytter for å sikte fyren, for å forhindre en flodbølge i årets valg og for å sette opp Pence (eller en mer realistisk kandidat) i 2020. De ville være kloke å finne en faktisk moderat som lover å spare penger (og kanskje noen liv?) ved å avslutte noen av krigene, plukk ham inn i VP under Pence og kjøre ham for prez i 2020. Men partiet må komme ut av skyggene til Cheney og McCain for at det skal skje. Nei, jeg tror ikke Jeb, Little Marco, Ted Cruz eller noen av klovnene fra '16 kan overbevisende endre stripene sine. Gi den til Rand Paul. Kjør ham med Tulsi Gabbard på en enhetsbillett. Folket vil like det, ikke så oligarkene sannsynligvis.
En forbløffende Repub-billett med Rand Paul & Tulsi Gabbard ville plukket opp de fleste tidligere dems.
Republikkens oligarker vil mudre opp en annen betalt bøllegutt med utstoppet skjorte for å fordømme humanitært "overforbruk" mens de slår USA konkurs i ME-kriger og finansiell korrupsjon, for å få bestikkelser fra Israel og Wall Street. Frihet og rettferdighet for gangstere; vi skylder alt til gangsterne.
Å grotte til sionistene ville ikke tape T valget, der de kontrollerer massemedier og hemmelige byråer.
Kritikken av sionistisk krigshemming er lav fra representantene eller dem, hvis kampanjefinansierere stort sett er sionister.
T kan ha forrådt basen hans, men det er vanskelig å si hvem som kjemper mot hvem i sumpdistriktet for korrupsjon.
Jeg hører ikke at han klager over mørke statsaktører eller tar samordnede tiltak mot dem.
Vi skal snart se om angrepet var kapitulasjon for sionister eller et falsk svar på en falsk provokasjon.
hvis jeg har rett, er general Dunford sjefen for Amerikas forente stater, ikke president Trump under den amerikanske grunnloven, og er forpliktet til å beskytte det amerikanske folket i krise. Hvorfor han er involvert i denne krigerske avgjørelsen om å angripe Syria, før OCPW etterforskningsrapport, bare for å vaske sannheten om det kjemiske angrepet. Jeg tror at folk i Amerika må ta grep for å fjerne senatorer fra vervet hvis de ikke beskytter det amerikanske folket.
Jeg vet ingenting om Dunford, og min første reaksjon var at hvis han var verdt et tinn ****, ville han ha trukket seg i stedet for å hengi seg til den funksjonelle idioten i Det hvite hus. De første reaksjonene uten fakta er imidlertid ofte dårlige. Kanskje han vet at Trump ville erstatte ham med en nekokonnøtt i uniform som regnet med at han kunne få sin femte stjerne – og kanskje en sjanse til å håndhilse på Jesus i endetiden. Muligens klarte Dunford og de andre et "sceneshow"-angrep for å tilfredsstille sin uvitende Orange-sjef. Mange ting vi bare ikke vet.
Zachary Smith – oh, yeah, så Trump er neocon nå? Blir han ikke dyttet? Kanskje det var Dunford OG Trump som begrenset angrepene? Du vet ikke hva som skjedde.
Han innrømmer at; dere spekulerer begge med rimelighet gitt hemmeligholdet til amerikansk krigføring.
Det er min anelse at Chiefs overtalte presidenten til et "vedvarende angrep" av en.
Jeg tror egentlig ikke dette har noe med gassangrepet eller Skripal-forgiftningen å gjøre.
De kan alle godt være falske flagg. (de er bare for offentlig forbruk)
NOE Å TENKE PÅ. HVA OM:
Det virkelige problemet er sannsynligheten for en krig mellom Iran vs Israel og Saudi-Arabia. Hvis Israel
tror Iran nærmer seg å ha en atombombe, vil det angripe Iran forebyggende. Hvilken
kunne virkelig starte en verdenskrig eller resultere i en atomutveksling.
Problemet oppsto fra den andre invasjonen av Irak etter 9.-11. Iraks rolle
/ Saddam Husseins rolle (enten planlagt eller ikke) var å fungere som en sjekk på Iran.
Nå, med Irak borte, og det lener seg mot det sjiamuslimske Iran, det neste landet mellom Iran
og Israel er Syria, som også lener seg mot en allianse med Iran.
Så med Iran utvikle en atombombe og utvide sin innflytelse mot
Israels grense, situasjonen er på vei mot eksplosiv. Iran finansierer også proxyen
krig mot Saudi-Arabia også i Yemen.
Hvis USA trekker seg ut av Midtøsten (som er hva Trump virkelig ønsker å gjøre)
det vil la Israel og Saudi-Arabia være alene om å konfrontere Iran, noe som vil være katastrofalt. (Atomisk
våpen og verdens oljeforsyning)
Dette forklarer Trumps flytting av den amerikanske ambassaden til Jerusalem, missilangrep,
hans unnlatelse av å trekke oss ut av Afghanistan, og ønsket å skrinlegge Irans atomavtale, alt dette
ville signalisere en amerikansk løsrivelse med Midtøsten, og oppmuntre Iran og sannsynligvis
utløse en krig mellom Israel og Saudi-Arabia vs Iran.
Det er for mange merkelige ting:
1] Kongen av Saudi-Arabia berømmet Israel forrige uke.
2] Obama kalte ISIS et JV-team – ISIS ble sannsynligvis opprinnelig finansiert
av USA (gjennom Saudi-Arabia) for å få ned pro-iraneren
Assad før den gikk av båndet og angrep Irak.
3] Alt det useriøse Russland-hysteriet – måtte vise til Putin
at USA seriøst er i stand til å skape problemer for Russland
hvis Putin ikke trekker tilbake støtten til Iran og Assad.
4] Trump tvitret at vi ville forlate Syria, for så å trekke seg tilbake i forrige uke.
5] Tvitrer til Russland for å komme ut av veien for våre missiler i to dager
siden (for å unngå en utilsiktet eskalering)
6] Bestiller nå missilangrepet, før du innhenter bevis eller går gjennom rettferdig prosess.
7] Uforholdsmessig reaksjon på Nord-Korea – som signal til Iran?
Jeg ville heller ikke tvilt på om ikke Israel / Mossad sto bak noen
av DNC eller Podesta e-posthack. (med Russland som det falske flagget)
ENHVER republikaner i embetet ville være bedre for Israel enn å måtte handle
med den motstridende Obama/Hillary-administrasjonen. (Netanyahu støttet
Mitt Romney direkte i 2012, så han ville vært smartere i 2016)
SAMMENDRAG: Grunnen til at Trump engasjerer oss i Syria er fordi United
Statene opptrer som den siste atomreaktorkontrollstaven (fraværende Irak, som tidligere var)
mellom Israel, Saudi-Arabia og Iran.
*Ikke prøver å være antisemittisk her eller anti-Israel, bare prøver å forstå det hele.
Noen andre som har sett lignende mønstre?
"Så med Iran som utvikler en atombombe og utvider sin innflytelse mot den israelske grensen, er situasjonen på vei mot eksplosiv. Iran finansierer også proxy-krigen mot Saudi-Arabia i Yemen.»
Og hvor er beviset på alt det? Iran sier at de ikke utvikler atombombe, IAEA sier at Iran ikke utvikler atombombe. Men du vet at hun er det. Jemen er under blokade av Saudi-Arabia og USA, så hvordan gjør det Irans proxy-krig?
Vel, hvis det ikke er bevis, er det gode nyheter da, det er ikke noe problem med at Trump opphever avtalen Obama gjorde. Mye hype fra Consortium News om at Trump er en idiot for å gjøre det. Eksempler:
https://consortiumnews.com/2017/10/12/how-trumps-iran-decision-invites-war/
Når det gjelder Jemen, er de to alternativene urfolksutviklet og produsert missilteknologi eller en ekstern kilde. Vi kunne i det minste si på dette tidspunktet hvilken av de to som er mest sannsynlig.
Nei, det var relaterte missilmodeller basert på gamle USSR-missiler med forskjellige modifikasjoner. Ingen ble utviklet lokalt, ingen av Houthi-missilene hadde modifikasjoner unike for Iran. Vanskelig å si hvor Houthi-missiler kom fra. Men alle sider har motiver; konfliktene er et resultat av uforsonlige fraksjoner, ikke minst blant amerikanske "allierte", så USA er slett ikke uskyldig.
Jeg sa ikke det. Jeg sa at USA destabiliserte Midtøsten med sin andre invasjon av Irak.
Noe som fjernet motbalansen til Iran. Og som Colin Powell advarte Bush: «If you break
det eier du det." Så uten Irak i styrkebalansen er den neste sannsynlige konflikten som dukker opp en mellom Israel og Iran, som har potensial til å bli kjernefysisk og forstyrre verdens oljeforsyning.
Så, de rare / ulogiske / ulovlige reaksjonene til USA og deres allierte gir mening i det lyset, i likhet med Russlands.
Russland vil at USA og NATO skal trekke seg tilbake fra sine grenser, slik de lovet de ville (ikke utvide NATO etter oppløsningen av USSR) etter den kalde krigen. Så, Russlands intervensjon i Syria er fornuftig, ved å støtte Assad er det et forhandlingskort som kan byttes mot innflytelse i Ukraina, Øst-Europa og de tidligere sovjetrepublikkene.
Hva fremtiden bringer kan jeg ikke si... bare å prøve å sette bitene sammen... Trump er en idiot bare ikke klipper det... noe dypere skjer som ikke vil bli avslørt på Rachel Maddow Show.
Du setter bitene sammen, men bør avvise massemedienes desinformasjon om Midtøsten.
Iran utvikler ikke atomvåpen, og støtter sannsynligvis ikke houthiene i Jemen militært.
Jeg tror nok analysen din er nøyaktig. Takk skal du ha.
Iran er ett år fra et atomvåpen, bare hvis de begynner; som de ikke har begynt på, for å se bort fra gjeldende atomutviklingsavtale.
Så april i Trump-tiden betyr et luftangrep mot Syria. Har det.
Jeg tror vi i 2017 og nå ser vedtatt det John Kerry så minneverdig forsøkte å selge i 2013 som en "utrolig liten, begrenset type innsats".
Jeg antar at det er en lettelse i forhold til den utrolig store krigen som kan bryte ut hvis USA ikke er forsiktig (vel, ikke en slik lettelse for ikke-personene disse missilene landet på), men det er ikke mindre foraktelig.
Jeg tror det kanskje bare er en midlertidig utsettelse, og ting kan bare sakte forverres. Kan det være noen tvil på dette tidspunktet om at de forbereder seg på en varm krig med Russland?
Dette er slutten. Krigsforbrytere har tatt over landet vårt. Krig på et innfall, støttet av løgner; ingen erklæring fra kongressen, ingen FN-resolusjon, ingen grunn til angrepet, da det antatte kjemiske våpenangrepet aldri skjedde. Dagens angrep var tidsbestemt for å forhindre OPCW i å gjennomføre sin etterforskning, som ville ha avslørt løgnene for alle å se. Den "onde Assad" er den demokratisk valgte lederen av Syria og har støtte fra sitt folk. Assad er ikke den «syke»; Donald og de fleste av våre ledere er syke av et grusomt, umettelig begjær etter penger, makt og blod. Intet mindre enn en bøddelsløkke vil stoppe disse demonene, og det er ikke sannsynlig at det vil skje. Amerika, mitt land, trakk sitt siste åndedrag i dag. Verdens fremtid hviler i dine hender alene nå, herr Putin. Lykke til og god tur.
USA har uprovosert angrepet rundt 100 nasjoner og myrdet opptil 20 millioner mennesker siden andre verdenskrig.
Morderne av millioner og ødeleggere av land
"Helvete er tomt og alle djevlene er her."
William Shakespeare
Millioner har blitt myrdet og landene deres ødelagt
Millioner er flyktninger, og krigsforbryterne er ansatt
Bombing og drap og legger øde mange land
De som fortsatt er i live er de lemleste og hjemløse, på den blodgjennomvåte sanden
Planleggerne av alt dette blodbadet, grusomhetene og grusomhetene
Er velkledde skurker og politiske horer
De kan sees tulle på verdensscenen
Disse onde kriminelle burde være i et fengselsbur
De bruker landets hærer som gangster-mordmenn
Og de hjernevaskede adlyder ordre, gang på gang
Militarismens galninger betinget av å adlyde og hilse
De trener til og med terrorister i hemmelige leire for å starte opp
Folket mates med propaganda og løgner av «nyhetsmediene»
Mye av deres BS og dritt burde være i et leksikon
Folkets skatter betaler for krigsforbryternes luksuriøse krigspalass
Et sted hvor de krigshemmende skurkene kan slappe av, trygt fra ondskap
Hvis det var lov og orden, ville disse fordømte bli arrestert
I stedet har de fancy titler og er godt matet og feted
Ofrene og deres land får ingen tilfredsstillelse
Dømt til å lide av krigsforbryternes handlinger
Bevisene er overveldende for at krigsforbrytere har kontroll
Er uendelige kriger og endeløse bedriftsfortjeneste deres skitne mål?
Har rettferdighet og lov blitt pervertert; for å si det rett ut?
Av morderne av millioner og ødeleggere av land
"De som er i stand til tyranni, er i stand til mened for å opprettholde det." Lysander Spooner
...
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/02/the-murderers-of-millions-and.html
Gratulerer, Mr. Lauria. Du er like rask på denne historien som de store nyhetstjenestene, og raskere enn Moonofalabana/saker/sørfronten. Disse luftangrepene ser ut til å være i liten skala, og ser ut til å være det minste president Trump kunne slippe unna med.
Brannmennene ved det "vitenskapelige kjemilaboratoriet" hadde ikke engang masker på seg.
Han er ikke den eneste galningen som leder et land, Storbritannia og Frankrike deler samme undergang … jeg håper du ender i fengsel en dag … men mentale pasienter som Trump, May og Macron er ikke tilregnelige, er jeg redd for …..Virk hunden på ekte….
«USA truet med krig i løpet av timer etter at et angivelig kjemisk våpenangrep fant sted i Douma, nordøst for Damaskus.
"USA skynder seg til konfliktforsøk på å omgå enhver meningsfull etterforskning av angrepet, og passer til et større mønster av Washington og dets allierte som bruker grunnløse kjemiske våpenanklager for angrepskriger som strekker seg tilbake til invasjonen av Irak i 2003.
«Amerikanske anklager og trusler om krig kommer på et sentralt tidspunkt i Syrias nå 7 år lange konflikt der den syriske regjeringen endelig har frigjort alt territorium rundt hovedstaden fra utenlandsk-sponsede militanter.
"Null bevis
"Til dags dato kommer alle antatte bevis fra vestlig finansierte militanter og deres hjelpeorganisasjoner, inkludert den amerikansk-europeiske regjeringsfinansierte fronten, det såkalte 'Syria Civil Defense', bedre kjent ved 'White Helmets'. Ubekreftede fotografier og videoer av tilsynelatende ofre har vært de eneste kildene som er sitert av USA.
"Verdens helseorganisasjon, i en nylig uttalelse som forsøker å styrke disse anklagene, hevder at opptil 500 pasienter ser ut til å ha blitt utsatt for kjemisk forgiftning, men vil sitere sine 'Health Cluster-partnere', vil Daily Beast rapportere.
"Men ifølge WHOs egen nettside inkluderer disse partnerne Leger Uten Grenser (MSF), som igjen, ifølge Leger Uten Grensers egen nettside, trener og støtter de hvite hjelmene. Leger Uten Grenser har gjentatte ganger innrømmet gjennom hele den syriske konflikten at de ikke har tilstedeværelse på bakken i konfliktområder og bare gir materiell støtte til grupper som har det.
«De hvite hjelmene har gjentatte ganger blitt fanget i det siste for å fabrikkere bevis og iscenesette scener for propagandaverdi. Faktisk tyder alle bevis på at hele formålet med de hvite hjelmene er produksjon av propaganda. […]
” USA – som tydeligvis ikke klarte å selge saken sin til den globale offentligheten – [har bestemt seg for å] ganske enkelt starte en begrenset streik slik de gjorde i 2017. Streikene vil i liten grad endre banen til amerikanske utenrikspolitiske mål og deres endelige fiasko i Syria. Operasjonen – sannsynligvis til å drepe syrere og til og med muligens russere og iranere – vil foreløpig gi USA en mulighet til å redde ansikt i kjølvannet av det nylige og stadig mer hensynsløse opprøret.
"Syria og dets allierte vil sannsynligvis klare angrepene – hvis begrenset – som de har gjort før, og forsøke å unngå den ønskede, bredere konfrontasjonen USA søker og la klokken gå ut over Washingtons mislykkede proxy-krig."
Falskt flagg i Syria setter scenen for en større krig
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/04/false-flag-in-syria-sets-stage-for.html
Dette er et stort brudd på folkeretten, det mest alvorlige siden 2003. Å ha gått videre med dette til tross for det høye spenningsnivået internasjonalt tyder på at den politiske ledelsen i de angripende landene egentlig ikke forstår hva det er de gjør.
Å, jeg tror de forstår ganske godt hva de driver med.
jaycee – ikke siden 2003. Gaddafi ble myrdet 20. oktober 2011 og Libya ble ødelagt. For syv år siden kunngjorde Obama til verden at Assad måtte gå, og det har vært nedoverbakke siden.
General Wesley Clarke avslørte i 2003 Pentagon-listen over å ødelegge Syria, Irak, Iran, Sudan, Somalia, Libanon og Libya.
Blah blah balh ... hei, gjett hva? Mitt navn er b*ckwardsevolution og jeg lever for å suge den oppslukte kukken til den som for tiden er leder i USA. Seriøst forkastelig revolusjon, din idiote lille s*it, bare gå deg vill eller sikkerhetskopier snakken med fakta. Ja, jeg vet at det er umulig...
Herregud, de må stoppes! En av de russiske tjenestemennene omtalte Trump som den andre Hitler, at folkeretten ikke betyr noe for USA.
Putin må umiddelbart gi Syria, Iran og Nth Korea atombomber og raketter med oppskytningsevne for å nå Storbritannia, Frankrike og Amerika! Er det den eneste måten å stoppe disse jævlene fra å invadere sine respektive land? Amerika har gitt Israel atomvåpen, så Russland må forsyne sine allierte med disse våpnene? Nasjonene i Storbritannia, Frankrike og USA ville ikke våge å angripe et atomvæpnet land, deres feiger!
Det er fornuftig for Russland å ha sterke fullmektiger i ME mot Israel, men med usikkerhet om fremtidige lojaliteter vil det være farlig å skape atomparitet. For eksempel bevæpnet ikke Kina N-Korea eller N-Vietnam (etter 1954) tilsynelatende fordi de ikke ønsket tungt bevæpnede stater på grensen.
Russland kan angripe Israel eller GCC for å unngå konfrontasjon med USA, ved å bruke atomvåpen i reserve for å forhindre forsøk på gjengjeldelse fra Israel. Dette ville vise USA nettogevinsten av sionistisk opportunisme.
Kunne vært verre. (Letten sukk) Ikke bra, men ikke den store, takk Gud.
Så langt er kroppstallet hans ikke i nærheten av Clinton/Obama enn si Cheney/Bush.
det er, så langt, trumfs frelsende nåde. han er en omvendt obama: han høres vanvittig farlig ut, fryktelig blodtørstig, klør etter fjell av lik i Korea, Midtøsten, egentlig hvor som helst han er imot. men handlingene hans er det minste minimum for å hindre den neokoniske dype tilstanden fra å gi ham et scaliaangrep eller noe slikt.
la oss håpe han forblir det.
Deniz og jeff montanye – jeg er enig. Dette kan bli som bombingen av Syria i april i fjor, der Trump ga Russland forhåndsvarsel. Trump er ikke interessert i å bombe andre land, men jeg er sikker på at han blir presset hardt til å gjøre det. Kan være de ville ha bevisene ødelagt som beviste at det ikke var Assad som begikk angrepet med kjemiske våpen.
Jeff, kommentarene dine om Trump håper jeg også at han forblir. Det virker for meg som om det er bedre for Russland og deres president å spille kult på dette stadiet. Det er ikke riktig å kritisere Putin for å vise svakhet i møte med denne useriøse aggresjonen mot et svakt land, landet Russland hjelper til med å beseire terroristene bevæpnet av nettopp disse tre landene som utførte disse angrepene i dag. Når han ser på Macron og positurene hans, ser det ut til at han nesten fremstiller seg selv som en liten Napoleon. Disse handlingene fra USA, Storbritannia og Frankrike hjelper dem ikke i flertallet av verden utenfor Vesten. Ledere og folk i disse landene forstår det bedre.
Jeg tror også i Europa, til tross for all denne hjernevaskingen, vender opinionen sakte mot denne typen krigersk oppførsel og ulovlige handlinger. Vi må vente og se hva som skjer videre. Russland må planlegge sine handlinger på lang sikt.
Han har bare vært i vervet i ett år.
Nok en ulovlig krig mot en suveren nasjon basert på en flokk med løgner fra Saud, USA og Israel. Jeg kan ikke tro at Malcom Nance står med propagandaen som kommer ut av Pentagon sammen med alle bedriftsmediene ... Israelerne løper redde, redde for at Iran skal komme for å gi dem.
Ikke glem de siste bidragene fra May og Bojo.
Ja, sionistisk tyranni forårsaker problemene til ME, og Russland bør unngå konfrontasjon ved å angripe Israel.
Tving de amerikanske opportunistene til å avgjøre om sionistiske bestikkelser er verdt å utslette gjennom konfrontasjon.
Denne gale jævelen og hans krigsforbrytere må arresteres. Det er et monster i USAs, «The House of Blood».
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/08/the-house-of-blood.html
Stephen J. – godt dikt.
Husk at Obomber var en USA-president som ga USAs krigsforbrytere et gratispass og begikk krigsforbrytelser sammen med H.
Trump er mentalt ustabil og Bolton har seiret. Mattis hevder bevis er klassifisert for at Assad brukte kjemiske våpen. May og Macron som slutter seg til, er de villedere i ugunst hos innbyggerne. De må stoppes, disse krigsforbryterne!! Dette er virkelig en trist dag ... jeg ber om at retten vil seire.
Fortidens og nåtidens herskende avskum
Fortidens og nåtidens herskende avskum
Kommer unna med det de har gjort
Deres kriger mot Irak, Libya, Syria og Jemen også
Forårsaket millioner av dødsfall og flyktninger på nytt
Deres mediekonspiratorer fremmer propaganda og "nyheter"
Og fortsett å papegøye løgnene deres og skjule overgrepene deres
De forteller oss at de "bringer demokrati"
Og vi får daglige dietter med konsekvent hykleri
Er det dette som skjer når krigsforbrytere hersker?
Tror disse monstrene at vi, folket er idioter?
De bruker våre skatter til å føre endeløse blodige kriger
Mens de bomber og bomber en rekke land offshore
Våpen leveres av slakteprofitører
Resultatet er grusomheter der blodet renner som vann
Men hei, dette er en "krigsvirksomhet", om enn blodig
Sikkert, dette er en frastøtende, og en trist, trist historie?
Blodet skapt av disse forhandlerne i døden
Har forlatt denne verden i et uhellig rot
Millioner er hjemløse; deres land ødelagt
En gang hadde de hjem og var for det meste i arbeid
Nå lever de som fortsatt er i live i elendighet og fortvilelse
Mens gjerningsmennene er frie, og egentlig ikke bryr seg
Dette er hva som skjer når rettferdigheten er pervertert og dum
Og i blodige hender, av tidligere og nåværende herskende avskum...
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/09/the-past-and-present-ruling-scum.html
Vi får titusenvis i DC som protesterer mot fittehatter, våpen og skrittgrep, men hvor er forargelsen over Washington-Zio global kriminalitet?
gaza? nabi saleh? rachel corries pårørende? familiene hvis sak ble kastet ut av retten av alvin k hellerstein? forsikringsselskapene som betalte larry silverstein 4.55 milliarder dollar? kanskje de distriktene i Michigan, Wisconsin og Pennsylvania som hadde mye høyere enn gjennomsnittet tap i de "sju landene på fem år" og stemte for Trump (da han var anti-krig) i mye høyere enn gjennomsnittet?
Galskap. Washington-militaristisk sionistisk galskap. Setter oss alle i fare. Kanskje ble det inngått en avtale i siste øyeblikk med Moskva for å unngå russiske tap. Likevel, fullstendig galskap, og et fullstendig og totalt brudd på folkeretten.
Håper at ingen russisk personell ble myrdet i kveld av Washingtons keiserlige lovløshet.
Mattis sier at Pence/Trump har en konstitusjonell rett, total og fullstendig bs
Ja, den amerikanske regjeringen trenger betydelig omstrukturering for å forhindre krigsopprør fra oligarki-tyranner.
Et stort og effektivt motangrep på Israel vil være den mest hensiktsmessige reaksjonen, med trussel om ødeleggelse av hele deres militære hvis det er noen gjengjeldelse, og ødeleggelse av deres økonomi hvis de bruker atomvåpen.
Det er på tide å få slutt på krigshetsen til den sionistiske fascistiske staten og de opportunistiske sionistene i USA.
Hva med myrdede syrere?
Hva med myrdede syrere?
Selvfølgelig er det tragisk og beklagelig de hundretusenvis av myrdede og fordrevne syrere i hendene på det Saudi-Zio-Washington-militaristiske terrornettverket.
Dødstallet for uskyldige syriske sivile ville ha vært mye, mye verre hvis Russland, Hizbollah og iranske rådgivere aldri gikk inn for å hjelpe Assad-administratoren mot Washington-Zio-støttede sunnimuslimske terroristsosiopater.
Dette er opprørende!
Vi kan bare håpe at Russland og Iran kan komme inn der og forhindre ytterligere grusomheter i Douma og andre steder i Syria ... hvis de ikke gjør det
reagere militært, så vil vi se på noen svært tekniske og perfekt målrettede cyberangrep på USA, Frankrike og Storbritannia...den eneste måten de "allierte" vil bli motet fra denne deres invaderende og uhyggelige vane.
Ja, et motangrep er berettiget. Det ville ideelt sett ødelegge bærerakettene som angitt av Russland, men kunne unngå konfrontasjon ved å angripe Israel, KSA, UAE, Jordan og Qatar.
Denne gangen var det USA, Storbritannia og Frankrike som sendte inn missiler, derfor er det de landene som skal straffes. Vi trenger ikke engang å mistenke at det var dem, ettersom de skryter av sine ulovlige handlinger slik mobberne ofte gjør.
Er det ikke bemerkelsesverdig at disse tre statene har masseødeleggelsesvåpen som, hvis de brukes fullt ut, vil drepe hver mann, kvinne og barn på jorden?
Jeg mistenker at motangrepet vil være politisk. De siterte landene har egg over hele ansiktet deres akkurat nå; massivt tap av troverdighet, som trolig vil bli utnyttet av Russland.
For å legge til den frekke lovløsheten er det faktum at bin Salman nettopp har besøkt USA, Storbritannia og Frankrike, og undertegnet "felles økonomiske" avtaler hele veien (qv pressekonferansen i Romper Room-stil med Prez).
Er det en gal krigsforbryter i Det hvite hus?
--------
Hjernevaskets gale marsj
Venstre, høyre, venstre høyre, se dem marsjere klare til å bombe og ødelegge
Adlyde ordre fra krigsforbrytere og galninger; føler du gleden?
Full av stolthet og viftende med flaggene sine, alle står til oppmerksomhet
Mens de lytter til de gale krigsforbryterne som ikke skapte uenighet
En ordre er en ordre selv om den setter verden på atombrann
Venstre, høyre, venstre høyre, "Ja sir, hva mer ønsker du"?
«Bare få hvert missil til å treffe målet sitt, slik vi lederne deres ser på TV
Brenn opp folkenes skattepenger, fordi dette er «de fries land».
Venstre høyre, venstre høyre, de hjernevaskede tar imot ordre fra de sinnssyke
Når atomvåpen begynner å fly, vil landingene deres være sluttspillet
Fortsatt, ikke bekymre deg, "lederne" vil gjemme seg i bunkerne under jorden
Utstedelse av bestillinger; som hjernevasket bombe folket, som lever på
slagmark
Venstre høyre, venstre høyre, "Et spørsmål sir, hvis jeg kan, får vi en medalje"
Når vi sprenger verden, denne fine og fantastiske dagen»?
"Selvfølgelig vil du min modige mann/kvinne du tjener landet ditt
Og vi vil følge med på all handlingen fra bunkeren vår, for å si det rett ut."
Venstre høyre, venstre høyre, "Er du klar til å kjempe og kjempe"?
"Er alle bombene og missilene klare for å drepe mennesker som hjelpeløse storfe"?
"Ja herre, ja herre, alt er klart og vi er klare også"
"Bare gi ordrene, så trykker vi på knappene, vi er et modig mannskap"
Venstre høyre, venstre høyre og de hjernevaskede marsjerte bort
Klare til å skyte rakettene sine mot et uheldig land akkurat denne dagen
Krigsforbryterne som planla all denne skitne helvetes handlingen
De gjemmer seg i underjordiske huler og smiler med vanvittig tilfredshet
Sluttresultatet av alt dette forræderiet og galskapen
Kan sannsynligvis være slutten på verden og menneskeheten
Venstre høyre, venstre høyre, ordre er ordre, og fienden må straffes
Vil atomkrig være sluttresultatet av de hjernevaskedes gale marsj?
Vil vi alle bli slukket?...
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/04/the-mad-march-of-brainwashed.html
På en måte snur rettsvitenskapen på hodet, ikke sant? Lever straff først, finn fakta senere.
I utgangspunktet er det beskrivelsen av hendelser gitt av New York Times og er helt ok av dem. Hvordan ellers tolke åpningsordene til historien:
"Målet, sa president Trump, var å straffe regjeringen til president Bashar al-Assad for et mistenkt kjemisk angrep mot sivile nær Damaskus forrige helg."
Setter det presedens under loven nå? Er jeg fri til å straffe en annen person for noe jeg bare mistenker dem for å gjøre? Spesielt hvis jeg vet bedre, fordi jeg gikk ut av min måte å prøve å ramme dem inn? USA av A., bryter alltid ny moralsk grunn, tar alltid den lave veien.
Realist – bra innlegg. "Lever straff først, finn fakta senere." Det er sannsynligvis nærmere "Lever straff først for å ødelegge fakta." Disse inspektørene ville ha fått sannheten i morgen. Vi får se om deres søk nå vil være forgjeves.
Trump måtte skynde seg og ødelegge alle bevis på et falskt «kjemisk angrep» i Syria før OPCW ankom.
vel hvis vi tar trumf på ordet og han starter "presisjonsangrep på mål knyttet til den syriske diktatoren Bashar al-Assads evne til kjemiske våpen", burde alt være i orden siden ifølge russia, new york times og daværende president Obama, Syria ødela sine kjemiske våpen i 2014 https://www.nytimes.com/2014/08/19/world/middleeast/syrias-chemical-arsenal-fully-destroyed-us-says.html.
Hei jeff montanye, ville du vært OK med en syrisk streik på den amerikanske hovedstaden? Tross alt blir de ulovlig bombet av USA av både nasjonal og internasjonal lov!
Ville ikke det vært fantastisk? Kutt av hodet på slangen på en gang?
OK
Klorgass er ikke på listen over kjemiske våpen med mindre den brukes. Det er grunnen til at skylden på det påståtte angrepet på Obama er en falsk skyld. Klor kunne ikke fjernes fra Syria i 2014 fordi det ikke er oppført som et kjemisk våpen.
OPCW hadde kunngjort at de var i ferd med å gå inn i Syria. Amerikanske medier ignorerte dette kritiske faktum.
https://twitter.com/OPCW/status/984491473629601795
«Å gi OPCW tid til å gjennomføre sin etterforskning i Syria vil gjøre det mulig å lage en faktabasert sak om militærmakt var berettiget eller ikke, samt støtte en avgjørelse om hvorvidt risikoen forbundet med bruk av makt var berettiget. . Å trykke på avtrekkeren til slik informasjon, spesielt når Trump blir distrahert av personlige politiske spørsmål, er ikke noe det amerikanske folket, og heller ikke deres representanter i kongressen, bør tolerere.»
Trump's Rush to Judgment om Syria Chemical Attack
Av Scott Ritter
http://www.theamericanconservative.com/articles/trumps-rush-to-judgement-on-syria-chemical-attack
Abe, OPCW som FN har for lengst mistet all troverdighet. Vi kan like gjerne oppløse FN fordi hvis ingen skal følge reglene og bare ignorere det, hva er vitsen med det? Ironisk nok sendte Storbritannia bud etter OPCW i den farseaktige Skripal-forgiftningssaken, men de begynner å bombe Syria når OPCW nettopp har ankommet for å foreta en vurdering av falske flagg-påstander for hvite hjelmer.
Helt riktig! FN er fullstendig bortkastet tid, og det får meg til å ville kaste opp hver gang jeg ser den latterlige forestillingen med den snakkende galningen Nikki Haley, den humrende dronningen av BS, som står opp i FN og snakker om dritt er kvalmende og farseaktig? FN må gå, det er helt håpløst? Absolutt ineffektivt når det gjelder politibrudd på internasjonal lov og politi og utstedelse av straff til useriøse, ute av kontroll, seriebrytere av internasjonal lov som Amerika, Storbritannia og Frankrike! Bedre å ha en internasjonal Haag-domstol som kan straffe disse landene og henrette disse krigsforbryterne som Bush, Blair, Cheney osv. & May, Macron & Trump som er krigsforbrytere i samme liga som Adolf Hitler og hans kumpaner!
Det du skriver er sant. I Skripal-saken holdt OPCW tilbake viktige deler av rapporten fra det sveitsiske laboratoriet som utførte kjemisk analyse på prøvene tatt som en del av den offisielle etterforskningen. Laboratoriet identifiserte tilsynelatende det giftige stoffet som BZ, ikke Novichok. BZ ble opprinnelig utviklet i Sveits og produseres i en rekke land, men tilsynelatende ikke i Russland. Man kan lure på hvorfor OPCW unnlot å nevne disse fakta i sin egen rapport. Svaret kan bare være at de opererer under den tunge tommelen til vestmaktene som utførte den falske flaggforgiftningen.
https://www.rt.com/news/424149-skripal-poisoning-bz-lavrov/
Her er en nyere og grundigere gjennomgang av Skripal-forgiftningen. Britene lyver åpenbart, og OPCW ser ut til å være tilslørende på deres vegne.
http://www.moonofalabama.org/2018/04/where-the-skripals-buzzed-novi-shocked-or-neither-may-has-some-splaining-to-do.html#more
Hvis det er godt nok for falsk «borgerundersøkende journalist» Eliot Higgins og Atlantic Councils Bellingcat «open source-intelligens» og «nettbaserte etterforskning»-svindeloperasjoner, er det godt nok for Trump, May og Macron
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/11/open-source-survey-alleged-chemical-attacks-douma-7th-april-2018/
Utenrikspolitikken og den sikkerhetspolitiske utformingen av Trump er avhengig av "åpen kildekodeintelligens" outsourcet til et mannskap av britiske-baserte faktafiksere.
For å parafrasere det velkjente sitatet publisert i New York Times Magazine 17. oktober 2004 av forfatteren Ron Suskind, som forteller om diskusjonen sin med den velkjente "unavngitte administrasjonsfunksjonæren":
"Vi er et imperium, og når vi handler, skaper Bellingcat virkeligheten vår."
Eliot Higgins og hans gjeng med falske «borgerundersøkende journalister» og «uavhengige forskere» ved Bellingcat tjener som bedrageri «kanaler» som definert av Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms (Joint Publication 1-02), et kompendium av godkjente terminologi brukt av det amerikanske militæret.
Innenfor militært bedrag er «ledninger» informasjons- eller etterretningsporter til «bedragsmålet».
Et "bedragsmål" er definert som den "motstandende beslutningstakeren med myndighet til å ta avgjørelsen som vil oppnå bedragsmålet."
De primære "bedragsmålene" for Bellingcats propagandainnsats er sentrale "politiske beslutningstakere" og sivilbefolkningen i USA og EU.
Internett tilbyr en allestedsnærværende, billig og anonym "open source"-metode for rask propagandaspredning.
Propaganda gjøres "offentlig tilgjengelig" via en rekke kanaler
– privateide mainstream og sosiale medier
– falske «reportere på bakken»
– informasjon utgitt gjennom allierte nasjoner
– «faktasjekking» og «analyse» av informasjon fra falske «journalister»
Disse kildene er infiltrert for å "nekte, forstyrre, degradere, lure" ved å utnytte "informasjonsoverbelastning".
En person kan ha problemer med å forstå et problem og ta avgjørelser som kan være forårsaket av tilstedeværelsen av for mye "offentlig tilgjengelig" informasjon.
Informasjonsoverbelastning oppstår ved tilgang til så mye informasjon, nesten øyeblikkelig, uten å vite gyldigheten av innholdet og risikoen for feilinformasjon.
Informasjonsoverbelastning kan føre til "informasjonsangst", som er gapet mellom informasjonen vi forstår og informasjonen vi tror vi må forstå.
Pentagon og vestlig etterretningsbedragerier som Higgins og Bellingcat posisjonerer seg som "borgerundersøkende journalister" som hjelper til med å organisere og verifisere informasjon for å lette klar tenkning.
Den faktiske hensikten med disse falske "journalistene" er å gi en kanal for villedende informasjon for mer effektivt å nå publikum og bli oppfattet som sannferdig.
Higgins pimpet denne bedragerstrategien i januar 2015-artikkelen «Sosiale medier og konfliktsoner: det nye bevisgrunnlaget for politikkutforming» https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Med henvisning til "Bellingcats MH17-undersøkelse" erklærte Higgins at "et relativt lite team av analytikere er i stand til å utlede et rikt bilde av en konfliktsone" ved å bruke informasjon på nettet og sosiale medier.
Higgins berømmet dydene til denne "nye bevisbasen" av "åpen kildekode"-informasjon - og omgås muligheten for villedende informasjon som kan spres på nettet og via sosiale medier.
I følge Higgins er det "overordnede poenget" at "det er en reell mulighet for åpen kildekode etterretningsanalyse for å gi den typen bevisgrunnlag som kan underbygge effektiv og vellykket utenriks- og sikkerhetspolitikk. Det er en mulighet som politikere bør gripe.»
Vestlige beslutningstakere som Obama, og nå Trump har entusiastisk grepet muligheten til å bruke bedragerier som Higgins og Bellingcat for å skape en «virkelighet» som lar dem «handle».
Utformingen av utenrikspolitikken og sikkerhetspolitikken til Trump er avhengig av «åpen kildekode-intelligens» som er outsourcet til et mannskap med britiske faktafiksere.
For å parafrasere det velkjente sitatet publisert i New York Times Magazine 17. oktober 2004 av forfatteren Ron Suskind, som forteller om diskusjonen sin med den velkjente "unavngitte administrasjonsfunksjonæren":
"Vi er et imperium, og når vi handler, skaper Bellingcat virkeligheten vår."
Internett tilbyr en allestedsnærværende, billig og anonym "open source"-metode for rask propagandaspredning.
Propaganda gjøres "offentlig tilgjengelig" via en rekke kanaler, inkludert privateide mainstream og sosiale medier, falske "reportere på bakken", falske frivillige organisasjoner som White Helmets i Syria, og falske informasjons-"faktasjekkere" som UK-baserte Bellingcat desinformasjonsside.
Eliot Higgins og Bellingcat posisjonerer seg som "borgerundersøkende journalister" og "åpen kildekode etterretningsanalytikere" som hjelper til med å organisere og verifisere informasjon for å lette klar tenkning. I virkeligheten gir disse falske "journalistene" og falske "analytikerne" en kanal for villedende informasjon for mer effektivt å nå publikum og bli oppfattet som sannferdig.
Higgins pimpet åpenlyst denne bedrageristrategien i en artikkel fra januar 2015, «Sosiale medier og konfliktsoner: det nye bevisgrunnlaget for politikkutforming» https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Med henvisning til "Bellingcats MH17-undersøkelse" erklærte Higgins at "et relativt lite team av analytikere er i stand til å utlede et rikt bilde av en konfliktsone" ved å bruke informasjon på nettet og sosiale medier. Higgins berømmet dydene til denne "nye bevisbasen" av "åpen kildekode"-informasjon, mens han omgikk muligheten for villedende informasjon å bli spredt på nettet og via sosiale medier.
I følge Higgins er det "overordnede poenget" at "det er en reell mulighet for åpen kildekode etterretningsanalyse for å gi den typen bevisgrunnlag som kan underbygge effektiv og vellykket utenriks- og sikkerhetspolitikk. Det er en mulighet som politikere bør gripe.»
Vestlige beslutningstakere som Trump, May og Macron har entusiastisk grepet muligheten til å bruke bedragerske Higgins og Bellingcat for å skape en «virkelighet» som lar dem «handle».
USAs vurdering av Assad-regimets bruk av kjemiske våpen
https://www.lawfareblog.com/transcript-president-trumps-remarks-syria-airstrikes
Den amerikanske regjeringens "vurdering" av Syria kan leses som et nesten ordrett kompendium av Bellingcat-bloggartikler, inkludert Bellingcats siste "open source-undersøkelse" den 7. april 2018 i Douma.
Regjeringens "vurdering" er identisk med Bellingcats "vurdering" basert utelukkende på "åpen kildekodeinformasjon":
«brukere av sosiale medier, ikke-statlige organisasjoner og andre åpen kildekode-utsalg rapportert»
«Videoer og bilder […] bilder og video»
"rapportering fra media, ikke-statlige organisasjoner (NGOer) og andre åpne kilder"
Det ser nå ut til at den amerikanske regjeringen nesten utelukkende er avhengig av ikke-statlige byråer for å "verifisere" informasjon.
Den amerikanske regjeringens "vurdering" nevner bare "pålitelig etterretning" én gang, men presenterer ingen ytterligere informasjon om den spesifikke formen for den påståtte "etterretningen", heller ikke hvordan dens "pålitelighet" ble bestemt, eller om den kom fra en fremmed nasjon.
Israel har for eksempel en lang historie med å forsyne USA med tvilsom eller åpenbart falsk "etterretning".
Abe,
"Regjeringens "vurdering" er identisk med Bellingcats "vurdering" basert utelukkende på "åpen kildekodeinformasjon""
I beste fall er dette et resultat av late etterretningsbyråer som har samlet offentlig tilgjengelig støttemateriale og gjengitt det med et offisielt gummistempel.
Flere og flere "nyhetsbyråer" bruker den samme "el cheapo"-taktikken og publiserer de samme tekstene så mye at gruppens enhetlighet får det til å se ut som en konspirasjon.
Dette er allerede hvordan resten av spesialinteressen Washington drives. Noen lobbyer skriver et lovforslag som det klippes og limes på offisielt stasjonært og sendes uten debatt uansett hvor forferdelig det er. Det er flott for noen. Noen som har mye penger å bruke på kampanjer.
I et bredere syn må vi imidlertid forstå at i hvert tilfelle av kjemiske angrep har det vært et overraskende antall statlige aktører som har hyllet og/eller deltatt i at USA og britene bruker «ready, fire, aim»-metoden for å utdele rettferdighet .
Det er ikke bare vanskelig å finne kritikk her, men hvor som helst.
Mr. Trump ser ut til å ha tatt agnet fullstendig.
Fra Wikipedia:
President Donald Trump fordømte angrepet på Twitter og sa «mange døde, inkludert kvinner og barn, i et tankeløst KJEMISK angrep i Syria. Grusomhetsområdet er låst og omringet av den syriske hæren, noe som gjør det fullstendig utilgjengelig for omverdenen. President Putin, Russland og Iran er ansvarlige for å støtte Animal Assad. Stor pris å betale. Åpne området umiddelbart for medisinsk hjelp og verifisering. Nok en humanitær katastrofe uten noen som helst grunn. SYK!"
11. april, via Twitter, ba president Trump truende Russland om å "gjøre seg klar" for "fine og nye og 'smarte' missiler," og la til at "Du bør ikke være partner med et gassdrepende dyr som dreper folket sitt og nyter det. !"
Vasily Nebenzia, Russlands ambassadør til FN, sa at USA ville "bære ansvaret" for ethvert "ulovlig militæreventyr" de gjennomførte.
Dagen etter så det ut til at Trump mildnet sin besluttsomhet, og tvitret at han «[n]en gang sa når et angrep på Syria ville finne sted. Kan være veldig snart eller ikke så snart i det hele tatt!"
"gjør deg klar" for fine og nye og 'smarte' missiler”………………….. Hva i helvete snakker han om? Går vi i krig med Russland nå som Trump ser tydelig takket være sine nye regjeringsmedlemmer at Putin er «partnere med et gassdrepende dyr»?
Ingen steder i noen av retorikken er det ett eneste fnugg av bevis forutsatt at det er overbevisende. Selv der det er noen bevis for et kjemisk angrep basert på klor funnet i blodprøver fra ofre, er det en lang vei mot å fastslå skyld som må demonstrere motiv og mulighet og deretter etablere fysiske bevis som knytter den syriske regjeringen til forbrytelsen.
Selv om Assad var helt sinnssyk og fortsatte sin "forstyrrede praksis med å nappe hælene på USA når de forlater landets konflikter" i en gjenopptagelse av Khan Shaykhun kjemiske angrep som ikke gir noen mening i det hele tatt, sender vi fortsatt en oppskrift på å beholde USA i Syria av andre organisasjoner med interesse i å holde oss der.
De to mest sannsynlige mistenkte er tydeligvis gruppene som kjemper mot Assad eller israelerne som nyter showet og ser sin gamle motstander gå opp i røyk. Men disse organisasjonene med både motiv og muligheter vil aldri noen gang bli undersøkt i hastverket mot dommen mot ondskapens «PGKA» (Putin og hans gassdrepende dyr).
Retorikken som kommer fra vår president er mer som en bombastisk provokatør enn en statsmann.
Utmerket kommentar, Citizen One. Enhver kriminell etterforskning bør forsøke å identifisere et plausibelt motiv for den påståtte gjerningsmannen til en kriminell handling. Etter å ha praktisk talt allerede vunnet krigen mot opprørerne, hvilket mulig motiv kan Assad ha for å bruke giftgass mot uskyldige sivile? Ingenting å vinne, mye å tape. På den annen side hadde opprørerne og de som støttet dem (inkludert Israel) mye å vinne og ingenting å tape, i håp om at å tilskrive en slik opprørende handling på Assad ville trekke USA og støtte vestlige makter tilbake i kampen. Ikke rart at USA hadde det travelt med å slå til før en uavhengig etterforskning kunne gjennomføres...
Vestlige etterretningsbyråer gjør mye mer enn bare å være "lat".
Higgins og Bellingcat leverer aktivt falske «åpen kildekode-etterretningsanalyser», og gir en «mulighet» for vestlige etterretningsbyråer til å unndra seg ansvaret for den typen «dodgy dossier»-svindler som har blitt fremhevet tidligere.
Kort sagt, Higgins, Kaszeta og det falske "borgerjournalist"-mannskapet på Bellingcat gir en finér av "plausibel benektelse" for vestlige myndigheters "vurderinger" brukt for å fremme aggresjonskrigene i Israel-Saudi-USA-aksen "regimeendring".
Vestlige myndigheter har tydeligvis grepet den "virkelige muligheten" som Higgins fremmet, og israelerne kunne ikke vært mer fornøyd.
Falske "borgerundersøkende journalister" og falske "åpen kildekode-etterretningsanalytikere" gir en kanal for villedende informasjon for mer effektivt å nå publikum og bli oppfattet som sannferdig.
Higgins fremmet åpenlyst denne bedrageritaktikken i en artikkel fra januar 2015 med tittelen "Sosiale medier og konfliktsoner: det nye bevisgrunnlaget for politikkutforming"
https://www.bellingcat.com/resources/articles/2015/01/20/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Med henvisning til "Bellingcats MH17-undersøkelse" erklærte Higgins at et "relativt lite team av analytikere er i stand til å utlede et rikt bilde av en konfliktsone" ved å bruke informasjon på nettet og sosiale medier.
Higgins berømmet dydene til denne "nye bevisbasen" av "åpen kildekode"-informasjon, mens han omgikk muligheten for villedende informasjon å bli spredt på nettet og via sosiale medier.
I følge Higgins er det "overordnede poenget" at "det er en reell mulighet for åpen kildekode etterretningsanalyse for å gi den typen bevisgrunnlag som kan underbygge effektiv og vellykket utenriks- og sikkerhetspolitikk. Det er en mulighet som politikere bør gripe.»
Vestlige politiske beslutningstakere som Trump, May og Macron har entusiastisk grepet den "virkelige muligheten" til å bruke bedragerske Higgins og Bellingcat for å lage en "virkelighet" som lar dem "handle".
Abe,
Denne Bellingcat-tingen er den nye teknologien. Det er banebrytende hvor borgerjournalister med ekstraordinære krefter kanaliserer enhver form for elektronisk, offentlig tilgjengelig "elektron" av informasjon, og behandler den så raskt at det får superdatamaskinene til NSA til å se ut som Colossus (første datamaskin).
I løpet av sekunder vet de mer enn alle andre politibyråer på planeten vet, og er alltid først ved nyhetsdesken med historien.
Rett og slett fantastisk. Ikke rart de er Washingtons kjære. Du ville trenge en Psychic Savant for å gjøre det bedre.
Alt du trenger er noen bilder, twitter-innlegg, så legg disse på en vegg og begynn å feste strenger med én streng per sekund (dette er en utfordring) til alle 200 strengene kobler sammen prikkene på bare noen få minutter!!
Hvis vi bare hadde roboter som kunne gjøre strengkartene raskere med lettere sterkere streng og ez-stick push pins. Kanskje vi en dag kan løse alle forbrytelser på så lite som 10 sekunder. Høres ut som en utfordring, men vi kan gå lenger.
Ved å krympe robotene og strengkartene deres ned til størrelsen på atomer, kan vi teoretisk bruke en litografiprosess til å replikere milliarder av "etterforskningsklare" roboter på en enkelt mikrobrikke som kan monteres på en standard datamaskin som nå kan løse alle forbrytelser som er begått. hvor som helst på hele planeten med absolutt sikkerhet innen bare millisekunder.
Wow!! Det er kraftige greier! Det lukter som en gigantisk haug med BS også. Det er fordi det er det :-)
Jeg kommer aldri til å kjøpe denne "instant analyse" dritten.
Det er åpenbart forførende og tilbyr overbevisende bilder og øyeblikksbilder, men det kan like gjerne være en oppdiktet illusjon. Vi tror alle at magiske triks bedrar oss selv om vi vet at det ikke finnes noen ekte magi.
Sannheten tar tid å undersøke. Inntil alle sporene er undersøkt, er det ingen åpen og lukket sak.
Det var ingen overbevisende begrunnelse for Trump å angripe Syria. Vi vil alle bare høre fordømmelsene som en hekseprosess og brenne offeret raskt før hun får fortelle sin side av historien.
Bellingcat-logikk
https://www.youtube.com/watch?v=zrzMhU_4m-g
Rick Patel – jepp, du har nok rett der.
Ja, Rick, det er en gammel historie vi har sett før. Føler meg deprimert over det faktum at jeg endelig begynner å inngi skatt i dag, slik at jeg kan gi mitt lovpålagte bidrag for å finansiere vår globale mafia/terroristiske intervensjonisme.
Og legg alltid merke til hvordan når vi bomber, bruker kjemiske våpen og utarmet uran på "fiendtlige stridende" og sivile blir drept/utstrålt/lemlestet, blir stridende anklaget for å bruke dem som "menneskelige skjold", eller det er "collateral damage". Men hvis Assad angriper våre jihadistiske allierte innebygd i sivile sentre, er han et "gassdrepsdyr som dreper folket sitt og nyter det". Ikke si at det siste angrepet er bevist å være Assad, bare legg merke til denne grelle dobbeltmoralen.
Jeg ber om at rettferdighet skal skje på denne brennende planeten.