I denne uttalelsen som ble offentliggjort onsdag, advarer en gruppe folkerettseksperter at et amerikansk militærangrep på Syria vil være ulovlig hvis det ikke er i selvforsvar eller med autorisasjon fra FNs sikkerhetsråd.
Vi er praktikere og professorer i internasjonal rett. I henhold til internasjonal lov er militære angrep fra Amerikas forente stater og dets allierte mot Den syriske arabiske republikk, med mindre de utføres i selvforsvar eller med FNs sikkerhetsråds godkjenning, ulovlige og utgjør aggresjonshandlinger.
Ulovlig drap på ethvert menneske uten juridisk begrunnelse, under ethvert rettssystem, er drap. Og en voldshandling begått av en regjering mot en annen regjering, uten lovlig begrunnelse, utgjør aggresjonsforbrytelsen: den høyeste internasjonale forbrytelsen som bærer med seg ondskapen til enhver annen internasjonal forbrytelse, som bemerket av Den internasjonale militærdomstolen i Nürnberg i 1946.
Bruk av militær makt av en stat kan brukes i selvforsvar etter et væpnet angrep fra en annen stat, eller, med godkjenning fra FNs sikkerhetsråd. Foreløpig vil ingen av tilfellene gjelde et amerikansk angrep mot Syria.
Syrias president Bashar al-Assad.
Vi forstår trangen til å handle for å beskytte uskyldige sivile. Vi fordømmer på det sterkeste all vold mot sivile, hvem enn gjerningsmennene. Men å svare på ulovlig vold med mer ulovlig vold, omgå eksisterende juridiske mekanismer, er en vei til en lovløs verden. Det er en vei som fører til helvete.
Følgelig oppfordrer vi USA og dets allierte til å avstå fra ulovlig oppførsel mot Syria. Vi må påpeke at USA i løpet av de siste årene, som nå er allment kjent, har bevæpnet opprørere/opprørere for å styrte den nåværende regjeringen i Syria. Dette er ulovlig i henhold til internasjonal lov.
I 1986, i Nicaragua-saken, irettesatte Den internasjonale domstolen USA for å ha bevæpnet og støttet contra militser og stridende, og for gruvedrift i Nicaraguas havner, som handlinger som brøt med FN-pakten og internasjonal lov. Kanskje den syriske krisen ville sett annerledes ut i dag hvis USA og dets allierte konsekvent hadde respektert loven de siste årene. De har ikke.
FNs sikkerhetsråd
Vi legger vekt på å merke oss det som burde være åpenbart: vårt krav om at USA og dets allierte umiddelbart overholder sine internasjonale juridiske forpliktelser er ikke en rettferdiggjøring, unnskyldning eller en form for fripass på etterforskning og ansvarlighet for internasjonale lovbrudd begått. av andre aktører som kan være involvert i denne triste affæren. Men poenget vårt er enkelt: Den eneste måten å løse den syriske krisen på er gjennom forpliktelse til godt fastsatte prinsipper for internasjonale juridiske normer.
Vi oppfordrer USA til å holde seg til sin forpliktelse til folkeretten og til å søke å løse sine tvister med fredelige midler. Disse midlene inkluderer bruk av etablerte og legitime institusjoner designet for å opprettholde internasjonal fred og sikkerhet, slik som FNs sikkerhetsråd eller Den internasjonale domstolen. Ensidig handling er et tegn på svakhet; ty til loven er et tegn på styrke. USA må gå tilbake fra å bli selve monsteret det nå søker å ødelegge.
| Inder Comar
Direktør Just Atonement Inc.
|
Dr. Ryan Alford
Førsteamanuensis, Bora Laskin juridiske fakultet, Lakehead University
|
Marjorie Cohn
Professor emerita Thomas Jefferson Juridisk skole
|
Jeanne Mirer
President International Association av demokratiske advokater |
||
| Dr. Curtis FJ Doebbler
Forskningsprofessor i jus Universitetet i Makeni FNs representant for International-Lawyers.org |
Abdeen Jabara
Civil Rights Advokat og medgründer av den amerikansk-arabiske antidiskrimineringskomiteen |
Ramsey Clark
66th USAs riksadvokat |
|||
Hvert skudd avfyrt av det amerikanske militæret siden lørdag 23. november 1946 og frem til i dag har vært en forbrytelse. På den datoen startet USGov sin pengeløse franske marionett for å begynne sistnevntes dødsdømte forsøk på å gjenerobre Indokina ved marinebombardement av havnen i Haiphong, og myrde minst 6,000 [seks tusen] vietnamesiske sivile.
For noen år siden estimerte min engang nettvenn Gideon Polya PhD fra Melbourne det totale antallet ofre som ble myrdet over hele verden av det amerikanske militæret (inkludert spøkelser) siden den oppgitte datoen til omtrent 30,000,000 1950 2007 [tretti millioner]. Gideon skrev boken om emnet: _Body Count. Global unngåelig dødelighet siden XNUMX_ (XNUMX).
I 1968-69 opprettet og underviste jeg Columbia Universitys første kandidatseminar om den kalde krigens historie og rekrutterte avdøde professor Zbigniew Brzezinski som min fakultetspartner for det kurset. Når vi nå hopper videre til den nåværende perioden, er det klart for alle seriøse observatører at organisert verdensjødedom utgjør den første drivkraften bak den ødeleggende multinasjonale kriminelle aggresjonen mot Syria siden 2011. De samme anklagene gjelder den tidligere ødeleggelsen av nasjonene Libya, Irak , Afghanistan og, selvfølgelig, Palestina, blant andre målrettede land.
De gjentatte latterlige giftgasstuntene i Syria tilhører tydeligvis den samme kategorien "falsk flagg" og svart ops som den oppdiktede "Tonkin Gulf-hendelsen" den 2. august 1964, og Saddam Husseins fabelaktige og falskt påståtte masseødeleggelsesvåpen. Jøde-spookerne, blant dem den beryktede Mossad rangerer som bare én av flere organisasjoner, sammen med deres USGov og andre tjenere iscenesetter merkelige provokasjoner for å gi deres like skamløse propaganda-munnstykker som Sulzberger the Heirhead noe å tulle om.
Hermed en lenke til et kart over amerikanske militærbaser over hele verden:
https://tinyurl.com/y88ozhxo
Og her YouTube-opptakene av Benjamin Netanyahus tale til kongressen 2015 [FULL] | I dag den 3/3/15 | New York Times:
https://tinyurl.com/k5bstvq
Legg merke til at Kongressen ga Netanyahu de unike seremonielle utmerkelsene, så vel som rundt 40,000,000,000 14 500 XNUMX $ [førti milliarder dollar] som en belønning for Bibis kommando over GM'XNUMX [Gaza-massakren] forrige sommer, som inkluderte drap på mer enn XNUMX barn.
Dette er en kort skisse av konteksten for noen av de siste USGov-krigsforbrytelsene. Får dette tankene til ordtaket "Bedre slått med sannheten enn kysset av en løgn"? [Omtrent 16,800,000 XNUMX XNUMX "gitz" eller Google-treff, uten anførselstegn.]
Ja det er ulovlig.
Problemet ditt er at Amerika ikke gir noe.
Amerika har -blant andre rettigheter - mistet retten til å lære Russland om internasjonal lov når det gjelder Krim-spørsmålet.
Nå som Trump har invadert Syria, kommer de internasjonale advokatene til å saksøke USA og bringe dem til ICC-domstolen i Haag.?
det stemmer USA bør ikke få lov til å myrde tredjeverdens mennesker for ressursene deres hver gang. slutte å myrde fattige mennesker for ressursene deres som de tilfeldigvis lever på disse landene.
hva er FNs reelle rolle hvis "USA og deres fascistiske allierte får lov til å myrde mennesker i andre land rundt om i verden" og også hvor er det såkalte "amerikanske folket som tillot dette?, deres fascistiske OLegarcy-regjering til myrde folk på klokken din og ved navnene dine og fortsatt hevdet å være gode og anstendige kristne mennesker, kom igjen og tenk på dette, virkelig, hver president etter at president dreper fattige tredjemenn er det faktum i din egen historiebok og i verden Rekord siden grunnleggelsen av Amerika og du (de amerikanske borgerne kan ikke stille et enkelt spørsmål. kom igjen, folk står opp og sier "nei med Syria", vær så snill, det er på tide å få slutt på denne fascistiske regjeringen som gjør livene så elendige for hundrevis av mennesker rundt om i verden siden grunnleggelsen av den amerikanske republikken i juli det året, 1716, hadde det vært 242 nå, og Amerika har vært i krig i MINST 237 år, det er 98 prosent av gangene drap som styrer USA. Så vil du kalle dem de skaper kriger og finansierer dem til tider.
Det skal bemerkes i brevet deres at det "kjemiske angrepet" ikke skjedde, og ingen kjemikalier er funnet i Douma. Det var en brann som fikk folk til å puste inn røyk, men ingen kjemikalier. Hver gang Bashar al-Assad har blitt anklaget for å bruke kjemikalier på syrere, har det vist seg å være et falskt flagg for regimeskifte/krig i Syria. Den første saken ble bevist som løgn av FN-inspektørene og den siste, før Douma, bevist en løgn av Seymour Hersh. Den amerikanske offentligheten blir ikke vist disse bevisene av MSM og vil sannsynligvis aldri gjøre det. Sannheten har imidlertid en måte å bli avslørt over tid; sannheten kryper sakte. Vanligvis for sent til å hjelpe situasjonen, trist å si.
De kan også ha lagt til at Nürnberg-tribunalet slo fast at propagandising for krig utgjør forbrytelser mot menneskeheten.
Selvfølgelig ville det være ulovlig, i likhet med USAs pågående tilstedeværelse og dets fortsatte støtte til terrorister (bistand og støtte hele tiden).
Viktigere er hva som kan gjøres med det ettersom UNSC har blitt en spøk der ingen egentlig lenger diskuterer med russisk- eller syrisktalende. Det er en animusfylt Nikki som har null kapasitet til å debattere eller lytte og svare på alt som presenteres for henne som ikke passer med hennes fordommer, og det er en president som tweeter de mest latterlige, impulsive meldingene og slutter seg til den standhaftige uvitenheten til internasjonale lov eller avtaler.
Et tydelig lite falskt flagg (Skripals, som vi egentlig ikke vet noe om hva som faktisk skjedde) var nok til å teste massepsykologiresponsen og ja, bingo, vi kan gå videre og svare på et annet falskt flagg og la oss bare lytte til hva terroristene våre har på. bakken fortell oss. Syv år med helvete for syrerne som er forhindret fra sin demokratiske stemme i sitt eget land av ondskapens Saudi/Israel/USA-akse.
Hyggelig å se at advokatene gjør poenget, men ingen av de millioner døde av USA har blitt reddet på grunn av uviljen til disse forferdelige landene til å bidra med noe til verden enn å berike seg selv fra lidelsen de bringer med seg.
Israel har aldri reagert på noe lovlig og har sitt eget "lovsystem" og vil absolutt aldri gjøre noe for noen andre enn sin egen jevnaldrende gruppe og vår fastlåste "gruppetenkning", som ikke har noe med religion å gjøre, akkurat som saudiaraberne kongelige oppfører seg neppe som muslimer, men nyter støtte til å skape hungersnød og drap i Jemen ved hjelp av USA og Storbritannia. I utgangspunktet er verden tapt med slike psykopater i ansvarlige organer som UNSC.
Selv om jeg setter pris på innsatsen til forfatterne som skrev denne uttalelsen, viser den samtidig hvor lavt de såkalte vestlige verdiene for rettssikkerhet og rettferdig prosess har sunket.
Trenger vi i dag ikke mindre enn 500 ord for å stave det åpenbare? For bare to tiår siden (selv om det er åpent for debatt) ville følgende oppsummering vært nok: «Enhver form for angrep (militært, økonomisk eller imidlertid) på en annen suveren nasjon er ulovlig i henhold til FN-pakten. Full stopp.
Men tilsynelatende trenger vi i dag 500 ord for å bli husket av dette enkle faktum. Den vestlige sivilisasjonen har grepet eksistensen og er på vei tilbake til barbariet.
En musiker burde komponere et requiem for den vestlige sivilisasjonens død ...
Så sant og allerede på 1970-tallet skrev noen Requiem for a Democracy.
Det er her nå denne slutten på en vestlig sivilisasjon.
Hvert ord i dette stykket kan være sant, men jeg kan ikke la være å le av den sjarmerende oppfatningen om at de store verdensmaktene lurer på lovligheten av handlingene deres. Folkeretten gjelder bare for små, svake nasjoner med tinpot-diktatorer, med det bemerkelsesverdige unntaket at diktatorer på vår side er OK. Den historiske oversikten om dette er helt klar.
https://www.veteranstoday.com/2018/04/10/syrian-army-discovers-white-helmets-filming-site-in-eastern-ghouta/?utm_source=April+11th%2C++2018&utm_campaign=VT+Newsletter&utm_medium=email
FN er ganske mye en stempelorganisasjon for USA, Rockefeller ga landet for det i New York for å garantere multinasjonal kontroll. Gå tilbake til TV-en din, å finne ut den virkelige historien er åpenbart for mye for deg. Men vi har bildet ditt, veldig viktig?
Dette «beviser» selvfølgelig ikke noe om den typen mann Assad er, men det er vanskelig å fatte at en «ond djevel» med en «avhengighet» av å gasse barn vil bli prydet med ekteskap med en kvinne av den kvaliteten som er utstilt. i følgende video. Tenkte du kanskje ville sette pris på dette intervjuet Jessika hvis du ikke allerede har sett det.
http://youtu.be/QJD2kzK2SdE
Nei, jeg har ikke sett dette intervjuet før.
Dette er hva jeg vil kalle en virkelig modig kvinne!
En kvinne som Storbritannia kan være mye mer stolt av enn Theresa May og hennes like.
Unnskyld at jeg i det hele tatt nevner de to i samme setning og sammenligner dem, for det er virkelig ingen sammenligning.
Jeg vil bare understreke kontrasten, og jeg nevner ingen fornærmelse mot Asma al-Assad.
Tusen takk for at du la ut dette intervjuet!!!
Gregory Herr – ja, jeg la ut den videoen tidligere for å påpeke hvilken fantastisk person hun er. Folket i Syria er heldige som har henne.
Så det er ok med FN å la Syria forgifte mennesker.. FN er bare et verktøy for ?
Ond djevel
Har du ikke fått bildet ennå?
Det har aldri vært et giftgassangrep. Det er en 24 karats løgn, tilberedt av de sanne Maecenas av terrorister (Washington), for å tjene som en unnskyldning for å endre regimet i Syria.
Washington bruker de såkalte menneskerettighetsbruddene som et propagandaverktøy for sine egne onde mål.
Hvis Washington virkelig var bekymret for menneskerettigheter, ville det ikke vært venner med Saudi-Arabia (offentlig halshugging, henging og korsfesting av hundrevis av mennesker hvert år) eller erstatte en demokratisk valgt regjering i Ukraina med et naziregime (som begår folkemord på egen hånd mennesker i Donbass-regionen).
Hvis du i det hele tatt ønsker å forstå noe om amerikansk geopolitikk, vil jeg anbefale å lese Zbigniew Brzezinskis "The Grand Chessboard".
Og forstår også at Wahington allerede har demonstrert tusen ganger at den tror at målet rettferdiggjør midlene og at det kan gjøre rett. Så ikke bli sjokkert over enda en løgn om et giftgasseventyr.
Hans – bra innlegg. Som din bruk av ord: «24 karats løgn» og «giftgasseventyr». Rett på sak om alt.
Helt enig Hans.
Henk
Trump.com kunngjorde at de kjøpte Walls 'R Us for ikke avslørte kontanter, aksjer og mindreårige syriske skjønnhetskonkurrenter.
April 12, 2018
Hjernevaskets gale marsj
Venstre, høyre, venstre høyre, se dem marsjere klare til å bombe og ødelegge
Adlyde ordre fra krigsforbrytere og galninger; føler du gleden?
Full av stolthet og viftende med flaggene sine, alle står til oppmerksomhet
Mens de lytter til de gale krigsforbryterne som ikke skapte uenighet
En ordre er en ordre selv om den setter verden på atombrann
Venstre, høyre, venstre høyre, "Ja sir, hva mer ønsker du"?
«Bare få hvert missil til å treffe målet sitt, slik vi lederne deres ser på TV
Brenn opp folkenes skattepenger, fordi dette er «de fries land».
Venstre høyre, venstre høyre, de hjernevaskede tar imot ordre fra de sinnssyke
Når atomvåpen begynner å fly, vil landingene deres være sluttspillet
Fortsatt, ikke bekymre deg, "lederne" vil gjemme seg i bunkerne under jorden
Utstedelse av bestillinger; som hjernevasket bombe folket, som lever på
slagmark
Venstre høyre, venstre høyre, "Et spørsmål sir, hvis jeg kan, får vi en medalje"
Når vi sprenger verden, denne fine og fantastiske dagen»?
"Selvfølgelig vil du min modige mann/kvinne du tjener landet ditt
Og vi vil følge med på all handlingen fra bunkeren vår, for å si det rett ut."
Venstre høyre, venstre høyre, "Er du klar til å kjempe og kjempe"?
"Er alle bombene og missilene klare for å drepe mennesker som hjelpeløse storfe"?
"Ja herre, ja herre, alt er klart og vi er klare også"
"Bare gi ordrene, så trykker vi på knappene, vi er et modig mannskap"
Venstre høyre, venstre høyre og de hjernevaskede marsjerte bort
Klare til å skyte rakettene sine mot et uheldig land akkurat denne dagen
Krigsforbryterne som planla all denne skitne helvetes handlingen
De gjemmer seg i underjordiske huler og smiler med vanvittig tilfredshet
Sluttresultatet av alt dette forræderiet og galskapen
Kan sannsynligvis være slutten på verden og menneskeheten
Venstre høyre, venstre høyre, ordre er ordre, og fienden må straffes
Vil atomkrig være sluttresultatet av de hjernevaskedes gale marsj?
Vil vi alle bli slukket?...
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/04/the-mad-march-of-brainwashed.html
Alt bra – men du tok ikke opp punktet som er like viktig som «ingen ensidig handling» – hvor er beviset for at den syriske regjeringen begikk grusomheten?
På et tidspunkt vil mange mennesker med god vilje være enige om at grusomheter krever en reaksjon – selv om missilangrep er det mest latterlige svaret jeg kan tenke meg.
Men det er ingen solid bevis for at Assads folk er ansvarlige. Det var problemet i 2013, 2017 og nå.
Undersøk. Så et passende svar. Du må ta opp viktigheten av en ærlig etterforskning.
Forsvarsministeren i Storbritannia er en tidligere selger av de fine porselens- og keramiske benkeplatene (med en BS i statsvitenskap)
Forsvarsministeren i Israel er en tidligere nattklubbsprett fra Moldova
Den amerikanske utsendingen til FN er en tidligere leder fra et avfallshåndteringsselskap
Dukkeførerne må finne de kompetente og ærlige personene for å fylle maktposisjonene i USAs og Storbritannias og israelske myndigheter – og ASAP! – Ellers vil ingen penger og ingen makt kunne redde dukkeførernes barnebarn fra utslettelse arrangert av den opportunistiske og inkompetente loten som for tiden fyller de viktige stillingene i USA, Storbritannia og israelske myndigheter. Det var morsomt for ziocons å luke ut de ærlige, prinsipielle og kompetente fagfolkene i regjeringene. Nå er tiden inne for å betale for gleden av å ha de imbeciliske sykofantene som de betrodde tjenerne. La ziocons skjelve.
Undertegnede tjenestegjorde trofast i US AAF i andre verdenskrig, men skammer seg over påfølgende ulovlig krigsutøvelse av sitt elskede land. Han er et vitne på stedet til ulovligheten og ødeleggelsen av USA-Kontra-krigen mot Nicaragua. Verdensdomstolen har fordømt den aggresjonen som fordømmelsen har blitt ignorert av denne selvutnevnte voldgiftsdommeren i verdensanliggender. Hvor mange andre ulovlige aggresjoner har USA utført under imperialistiske planer? On kan bare si at utenrikspolitikken som er presset av eliten i USA, er en skurk nasjon.
Takk for at dere snakker opp mot den fortsatte slaktingen og massakren av små nasjoner i Midtøsten. Et slikt barbarisk blodbad må stoppe, ettersom krigshæringen helt sikkert vil føre til atomvinter for de overlevende, som vil misunne de døde.»
Vi, USA, er i ferd med å sette i gang et angrep på Syria og muligens de russiske troppene der, basert på perfide britiske løgner; basert på det som kan vise seg å være historiens siste og svarteste etterretningsjuks, den som eliminerte menneskeheten. Samtidig ble president Trumps personlige advokatkontor raidet i dag, 9. april 2018, basert på en henvisning fra spesialadvokat Robert Mueller. Spørsmålet dreier seg tilsynelatende om påstander rundt en år gammel affære mellom presidenten og den løgnaktige og ekle pornostjernen Stormy Daniels. Dette anses som så alvorlig av Mueller og vårt korrupte FBI, at det sjette endringsforslaget til den amerikanske grunnloven summarisk kan kastes til side. Disse to opprørende hendelsene er fullstendig relatert. Med mindre du reiser deg opp med oss akkurat nå for å stoppe det, er dette landet i alvorlig, større fare. Det direkte forsøket på å utpresse denne presidenten inn i krigen han ble valgt til å stoppe har blitt eskalert utenfor noens fantasi.
I 2016 stemte millioner av amerikanere på Donald Trump fordi han sa at han ville avslutte ubrukelige, evigvarende kriger på vegne av et intellektuelt dødt og finansielt bankerott anglo-amerikansk system, imperiet som dateres til umiddelbar etterdønning av andre verdenskrig. Dette systemet, sentrert i Wall Street og City of London, har revet av verden og ødelagt den en gang så store amerikanske økonomien, et faktum som ble helt åpenbart for sentienten da systemet krasjet i 2008. Donald Trump søkte bedre forhold til Kina , som nå fremstår som verdens mektigste økonomi, og Putins Russland. Trumps besluttsomhet om å etablere anstendige relasjoner med Russland og Kina, og den viljen alene, satte i gang det helvetes kuppet mot presidenten, ledet av britene og de mange nyttige idiotene i våre eliter som er i deres trell.
Det kuppet, hvis manifest var den falske «skitne dossier» om Donald Trump skrevet av MI6s Christopher Steele og betalt av Hillary Clinton, var på sine siste ben da Storbritannia begynte sin nåværende offensiv. Senatorene Charles Grassley og Lindsay Graham hadde henvist Christopher Steele til USAs justisdepartement for straffeforfølgelse, og patrioter i kongressen forfulgte en genuin innsats for å identifisere og straffeforfølge de ansvarlige for kuppet mot vår president. Så, 4. mars 2018, ble en russer som spionerte for Storbritannia, Sergei Skripal, og hans datter angivelig forgiftet i Salisbury, England. Skripal driver i de samme britiske spionasjekretsene knyttet til Christopher Steele. Statsminister Teresa May erklærte umiddelbart til verden at Russland sto bak angrepet, men har aldri noen gang fremlagt bevis for noen av hennes krigerske uttalelser. President Trump ble forhastet av sine forræderiske rådgivere, inkludert HR McMaster, som gjennom hele sin militære karriere var fanget av Storbritannias International Institute of Strategic Affairs, til å støtte Storbritannias fullstendig ubegrunnede påstander. Budskapet til presidenten fra våre forrædere er klart, bli med oss i marsj mot krig og kanskje, kanskje, vil vi gi slipp på kuppet.
Til syvende og sist nektet Storbritannias egne kjemiske våpeneksperter ved Porton Downs å si at midlet som ble brukt på Skripals ble produsert i Russland, til tross for bevisfrie påstander fra Teresa May og hennes sinnssyke utenriksminister, Boris Johnson. Åpenbar tvil hadde allerede blitt uttrykt av flere europeiske land som avsto fra Storbritannias oppfordring til krig. Blant faktaene som ble tatt i betraktning: Den dødelige nervegiften beskrevet av May ville umiddelbart ha drept Skripal og datteren hans. Likevel er begge i live og ute av kritisk tilstand. Beretningene om hvor det ble administrert har variert, senest skal det ha blitt smurt på dørhåndtaket til Skripals hjem. Likevel klarte Skripal på en eller annen måte å forlate huset i noen timer, gå rundt i landsbyen, drakk og spiste på restauranter til han plutselig ble syk. Formelen for den påståtte giften hadde blitt mye publisert av den russiske oppfinneren, en dissident som nå bor i USA. Nå, med det jukset i oppløsning, blir vi fortalt at Skripalene og alle mulige bevis i saken blir forsvunnet. Ifølge britisk presse vil de bli satt inn i et CIA Witness Protection Program. Huset deres og alle påståtte åstedene som er involvert i denne juksingen, blir bulldoset og ødelagt. Ingen mulighet for en faktisk etterforskning av denne svindelen skal stå åpen.
Til tross for å gi uttrykk for støtte til Teresa May, forsøkte Donald Trump fortsatt å innfri løftet sitt til det amerikanske folket. Han gratulerte Putin med valget og inviterte ham til Det hvite hus for tidlige samtaler, med henvisning til det eskalerende og farlige våpenkappløpet mellom USA og Russland. Britene og deres amerikanske venner mistet det fullstendig som svar. En hammer måtte slippes på denne presidenten som nå til og med snakket om å trekke amerikanske tropper ut av Syria og gjenoppbygge USA.
Skriv inn en annen britisk forfatter forgiftningshoax, denne i Syria. Russerne, iranerne og syrerne hjalp ikke bare til med å beseire ISIS, men ryddet opp de siste restene av gjenværende jihadister, som Jayish Al Islam, en rebranded salafistisk jihadi-gruppe kontrollert av saudierne, og Al Nusra-fronten eller Al. -Qaida. De siste militære operasjonene som konsoliderte seieren ble avsluttet de siste dagene i Gouta, en forstad til Damaskus. Etter å ha oppnådd seier, satte Assad i gang et kjemisk våpenangrep under narrativet våre krigshemmende media ville få oss til å tro for å feire den seieren, vel vitende om at han ville ødelegge helvete over seg selv fra Vesten.
Bildene av døende barn som president Trump reagerte så emosjonelt på for et år siden, da han satte i gang rakettangrep mot Syria, har blitt presentert for ham igjen. Det er all grunn til å tro at de er falske. Russland og Syria hadde advart om nettopp et slikt falskt flagg-angrep som involverte klorgass i over en måned da de nærmet seg seier i Gouta. Den eneste informasjonen som hevder at et slikt angrep skjedde, kommer fra White Helmets, en hjelpeorganisasjon grunnlagt av Briter, implisert som å være militært involvert i Al-Qaida, og dypt involvert i tidligere bløff angående Assads påståtte bruk av kjemiske våpen. Sy Hersh dokumenterte denne historien fullstendig i London Review of Books angående de falske nyhetene om at Assad brukte Sarin i august 2013. MITs Ted Postol og andre har demonstrert at det påståtte sarinangrepet som president Trump svarte militært på for ett år siden, også var et Britisk falsk. Se, Robert Parry og James Carden.
De hvite hjelmene er i fellesskap finansiert av britiske og amerikanske etterretningskomponenter dedikert til regimeendring i Syria. De har mottatt millioner på millioner av dollar til dette formålet. De er kritiske komponenter i den intervensjonistiske og regimeendring utenrikspolitikken Donald Trump ble valgt for å utrydde.
I 2013, da Obama truet med krig med Russland om Syria, grep det amerikanske folket inn, hevet taket på Kongressen og stoppet det. Det er dette som trengs nå. Russland ser en ubøyelig informasjonskrigføringsoffensiv som kommer fra britene og deres duper i USA. De ser med rette på dette som de første skrittene mot krig. Vi må snu dette fra og med nå. Ring din kongressrepresentant eller senator, be dem om å stoppe oppkjøringen til krig og slå av Robert Mueller, nå.
Capitol Switchboard er (202)224- 3121. Løft taket! Ring Det hvite hus og be presidenten om ikke å gå i en britisk felle, (202)456-1111.
LaRouche PAC
Anita – det var et utmerket innlegg og forklarer nøyaktig hva som har skjedd. Bra gjort! Trump er i en svært prekær posisjon. Tidligere var han svært skeptisk til mange av de falske flaggene som har skjedd, og så jeg er sikker på at han vet mer om hva som skjer enn han lar være. Trump må insistere på absolutte bevis fra objektive eksperter, og ikke fra sine partiske generaler.
Jeg håper folk følger rådene dine og ringer sentralbordet i Det hvite hus.
Jeg er enig i at Anitas innlegg oppsummerer ting fint. Jeg håper du har rett i at Trump vet mer enn han lar være og kan finne en vei ut av dette rotet. Jeg er redd for at han er mer bekymret for imaget sitt enn noe annet, og at Bibi og resten av TPTB slår skuddet, og Trump vet at han må følge med ellers.
Stephen J har sagt det mange ganger, gangstere regjerer! Den amerikanske regjeringen er en type mafia, har sine leiemordere som ikke har respekt for moral eller etikk, og mange amerikanske borgere ser ut til å hengi seg til pøbelmentalitet også; noen av deres ondskapsfulle kommentarer på nettsteder viser det. Det viste seg at denne mafiaen Don ikke visste hvilken haug med bæsj han gikk inn i, selv om han hadde sin egen haug. For mannen som svarer på KiwiAntz, vil jeg si at han bare er enormt frustrert over at du ikke kan komme igjennom til de villederne som har ansvaret. Det er irriterende! Pundits gir tiltro til en påstått video og vil ikke engang lytte til russere og syrere på stedet som sier at dette er et falskt flagg i Douma og likene er ikke der. Alt kan iscenesettes på Internett.
Strålende stykke av Peter Koenig på Saker.
http://thesaker.is/poison-gas-weapon-of-choice-for-false-news/
Det er interessant at det ikke har vært noen menneskejakt på hvem som utførte det antatte angrepet på Skripalene. Årsaken er selvfølgelig at de som utførte dette falske flagget måtte avdekke –
dem selv!
hvor kom disse internasjonale advokatene med denne uttalelsen? I FN? På kongressen? hvor? Ble det filmet – ikke av lamestream – selvsagt – men det kan likevel filmes.
Russerne har igjen og igjen og igjen påpekt at dette landet bryter folkeretten og alle protokoller og normer satt opp av FN. Det er åpenbart at USA går hardt over dem alle og har gjort dette i veldig lang tid, i det minste siden 911. Folk sier at Putin «ikke kan stole på», men jeg har lyttet til intervjuene hans og talene hans, og han er en mann som høres fornuftig ut, som gir eminent mening, som er rolig, reflektert, rasjonell. Det slutter aldri å forbløffe meg at i stedet for å se til myndighetene mine for å beskytte meg, ser jeg til Putin gjør det, i håp om at han reagerer like rolig og omtenksomt som han tidligere har reagert på alle disse provokasjonshandlingene. USA ser ikke rasjonelle ut, verken kongressen, den utøvende grenen, militæret og sikkerhetsbyråene ser ut til å lyve, og deres oppførsel ser ut til å være galskap i mangel av bedre ord.
Og Putins administrasjon ser ikke ut til å være i kaos. I motsetning til vår,
som per en rant fra en West Wing-assistent, sitert av Greg Sargent i hans Plum
Linjeblogg:
«Det er akkurat som om alle våkner hver morgen og gjør det som er riktig
foran dem. Herregud, Trump Tower står i brann. Herregud, de raidet
Michael Cohens kontor. Herregud, vi skal bombe Syria. Uansett hva som er
det er det folk reagerer på, og det er ingen proaktiv strategisk tenkning.»
Syrisk kjemisk angrep https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=stm7yZDhw6s
Trump ble valgt som deres krigspresident. Kan det være noen tvil lenger. Dette var ikke et «overraskelsesvalg». Reparasjonen var inne.
Jeg lurer på om "fiksen var inne" fra begynnelsen, eller om han hadde en "tur til vedskjulet". Og jeg tror det var et overraskende valg. Hillary ville vært helt fint som deres krigspresident. Hun hadde alle krigshetserne bak seg allerede.
Regjeringen VET at terroristene har kjemiske våpen. De vet dette fordi det allerede er bevist. Videre vet de at terroristene bruker det syriske folket som menneskelige skjold – faktisk setter dem i bur på steder som blir bombet. Likevel vurderer vi ikke engang muligheten for at terroristene er personer som bruker kjemiske våpen eller later som om kjemiske våpen ble brukt. Videre har den russiske basen i Syria blitt angrepet av mørtel- og dronebrann siden januar. 2018. Trump har utplassert mer enn tusen soldater til Syria under påskudd av at vi er der for en gang for alle å beseire ISIS, men vi vet nå, eller burde vite, at dette aldri var hensikten, og at hensikten er for hva vi ser nå.
Dessuten har de "moderate" terroristene blitt trent av NATO/USA-spesialister. – «Pentagons opplæring av «opprørere» (aka Al Qaida-terrorister) i bruk av kjemiske våpen:» https://www.thesleuthjournal.com/pentagon-trained-al-qaeda-chemical-weapons/
«...vi har pålitelig informasjon til rådighet om at amerikanske instruktører har trent en rekke militante grupper i nærheten av byen At-Tanf, til å iscenesette provokasjoner som involverer kjemiske krigføringsagenter i det sørlige Syria. De forbereder en serie kjemiske ammunisjonseksplosjoner. Dette faktum vil bli brukt til å skylde på regjeringsstyrkene. Komponentene for å produsere kjemisk ammunisjon er allerede levert til den sørlige deeskaleringssonen under dekke av humanitære konvoier fra en rekke frivillige organisasjoner.
Provokasjonene vil bli brukt som et påskudd av USA og dets allierte for å sette i gang angrep på militær og statlig infrastruktur i Syria. https://tradingcheatsheet.com/2018/03/19/paul-craig-roberts-war-is-on-the-horizon/
Her er de hvite hjelmene, Hollywoods kjære: http://theindicter.com/white-helmets-video-swedish-doctors-for-human-rights-denounce-medical-malpractice-and-misuse-of-children-for-propaganda-aims/
https://timhayward.wordpress.com/2018/01/12/the-guardian-white-helmets-and-silenced-comment/
Det er så åpenbart, mer åpenbart enn Irak og masseødeleggelsesvåpnene, at vi er de kriminelle her – at vi bryter internasjonal lov og moralloven. Du ville IKKE vite dette fra handlinger og ord fra media, eller handlinger og ord fra Kongressen og handlinger og ord fra Executive Branch, men folket vet fortsatt, til tross for refrenget, og dette er veldig gledelig. Du ser på kommentarene at minst mer enn femti prosent av befolkningen er imot dette grepet i Syria. Du må være en komplett automat for ikke å vite at vår regjering og media lyver og ikke kan rettferdiggjøres i det de gjør, og vår presidents kommentarer, "missilene kommer..." er uttalelsene til en mann som ikke kan vent med å bruke amerikanske liv og syriske liv som hans kanonfôr. . Jeg
Skripal, kjemiske våpen, dette er ikke annet enn PR-kampanjer. Israel har bestemt seg for å gå til krig med Iran. Israel vil nå at deres kontrollerte vasallstat, USA, skal ofre våre barn og ressurser for deres krig, så våre overherrer jobber for å selge WW3 til offentligheten.
Var Irak? Var Libya?
Ja. USA er det internasjonale samfunnets krigsforbrytelser.
Godt sagt, takk.
Noen kommentatorer føler at Trump er irrelevant, fordi den dype staten dikterer hver eneste bevegelse han gjør. Dette er en overdrivelse som unngår å se på den virkelige makten denne personen har til å påvirke regjeringen vår og dens politikk og handlinger, inkludert militæret. Det som foregår i hodet til denne mannen har stor betydning for alle mennesker på denne planeten (og mange ikke-menneskelige livsformer også). Han har selvfølgelig ikke ansvaret for alt, men han har ikke ansvaret for ingenting heller.
Vår amerikanske regjeringsform skylder fortsatt mye, på godt og vondt, til konseptet med enmannsstyre som har kommet fra tusenårige praksiser. Dette er en veldig dårlig idé, av grunner som Trump er et perfekt eksempel på. Men vi sitter for tiden fast med det, som kapitalisme, militarisme, rasisme – og så mange andre giftige og strukturelle memer vi er forbannet med. Det ville vært veldig fint å trekke på skuldrene av all denne unødvendige byrden fra livene våre, men kulturell treghet innebygd i hodet til alle medlemmene sørger for at dette tullet gjentar seg evig.
Det er utrolig for meg at nattnyhetene fortsatt bruker ordet "påstått" angående syriske myndigheters involvering i angrepet med kjemiske våpen, men i neste setning snakker de om å skyte missiler som gjengjeldelse. De ignorerer fullstendig betydningen av ordet "påstått". Det er en slags grunnleggende frakobling i sinnene til sauene at de kan være så blinde. Hvis noe bare er "påstått" og ikke bevist, kan gjengjeldelsen din lett bli feilrettet. Hvordan kan den "gjennomsnittlige Joe" ikke se det? Og selvfølgelig gjelder det samme for Skripal "påståtte" forgiftning av Russland.
Å ta anklager som beviste fakta er et standardverktøy for heksejegere, torturister og tyranner. Det blir mye brukt i den stygge munnen til våre mediedukker og «representanter». De presenterer rett og slett løgnene sine som udiskutable fakta. Propaganda 101 råder «ignorer virkelige fakta, sannheten er irrelevant».
@ "Det er utrolig for meg at nattnyhetene fortsatt bruker ordet "påstått" om den syriske regjeringens involvering i angrepet med kjemiske våpen ..."
Det er mer utrolig for meg at de denne gangen bruker ordene «påstått» eller «mistenkt». Ikke i rapportering av tidligere hendelser med "kjemiske angrep". Det antyder for meg at MSM sikrer seg fordi anklagene sannsynligvis vil bli motbevist på en offentlig pinlig måte.
Ja, jeg tror du kan ha rett. Selv om jeg tviler på at de noen gang ville la avkreftelsen av de kjemiske angrepene bli dekket i noen av sendingene deres. På tide med en ny distraksjon mens de skyver den ned i minnehullet.
> Det er utrolig for meg at nattnyhetene fortsatt bruker ordet "påstått"
> angående den syriske regjeringens involvering i angrepet med kjemiske våpen,
Vel, det er litt bedre enn de tyske statskontrollerte massemediene (og det meste av den privateide pressen), som fortsatt kaller det "antatt/sannsynlig" ("mutmaßlich"), når det er åpenbart at det eneste som er "sannsynlig" med historien er at det er en løgn fra begynnelse til slutt.
Så Trump og de bak ham har bestemt seg for å ikke starte den varme fasen av WWIII med en gang? Tweeten hans denne AM ser ut til å utsette Armageddon i minst et par dager. Trumps tweets tar oss inn i tankene hans – et skummelt sted! Du vet aldri hva som kommer neste gang. Selvfølgelig nyter han uforutsigbarheten sin, og prøver å bruke den til å skremme andre, og holde publikums oppmerksomhet på seg selv. "Du vet aldri hva jeg kan gjøre videre - det er best å være oppmerksom og be meg om ikke å drepe igjen." Flott teater. Det fikk sikkert media til å fokusere på ham, og bidro til å få ham valgt. Hva liker en narsissist bedre enn å være det konstante sentrum for oppmerksomheten. Rollen hans i lærlingen viste hva han virkelig får med seg: å være SJEF.
Ville den virkelige Trump stå frem? Beklager, men det er ingen slik person.
«I 1986, i Nicaragua-saken, irettesatte Den internasjonale domstolen USA for å ha bevæpnet og støttet kontramilitser og stridende, og for gruvedrift i Nicaraguas havner, som handlinger som brøt med FN-pakten og internasjonal lov. Kanskje den syriske krisen ville sett annerledes ut i dag hvis USA og dets allierte konsekvent hadde respektert loven de siste årene. De har ikke."
Den siste setningen sier alt. Jeg legger merke til andre artikler i CN i dag som snakker om samme sak. USA er ikke bare skyldig som nevnt, men skyldig i å hjelpe og hjelpe andre til å handle på samme måte. Israel har for eksempel brutt folkeretten i flere tiår på sitt eget territorium og omkringliggende land med vår åpenlyse støtte. Dessverre ser det ut til at vi alltid peker fingeren mot Israel og dets mektige innflytelse i Amerika og Europa som årsaken til slik lovløshet, men det er vanskelig å se bort og benekte problemet.
Loven kan være en kraftig ting hvis den håndheves. Amerikanske ledere er kortsiktige i sin ignorering.
Kunne ikke vært mer enig
Kan du henvise meg til kilden – hvor nøyaktig denne uttalelsen er publisert?
Jeg tror de amerikanske neokonserne klør etter å bruke et «begrenset engasjement» for å teste Russlands vilje til å beskytte Syria og begge lands allianse med Iran, ikke ved å angripe Damaskus eller det russiske militæret som er til stede der, men heller ved å angripe de iranske styrkene og infrastruktur. Jeg tror Iran er hovedmålet mens Russland er sekundært og dets militærmakt er svært fryktet av USA; opprettholdelse av militær okkupasjon av deler av Syria er også et mål for å bruke fortsatt makt mot Iran. Jeg vil ignorere Trump fordi han er fullstendig irrelevant for gjennomføringen av USAs utenrikspolitikk.
Langsiktig er Russland hovedmålet som Washington ønsker å ta ned. På kort sikt er de glade for å ødelegge Syria - selv om de aldri vil okkupere det fordi myrdet ville være verre enn den amerikanske opplevelsen i Irak. Syria er selvfølgelig et springbrett for å høste kaos på Iran, et annet land som USA ikke kan okkupere, men ønsker å destabilisere. Hvorfor? Det gir dem egentlig lite annet enn mer frykt og avsky fra resten av verden (men deres psykopatiske sinn lever av slike vibber) og motvillig aksept av de blodtørstige israelerne. Jeg tror de er forbanna over at de lot Russland, som de grusomt dominerte under Jeltsin, slippe unna sin kontroll under Putin. De vil ha det og alle dets ressurser tilbake for å plyndre, og nekte til Kina. Jeg antar at Israels del av byttet vil være det meste av Midtøsten, inkludert kadaverne fra Iran, Syria og Libanon. Jeg tror det er det nærmeste man kan komme på en integrert begrunnelse for å forklare hvorfor den demoniske driften etter å ødelegge disse tre spesifikke landene. Og du har helt rett: Trump er fullstendig irrelevant for USAs utenrikspolitikk. Neokonserne knuste ham i løpet av de første 100 dagene hans, truet hans fortsettelse i embetet, plukket av det første kabinettet hans og fikk dem alle erstattet med uber-warmongers fra deres egne rekker. Ved å jobbe hånd i hanske med Likudnikene tildeler de ham hans daglige agenda. Hvis han svikter, dropper de Mueller eller JFK. De ødelegger hele land, de vil ikke nøle med å ødelegge én mann.
Hele grunnen til at deep state prøver sitt beste for å bli kvitt Trump, er at de IKKE har full kontroll over ham. Og det er en farlig forlegenhet. Selvfølgelig prøver de å kontrollere ham så godt de kan, helt til de kan forsøke å kaste ham ut.
Dessuten er det en feil å tenke på den dype staten som en monolittisk enhet med klare mål og disiplin. Av natur av oligarkene, mafiosiene, militaristene, polerne, etc. som skaper denne tåkelige affæren, har de mange splittelser og konflikter av politikk og handling innenfor sine dårlig definerte rekker.
Realist – Veldig interessant og helt nøyaktig analyse, i bare ett kort avsnitt.
Flott innlegg realist. Jeg fikk endelig se "The Magnitsky Act", og jeg tror det henger sammen her. Browder og hans like hadde en eksplosjon og plyndret Russland under Jeltsin, og Putin avsluttet partiet. Når du ser hvor mye makt Browder har, viser det skillet mellom globalisering og nasjonal suverenitet i skarpe detaljer. Som George Carlin sa, "Det er en stor klubb", og Vlad og de fleste av oss er ikke med i den.
Ja til alt annet enn Trumps irrelevans.
Ment som svar på norecovery.
Gilbert Doctorow har publisert en kort kommentar som ligner det du har skrevet. Bare han foreslår at Trump kan benytte anledningen til å angripe iranerne hjemme i Iran. Hvis Israel logrer med hunden USA får beskjed om å bombe iranere i Syria OG hjemme igjen, spår jeg at "vi" vil gjøre det på et blunk. Argumentet vil være at Iran var hjernen bak all ondskapen, og et slikt angrep ville omgå russerne. Til slutt ville det bryte isen på militære operasjoner fra USA mot Iran. Og til Hades med det om "lovlighet".
h**ps://alethonews.wordpress.com/2018/04/11/were-not-going-to-war-not-yet-last-nights-russian-tv-analysis/
Nazister har sine egne lover.
USA overholder ikke internasjonal lov eller noen lov? Lover er for andre suckers å adlyde, ikke dem? Har Amerika et gudskompleks? Den eksepsjonelle nasjonen, den skinnende byen på bakken, fyrtårnet for moralsk overlegenhet over alle andre? Amerika tror at det er en Gud med gudslignende evner til å handle og gripe inn i andre nasjoners saker og gi det den guddommelige rett til å handle ustraffet som verdens dommer, jury og bøddel, som den allmektige Gud i Bibelen? Og som en Gud, kan den avgjøre hvem som mottar guddommelig gunst eller kan bestemme hvem som lever eller dør på denne planeten? Men Amerika er Satan, den store Satan som araberne kaller denne nasjonen, å dømme etter dens morderiske, hegemoniske ambisjoner! Sa ikke Jesus at det var et klart skille mellom Guds barn og Djevelens barn? De som er fredelige og holder seg til åndens frukter er COG. Djevelens barn lyver, myrder, baktaler, bruker vold, bedrag og usannhet for å maskere sine demoniske, sataniske ambisjoner? Hvilken kategori her, ville du kastet Amerika inn i? Sistnevnte tipper jeg?
KiwiAntz,
Jeg er en Kiwi som har bodd i Amerika i 45 år. Jeg har barn, en av dem er lege.
Jeg er lei av den fortsatte sykkelen din mot ALLE amerikanere!
Jeg kan forsikre deg om at jeg, min familie og mine arbeidskolleger av alle politiske slag ikke «lyver, myrder, baktaler, bruker vold, bedrag og usannhet for å maskere deres demoniske, sataniske ambisjoner».
Ikke mer enn din gjennomsnittlige New Zealander.
Ja vår geo-politikk suger big time.
Men det å baktale alle amerikanere er ikke nyttig og umodent.
Dennis
ups..det er "galle", ikke "sykkel"
Middelklassens overlegenhetsspill.
Hvem her kan ikke fortelle at når Kiwiantz bruker ordet Amerika, er det ikke i referanse til Dennis' familie og venner?
Alle er klar over at de ikke utarbeider amerikansk politikk...
De muliggjør det ganske enkelt med sin overlagte uvitenhet og passivitet og tjener så indirekte på det..
Ååå, brenn
NATOs øverste sjef, general Wesley Clark, på video om at han mottok et notat fra sine overordnede i Pentagon 9 dager etter 9/11, om at USA planlegger å ta ut 7 land i Midtøsten.
https://m.youtube.com/watch?t=6s&v=9RC1Mepk_Sw
All propagandaen og demoniseringen av østlige hoder gjennom årene er løgner for å rettferdiggjøre dyptliggende amerikanske skumle globale mål.
fra artikkelen: "Ulovlig drap på ethvert menneske uten juridisk begrunnelse, under ethvert rettssystem, er drap."
Betyr dette at jeg har juridisk grunnlag for å saksøke menneskearten for de 22,000 XNUMX barna de sultet i hjel i dag? og i går, og dagen før det og dagen før det og …? Eller er det faktisk helt lovlig å sulte titusenvis av barn i hjel på denne planeten hele døgnet?
Spørrende sinn ønsker å vite.
Også, siden USA og Israel absolutt vil ignorere denne artikkelens juridiske råd og fortsette å gjøre sitt skitne arbeid som de vil, vil Nikki Haleys henging bli sendt på TV en dag?
Ikke hat Nikki. Bare ikke hat noen, eller ønske at de blir hengt. Gå til Sputnik i dag for å se bilder av den russiske FN-ambassadøren som kysser Nikki! Undersøk filosofien/praksisen til Aikido om å håndtere "fiender" kjærlig. Eller ikke. Bare sier det.
Nei, nei og forhåpentligvis.
Link til artikkelen ovenfor:
https://www.paulcraigroberts.org/2018/04/11/idiocy-bringing-end-world/
Fra Paul Craig Roberts:
«Folk i Ghouta, leger i Ghouta og russiske eksperter som har ankommet stedet rapporterer at det ikke er tegn til noe kjemisk angrep. Ikke bare brukte ikke Syria kjemiske våpen mot de sivile som det frigjorde, det var ikke noe kjemisk angrep, ikke engang et falskt flagg et iscenesatt av USA-støttede leiesoldater som har blitt drevet ut av Ghouta av den syriske hæren. Det kjemiske angrepet er med andre ord helt og holdent en bløff.
For å forhindre at jukset ble bekreftet av uavhengig etterforskning, la Washington ned veto mot en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd om å sende inn nøytrale eksperter for å vurdere påstanden om kjemisk angrep. Hvorfor skulle Washington forhindre en etterforskning som ville bevise Washingtons påstand? Det er klart at Washington bare ville forhindre en etterforskning som ville avkrefte den falske påstanden. Det er ingen tvil om at Washingtons påstand er falsk og blir brukt som en unnskyldning for å tvinge Russland til å kjempe eller akseptere Washingtons hegemoni i Midtøsten.
Hva om det var et kjemisk angrep? Hvorfor spiller det noen rolle for mennesker som blir drept enten det var av kuler, bomber, missiler eller kjemikalier? Hvorfor er det så ille å bruke kjemikalier i stedet for Hellfire-missiler? Hvorfor er det OK for Washington og Israel å sprenge skoler, sykehus, bryllup, begravelser, markedsplasser og hjem fulle av kvinner og barn med missiler, men ikke OK å drepe folk med kjemikalier? Hvorfor er det verdt å starte 3. verdenskrig over et svindelangrep med kjemiske våpen eller et ekte?»
bakoverrevolusjon –
Paul Craig Roberts skriver som det er, rett på sak og riktig. Jeg liker å lese kommentarene hans. I likhet med disse iscenesatte kjemiske angrepshendelsene i Syria, var denne Salisbury Skirpals-forgiftningshendelsen også forhåndsplanlagt og koordinert. En helt bisarr begivenhet, med alle disse gule teltene, og forhengede shoppingområder og nabolag der Skirpals bodde i Salisbury, med disse såkalte etterforskningspersonellet i romdraktene – en totalt falsk iscenesatt begivenhet. Ingen utenforstående fikk se Skirpals. Med alle problemene i Storbritannia, inkludert økende kriminalitet, burde Madame May løse disse problemene. Med Tony Blair på overtid på dette Syria-prosjektet i bakgrunnen, sammen med Frankrike og USA ønsker de å bombe landet nå.
Befolkningen i Vesten har blitt fullstendig hjernevasket av menneskene som kontrollerer finans og media og underholdningsindustrien. Og de kontrollerer alle maktspaker, og det virker som det er for sent nå å stoppe det. Ungarn og Østerrike er små land og er fortsatt i stor grad sammenhengende kulturer. Begge lederne viser en viss uavhengighet for å bevare sin suverenitet.
Dave P. – veldig skummel situasjon, spesielt når alt er basert på løgner. Hvis de tar ut Assad, slik de gjorde med Gaddafi, vil jeg bli rasende. Ingen av disse landene har noen virksomhet i Syria. De ble ikke invitert.
De må vente til det er absolutt bevis på hvem som begikk dette kjemiske våpenangrepet (og jeg er ganske sikker på at det ikke var Assads styrker) eller om det i det hele tatt skjedde, om det bare var iscenesatt.
Og du har rett, denne Skirpal-virksomheten stemmer bare ikke. Hvor dumme tror de vi er? Det er som en barnehageklasse som prøver å trekke ulla over øynene våre.
Enhver unnskyldning for å ta ut et annet land. Trump må ta oksen ved hornene og gjøre som han sa han ville – kom deg ut av Syria!
Godt å snakke med deg, Dave.
Selvfølgelig var det hele iscenesatt. Det er åpenbart.
@bakover...
"Ingen av disse landene har noen virksomhet i Syria. De ble ikke invitert.»
Jeg er ganske sikker på at du mente at utenom Russland hadde ingen andre land blitt invitert av den syriske regjeringen...
Når det gjelder Skirpal-virksomheten...
OPCW har gitt ut det offentlige sammendraget av deres tekniske assistanseresultater i denne virksomheten:
h**ps://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/S_series/2018/en/s-1612-2018_e_.pdf
Oppsummert har OPCW bekreftet funnene fra det britiske laboratoriet. Rapporten noterer, sitat:
"TAV-teamet bemerker at det giftige kjemikaliet var av høy renhet. Sistnevnte konkluderes med nesten fullstendig fravær av urenheter.»
Med et annet ord, man vil trenge et virkelig godt utstyrt laboratorium for å oppnå dette nivået av renhet.
Jeg har ingen grunn til å tvile på OPCWs resultater, selv om rapporten faktisk ikke navngir agenten som ble brukt, og heller ikke angir opprinnelsen. OPCWs omfang inkluderte identifisering av det kjemiske middelet som ble brukt og dets virkninger på offeret, å tilskrive opprinnelse og ansvar for hendelsen var ikke innenfor omfanget.
Jeg har en tendens til å tro at det kjemiske midlet som brukes har sin opprinnelse i Russland, og/eller produsert av et velutstyrt laboratorium. På den annen side tviler jeg på at Russland/Putin gjorde det. Vel, i det minste inntil noen gir meg en fornuftig forklaring på hvorfor de gjorde det...
Ja.
PCR: "Med andre ord, det kjemiske angrepet er helt og holdent en bløff."
Litt mer detaljert her, siden det er konkurrerende fortellinger:
Med leiesoldatene fra Jaish al-Islam evakuert fra Douma, er journalist Vanessa Beeley på bakken der inne og sier at det ikke var noe kjemisk angrep. https://twitter.com/VanessaBeeley/status/984116064035524609 Røde Halvmåne sier at det ikke var noe kjemisk angrep. https://www.rt.com/news/423539-red-crescent-ghouta-no-chemical/. Det russiske militæret sier at det ikke var noe kjemisk angrep. https://sputniknews.com/middleeast/201804091063349323-russian-military-detects-no-chemicals-douma/ Alle de ovennevnte kan ikke finne tegn på et angrep eller ofre for et kjemisk angrep. Moon of Alabama spekulerer:
«Det ofte siterte Syrian Observatory for Human Rights i Storbritannia rapporterte ikke om noen ofre etter et kjemisk angrep. Rapporten fra den aktuelle dagen noterer Douma:
'21 sivile inkludert 9 barn og 3 kvinner ble drept som følge av kvelning forårsaket av beskytningen som ødela kjellere i hus som et resultat av voldsbombardementet.'
"Det er mulig at terrorpropagandaen har laget videoer av ofrene fra denne hendelsen for å komme med sine "kjemiske angrep" påstander.
Noe som får en til å lure på hvordan USA kom opp med prøver fra Douma-ofre som testet positivt for en nervegift: https://www.theguardian.com/world/live/2018/apr/12/uk-russia-tensions-rise-over-syria-attack-and-salisbury-poisoning-live-updates?page=with:block-5acf9f39e4b0d501a38c5996#block-5acf9f39e4b0d501a38c5996; Se også https://www.theguardian.com/world/2018/apr/12/syria-attack-experts-check-signs-nerve-agent
Gitt den russiske og den syriske arabiske hærens kontroll over Douma, kan man mistenke at de amerikanske prøvene - hvis de faktisk eksisterer - ble levert og tilsatt nervegift av White Helmets, som er NATO-nasjonspropagandaagenter, eller mer lumsk, ble trukket fra ofre med vilje forgiftet andre steder.
Moon of Alabama-artikkelen lenket ovenfor anbefales å lese, i likhet med denne tidligere MoA-artikkelen, som dokumenterer et mønster sett i Syria kjemiske angrep. http://www.moonofalabama.org/2018/04/timelines-of-gas-attacks-in-syria-follow-a-similar-scheme.html
Tiden renner fort!
Spre ordet på sosiale medier og overalt ellers at hvis landet vårt (USA) starter en krig som kan bli kjernefysisk, så vil vi folk gå til atomkraft og ikke betale våre skatter i april! Og vær fast bestemt på å handle på det om nødvendig for å gjøre det til en troverdig trussel.
Jeg tror dette kan være effektivt hvis det fanget nok til å bli lagt merke til av politikere – spesielt hvis det blir gitt uttrykk for av Venstre og Høyre (i alle deres mange nydelige smaker). Vi trenger alle å tette nesen og slå oss sammen og handle, slik at vi kan leve for å kjempe mot hverandre en annen dag!
Dessverre, takket være «forskuddstrekk», har de fleste allerede betalt skatten.
Det er imidlertid alternativer, slik som dette lovforslaget som ble introdusert under kongressen i 2017
(ikke for første gang!) http://peacetaxfund.org/about-the-bill/
Selv om definisjonen av "religiøs innvending" er identifisert som en "skattefond for religiøs fred"
inkluderer "moralsk og/eller etisk innvending" (mot å betale skatt for krig).
Tanken er at skatt fortsatt betales (unngåelse av skatter er ikke forfektet). MEN, de er betalt
inn på en deponeringskonto (på lokalt eller regionalt nivå). På det nåværende tidspunkt, etter hvert disse
penger vil bli beslaglagt av en IRS-agent og satt inn i Federal Income Tax Fund. Men
tenk deg (hvis nok folk betalte inn på slike sperrede kontoer), hvordan disse pengene kunne unngås
blir hellet inn i den byråkratiske labyrinten og i stedet blir værende på en lokal eller regional konto,
skal brukes til å møte lokale eller regionale behov, som identifisert av The Locals. For et konsept!
Et slikt lovforslag må tvinge frem reduksjon av militære bevilgninger: regningen deres tillater fortsatt at skatter som er betalt kan brukes uten restriksjoner når de først er tatt, så det vil ikke ha noen effekt. Det krever også unødvendig «religiøs» motstand, og motstand mot «all krig» inkludert forsvar, som få vil støtte. Disse er unødvendig tatt fra lover for å beskytte samvittighetsfulle motstandere av militærtjeneste. Lovgivning for å eliminere de rikes tyranni vil sannsynligvis ikke bli vedtatt av deres tjenere i kongressen.
Jeg ville absolutt vært for en slik måte å defundere krigsmaskinen, men jeg er ikke religiøs. Hvorfor er det et krav?
ELLER…
For å redusere uvitenhet, fiks utdanningssystemet[1]. For å redusere fattigdom og stoppe direkte finansiering av krigens galskap[2], fremme lovgivning for erstatning av inntektsskatter, salgsskatter og kapitalgevinstskatter,... med en desentralisert form for APT-skatt[3] med grenser for ekstrem arv. Staten, selskapene og sentralbanksystemet, uten den direkte skattebetalernes garanti for krigslån, vil få beskjeden og budsjettet deretter. Ytterligere myntklipping (QE/ZIRP eller andre monetære ekspansjonsordninger) av sentralbanker vil bli synliggjort for alle, og å øke skattene er politisk selvmord. Vi trenger ikke et internasjonalt «råd for situasjonen». Grunnloven og Bill of Rights dekker det uten at det er nødvendig å øke størrelsen på regjeringen.
[1] Underground History of American Education – John Gatto
http://mhkeehn.tripod.com/ughoae.pdf
https://www.radio4all.net/index.php/program/50300
https://www.youtube.com/user/SchoolSucksPodcast
https://archive.org/details/AnUndergroundHistoryOfAmericanEducationByJ.T.Gatto440
[2] Discours sur la servitude voluntaire | Etienne de la Boetie
https://archive.org/search.php?query=creator%3A“Étienne+de+La+Boétie”
https://librivox.org/author/12517?primary_key=12517&search_category=author&search_page=1&search_form=get_results
[3] Avgift for automatisk betalingstransaksjon (APT) | Edgar Feige
https://www.c-span.org/video/?186687-5/alternative-proposals-reform (andre 5-minutters høyttaler)
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2486665
https://www.youtube.com/watch?v=fG8jngOwbpE
Rettelse til kommentaren min ovenfor:
Til: Irina
... og første lenke i referanse [2]
http://oll.libertyfund.org/titles/boetie-the-discourse-of-voluntary-servitude
Nå erklærer 'Newsweek' at alle som stiller spørsmål ved at Assad utførte et kjemikalieangrep i forrige uke, ikke er noe mer enn en «høyreorientert konspirator».
For et kvalmende, skammelig og lattermildt forvrengt forsøk fra etablissementspressen på å kontrollere parametrene for debatt.
I gamle dager, før det satte seg fast i gonadal identitetspolitikk og Maddow/MSDNC induserte russofobi, var det alltid den populistiske venstresiden, sosialister og Gore Vidal (hvil med hans fantastiske sjel) type isolasjonister som var de skarpeste, mest høyrøstede og artikulerte kritikerne av krigspartiet og Washington-imperialist-militarister.
I løpet av de siste flere månedene har vi vært vitne til titusenvis av engasjerte aktivister som fylte gatene i DC for ikke-økonomiske identitetspolitiske spørsmål knyttet til fittehatter, utøvende skrittgrep og våpen ennå når det kommer til en potensiell kjernefysisk brann som kan brenne i løpet av ti minutter 50 av USAs største byer, gatene i hovedstaden, NYC, SF, osv. er skummelt og dødelig stille.
Det er betagende å se at det som utgir seg for å være en fredsbevegelse mot krigen forblir døende, naiv, ubøyelig og utvilsom.
Har de kapitalistiske avledningene – Facebook/Twitter/Instagram-narsissisme, shopping, porno, narkotikaavhengighet, «reality»-kjendis-TV, endetidens tilfredshet – vist seg så effektive at de har fullstendig kastrert opprørerne blant oss?
Massemediene vil alltid si at alle er enige med dem, så stå i kø, og mange tullinger følger med, men oppdager i sine sjeldne samtaler med de mindre sjenerte at andre ikke er slike tullinger.
Drew, så sant, på toppen av alt vi lider, har vi mistet våre intellektuelle stemmer. Jeg vil påstå at de fortsatt er der ute, men de har mistet mikrofonen sin på grunn av omfattende regjeringskontrollert korrupsjon. Jeg hører ingenting fra lovgiverne mine enn diskusjon om hvordan de tjener meg, ha. Vi eksisterer i et slags vakuum her i Amerika, men jeg vet at vi er vidt forskjellige; langt mer anstendige mennesker enn våre lederprosjekter. Det gjør dypt og dypt vondt å lese den internasjonale og berettigede kritikken jeg hører på dette forumet. Vi vil måtte gjennomgå en lang periode med gjengjeldelse som for oss patrioter vil være smertefull, men vi kan gjenvinne styrke ved å vurdere en rettferdig gjengjeldelse mot de alvorlige forbrytelsene som er begått mot grunnloven vår. Og i den prosessen vil vi finne vår sanne personlighet, som jeg fortsatt føler er rettferdig, fri, rettferdig og human. Jeg ser det hver dag her på dette fantastiske forumet...
Vi ser akkurat nå i den siste skriften om MLK, den nye forskningen som indikerer hvordan en svært lesekyndig kabal, travelt arbeidende innen regjeringens betalte byråkrati, mot folkets populære ønsker, skapte en legende om hans død. Det var deres hensikt, å skape en plausibel alternativ virkelighet som ville tillate dem å fortsette sitt bedrag. Vi må nå kaste lys over disse kriminelle med utvidet innbyggerhandling, og gjenopprette vårt konstitusjonelle system...
Jeg har bodd her noen år nå, og for å være ærlig synes jeg de fleste av middelklassen din er bevisst uvitende idioter. Jeg har langt mer sympati for arbeiderklassene, som den selvbetjente, såkalte liberale middelklassen ser ut til å forakte.
I det minste har arbeiderklassens uvitenhet den legitime unnskyldningen for materiell og intellektuell fattigdom. Og de har styrke og hjerte i motsetning til selvoverbærende selvmedlidenhet.
Middelklassen må være overbevist om at deres skatter må betale for utdanningen til de såkalte deplorables. For tiden isolerer de seg i utopiske høyborger mens de bryr seg om overfladiskheter og sin egen iboende overlegenhet, samtidig som de fyller den lokale luften og nettbaserte ekkokamre med blomstrende, men likevel tomme uttalelser.
Litt som utsagnet ditt om hvordan du lider av byrden av berettiget kritikk, Bob. Jeg prøver ikke å være fornærmende, bare prøver å passe inn med mine egne blomstrende ekkoer.. Et eksperiment i å motvirke trøstende løgner med ubehagelige sannheter..
Folkemengder av middelklasseindividualister med dryppende neser som vandrer målløst rundt i NYC og DC er ikke noe å skrive hjem om. Hvis de samme gatene nå var fylt med arbeiderklassehjerte og grusomhet som kjempet FOR deres interesser for en forandring, ville det vært starten på et nytt kapittel, kanskje et som kunne leve opp til den høye retorikken dere er kjent for.
«Har de kapitalistiske avledningene – Facebook/Twitter/Instagram-narsissisme, shopping, porno, narkotikaavhengighet, «reality»-kjendis-TV, endetidstilfredshet – vist seg så effektive at de fullstendig har kastrert opprørerne blant oss?»
Ja. Endring er selvfølgelig mulig, og mange vil følge etter, men hvor er lederne?
Godt poeng er at det er hele mainstream-systemet og ikke bare Trump. Plakaten "Tina" må lese innlegget ditt. Hun er en del av programmet, hun fokuserer bare på Trump der resten av det politiske systemet og media også ønsker krig.
Ja
"kastrerte opprørerne"? Drew, jeg vil si det er mer som om de har lobotomisert sunn fornuft ut av folk flest med kriminelle (eller hva som burde være kriminelle) moderne markedsførings- og PR-teknikker. Vi har blitt bombardert med fiktive fortellinger og dumme slagord så lenge ingen er sikre på hva sannheten er om noe. Vi er usikre på hvem våre kongressfolk representerer, formålet med vår utenrikspolitikk og hvem sine interesser den faktisk tjener. De samme aktørene har fremgang, økonomisk og karrieremessig, både etter Irak, Libya, Syria og finanskrisen i 2008. Helt unødvendige halvautomatiske skytevåpen som er ubrukelige for jakt og totalt unødvendige for selvforsvar, stopper stadig våre representanter når det er åpenbart at den enorme prosentandelen av befolkningen vår støtter kontroll over slike ting og ikke vil ha dem i samfunnet.
Hvis det er to personer som er mindre bekymret for restriksjoner pålagt USA av internasjonal lov eller traktater enn Trump og Bolton, har jeg aldri hørt om dem, og jeg vil påstå at de umulig kan eksistere. Det kan bare eksistere mennesker som har samme bekymring som de to, dvs. null bekymring.
For Trump og Bolton faller i hvert fall dette essayet på de aller døveste ørene.
Det er ikke Trump. Han er den nåværende drittsekken som viser det, men han er ikke alene. Problemet er at amerikanere har en betagende arroganse over at det de tenker, ønsker, bestemmer er rett og alle andre er feil. Det morsomme er at USA kunne vært den lysende byen på bakken hvis de hadde vært villige til å spille etter reglene, vært villige til å spille rettferdig, vært villige til å respektere andre og vært villige til å vise mange av de sunne egenskapene. som vi liker å tilskrive oss selv, men som vi faktisk ikke har. Men dessverre gjør vi ikke det, vi har ikke, og vi kan ikke. Etter hvert vil resten av verden innse at USA, langt fra å være det idealistiske landet som vi fremstiller oss selv for å være, bare er en craving, selvbetjent, pengegrivende svulst på jordens sivilisasjoner. Vi kommer ikke til å like det når resten av verden innser dette.
Utmerket innlegg, Jeff; utsendt.
Tredje. Når vi krasjer, er det ingen som bryr seg.
Dmitry Orlov (google bloggen hans) tar denne dynamikken.
Det ser ut til at verden vet, og bare venter på muligheten til å avslutte det amerikanske imperiet. BRICS må etablere et sterkere FN som er mer attraktivt for de fleste nasjoner, med en ny reservevaluta, og embargo USA for å kollapse økonomien. Dette er nødvendig for å motivere det uvitende amerikanske flertallet til å gjenopprette demokratiet, en smertefull prosess.
Vel da, forhåpentligvis vil vi fortsatt være bevæpnet når tispesønnen (resten av verden) innser dette. Hunden spiser hund og har alltid vært det.
Alltid har vært er ikke det samme som alltid vil være.
Bakgaten bak en koreansk restaurantmentalitet holder deg tilbake.
Også din eksistens sikrer at USA vil være bevæpnet, så langt fra å være en del av det (som din bruk av ordet "vi" antyder), er du bare potensiell kanonfôr.
Jeff...Jeg vil satse på at det er mange land som allerede vet hva vi driver med. Dessverre har mange av disse også blitt gjennomsyret av Neocon-tenkerne ... og er bare vasaller av USA. Du har kanskje lagt merke til at Merkel har annonsert at Tyskland IKKE vil delta i noen militæraksjon i Syria. Det skyldes, tror jeg, måten valget hennes gikk ned for flere måneder siden. Det var på grunn av det parlamentariske systemet der, en slags maktdeling som nå pågår. Jeg så på RT hvor hun nå kommer ut for å gi en kunngjøring om Syria-disponeringen, og det er en mann med henne ... side ved side var de . I motsetning til det... Macron, er den franske statsministeren med på bombeproblemet i Syria, og bryr seg ikke om det. Hvis marine LePen hadde blitt valgt... ville de ikke samarbeide med USA om det. Britene ... de er hånd i hanske med USA ... og du har kanskje lagt merke til at Tony Blair, en bekreftet krigsforbryter ... har blitt gjenoppstått av krigshetserne også, og til og med Madeline Albright . De er alle skyldige i krigsforbrytelser...
> Du har kanskje lagt merke til at Merkel har annonsert at Tyskland IKKE vil delta i noen militæraksjon i Syria.
Vel, jeg husker at det samme skjedde for 15 år siden med Schröder og invasjonen av Irak.
Men i ingen av tilfellene hadde noen av de fremste krigsforbryterne faktisk bedt Tyskland om å bli med ...
Og i virkeligheten ga Tyskland den hjelpen som faktisk var nødvendig: dets rolle som et logistisk knutepunkt for utplassering av tropper og utstyr etc. (Ramstein), og informasjon fra spionene på bakken.
Jeg er villig til å satse på at hvis det enda mer åpenlyse angrepet på Syria fra USA, Storbritannia og Frankrike (har noen andre allerede meldt seg på?) virkelig skjer, den tyske regjeringen av kapitalistiske demokrater og Sod-'Em-Alls vil spille samme rolle.
Jeg glemte, DJT har ingen skam, så det er litt som å snakke med manson, eller simopson
Morsomt, på enneagrammet er han en 8, hvis "synd" er skamløshet
Morsomt, vi kan alle uttrykke våre stemmer, eller meninger, men DJT vil gjøre hva han vil. Han vil ta oss alle sammen med ham. Jeg har aldri vært så skamfull over å være en amerikansk statsborger.
"International Lawyers" kommer til den riktige konklusjonen. [Utenfor tvil, hvis USA angriper Syria, eller dets regjering, igjen, ville USA igjen begå flere brudd på internasjonal lov, og USA ville begå drap når de drepte noen syrer (sivil eller militær) og kriminelle overgrep eller kaos når den ble skadet og syrisk (sivil eller militær).]
Men deres premisser og argumenter mangler nødvendige detaljer.
Bare ett, av flere, eksempler:
De «internasjonale advokatene» hevder bare at «bruk av militær makt av en stat kan brukes i selvforsvar etter et væpnet angrep fra en annen stat, eller, med godkjenning fra FNs sikkerhetsråd».
Men i henhold til relevant langvarig internasjonal lov anerkjent av FN, kan en nasjon angripe, forebyggende, i jakten på "selvforsvar", til tross for at den angripende nasjonen ikke har vært utsatt for et væpnet angrep fra nasjonen den angriper.
Dette ville være sant hvis den angrepne nasjonen helt klart har truet med et forestående angrep og den selvforsvarshevende nasjonen ikke har noe fornuftig alternativ enn et forebyggende angrep for å forsvare seg selv.
Den forebyggende angripende staten ville trenge å demonstrere at dens forebyggende "selvforsvars"-styrke var nødvendig, at nødvendigheten var "øyeblikkelig, overveldende og uten å etterlate noe valg av midler, og intet øyeblikk av overveielse."
Den forebyggende selvforsvarshevende staten må vise at den andre statens militære angrep var nært forestående, og ingenting annet enn tvangshandling ville forhindre et slikt angrep. Den forebyggende selvforsvarshevende staten vil også være forpliktet til å svare på en måte som står i forhold til trusselen.
Utover tvil kunne ikke USA tilfredsstille disse kravene. Men de internasjonale advokatene var forpliktet til å vise det; og de tok ikke engang opp saken.
Dårlig advokatvirksomhet. Derfor vil advokatvirksomhet sannsynligvis ikke ha den ønskede effekten.
Rettelse av den siste linjen i første avsnitt i hovedkommentaren min:
"når den skadet en syrer (sivil eller militær).]"
Nok en korreksjon. ^te avsnitt:
"Dette ville være sant hvis den angrepne nasjonen helt klart har truet med et forestående angrep og den selvforsvarshevende nasjonen ikke har noe fornuftig alternativ enn sitt forebyggende angrep for å forsvare seg selv." [korrigering er "dens" i stedet for "det]
Muligheten for et berettiget forebyggende angrep er irrelevant, som du sier, USA har ingen sak for at Syria er en overhengende trussel. Også advokatens uttalelse dekker dette grunnlaget med kvalifiseringen, "eller, med godkjenning fra FNs sikkerhetsråd".
Forebyggende selvforsvar er så vidt jeg vet ennå ikke internasjonal sedvanerett og er absolutt ikke nevnt som et unntak fra forbudet i FN-pakten. Den ble reist som et forsvar, blant annet av israelerne for 6-dagers krigen i 1967, men historien har lært at de arabiske nasjonene faktisk ikke var på nippet til å angripe Israel. Mangelen på aksept av doktrinen er basert på dens potensial for slike overgrep.
Jeg er imidlertid enig i at uttalelsen fortjente flere detaljer, for eksempel hvorfor den eksisterende amerikanske tilstedeværelsen i Syria er ulovlig. Men de lærde ser ut til å være avhengige av deres omdømme og lett forståelige for å tiltrekke seg flere lesere. Jeg kan ikke si at det er feil, bare at det ikke er måten jeg ville valgt.
Mens jeg lette etter musikk på bilradioen i dag, møtte jeg et intervju på NPR som stoppet meg fra å gå videre. Personen som ble intervjuet sa blankt at uansett hvordan du så på det, i juridiske termer kunne et Trump-angrep på Syria umulig rettferdiggjøres, uansett hvor mange forvrengninger de prøvde. Helt til slutt avsluttet de med å si at det var en skam på grunn av den skumle og onde Assad, men likevel – NPR?
Hvis Trump slipper unna med dette, har han grepet enda en bit av makten i det 4-årige diktaturet vi pleide å kalle presidentskapet. Dårlig idé, dårlig presedens, og så farlig som noe annet siden Cubakrisen.
Bryr noen av mine kongresskritikere seg? De ser ut til å late som ingenting skjer – det er ingenting jeg kan finne på nettsidene deres eller i nyhetene. Jeg er ganske sikker på at alle tre legger seg lavt og heier på Trump. Ingen riksrett eller fengsling fra DEM!
«En nr. 10 opplesning av hennes [Theresa May]-samtale med den amerikanske presidenten uttalte at de var enige om at det internasjonale samfunnet 'trenger å svare', men sluttet å skylde på det syriske regimet. "De var enige om at rapporter om et kjemisk våpenangrep i Syria var fullstendig forkastelige, og hvis de ble bekreftet, representerte de ytterligere bevis på Assad-regimets forferdelige grusomhet mot sitt eget folk og fullstendig ignorering av dets juridiske forpliktelser til ikke å bruke disse våpnene," het det. -Tidene
President Trump ser også ut til å ha støttet et forestående angrep etter å ha lovet at Syria ville «betale en stor pris», og at USAs svar ville bli bestemt innen onsdag.»
Den eneste gangen MSM har stoppet deres 24/7 bakvaskelse av Trump var i april i fjor da han bombet den nesten tomme syriske flystripen. Kongressmedlemmer på høyre- og venstresiden heier for tiden på Trump, og noen kaller ham til og med en «tøs» for ikke å bombe Syria.
Jeg tror at hvis Trump ønsket å gå, ville Theresa May vært der på et øyeblikk i New York. Det kan vise seg at det var Trump som satte på bremsen. Han liker ikke krig, ønsket å bringe troppene hjem under kampanjen, og for to uker siden sa han at USA ville trekke seg ut av Syria. Og så skjedde dette tilfeldigvis. Samme som i fjor da Trump sa at han ville trekke seg ut av Syria; det var plutselig et kjemisk våpenangrep som ble skyldt på Assad.
Link til artikkelen ovenfor:
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-11/there-wasnt-single-corpse-russia-claims-white-helmets-staged-syria-chemical-attack
Vi må innse at det ikke er Trump som lager denne politikken, og det ville heller ikke vært Hillary, akkurat som Obama ikke var hjernen bak hans dødelige utenrikspolitikk. De er bare det offentlige ansiktet til det amerikanske militærindustrikomplekset som ønsker å kontrollere hele planeten og dens ressurser. Obama og Hillary var mye mer politisk korrekte og medgjørlige. Det er vanskeligere å kontrollere Trumps offentlige utbrudd, men han har åpenbart blitt lest opprørshandlingen og vil gjøre sitt herres bud hvis han ønsker å overleve sin periode.
Jeg er enig i at Obama var en sykofant med sølvtunge, men Hillarys rå kraft indikerer at hun var veldig nær toppen.
Hun opprettet superdelegater, eliminerte enhver reell motstand mot hennes kandidatur, korrumperte kampanjeprosessen, alt mens hun var under FBI-etterforskning. Hun var også den salvede demokratiske kandidaten selv om hun ikke hadde tilstrekkelig popularitet til å fylle en gymsal på videregående. Obama utnevnte hennes utenriksminister bare for å holde karrieren hennes i live, mens han ikke en gang så ut til å like henne i 2008. Til slutt, Russiagate, ville enhver annen politiker ha forsvunnet etter hennes doble tap, i stedet dekker hele bedriftsmediene for henne, et år etter tapet.
Disse handlingene indikerer at hun hadde en enorm mengde makt.
Deniz – godt sagt. Hillary er et annet beist helt, en total insider med massevis av kraft og ekstremt farlig. Hun knep Bernie Sanders, brukte sine egne personlige servere ulovlig for å skjule hva hun gjorde, slettet 30,000 145 stevnede e-poster, ødela harddiskene hennes. Så er det Uranium One-avtalen og utbetalingene, pluss Clinton Foundation og de manglende XNUMX millioner dollar. Og likevel er det virtuell stillhet fra MSM om dette. Hvor er spesialadvokatens etterforskning for Hillary? Ingen steder å finne.
I motsetning til dette har Trump blitt knust av media siden han annonserte sitt løp. Robert Muellers etterforskning av samarbeid mellom Trump og Russland (ingen bevis er funnet) har forvandlet seg til et Stormy Daniels freakshow. Trump er en total outsider med liten makt.
Han prøver å bringe jobber tilbake til USA, han prøver å kontrollere den amerikanske grensen slik at det er jobber for amerikanere, slik at de ikke blir bekledd med kostnadene forbundet med de illegale, og likevel eliten, med hjelp fra venstresiden, kjemper mot ham om dette.
Det er en krig mot de åpne grensene/ingen arbeidsplasser/globalister med handelsunderskudd og Trumps kontrollerte grenser/produksjonsjobber/rettferdig handel nasjonalister.
Men ser folk dette? Nei. De er fornøyde med å jobbe mot deres bedre interesser og krever Trumps riksrett. En outsider kom inn denne ene gangen, og eliten sørger for at det aldri skjer igjen. Løkken vil stramme seg opp nå.
Kanskje land virkelig må svinge seg så langt inn i vingenøtt-territorium og slå seg totalt over før de våkner.
Hvis hun hadde så mye makt, ville hun vært president i dag. Hun er bare et annet verktøy som lot seg bruke for å opprettholde den falske forestillingen om at vi lever i et demokrati. Bernie var også en del av denne forestillingen, noe som fremgår av hans umiddelbare støtte til henne.
Nancy – du kan ha rett. Jeg vakler mellom det du har sagt (at de alle bare er verktøy) til å tro at Trump er en outsider mens Hillary er en insider.
Hvis du har rett, så blir Trump hamret med vilje, men han bryr seg ikke fordi det hele er en stor løgn og han er en del av det. Jeg har problemer med å tro dette, men jeg skal prøve å holde et åpent sinn. Juryen er fortsatt ute. Han går etter globalistene som tok jobbene til Kina, men det er kanskje det eliten vil at han skal gjøre (fordi det i all hemmelighet er det de nå ønsker). Hvem vet hva som skjer. Tiden vil vise, antar jeg.
Godt å snakke med deg, Nancy.
Til alles fortvilelse ser det ut til at vi fortsatt har noen form for et fungerende valgsystem.
Jeg svarer på min egen kommentar, bakoverrevolusjon fordi jeg ikke kunne svare på din!
Jeg er enig i at Trump er en outsider politisk, men han er fortsatt en del av den rike gutteklubben og vil ikke gjøre noe for å sette det i fare. Jobbene han bringer tilbake er ikke godt betalte fagforeningsjobber – det skipet har seilt.
Han trodde kanskje han kunne gjøre noe annerledes med utenrikspolitikk, men jeg tror han har lært raskt hvordan det spillet fungerer.
Jeg tror faktisk at han aldri forventet å bli president – det var et sjokk for alle. Hillary var bare så dårlig! Det blir mer og mer åpenbart at de virkelige herskerne får viljen sin uansett hvem som er president.
Selvfølgelig kan jeg absolutt ta feil, og det håper jeg på en måte!
Zach…. HAH! NPR og PBS er ikke lenger sannhetens budgivere. Hvis du ikke har lagt merke til at de har vært en del av resten av flokken når det kommer til internasjonale geopolitiske nyheter. Jeg begynte å se det i 2014 under de tidlige stadiene av Ukraina-kuppet. Jammen skam….er det ikke. PBS har fortsatt noen gode programmer, og de fleste amerikanske innenlandske nyheter er OK. Spørsmål så langt som kongressdyrene dine... Jeg tror at de fleste av dem håper at han svir mye, for det vil være på ham. Men det er dessverre ... ikke mye i veien for tilbakeslag på truslene hans. Jeg ser noen, både dems og GOP-kongressmedlemmer som tar opp War Powers Act på RT. Takk Gud for RT ... det er den beste store mediestasjonen nå med balansert rapportering som vi pleide å få. Jeg ser ikke lenger på prestene. Det er mange andre blogger som Consortium news også, men du skjønner kanskje det allerede. Å...Trump er så ute etter en seier i "Trade"-arenaen...at han nå har tatt opp TPP, et av de få gode grepene han har gjort. Han er en katastrofe som venter på å skje. LEI SEG…..
USA drives av folk som omtaler ikke-jøder som Goyim (storfe) i over 100 år, så ikke forvent fornuft.
Jeg husker hvordan så mange mennesker her på denne nettsiden omtalte HRC som Killary, Shillary, Warmonger. Logre med hunden. Trump er ikke gal, men han vil gjøre en militær aksjon, bare for å unngå sin egen mangel
tina – Hillary ville ha blåst Syria av kartet nå.
Og nå ville vi sannsynligvis alle vært døde. Men det slipper ikke for ett øyeblikk Trump fra kroken mens han nå presser hardt for verdens glemsel.
Tom F – Jeg tror ikke Trump presser hardt på noe slikt. Han vil faktisk ut av Syria. Han sa det for to uker siden, men han blir presset til å si noe når han får vist bilder av døde barn. Så han bjeffer og truer, men han angriper vel ikke?
Hun ville ha startet WW3 med sine flyforbudssoner...
En president med sinnet og talen til en tolvåring virker sikkert gal. Da han ble valgt, la Deep State en rekke planer. Først var å snu Trump fra sin disposisjon til å trekke seg tilbake til fastlandet så lenge han var president mens han utførte operasjoner som Muellers som til slutt ville føre til at han ble fjernet fra vervet. Den nåværende New Yorker har en lang og ærlig historie om Pences livshistorie, som jeg oppfatter som at det i de høyereliggende områdene av Manhattan ikke er tvil om at Trump før heller enn senere vil gå og vi vil få en ny president.
Ingen forståelig "trang" til å beskytte uskyldige sivile understreker noen amerikansk utenrikspolitiske innspill. Og dette siste trikset for å "rettferdiggjøre" et angrep på Damaskus er åpenbart ikke et "svar" på ulovlig vold. Forfatterne peker korrekt på det faktum at USA har bevæpnet det de altfor høflig/feilaktig kaller «opprørerne/opprørerne» med det uttrykkelige formålet å styrte den lovlig anerkjente syriske regjeringen. Vi kan ikke påta oss noen fakta, narrativ eller ansvarlighet uten en internasjonalt anerkjent etterforskning (som kanskje finner sted eller ikke). Oppdraget til USA i Midtøsten og de såkalte «opprørerne» og deres «Hollywood» PR-flaks (Hvite hjelmer) inspirerer neppe tillit til noen fortellinger som kommer fra disse hold. Så la oss være forsiktige med ordene våre. USA søker ikke å ødelegge noe "monster". Det ser ut til å fullføre det det startet i 2001. Men Russland kom i veien. Arrogant kraft møtte til slutt en fast gjenstand.
Så "planleggerne" må avkalle hundene ellers taper alle. De kan ikke ha viljen sin i alt hele tiden. De må vokse opp og møte virkeligheten raskt. Lev og vær fortsatt rik, eller hold ut og finn ut hva det vil si å "være alle like til slutt". Appeller til menneskeskapt "lov" vil ikke fase deg, jeg vet ... men naturlover har en ekte måte å komme opp og bite deg i rumpa når du minst venter det. Kan ikke si at du ikke ble advart. Et sted måtte grensen trekkes. Ødelegge Damaskus egentlig så viktig for deg?
Vel, formålet med en advokat er å gi juridiske råd og støtte en sak i domstolene for en påtale eller et forsvar. Når personen allerede er funnet skyldig selv før en advokat har blitt konsultert eller en søknad om rettslig prøvelse startet, så gjelder ikke "loven". Loven gjelder bare når det er et organ som er i stand til å opprettholde det, og siden det ikke er noen organisasjon som er utnevnt til å håndtere antatte lovbrudd, hva er da vitsen. Folkeretten er som en idrettskamp uten dommer, den fungerer kun hvis alle spillerne holder seg til de tidligere avtalte spillereglene. Amerika og Storbritannia later ikke engang til å holde seg til reglene, og USA vil ikke engang melde seg til den internasjonale domstolen!!!
Ja, USA unngår internasjonal lov ved å nekte å underkaste seg ICC, og til og med true med å angripe Haag militært. Men artikkelen bemerker riktig at den til slutt vil betale tungt for sine forbrytelser, for "omgå eksisterende juridiske mekanismer, er en vei til en lovløs verden."
USAs oppførsel siden andre verdenskrig og spesielt siden 9. september har vært veldig lik Hitlers, dets tyranner har funnet på påskudd for mobbing og tyveri for politiske bestikkelser, og falskt å utgi seg som beskyttere og anklage sine moralske overordnede for illojalitet. Deres hengivenhet til uærlighet og bedrag er veldig lik.
Artikkelen viser at folkerettseksperter lenge har kjent kriminaliteten til de amerikanske oligarkityrannene, og verden venter kun på muligheten til å avslutte det amerikanske imperiet med velfortjente embargoer, nederlag og utvisning fra NATO og UNSC. Dette er uunngåelig ettersom USAs aggresjon på lånte midler øker for å skjule dens avtagende økonomi. Når BRICS har evnen og besluttsomheten til å etablere en annen reservevaluta, etablere et sterkere FN som er mer attraktivt for de fleste nasjoner uten å invitere USA, og til slutt å embargo USA, vil de amerikanske tyrannene få sin endelige ydmykelse.
Prosessen med å motivere det amerikanske flertallet til å gjenopprette demokratiet vil begynne først når økonomien kollapser, for de er ødelagt av luksus og hybris, det tilfeldige aristokratiet i en verden som til slutt vil straffe dem hardt for deres forbrytelser.
Jeg vil rett og slett legge til denne fine uttalelsen at jeg tror det hadde vært enda bedre om det hadde inkriminert Israel så vel som USA for forholdene i ME i dag. Det er rapportert at president Harry Truman i 1948 forklarte sitt lands anerkjennelse av den nyopprettede staten Israel ved å si "Jeg har 600,000 20,000,000 jøder i landet mitt og ingen arabere." Truman var en typisk menighetsheler uten eget sinn, og Winston Churchill instruerte ham i Potsdam og senere om Sovjetunionens "perfidy". Truman ser ikke ut til å ha innsett at det var Sovjetunionen, som led mer enn 2 XNUMX XNUMX dødsfall, som beseiret Hitler i andre verdenskrig. Er det mulig at det nå er USAs tur til å bli ødelagt av Russland i en krig som kanskje vil ødelegge menneskeslekten? Jeg håper ikke.
USA er bare en stedfortreder for Israel som har vært i krig med naboer i ME det siste århundret. USAs utenrikspolitikk bestemmes av en kongress hvis demokratiske og republikanske medlemmer ble sikret den nødvendige økonomiske og organisatoriske støtten fra den israelske lobbyen og medarbeidere for å bli valgt etter å ha lovet militær og økonomisk støtte til Israel. Dermed er USA under okkupasjon av en fremmed makt og vil være det inntil velgerne organiserer seg for å overta nasjonale valg fra AIPAC.
Du kommer med veldig gode poeng Gregory. USA er forpliktet til å bryte loven når det passer deres formål. Jeg husker da Nicaragua i 1986 tok USA for ICJ for å bevæpne, trene og sende kontraene for å utføre terrorhandlinger inne i Nicaragua som resulterte i tusenvis av døde og millioner i skader. Dagen etter godkjente den amerikanske kongressen millioner av dollar for å holde kontraene operative. Det forteller deg hvor forpliktet USA er til rettssikkerheten enten innenlands eller internasjonalt. Syria er dessverre bare et annet offer for amerikansk brutalitet og kriminalitet.