Mens USA står klar til å angripe Syria i nok en visning av sin uhemmede militarisme, er det de ubegrensede imperialistene på linje med Alexander, Roma, Napoleon og Hitler som har ansvaret, argumenterer Francis Boyle i denne kommentaren.
Av Francis Boyle Spesielt for Consortium News
Historisk sett er det siste utbruddet av amerikansk militarisme i det 21. århundre beslektet med det av Amerika som åpnet det 20. århundre ved hjelp av den amerikansk-initierte spansk-amerikanske krigen i 1898.
Den daværende republikanske administrasjonen til president William McKinley tok deres kolonirike fra Spania på Cuba, Puerto Rico, Guam og Filippinene; påførte en nesten folkemordskrig mot det filippinske folket; samtidig som de ulovlig annekterer kongeriket Hawaii og utsetter det innfødte hawaiianske folket (som kaller seg Kanaka Maoli) for folkemord.
McKinley: Lanserte USAs oversjøiske imperium.
I tillegg var McKinleys militære og koloniale ekspansjon til Stillehavet også designet for å sikre USAs økonomiske utnyttelse av Kina i henhold til den eufemistiske rubrikken til "åpen dør"-politikken. Men i løpet av de neste fire tiårene ville USAs aggressive tilstedeværelse, politikk og praksis i det såkalte "Stillehavet" uunngåelig bane vei for Japans angrep ved Pearl Harbor 7. desember 194, og dermed Amerikas nedbør inn i den pågående andre verden Krig.
I dag, et århundre senere, truer de serielle imperiale aggresjonene lansert, ført og truet av den nykonservative republikanske Bush Junior-administrasjonen, deretter den nyliberale demokratiske Obama-administrasjonen og nå den reaksjonære Trump-administrasjonen med å sette i gang tredje verdenskrig.
Denne gangen er innsatsen høyere
Ved å skamløst utnytte den forferdelige tragedien 11. september, satte Bush Junior-administrasjonen ut for å stjele et hydrokarbonimperium fra de muslimske statene og fargede folkene som bor i Sentral-Asia, Midtøsten og Afrika under de falske påskuddene om å (a) kjempe en krig mot «internasjonal terrorisme» eller «islamsk fundamentalisme»; og/eller (b) eliminering av masseødeleggelsesvåpen; og/eller (c) fremme demokrati; og/eller (d) selvutformet humanitær intervensjon og dens avatar "ansvar for å beskytte" (R2P).
Bare denne gangen er de geopolitiske innsatsene uendelig mye større enn de var for et århundre siden: kontroll og herredømme over verdens hydrokarbonressurser og dermed selve grunnlaget og energigiverne til det globale økonomiske systemet – olje og gass.
Bush: Forfulgte et hydrokarbon-imperium. (Det hvite hus-bilde av Eric Draper)
Bush Junior- og Obama-administrasjonene målrettet de gjenværende hydrokarbonreservene i Afrika, Latin-Amerika (f.eks. Pentagons reaktivering av den fjerde flåten i 2008) og Sørøst-Asia for ytterligere erobring og dominans, sammen med de strategiske strupepunktene til sjøs og på land. nødvendig for deres transport (f.eks. Syria, Jemen, Somalia, Djibouti). I dag truer USAs fjerde flåte oljerike Venezuela og Ecuador, sammen med Cuba.
For å oppnå det første målet, i 2007, kunngjorde den nykonservative Bush Junior-administrasjonen etableringen av US Pentagons Afrikakommando (AFRICOM) for å bedre kontrollere, dominere, stjele og utnytte både naturressursene og de varierte folkene på kontinentet Afrika, selve vuggen til vår menneskeart.
I 2011 viste Libya og libyerne seg å være de første ofrene som bukket under for AFRICOM under den nyliberale Obama-administrasjonen, og demonstrerte dermed den virkelig bi-partisan og ikke-partisan karakteren til USAs imperiale utenrikspolitiske beslutningsprosesser. La oss legge den amerikanske erobringen, utryddelsen og etnisk rensing av indianerne fra kontinentet utenfor rammen av denne artikkelen til side.
Siden USA startet den spansk-amerikanske krigen i 1898, har USAs utenrikspolitiske beslutningsprosesser blitt utført alternativt av reaksjonære imperialister, konservative imperialister og liberale imperialister de siste 120 årene og ut i fra.
Trump er bare en annen representant for amerikansk imperialisme og nyliberal kapitalisme. Han innrømmet rett ut og stolt at USA er i Midtøsten for å stjele oljen deres. Han var i hvert fall ærlig om det. I motsetning til sine forgjengere som løy om at saken gikk tilbake til president George Bush sr. med sin krig for olje fra Persiabukta mot Irak i 1991. For nylig truet Trump offentlig med ulovlig amerikansk militær intervensjon mot oljerike Venezuela, og nå er han klar til å angripe Syria .
Det handler om makt, ikke bare ressurser
Men olje og andre ressurser er ikke det eneste amerikanske motivet. Å håndheve dens globale makt og undergrave eller fjerne ledere som trosser den er også på spill. 
Som min lærer, mentor og venn, den avdøde, store professor Hans Morgenthau, som laget begrepet «ubegrenset imperialisme» i sin banebrytende kritikk fra 1948 av USAs utenrikspolitikk, Politikk blant nasjoner, Sa:
"De fremragende historiske eksemplene på ubegrenset imperialisme er den ekspansjonistiske politikken til Alexander den store, Roma, araberne i det syvende og åttende århundre, Napoleon I og Hitler. De har alle til felles en trang til ekspansjon som ikke kjenner noen rasjonelle grenser, lever av sine egne suksesser og, hvis den ikke stoppes av en overlegen styrke, vil gå videre til den politiske verden. Denne trangen vil ikke bli tilfredsstilt så lenge det gjenstår hvor som helst et mulig gjenstand for herredømme – en politisk organisert gruppe menn som ved sin selvstendighet utfordrer erobrerens maktbegjær. Det er, som vi skal se, akkurat mangelen på moderasjon, ambisjonen om å erobre alt som egner seg til erobring, karakteristisk for ubegrenset imperialisme, som tidligere har vært opphevelsen av den imperialistiske politikken av denne typen ...»
Siden 11. september 2001 er det de ubegrensede imperialistene på linje med Alexander, Roma, Napoleon og Hitler som har hatt ansvaret for å gjennomføre amerikanske utenrikspolitiske beslutninger. De faktiske omstendighetene rundt utbruddene av både første verdenskrig og andre verdenskrig svever for tiden som tvillinger Damoklesverd over hodene til hele menneskeheten.
Francis Boyle er professor i internasjonal rett ved University of Illinois Urbana-Champaign. Blant hans mange bøker er "Ødelegger verdensorden."
Barbara Bush holdt ut for at USA til slutt skulle oppdage masseødeleggelsesvåpen i Irak lenge etter at det var klart at dette var en falsk påstand.
"Amerikas 'ubegrensede imperialister'"?
Eller, Amerikas (((UBEGRENSET, GLOBALIST, IMPERIALIST, ZION-ister)))?
Nei, det handler ikke om ressurser. Venstrefolk tror hele tiden at kriger utkjempes for ressursene. Dette var delvis sant for 100 år siden, men ikke nå. Vi har ikke skaffet noen nye ressurser fra noen av krigene våre siden 1950. De fleste kriger involverte ikke ressurser i det hele tatt; noen kriger ELIMINERT en kilde til olje eller mineraler.
Og det er det egentlige poenget. Ikke skaffe ressurser, men BLOKKERE produksjonen av land som konkurrerer med Saudi.
Det er klassisk mob-action. I likhet med bruken av patenter for å eliminere innovasjon, eller bruken av LBOer for å anskaffe og slakte konkurrerende selskaper.
De politiske lederne i USA tar selvfølgelig ordre fra korporistene og er, for å bruke en overbrukt setning, full av makt... alt de kan se er at 'deres' militære invaderer og erobrer i utgangspunktet forsvarsløse land for deres naturressurser. USA vil imidlertid bli stoppet ... og Russland-Kina-blokken vil gjøre det ... økonomisk så vel som militært. Verden utenfor USA har ikke fått seg mett på den meningsløse og stridende aggresjonen til USA og dets NATO-dukker og står nå klar til å stoppe dem dødkalde i deres spor.
Det slående med dette stykket er det du ikke ser. Boyle er fyren som sammen med Gadafy stoppet USAs aggresjon mot Libya. Han foreslår ofte praktiske juridiske strategier for å løse problemene han skriver om. Ikke denne gangen.
Det virker passende. Det kommer til å kreve en krig for å stoppe det amerikanske regimet. SCO og det globale sør aksepterer det. Det er klart for enhver rasjonell amerikansk observatør. Russland og Kina vil sørge for at regnmennene i RAND blir dratt ut av deres spillteoretiske fantasiverden. La oss håpe Russland kan halshugge det amerikanske regimet før det kan ødelegge verden i et siste anfall.
Ja, du har rett, siden det ikke er noen etikk og normer i handlingene til USA i alle uhell. Jeg tror det er på tide at verden skal United på én plattform for å kritisere og fordømme disse aktivitetene og handlingene.
Tusen takk til redaktørene for å bringe Dr. Francis Boyle til disse sidene.
Professor Boyle er en skattekiste av troskap til den faktiske virkeligheten. (Sannhet i en tid der "Vi skaper virkelighet" / feilinformasjon)
Poison Gas – Valgt våpen for «False News»
Av Peter Koenig, 12. april 2018
Det nylige falske gassangrepet på Douma utenfor Damaskus har angivelig drept 80 til 120 mennesker, hovedsakelig kvinner og barn. Det selger selvfølgelig best i propagandateateret – kvinner og barn. Men det er ingen bevis, ingen som helst.
Falskt flagg i Syria setter scenen for en større krig
Av Tony Cartalucci, 12. april 2018
USA skynder seg til konfliktforsøk på å omgå enhver meningsfull etterforskning av angrepet, og passer til et større mønster av Washington og dets allierte som bruker grunnløse påstander om kjemiske våpen for angrepskriger som strekker seg tilbake til invasjonen av Irak i 2003.
Trigger-glade Trump og Syria: «Det verste scenariet er nå vår virkelighet».
Av Felicity Arbuthnot, 12. april 2018
De diskrediterte White Helmets – en «rednings»-gruppe som kun opererer i områder som holdes av «opprørere» som rutinemessig halshugger, inkludert barn, setter fyr på mennesker og begår en rekke usigelige handlinger – har produsert en video av et tilsynelatende kjemisk angrep 7. april.
Den viktigste avstemningen i FNs sikkerhetsråd noensinne? Påstått Syria kjemiske våpenangrep og USA-NATO planer om å invadere Syria
Av Eric Zuesse, 12. april 2018
Tirsdag 10. april sendte USA og Frankrike missiler, skip, fly og soldater for en invasjon av Syria, som forsvares av Russland; og to alternative utkast til forslag ble presentert for FNs sikkerhetsråd for å godkjenne en ekspertundersøkelse av det påståtte kjemiske angrepet 7. april i Douma i Syria, som påstått hendelse USA og Frankrike hevder å være begrunnelsen for deres planlagte invasjon.
Amerikanske myndigheter støtter farlig ny genetisk manipulasjon av planter og dyr
Av F. William Engdahl, 12. april 2018
Trump-administrasjonen støtter en ny teknologi for genetisk manipulasjon av planter og til og med dyr som ikke har til hensikt å overvåke eller regulere mot mulige farer. Hvis den ikke krysses av, kan den åpne en Pandoras boks med farer for menneskers helse i generasjoner.
Yulia Skripal er tydelig incommunicado og under tvang
Av Craig Murray, 12. april 2018
Bare russerne har tillatt oss å høre den faktiske stemmen til Yulia Skripal, i den innspilte samtalen med kusinen hennes. Så den ene tingen vi vet med sikkerhet er at ved den aller første muligheten hun hadde, ringte hun tilbake til kusinen i Russland for å fortelle henne hva som skjer. Hvis du kan huske, frem til russerne ga ut den telefonsamtalen, fortalte britiske myndigheter fortsatt løgner om at Sergei var i koma og Yulia selv i en alvorlig tilstand.
https://www.globalresearch.ca/selected-articles-poison-gas-weapon-of-choice-for-false-news/5635871
back-evol, F. William Engdahl har en utmerket artikkel om New Eastern Outlook og repostert til Global Research i dag, "Trumps China Trade War Has Deeper Agenda". Trump som tar en støyende taktikk viser, dessverre, at han ikke har noen diplomatiske ferdigheter, og kineserne vil ikke trekke seg tilbake fra sin bedre økonomiske posisjon enn USA. Kina ser på USA som en debitornasjon som synker i makt. Mitt syn er at alle nasjoner trenger å samarbeide for å håndtere globale økologiske problemer forårsaket av at jordens befolkning nærmer seg 8 milliarder, men i stedet har vi å gjøre med dominans av noen få ubalanserte, umodne imperialistiske krigshetsere som holder oss alle som gisler. (Engdahl skriver alltid gode artikler, vel verdt å lese.) Jeg sier ikke at Kina har rett, men jeg sier at Vesten tar feil. Bluster vil ikke fungere med Kina, og Russland vil heller ikke akseptere å bli sparket rundt som en fotball.
Du har det rett Jessika.
Ja Jessika... Alle krefter må snart begynne å jobbe sammen for å redde jorden. Jeg tror russisk og kinesisk ledelse forstår dette, og det har blitt gitt videre til ledere de har jobbet med økonomisk. Det er det eneste lysglimt jeg ser for fremtiden. Det er en grunn for meg til å unngå de store politiske partiene i USA. Mange mange nye partier har påvirket politikken i Europa og andre steder i verden; det er bare naturlig at det skjer med de gamle, miasmiske politiske sumpene i USA,
Utenrikspolitikken til Amerikas forente stater – hjemmekontoret til det anglosionistiske/wahhabiske imperiet etablert på slutten av andre verdenskrig – har vært og er i dag «global fullspekterdominans». Fra 6. august 1945 til i dag og pågående har USA og dets allierte slaktet uskyldige mennesker over hele kloden. HVER ENESTE DAG I 73+ ÅR AZ/W-imperiet har alle intensjoner om å ta over hele verden, og døden til til og med en milliard mennesker er for dem "verdt prisen"
Se på Syria, Jemen, Libya og konflikter over hele verden. Overalt hvor man ser ser man at interessene til det kalvinistiske USA, det sionistiske Israel og Wahhabi Saud-familien (alle eiere av de hellige stedene for deres "religioner" og kontrollerende religiøse doktriner) er helt på linje.
Syria er et godt eksempel på krig, og styrten av regjeringen i Syria tjener helt klart interessene til USA som ønsker total dominans, Israel fordi det vil det samme så vel som å tjene sine egne interesser og Saud-familien er også helt i tråd med to andre. Det er en "hellig treenighet" i orden, og den gjør det de "hellige" alltid gjør - slakter de uskyldige for å blidgjøre en hevngjerrig gud og befri verden for ondskap.
Utmerket, klar innsikt Babyl-on!
Link til artikkelen ovenfor:
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-11/there-wasnt-single-corpse-russia-claims-white-helmets-staged-syria-chemical-attack
Artikkel med tittelen "There Wasn't A Single Corpse": Russland hevder "White Helmets" iscenesatt Syria kjemisk angrep".
«Russland hevder at det rapporterte kjemiske angrepet i Syria sist søndag ble iscenesatt av de «hvite hjelmene», en amerikansk-finansiert NGO som er hyllet av mainstream media for deres humanitære arbeid, mens de lenge er mistenkt for å utføre mindre enn humanitære gjerninger bak gardinen.
I en samtale med EuroNews sa Russlands ambassadør til EU, Vladimir Chizov, "Russiske militærspesialister har besøkt denne regionen, gått i disse gatene, gått inn i disse husene, snakket med lokale leger og besøkt det eneste fungerende sykehuset i Douma, inkludert kjelleren hvor det angivelig fjellene av lik hoper seg opp. Det var ikke et eneste lik og ikke en eneste person som kom inn til behandling etter angrepet.»
"Men vi har sett dem på videoen!" svarer EuroNews-korrespondent Andrei Beketov.
"Det var ikke noe kjemisk angrep i Douma, rent og greit," svarer Chizov. «Vi har sett en annen iscenesatt begivenhet. Det er personell, spesifikt trent – og du kan gjette av hvem – blant de såkalte White Helmets, som allerede ble tatt på fersk gjerning med iscenesatte videoer. […]
Statsminister Theresa May fortalte president Trump tirsdag at Storbritannia vil kreve flere bevis i forrige helgs mistenkte kjemiske angrep før de forplikter seg til et militærangrep mot Syria, melder The Times. […]
President Trump ser også ut til å ha støttet et forestående angrep etter å ha lovet at Syria ville «betale en stor pris», og at USAs svar ville bli bestemt innen onsdag.
Denne artikkelen inneholder også en kort video av Eva Bartlett som forklarer en journalist hvorfor du må være skeptisk til beretningene som mottas "på bakken".
"Men vi har sett dem på videoen!" svarer EuroNews-korrespondent Andrei Beketov'.
Ja... så Mr Beketov tror antagelig at Darth Vader, keiseren, Han Solo og Dødsstjernen eksisterer.
Tross alt har alle sett dem "på videoen".
For ikke å snakke om den fortryllende skapningen, Jessica Rabbit.
"'President William McKinley" - bare det å se navnet hans gjør meg opprørt. Min forståelse av mannen er at han var en slapp bolle med gelé i etiske termer. I løpet av sin første periode lot han seg spore inn i den spansk-amerikanske krigen. Theodore Roosevelt tilsvarte John Bolton – en totalt løs kanon med for mye tilgang til makt innenfor McKinley-administrasjonen. Likevel tok McKinley ut og satte Roosevelt inn som visepresident! Jeg foretrekker å gi Mt. Rushmore tilbake til de rette indiske eierne med forbehold om at Roosevelts bilde fjernes fra strukturen. De kunne bruke sin egen dømmekraft med resten av det.
Trump vil gjerne se ansiktet hans der oppe. Og i hans levetid! Mt. Rushmore er narsissistens nirvana, som forklarer hvorfor det ble bygget. :)
Og da han ble kjørt med jernbane og skjønte det, ble han skutt for å gi plass til kolen. Hus-administrerte Teddy R for å flytte inn i Det hvite hus. Dette er typiske greier fra det britiske imperiet, som holder kolonien deres i tråd med den keiserlige geopolitikken. Guelph Black Nobility har slått til igjen. McKinley var faktisk en Pacificist som så vest til Japan og Kina i stedet for øst til moderlandet. Det var derfor britene fikk ham til å spise en kule. Fra EIR. Men du vil ikke se denne kommentaren på grunn av moderatoren, så denne kommentaren er for deg, mr. moderator.
Et velgjørende innlegg Mr Smith. Bra gjort.
imo mye av årsaken til Midtøsten-krigene er mindre olje enn det gjør Israels potensielle motstandere til mislykkede stater. hvorfor må vi bytte regjering for å kunne kjøpe oljen? det gir egentlig ingen mening: kriger reduserer et lands evne til å finne, utvinne, transportere, muligens foredle slike ressurser. yinon-planen og syv land på fem år er mye mer sannsynlig den underliggende årsaken til disse forbrytelsene mot menneskeheten. og å kalle Trump på en eller annen måte unikt voldelig etter at hans to umiddelbare forgjengere hver drepte over en million stort sett uskyldige mennesker som aldri angrep oss, spesielt som nasjonalstater, virker absurd.
Ding ding ding! Tilbake i 2003 var jeg imot USAs invasjon av Irak. Jeg trodde da at USA gjorde det for olje. Jeg leste fortsatt MSM-aviser for nyheter da, så jeg visste ikke noe om israelske sionister.
USAs kriger i Midtøsten er på oppdrag fra Israel. Israel ønsker å balkanisere alle arabiske stater i Midtøsten, som du korrekt bemerket.
De er i et «dårlig nabolag» for å bruke det rasistiske israelske språket – og de ønsker å «klippe gresset» – og ødelegge enhver arabisk stat i Midtøsten. Bruker USA til å gjøre tunge løft.
Forbløffende at USAs mainstream media/presse ikke rapporterer dette. Eller ikke så forbløffende. USA er på ingen måte, form eller form et fritt land.
Flott artikkel, så kortfattet å gi en kort oppsummering av mentaliteten til imperialistisk aggresjon! Takk, Dr. Boyle.
Jeg kan ikke stoppe meg selv å skyte inn noe ironisk morsomt, som er at Kina har nektet å ta imot 469 tonn amerikansk søppel ved deres kyster og sender det tilbake til Amerika. Og i en egen uttalelse hadde president Xi harde ord for Donald Trumps arroganse, som Xi sa ikke vil bringe USA noen vei. Dette var på RT, vil CNN rapportere det?
Jessika – Jeg er mer på Trumps side om dette emnet enn noe annet. Trump har rett i dette.
"Trump sa på sin Asia-turné: "Jeg klandrer ikke Kina - tross alt, hvem kan klandre et land for å utnytte et annet land til fordel for innbyggerne... Jeg gir Kina stor ære," sa Trump mens han talte et rom med bedriftsledere. I stedet sa den amerikanske lederen at tidligere amerikanske administrasjoner var ansvarlige for det han kalte «et svært urettferdig og ensidig» handelsforhold med Kina.
Det er ingen overraskelse; Jeg er sikker på at de visste at det ville ta slutt en dag. Trodde nok aldri at det skulle vare så lenge. Men måten spillet spilles på, vil Kina fortsatt forhandle alt de kan ettersom det uunngåelige slutter. Og med gjengjeldelsestariffer forhandler de frem sin beste avtale, og som sitert forstår Trump det også. Ingenting personlig."
De amerikanske multinasjonale selskapene solgte ut USA. De tok amerikanske jobber til Kina, takket være utsolgt av århundremannen, Bill Clinton. De inngikk en avtale med den kinesiske eliten (den 1 % av befolkningen som tilhører Kinas kommunistparti; nei, resten av befolkningen tilhører ikke partiet) der de amerikanske multinasjonale selskapene ville være i stand til å etablere seg handle i Kina, få bruk for billig arbeidskraft og ingen miljøkontroll, men til gjengjeld forhandlet Kina om at alle amerikanske selskaper må ta på seg en kinesisk forretningspartner (et lojalt medlem av kommunistpartiet) som vil få 51 % eierskap i selskapet og USA selskapet vil ha 49% eierskap. I tillegg, hvis de amerikanske selskapene valgte å forlate Kina, måtte de etterlate anlegget og utstyret.
Kina på sin side lovet å ikke stjele intellektuell eiendom, opphavsrettsbeskyttet materiale eller teknologi, og de lovet at de med tiden ville åpne opp markedene sine for amerikansk eksport. Men det var ikke det som skjedde, ettersom Kina fortsatte med å stjele absolutt alt som ikke var spikret. De kopierte all den amerikanske skattebetaler-subsidierte forskningen og teknologien de kunne få tak i. OG de åpnet ikke opp sine markeder for amerikanske varer. Den kinesiske eliten brydde seg ikke om hvor mye Kina ble forurenset. Alt de brydde seg om var å få sine dårlig oppnådde gevinster ut av landet og over til Vesten hvor de fortsatte med å kjøpe opp eiendom og drive opp prisene.
USA har et enormt handelsunderskudd med Kina. Du kan ikke sløyfe din egen produksjonsbase og erstatte den med deltidsservicejobber. Den kinesiske eliten og de amerikanske multinasjonale selskapene hadde et koselig, symbiotisk forhold, og de har alle blitt skittent rike. Det har vært bøndene i Vesten og Østen som har lidd.
Som det siterte utdraget sa, klandrer ikke Trump Kina. Han legger skylden på Clinton, Bush og Obama. Det var de som solgte ut den amerikanske offentligheten. Trump prøver bare å rette opp den urettferdige handelsubalansen.
Den riktige prosedyren er å tillate en uavhengig rettsmedisinsk etterforskning for å fastslå – etter beste evne – hva som skjedde eller ikke skjedde i Douma. Hvis tilegnelse av skyld kan tildeles, bør det henvises til den internasjonale straffedomstolen. Det er hva rettsstaten (eller det «regelbaserte internasjonale systemet») betyr.
Den upassende prosedyren er å danne en lynsjmobbe og utføre grenserettferdighet.
At den sistnevnte jakten tilsynelatende er det foretrukne alternativet er en krenkelse av alle siviliserte verdier, og den eneste måten det kan virke hensiktsmessig på er den forbløffende uansvarlige rapporteringen og narrative utformingen av mainstream/bedriftsvestlige mediekomplekser, hvis eiere og redaktører burde holdes strafferettslig ansvarlig dersom det verste skulle inntreffe.
Når den amerikanske regjeringen og media demoniserer lederen av et annet land, bør riktig prosedyre være å anta at de lyver.
Du sa det, bror!
Dette er åpenbart sant, og åpenbart - hvis du kan se det. Og det er problemet; de fleste amerikanere kan ikke se det amerikanske imperiet! Snakk om en stor elefant i stua! Hvordan kunne noen savne det?? Den magiske kraften til propaganda fra vugge til graven gjør jobben. En nasjon av tankeløse zombier, perfekt kontrollert av deres onde mestere som bor på toppen av rikdom/makt-pyramiden. Når vil disse sovende våkne? Jeg tror virkelig at selv et atomvåpen Armageddon ikke vil være nok til å løsne dem fra deres dype søvn. De vil sannsynligvis trekke sitt siste åndedrag og skylde på noen andre enn sitt eget land for katastrofen.