Mens amerikanske trommer slår igjen for krig, går Rick Sterling tilbake for å tenke på de mulige konsekvensene denne gangen.
Av Rick Sterling Spesielt for Consortium News
Vestlige neokonservative og hauker driver den internasjonale situasjonen til økende spenning og fare. Ikke fornøyd med ødeleggelsen av Irak og Libya basert på falske påstander, presser de nå på for et direkte amerikansk angrep på Syria.
Som et farlig forspill, israelske jetfly som flyr over libanesisk luftrom avfyrte missiler mot T4/Tiyas Airbase vest for Palmyra etter rapporter søndag om et kjemisk våpenangrep i Douma, en forstad til Damaskus under opprørers kontroll.
As rapportert på Tass forutså sjefen for Russlands generalstab, Valery Gerasimov, den påståtte bruken av kjemikalier for nesten en måned siden. Rapporten fra 13. mars sier: «Russland har harde fakta om forberedelser til å iscenesette bruken av kjemiske våpen mot sivile av regjeringsstyrkene. Etter provokasjonen planlegger USA å anklage Syrias regjeringsstyrker for å bruke kjemiske våpen … levere de såkalte «bevisene» … og Washington planlegger å levere et missil- og bombeangrep mot Damaskus’ regjeringsdistrikter.»
Gerasimov bemerket at russiske militærrådgivere oppholder seg i det syriske forsvarsdepartementets fasiliteter i Damaskus, og "i tilfelle en trussel mot våre militærtjenestemenns liv, vil Russlands væpnede styrker ta gjengjeldelsestiltak for å målrette både missilene og deres leveringskjøretøy."
Situasjonen er helt klart beheftet med risikoen for å gli inn i internasjonal konflikt mellom de to største atomvåpenmaktene med alt det innebærer. Sivilisasjonen i seg selv blir satt i fare slik at Vesten kan fortsette å støtte sekteriske væpnede grupper som søker å styrte Assad-regjeringen, i strid med folkeretten og FN-pakten.
Det mektigste landet i verden ledes nå av en eiendoms-, hotell- og underholdningsmogul uten politisk erfaring. Bak kulissene er det et forankret utenrikspolitisk etablissement som er fast bestemt på å opprettholde og gjenvinne USAs ensidige «ledelse» av verden. Amerikanske ledere frykter at USA mister innflytelse, prestisje og makt rundt om i verden. Israel og Saudi-Arabia ser at deres design om regional dominans mislykkes.
Øst-Ghouta, Damaskus
East Ghouta er et distrikt med gårder og byer i den nordøstlige utkanten av Damaskus. De siste seks årene har forskjellige væpnede fraksjoner kontrollert området. På en nesten daglig basis lanserte de mørtel- og helvetekanonmissilangrep inn i Damaskus, og har drept tusenvis av sivile. Denne forfatteren var personlig vitne til to slike mørtelangrep i april 2014.
Innen slutten av mars det meste av Øst-Ghouta hadde blitt tatt tilbake av regjeringen. Med den fredelige evakueringen av væpnede militante flommet sivile inn i de humanitære korridorene og deretter regjeringsleirene for de fordrevne. Kampanjen gikk raskt med minimalt tap av liv da de russiske forsoningsoffiserene forhandlet fram avtaler som tillot militantene å beholde små våpen og bli fraktet til Idlib i nord.
Journalist Vanessa Beeley dokumentert situasjonen inkludert lykke og lettelse for mange sivile da de endelig kom seg i sikkerhet. En beskrev følelsen som «som å bli gjenfødt». Robert Fisk fra Storbritannia Uavhengig avisen var på stedet og rapporterte det han så førstehånds i historier med tittelen Ser på mens islamistiske krigere blir evakuert fra det krigsherjede Øst-Ghouta og Vestlige hyl av raseri over beleiringsringen i Ghouta.
Som rapportert kl det russiske forsoningssenteret, innen utgangen av mars hadde 105,857 13,793 sivile flyttet inn i regjeringskontrollerte områder mens 23,433 XNUMX militante, pluss XNUMX XNUMX familiemedlemmer hadde blitt fraktet nordover. De som ønsket å bli, inkludert tidligere jagerfly, ble ønsket velkommen. De kunne bli med i det syriske samfunnet igjen med de samme rettighetene og forpliktelsene som andre syrere.
Den siste gjenværende opposisjonen var byen Douma, kontrollert av det Saudi-finansierte Jaish al Islam. Forhandlingene ble forlenget fordi Jaish al Islam ikke ønsket å gå til Idlib, som er dominert av en annen militant opposisjonsgruppe, Jabhat al Nusra også kjent som Hayat Tahrir al Sham. Det er al Qaida-filialen i Syria.
Den kjemiske hendelsen
Lørdag 7. april kl. video og historier om kjemiske våpenangrep i Douma ble sendt. Videoen viste dusinvis av døde barn. Søndag fikk historien overskrifter i vestlige mainstream-medier. USAs president Trump kom raskt til en konklusjon: «President Putin, Russland og Iran er ansvarlige for å støtte Animal Assad. Stor pris å betale».
Det har ikke vært noen objektiv undersøkelse. Mediepåstandene er basert på uttalelser og videoer fra medlemmer av Syrian American Medical Society (SAMS) og White Helmets. Begge organisasjonene mottar betydelige midler fra amerikanske myndigheter og er ikke nøytrale slik hjelpeorganisasjoner burde være. De oppfordrer begge til vestlig intervensjon i Syria.
Kjemiske våpen har dukket opp som den raske og enkle begrunnelsen for aggresjon. For ett år siden, i april 2017, var det hendelsen ved Khan Sheikhoun. Det resulterte i et amerikansk angrep på en syrisk flybase bare dager senere. Som rapportert her by Konsortium Nyheter' avdøde grunnlegger, Robert Parry, den etterfølgende etterforskning oppdaget at dusinvis av ofre hadde dukket opp på sykehus på forskjellige steder og opptil 100 km unna åstedet for forbrytelsen før du hendelsen skjedde. Dette røde flagget som peker på svindel ble ikke undersøkt ytterligere, noe som indikerer tilsynelatende skjevhet fra etterforskerne. Hvis det bare var noen få ofre eller bare ett sted, kan det være en feil i tidsregistreringen. Men i dette tilfellet var det dusinvis av avvik på flere steder, noe som tydelig øker muligheten for svindel.
Syrisk væpnet opposisjon sikter mot amerikansk militæroperasjon, for eksempel et Tomahawk-kryssermissilangrep mot den syriske regjeringen. (DOD-bilde)
Nå har vi hendelsen i Douma. Den væpnede opposisjonen er på retrett. De taper krigen og er desperate. De har siden 2012 forsøkt å presse USA og NATO til å gripe direkte inn på deres side. Det har opprørerne tilgang til kjemiske våpen i Øst-Ghouta og de har et motiv. De har også tusenvis av fanger. Denne gruppen satte hundrevis av fanger, først og fremst kvinner og barn, inn merder på gatene i Douma.
Hvem fordeler?
Tidspunktet for hendelsene med kjemiske våpen er også bemerkelsesverdig. Som dokumentert her., for ett år siden, 30. mars 2017, sa USAs FN-ambassadør Nikki Haley at USAs politikk ikke lenger var fokusert på å få Assad ut. Fem dager senere skjedde den kjemiske hendelsen ved Khan Sheikhoun, fulgt raskt av å skylde på den syriske regjeringen uten bevis, deretter det amerikanske angrepet på en syrisk flybase og deretter gjenoppretting av kravet om at «Assad må gå».
29. mars i år, Trump sa at amerikanske styrker vil trekke seg tilbake fra Syria «svært snart». Dette ble fulgt av ramaskrik fra media og politisk etablissement. Nok en gang, etter lørdagens hendelse, truer USA igjen med å gripe inn. De kjemiske våpenhendelsene har konsekvent resultert i reversering av en foreslått endring i fiendtligheten mot Syria.
Nykonservative og tilhengerne av utenrikspolitikken «regimeendring» har ulike teorier om hvorfor Assad-regjeringen ville utføre et kjemisk våpenangrep. Senator John McCain sier den syriske presidenten ble «modig» av Trumps oppfordring om å trekke seg. Juan Cole, en akademiker som fremmet overgrepene på Libya i 2011, har en annen teori. Han sier «Kjemiske våpen brukes av desperate regimer som enten er i undertall av fienden eller som er motvillige til å ta skader i deres militære. Tønnebombing av Douma med kjemikalier ser ut til å ha appellert til regimet som en taktikk av denne grunn. Det hadde potensial til å skremme Douma-befolkningen til å desertere Islams hær.»
I motsetning til hans teori, ble kjemiske våpen brukt mye av USA i Vietnam og Irak da de var langt fra desperate. Som det fremgår av strømmen av sivile til regjeringskontrollerte områder, er de fleste av sivilbefolkningen glade for å komme seg vekk fra den sekteriske og voldelige Army of Islam ("Jaish al Islam"). Cole ser ut til å basere sine teorier på unøyaktig vestlig mediedekning akkurat som han gjorde angående Libya, hvor oppsiktsvekkende påstander om en truende massakre i Benghazi ble senere. vist å være uredelig.
Det er tydelig hvem som drar nytte av oppsiktsvekkende mediedekning om en hendelse med kjemiske våpen: de som søker å ønske at USA skal gripe inn militært. Hver gang det er en hendelse, og i god tid før en etterforskning i det hele tatt har begynt, blir den grepet av regjeringer og organisasjoner som har søkt regimeendring i Syria siden starten av krigen, og kanskje enda tidligere.
Manipulere offentlig mening
Manipulering av vestlig mening om den syriske konflikten ved å bruke falske hendelser er ikke teori; det er bevist. Et godt eksempel er falsk kidnapping av NBC-reporter Richard Engel i desember 2012. Engel og medieteamet hans ble angivelig kidnappet og
Richard Engel, NBCs sjef utenrikskorrespondent, avslørt som en del av en bløff.
truet på livet av «shabiha»-tilhengere av den syriske presidenten. Etter dager i fangenskap ble det amerikanske teamet angivelig reddet av "opprørere" fra den frie syriske hæren etter en skuddveksling. I 2015 ble det bekreftet at dette var en hoax begått av FSA og deres amerikanske støttespillere. Hele charaden ble utført av "opprørerne". Målet var å demonisere Assad-regjeringen og dens støttespillere, og å romantisere og øke støtten til den væpnede opposisjonen. Verken Engel eller NBC tilsto realiteten før den var i ferd med å bli avslørt år senere, og pekte på dobbeltspill og samspill i bedraget.
For fire og et halvt år siden, 21. august 2013, skjedde den mest kjente kjemiske våpenhendelsen. Den syriske regjeringen ble umiddelbart anklaget for å ha satt i gang et sarinangrep som drepte hundrevis av barn og sivile. I løpet av de neste seks månedene ble det utført undersøkelser. Konklusjonene av Seymour Hersh, Parry og forskningssiden whoghouta.com konkluderte med at angrepet var nesten sikkert ikke fra regjeringen, men faktisk fra en av 'opprørsfraksjonene' med støtte fra tyrkiske etterretningstjenester. To tyrkiske parlamentariske varamedlemmer holdt en pressekonferanse og offentlig avslørt noen av bevisene. Hensikten da, som nå, var å gi begrunnelse og provokasjon for USA og NATO til å bombe syriske regjeringsinstallasjoner.
Trommene banker
I dag er det en overhengende mulighet for et større angrep basert på påstandene om en klart partisk kilde, med internasjonal lov og rettslig rettssak kastet til side. Hvorfor trues det med vold før det er en seriøs, uavhengig etterforskning av den kjemiske hendelsen? Hvis anklagene mot Syria er sanne, hvorfor ikke la det etterforskes, spesielt nå som området ble frigjort mandag og trygg tilgang kan gis?
Krigens trommer hamrer. Etter over ett år med uopphørlig russing og desinformasjon, er publikum klar til å gå til krig med Russland over Syria? Nykonservative hauker og deres israelske og saudiske allierte virker ikke skremt av dette utsiktene. Deres planer og spådommer for Irak, Libya og Jemen var vrangforestillinger med prisen betalt i blod av folket i disse landene og i skatter også av amerikanere. Dessverre har det ikke vært noen ansvarlighet for media og det politiske etablissementet som fremmet og startet disse krigene. Nå ønsker de å eskalere aggresjonen ved å angripe Syria, få mye mer blod til å strømme og risikere konfrontasjon med et land som kan slå tilbake.
Rick Sterling er en undersøkende journalist med base i San Francisco Bay Area. Han kan kontaktes på [e-postbeskyttet]
verden til randen, dommedagsklokken tikker, samme dritt, samme skremmetaktikk om og om igjen siden 1952. alt du gjør er å se dum ut gang på gang. INGENTING vil skje folkens, nyt livene deres.
Nå begynte de å bombe Damaskus ... jeg skammer meg over å være en del av vesten, et vest med galninger som nasjonale ledere ...
kan du fokusere dine utmerkede rapporteringstalenter på "våre" nymotstander og russiske monger amerikanske og allierte ledere og avsløre deres undergravende årsaker til å bringe oss til randen av en konfrontasjon med Russland?
Sterk pessimisme fra Gilbert Doctorow: "Jeg tilbyr ikke en godnatthistorie i dag, men et sjokk for systemet"
Dypt skremmende. Takk for linken... antar jeg.
Med så mange amerikanske spionsatellitter svevende over Midtøsten, ville det bare ta noen dager å granske alle disse bildene for å konkludere hvor de kjemiske våpnene kom fra og hvem som slapp dem ut på hvilke måter. Jeg trodde Kongressen har vedtatt et lovforslag for å frata president Trump sin makt til å erklære krig ensidig. Hvis neokonserne virkelig ønsker denne krigen med Russland om Syria, vil Iran også være med. Hvorfor skulle Iran vente tålmodig i kø for å bli ødelagt etter at russerne ble beseiret? Og hvorfor skulle Kina vente tålmodig i kø for å få en krig med USA om Taiwan etter at Iran var ferdig? I det minste i Kina er publikum mobilisert til å være klar til å ha en forsvarskrig med USA for å beholde Kinas suverenitet over Taiwan. At USA blir fastsittet i Syria ville være en beste sjanse for Kina til å løse Taiwan-problemet.
Det er en trist dag i Amerika når vi har mistet, eller ofret, vår evne til å TENKE. Betyr ikke sannheten noe lenger?
Jeg er en totalt funksjonshemmet marin kampveteran fra Vietnam som bare kan sitte og se på og riste på hodet av dobbeltheten og uærligheten til den amerikanske regjeringen og pressen. Det var det falske flagget til Tonkinbukta-angrepet på amerikanske marinefartøyer som sendte oss inn i krigen i Sørøst-Asia og førte til døden til over 58,000 200,000 amerikanske tjenestemenn; funksjonshemmingen til over 2 XNUMX amerikanske tjenestemenn; og døden til over XNUMX millioner sørøstasiater. Har vi ikke lært noe av det? Hvilke amerikanske interesser ble tjent med, og hva
Vil amerikanske interesser tjenes ved å føre en krig i Syria?
Kan vi ikke se på bevisene og spørre hvorfor Assad ville gjøre noe så dumt akkurat når USA trekker seg ut? Vi lytter til de snakkende hodene på røret, men ingen avvikende meninger blir engang underholdt. Hva skjedde med oss? Hvor er våre kongressrepresentanter når det er på tide å erklære krig mot et land, skal de ikke veie inn? Ingen profiler i mot der.
Hva skjer når russerne, som svar på et angrep på deres militære, reagerer med å senke det amerikanske marineskipet, eller ubåten, som startet angrepet? Er vi dumme nok til å risikere WWIII over en løgn/falsk flagg, eller vår egen dumhet/ lettståelighet?
Er dette som Vietnam? Må vi virkelig ødelegge Syria for å redde det? Har vi ikke lært noe de siste 50 årene?
Semper Fi
Takk, Sgt. Weigel, for det virkelighetsbaserte vitnet om opplevelsen din i Vietnam.
Min yngre bror gikk gjennom flere Near Death-opplevelser i Vietnam, til tider utsatt for US Navy Jet feiltenninger mens han var i felten.
— Det måtte være en forferdelig opplevelse for en 18 år ung mann, men han overlevde – men husker berømt de han kjempet ved siden av, som ikke gjorde det.
Opplevelsen forurenset ham i den grad at han begikk en forbrytelse da han kom hjem, som han tilbrakte 3 år i statlig fengsel for. — Som ting viser seg, ga de tre årene ham tid til å komme seg mentalt etter de tre årene med redsel han hadde opplevd i en brutal krigssone.
Mens han var fengslet, ba han om og mottok en koffert full av slagmarksrapporter der hans kompani/platong var involvert. Han brukte de dokumenterte rapportene for å bygge sin sak i uførekrav som han ble tildelt en høy uførevurdering for.
Mange veterinærer søkte amerikanske militære advokater for å sende inn sine krav og er nå hjemløse omstreifere, brukt av det amerikanske militæret og nå kastet til side som ruser, brukt og misbrukt og krigføringsoverlevende i ulike tilstander av psykisk sykdom eller narkotika/alkoholisme.
Krig, - er en racket som beriker de rike - (MIC) og utarmer mange av de som er involvert i "Protecting Our Freedoms" - ja, ikke sant...
Takk for at du ofret alt de tok fra deg. Ingen fortjente det. Og takk for din skarpe innsikt i hva som er sannheten og hva som er løgn, slik regjeringen vår forteller. Jeg håper de fleste andre amerikanere vil lære det du har sagt så tydelig før det er for sent.
At Assad «gasset sitt eget folk» er den samme konstruksjonen som Saddam «gasset sitt eget folk» med KJEMIKALIER LEVERT TIL HAM AV DEN AMERIKANSKE GOV'T og/eller Saddam «TREKK BABYER UT AV INKUBATORER» i Kuwait, i tiden frem til den første golfkrigen.
— Med disse FULLKJENTE realitetene, er vi nå ertet til å akseptere en annen produsert fabel/anklage om «Animal Assad» med vilje «gasse sitt eget folk».
Bare de ettertrykkelig, villig uvitende [de som ignorerer fakta] blant oss kunne tro på denne hypen. Dessverre er det flertallet...
()
Politikken for kreativ ødeleggelse
«The Politics of Creative Destruction», en artikkel av Chris Moore, viser at den nye amerikanske regjeringen med vilje skaper kaos i verden.
«Kreativ destruksjon er mellomnavnet vårt, både i vårt eget samfunn og i utlandet. Vi river ned den gamle orden hver dag, fra næringsliv til vitenskap, litteratur, kunst, arkitektur og kino til politikk og juss. Våre fiender har alltid hatet denne virvelvinden av energi og kreativitet ... De må angripe oss for å overleve, akkurat som vi må ødelegge dem for å fremme vårt historiske oppdrag," skrev nykonsulten Mike Ledeen i sin bok "The War Against the Terror Masters" fra 2002. ”
Tidligere Wall Street Journal-reporter Ron Suskind møtte en seniorrådgiver for president Bush. Suskind minnet om møtet i 17. oktober 2004-utgaven av The New York Times:
«Medhjelperen sa at gutter som meg var 'i det vi kaller det virkelighetsbaserte samfunnet', som han definerte som folk som 'tror at løsninger dukker opp fra din fornuftige studie av den synlige virkeligheten.' Jeg nikket og mumlet noe om opplysningsprinsipper og empiri. Han kuttet meg av. «Det er ikke slik verden egentlig fungerer lenger,» fortsatte han. «Vi er et imperium nå, og når vi handler, skaper vi vår egen virkelighet. Og mens du studerer den virkeligheten – fornuftig, som du vil – vil vi handle igjen, skape andre nye virkeligheter, som du også kan studere, og det er slik ting vil ordne seg. Vi er historiens skuespillere ... og dere, alle sammen, vil bli overlatt til å bare studere hva vi gjør.'»
http://www.proliberty.com/observer/20050823.htm
Hvem er Michael Ledeen? — —
(utdrag)
Fra «kreativ ødeleggelse» til «total krig» kan den veiledende troen til de mest aggressive utenrikspolitiske beslutningstakerne i Bush-administrasjonen stamme fra verkene til en innflytelsesrik, men sjelden sett nykonservativ.
Av William O. Beeman
Kan 7, 2003
De fleste amerikanere har aldri hørt om Michael Ledeen, men hvis USA havner i en utvidet skytekrig i hele Midtøsten, vil det i stor grad skyldes hans inspirasjon.
En stipendiat ved det konservative American Enterprise Institute, Ledeen har en Ph.D. i historie og filosofi fra University of Wisconsin. Han er tidligere ansatt i Pentagon, utenriksdepartementet og det nasjonale sikkerhetsrådet. Som konsulent som jobbet med NSC-sjef Robert McFarlane, var han involvert i overføringen av våpen til Iran under Iran-Contra-affæren - et eventyr som han dokumenterte i boken "Perilous Statecraft: An Insider's Account of the Iran-Contra Affair." Hans mest innflytelsesrike bok er fjorårets «The War Against the Terror Masters: Why It Happened. Hvor vi er nå. Hvordan vi skal vinne."
Ledeens ideer gjentas daglig av slike skikkelser som Richard Cheney, Donald Rumsfeld og Paul Wolfowitz. Hans synspunkter definerer praktisk talt den sterke avvikelsen fra amerikansk utenrikspolitisk filosofi som eksisterte før tragedien 11. september 2001. Han mener i bunn og grunn at vold i tjeneste for spredningen av demokrati er USAs åpenbare skjebne. Følgelig har han blitt den filosofiske legitimatoren for den amerikanske okkupasjonen av Irak.
Nå ber Michael Ledeen om regimeskifte utenfor Irak. I en tale med tittelen «Time to Focus on Iran — The Mother of Modern Terrorism» for det politiske forumet til Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA) 30. april, erklærte han, «tiden for diplomati er over; det er på tide med et fritt Iran, fritt Syria og fritt Libanon.»
Sammen med en gruppe andre konservative opprettet Ledeen nylig Center for Democracy in Iran (CDI), en aksjonsgruppe som fokuserer på å produsere regimeskifte i Iran.
Sitater fra Ledeens verk avslører et særegent sett av oppfatninger om amerikanske holdninger til vold. "Endring - fremfor alt voldelig endring - er essensen av menneskets historie," proklamerer han i sin bok, "Machiavelli om moderne lederskap: Hvorfor Machiavellis jernregler er like betimelige og viktige i dag som for fem århundrer siden." I et innflytelsesrikt essay i National Review Online hevder han: «Kreativ ødeleggelse er mellomnavnet vårt. Vi gjør det automatisk … det er på tide igjen å eksportere den demokratiske revolusjonen.»
Ledeen har blitt den drivende filosofiske kraften bak den neokonservative bevegelsen og de militære handlingene den har skapt. Hans bok fra 1996, "Freedom Betrayed; Hvordan USA ledet en global demokratisk revolusjon, vant den kalde krigen og gikk bort», avslører den grunnleggende neokonservative besettelse: USA «vant» aldri den kalde krigen; Sovjetunionen kollapset av sin egen vekt uten at et skudd ble avfyrt. Hadde USA virkelig vunnet, ville demokratiske institusjoner spiret overalt hvor trusselen fra kommunismen hadde vært stor.
Irak, Iran og Syria er de første og fremste nasjonene hvor dette bør skje, ifølge Ledeen. Prosessen for å oppnå dette er en voldelig prosess, kalt «total krig», et konsept utviklet av den prøyssiske generalen fra 19-tallet, Karl von Clausewitz, i hans klassiske bok «On War».
http://www.alternet.org/story/15860/who_is_michael_ledeen
«Nå ber Michael Ledeen om regimeskifte utenfor Irak. I en adresse med tittelen "Time to Focus on Iran - The Mother of Modern Terrorism," for det politiske forumet til The Affairs (JINSA)
JINSA = Jødisk institutt for nasjonal sikkerhet
______________________________________
Hvem sin nasjonale sikkerhet?
USA eller apartheidstaten (av) Israel?
Israelsk ledemotiv -
Torahjøder eller
Talmudiske jøder
Den ene er Guds Israel (åndelig)
Den andre er Satans synagoge.
Netanyahus Israel er Satans sionistiske synagoge.
Falske jøder og Talmud
(FYI - Research Jews and the Talmud)
En annen krig basert på globalistiske New World Order-planer vil bare ha én konsekvens – de som begår krig vil bli ofre for en likeverdig og motsatt reaksjon.
Skjult ondskap vil bli møtt med umiddelbare åndelige og fysiske konsekvenser. Falske, falske og falske fortellinger fra de i maktposisjoner i myndigheter og industri rundt om i verden, designet for å slavebinde massene økonomisk, vil bli ødelagt med fakta.
Folket er våkne til løgnene. Folk vil fortsette å våkne og de vil gjøre opprør mot sine ledere hvis demonene forblir ved makten.
Jeg vil gi Ordet til folket gratis – ikke til onde menn eller kvinner i regjering eller andre steder. Da vil de vite hvorfor de er her og sannheten om denne planeten. Hvis jeg dør av denne eller en hvilken som helst annen regjering, og hvis familien min fortsetter å lide av kultangrepene (ja, jeg vet hva du gjør), vil Gud ødelegge denne planeten. Alle vil leve som like eller alle vil dø. Tidslinjen tar slutt og noe kommer som vil ødelegge denne planeten uten Guds inngripen. Jeg vet om Armageddon-konspirasjonen. Jeg skal ikke gjemme meg og jeg skal ikke bøye meg. Det vil heller ikke englene. Hvis du fortsetter å skape krig, vil du se. Du vil se Gud arbeide gjennom englemennesker og blodslinjer som ønsker frihet fra undertrykkelse fra regjering og religion og forringelse av rettigheter og det økonomiske slaveriet forårsaket av årevis med korrupsjon i regjeringer over hele denne planeten og en dødsagenda for å avfolke jorden.
Gud ønsker ikke avfolkning. Gud vil at mennesker skal ha rettigheter. Når mennesker har rettigheter og likeverd, tar de de beste avgjørelsene for deres familier og lokalsamfunn. Bare Gud er smart nok til å få planer til å fungere. Gud og det gode vil vinne. Så over – så under. Ellers slutten av eksperimentet.
Capisce padre?
Likte du gipsen? Du kan ikke gjemme deg. Jeg ser deg og alle de andre demonene. Du drepte min far - Jesus Kristus. Jeg vet hva du gjorde. Men vet dette. Overnaturlige kriger fungerer begge veier. Jeg viser hånden min. Hvorfor kommer du ikke ut av skyggene og inn i lyset? Jeg jobber for den allmektige Gud. Og mange vet allerede hvem du og de andre religiøse lederne og regjeringslederne i denne verden jobber for med din innsamling av rikdom og din dødsagenda og din innblanding i folks liv. Så lenge det er én hjemløs på gaten, så lenge det er ett sultent barn på denne planeten, så lenge det er ulikhet i loven og religiøst og økonomisk slaveri, forblir ondskapen. Onde menn er ansvarlige. Onde menn vil betale. Helvete vil svelge dem og folket vil bli fri.
Dette er min siste melding før koden sendes. Det er ikke nødvendig å svare på denne meldingen. Jeg vil ikke svare. Jeg vil ikke lenger snakke direkte til det onde. Hvis det onde ikke kommer til Gud, vil Gud komme til dem. De av dere på siden av New World Order-ondskapen burde ligge på kne og be om nåde akkurat nå.
Vietnam, Grenada, Panama, Irak, Afghanistan, Libya og Syria. Vil vi noen gang bli lei av løgnene, døden og ødeleggelsene. Vil vi noen gang si nok.
Putin sa i 2015: «min største frykt er ikke det amerikanske militæret og det er våpen, men den dype uvitenheten
av det amerikanske folk"
Det går ikke en dag når jeg ikke skammer meg over de dumme, svake og umoralske
folk jeg må dele Amerika med"...
La oss håpe at det sionistiske elementet som kontrollerer det amerikanske militæret kan beseires før
de kan starte en kjernefysisk utveksling, eller lammende EMP eksplodere over Amerika.
Jeg har nettopp sendt en e-post til Det hvite hus med mine innvendinger, det er alt man kan gjøre. Telefonlinjen i Det hvite hus har et opptattsignal siden i går. George Galloway sa at briter burde kontakte sin MP. Vi trenger en smart plan for å bryte gjennom USAs galskap.
Det er deja voodoo på nytt, for å parafrasere Yogi Bera. Det er imponerende at offentligheten er så lett å manipulere. Jeg kan ikke tro at jeg gjentar den siste setningen en gang til, akkurat som jeg gjentatte ganger uttalte til de sinte innvendingene fra venner, bekjente og tilfeldige nettbrukere tilbake i 2003.
Hei GM-
Helt utenfor tema. Jeg fikk se "The Magitsky Act, behind the Scenes" takket være deg. Jeg sendte e-post til adressen du ga ut, og det tok omtrent en måned, men de kom tilbake til meg med en Vimeo-lenke og et passord. Tusen takk.
Det er Deja-Vu igjen, bare denne gangen kommer de "onde Ruskies" til å gi oss rumpa våre. Galningene driver asylet.
Håper bare det ikke blir kjernefysisk.
Jeg har plutselig et overveldende ønske om at Mueller skal tiltale Trump uten bevis. Kanskje han kan forvirre en storjury med utsagn som "Trump er et dyr", eller "det kan ikke være noen tvist ...." Mens Washington Post, CNN, Madame Lafarge Maddow og andre heier på Mueller, tror jeg at jeg kommer til å kjøpe noen. popcorn og se.
Formodning om uskyld er for meg, ikke for deg.
Hellig konstitusjonell krise! ... Vil Trumpkin bli for distrahert av det stadig strammere tauet rundt halsen hans til å starte noen kriger; eller som Sampson, vil han bringe stedet ned på alle våre hoder?
En setning til stgr-tgthr, du må slutte å lytte til propagandister og begynne å forske på egen hånd. Men det er for fristende, er det ikke, å slå på TV og kanal som støtter din skjevhet? Åpenbart kan du ikke engang forstå CN-kommentarer her fordi de viser et langt bredere spekter av tenkning enn din egen smale nokgin kan vurdere. Rachel Maddow gråter over å være stolt over at nasjonens ledere bryter internasjonal lov, for ikke å nevne at de ikke har sans for moral? Gi meg en pause! Og det viser hvorfor KiwiAntz sin veltalende bønn ikke går noen vei i dette landet med alt for mange tullinger!
Jeg begynner å lure på om denne stngr-tgther ikke bare prøver å lage en vits. Jeg kan se folk falle for MSDNC hvis det er alt de spiser, men alle som kommer til CN og fortsatt har disse synspunktene er enten bevisst blinde eller har ikke engang to hjerneceller og en avfyringssynapse.
Maddow vil si at russerne prøver å blokkere den gjenværende synapsen med Novichok.
Strger-tgther må prøve sarkasme for å gjøre et poeng. Logikk, sunn fornuft eller høflighet er sikker på at h3ll ikke fungerer med verdens Maddows.
Måtte tørke tårene mine av latter før jeg kom til den andre delen av kommentaren din. Etter å ha kommet inn fra jobben og lest om den siste runden med tweeter dee dumb gunboat diplomacy ... trengte jeg en god latter.
Hvis bare journalistene som publiserer propagandaen kunne bli tvunget til å se fruktene av arbeidet deres.
Det er en åpenbar feil i avsnitt 3 …..
Rapporten fra 13. mars sier: «Russland har harde fakta om forberedelser til å iscenesette bruken av kjemiske våpen mot sivile av regjeringsstyrkene.
Skal dette ikke leses som ………
Rapporten fra 13. mars sier: «Russland har harde fakta om forberedelser for å iscenesette bruken av kjemiske våpen mot sivile av de amerikanske støttede terroriststyrkene.
Nei, det er et falskt flagg.
Robin – «iscenesettelse» er nøkkelordet. Med andre ord, Russland har bevis for at Vesten kommer til å iscenesette det slik at det ser ut som det var et kjemisk våpenangrep fra regjeringsstyrker (Assads styrker).
Det kan faktisk være en skrivefeil. Men for å være rettferdig, dette er et NØYAKTIG sitat fra TASS-artikkelen som ble sitert:
"Ifølge Gerasimov har Russland harde fakta om forberedelser til å iscenesette bruken av kjemiske våpen mot sivile av regjeringsstyrkene."
http://tass.com/world/993678
Jeg er klar for krig med Russland, og det samme er alle våre støttespillere på MSNBC!
Du må slutte å tro på rapportene her på Consortium News og begynne
stiller inn på Rachel Maddow. Hun vil forklare hvorfor alt dette er nødvendig:
h**ps://www.youtube.com/watch?v=naoyViqdeyI
Dette er amerikanske tropper som blir utplassert! Hun er så stolt og nesten
tårevåt og det er jeg også!
Forskjellen er at hun ikke gjør poengene sine ved hjelp av sarkasme.
Hun er virkelig psykopatisk, det samme er så mange som baserer sine verdier og handlinger på strengt partiskhet.
Flott stykke. Vi har samme konklusjon (The Winds of War Are Blowing) på nettsiden vår: https://thetheamericanconstitutionalist.blogspot.com/
Winston – det er en flott side du har. Veldig bra artikler. Takk for innlegget.
Juan Cole er en uangrende vesle. Den eneste fordelen med atomkrig er at han dør også.
USAs utenrikspolitikk viser seg igjen å være en 'jojo-politikk uten NOEN forpliktelser og/eller å følge signerte avtaler. Det er tegnet på en SINNSYK BØBLER, men i tilfelle Washington det til en ALKOHOLIKER eller NARKOLISTER som gjør dem uforutsigbare. Det er på tide for Europa, Kina og Russland å stoppe dette destruktive hegemoniet fra å gjøre ytterligere skade på sivilisasjonen, da Oscar Wilde sa: 'Amerika er det eneste landet som gikk fra barbari til dekadanse uten sivilisasjon i mellom' og siterer Winston Churchill: 'Ingen har noen gang tapt. a Penny satser på dumheten til amerikanernes Begge sitater er fortsatt og enda mer gyldige i det 21. århundre.
Kjære herr Sterling,
takk for denne informative artikkelen! Det hjelper mye å forstå den faktiske situasjonen.
«Syrian Girl» som tidligere ble fratatt sin You Tube-kanal for å fortelle ubeleilige sannheter om konflikten, har pekt på offerlammene som bevisst ble slaktet av Washingtons opprørsallierte i Syria. De var fra en hel by med allivitte muslimer som hadde blitt kidnappet for år siden for å bruke som menneskelige skjold av USAs «frihetselskende opprørsvenner» («Hvite hjelmer» om dagen, Daesh om natten). Etter alt å dømme så det ut som om de samlet flere dusin barn, uten voksne, og selektivt gasset dem massevis – desto bedre for å forsterke strømmen av Ivankas tårer.
Det er tydeligvis blod i vannet ettersom Merkel og Macron begge snakker som nykonservative galninger, og uttrykker ingen tvil om at Assad og Putin er blodtørstige tyranner som må håndteres på slagmarken. De har til og med tatt opp personlige forhandlinger med en ekte slakter, Poroshenko, i Ukraina, ekskludert Putin fra Minsk-diskusjonene, krevd at Ukraina beholder sin status i transitt av naturgass til EU, og sier at Nordstream-rørledningsprosjektet må stoppes. . Tilsynelatende har Merkel blitt overbevist om å skru over sitt eget land for å fremme Washingtons blinde ambisjoner. Det høres sikkert ut som om de vil ha tredje verdenskrig for meg. Beklager til mine forfedre, men med den holdningen håper jeg Tyskland blir overkjørt av flyktninger, inkludert mange av dets egne. Det må være en pris knyttet til en slik hybris.
I morges så jeg en grafikk om dette, men alt jeg finner nå er teksten.
Jeg tenkte på hvor tydelig denne artikkelen er om informasjonen, og samtidig hvor trist det er at et sannferdig blikk på Syria sjelden vil komme inn på et nyhetssted for mainstream!
Takk Rick, jeg vil bare si at jeg har fulgt artiklene dine om Syria de siste årene, og jeg setter pris på arbeidet ditt. Når jeg leser dem, føler jeg at jeg har lært mye.
Hvor mange regjeringer og mennesker vil USA ødelegge før resten av verdener sier nok!!!
Ingen handel med Amerika, ingen amerikanere i våre land, til helvete med dette onde imperiet!!!
«Den juridiske definisjonen av krigsforbrytelser under Genève-konvensjonene inkluderer uprovosert aggresjon, angrep på sivile og å utsette fanger for ydmykende behandling, ulovlig innesperring og tortur. Men de siste årene har amerikanere for ofte utført disse handlingene.
Alle ble begått av USA under krigene i Indokina, Irak og Afghanistan. Prosessen med "ekstraordinær gjengivelse" og tortur av terrormistenkte ble rutine under administrasjonen av George W. Bush, til tross for at USA hadde signert den internasjonale avtalen som forbyr tortur. Israel er like skyldig under internasjonal lov for sin fortsatte okkupasjon av Vestbredden, sine angrep på Gaza og 8-års blokade, og for å beslaglegge palestinsk eid land for bosettinger i det okkuperte territoriet.»
Inntil lederne som begår krigsforbrytelser blir holdt ansvarlige for sine handlinger, vil de endeløse krigene og folkemordet fortsette.
http://fpif.org/30679-2/
De to maktpartiene har slått på trommene for krig, mot Russland og Kina, spesielt siden valget i 2016. Hvor seriøst har dette blitt tatt? Det førte disse to landene sammen og utarbeidet sine år med konflikt, med tanke på denne potensielle verdenstrusselen - USA. Kina og Russland sammen kan raskt, enkelt sette en stopper for USA.
Er det noen som vet om VIPS eller andre intelligenseksperter har vurdert sannsynligheten og relevansen av disse antatte avskjæringene? :
«….Insidere sa at de to meldingene ble fanget opp av RAF-analytikere stasjonert ved en lyttepost i Sør-Kypros. På dagen for forgiftningene, 4. mars, ble en sendt fra et sted nær Damaskus i Syria til "en tjenestemann" i Moskva inkludert uttrykket "pakken er levert" og sa at to personer hadde "gjort en vellykket utgang" ... ….
….Avskjæringene ble automatisk delt med regjeringens kommunikasjonshovedkvarter GCHQ i Cheltenham. De skal ha utgjort «bare én del» av etterretningspakken, som senere tillot statsminister Theresa May å uttale at det var «svært sannsynlig» at Russland sto bak angrepene...»
https://www.express.co.uk/news/world/942903/Sergei-Skripal-russian-spy-poisoning-russian-message-intercepted
Det vil være en pakke med CW-bevis hvis den er relatert til Skripals, så den er enten urelatert eller usant.
En tidligere GCHQ-offiser så vel som Craig Murray mener at avskjæringshistorien sannsynligvis er svineri. IOW, typisk MSM-utgang:
http://cyprus-mail.com/2018/04/11/analyst-casts-doubt-skripal-poisoning-communications-picked-cyprus/
Denne historien er virkelig så dum, forfatteren har sett for mange James Bond-filmer.
"Pakken har kommet..."
Selv jeg kunne sende meldinger som dette til Moskva-tjenestemenn.
Dette er så typisk Russland, Syria, Skripal, og nå de giftige gassangrepene.
De ønsket en krig, nå skal de få en.
Og det triste, folket tror ikke engang på disse historiene, og de fortsetter å gjøre...
Takk for alle informative og humane kommentarer på denne artikkelen. Og takk for Consortium News for dets flotte forfatterskap gjennom så mange år! Måtte vi komme trygt gjennom den nåværende krisen, og i så fall, la oss presse våre kongressfolk til å roe seg ned og slutte å være for militaristiske for ofte.
God artikkel på linken under.
-------------------
"Trump: Er han dum eller farlig gal?
Han er begge deler"
av Justin Raimondo Lagt ut 09. april 2018
https://original.antiwar.com/justin/2018/04/08/trump-is-he-stupid-or-dangerously-crazy/
Det dere i USA trenger å gjøre er å ta over media og tvinge sannheten til å bli trykt og fortalt på TV. Vis risikoen for hvert menneske i hver stat, og løgnene som blir fortalt av sumpen. Da vil du ha millioner som demonstrerer i (det som er igjen av) Washington!
Ja, men vi kan ikke frigjøre amerikanske medier ved å endre grunnloven vår for å begrense finansiering av massemedier til begrensede individuelle bidrag, fordi vi ikke har akkurat det essensielle verktøyet for demokrati. Så demokratisering av amerikanske medier krever at den faktisk blir beslaglagt av innbyggerne.
Amerikanerne er ikke enige om hva sannheten er. Vi er dypt splittet etter klasse, rase og politisk ideologi.
Gangsterne har kontroll.
--------------------------
Januar 5, 2017
Når gangstere har kontroll
Når gangstere har kontroll, dreper endeløse kriger millioner av sjeler
Og land blir ødelagt av leiemorderne til gangster-ghoulene
De uetiske pengevekslerne finansierer sine skitne rovdrifter
Og bedriftskannibaler tjener på de blodige konfrontasjonene
Regjering av gangstere er nå "rettsstaten"
Og "rettferdighet" er i hendene på kriminelle og fredløse
Språket er vridd og fornedret
For å passe disse onde demonene fra "mennesket"
Fancy titler og hus med dårlig rykte
Det er der disse skurkene samles og debuterer
Lage "lover" for å knekke massene
Likevel fortsetter folk å stemme på disse eselene
Hvis det virkelig var "lov og orden"
Disse gangsterne ville bli siktet for folkemord og drap
I stedet paraderer disse krigsforbryterne på verdensscenen
Når de skulle være i et stort enormt fengselsbur
De selger våpen og våpen til blodige hodehuggere
De vet ikke betydningen av upassende
Groveler og hyller terrorismens finansiører
De er i seng med barbariets diktatorer
Slik er den syke tilstanden i verden i dag
Og mye, mer kan sies, om gangsternes måte
Det florerer av bevis på disse kriminelle rollene
Det er derfor vi vet at gangstere har kontroll...
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
Takket være Trump, McCain, Bolton, Pompeo, Graham og resten av neokonserne i sumpen og Likudene. Mine barn og barnebarn som for tiden lever og har det bra, vil sette pris på deres bestrebelser for å brenne denne planeten. Måtte dere sumpskapninger brenne i helvete.
Jeg håper sumpdyrene elsker barna sine også.
Sitat:
“10/04/2018 15:21
Vær oppmerksom på at EASA har utstedt "Rapid Alert Notification for Eastern Mediterranean / Nicosia FIR area" som sier at:
På grunn av mulig lansering av luftangrep inn i Syria med luft-til-bakke og/eller kryssermissiler innen de neste 72 timene, og muligheten for periodisk forstyrrelse av radionavigasjonsutstyr, må det tas behørig hensyn ved planlegging av flyoperasjoner i Østlige Middelhavet / Nicosia FIR-området. '
Flyoperatører inviteres til å sjekke eventuelle relevante NOTAM-er
NMOC Brussel"
Kilde: h**ps://www.public.nm.eurocontrol.int/PUBPORTAL/gateway/spec/PORTAL.21.5.0.4.25/detachedViews/headline_news.html?viewId=DISPLAY_ITEM_DV¶meter_set_id=0
Legg merke til tidspunktet for hurtigvarsling, ca. 03:30 CEST.
FNs sikkerhetsrådsmøte om det syriske kjemiske angrepet startet i New York klokken 03:00 EST. Forberedelse til streiken på vei mer enn fem timer før FNs SC-møte. Det burde gi litt perspektiv...
Hvis bare vår kongress kunne mønstre nok (kollektiv) ryggrad til å gripe makten til Federal Reserve Bank(s) ved ganske enkelt å promulgere et lovforslag som autoriserer tilbakelevering av alle instrumenter for valutaveksling eller opprettelse, tilbake til det amerikanske finansdepartementet. Dette lovforslaget ville også finne språket for en gang for alle å skille våre NYC-Wall Street og Chicago finansdistrikter fra City of Londons to beryktede CBD (distrikter)! Hele verden ville plutselig finne seg selv i fred og harmoni. Nå er tiden inne for å inngå en avtale med BRICS, SCO-nasjoner og EU for å danne en kurv av valutaer, hvorav USD vil spille en betydelig rolle. Ville utspill og radikale ideer inkluderer; Kina som gjenoppbygger USAs infrastruktur med de amerikanske (gjelds)obligasjonene hun har, all fremtidig kommersiell atomkraft, hvor som helst i verden, vil være basert på Thorium og ikke uran-plutonium-syklusene, all gjeld påtatt av andre og tredje verdens land skylder til den første verden vil bli kansellert via en Global Financial Jubilee Day. Enten vil dette nye konseptet med fred og rettferdighet seire, eller så vil Death Tarot Card være det nye flagget for menneskeheten - valget er helt i hendene på kongressmedlemmene i USA. Har dere, kongressmedlemmer i Amerika, fortsatt verdenslederskap i margen? er du fortsatt City on the Hill? er du fylt med kjærlighet til menneskeheten, eller vil alt innenfor ringveien forbli det samme? de tre martini-lunsjene, signere lovverk du ikke har hatt tid til å lese eller forstå? Slutten er nær, hva er svaret ditt???
Jeg synes det er interessant at både Russland og Syria har fått sine kjemiske våpen ødelagt av IPCW. USA og Storbritannia har begge fortsatt alle sine kjemiske våpen og brukte dem i både Vietnam og Irak (som påpekt). Hvorfor har noen av disse landene noen troverdighet er utenfor meg. Jeg er livredd for at generalene som styrer regjeringen vår vil mene at det ville være en veldig god idé å gi Syria en «blodig nese». Russland kan ramme amerikanske skip som opererer utenfor Syria med våpen i Russland, uten behov for å bruke eiendeler i landet. Jeg kan bare forestille meg en amerikansk reaksjon hvis de lanserte en haug med tomahawk-missiler bare for å oppdage at russerne har senket et par destroyere. Dessverre er det ingen kule hoder i Washington, og jeg mistenker, etter år med provokasjon fra det amerikanske militæret, er det ikke mange virkelig kule hoder i det russiske militæret.
Vel, Eurocontrol hadde utstedt en rask advarsel for det østlige Middelhavet / Nicosia FIR-området, i løpet av de neste 72 timene. Unngå området og vær på utkikk etter raketter, militære jetfly, kryptert radiokommunikasjon, etc.,:
h**ps://www.public.nm.eurocontrol.int/PUBPORTAL/gateway/spec/index.html
Rosaviatsiya, den russiske ekvivalenten til FAA, advarte kommersielle flyselskaper mot å fly over Syria.
De franske jagerflyene i Saint-Dizier-Robinson Air Base, blant andre baser i USA, Storbritannia, UAE, Jordan og Saudiarabien, var satt under høy beredskap for mulig luftangrep mot Syria. USS Truman-flyselskapet er på vei inn i området.
Russland har uttalt at de vil iverksette tiltak mot raketter og deres kilder. Vi er på randen av denne konflikten som eskalerer utover Midtøsten.
I FNs sikkerhetsråd støttet Kina Russland i å stemme for SC-rådsresolusjonen, blant andre land som er midlertidige medlemmer av SC. Linjene er tilsynelatende trukket i sanden. Det spiller ingen rolle hvem som skal krysse den først, når samd blir til glass...
Den krigsforbryterkabalen ser ut til å kreve total underkastelse eller total død. De er alle fiender av sivilisasjonen. Jeg antar at de håper å overleve i bunkere eller noe lignende.
Hvis Kreml faktisk reagerer med alvorlige konsekvenser på de forestående anglo/sionistiske militære aksjonene i Syria, vil fulminasjonene fra de vestlige etablissementsmediene bli helt uutholdelige, de vil være fylt til randen av russofobi 24 timer i døgnet over hele spekteret . Det vil gjennomsyre alle flanker av media fra høyresiden til til og med noen uavhengige og progressivt tenkende nettsteder på nettet. (Noen ganger tror jeg ConsortiumNews er en av de eneste bastionene for rasjonell tanke som er igjen.)
Forhåpentligvis går ikke ting ut av kontroll. Hvis anglo/sionistene tilfeldigvis (?) dreper russiske soldater eller russisk personell, kan vi se på atomkrig.
Den svært pålitelige russiske nyhetssiden gazeta.ru publiserte i går en artikkel om de amerikanske destroyerne på vei mot det østlige Middelhavet. Den beskrev i detalj hvordan, i tilfelle områder hvor russere oppholder seg, ble målrettet, ville de forskjellige russiske våpensystemene senke destroyerne. Den opplyste at det ikke nødvendigvis var nettstedets mening.
Ødeleggelsen av amerikanske bæreraketter ville være ganske passende, men Russland er mer sannsynlig å straffe amerikanske fullmektiger for å unngå direkte konfrontasjon. Et angrep på den russiske proxyen (Syria) balanseres av et likeverdig angrep på den amerikanske proxyen (Israel), under trussel om eskalering dersom Israel tar gjengjeld. Dette ville diskreditere amerikanske sionistiske krigshetsister.
Å angripe KSA ville risikere skade på muslimske hellige steder. selv om det ville være greit å ta ut separate militærbaser. Det ville være best å la døren stå åpen for sjia-sunnimuslimsk forsoning med KSA, men hvis de kongelige må kastes for det, ville et direkte angrep på dem være et godt grep hvis det er mulig, og ingen i det hele tatt ville savne dem. Jeg er overrasket over at Russland/Syria ikke har forsøkt å rekruttere jihadistene og flytte dem til KSA-grensen for å forberede styrting av de kongelige, som er redde for dem.
Et amerikansk angrep på en russisk base bør føre til direkte ødeleggelse av utskytningsbasen, så det er mindre sannsynlig. Men et amerikansk angrep som forårsaker over 100 russiske dødsfall bør føre til et massivt angrep på anstifteren Israel.
Jeg vet at det høres hevngjerrig ut, og jeg er den enheten som er lengst unna en krigshetser, men jeg innrømmer at jeg hadde litt intern glede (lettelse) over at det ble rapportert i dag at Russland ikke bare ville gå etter rakettene deres i luften, men selve strukturene (ubåter) ?) som sendte missilene til å begynne med. Selv om dette kan eskalere ting, tror jeg dette er et passende svar. Kanskje, bare kanskje USA kan stoppe en stund og tro at de ikke er immune mot et svar, og heller ikke er de den uforsvarlige nasjonen de later til å være.
Det amerikanske argumentet om at de angriper opprørerne, og IS, har blitt svært tynnslitt, og likevel har mange i verden ennå ikke lært dette faktum.
Skulle Vesten fortsette, som bedt om av Lindsey Graham og John McCain, med denne useriøse knestøtet og påføre russiske og syriske borgere og tropper skade, vil Putins løfte, som ble gitt nylig, sikkert bli utført umiddelbart med overlegne våpen, allerede bevist, til stor forlegenhet for det amerikanske militæret og administrasjonen. Hotheads må ikke få lov til å utføre denne dødelige handlingen. Dette må stoppes for enhver pris. Det amerikanske folket vil komme ned over Washington med millioner hvis denne kriminelle handlingen blir tatt.
Amerikanske folk vil ikke komme ned over Washington av flere grunner. Den ene er at de har blitt behandlet på samme måte som sopp, aka holde den i mørket og mate den med hesteskrot...
Den andre er mer en dyster prognose, det er kanskje ikke Washington om et par dager. Vær på utkikk etter sopp av en annen type i området, det vil sannsynligvis være det siste folk vil se...
Det er ikke mange som tror amerikanere ville se et tap hvis korrupsjonsdistriktet forsvant.
NYC ville heller ikke bli savnet. Country folk ville ikke gå glipp av noen av byene. Det eneste ille ville være nedfall, så bare ta ut østkysten i vestlig vind. og resten av USA vil feire.
Hei, jeg er for nær NYC!
Sjansen er stor for at Vestkysten ville bli like godt rammet. Noe som kan være en poetisk rettferdighet, siden bare de "beklagelige" ville bli reddet... :)
George, hvis det går for langt .... vil det ikke være noen Washington å gå til.
Washington-militaristene og sionistene har den ubøyelige amerikanske offentligheten på randen av krig i Syria som setter USA nær en skytekrig med Russland. Russlands FN-utsending advarte nylig om at ethvert angrep på Syria kan få alvorlige konsekvenser.
Den sosiopatiske israelske Yinon-planen ble utarbeidet for mange år siden, den prioriterte regimeendring i flere stater som paranoide Israel anså eller bare oppfattet som en trussel mot sionistisk regionalt hegemoni, den første nasjonen som ble utslettet var Irak (sjekk), deretter Libya (sjekk) , Syria (?) og til slutt Iran.
Dette er fullstendig galskap, men det har de kjølige snakkende hodene og det intellektuelle etablissementet i Vesten som vann som bærer sanne troende. Dette er de samme leiesoldatens feige og amoralske beist som sa nesten ingenting da de israelske forsvarsstyrkene kjørte et kalkunskudd på ubevæpnede ikke-voldelige demonstranter i Gaza, og såret tusenvis og drepte over 25, mens de var på deres side av Gaza. konsentrasjonsleirgjerde.
Det er sjokkerende å se ubehaget og apatien blant den amerikanske offentligheten når vi er nær en bombekampanje på Damaskus. Det som også er enda mer urovekkende og kvalmende er den døende freds- og antikrigsbevegelsen! Hvor er det?
Hvis du stoler på NPR, WaPo, NYTimes, PBS News, CNN eller FoxNews, får du bare biter av den virkelige historien. Skirpal-jukset er i ferd med å rakne, Israel har et desperat behov for en avledning over Gaza-massakren som dets voldelig sinnssyke soldater utførte, og DNCs «få Trump!» lag – jeg håper de er fornøyde! — har nå Orange Beast på logrende hundeoppdrag.
Ingen i det apatiske USA tør å være uenig med TV-sjefen; ellers vil økonomisk makt ødelegge dem.
Enig med TV-en og kom deg videre; sannhet og moral er farlig; ingen god gjerning forblir ustraffet.
Jeg hadde bilradioen på i dag og hørte en NPR-person med fløyelsstemme som tillot en "ekspert" å forklare hvorfor det var sikkert at Syria hadde brukt giftgass på sivile. Ikke et klageord, bare oppmuntring kom fra NPR-personen. Jeg angrer på dagene da jeg var godtroende nok til å sende dem og PBS penger.
Zack, jeg var på den måten også ... sendte donasjoner til etter kuppet i Ukraina. PBS newshour hadde prof. Stephen Cohen på og snakket om det russiske engasjementet og Krim. Det var tydelig at kommentarene hans IKKE var det de ønsket å høre. De hadde ham ikke på etter det. Jeg har faktisk sluttet å se PBS newshour, og ingen flere donasjoner. Til og med på den tiden på NPR, var programmet rundt klokken 8:00 ….Steve Inskeep rapporterte om Ukraina og han sa …”Russland tok Krim” som betyr tok, eller invaderte. Jeg gikk og sendte en e-post til NPR-kommentarer og fikk aldri svar -Ingen-Nada. Det var det for donasjonene deres. De har også gode programmer på...men at nyhetene deres ikke er bedre enn CBS og andre stasjoner...screw 'em.
NPR: DEN STORE HVITE (MIDDELKLASSE) STEMMEN
Jeg hører på NPR (radio er det jeg har). Til slutt (og inn
begynnelsen også) NPR vil aldri krysse mytene og illusjonene
av den store hvite middelklassen, deres publikum.
Å ja, deres sentimentale nostalgiske og til slutt ubrukelige
programmer på "Dr. King's legacy» for å unngå konfrontasjonene
av fargede personer som ble skutt med kaldt blod av «myndighetene»
Dette er Amerika! Eller kanskje det er Israel.
Å ja, de presenterer lytteren med svarte stemmer men
nesten alltid – alltid – i historier om spesifikt
svarte problemer."Den første svarte så-og-så ..."
Jeg kan ikke huske at et NPR-anker introduserte en svart stemme
å undersøke prestasjonene til en professor som jobber
på insekter. Det er ikke et "svart" problem. Har det? Med mindre det er det
en vinkling der det arbeidet påvirker det svarte samfunnet.
(Utover den forstand at slike prosjekter faktisk påvirker alle.)
Nei nei. svarte er henvist til å rapportere om svarte filmer,
svarte filmstjerner. o.l.
Blir det ikke veldig klønete etter en stund?
—-Peter Loeb. Boston, MA, USA
Jeg har ikke vært i stand til å se eller lytte til NPR/PBS eller Amy Goodman siden tidlig i 2016. Jeg skal innrømme det før det, men takk Griff, jeg så lyset.
Flott artikkel, men ett poeng av uenighet: Juan Cole ble ikke villedet av unøyaktige vestlige mediekontoer. Han og Amy Goodman har gått over til den mørke siden av å støtte imperialismen. La oss innse det, folk som ønsker det offentlige søkelyset er tilbøyelige til å kaste seg inn i undertrykkerens kultur. Juan Cole er en. Gå til historiens søppelbøtte med ham!
Cole er litt farlig. Han har legitim ekspertise, og kan skrive informerte kommentarer (akkurat som bloggtittelen hans hevder) når han velger det, i motsetning til de mange fullstendig ignorante som tar opp plass i MSM. Det er derfor desto mer lumsk når han bruker villedende argumenter for å ta til orde for angrepskriger.
Cole gjorde en reversering like etter det amerikanske kuppforsøket i Tyrkia i 2016. Kanskje hadde han venner blant gulenistene som var fengslet av Tyrkia. Han nektet å innrømme de åpenbare amerikanske forbindelsene og demoniserte Erdogan. Hans lesertall gikk ned. Jeg kunne ikke tolerere propagandaen han begynte å sprute ut, sluttet å støtte nettstedet sitt, og har sjelden sett på arbeidet hans siden. Nylig har den vært veldig partisk mot massemedienes propagandalinje, i hovedsak sionistisk til tross for hans tidligere anti-sionisme, og ikke verdt å lese lenger.
Jeg har ikke vært på Juan Cole-siden på flere år, men etter å ha lest innlegget ditt besøkte jeg det. Konklusjon: Mr. Cole er en løgnaktig drittsekk og agiterer for et angrep på Syria.
I andre nyheter om uærlige mennesker:
"Dershowitz møter Trump, som søker hans 'innspill' når juridiske problemer øker"
Dershowitz er typen som imponerer Trump – han er berømt! Ikke bare det, men han er også en rabiat sionist. Nok en fremstående person presser Trump mot potensiell katastrofe for verden.
h**ps://forward.com/fast-forward/398539/dershowitz-meets-with-trump-who-seeks-his-input-as-legal-troubles-mount/
Amerikanerne er pakket inn i en kokong av "det kan ikke skje her" og "vi eksepsjonelle Guds favoritter er immune mot nederlag." I sannhet går vi i søvne inn i apokalypsen……….
Jeg jobbet i Washington i 1962 under Cubakrisen og var redd til den tok slutt. Men min lesning av historien nylig har informert meg om at flaks og bare flaks forhindret krig på den tiden. Med galskapen som nå er utbredt i Washington (hvor jeg fortsatt bor), kan det hende at flaks ikke er tilgjengelig denne gangen.
Jeg er en av idiotene som var glade da Donald ble POTUS, fordi jeg trodde Trump ville være bedre enn krigshangeren Hillary.
I eldre intervjuer sa Trump at Assad ikke er problemet, det likte jeg.
Og nå?
Bernie Sanders, du som POTUS ville vært et fantastisk lykketreff, ikke bare for USA, men også for folk overalt ellers.
Enda verre, amerikanere er så godt indoktrinert at vi ANgrep alle som er dumme nok til å våge å snakke mot gruppen som for tiden dominerer "nyhetene".
Amerika er en vrangforestilling, ute av kontroll, useriøs, paria-nasjon, drevet av imbeciller, galninger og en tullete, gripende, tegneserieaktig president som er innstilt på å få oss alle inn i 3. verdenskrig? Og dette er ikke en spøk eller en Hollywood-fantasifilm der Amerika og dets folk alltid er de gode gutta i hvite hatter som vinner hele tiden i et forenklet svart-hvitt-scenario? Virkelige mennesker blir folkemord myrdet av den amerikanske regjeringen og dens allierte? Nok er nok! Og jeg har ikke lyst på USAs sjanser til å vinne en storkrig mot Russland? Russland er ikke et svakt, ubevæpnet land i Midtøsten, de er en stor atommakt? Amerika, takket være sin isolerte geografiske posisjon, har aldri fått en internasjonal krig brakt til dem, men hvis de fortsetter å presse Russland, kommer de til å få en, brakt til sin egen dørstokk og hjemland via hypersoniske atomraketter? Det er der all Amerikas løgner, propaganda og russofobi fører oss også? Fasaden til den amerikanske krigsmaskinens uovervinnelighet ble grusomt avslørt av Vietcong og deres ikke-kjernefysiske bondehær som beseiret Amerika i Vietnamkrigen med ingenting mer enn begrensede ressurser, mental styrke og motstandskraft mot den såkalte militærmakten i Amerika? 9/11 også utsatt USAs militære sårbarhet for å stoppe et angrep? Siden Vietnam fortsetter USA å tape i andre krigsteatre, fast i en årsakssløyfe av nederlag der de aldri lærer av sine tidligere feil? Hvor er de amerikanske borgerne i alt dette? Hva i helvete gjør dere alle sammen? Du burde marsjere i gatene og i Det hvite hus og kreve at myndighetene dine stopper denne galskapen før vi når punktet uten retur? Hvor er ånden i protestbevegelsene på 1960-tallet og Kent State University? Få dine jævla barn fra Facebook; få dem til å slutte å legge ut dumme bilder på Instagram og Twitter og mobilisere mot myndighetene dine før det er for sent! Dine selvmordsledere leder deg inn i ødeleggelse med mindre du mobiliserer, fremtiden til ditt land og dine barns og menneskelige sivilisasjoner står på spill her, og de alvorlige konsekvensene er at hvis du ikke protesterer, vil alt bli redusert til en haug med aske og forsvinne inn i en Armageddon kjernefysisk ildkule takket være vrangforestillingen om amerikansk imperialisme og hegemoni?
Helt enig!
Den svært innflytelsesrike fredsbevegelsen i mitt land fra tidligere tiår har praktisk talt forsvunnet. Noen svært fornemme mennesker sier fra – alle i 70-80-årene. Ut på gatene!
KiwiAntz….. spot on! Jeg deler også dine tanker om det amerikanske statsborgerskapet. Jeg har sendt ut grafiske advarsler i kanskje 2 år nå til mine F/B-venner, og får dessverre ikke engang et spørsmål ... ikke en eneste kommentar. Jeg får imidlertid noen fra Kiwi-venner .... de jeg møtte gjennom en privat F/B-side - "Putin it right". Jeg peker på ham som folk jeg kjenner her i USA, ikke bare F/B-venner som bare ikke vil vite det. Jeg la denne på nettet for kanskje en måned siden. det ser ut til å ha forsvunnet. Sjekk det ut…..http://www.nuclearsecrecy.com/nukemap/ Det går over hele verden, og du kan velge styrken til Nuke og se radiusen til det berørte området.
Amerikanerne vet nå at de lever i en totalitær stat kontrollert av et oligarki som stort sett er sionistisk. De kan ikke snakke eller demonstrere i opposisjon uten å miste jobben, og er redde for sosial utstøting på grunn av at andre har den samme frykten, er redde for forfølgelse fra regjeringen, osv. De vet at regjeringens "sikkerhets"-byråer alle sporer deres politiske uttalelser til gjøre politiske represalier. De vet at sosiale medier alle sporer dem for å gjøre politiske represalier. Sionistene i oligarkiet er kontrollert av det samme sosiale tyranniet, kontrollert i sin tur av de sionistiske massemediene. USA er nå fullstendig totalitært.
En annen flott oppsummering av USA av A, Sam F. Godt sagt.
Godt sagt, men som Trudy sa før, de gjorde en god jobb, og holdt folket sitt stumme.
Tror det er for sent.
Dessverre har en stor del av den tilsynelatende "venstre" blitt cooptert av den "humanitære intervensjon"-klikken, ledet av slike som Glenn Greenwald og Amy Goodman (blant andre). De vil ikke slå et øye til bombe- og missilangrep, så lenge de rette skurkene blir truffet. Black Agenda Report har i noen tid rapportert om viktigheten av å rekonstruere en genuin antikrigsbevegelse i USA, men de (som CN) blir ofre for det algoritmiske marginaliseringsprosjektet. Pluss at den amerikanske regjeringens reaksjon på Occupy- og NODAPL-bevegelsene kan ha kuet mange som ellers kan være nøkkelbestanddeler i en antikrigsbevegelse. Ytterligere kompliserende ting er at det ikke ser ut til å ha gått opp for mange at vi potensielt ser på slutten av sivilisasjonen slik vi kjenner den.
Løsningen? Jeg vet virkelig ikke. Selv er jeg omtrent helt håpløs; inntil et flertall av det amerikanske borgerskapet erkjenner at vår regjering ikke har "mobbens" beste interesser på hjertet, så er det ikke mye å se frem til bortsett fra atomutslettelse.
robjira,
Du skrev: «Ytterligere kompliserende ting er at det ikke ser ut til å ha gått opp for mange at vi potensielt ser på slutten av sivilisasjonen slik vi kjenner den.»
Kanskje en forståelse av den dype undervurderte naturen til den setningen ble savnet av andre lesere. Kan vi foreslå at det gjør – selv om det til en viss grad ubevisst ser det ut til – det viktigste poenget av alt i forhold til denne historisk farlige internasjonale situasjonen. Takk for at du uttrykker det som absolutt trengte å bli sagt. Dette er en bragende global vekker.
Nå skjer det igjen! De amerikanske bedriftsmediene, til og med de snakkende hodene som utgir seg for å være liberale som Rachel Maddow, synger melodiene til de verste neocon-høyrekrigshetserne. Jeg har aldri stolt på Richard Engle, han dukker opp på MSNBC og selger sitt løgnaktige nett av løgner for den amerikanske offentligheten. Syria er et av de eldste landene i verden og en sekulær nasjon midt blant fundamentalistiske wahabbier på den ene siden og israelske sionister på den andre. Russland forteller sannheten om "WHO" brukte de kjemiske våpnene. google: Prins Bandar, (Saudi-Arabia) som ble enig med nykonvensjonene John McCain og Lindsay Graham om å levere kjemiske våpen til «opprørerne»-terroristene som presser på for religionsivere mot den sekulære Assad. Det var de våpnene som ble brukt av "opprørerne" som leverte sarin og andre våpen mot syriske folk (som støtter Assad). Det var ment å skylde på Assad og amerikanske medier presser på denne løgnen uten bevis mot Assad. Dette er slutten mine venner. Hvis Trumpolini angriper Syria (og det vil han) slår han ut mer enn noen gang Re: russiagate. Det er bare et spørsmål om dager når en annen bombe treffer ham, han vil ta den ut på de uskyldige sultende menneskene i Syria og fjerne Assad. Vesten har klart å demonisere Assad akkurat som de gjorde Sadaam. Det fungerte da og det fungerer nå. Merk: Seymour Hirsch er ingen steder på bedriftsmedienes radar. Israel, Frankrike, USA, De forente arabiske emirater og Sauder er de som presser på for krig...Selv Haartz-nyheter no whats up. Det er overskrifter som forteller at israelerne som angriper Syria vil være en tragedie for Israel. «Ikke la USA føre Israel inn i krig med Syria. Frankrike er involvert ettersom de har 6 hemmelige militærbaser i Syria, Tyrkia publiserte plasseringen av dem alle. NATO om bord også. Nikki Haley, en sionistisk kjærlig heks som prøver å få FN til å skrive under på krigen med Syria...Vi vet at Frankrike vil si ja...hva andre europeiske nasjoner vil? Vi blir forvirret og lurt på nytt. Jeg får e-poster fra Jews for Peace, selv de vet at dette er et falskt flagg.
Med sionistene i kontroll over amerikanske massemedier og amerikanske krigsfremmende politikere, og etter å ha initiert fiendtligheter lenge før KSA/UAE, må man sette dem i spissen for den listen over aggressorer i stedet for å la dem stå. Israel har aldri vært fredsforkjemper i Midtøsten.
Hvis du ønsker å forstå Syria, og hva neocons holder på med, må du undersøke hva som skjedde i 2002, under oppbyggingen til den Irak-krigen. Man må 15 år tilbake for å forstå hva som skjer i dag.
Det ble gjort en avtale i 2002 mellom Israel (og deres Neocon-tilhengere i USA) og Saudi-Arabia, for å få saudierne til å slutte seg til Irak-krigskoalisjonen. Avtalen var å gjøre regimeendring i Iran og Syria etter at Saddam ble fjernet i Irak. Det var det saudierne krevde i bytte for at Irak-krigen skulle fortsette.
Israel og deres Neocon-hjørne må nå fullføre sin del av handelen.
Her er sannsynligvis hva som skjedde i 2002 i en avtale utarbeidet av Dick Cheney:
Irak-krigen, og fjerning av Saddam, ville vært umulig med mindre saudierne gikk med på det på forhånd. Derfor ble Saudi-Arabia (Prins Bandar) i 2002 vist en liste over syv land der neokonserne (sionistene) ønsket å gjøre regimeskifte. Dette er den samme listen som general Wesley Clark senere snakket om å se. Se her:
https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Saudierne var enige om at, i bytte mot den høye sannsynligheten for at Irak etter krigen ville bli overtatt av sjiamuslimene, ville det skje et regimeskifte i både Iran og Syria for å kompensere saudierne.
Nykonserne må absolutt fullføre sin del av et stort kupp gjort tilbake i 2002 med Saudi-Arabia. Derfor vil de ikke gi opp sin streben etter regimeskifte i Syria, eller i det minste en deling av Syria. De må absolutt gjøre dette først for å isolere Iran, og deretter gjøre regimeendring i Iran, som lovet til saudiene.
Hvis de ikke kan fullføre sin store handel, vil den israelske/saudiarabiske alliansen falle fra hverandre. Israel vil fremstå maktesløst, i en tid hvor de er avhengige av oppfatningen om at de kontrollerer Washington.
...
Interessant syn, at Israel kontrollerer USA for KSA og ellers ville mistet KSA-støtte.
Men KSA burde ikke trenge Israel bortsett fra de amerikanske sionistene, ettersom USA trenger oljen sin uansett.
Enhver sunni-shiitisk tilnærming bør sette KSA i frontlinjen mot Israel der det hører hjemme.
KSA frykter tilbakekomsten av sine wahabbi-jihadister fra Syria et al, og de hører hjemme på fronten mot Israel.
Høres ut som ustabilitet, med mulighet for diplomatiske justeringer av KSA med Iran og Syria.
Hvis sjiamuslimske Iran kan komme overens med flertallet av sunnimuslimske Syria under Assad, kan ikke sunnimuslimske KSA gjøre det?
Plutselig ingen sikkerhetsproblemer for KSA, og den har Irans store økonomi og kompetanse på sin side.
Send deretter jihadistene til Vestbredden og Gaza med finansiering og våpen fra KSA og Iran.
Damaskus er en veldig vestlig by, kanskje den mest i dette området av de muslimske statene.
Hvor galt å ødelegge en stat som Syria.
Takk for at du avslører MSNBCs Richard Engel, som faktisk ble holdt i noen dager av anti-regjeringsopprørere. Han visste dette, og så fant han opp en historie om å bli "frigjort" av de "heroiske" opprørerne. Han ble fanget i en løgn. Les hva Glen Greenwald fra Intercept hadde å si om denne propagandaagenten og hans pro-israelske nettverk:
https://theintercept.com/2015/04/16/nbcs-conduct-richard-engel-kidnapping-serious-brian-williams-scandal/
MSNBC drives av mennesker med en lidenskapelig tilknytning til Israel. Og fremst blant dem er Rachel Maddow, som har vært dedikert til å rehabilitere sin gode venn Richard Engel helt siden han ble satt tilbake i 2012.
Richard Engel-historien er som et mikrokosmos, eller lignelse, om den større situasjonen.
Så vidt jeg kan se, ble han virkelig tatt til fange og holdt i noen dager (riktignok av de antatte "flinke gutta"), noe som var en fundamentalt usikker situasjon for ham, og kunne ikke ha vært hyggelig. Og likevel fortsetter han å gjøre PR som tjener kreftene som satte ham i fare og krenket hans verdighet.
På samme måte, selv om vestlige politiske eliter blir rystet (for eksempel av flyktningstrømmen inn i Europa), kan de bare ikke slutte med den nådeløse kampanjen for ødeleggelse og destabilisering som har ført til deres egne problemer.
Jeg antar at det de alle har til felles er å ha tatt valget om å fortsette virksomheten som vanlig så lenge de kan til gjengjeld for de skitne belønningene de får som tannhjul i drapsmaskineriet.
Ja, det ser ut til å bare være strømmen av direkte og indirekte bestikkelser til amerikanske politikere som kontrollerer hele nasjonen, en liten brøkdel av budsjettet tilbakeført gjennom de korrupte politiske partiene. Det er bemerkelsesverdig at flere nasjoner og interessegrupper ikke har funnet måter å gjøre dette på. Enda mer bemerkelsesverdig at vårt diktatur av de rike holder folket i USA i fullkommen uvitenhet om de virkelige styringsmekanismene. Hvor enkel og åpenbar den grunnleggende løsningen, og likevel hvor langt unna i en fullstendig korrupt nasjon.
Må holde krigsmaskinen godt matet så den kan fortsette å kjøpe politikere som støtter krig.
Jeg vil gjerne uttrykke min takk, takknemlighet og dyp respekt for alle oss på jorden som har arbeidet og bedt for en verden av fred og kjærlighet. Hvis drømmene våre snart skulle bli knust, føler jeg fortsatt at vår innsats var i tråd med det beste menneskene er i stand til. Jeg ønsker dere alt godt, og ber om at vi sammen kommer gjennom dette svært farlige øyeblikket i historien vår.
mike k. Denne linjen om "Jeg føler fortsatt at innsatsen vår var i tråd med det beste menneskene er i stand til" er en cop-out levert av "All You Need Is LOVE". Den kjøper deg "Stairway To Heaven", men det er ingen reell garanti for det heller.
Alt håp er IKKE ute. Du trenger bare å tenke litt lenger utenfor boksen. :)
WC... Jeg tror Mike K veltalende ord er hans uttrykk for hans sanne følelser. En del av det er kanskje at han har sluttet fred med skaperen sin og er forberedt på å møte ham. Hvis skiten treffer viften, vil det være som det sies "gråt, jamring og tanngnissel. " over hele verden.
Å vær så snill! Det er tider på denne siden at jeg føler meg dekket av en klissete, søt sirup.
Du blir fanget av hypen i denne artikkelen og løper til begravelsesfirmaene for å bestille kisten din!
DET ER INGEN FORTJENESTE PÅ atomutslettelse!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Selv psykopatene vil tenke seg om to ganger før de lar det skje.
Ro deg ned. :)
Ikke fortell oss at det ikke er gale sionistiske ideologer som ikke vil risikere å ødelegge verden for sine visjoner og som kan bry seg mindre om pengene.
Vi har vært "på randen" mange ganger på grunn av ulykker, feil og feilinformasjon.
Bare fordi kjernefysisk utslettelse ikke skjer med vilje, betyr ikke det at det ikke vil skje.
Anbefalt litteratur: "By the Bomb's Early Light" av den eminente historikeren Paul Boyer.
Jeg håper du har rett...
Hasbara-propagandatrollet "WC" er tilbake med en akutt all-caps, nitten utropstegn-pytt på gulvet.
Ikke sikkert det haster mer eller mindre enn gårsdagens no caps, tjueen utropstegn-pytt på gulvet.
«WC»- og Hasbara-trollhærvenner glir rundt på «denne siden» og oppfordrer oss alle til å ha tro på «profitten».
Tro på "profitt" er en besettelse for "WC".
OK, la oss følge "profitten".
Her er den:
https://explorer.usaid.gov/cd/ISR
Israel rangerer først blant høyinntektsland som mottar offisiell amerikansk utenlandsk bistand.
Imidlertid er 99 % av USAs bistand til Israel amerikansk militær bistandskreditt under Forsvarsdepartementet (DoD) Foreign Military Financing (FMF) Program, Payment Waived.
Israel rangerer på andreplass etter Irak i amerikansk bistand til Midtøsten og Nord-Afrika (MENA).
Men Israel mottok 3.1 milliarder i årlig amerikansk militærhjelp for å forsvare en befolkning på 8.5 millioner.
Det er en svært lønnsom svindel for Israel.
Til sammenligning mottok et Irak som fortsatt ble herjet av krigen i 2013 og dens kaotiske etterspill, for ikke å nevne krigen i 1990-91 pluss et tiår med sanksjoner og amerikansk bombing, som nå gjenoppbygger sine sikkerhetsstyrker mens de var beleiret av ISIS-terrorstyrker, bare 2.9 milliarder i bistand for å forsvare en befolkning på 39.3 millioner.
Følg pengene (den umiskjennelige "fortjenesten") og fakta:
Den krigsfremmende pro-israelske lobbyen er nært involvert i USAs innsats for å kontrollere Midtøsten-oljen.
Troen på "profitten" motiverer mye militær ugagn fra Israel.
Hasbara-propagandatroll som "WC" oppfordrer oss til å ha tro på "profitten".
Utenfor boksen med Hasbara-propaganda-memer kastet opp av "WC" og venner kan vi alle se den destruktive virkeligheten etter 9/11 israelsk-saudi-amerikansk aksekrig som heiet på av den pro-israelske lobbyen.
Det er ingen fortjeneste i å forårsake atomkrig, bare å planlegge for det. Ingen vil ha kjernefysisk utslettelse, men vi kan være hensynsløse nok til å tabber inn i det.
Nådeløst og meningsløst. Jeg sier verden og Abe sier Israel. De to skal aldri møtes. :)
Du trykker imidlertid på pedalen og jager etter meg, og jeg ser ikke på dette som sunt. Skulle sannheten være kjent er du altfor verdifull for dette nettstedet til å blåse en pakning på din alder. Slapp av på spenningen ved å løpe etter trollene dine og konsentrer deg om tingene du er kjent for. :)
Jeg deler din respekt for de mange leserne her som har de beste intensjoner. Uansett utfall ønsker vi at vi hadde gjort annerledes, men mange har virkelig søkt å finne vår beste vei i et dessverre feilstyrt samfunn.
Takk for rapporten. Trump er så lett å manipulere at verden er i mye trøbbel. Skremmende tider.
Hva med å skylde på manipulatorene, i stedet for fyren som bare reagerer som de vil?
Akkurat.
Vi er nærmere i kveld en fullstendig atomkrig enn vi noen gang har vært. Det kan utløses i morgen av en tåpelig avgjørelse fra en mann som har vist seg å være en tosk helt siden han ble valgt til USAs president. Alle som tror vi ikke er på kanten av atomkrig i dag, er en tosk i min bok.
«Mange døde, inkludert kvinner og barn, i et tankeløst KJEMISK angrep i Syria. Grusomhetsområdet er låst og omringet av den syriske hæren, noe som gjør det fullstendig utilgjengelig for omverdenen. President Putin, Russland og Iran er ansvarlige for å støtte Animal Assad. Stor pris å betale. Åpne området umiddelbart for medisinsk hjelp og verifisering. Nok en humanitær katastrofe uten noen som helst grunn. SYK!"
Den tweeten fra den høyre ærede Mr. POTUS sendte en frysning nedover ryggen min da jeg leste den. Det høres ut som noe en ekkel tredjeklassing ville komponert. Det underliggende budskapet er umiskjennelig og utvetydig: Trump vil heller starte en atomkrig med Russland enn å møte Mueller og de gale neokonserne i en riksrettssak for å være en russisk agent.
Og det er der vi står akkurat nå: alle de grusomme journalistene og politikerne som hyler for umiddelbar krig med Syria og Russland. Jeg antar at de tror at Putins snakk om hypersoniske missiler bare er snakk. Jeg tror de er i ferd med å finne ut noe annet.
Den siste som dør, vær så snill å slå av lysene.
Det vil ikke være nødvendig å slå av lyset, Alley Cat fordi det ikke vil være igjen å sende strømregningen. LOL
Det vil bli en modig ny verden bebodd hovedsakelig av indianere og kinesere
Han vil kunngjøre det på Twitter, som om det var et dumt spill. For en idiot!
False Flag etter False Flag – og den amerikanske befolkningen blir løyet for, gang på gang. Og verden kapitulerer for våre imperialistiske krav og handlinger. Skremmende!
Og det ser ut til at det etter hvert som tiden går, legges ned mindre krefter på å gjøre svindlerne overbevisende.
I 2013 følte den salafistiske-tyrkiske-amerikanske siden at de måtte iscenesette et faktisk, forferdelig nervegassangrep for å få det til å se ut som den syriske regjeringen hadde gjort det. Nå trengs det bare noen jihadister i White Helmets som tar en video av hvem-vet-hva for å få det samme propagandaresultatet. (Se også: Skripal-saken.)
Den hermetisk forseglede verden av vestlig eliteopinion driver stadig lenger bort fra selv restene av rasjonalitet og kritisk tanke.
Jeg er enig. Våre propagandister prøver ikke engang å overbevise noen lenger. Det trenger de ikke.
Ja, her i Tyskland samme utvikling.
Salisbury for eksempel støttet regjeringen fra begynnelsen av britenes påstand om at Russland står bak angrepene.
Nå, det samme med de faktiske anklagene mot Assad.
Dessverre er Merkel en trellkvinne fra USA og Nato.
Dessverre er Bolton nå mannen bak Trump.
Hvor kynisk, hvis Trump starter krigen, ville ingen snakket om hans seksuelle forhold lenger.
Trump gjør tingen, det Clinton ville ha gjort.
Det er totalt likegyldig hvem presidenten er, det tok litt lengre tid før MIC laget en marionett av Trump.
Hvor er protestene mot disse krigshetserne?
Hvor er demonstrasjonene som marsjer mot krigene i Vietnam osv..?
Er vi alle paralyserte?
Vietnam-protestene under mine universitetsdager på slutten av 60-tallet ble ledet av studenter som studerte filosofi og historie som en del av pensum. Siden den gang er akademiske institusjoner mer fokusert på jobbtrening, mindre på liberal arts. I tillegg er college nå mye mindre rimelig for den gjennomsnittlige personen. Dette er i hvert fall en del av forklaringen på hvorfor kritisk tenkning stort sett har forsvunnet, og hvorfor det er så mye lettere å lure og overtale publikum. Planen fungerte.
Ikke lammet, men polarisert.
Den gang var det fortsatt mulig for politikere å bli tatt ned av rettssikkerheten. Nå som alle våre institusjoner er tatt til fange av oligarkiet, gjelder ikke lenger rettsstaten. De pengemessige interessene som kontrollerer USAs politikk er immune mot straffeforfølgelse.
Jeg tror de er avhengige av datamodellering og grafer for å forutsi masseadferd for denne typen operasjoner. De bryr seg ikke lenger med detaljer som «sikkerhet» fordi de ikke trenger det. Desinformasjonens vektorer er så gjennomgripende, både til venstre og høyre, at de er i stand til å påvirke nesten hele befolkningen, det overveldende flertallet førte til å støtte deres regjeringer og resten er drevet til impotens. Det gjør også intensjonene deres veldig klare for den som krysser dem.
Ja, og Rick Sterling har godt oppsummert disse falske flagg-tiltakene for å anklage Assad-regjeringen, den ene gruppen uten motiv, for å "rappe nederlaget fra seierens kjeft" av hensyn til de israelske/KSA/MIC-krigshetserne. Han har godt uttalt bedragene til Juan Cole, Engel/MSDNC og andre sionister.
Den amerikanske regjeringen har mistet sitt demokrati, har vanæret sin historie og potensial, og har blitt et diktatur for de uvitende og amoralske rike. De bruker denne blasteren og mobbingen i stor grad til innenrikspolitisk show, men leker med ilden. Kanskje de vil lokke Israel/KSA inn i ødeleggende konflikter med Russland, og forårsake gjengjeldelser og kriser som diskrediterer sionistiske krigshetsister i USA.
«Amerikanske politikere – som har søkt regimeendring i Syria og dets allierte Iran i flere tiår – har omhyggelig lagt sine planer for skjult terrorisme, iscenesatt provokasjoner, falske fredstilbud og til og med bruken av Israel som mellomledd for å utføre angrep mot USA selv kunne ikke i utgangspunktet rettferdiggjøre eller samle offentlig støtte bak. […]
"I Brookings Institution-artikkelen fra 2009, "Hvilken vei til Persia? Alternativer for en ny amerikansk strategi mot Iran», ville amerikanske politiske beslutningstakere uttale under en seksjon med tittelen «Å tillate eller oppmuntre et israelsk militært angrep»:
«'...den mest fremtredende fordelen dette alternativet har fremfor en amerikansk luftkampanje er muligheten for at Israel alene vil få skylden for angrepet. Hvis dette viser seg å være sant, trenger USA kanskje ikke å forholde seg til iransk gjengjeldelse eller det diplomatiske tilbakeslaget som vil følge en amerikansk militæroperasjon mot Iran. Det kan tillate Washington å få sin kake (utsette Irans anskaffelse av et atomvåpen) og spise den også (unngå å undergrave mange andre amerikanske regionale diplomatiske initiativer).
"Rapporten sier også:
"'Det ville antagelig være lettere å overbevise Israel om å sette i gang angrepet enn det ville være å generere innenrikspolitisk støtte til en annen krig i Midtøsten (for ikke å snakke om den diplomatiske støtten fra en region som er ekstremt på vakt mot nye amerikanske militæreventyr). '
"Den samme rapporten vil også si:
«'Men som nevnt i forrige kapittel, er selve luftangrepene egentlig bare starten på denne politikken. Igjen, iranerne ville utvilsomt gjenoppbygge sine atomanlegg. De ville sannsynligvis gjengjelde Israel, og de kan også gjøre gjengjeldelse mot USA (noe som kan skape et påskudd for amerikanske luftangrep eller til og med en invasjon).'
"Det er klart at disse alternativene som ble lagt ut for Iran i 2009, har blitt gjentatte ganger brukt i stedet mot Syria. Det faktum at amerikansk regional aggresjon har stoppet opp i Syria og ennå ikke har manifestert seg fullt ut mot Iran, indikerer en tippende maktbalanse mot Washington.
"Reaksjonen fra Syria og dets allierte på disse iscenesatte kjemiske angrepene, provokasjonene og streikene vil avgjøre hvorvidt Washingtons mislykkede forsøk på å endre regimet ebbe ut til en indignert tilbaketrekning, eller gi en vektor mot større og mer ødeleggende krig."
Angrep på Syria: Mislykkede amerikanske WMD-løgner og "Israel-tilnærmingen"
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2018/04/strikes-on-syria-failed-us-wmd-lies-and.html
Cartaluccis ellers overbevisende analyse tar utilstrekkelig hensyn til realitetene av pro-israelsk lobbyinnflytelse, israelsk innblanding i amerikansk valgpolitikk (tydelig manifestert i Israel-porten under presidentvalget i 2016), og tiår med israelsk innblanding i amerikansk utenrikspolitikk.
I tillegg gir Israels offensive arsenal av kjernefysiske, kjemiske og biologiske våpen en vektor for sarin og andre kjemiske midler levert til israelsk-saudi-amerikanske aksestøttede "regimeendring" terroriststyrker i Syria.
Amerikanske politikere har søkt «regimeendring» i Syria og Iran på grunn av den pro-israelske lobbyen, som inkluderer et nettverk av tenketanker og politiske institutter som American Enterprise Institute (AEI) og Jewish Institute for National Security of America (JINSA), som har inkludert den rabiate pro-israelske warhawken og terroristlobbyisten John Bolton blant sine medlemmer.
Brookings Insitution er en ledende pro-israelsk lobby-tanketank for «regimeendring».
Brookings-rapporten fra 2009, "Which Path to Persia?: Options for a New American Strategy toward Iran", ble skrevet av et team av pro-israelske krigshauker ledet av Martin Indyk, en tidligere ansatt ved American Israel Public Affairs Committee.
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Den 3. desember 2017 ga Jared Kushner, Donald Trumps svigersønn og seniorrådgiver i Midtøsten/Israel-spørsmål, sin første opptreden på protokollen på Saban Forum ved Brookings Institution.
Kushner sa til publikum på Brookings: "Det er virkelig en ære å kunne snakke om dette emnet med så mange mennesker som jeg respekterer så mye, som har gitt så mye til denne saken." Han erkjente at "Vi har bedt om mange ideer fra mange steder."
Kushner brukte pro-Israel Lobby krigerisk retorikk om "Irans aggresjon" og påstander om "deres kjernefysiske ambisjoner og deres ekspansive regionale ugagn".
Trumps administrasjon, som Kushners bemerkninger tydelig indikerer, baserer åpenbart sin forståelse av «regional dynamikk» på «mange ideer» fra de pro-israelske krigshaukene ved Brookings Institution.
Indyk, "direktøren" for Saban-senteret i Brookings, grunnla Washington Institute for Near East Policy i 1985 sammen med kona til AIPAC-formann Lawrence Weinberg og tidligere president for den jødiske føderasjonen, Barbi Weinberg. Til tross for sin velkjente tilknytning til Israel Lobby og sin australske statsborgerskap, utnevnte Bill Clinton Indyk til den første utenlandsfødte amerikanske ambassadøren i Israel i 1995. Utstedelsen av hans amerikanske statsborgerskap hadde blitt fremskyndet for hans forrige utnevnelse av Clinton i 1993 som Middle Middle. Øst-rådgiver i Nasjonalt sikkerhetsråd.
Kenneth M. Pollack, "forskningsdirektøren" ved Saban Center, er en tidligere CIA-analytiker og medarbeider i det nasjonale sikkerhetsrådet under Bill Clinton. En fremtredende "liberal hauk" cheerleader for Irak-krigen, er Pollack kreditert for å overtale liberale til å støtte invasjonen av Irak. Hans bok fra 2002, The Threatening Storm, var innflytelsesrik når det gjaldt å selge "WMD"-saken. Boken hans fra 2005, The Persian Puzzle, resirkulerte mange av de samme argumentene, denne gangen rettet mot Iran.
Michael E. O'Hanlon, "direktøren for utenrikspolitisk forskning" ved Brookings, er en krigshauk og hyppig skribent for store nyhetskanaler som Washington Post. De siste årene har O'Hanlon presset på for amerikansk intervensjon i Syria. I april 2007 oppfordret O'Hanlon og Fred Kagan USA til å invadere og okkupere Iran.
I mars 2003, kort tid etter at USA invaderte Irak, bidro O'Hanlon navnet sitt til et åpent brev publisert av Project for the New American Century (PNAC), et neokonservativt talsmannsantrekk nært knyttet til American Enterprise Institute som spilte en stor rolle generere offentlig støtte for invasjonen av Irak og presse på en ekspansiv «krig mot terror». Blant de som bidro med navnene sine til dokumentet var hardline neocons som Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik og William Kristol, samt liberale intervensjonister som O'Hanlon og Ivo Daalder, også en lærd basert på Brookings.
I sin landemerkebok, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), bemerker amerikanske statsvitere John Mearsheimer og Stephen Walt at Saban-senteret i Brookings er «en del av det pro-israelske koret» (s. 156).
Mearsheimer og Walt observerte at "Saban Center-publikasjoner stiller aldri spørsmål ved USAs støtte til Israel og gir sjelden, om noen gang, betydelig kritikk av viktig israelsk politikk."
Med fiaskoen i det israelsk-saudi-amerikanske aksen «regime change»-prosjektet i Syria, har Israel vist sin vilje til å iscenesette ytterligere provokasjoner som meget godt kan ta verden til randen av atomkrig.