I dag er John Boltons første dag som nasjonal sikkerhetsrådgiver. Her minner Paul Pillar om det beryktede humøret som ansatte i Det hvite hus, og kanskje mange regioner i verden, kan ha i vente.
Av Paul R. Pillar
John Bolton har en iøynefallende oversikt over ekstreme og bombastiske synspunkter og oppførsel. Førstehåndserindringer av den platen inkluderer for eksempel tidligere utenriksdepartementets offiser Greg Thielmanns beskrivelse av Boltons opptreden som en av de mest entusiastiske pådriverne av Irak-krigen.
Følgende passasje fra boken min fra 2011 Intelligence and US Foreign Policy beskriver hvordan Bolton, selv sammenlignet med andre talsmenn for den katastrofale ekspedisjonen, var eksepsjonelt tunghendt i å prøve å knuse motstridende synspunkter og forvrenge etterretning. Mens du leser den, tenk på hvordan en av de viktigste funksjonene til jobben som nasjonal sikkerhetsrådgiver, som Bolton har blitt utnevnt til, er å sikre at presidenten får alle relevante alternativer og innsikt og best mulig informasjon før han tar politiske beslutninger.
De mest alvorlige nylige tilfellene av armvridning oppsto i George W. Bushs administrasjon, men involverte ikke Irak. Tvisteren var statssekretær for våpenkontroll og internasjonal sikkerhet John Bolton, som presset etterretningsoffiserer til å støtte hans syn på andre useriøse stater, spesielt Syria og Cuba.
Bolton skrev sine egne offentlige uttalelser om problemene og prøvde deretter å få etterretningsoffiserer til å støtte dem. I følge det som senere kom frem da Bolton ble nominert til å bli ambassadør i FN, dreide den største krangelen seg om Boltons uttalelser om at Cuba angivelig forfølger et biologisk våpenprogram.
Da den relevante analytikeren i utenriksdepartementets Bureau of Intelligence and Research (INR) nektet å være enig i Boltons språkbruk, tilkalte statssekretæren analytikeren og skjelte ham ut. 
i et rødt ansikt, vinkende raseri.
Daværende direktør for INR, Carl Ford, fortalte kongresskomiteen som vurderte Boltons nominasjon at han aldri før hadde sett et slikt misbruk av en underordnet – og denne kommentaren kom fra en som beskrev seg selv som en konservativ republikaner som støttet Bush-administrasjonens politikk – en orientering jeg kan bekrefte, etter å ha vitnet sammen med ham i senere opptredener på Capitol Hill.
Da Boltons sinte tirade ikke klarte å få INR-analytikeren til å grotte, krevde statssekretæren at analytikeren ble fjernet. Ford nektet. Bolton forsøkte lignende press på den nasjonale etterretningsoffiseren for Latin-Amerika, som også på et ubeleilig vis ikke støttet Boltons syn på Cuba.
Bolton kom over elven en dag til våre National Intelligence Council-kontorer og krevde overfor rådets fungerende formann at min Latin-Amerika-kollega ble fjernet. Igjen ble kravet avslått - et ytterligere eksempel på at slike ham-fisted forsøk på press sjelden lykkes.
Det var enda mer ved skremmingen enn det som ennå er blitt offentliggjort, men jeg overlater til de som er direkte målrettet å fortelle den fyldigere historien når de står fritt til å gjøre det.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er forfatter sist av Hvorfor Amerika misforstår verden. (Denne artikkelen dukket først opp som en blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
John Bolton, George W Bush og Dick Cheney løy oss unødvendig inn i Irak-krigen der mange uskyldige mennesker ble drept.
All denne galskapen med Trump ville aldri ha skjedd hvis ikke Hillary Clinton og DNC frarøvet Bernie Sanders nominasjonen. Mange av Trumps stemmer var proteststemmer på grunn av Hillary, og som de fleste ville de som enten ikke stemte eller stemte 3. parti ha stemt på Bernie Sanders hvis han var på stemmeseddelen. Og nå sitter vi ikke bare fast med Trump, men denne galningen, som var medvirkende til å presse frem den ULOVLIGE invasjonen av Irak.
Kathy-
Jeg er helt enig. RussiaGate handler om å hindre folk i å se denne helt enkle virkeligheten. Vi betaler prisen for en fullstendig korrupt DNC. Dukkemesterne begynner å bli desperate. Strengene vises.
april 2018. Boltons første dag på jobb, sparket han Tom Bossert, den voksne i rommet. Hvorfor? Han ønsker å bemanne opp med sine nykonzionistiske kjærlige kohorter. Verden er like utrygg i dag som den var under den cubanske missilkrisen. Svindleren, paranoid galning i det hvite hus er uhengslet. Nå som FBI raidet Cohens kontor og nå har alle bevisene som går år tilbake på de to...Trump er mer gal enn noen gang før. HAN vil bombe helvete ut av Syria, drepe så mange han kan, for å få overskriftene OFF Russia Gate og Stormey...han vet at det vil fungere.
Bolton ser ikke ut til å kaste bort tid. Overskrift:
"Trumps øverste sikkerhetsrådgiver for hjemland, Tom Bossert, trekker seg en dag etter at John Bolton begynte som nasjonal sikkerhetsrådgiver"
Legg dette til raidet på Trumps «fikser»-advokat, og jeg vil si at det er på tide å slå ned lukene. «De» har lastebillass med jernkledd juridisk skitt på mannen nå, og presset for å utføre Syria-angrepet – pluss eventuelle andre krav – vil være så sterkt at jeg ikke engang tror han vil prøve å gjøre motstand.
"Gjør det vi forteller deg, og det vil ikke bli noen kostnader"
Veldig dårlige nyheter.
Bolton har blitt oppført på flere nettsteder som har dobbelt amerikansk-israelsk statsborgerskap sammen med andre beryktede Bush-operatører som Wolfowitz, Perle, Chertoff, Abrams og andre. Dessuten er Sheldon Adelson Boltons største støttespiller, så vel som en støttespiller for Trump, Haley og en stor bidragsyter til AIPAC. Adelson støtter krig mot Iran.
Philip Giraldi postet 4/5/18 ved Ron Paul Institute og Strategic Culture Foundation, ""Hva er galt med Trumps nye nasjonale sikkerhetsrådgiver?", uttaler at 1- mens Bolton var statssekretær i 2003 og 2004 reiste han til Israel ikke rapportert til utenriksdepartementet. I februar 2003 fortalte han israelere at USA ville fjerne Saddam Hussein, før invasjonen offisielt ble foretatt. Han hadde hemmelige møter med Dagan, leder av Mossad, om å støtte angrep på Iran. Dessuten, 2 – mens Bolton var FN-ambassadør i 2006 ringte han Israels FN-ambassadør Gillerman for å fortelle ham at USA var i ferd med å stemme mot Israel på Res. 1701 av Sikkerhetsrådet for å avslutte Israels månedlange krig mellom Israel og Hizbollah, som Condi Rice støttet. Gillerman ringte deretter Ehud Olmert, som ringte Bush, og Bush overstyrte Rice på avstemningen.
Det virker for meg som Bolton holder troskap til Israel over til USA. Hvordan er dette akseptabelt? Og bare en dag etter at Bolton går inn i sin nye jobb, blir vi brakt til randen av krig av den feige lyende Trump. Noe som er nesten et år til dagen etter Trumps Khan Sheikhoun 59 Tomahawks-angrep som svar på et også ubevist kjemisk angrep i Syria.
Bolton og alle de nye ulempene du nevnte... han hjalp til med å skrive Project for a New American Century som tok ut 7 land på 5 år. Bush holdt på for fullt INNTIL han satte seg fast i Irak...men disse neo-konsistene vet løgnene sine, bedrag fungerte før, så hvorfor ikke igjen. Det amerikanske militærindustrikomplekset og de rike milliardærene i alle land er på linje for å ødelegge nasjoner med ressurser ... lyver om den muslimske troen, lyver om diktatorer som kjører: Saudi-Arabia, UAE, Israel et al.. Den amerikanske kongressen er 98% sionist-eid, som er grunnen til at ingen demoRAT har kommet med noen uttalelser for å stoppe ham fra å angripe Syria ... de kjøpte løgnene som de har gjort i flere tiår.
Militærbaser er den mest populære nettnyheten som gir nyheter om Amerikanske militære baser. USA har mer enn 800 militærbaser over hele verden, og du kan vite om alle disse basene ved å besøke nettstedet vårt.
En annen veterinærgruppe: Veterans Today publiserer mye sannhet.
Jeg har fått inntrykk av mange artikler som dette at å vite Bolton var å mislike ham. De eneste unntakene så ut til å være sjefer på høyt nivå eller folk han ønsket å ansette ham. Utålelig mot jevnaldrende, grusom mot underordnede, og uendelig smooching rumpe til overordnede.
Jeg vil spå at Trump hadde noen hudutslettproblemer i sine nedre regioner fra kyssingen av Bolton. Hvilken bedre måte å glede Orange POTUS?
For en tid for «bolt from the blue» Bolton å komme ombord på Trumps dåreskip! Hva vil han hviske i Kapn' Ahabs øre på dette avgjørende tidspunktet?
Det kan være at Trump utnevnte Bolton til å fullføre en Junta av truende tyranner. Trumps blaster i stedet for diplomati vil kun bli anbefalt av tyranner som søker makt gjennom frykt og konfrontasjon, og hans nylige utnevnelser gjør det uten motsetninger, så det kan være Trump-planen. Likevel ser det ut til at blaster ikke får noe i det hele tatt fra andre nasjoner, og har vanæret og diskreditert USA. Utenlandske ledere liker å latterliggjøre Trumps blaster. Det er kanskje ikke mer enn hjemlig tribune å rekruttere de frustrerte mobberne fra det tidligere demokratiet.
Trump-juntaen kan være nær ved å komme ut av kontroll, men jeg mistenker at Russland vil være den forsiktige aktøren. Hvis Trump-juntaen blir aggressiv via KSA/Israel i Libanon/Syria/Iran, kan Russland finne det best å ødelegge baser i Israel/KSA/Jordan/Qatar med trusler om utslettelse av styrkene deres hvis de gjengjelder. En to-trinnsplan bør vurderes, først en målt gjengjeldelse, fulgt hvis den ikke lykkes med fullstendig ødeleggelse av flere store militærbaser, med trussel om atomødeleggelse av deres atomvåpen, havner og flyplasser. Det ville deaktivere Israel og KSA i Syria og samtidig fremmedgjøre få i USA bortsett fra sionistene, en radikal minoritet. Feilen i deres innsats for å få USA til å kjempe for deres landtyverier kan redusere deres troverdighet og politiske bestikkelser i USA.
Faktisk kan Trumps aggresjon via Israel/KSA/Jordan/Qatar virkelig bidra til å ødelegge det sionistiske grepet på USA.
Russland kan ødelegge deres styrker og baser i ethvert nødvendig og varslet omfang, spesielt over en periode på uker eller måneder mellom responsnivåene, for å tillate diplomatisk kommunikasjon og en generell vurdering fra USA av deres reelle interesser i Midtøsten, som faktisk er null. . Som borgere bomber eller overtar vi ikke bensinstasjoner når vi trenger gass, og heller ikke vår regjering ville føle noen militær nødvendighet i Midtøsten uten den sionistiske korrupsjonen. Ingen annen nasjon gjør det.
Sionistenes innsats for å kreve brinksmanship av USA etter gjengjeldelsesangrep fra Russland vil sannsynligvis mislykkes. Represalier fra Israel ville møte økende reaksjoner godt varslet, og avsløre dem som angriperne.
som nevnt, hvem ville tro at Assad ville ta nederlaget fra seierens munn ved å bruke kjemiske våpen? at de (den sionistiske dype staten) ikke bryr seg om de blir trodd av sine egne innbyggere (vel, liksom nærme) er fortelle. det amerikanske imperiet dør i økende hastighet og Israels jødiske koloni med det.
gi Israel suverenitet i Palestina og palestinerne stemmerett som israelske borgere allerede og avslutte denne holocaust/charade.
Det er en kompleks sak, om ikke Israel ville tyrannisere palestinerne like mye eller mer som annenrangs borgere i en énstatsløsning, som jeg synes. Jeg har foreslått en fordeling av Israel-Palestina for å skape to levedyktige nasjoner med en stor DMZ, og ulike tiltak for å fullføre distinkte infrastrukturer, flytting, omfordeling av eiendom, tildeling av andeler i DMZ og felles eiendom, alt for å bli gjenforenet etter flere generasjoner.
Sam F-
Jeg håper at scenarioet ditt vil være det som skal spilles ut, men Bolton og Trump har begge vist seg å være Bibi-lojalister for det meste. Fornuften må seire for å holde USA utenfor kampen når Russland tar gjengjeldelse, og jeg har sett veldig lite fornuft så langt. Bolton er et så varmt hode at han ville fått et slag hvis Trump ikke hoppet rett inn i det og startet WWIII. Jeg kan ikke tenke meg et verre tidspunkt for ham å bli utnevnt til nasjonal sikkerhetsrådgiver.
Det er et komplekst spørsmål, der krisen med motangrep av Israel ville føre, men USA ville ikke ha noen proxy-stat Russland å gjengjelde for motangrep i Israel/KSA/Jordan/Qatar. Hvis Bolton foreslo angrep på Krim, ville Russland ha motangrep i Vest-Ukraina allerede på bordet.
Kanskje USA ville angripe Iran/Syria på falske påstander om ekvivalens til tross for israelsk aggresjon. I motsetning til Cuba-krisen, er det ingen JFK/RFK som kan innse at de amerikanske missilene i Tyrkia var årsaken til USSR-raketter på Cuba, og stille tilbake. Men uten tvil ser Russland som de fleste nasjoner at USAs oppblåsning ikke er mer enn det, og at de kan gå videre og angripe amerikanske fullmektiger engasjert i åpenbar aggresjon.
Det verste ville være at Trump blåser av noen atomvåpen i et avsidesliggende område. Sannsynligvis vil USA bli skikkelig ydmyket eller tvunget til å stå til side, noe som i stor grad burde svekke sionistene her når farene de har forårsaket for USA blir innsett.
Bolton eksisterer bare for å være en bølle, føre krig og tjene interessen til den militære krigsmaskinen. Han har nå den ideelle stillingen for å fremme disse interessene. Jeg forventer at han beordrer Trump til å foreta et angrep på Syria i løpet av neste uke på de latterlige påstandene om bruk av kjemiske våpen i Syria. Slik var kraften til det antatte kjemiske våpenet at ofrene klarte å bli behandlet med en slange!!!! Jeg begynner å lure på at Trump utnevnte Bolton selv eller faktisk ble bedt av noen om å utnevne denne psykopaten. Forresten, off topic, jeg vet, men de amerikanske etterretningstjenestens kriminelle har sagt at Skripalene (de to som visstnok ble forgiftet i Storbritannia av russerne med kjemikalier av våpenkvalitet) skulle tas til USA på vitnebeskyttelsesprogram selv om de datter ønsker å reise hjem til Russland. Hva det har med amerikanerne å gjøre er noens gjetning, men hvis Skripas drar til USA vil de aldri vises på kamera og mest sannsynlig aldri bli hørt om igjen.
Jeg hadde sett at datteren sannsynligvis ville bli "beskyttet" i USA, og det fikk meg til å begynne å tenke at hun kanskje ikke er noen form for "uskyldig offer" likevel. I all denne tiden har russerne sikkert sett veldig nøye på hennes aktiviteter og forbindelser, og hun vil kanskje reise hvor som helst på planeten i stedet for hjem igjen. Bare en følelse….
Når det gjelder Bolton, så snart jeg leste den første setningen din, dukket det opp en idé i hodet mitt. Han kan råde Trump til å unngå å sikte mot noen av den syriske hærens mål, men i stedet sende hundrevis av kryssermissiler mot iranske og Hizbollah-mål i Syria. Det er garantert mange av dem, og det er usannsynlig at de vil ha samme nivå av luftvernbeskyttelse som syrerne. Det kan sies at "vi angrep ikke Syria, men snarere de onde utenforstående terroristene som infiserte stedet".
Hvis jeg ga råd til de onde utenforstående, ville jeg bedt dem om å spre leirene sine og alle grave et dekket revehull som var både dypt og langt unna alle andre, men fortsatt innenfor joggeavstand fra der de gjør arbeidet sitt.
Skripalene vil mest sannsynlig gå inn i "Vitnebeskyttelse", som vil være en front for å få dem til å forsvinne. Jeg forventer ikke at et intervju eller en uttalelse på kamera blir offentliggjort, da dette vil risikere å ødelegge hele fortellingen hvis til og med et enkelt ord motsier den offisielle fortellingen som tilbys av den britiske regjeringen, enn si en fullstendig benektelse av hendelser som har blitt beskrevet . Ingen vil bli innlagt for å se dem på sykehuset, de vil gå inn i vitnebeskyttelsen, og de vil aldri bli hørt fra igjen. Enhver henvendelse fra offentligheten vil fremkalle en generisk uttalelse fra den britiske regjeringen om at de er "Trygge", mens Skripals aske vil bli spredt over Atlanterhavet. Den britiske regjeringen mislyktes totalt i dette falske flagget, og de vil forsøke å dekke over alle tapte mål. En ting å være oppmerksom på er også at tre høyt profilerte personer har blitt nektet tilgang til offentligheten: Sergei, Yulia, Julian Assange i løpet av noen få uker. Man må lure på om ikke Julian har blitt fjernet fra bildet også, gitt at han ikke har blitt sett eller hørt fra på flere dager. Vi er alle bønder her, så det beste vi kan gjøre er å vente og se.
Flott kommentar her? Først, utfør et nytt kjemisk angrep med falskt flagg, men denne gangen i Storbritannia for å myke opp publikum og gjøre dem klare for krigens trommeslag akkurat som de gjorde i Irak for å rettferdiggjøre invasjonen? Denne gangen er ikke Saddam, men Putin og Russland, "go to fall-fyren", og dermed satte scenen for nok en ulovlig invasjon, denne gangen av Syria! Dette kvalmende og åpenbart åpenbare, forfalskede og iscenesatte kjemiske angrepet i East Gouta, Syria med USAs proxy-terrorhær av Al Quaeda, en CIA-skapelse, blir nå satt opp for å gi påskuddet unnskyldning som er nødvendig for at Amerika skal invadere Syria og erstatte Assad i sitt uendelig regimeskifte, kaos som sprer agenda for folkemord og kaos for å stjele Syrias ressurser akkurat som de stjal Iraks oljefelt? Skripal-ene blir nå overført til USA og sannsynligvis utpresset og betalt millioner for å flytte til det gode ole USA, hvor de beleilig vil forsvinne, slik at de ikke kan være noen etterforskning av denne skammelige affæren laget av Theresa May og hennes korrupte bølle Boris Johnson & den patetiske engelske regjeringen! Hvor fører alt dette hen? Med utnevnelsen av Bolton og de andre Neocons, må det være en tredje verdenskrig, men denne gangen kan Amerika ha bitt av mer enn det kan tygge? Denne krigen er allerede startet av USA, den første fasen har vært i drift siden Obama med denne enestående propagandakampanjen for å demonisere Russland; Kina & Iran & å hjernevaske verdens & amerikanske borgere, så er den andre fasen å starte handelskriger, så er den siste fasen Militær handling? Geografisk har Amerika blitt isolert fra det verdensomspennende kaoset det skaper med Stillehavet på den ene siden og Atlanterhavet på den andre siden, det har blitt isolert, men det kan endre seg på et øyeblikk med Russland og Kinas atomvåpen, spesielt Russlands hypersoniske og lange rekkevidde missilkapasiteter som kan unndra USAs rakettforsvar! Trump og Bolton kan herske over en atomødemark i et land hvis de ikke endrer sin krigshemmende bane? Amerika spiller et farlig spill kjernefysisk kylling med Russland, og hvis det hadde noen fornuft, må de trekke det arrogante hodet inn og overholde internasjonal lov?
Som Mr. Gogol rådet til, er det uklokt å holde fast i flyvende troikaer.
Denne observasjonen er ikke preget av skadefreude som best overlates til motstandere som er så fordypet, men for å rette oppmerksomheten mot muligheter som gis andre for å tilrettelegge for motstandernes transcendens.
USA og Israel reviterer krigsmaskinen:
Democracy Now-intervju med Glenn Greenwald om Israel og Gaza, Syria, Bolton og Trump
https://www.youtube.com/watch?v=vRJNEOkCFTc
Ta bort brillene, håret og barten og se, hva har du? Djevelen selv!