Den legendariske filmskaperen og journalisten John Pilger og Christine Assange, mor til Julian Assange, snakket med Dennis J. Bernstein og Randy Credico 5. april om det siste forsøket på å få Wikileaks-grunnleggeren til taushet.
Av Dennis J Bernstein og Randy Credico
Etter 
nesten seks år i eksil hull inne i den ecuadorianske ambassaden i hjertet av London, Wikileaks-grunnlegger og publiseringsvisjonær Julian Assange har fått en ny kroppsstøt; Assange, som er frikjent for alle anklager, har nå blitt gjort incommunicado inne i den lille ambassaden i Knightsbridge-delen av London.
Dette siste angrepet på Assange, denne nedleggelsen av viktige kommunikasjonsenheter, utfordrer åpenbart Wikileaks publiseringsaktiviteter og undergraver det avgjørende arbeidet til denne utrolig viktige globale nyhets- og publiseringstjenesten.
I mellomtiden fortsetter de amerikanske og britiske regjeringene sin trommeslag-demonisering av Assange, som har blitt en del av Russlandgate-vanviddet mot en ny kald krig og kanskje tredje verdenskrig. Faktisk fortsetter USA og Storbritannia å true ham. I USA ønsker noen senatorer og den nåværende CIA-direktøren [Mike Pompeo], i ferd med å bli utenriksminister, å se Assange prøvet for forræderi og drept offentlig. De truer med å arrestere Assange i strid med to FN-vedtak og deres egne lover, så snart han går ut av ambassaden.
Change.org sa i en uttalelse de ga ut, som en del av en begjæring til støtte for Assange, "Det er med stor bekymring at vi lært at Julian Assange har mistet tilgangen til internett og retten til å ta imot besøkende ved den ecuadorianske London-ambassaden. Bare ekstraordinært press fra amerikanske og spanske myndigheter kan forklare hvorfor Ecuadors myndigheter skulle ha tatt slike forferdelige skritt for å isolere Julian. Vi krever at Julian Assanges isolasjon slutter NÅ!"
I de følgende intervjuene med den kjente journalisten og filmskaperen John Pilger og Christine Assange, mor til WikiLeaks-grunnleggeren, forsøker vi å kaste litt lys over den avgjørende saken om Julian Assange og hvorfor han endelig bør frigjøres fra videre straffeforfølgelse slik at han kan fortsette uhindret. det store arbeidet WikiLeaks har gjort som en av de mest betydningsfulle utgiverne av statlige varslere i moderne historie.
Dennis Bernstein: Vel, det har vært noen endringer ved den [Ecuadorianske] ambassaden. De har kuttet av Julians internett, faktisk hans livline. Han har bodd i det lille rommet i så mange år, og nå prøver de å gjøre det litt mindre. Kan du gi oss din beste forståelse av hva som skjer nå? Har du snakket med ham?
John Pilger: Nei, jeg har ikke snakket med Julian. Det er ikke mulig. De har gjort mer enn å kutte av Internett, de har kuttet av telefonen. Ecuadorianske myndigheter har satt en blokkering for all kommunikasjon ved ambassaden. Det verste av alt er kanskje at han nektes besøk. Jeg vet at advokatene hans møtes i dag, og det er muligens et møte med ecuadorianerne. Utover det vet jeg ingenting.
WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange. (Fotokreditt: Espen Moe)
Du kan sette pris på effekten av disse tiltakene på noen som har vært fengslet på en veldig liten plass uten sollys i seks år nå. Dette er tragisk, og det kommer fra et lite land som anerkjente rettferdigheten i Assange-saken og ga ham politisk asyl.
Selv om jeg ikke unnskylder denne regjeringens handlinger, må vi erkjenne at den er under direkte press fra USA, som ruller tilbake så mange av de såkalte progressive regjeringene i Latin-Amerika. De kuttet kommunikasjonen for Julian bare et døgn etter at Ecuador ønsket velkommen til en delegasjon fra den amerikanske sørkommandoen, Pentagons arm i Latin-Amerika og Karibia.
Regjeringen i Ecuador har prøvd nesten alt for å bringe rettferdighet til Julian. Den har forsøkt å forhandle med den britiske regjeringen, den har oppfordret den britiske regjeringen til å gi Julian fri passasje ut av ambassaden. Han er ikke engang gitt rett til å reise til sykehus.
Det er en spesiell grusomhet som blir pålagt Julian Assange fordi han er legemliggjørelsen av dissens som mangler over det politiske spekteret i vestlige land. Han har blitt fienden til regjeringer i Vesten.
Å ta fra hans rett til å kommunisere er et angrep på ytringsfriheten. Det er et angrep på våre rettigheter så vel som hans. Jeg har aldri møtt noen så trassig modig som Julian. Slett ikke modige er den såkalte opposisjonen, som tier.
DB: Assange er en helt spesiell type forlegger som har innvirkning på historien og måten vi kommer til å huske den på. Men det er et kynisk kor av bedriftsjournalister som spotter sannhetsfortellere. Det er nesten ute av stilen å fortelle sannheten, å gjøre jobben din med å rapportere.
JP: Det er ganske riktig. Jeg har vært journalist lenge, og jeg har alltid sett på journalistikk som en viss plikt til å finne en måte å fortelle sannheten på. Å finne fakta og gi dem til offentligheten. Dette var lenge før folk ble kalt undersøkende journalister, fordi all journalistikk skulle være undersøkende, med det formål å finne ut sannheten.
Julian Assange blir mishandlet på denne måten fordi han gjør det en sann journalist burde gjøre. Han finner sannheten om de som søker å manipulere og kontrollere livene våre, og ved å fortelle den sannheten, kaller han dem til regnskap. For det blir han utsatt for en form for tortur. Å bli nektet all kontakt er en form for tortur. Julian trenger vår støtte mer presserende enn noen gang.
Pilger: "En massiv provokasjon av Russland." (Wikipedia)
Randy Credico: Mellom oss har vi gjort tjue programmer om Julian Assange. John, du startet den 1. april i fjor. Da var jeg så optimistisk at han ville være ute av dette jammen. Noen måneder senere henla Sverige disse falske anklagene mot ham. Hvor ser du at ting går herfra?
JP: Det som skjer med Julian er en del av en svært aggressiv kampanje mot demokratiet, mot dissens. For øyeblikket er kampanjen på et kritisk stadium.
Vi er vitne til en massiv provokasjon av Russland. Vi har den største militære oppbyggingen siden andre verdenskrig ved Russlands vestlige grenser. Samtidig har vi den største militære oppbyggingen siden andre verdenskrig i Stillehavet. Problemet her er at USAs dominans blir utfordret. Det er utålelig.
Kampanjen for å provosere de to maktene Russland og Kina når en slags kritisk masse. Det er veldig farlig. Det er mye snakk om en handelskrig. Det vi burde snakke om er utsiktene til en skytekrig. Provokasjoner av Russland nå er så ekstreme.
Denne Skripal-episoden i Storbritannia har blitt avslørt de siste par dagene som en serie oppspinn. Laboratorieresultater har trukket teppet ut under hele det britiske sikkerhetsetablissementet ved å si at det ikke er noen verifiserbare bevis på at Russland er årsaken til dette angrepet. Det hele er et forferdelig oppspinn. Men hvorfor?
Det er en del av en nesten ubønnhørlig kampanje for å nå et punkt med Russland hvor de må svare militært. Kriger begynner på denne måten. Jeg tror at det er farligere nå enn noen gang under den første kalde krigen.
Det vi ser er det siste i en lang kampanje mot WikiLeaks som søker å kriminalisere journalistikk. Et dokument som WikiLeaks publiserte fra 2008 gjorde det klart at en organisasjon i Pentagon la ned hva planen ville være når det gjaldt WikiLeaks. Strategien var å ødelegge tilliten til WikiLeaks og ødelegge redaktøren. Det var planen for ti år siden og den planen blir i utgangspunktet gjennomført.
Dette dokumentet gjør veldig klart at trusselen var sannhet. WikiLeaks dukket opp fem år etter invasjonen av Irak, som ble startet da regjeringer løy om masseødeleggelsesvåpen. Det var begrunnelsen for invasjonen av Irak, som drepte rundt en million mennesker og forårsaket at rundt fire millioner andre flyktet fra landet.
Denne forgiftningssaken i Salisbury ser ut til å være en løgn av lignende art. Men vi snakker ikke om en krig denne gangen med et land i Midtøsten. Vi snakker om en krig med den nest mektigste atomvæpnede staten.
DB: Er dette nok en Gulf of Tonkin-hendelse?
JP: Tonkinbukten høres ganske mild ut sammenlignet med noen av fabrikasjonene som har ført til kriger siden den gang. Jeg er redd for at dette ikke vil tjene som rettferdiggjørelse for en invasjon, men for en slags krig med konstant trusler.
Men som Putin har gjort klart, har russerne ingen intensjon om å akseptere dette. Alt dette grenser til kollektiv galskap. Dette kan bare ende i den mest forferdelige krigen som vil ødelegge begge sider, spesielt utsatte land som Storbritannia. De som står imot alt dette må feies til side, de mest fremtredende er Julian Assange og WikiLeaks.
Når du tenker tilbake på 2016 og de lekkede e-postene til John Podesta som avslørte den direkte forbindelsen mellom Clinton Foundation og organisert jihadisme i Midtøsten, forteller den avsløringen mer om stormaktens intriger enn noe annet som har blitt publisert på flere år.
Det samme gjaldt WikiLeaks-avsløringene om sidemord som Chelsea Manning lekket. Kraften til den eneste videoen informerte folk over hele verden om hvordan kriger blir ført av deres egne regjeringer. Det endret eller forsterket oppfatningen til millioner av mennesker. Det er erklært krig mot den typen journalistikk.
CR: Du kan se det klippet i John Pilgers klassiske dokumentar Krigen du ikke ser.
JP: Den filmen, som jeg laget i 2013, var i utgangspunktet intervjuer med ganske anerkjente mainstream-journalister på begge sider av Atlanterhavet. Deres kollektive budskap var at hvis ikke media hadde samarbeidet med regjeringer i oppkjøringen til invasjonen av Irak, hadde de ikke forsterket og gjentatt regjeringenes bedrag og løgner, er det en stor mulighet for at den krigen aldri ville ha skjedd, alle disse menneskene ville vært i live i dag, ISIS ville ikke eksistere i dag og det kan til og med være begynnelsen på en slags håp i Midtøsten.
Vi bør ikke glemme dette når vi tenker på den nåværende situasjonen, da vestlige regjeringer provoserer Russland og Kina. Vi har 400 militærbaser som ringer til Kina, men du hører nesten ingenting om disse i pressen. Russland er faktisk omringet. Med mindre folk lærer om disse utrolig viktige sannhetene, vil ingenting bli gjort.
DB: Det er akkurat her vi trenger den typen strukturelle rapportering som Julian Assange gjør. Og det er nettopp derfor de vil ha ham ut av veien.
Christine Assange
Dette intervjuet med Assanges mor, Christine Assange, var en del av en original WBAI Radio-serie produsert av Randy Credicos Live on the Fly. Flashpoints på Pacifica Radio har slått seg sammen med Live on the Fly, for å fortsette arbeidet og kampen for å frigjøre vår bror journalist, informasjonsfrihetskjemper, Julian Assange.
Intervjuet med Christine Assange av Credico og Bernstein ble sendt over Pacifica National Radio 5. april.
Dennis Bernstein: Randy og jeg håpet at dette skulle være anledningen der vi skulle feire og ha Julian på den andre linjen. Det skjer dessverre ikke. I mellomtiden, kan du informere oss om hvordan ting står til?
Christine Assange: John Pilger nevnte at vi er i et ganske kritisk stadium med Russland, på grunn av den tilsynelatende propagandaen rundt denne [Sergei Skripal]-forgiftningen i Storbritannia. Det har vist seg ikke å være definitivt relatert til Russland.
Moreno: Under press fra USA (offisielt bilde fra Ecuadors regjering)
Jeg vil si at vi også er på et kritisk stadium når det gjelder Julians sikkerhet og frihet. De to situasjonene henger sammen. For eksempel, dagen før Julians kommunikasjon med omverdenen ble avbrutt, spurte et av medlemmene i det britiske parlamentet: «Er det ikke på tide at vi tar noen grep mot den ecuadorianske ambassaden?» Han var ikke fornøyd med at Julian tvitret om regjeringens reaksjon på angrepet i Salisbury.
Julians tvil har siden vist seg berettiget, og laboratoriet i Porton Down har nå kategorisk uttalt at det ikke er noen bevis for å koble Russland med angrepet. Samtidig ble Julian invitert til å vitne på Cambridge Analytica og Facebook, så det var også disse mektige interessene som var interessert i å holde ham stille.
I mellomtiden flyttet det amerikanske militæret inn i Ecuador med planer om å øke presset for å overlevere Julian til USA. Vi vet dette fordi det har blitt avslørt av tidligere ambassadør Craig Murray at USA brukte rundt 87 millioner dollar for å få ned presidentskapet til Rafael Correa, som ga Julian politisk asyl fra USAs trusler mot hans liv og frihet.
Nå er det press på den nye presidenten [Lenín Moreno]. I april 2017 var USA fast i den posisjonen de ønsket å gå etter Julian. De var alle om bord. [Mike] Pompeo, som nå har blitt forfremmet til utenriksminister, ønsker å arrestere Julian en gang for alle. John Bolton har nettopp blitt utnevnt til nasjonal sikkerhetsrådgiver og har foreslått at den amerikanske regjeringen bør føre en cyberkrig mot WikiLeaks for å ha avslørt Clinton-e-poster og CIA-hackingskandalen. I 2010 kommenterte Trump at de ansvarlige for WikiLeaks-eksponeringene burde få dødsstraff.
DB: Det er ingen overraskelse at alle grep ville bli gjort for å stenge Julian Assange i sammenheng med denne Salisbury-skandalen. Clinton-maskinen har blåst opp denne Russiagate-flammen hele tiden, og nå ser de ut til å være villige til å risikere tredje verdenskrig for å bevise at Hillary ikke tapte kampanjen fordi hun var en grusom kandidat.
AT: Julian rapporterte også ærlig om hva som foregikk i Catalonia [Spania], noe som var helt skammelig. Du trenger ikke støtte noen av sidene for å være imot den brutale nedbrytingen av demokratiske rettigheter. Begrunnelsen Ecuador ga for å kutte all Julians kommunikasjon var en enkelt tweet om den valgte presidenten i Catalonia som nå er fengslet. Svaret til den spanske regjeringen kan bare beskrives som fascistisk, og alle som støtter demokrati bør stå opp i opposisjon.
Randy Credico: Delvis på grunn av en modig tweet fra Julian, har tyskerne nå løslatt [Catalonias tidligere president Carles] Puigdemont, og de vil ikke ekspedere ham til Spania. Jeg tror en rekke faktorer har kommet sammen for å forklare denne siste forfølgelsen av Julian. Først hans rapportering om Catalonia, deretter hans avhør av Salisbury-rushet til dom og til slutt dette angrepet i parlamentet. I løpet av dager hadde de kuttet ham av.
AT: Strøm justeres. Kampen for frihet over hele verden og gjennom tidene har vært kampen mot korrupt makt. Vi er på et punkt nå hvor vi virkelig trenger folks makt.
Jeg liker Orwell-sitatet, at hvis det er noe håp, ligger det i prolene. Gjennom historien har det generelt sett ikke vært lederne som har sikret våre rettigheter. Det har vært menneskene som har stått frem og krevd at lederne deres handler i deres interesser. Vi er ved et sentralt punkt i historien hvor vi, som John [Pilger] sa, står overfor en mulig global krig og samtidig en krig mot journalistikken.
Tre begjæringer er nå sendt til presidenten i Ecuador, en fra en gruppe tidligere amerikanske etterretningsoffiserer som støtter Julian, en fra en gruppe verdenstenkere og en fra Landless Workers Movement i Brasil. Det er også viktig å engasjere seg i aksjoner, slik som internettvåken «Reconnect Julian», der sannferdige journalister over hele verden og vanlige mennesker har gått sammen for å presse USA til ikke å støtte seg på Ecuador for å få Julian til å tie.
CR: Sist gang du var på, Christine, sa du at "vi trenger WikiLeaks-krigere, ikke Wikileaks-bekymre."
AT: Vi jobber med å bygge et globalt nettverk for å gi folk raskt tilgang til planlagte handlinger. Vi har ett Twitter-håndtak, «Assange Actions», «Reconnect Julian»-hashtaggen og «Unify for JA»-hashtaggen. Vi må også ta det ut i gatene fordi det er der endringen starter. Et godt eksempel er den historiske våken utenfor den ecuadorianske ambassaden av britiske borgere, som har pågått i seks år nå.
Det var mange aksjoner til støtte for Julian før han gikk inn i den ecuadorianske ambassaden. Ecuador viste prinsipper, etikk og mot i å beskytte Julian. Men nå med endringen i lederskap, kommer den ecuadorianske regjeringen under ekstremt press og ser ut til å vakle.
CR: Har du en melding du vil sende til president Moreno?
AT: Stå opp for suvereniteten til landet ditt. Du har en fabelaktig grunnlov som er en mal for verdensdemokrati. Ikke svik Ecuador. Ikke svik Julian. Ikke svikt konseptet med en fri presse.
Dennis J. Bernstein er en vert for "Flashpoints" på Pacifica-radionettverket og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net. Randy Credico er en amerikansk flerårig politisk kandidat, komiker, radiovert, aktivist og den tidligere direktøren for William Moses Kunstler Fund for Racial Justice
Vi har sett hvordan senator Sanders har blitt kritisert av tilhengere av tidligere president Barack Obama, på grunn av det han sa angående Det demokratiske partiet på årsdagen for mordet på Martin Luther King kl. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/bernie-sanders-obama-anger-martin-luther-king-death-assassination-jackson-mississippi-a8289456.html .
Attentatet på Martin Luther King, som med attentatet på president John Kennedy, var ikke en annen endringsforpliktelse som de amerikanske grunnleggerne nevnte til amerikanere at amerikanere burde være mot amerikanske tyranner, for å gi næring til frihetens tre, og gi Tree of Liberty de essensielle næringsstoffene det trenger for å overleve, og vi så hvordan hendelsen 11. september 2001 ble brukt av tyrannens president George Bush den andre, for den upatriotiske 'patriotloven', og det er mange ekspertamerikanere som tror at det ble gjort av America's Shadow Regime kl http://www1.ae911truth.org/home/550-jowenko .
Martin Luther King og president John Kennedy var ikke tyranner, verken mot amerikanere eller mot folk fra andre land, det samme var den kjemiske dyre- og krigsforbryterens president Nixon, som var en tyrann mot folket i Vietnam uten legitim grunn, og president John Kennedy ble myrdet fordi han ikke ønsket den illegitime krigen mot Vietnam som ble bevisst konstruert på grunn av baktalelse av Vietnam kl. https://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_incident , og videoen heter: Napalm kl https://www.youtube.com/watch?v=IOrnShOifeI .
Det var America's Shadow Regime som myrdet president John Kennedy, og det var fordi det amerikanske skyggeregimet og deres dukker ønsket en ulovlig og unødvendig krig i Vietnam, slik at de kunne berike seg selv på bekostning av de amerikanske skattebetalerne, uavhengig av tap for amerikanske Militært personell, og uavhengig av tap for folket i Vietnam kl https://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War_casualties .
Det var fordi det amerikanske skyggeregimet og deres dukker, som med resten av det angloamerikanske skyggeregimet og deres dukker, som er blant de største hyklerne, og de er blant de største kriminelle skittene og menneskelig søppel på denne planeten.
President John Kennedy ville ikke ha brukt den kjemiske våpenagenten Orange på det vietnamesiske folket og på deres landbruk, og president John Kennedy ville ikke ha brukt Napalm på folk som tyrannen og krigsforbryteren Nixon gjorde, og som krigsforbryteren Israel har gjort, som har brukt det kjemiske våpenet til hvitt fosfor på palestinere og på palestinske barn.
Videoen heter: Impact of the White Phosphorus på menneskekroppen fra påstått israelsk angrep kl https://www.youtube.com/watch?v=WY0dpyKiW34 , og ordet Påstått burde ikke ha blitt brukt i den tittelen, fordi slike ting bekreftes av objektive, ubestikkede og uintimiderte faktafinnere, mens ordet påstått brukes oftere av de få ærlige vestlige journalistene, og ordet påstått bør, til tider legges til av leseren av mange vestlige falske nyhetsartikler for å gjøre disse "nyhetsartiklene" nærmere virkeligheten på https://www.hrw.org/news/2009/03/25/israel-white-phosphorus-use-evidence-war-crimes .
Senator Sanders har sagt at president Trump ikke har noen myndighet til å utvide krigen i Syria, og det er slik korrupte og løgnaktige amerikanske medier, eller amerikansk presse har hevdet at dette er de nøyaktige ordene som senator Sanders brukte, og hvor noen av de Amerikanske journalister kan også ha vært på Jeffrey Epsteins øy, som er jødisk, på samme måte som senator Sanders er jødisk, og fakta er at Amerika ikke har rett i henhold til folkeretten til å være hvor som helst i Syria, eller til å angripe Syria, eller til å skaffe militær Hjelp til motstandere av den demokratisk valgte legitime regjeringen i Syria i utgangspunktet, som den anglo-israelske hemmelige allierte til ISIS og allierte til ISIS kl. http://thehill.com/homenews/senate/382665-bernie-sanders-trump-has-no-authority-to-broaden-war-in-syria , og på https://www.wsj.com/articles/israel-gives-secret-aid-to-syrian-rebels-1497813430 at https://nypost.com/2016/10/09/the-sex-slave-scandal-that-exposed-pedophile-billionaire-jeffrey-epstein/ .
Det er epsteinitter i britisk politikk og i britiske medier, som det er i amerikansk politikk og i amerikansk journalistikk, og dette er grunnen til at de skaper kriger som sin korrupte forretningsmodell for å sifonere skattebetalernes penger fra ulovlige, umoralske og unødvendige kriger. Konstruerer bevisst av deres hemmelige grunner, og Jeffrey Epstein er en finansmann som trenger penger for å være finansmann hos https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein , og andre liker også penger, fordi de sier at Money Talks kl https://www.palmbeachpost.com/news/crime–law/breaking-feds-explain-sweet-deal-for-billionaire-sex-offender-epstein/nN5WTmFcZRaRXzHZSYWtLP/ .
President Bill Clinton var en jevnlig besøkende på Epsteins øy, og kanskje noen britiske politikere og journalister har vært der.
Det kan være at den britiske utenriksministeren har besøkt i nærheten av, eller til og med vært på Jeffrey Epsteins øy, under sine diplomatiske reiser til oversjøiske steder.
Vi vet fra Skripalgate-skandalen at ingen novichok-kjemikalier kan ha blitt brukt, og at det ikke er noen måte å verifisere hvor det kom fra, om det ble brukt, med mindre en Spectrograph-maskin brukes, og med mindre det er en prøve av hvor det var produsert var tilgjengelig, fordi spektrografen oppdager om urenhetene til et kjemisk stoff samsvarer med de i prøven av hvor det ble produsert, og det er slik eksperter vet hvor kjemikaliet ble laget, og hvis det ikke finnes noen prøve av hvor det angivelig ble laget , og vi vet at engelskmennene ikke vil gi en prøve fra sine egne kjemiske anlegg som vet hvordan man syntetiserer inovichok, men det er den påståtte bruken av novichok på Skripals som er en total bløff.
Kanskje engelskmennene ga Skripalene noen svake beroligende kjemikalier for å sende dem til sykehus, og at de derfra kanskje ble gitt mer harmløse beroligende midler for å gi Skripalene inntrykket av at novichok ble brukt, og den britiske regjeringen løy om Skripalene, fordi de ikke har noen skrupler, og bare kjæledyr ble påstått å ha dødd, og det ble påstått at kjæledyrene ble kremert, men disse tingene kan være løgner, fordi det er ikke mye å undersøke med Ashes, og kremeringen av kjæledyrets historie. ble brukt til å si at ikke engang asken kan undersøkes, da for mange andre urenheter ville være forbundet med det.
Jeg tror at kjemiske våpen kunne blitt brukt i Syria i den siste påståtte bruken av kjemiske våpen, fordi ISIS er terrorister, men jeg tror at alle kjemiske våpen bare ville blitt brukt av ISIS, og at det ble levert til dem av Anglo America , eller av en alliert av Anglo America, som Israel, Frankrike eller Saudi-Arabia.
Den syriske regjeringen har blitt renset for enhver forseelse i løpet av årene angående denne typen påstander, men Anglo America fortsetter med deres baktalelse av den uskyldige syriske regjeringen, og med deres andre ondskap i Syria, fordi det er hvem de er.
Det er mange britiske velgere som ønsker at alle britiske politikere og alle britiske journalister skal signere en erklæring om integritet i regjeringen og om offentlig ansvarlighet, for at de skal være kvalifisert for velgerne til å tenke på å stemme for, og for at de skal for å være kvalifisert til å jobbe som journalister eller for at velgerne skal ønske å lese det de skriver, og de vil at journalisten Julian Assange skal bli benådet og frigjort til et land som vil behandle uskyldige mennesker som uskyldige mennesker bør behandles, og kanskje etter han er fri, så kunne han besøke sin venn og medarbeider for en god verden, Edward Snowden, som er flyktning på grunn av amerikansk tyranni, på samme måte som Julian Assange er flyktning på grunn av angloamerikansk tyranni.
Denne erklæringen om integritet i regjeringen og offentlig ansvarlighet er nødvendig, fordi det britiske parlamentet og de britiske mediene har blitt korrupt, og den patriotiske erklæringen er følgende: "Selv om jeg benekter alle slike anklager mot meg selv, er det likevel min plikt som stipendiat. Citizen skal innrømme at det kan være noen britiske politikere og noen britiske journalister som har blitt marionettene til Storbritannias skyggeregjering, fordi Storbritannias skyggeregime har brukt Storbritannias politi og etterretningstjenester for å få tak i skitten på dem, og at visse britiske politikere og visse Britiske journalister har blitt puppetisert av Storbritannias ikke-valgte skyggeregime, og at de kan ha blitt enten hemmelig og ubevisst filmet, og deretter dukketeater, fordi de ikke ønsket å gå i fengsel, eller at noen av dem kan ha blitt villig filmet i Acts of Pedofili, som deres sikre garanti for deres dukkemestere i skyggeregimet, at de alltid vil være deres dukker for formue og berømmelse, fordi de kan bli utpresset, og derfor vil de være dukkene til deres onde dukkemestere, enten utenlandske eller lokale, og derfor har de blitt enten de villige eller de uvillige forræderne til det britiske folket.
Vi har lest mange nyhetsartikler om denne saken, og en av dem er på http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1138497/Theresa-May-Westminster-paedophile-ring.html .
Hvis noen vet hvordan de skal dekke til, og hvordan man feilaktig skylder på uskyldige mennesker, eller hvordan man bestikker folk til å lyve for dem, eller for å true og skremme folk, til og med uskyldige mennesker til å lyve for dem, og hvordan man baktaler andre mennesker feilaktig, da det er British Shadow Regime, og deres dukker i den nåværende britiske regjeringen kl https://www.thepileus.com/uk/theresa-may-and-the-missing-child-sex-abuse-files/ , og på https://www.telegraph.co.uk/news/2018/02/06/westminster-child-abuse-accuser-nick-charged-paedophile-offences/ .
Dette er først og fremst grunnen til hvorfor, det er mange britiske folk som ønsker et nytt politisk parti med ubesmittede ærlige kandidater, men det britiske skyggeregimet og dukkene deres lyver over de virkelige grunnene.
Dette er fordi de ikke vil tilstå disse tingene, av åpenbare grunner.
Julian Assange c/o
Ambassaden i Ecuador
Flat 3b, 3 Hans Crescent, London SW1X 0LS
Reputation Management krever kontroll over FORTELLEN. Virkeligheten som ødelegger omdømmet setter oss fri, som Jesus sa.
Det faktum at Assange har blitt tvunget til å søke tilflukt i en ambassade under forhold som vurderes
som tortur i noen henseender (ingen sollys, ingen mulighet for sykehusinnleggelse) er umulig å argumentere. Det samme er ansvaret for at denne forargelsen falt på Barack Obama og Hillary Clinton da denne forargelsen begynte. Hillarys nektelse av å overlevere transkripsjonene av hennes 250,000 XNUMX dollar per "taler" var en fornærmelse mot intelligensen til hver amerikaner som hadde noen. Hele Trumps kandidatur var en fornærmelse mot alle med mer intelligens enn en manet. Hvis Assange fikk tilgang til noen av Trumps selvangivelser og ikke friga dem, ville jeg blitt litt skuffet. Men ved å løsne det han fikk fra DNC-e-postene, gjorde han jobben sin slik han alltid har sett den. Han kan godt ha forvandlet seg til en rettferdig smerte i ryggen, slik noen på vår side har malt ham, i løpet av tiden hans tvangsfengsling. Men hvis du hadde en sjanse til å skamme en person som er ansvarlig for å ødelegge livet ditt, og gjøre jobben din samtidig, ville du ikke gjort det? Meg. Assange fortjener vår støtte. Hans ubehag til tider kunne man forvente av en helgen, gitt hans omstendigheter.
Jeg har hatt stor respekt for Julian i årevis. Men hvis Mueller beviser at Roger Stone fikk Julian til å frigi de stjålne e-postene på DNC, osv... så må spørsmålet mitt være til Julian? Hvorfor. Hvorfor skulle du jobbe med en av de verste politiske skitne triks-røvene i USA. Bare for å ta ned Hilary? Nå har vi den mest gale svindleren noensinne som vår president, som truer planeten. Hvis Mueller beviser det, beklager, vil jeg ikke lenger støtte Julian.
Konen var enda mer lettvint siden hun lurte deg. I det minste har hele landet den luksusen å være skeptisk til Trump i stedet for universelt lurt.
Tror du faktisk at Assange kunne gå derfra, bob121? The Deep State har et ønske om å Deep Six ham. De vil ikke at deres djevelske komplotter skal avsløres for de hypnotiserte TV-massene. Når det gjelder slik skade forårsaket av Wikileaks, hva er det? Du må være lovlydig uansett lov? Du høres ut som et medlem av Praetorian Guards for the Deep State.
Ingen besøkende, ingen telefonsamtaler, ingen internett, ingen sollys, ingen frisk luft, ingen trening, ingen nye stimuli overhodet ... i bunn og grunn utsetter de mannen for tilsvarende sansedeprivasjon. Opplevelsen vil snart komme nær det Manning utholdt. Som i så fall er det psykologisk tortur ment å knekke personen. Og, hvis Julian angir og overgir seg? Det vil bli enda verre i Fort Leavenworth, eller hvor enn de begraver ham levende. Ærlig talt bryr de seg ikke om mannen lider, vegeterer eller dør. De sender DEG en melding om å aldri gjøre eller støtte den typen ting Mr. Assange engasjerte seg i. La ingen noen gang tenke på å motsette seg diktatene til regimet i Washington, eller annet.
IKKE kjøp denne DEEP STATE-dritten. Den eneste dype staten er oppsettet av Cheney, "Continuation of Govt". Cheney hadde de verste despotene i CIA og FBI dypt plassert i innvollene til vår regjering for å fortsette de alt høyre, nazi-fascistiske plattformene de tror på. Deep State er et produkt av Jerome Corsi, en høyreorientert kjeltring som er så langt til rett han er utenfor listene.
Bill Clinton presset på Sen. Phil Gramms agenda for å avvikle New Deal, implementere "frihandelsavtaler" og utvide Reagans deregulering av media lenge før Cheney valgte seg selv til å være VP under Dumbya. Det har vært en dyp tilstand i det minste siden Eisenhower, og sørget for at de kritiske elementene i amerikansk fascisme aldri endres. Han prøvde å advare oss om bare en av tentaklene, MIC.
I Hollywood-filmer blir journalister som Julian Assange – som avslører løgner, tildekning og korrupsjon, fremstilt som ekte helter. Dessverre i det virkelige liv blir de arrestert, ydmyket og malt til enhver tid i et negativt lys.
Julian Assange sitter nå i husarrest i den ecuadorianske ambassaden i London. Den britiske regjeringen, langt fra å kjempe for å frigjøre Assange, venter på å arrestere ham så snart han forlater ambassaden.
Historien vil vise Assange som en helt, WikiLeaks (som han grunnla) avslører sannheten i en vestlig verden som er dypt forankret i løgner.
Wikileaks har lite med ytringsfrihet å gjøre, for å være ærlig, ingenting i det hele tatt. De distribuerer stjålet informasjon gitt til dem av personer som begår en forbrytelse. Hvis de bare ga ut informasjon som for eksempel hjalp til med å avdekke faktiske forbrytelser – da ville de ha moralsk høyde. Men de har gitt ut rikelig med informasjon som faktisk forårsaker mer skade enn nytte - og det er grunnen til at Assange er i sitt selvpålagte "fengsel". Ingenting hindrer ham i å gå ut derfra og ta ansvar for det han har gjort. Hvis han virkelig ønsket å gjøre seg selv til en martyr, slik han gjør, burde han gjøre det.
Bob121 er full av bæsj.
Helt opp til øyeeplene Hopp over. Wikileaks gir ut dokumentasjon som avslører kriminalitet og forseelser...må såre 121s følelser for å måtte møte virkeligheten med amerikanske snikskyttere som tar ut journalister og Clinton-teamet som leker i skitne sandkasser.
jullian henge der inne, skal trumps hode sprekke når som helst nå, hans folk neocons omgir ham med løgner han skjønner ikke at du er grunnen til at han er potus jeg visste at det skitne øksesåret britene løy fordi de presenterer en sak uten bevis de har laget engang et navn på denne giftheksa til nå har ikke vært i det russiske vokabularet til nå å takk Russland for at du ikke lot nordøst fryse i hjel vet ikke at Frankrike kjøpte og leverte din flytende naturgass til havnen i boston takk putin i williiam solon stå ved disse sannhetene, er jeg den eneste amerikaneren som ikke har hodet så solid fast i hodet at de ikke kan se disse dødelige feilene vi gjør, våkn opp merica og bli kvitt krigshøllet der ute lindsey gram du vil ha krig så dårlig gå registrer deg sendte barnet ditt eller kone for å gjøre kampen din. synden er sannelig død. william solon
Dette er ikke et spørsmål om hvilken kulturell dominans man foretrekker, øst eller vest. Det er en prinsippsak, og Vesten lever ikke opp til sine skryt av demokrati. Vi har kommet til et punkt på jorden hvor vi ikke har råd til eskalerende konflikter. Jeg er ikke enig med kapitalismen som vår dominerende ideologi fordi den ignorerer økologi og nødvendigheten av grenser. Alle nasjoner har blitt trukket inn i denne konkurransemodusen, og på et tidspunkt vil det være økologisk sammenbrudd. Hovedpoenget er at sannheten har blitt et offer for makt, og vi blir styrt uten å si noe om saken. Assange blir holdt incommunicado viser hvordan ytringsfriheten har blitt eliminert av Vesten.
Mye bak gardin-analysen her som er helt på plass. Jeg tror ikke "Vesten" er den demoniske kraften den er laget for å være her, uten grunn. Du vet ikke hvilke ambisjoner andre mektige nasjoner har for å ta kontroll. Tror du ærlig talt at Russland og Kina bare er uskyldige tilskuere uten en global lederskapsagenda i kikkerten? Til tross for manipulasjonene fra Vesten i alle de nylige svært åpenbare produserte skuespillene – minner jeg meg selv på at jeg fortsatt vil leve under britisk/amerikansk styre, siden det fortsatt har en mengde kulturelle toleranser som ikke vises i nærheten av like godt av noen av dem. de russiske eller kinesiske statene. Jeg vet det høres sprøtt ut, men hvis de ikke hadde aggressive langsiktige agendaer for sin egen globale makt, ville ikke Vesten vært så opptatt med å bygge dyktig avskrekking. Hvis du er borger av Vesten, må du minne deg selv på dette. Det er ikke så ille som du tror! Vil du virkelig leve i det russiske eller kinesiske systemet? Selv om det virker ond, tror jeg virkelig at Vesten har den beste megastrukturen for personlige friheter (kan være mye bedre obv) og er forberedt på å kjempe og beskytte den. Ikke la deg lure til å tro at kinesere og russiske bare er pasifistiske supermakter, tenk om de aktivt sakte forsøker å oppløse vestlige idealer og ta en langt mer konservativ global kontroll. Hvorfor ville de ikke det? Den dype staten i Vesten prøver egentlig bare å sørge for at det ikke skjer på noen måte som er nødvendig. Hvis vi sitter og oppfører oss som peaceniks vil det bli overtatt innen 50 – 100 år. Det er forferdelig, men konkurranse er måten dritt fungerer på. Ha litt tro på Vesten. Vestlige måter tok bokstavelig talt menneskeheten ut av mørket og fortsetter å innovere og styre på måter ingen annen kultur ennå har vært bedre på. I stedet for å anta at den er sugen på krig, kan den faktisk forhindre dens undergang proaktivt. Som ville være langt mer helvete for menneskeheten/personlige friheter imo.
Jeg ser ingen bevis på andre stormakter til globale lederskapsambisjoner. Regional innflytelse, og et ønske om å engasjere seg i global handel, men jeg ser ingen bevis på en "global ledelse"-agenda fra Kinas eller Russlands side. Hvem har over 800 militærbaser over hele kloden? Å ja, det ville vært oss. Hvem velter enhver regjering som ikke sanker opp naturressursene og/eller arbeidskraften på en billig penge? Å ja, oss igjen. Hvem trykker penger med oppgivelse, og håndhever verdien av dem med våpenmakt? Oss igjen. Ditt "kontrapunkt" høres mye ut som grunnløs apologetikk for meg. Å ja, og når det gjelder menneskeheten/personlige friheter: Hvem har den største fengselsbefolkningen per innbygger i et industriland? Jepp, oss igjen. Prøv å irritere de "viktige" menneskene, og se hva som skjer med deg. Og jeg garanterer deg at det mer enn "virker ondt" hvis du er i feil ende av et droneangrep i stedet for å nippe til en latte i Starbucks.
Det er ingen her som hevder at Russland og Kina er «pasifistiske supermakter». Det ville være suicidal i verden vi lever i. Men fortell meg, hvilken supermakt har vært angriperen/initiatoren til det store flertallet av krig og ødeleggelser siden andre verdenskrig? Jeg skal gi deg tre gjetninger og to hint: det er ikke Russland eller Kina!
Hvorfor kommer det alltid ned til det beste av to onder? Menneskeheten hadde best vokst opp til punktet av modenhet. Uendelig krig, Assange-kriser, Lulu arrestert, Ecuadors presidents show av feighet, Russland-gate-syria, Facebook, etc, er alle småpenger sammenlignet med de store krisene som vil drepe alt liv på jorden - menneskeskapte klimaendringer. Våre nyhetskilder ignorerer det problemet mens vi hver dag får kontinuerlige repriser av de ovennevnte sakene. Ikke at våre endeløse kriger ikke er viktige og med stor sannsynlighet kan føre til vår tidlige bortgang, Syria blir ikke engang rapportert i kveld, alt liv er under alvorlig trussel av klimaendringer.
Å vær stille. Du er enten virkelig naiv eller et troll. Det er ikke noe slikt som klimaendringer. Det er værmodifikasjoner og de har gjort det siden Vietnamkrigen på 1960-tallet.
Hvilket land har Kina invadert. hva med Russland? NEI de invaderte ikke Krim. Krim var en del av Russland siden Katarina den store, og Krim har russisk kultur, russisktalende og STEMTE for å reise tilbake til Russland. Vesten har gjort en stor del av dette, og utelatt fakta. De dårlig utdannede har ingen anelse om hva som har skjedd i den delen av verden. De bare tror på hvilken TV-kanal de ser på ... Faux.
elizabeth allen,
Takk. Du har så rett angående Krim. USA trakk kuppet i Ukraina og fortrengte igjen en demokratisk valgt president og innførte et nazistisk/fascistisk diktatur. De har til og med hakekors på hjelmene.
Kontrapunkt, sier du, «Jeg minner meg selv alltid på at jeg fortsatt vil leve under britisk/amerikansk styre, siden det fortsatt har en mengde kulturelle toleranser som ikke vises i nærheten av like godt av verken den russiske eller kinesiske staten. Jeg vet det høres sprøtt ut, men hvis de ikke hadde aggressive langsiktige agendaer for sin egen globale makt, ville ikke Vesten vært så opptatt med å bygge dyktig avskrekking.» Jeg står forferdet. Bygger Vesten dyktig avskrekking? Mot hvem? Russland og Kina truer ikke USA, heller ikke noen andre i verden, for den saks skyld. USA har omringet Kina. USA har slengt NATO opp mot Russland (da de lovet at de ikke ville flytte lenger øst enn midten av Tyskland. Som Gorbatsjov sa: "Du kan ikke stole på amerikanerne."
Hvem er landet som har myrdet eller avsatt i kupp demokratisk valgte ledere og invadert/angrepet mange suverene land siden andre verdenskrig? Ikke kineserne eller russerne. Hvor har du vært? Tenk på Allende i Chile, Zaylaya i Honduras, Aristide i Haiti, Mosadegh i Iran, Yanukovich i Ukraina, Ghadiffi i Libya (var det mest stabile landet i Afrika, vedder på at du ikke visste det), og mer, og i alle disse steder, installerte ikke-valgte dukker/diktatorer som gir fra seg alle ressursene til spesielt Amerika og Storbritannia som har ødelagt landene for menneskene som bor der.
Som myrdet en million+ mennesker i Irak og Afghanistan, og forårsaket ødeleggelsen av Libya og Syria. Hvem startet Iran/Irak-krigen? Hvem støttet opprørs-/terroristgruppene i Syria mot Bashar al-Assad (som, forresten, aldri har brukt kjemiske våpen på syrerne … det er beviste løgner, de falske flaggene som Amerika elsker så mye, vet du, som masseødeleggelsesvåpen.) Iran, en uskyldig land som aldri har angrepet noen, vil trolig bli ødelagt av USA neste gang. Nå er det folk i regjeringen vår som er opptatt av regimeskifte i Russland. Å ja, Venezuela er også på hitlisten. Og også var USA bak kulissene for å kvitte seg med Rousseff og nå Lula i Brasil. Det er ingen ende på manien for hegemoni i dette råtne landet. CIA-svindler er overalt.
Ingen steder bedre å bo? Er du seriøs? Du har aldri besøkt de nordiske landene? Du har aldri vært på Cuba? På Cuba er det INGEN rasisme eller statussøking overhodet. Det er det roligste landet jeg noen gang har besøkt, helt fredelig. Jeg har vært i over tretti land og tro meg, det er bedre steder å bo enn her.
Her er et forslag: Gå på nett og finn Putins to timers adresse til landet hans og lytt til alt. Det var fantastisk og fantastisk. Likevel hoppet mediene våre på bakenden der Putins i hovedsak sa: "Vi vil ikke angripe landet ditt, men hvis du angriper oss, vil vi svare." Jeg har vært i Iran; de er fantastiske mennesker og bestemte seg i 2003 for å aldri lage et atomvåpen. Jeg har vært i Palestina; de er ikke terrorister og er varme, imøtekommende mennesker, i motsetning til israelerne foreslår jeg at du reiser til mange land; så se hvem som er hvem. Vi gjør også bud fra AIPAC fordi Israel er like forferdelig som USA. VI er angriperne, ikke Putin, ikke Xi Jinping.
Godt sagt og tusen takk. Det er hyggelig å se vanlige fornuftige mennesker en gang i blant.
Nesten alle kommentarene så langt er på pengene. Jeg vil ikke legge til dem.
Her er et stopp-gap-mål:
Alle bør sende Julian et oppmuntrende brev. Tilstedeværelsen av personer utenfor ambassaden bør økes kraftig, og det bør være et "webkamera" som kringkaster det. Jeg håper britiske aktivister kan få til dette snart.
Ikke en dårlig idé i det hele tatt, selv om en nøyaktig adresse ville være nødvendig, for britene ville kaste dem med en enkelt feil.
En mulig ulempe kan innebære at "hvitt pulver" av diverse typer er inkludert i brevene. Så enhver postet adresse burde sannsynligvis spesifisere postkort for meldingene.
Mike k and the Realist og andre. Når jeg kommer til Consortium News og leser kommentartrådene dine, er jeg enig med det meste jeg leser. Takk for at dere er intelligente bevisste vesener. Selv om du ikke kjenner meg, føler jeg et slektskap med deg. Fred på vår flytende lille støvflekk ville vært så mye bedre enn det assinine-dramaet vi blir vitne til fra disse psykopatiske neokonene som tar oss så tydelig mot artsselvmord. Takk for at dere er dere selv.
Realiteten er, utenom noen få mennesker, er det ingen som virkelig bryr seg...og det er den triste, men nøyaktige sannheten. Hvis folk virkelig brydde seg om Assange og ønsket å bevare og støtte sannheten som han forteller, ville de ha kommet ut i titusenvis og protestert daglig og nattlig, døgnet rundt, foran nedskyting nummer 10, parlamentet og USAs ambassade. Meldingen fra en massiv nonstop-protest som i bunn og grunn stenger ned operasjoner ved disse institusjonene ville ha sendt en klar melding til myndighetene. Men i den virkelige verden er folk bare for opptatt med jobb, barna, kveldens episode av Big Brother og ballkampen...alt annet enn det som virkelig er viktig...regjeringer ser denne mangelen på støtte til Assange og vet at de kan gjøre hva de enn vil, for ingen vil stå opp for hans sak….og det er fordi saken hans ikke betyr noe for den gjennomsnittlige idioten som bare er glad for å ha en jobb og en øl….Ja..så trist som dette er…. det er fakta ... og beviser bare at de uvitende massene aldri kan og vil aldri forstå dybden av sin egen uvitenhet.
Folk vil heller marsjere og protestere for rettighetene til ILLEGALE til å få slippe inn for å gjøre byene deres fattigere, mer overfylte og mer splittet. Så dumme folk er. Det er virkelig en ond kraft som presser alt dette. Det handler ikke bare om penger for dem. De ønsker intet mindre enn ødeleggelse i hendene på massenes egen dumhet som de selv har skapt.
Jeg er innfødt amerikaner, hvis du ikke er innfødt, er du en innvandrer. Historiens eldste skrekk..demoniserer en eller annen gruppe, mens milliardæren, neocon fascistene raner deg uten våpen. Jeg har innvandrervenner og ja noen illegale også. De fleste rømte fra undertrykkende regimer, løp for livet. Jeg støtter hellige byer ... Europa har innvandrere fra Midtøsten, vi har dem fra Sør- og Sentral-Amerika ... før USA ble dannet, gikk disse menneskene bort og besøkte venner og familie ... det var ikke noe problem ... de er mennesker med de samme ønsker og behov som deg. Hvis du tror på Skaperen ... Gud laget ikke noe søppel.
Gud velsigne deg Elizabeth Allen. Du snakker så mye sant.
Du skulle tro at britene ville innse at de ville være i trådkorset hvis proxy-krigene fortsetter å eskalere og bli atomvåpen. Jeg trodde de var smartere enn amerikanere. Som du sa, de burde stå foran ambassaden 24-7 og kreve Assanges løslatelse. Han ser ut til å være vårt siste beste håp.
Vel, jeg ser at Wall Street er positivt på verdenskrig. Alle markedene steg betraktelig i dag, inkludert en økning på +428 på Dow-Jones-gjennomsnittet. Sjakalene tror de lukter pengene som skal tjenes, tilsynelatende ingen bekymringer om livet som skal gå tapt eller skatteinntektene sløse. Dette er virkelig søvn-gå ned i avgrunnen. Som om livet vil fortsette som vanlig på Wilshire Blvd, State Street, Canal Street, Market Street eller hvor enn du spankulerer på tingene dine. Alt det vil ta slutt, dere idioter. Å sove under tak og spise vanlige måltider vil ta slutt. Å få stråleforgiftningen din behandlet av en lege: ikke et alternativ under den nye verdensordenen. Er Tucker Carlson den eneste personen våken med en funksjonell hjerne på bedriftsmediene?
For å illustrere hvor storartet alt har blitt, må de av oss som fortsatt er interessert i å beskytte grunnloven, det fjerde endringsforslaget og makten til presidentskapet fra å bli overtatt av skallete, krigshemmende opprørere sette vår lit til at arten vår overlever. med et utslett, dårlig utdannet mannebarn som truer med handlingene som helt sikkert vil føre til atomutslettelse av alle. Landet stemte på Trump som den minste ondskapen. Til tross for hans massive mangler, ser jeg fortsatt ikke en overbevisende rasjonell aktør på benken til noen av partene, dersom han skulle bli avsatt. Dette har vært den perfekte stormen av tilintetgjort massehysteri som har nådd inn i alle sprekker i etableringen av dette landet. Det gale toget er i ferd med å starte, og slutter seg til Thelma og Louise i deres plutselige og dramatiske entropi-økning, og INGEN i det etablissementet, bortsett fra Tucker Carlsons ensomme stemme, virker vagt interessert. Galningene som bjeffer selvmordsordrene sier at alt er i frihetens og demokratiets navn, og sauene kan bare blåse «amen!»
Britene er like forvirret og lurt som det amerikanske folket. Rupert Murdock er der også. Vesten er tidligere kolonimakter ... de tegnet linjer i sanden og laget land av helt tøy. Det er så få sannferdige nyhetskanaler, og de er stort sett frivillige. Vi vet ikke sannheten, fordi vi ikke blir gitt sannheten ... gjort med vilje, så hver forbrytelse, hvert opplegg de finner på ... flertallet vet ikke løgnene.
Storbritannia er grunnen til at Amerika ble dannet og var i hjertet av den atlantiske slavehandelen som i utgangspunktet bygde Amerika. De er ikke i trådkorset. De er akkurat der i midten - venstre hånd i Amerika.
Forstå, før Trumpolini ble Julian sterkt støttet av liberale og progressive. Etter rapportene om at han samarbeidet med Roger Stone og russerne, trakk noen seg i det minste offentlig.
Britene, amerikanerne og ecuadorianerne ødelegger en mann psykologisk og fysisk, ikke fordi han er en massemorder, en voldtektsmann, en skjev bankmann, en svindlende forretningsmann eller en korrupt politiker, han er ingen av disse, men fordi han avslørte til offentlig forbrytelser og brutalitet mektige nasjoner påfører verdens folk og forakten lederne av disse nasjonene har for menneskene de tilsynelatende tjener.
Det som er spesielt ekkelt er hvordan Snowden, Manning og Greenwald, også kjent som varslingsklubben for kjendiser, hjelper og støtter forfølgerne hans ved å sladre om hans personlighet og høylydt fordømme ham som uetisk fordi han ikke, og ikke, baksetter etablissementet. og fordi Wikileaks publiserer direkte til offentligheten i stedet for å la en millionærjournalist "kuratere" dokumentene til irrelevans og tjene penger på å gjøre det.
Assanges behandling i hendene på det «internasjonale samfunnet» og forkjempere for frihet og demokrati er hvordan vi vil bli behandlet når samfunnet bryter sammen for alvor og folk mobiliserer mot status quo. Den skammelige oppførselen som vises av mennesker som burde være hans allierte og som støtter ham hvert trinn på veien, forteller oss hvor lett folk blir korrumpert og manipulert for å tjene makten de hevder å kjempe mot.
Noen i London burde organisere et team av pålitelige, kompetente mennesker og bryte Assange ut av ambassaden. (Ville Island gi ham asyl eller har de blitt nyliberalisert og brakt inn i imperiets fold? Hvor ville han være trygg nå som Ecuador er utsolgt?)
Kanskje for de som fortsatt har et flimmer av samvittighet som brenner inne, kan Assanges ulovlige fangenskap få den flammen til å brenne. Hans martyrium skulle inspirere oss til å gå og gjøre det samme, på våre egne måter...
Jeg er redd du har rett, kjent ukjent.
Selv om jeg har et mer nyansert syn på Greenwald et al., er det ikke å nekte for at det er et deprimerende skue da allierte og medarbeidere forlater og sniker mot Assange, og gir seg til småforfengelighet forkledd som prinsipp.
Det har alltid vært urettferdighet, selvfølgelig, men når jeg ser tilbake tror jeg det er Alger Hiss-saken som innviet vår nåværende politiske æra med de verste som blomstrer mens de beste lider av skam, fattigdom og fengsel.
PS Jeg ville ikke se etter hjelp fra Island, eller noe annet NATO-land.
Kanskje det er klokt og diplomatisk av personer med større engasjement i saken å ikke si det, men jeg er uklar nok til å påpeke at den nye Ecuadorianske presidenten Lenín Moreno ser ut som en ganske bekymringsfull karakter, og ikke bare når det gjelder Assange.
Hver "venstreorientert" leder og tidligere leder i Latin-Amerika blir uunngåelig jaget av amerikanske interesser inntil han eller hun er i fengsel eller død. Lula fra Brasil har nylig blitt fengslet. Kirchner fra Argentina blir tiltalt for å ha hjulpet Iran i en bombing av et jødisk samfunnssenter i Buenos Aires. Washington vil ikke bare ha disse menneskene ut av kontoret, de vil at de skal tjene som en advarsel til alle andre som kan prøve å hindre amerikansk politikk i fremtiden. Det er en de facto verdenskrig mot alle som vil trygle om å være uenige med Washington, selv om innsatsen er uvesentlig.
Er du klar over at innen 2030 er det anslått at den øverste 1 % i verden vil eie 2/3 av planetens rikdom? Tankene forvirret da det "bare" var 50 %. De vil ikke stoppe før de har alt, inkludert eierskap til våre kropper og sinn.
"Moderasjon" i alle ting igjen, ser jeg. Du tror kanskje jeg er en del av den dype staten eller den store vampyrblekkspruten på Wall Street basert på alle de røde flaggene jeg har fått. Jøss, og jeg bruker ikke engang url-er lenger.
Spot on Realist ... det pågår et motopprør mot alle som våger å fremme alternativer til den nåværende globale kapitalistiske orden.
Kapitalistene har sine måter å nå sine mål på. Spør John Perkins fra Economic Hitman-berømmelse.
Ja, men jeg tror det i Moreno kan være mer et tilfelle av en ulv i fåreklær. USA kan ha måter vi ikke ser for å få ham til å spille med, men ingen fikk ham til å stille som president: han er ansvarlig for sine egne handlinger.
Våre sardinfiskere jobber om natten i mørket
av månen; dagslys eller måneskinn
De kunne ikke fortelle hvor de skulle spre nettet,
ute av stand til å se fosforescensen til
stimer av fisk.
De jobber nordover fra Monterey, langs kysten
Santa Cruz; av nyttårspunktet eller av
Pigeon Point
Utkikksmannen vil se noen innsjøer med melkefarge
lys på havets natt-lilla; han peker,
og styrmannen
Snur den mørke baugen, motorbåten sirkler rundt
skinnende stim og driver ut notnoten hennes.
De lukker sirkelen
Og veske bunnen av nettet, da med stor
arbeidskraft henter det inn.
Jeg kan ikke fortelle deg
Hvor vakker scenen er, og litt forferdelig,
da, når overfylt fisk
Vet de er fanget, og vilt slått fra den ene veggen
til den andre av deres avsluttende skjebne den
fosforescerende
Vann til en pøl av flamme, hver vakker slank kropp
dekket med flammer, som en levende rakett
En komet hale kjølvannet av klar gul flamme; mens du er ute
innsnevringen
Flottør og snor av garnet store sjøløver kommer opp
å se på, sukke i mørket; de enorme murene
av natten
Stå oppreist til stjernene.
I det siste så jeg fra en nattfjelltopp
På en bred by, fargeprakten, lysgalakser:
hvordan kunne jeg la være å gjenkalle notnoten
Samle den lysende fisken? Jeg kan ikke fortelle deg hvordan
vakker byen dukket opp, og litt forferdelig.
Jeg tenkte, vi har giret maskinene og låst alle sammen
inn i gjensidig avhengighet; vi har bygget de store byene; nå
Det er ingen flukt. Vi har samlet enorme befolkninger som ikke er i stand
av fri overlevelse, isolert
Fra den sterke jorden, hver person i seg selv hjelpeløs, på alle
avhengig. Sirkelen er lukket, og nettet
Blir dratt inn. De kjenner nesten ikke snorene trekke, ennå
de skinner allerede. De uunngåelige massekatastrofene
Vil ikke komme i vår tid og heller ikke i våre barns, men vi
og barna våre
Må se nettet trekke smalere, regjeringen tar alle
makter – eller revolusjon, og den nye regjeringen
Ta mer enn alt, legg til bevarte kropper bevarte sjeler – eller anarki,
massekatastrofene.
Disse tingene er fremgang;
Undrer du deg at verset vårt er urolig eller rynker, mens det holder
dens grunn? Eller den slipper taket, lar stemningen flyte
På samme måte som de nylige unge mennene i rent hysteri,
splittede glimt, knitret latter. Men det er de
ganske feil.
Det er ingen grunn til forundring: man har sikkert alltid visst det
at kulturer forfaller, og livets ende er døden.
Robinson Jeffers
Ikke kjent med denne forfatteren, men smaken av stykket minnet meg om Steinbecks "The Sea of Cortez" om en biologisk ekspedisjon han tok inn i California-gulfen med Ed Ricketts.
Jeg har kommet til å tenke at amerikanske politikere og kapitalister må ha en dobbel mutasjon ved et av de kritiske genene som lar oss mennesker se skjønnheten i naturen og forstå at 4.5 milliarder år med evolusjon er en mye mer dyptgripende hendelse enn å samle en milliard- dollarformue som spiller etter noen grusomme og vilkårlige regler.
Fortsett å kjempe til slutten, Mike.
Takk Realist, det skal jeg. Ingen kjenner timen ……. Det er en av de gangene i dag, når verden holder pusten……..
Vakkert stykke, mike k. Takk for at du delte.
Det er noe virkelig skummelt med å være i et mulig siste øyeblikk før en storm kan slippe løs som skyller vår menneskelige verden bort, og alle driver med sine saker som vanlig uten en anelse. Jeg går til CNN for å se hva de gjør for å vekke folk til krisen som verden står overfor, og finner ut at de heier for å gi russerne en virkelig solid knekk, og bekymret for at Trump bare kan skyte noen symbolske raketter. Uvirkelig verden, drømmebyer …………
Lytt og hør godt:
Vi er muligens på randen av storkrig hvis den idiotiske Trump faktisk lytter til Bolton og Pompeo når de angriper Damaskus på grunn av den absurde forestillingen om at Assad brukte kjemiske våpen i Douma. Kreml har gjentatte ganger uttalt at enhver militær aksjon fra Vesten sannsynligvis vil bli møtt med alvorlige konsekvenser.
Vi er i et øyeblikk akkurat nå som er like farlig som Cubakrisen, sannsynligvis farligere fordi våre Zio-Washington-militaristisk kontrollerte mainstream-medier ikke er skremt i det hele tatt, eller de legger like mye vekt på på Kremls advarsler som de gjør på Stormy Dannys pornokarriere.
Nå er tiden inne for å spre ordet vidt og bredt til alle du kjenner: Ikke la Bolton/Pompeo/Pence få Trump til å angripe Syria, punktum.
I går kveld testet Israel farvannet for å se hva Moskva kunne gjøre som svar på en bombing, Kreml avsto taktfullt og ansvarlig fra å gjøre noe. Hvor lenge vil Kreml fortsette å være en stoisk boksesekk i møte med vestlige løgner, bedrag, feilinformasjon og vold?
Ja, russerne antok umiddelbart at Israel prøvde å etterligne et angrep fra amerikanske missiler avfyrt fra amerikanske skip for å få til et svar fra Russland mot amerikanske styrker som ville føre til all krig mellom stormaktene. Alltid forsiktig, det som antydet russerne var størrelsen på offensiven. De tror at Washingtons angrep vil bli massivt, i størrelsesorden hundrevis av missiler, snarere enn bare et dusin eller så. Det vil være når Armageddon begynner.
Hvorfor antar Israel at de kan overleve en slik konflikt? De vil sikkert motta en invitasjon til den store dansen og bli fordampet sammen med alle andre. Det vil bli lansert alt du har på advarsel, fordi alt venstreback vil gå tapt i den første streiken. Så snart den vestlige himmelen er fylt med myrer på russiske radarskjermer, er hele arsenalet deres på vei. Det som er mest forvirrende er at dette siste oppgjøret i menneskets historie har blitt nøye og bevisst planlagt hvert trinn på veien. Ingenting av det er tilfeldig. Hver provokasjon eskalerte irreversibelt til neste nivå, når kjøligere hoder kunne ha seiret når som helst. Jeg får bare ikke EU ivrig med på Jonestown-partiet som Washington arrangerer.
Voldelig død i utlandet og deprivasjon hjemme er Empires reneste produkter. Fordi denne virkeligheten aldri snakkes åpent om, manifesterer nedfallet (heh) fra å undertrykke grunnleggende menneskelig empati og medfølelse seg som en sivilisasjonsomfattende fascinasjon for død og drap som gjør vesten til en apokalypsekult som lengter etter sin egen ødeleggelse.
La oss si at Israel har seks atomvåpenbærende ubåter. Hver av dem har en haug med kryssermissiler med en rekkevidde på 1,000 miles. Anta at en er stasjonert i Det indiske hav – Iran/Saudi-Arabia. Et par i havet nord for Storbritannia ville dekke Europa og Vest-Russland. En i Svartehavet - Sør-Russland. Og la oss sende et par til det østlige Atlanterhavet for beskyttelse mot de onde menneskene i Europa som kan prøve å ødelegge Hellige Israels avskrekking. Det eller noe sånt ville uansett vært den offisielle historien. Fra Boston til New Orleans er det MANGE mål. Big Wag-the-Dog, Behave, Eller Else.
Naturligvis er det også enveisflyvninger med overdrevne langdistanse F-15-er. Og deres landbaserte missiler. Og eventuelle "koffert"-bomber de tilfeldigvis har båret inn i Roma og andre steder på forhånd.
Ordet ville bli satt ut – kjempe krigen vi ønsker uten oss.
Selvfølgelig er det en mulighet til – en variant av det Isaac Asimov skrev om i sin novelle The Gentle Vultures.
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/The_Gentle_Vultures
Jeg vil invitere leserne til å revurdere situasjonen hvis "Not-So-Gentle Vultures" er involvert.
Interessant overskrift på Zero Hedge:
«US Navy Destroyer bevæpnet med Tomahawks ankommer utenfor den syriske kysten, «trakassert» av russiske krigsfly»
Relevant tekst:
Tin Foil Hat Scenario: Trump lanserer sitt massive kryssermissilangrep fra en nedsenket ubåt noen mil vest for denne ødeleggeren. Russiske radarer oppdager innkommende missiler fra retning av samme ødelegger. De ødelegger noen av missilene, men noen vil uunngåelig komme gjennom. Med ingenting annet i sikte angriper de og senker trolig USS Donald Cook. "Pearl Harbor Attack Against Innocent Ship" ville være temaet for de skrikende overskriftene. "Døde amerikanske sjømenn drept i køyene sine!"
Så er vi i gang med løpene. Når man tenker på det, hvis russerne ikke klarte å ta agnet, er det alltid Israel. Alle ville VET at det var Russland, gjengen som skjøt ned flyet over Ukraina, som satte Trump i Det hvite hus, som bruker gift overalt og hjelper Assad med å drepe sitt eget folk.
Et halvt dusin raketter som kommer inn fra øst, ville bare MÅ tilhøre russerne!
Det er vanskelig å ikke føle seg helt håpløs i lys av de siste hendelsene. Skripal-forgiftnings-psy-op, den siste syriske falske flagg-operasjonen, og den fullstendige munningen av Julian, har kombinert for å få meg til å føle at vi er på randen av en ny storkrig. De nattlige nyhetene har fått en enda mer orwellsk karakter enn den allerede hadde. Å tro at flertallet av amerikanske borgere, og de av våre vasaller, faller for slike åpenbare løgner er nedslående. Folk er så opptatt av å bare prøve å betale regningene, og så distrahert av underholdningsindustrien vår, at de ikke lenger er fungerende borgere. Jeg antar at det operative begrepet er "fullspektret dominans", og bast**ds vinner. Lattesipperne vil ikke våkne før soppskyene dukker opp i horisonten. Gud hjelpe oss alle.
Jeg deler den håpløse følelsen. Det minner meg om to tilfeller i dette århundret. Kvelden før Katrina brøt flommurene i New Orleans klarte jeg å finne det jeg tror de kaller et "webkamera" fokusert på en bygate. Alt så normalt ut – kanskje bortsett fra de voldsomt svingende trafikklysene. Jeg visste at neste morgen ville området være under vann, og det var ingenting jeg kunne gjøre med det.
Den andre gangen var like før Bush the Dumbass foretok sin ulovlige invasjon av Irak. En livlig hendelse oppsto fra tankene mine da jeg kjørte langs en lokal statlig motorvei. Jeg var fortsatt i sjokk etter oppløsningen av romfergen Columbia og døden til hele mannskapet. Nå så jeg på den umiddelbare starten på den dummeste angrepskrigen jeg noen gang personlig hadde kjent. Plutselig var det en sirene og blinkende blålys bak meg, og jeg dro. Jeg hadde tydeligvis sørget for mye og ikke kjørt nok. Trooper tok en titt på sertifikatet mitt og spurte om farten min. Jeg innrømmet at jeg hadde blitt distrahert og fortalte ham kort hvorfor. Han så på meg et sekund eller to, ga tilbake førerkortet mitt og ba meg kjøre mer forsiktig i fremtiden.
Som jeg sa, jeg føler meg den slags "hjelpeløs" nå. Ringe senatorene mine? Ringe representanten min? Basert på mine tidligere interaksjoner med dem, heier sannsynligvis alle tre på Trump. En annen krig for Israel vil passe dem alle fint.
Når jeg leser at Muellers agenter raidet kontorene til president Trumps personlige advokater i dag (fjerde endring noen, selv for administrerende direktør?) blir det klart at ikke bare den dype staten ønsker en varm krig med Russland, de vil ha Trump ut av embetet. og en mer forutsigbar medgjørlig sjef i hans sted. Muellers oppdiktede oppgave var å undersøke påstått russisk innflytelse på stortingsvalget, IKKE å avdekke hans seksuelle pecadillos med Stormy Daniels. Jeg trodde landet lærte den leksen under Bill Clinton/Monica Lewinsky-fiaskoen. Ingen kloakk er for skitten til at Mueller kan krype ned i hvis han kan ta av seg sin tildelte rolle i statskuppet. For vår skyld visste vi at både Clinton og Trump var hornhunder fra alt som kom ut under kampanjene, og folket satte dem fortsatt i embetet. For en arroganse at etterretningsmiljøet mener det har privilegiet å omstøte det valget uansett pris eller sjofel taktikk.
Nei, jeg liker fortsatt ikke Trumps politikk, men jeg liker heller ikke handlingene til hans politiske fiender. De virker som det enda større onde.
Jeg er enig. Trump er en narr som åpenbart er ute av løkken i Washington. Han er imidlertid en løs kanon, og de vil gjerne ta ham ut. Jeg ville virkelig elsket å se ham avsløre alle de onde maskinene som jobber bak kulissene før det skjer. Etter å ha sett reaksjonen hans på raidet på advokaten hans, ville det ikke forundre meg om det skulle skje.
Hvis jeg forstår det riktig, var det IKKE Muellers agenter som raidet trumfadvokatens kontorer. Raidet ble utført av FBI-agenter (som Mueller ikke er en del av). De handlet "delvis" på et tips fra Mueller og delvis på annen informasjon fra andre kilder. Også dette raidet ble utført på oppdrag fra føderale påtalemyndigheter på Manhattan, NY, så... hvis det er noen forsøk på å bruke "benådninger" for å omgå rettferdighet, vil disse heldigvis ikke være aktuelt i en statlig kriminalitetssak. Jeg vil si at Trumps kriminelle oppførsel (som seksuelle overgrep, som folk så ham innrømme på videobånd) er ganske tydelig. Bare fordi et rettshåndhevelsesbyrå tar affære, betyr det ikke at de gjør arbeidet til hans "politiske fiender". Noen ganger følger de bare loven.
Vil du gi meg en pause med alle "moderasjonene?" Jeg trodde denne bloggen ville ha lesere og forumdeltakere. Hvorfor forfølgelsen? Vær så snill, du har e-postadressen min. Forklar meg denne overdrevne moderasjonen. Det er søppel.
Jeg så i det forrige innlegget ditt et nei-nei-ord – seksuell.
Tre andre som garanterer moderasjon er
homoseksuell
sex _ slaver
neger
Det er minst én til jeg har identifisert, men jeg glemte å sette den på listen.
:(
Jeg vil ikke lenger legge inn kommentarer på denne siden av samme grunn, så de mistet en deltaker, for ikke å snakke om bidrag og de har ikke anstendigheten til å forklare hvorfor. Dette skjedde aldri under Mr. Parrys vakt, og stedet blir kjørt i bakken.
Perspektivet du bringer til bordet er verdsatt og verdsatt Annie.
Jeg forstår ikke hvorfor kommentarene dine blir moderert. De bidrar alltid til diskusjonen og er ikke i det hele tatt støtende eller krigførende.
Hopp over, med denne 24/7-propaganderingen i mange år nå, har borgerne i Vesten blitt fullstendig hjernevasket. Siden denne angloamerikanske medie- og underholdningsindustrien dominerer i omtrent de fleste landene i den tredje verden, har middelklassebefolkningen der også blitt hjernevasket. Imidlertid er det problemer med brød og smør, og overlevelse i de tredjeverdenslandene for flertallet av befolkningen, denne hjernevaskingen fungerer ikke like effektivt for den delen av befolkningen. Mens "Vesten" er fast bestemt på å underlegge resten av verden med makt, se etter konstant konflikt på planeten. Alle stemmene til dissens – som Julia Assange – vil bli stilnet i «The West» veldig snart.
Vi vet alle hvem som kontrollerer og driver Anglo American Media and Entertainment Empire på planeten!
Som en ikke så stolt amerikaner må jeg dessverre si meg enig med deg, Mr. Scott, at de fleste amerikanske borgere har hodet for langt opp for å se den grufulle bakhistorien bak hele USAs såkalte "suksess". Her i USA er uvitenhet er lykke i ferd med å bli normen. Det faktum at våre to viktigste presidentkandidater var den skjeve hun-djevelen Hillary Clinton og den uvitende rasisten Donald Trump, viser den patetiske sinnstilstanden landet mitt er blendende med.
Jeg er en ganske realitetsbetrakter av livet, men hvis onde demoner i menneskelig form hadde tatt kontroll over livene våre på jorden, tror jeg ikke de ville se og handle annerledes enn de som for øyeblikket presser oss inn i vår endelige utryddelse.
Det er ikke mulig å unnskylde denne oppførselen til Ecuador, spesielt avskjæringen av besøkende. Jo lenger blokaden fortsetter, jo større andel vil Ecuador fortjent få som en av de slemme guttene i denne affæren.
Et raskt søk fortalte meg at Ecuador har en befolkning på 16 millioner mennesker. Det er omtrent midt mellom New York og Pennsylvania. Men BNP til Ecuador tilnærmer seg det til Kentucky. Gitt hvordan USA har oppført seg i Venezuela og Midtøsten og andre steder, har Ecuador grunn til å trå forsiktig. Men måten det ser ut til å klatre i seng med USA og Storbritannia kan bare ikke unnskyldes.
Amerikanske torturister har lært at isolasjon er en måte å gjøre stor skade på offeret på, både mentalt og fysisk. Å ødelegge Assange i en ecuadoriansk "fengselscelle" fungerer like bra for US Deep State, og koster også mindre.
USA unngikk å få Hillary, og det er bra, for vi ville sannsynligvis allerede vært i en stor skytekrig. Jeg ville hate det hvis vi fikk bare ett år med relativ fred ved å få Trump i stedet. Min lesing av nyhetene forteller meg at Russland har trukket en strek i sanden i Syria, og disse nyhetene sier at Trump & Company seriøst vurderer å gå over den linjen. Uansett om det hele fører til at noen (eller mange) atomvåpen går av, vil konflikten være en stor katastrofe for alle berørte. Spesielt for veldig mange soldater, sjømenn, flyvere og marinesoldater.
Gir toborgere som Bolton en pokker? Åpenbart ikke. Har Orange POTUS en anelse om hva alt dette betyr? Jeg begynner å tvile på det.
Forfølgelsen av Julian Assange forteller deg alt du trenger å vite om forholdet mellom USAs regjering og sannhet og frihet. Amerikanerne lever i et brutalt fascistisk diktatur, og de fleste av dem har ikke peiling på at dette er tilfelle. Vårt eneste håp er at nok mennesker våkner opp til denne grufulle sannheten, før det virkelig er for sent, og galningene som er de virkelige herskerne i USA, og som vil være verdens herskere, driver oss alle inn i en endelig atomkrig.
Bra sagt.
Dessverre var Mission Impossible bare et TV-program.
Jeg tviler på at det er noe Washington kan bli tilbudt i en avtale som de begjærer noe mer enn Assanges person.
Med mindre det er en "ekte" Trump-sak?