Storbritannias utenriksminister Boris Johnson er på stadig mer vaklende grunn når det kommer til hans bombastiske anklager mot Russland i Skripal-saken, kommenterer Caitlin Johnstone
J19. juli 2016: Den nyinnsatte britiske utenriksministeren Boris Johnson med USAs utenriksminister John Kerry på Johnsons kontor i London. (State Department, Public domain)
By Caitlin Johnstone
For to uker siden ble den høyre ærede Boris Johnson spurt bya tysk journalist hvordan den britiske regjeringen kunne være så veldig sikker så veldig tidlig på at Kreml sto bak forgiftningen av en tidligere russisk dobbeltagent og hans datter i Salisbury.
"Når jeg ser på bevisene, folkene fra Porton Down, laboratoriet, var de absolutt kategoriske," svarte Johnson. «Jeg spurte fyren selv, jeg sa: 'Er du sikker?' Og han sa: 'Det er ingen tvil.' Så vi har veldig lite alternativ enn å ta de handlingene vi har tatt.»
"Handlingen vi har tatt" inkluderer utvisning av 23 russiske diplomater fra Storbritannia, en eskalering av den kalde krigen der de fikk selskap av mange allierte regjeringer rundt om i verden i største kollektive utkastet av russiske diplomater i verdenshistorien. Det vil også inkludere Johnsons personlige kampanje å forene EU bak en mer aggressiv holdning mot Russland.
Som vi diskutert denne uken, har fortellingen om Skripal-forgiftningen vært i en konstant endring, med måten nervegiften ble administrert på skiftet fra Yulia Skripals koffert tilluftventilene i bilen deres til våpen miniatyrdrone til familiens bildørhåndtak til inngangsdøren til huset til Sergei Skripals favoritt russiske frokostblanding. Siden etterforskningen av saken tydeligvis er over hele kartet, og til tross for dette iøynefallende faktum, insisterer den britiske regjeringen fortsatt på at forgiftningen helt sikkert ble påført av Russland, den eneste gjenværende etterforskningen som muligens kan implisere Kreml til en så høy grad av tillit. må nødvendigvis være bevis funnet i selve nervegiften.
Og inntil for noen timer siden støttet Johnsons kommentarer faktisk dette; han siterte ikke den skumle kriminaltekniske kriminalteknikken som grunn for myndighetenes sikkerhet, han siterte Defense Science and Technology Laboratory (DSTL) i Porton Down. Han sa at de hadde funnet bevis i forbindelsen som uten tvil impliserte den russiske regjeringen.
Eneste problemet med det? Det er pisspreik.
Gary Aitkenhead, administrerende direktør for det nevnte Porton Down Defence Science and Technology Laboratory, har fortalte Sky News i en skandaløs ny rapport om at mens laboratoriet hans har vært i stand til å lære den kjemiske sammensetningen av nervegiften som ble brukt til å forgifte Skripalene, har ingen av arbeidet de har gjort lykkes med å identifisere kilden.
DSTL Twitter-kontoen har skynd seg å informere publikum om at den, i direkte motsetning til Boris Johnsons påstander, har aldri vært jobben dens å identifisere kilden til nervegiften, og at dens identifikasjon av forbindelsen er dannet bare én del av regjeringens konklusjoner. De Sky News Rapporten støtter dette med en uttalelse fra en talsperson for regjeringen som hevder at "Dette er bare en del av etterretningsbildet" om Skripal-forgiftningen, og legger til følgende:
«Som statsministeren har uttalt i en rekke uttalelser til Commons siden 12. mars, inkluderer dette vår kunnskap om at Russland i løpet av det siste tiåret har undersøkt måter å levere nervegift på – sannsynligvis for attentat – og som en del av dette programmet har produserte og lagret små mengder Novichoks.
«Russlands rekord med å utføre statsstøttede attentater; og vår vurdering av at Russland ser på tidligere etterretningsoffiserer som mål.
"Det er vår vurdering at Russland var ansvarlig for denne frekke og hensynsløse handlingen, og som det internasjonale samfunnet er enig i, er det ingen annen plausibel forklaring."
Men hva betyr det? Det betyr at det ikke finnes noen kriminaltekniske undersøkelser som impliserer den russiske regjeringen, noe som fremgår av hvor latterlig all-over-the-place fortellingen om hvordan forgiftningen skjedde, er, og det er ingen laboratorieetterforskning som beviser en tilknytning til den russiske regjeringen. I følge talspersonens uttalelse er det bare de britiske etterretningsbyråene som kan si det.
Og selvfølgelig gjør det det. Det koker alltid ned til blind tro på lyssky etterretningsbyråer. Femten år etter Irak-invasjonen og vi blir fortsatt bedt om å blindt akseptere ordet fra imperialistiske etterretningsbyråer. Noen ganger lurer jeg på hvorfor de i det hele tatt gidder å prøve å finne på unnskyldninger for krigsagendaene sine lenger. På dette tidspunktet kunne de bare si "Ja, vi kommer til å jobbe med våre allierte for å sanksjonere Russland fra verdensscenen fordi vi trenger dem ut av veien og ønsker å unngå en direkte militær konfrontasjon på grunn av deres atomvåpen." Det ville i hvert fall vært mindre fornærmende.
Også interessant er Aitkenhead's fornektelse av Russlands påstand om at nervegiften kunne ha kommet fra Porton Down, ikke fordi laboratoriet ikke har slike våpen i besittelse, men fordi laboratoriet har «det høyeste nivået av sikkerhet og kontroller». Noe som for meg høres veldig ut som en innrømmelse av at de har den samme nervegiften som ble brukt på Skripalene i deres besittelse.
Alt dette kommer på baksiden av nye avsløringer som den amerikanske regjeringen i årevis har jobbet for å stille den offentlige diskusjonen om nervegiften novichok, med Hillary Clinton selv beordrer diplomater til å bagatellisere problemet dersom det skulle oppstå i samtaler om kjemiske våpenkontroll.
Så for å oppsummere, har en anklage som det ikke er bevis for, blitt brukt til å produsere støtte for nye eskaleringer mot Russland, en mangeårig rival av det vestlige imperiet. Vi har fått rikelig med bevis på at Skripal-forgiftningen brukes til å fremme en eksisterende agenda, og ingen bevis i det hele tatt på det motsatte. Det er en dom på jakt etter en forbrytelse. En krig på jakt etter en unnskyldning.
Vi blir løyet for. En gang til. Akkurat som vi var for femten år siden. Ikke tro Boris Johnson. Ikke tro på ugjennomsiktige og uansvarlige etterretningsbyråer med en omfattende historie med svik og fordervelse. Spre sannhet og forbli høyt skeptisk. Hvis de skal dra oss inn i en tredje og siste verdenskrig, det minste vi kan gjøre er å gjøre det vanskelig for dem.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Følg arbeidet hennes videre Facebook , Twitter, eller henne nettside. Hun har en podcast og en ny bok Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
En av de beste rapportene jeg har sett så langt om dette emnet. Takk Caitlin
Den siste uttalelsen fra den britiske regjeringen fører til den enkleste tolkningen av alle. Regjeringen sier at Skripalene er «ikke normale» og «permanent skadet», noe som betyr at alt Skripalene sier kan diskonteres som sinnssykt.
Så den enkleste fortellingen er: Skripalene gjorde seg klare til å si noe umoderne. MI6 dopet dem, fanget dem og bedøvet dem i noen dager.
Det er en ny bruk av et gammelt stalinistisk triks. Etter å ha bekreftet kjetteren som sinnssyk, og vist «bevis» på hvordan han ble sinnssyk, er det ikke behov for dyr og plagsom fengsling eller henrettelse. Uansett hvor høyt han prøver å fortelle sannheten, vil alle respektable og ansvarlige mennesker behandle ordene hans som falske og gale.
De vil ha krig.
Som en annen skribent har påpekt, var den siste versjonen av hvordan "nervegiften av militær karakter" - som en side, hva ville et nervemiddel av innenlandsk kvalitet brukes til? - ble administrert fra å ha blitt smurt på dørhåndtaket til de angivelige ofrene hjem. Problemet der er at CCTV-opptak viser at paret beveger seg rundt i byen i FIRE TIMER etter at de forlot huset. Det er en ganske kjip "nervegift av militær karakter"!! Da ble detektiven som fulgte det nå bevisstløse paret, angivelig UMIDDELBART påvirket av annenhåndskontakt med de samme tingene! Denne fantastiske historien tåler ikke intelligent gransking.
Ærede >?
HVA!!!?
Mener du ikke uærlig.
Caitlin Johnstone har skrevet et så kortfattet og ødeleggende stykke om Skripal-saken som jeg har lest noe sted. Det skjærer gjennom, som hun sier det, alt tullet som oversvømmer oss hver dag. Den siste paragrafen hennes bør limes på hvert plakat, ropes fra alle hustak, gjenlydes rundt om i verden til vi alle forstår hva som står på spill.
I mellomtiden, mens vi EKSEPSJONALIST (Euro-amerikanere) krangler om spion vs. spion-intriger, søker ANDRE verdens ledere samarbeid i gjenoppretting av SANITY og HELLIGHET i regioner ødelagt av US/NATO Military/Industrial Complex – Regime Change WARS OF DESTRUCTION...
()
Og nå er det på tide å bygge opp igjen
Fra starten var Syria en Pipelineist-krig. Et sentralt mål var å droppe utsiktene til en gassrørledning på 10 milliarder dollar Iran-Irak-Syria - et avtaleavtale ble signert i 2011 - og erstatte det med en Qatar-Tyrkia-rørledning via et regimeendret Syria.
Qatar og House of Saud endte opp med sertifiserte geopolitiske tapere i Syria. Den saudiske blokaden av Qatar mislyktes totalt. Den nye ligningen avslører at Qatar – støttet av Oman og Kuwait – kommer nærmere Iran og enda nærmere Tyrkia.
Ankara driver militærbasen Tariq bin Ziyad i Qatar. Iran og Qatar utdyper samarbeidet i South Pars – det største gassfeltet på planeten. Det har skjedd merkeligere ting enn å forutse at en rørledning endelig blir ferdigstilt i nær fremtid, som frakter gass fra Iran og Qatar og passerer gjennom Tyrkia, selv om Russland og Kina fortsatt er aktivt involvert i gassindustrien i Qatar.
Med utsiktene til syrisk gjenoppbygging endelig for hånden, vil Beijing sette turbo på planene sine om å gjøre Syria til en nøkkelknutepunkt for Belt and Road Initiative (BRI).
På den russiske fronten har energiminister Aleksandr Novak bekreftet at energigigantene Lukoil og Gazprom Neft allerede er fokusert på å gjenoppbygge – og utvikle – Syrias hardt skadede energiinfrastruktur, etter et samarbeidsveikart signert i februar i fjor.
De russiske selskapene er invitert til å oppgradere Baniyas-raffineriet og bygge et nytt raffineri i samarbeid med Iran og Venezuela. Damaskus og Moskva vil lansere en direkte rederi for å lette handel og etablere en bank kontrollert av sine egne sentralbanker.
Ifølge Syrias statsminister Wael al-Halqi er avtaler verdt for nesten 1 milliard dollar allerede signert om energi, handel og finans. Tidligere har den syriske ambassadøren i Russland Riyad Haddad lovet at nasjoner som hjalp Syria med å bekjempe terrorisme «har rett til å være i forkant» for dem som gjenoppretter landets økonomi.
Det betyr i hovedsak Russland, Iran og Kina. Det gjenstår å se hvilken rolle - om noen - vil bli spilt av Erdogans nye ottomanisme.
https://www.opednews.com/articles/From-Ankara-to-Moscow-Eur-by-Pepe-Escobar-Energy_Eurasian-Union_Iran_Pipeline-180406-107.html
(Et imperiums overgrep fører til selvdestruksjon)
https://www.thenation.com/article/the-united-states-probably-has-more-foreign-military-bases-than-any-other-people-nation-or-empire-in-history/
". . . Fra starten var Syria en Pipelineist-krig. . . ."
Ja, dette stemmer til en viss grad. Det er imidlertid mye større strategiske årsaker bak Vestens innsats for et regimeskifte i Syria. Målet deres er total global dominans; pipelineistan er bare en mindre komponent i den. Så lenge Russland under Jeltsin var som en halvkoloni i Vesten, var de lykkelige. Så snart Russland begynte å hevde sin suverenitet etter Putins tale i 2007 på sikkerhetskonferansen i München, ble det fienden.
På jakt etter en forbrytelse??? Du er vrangforestilling siden det var en forbrytelse!
I stedet for "Storbritannias russiske narrativ" vil jeg kalle det "vestens russiske narrativ". 28 land, ved å utvise russiske diplomater, inkludert slike som jeg pleide å respektere (Noway, Tyskland, etc.) har blitt medskyldige.
Noe annet som er interessant er at da administrerende direktør i Porton Down, det britiske kjemikalieforskningssenteret, innrømmet at de ikke kunne identifisere kilden til den såkalte Novichok, rapporterte ikke mainstream-mediene dette på flere timer. Da de endelig gjorde det, gjorde de dette på konsert, stort sett alle med samme historie. Det er nesten som om de var barn som ventet på å bli fortalt hva de skulle si av deres MI6/CIA-mestere og deretter gjenta det som en papegøye.
Nedenfor er en lenke til et nettsted på russisk som inneholder informasjon på engelsk om et amerikansk patent på Novichok. Jeg aner ikke om informasjonen er autentisk, men jeg tror nettstedet er pålitelig, men åpenbart med en skjevhet. Teksten indikerer at novichok er ekstremt dødelig og svært flyktig, dvs. kortvarig.
Basert på denne og annen informasjon jeg har lest, kan jeg ikke se hvordan dette kan være novichok som ble brukt mot ofrene. Kanskje noen med solid bakgrunn innen kjemiske våpen kan ta en titt for å finne ut om det er åpenbare problemer med denne informasjonen.
https://colonelcassad.livejournal.com/ (patent er ikke lenger øverst på siden, så det er nødvendig å rulle nedover)
Jeg har ingen bakgrunn innen kjemiske våpen, men jeg jobbet på 60- og 70-tallet med organo-fluorfosfat diisopropylfluorfosfat (DFP), en potent hemmer av acetylkolinesterase, og blokkerte dermed overføring av nervesignaler over synapsen. Det ble opprinnelig utviklet som et nervemiddel, men ble vist å være nyttig for å binde det katalytiske stedet på forskjellige hydrolytiske enzymer. Hvis du Googler DFP, vil du se likheten med de rapporterte strukturene for de ulike eksemplene på novichoks i avisen du siterer. La meg bare si at når jeg brukte tingene, var jeg alltid på vakt og oppmerksom på å gjøre potensielle feil som kunne være fatale. Laboratoriet byttet senere til det sikrere fenylmetansulfonylfluorid (PMSF) for samme formål.
Selv om det hevdes at alle med en kjemiutdanning lett kan lage slike forbindelser, er realiteten at, forutsatt at du lovlig kunne skaffe deg forløperne i disse dager med økt årvåkenhet og juridiske restriksjoner, ville du IKKE ønske å produsere slike ting på kjøkkenbordet ditt. eller i garasjen din. Du vil ha de mest effektive inneslutningsfasilitetene som penger kan kjøpe, noe som betyr et førsteklasses statlig, akademisk, medisinsk eller bedriftslaboratorium. Jeg mistenker at til og med midlene som slippes ut i Midtøsten, bortsett fra primitiv klorgass, sannsynligvis blir syntetisert i slike laboratorier før de distribueres til selvmordsgrynt på bakken. Når det er sagt, er det virkelig få bevis for at de påståtte angrepene faktisk involverte slike ekte agenter, som prof. Theodore Postol ved MIT mente etter etterforskningen hans. Mer sannsynlig var hendelsene enten forfalsket av White Helmets eller var utilsiktet eksponering for kommersielle insektmidler (farlig nok fordi de også er organofosfathemmere av acetylkolinesterase).
Tusen takk for svar, Realist.
Som en oppfølging fant jeg dette amerikanske nettstedet med det som ser ut til å være identisk patentinformasjon.
http://www.freepatentsonline.com/9132135.pdf
Veldig informative kommentarer, realist.
Dette er bare nok en iscenesatt, falsk flagg-begivenhet, skapt av britiske og amerikanske etterretningsbyråer for å diskreditere Russland, på tampen av deres valg og for å forgifte opinionen og sabotere Russlands vertskap for fotball-VM? Det eneste som mangler i dette scenariet er de falske "hvite hjelmene" som de erstattet med disse idiotene i kjemiske drakter? Og dette var ikke forgiftning av en nervegift, (den såkalte Novichek som opprinnelig ble designet og laget i Amerika, ikke Russland)? Hvorfor, for hvis det var denne nervegiften, ville skipalerne og alle andre som kom i kontakt ha dødd på få minutter og ikke overlevd dette? Theresa May og den britiske regjeringen forfalsket angrepet for å gi en sikkerhetsunnskyldning for å kansellere Brexit-avstemningen og for også å distrahere oppmerksomheten om deres massive våpensalg til Saudi-Arabia og dets umoralske krig i Yemen? Legg merke til hastverket med å ikke ha Russland involvert i noen etterforskning, da de vet at det er falskt, allerede deres vaklende anklager om at Russland gjorde det kan ikke bevises, da kilden ikke kan verifiseres! Men hvem trenger bevis, Russland er skyldig inntil de kan bevise sin uskyld i en forvrengt reversering av rettsstaten, som sier uskyld inntil det motsatte er bevist? Og nå, i dette øyeblikket, har de iscenesatt et annet falskt flagg sarin giftgassangrep i Øst-Gouta for å gi unnskyldning for Amerika og dets lakei Storbritannia, for å angripe Assad og sette i gang sin langvarige politikk for endring av regimet i Syria? Den eneste måten dette tullet skal stoppe på er at Russland gir Iran, Syria og Nth Korea atomvåpen og ICBMs raketter med atomstridshoder som er i stand til å nå USA og Storbritannia og Europa! Dette er den eneste måten å stoppe disse galningene i Amerika, Storbritannia og Europa fra å invadere og ødelegge deres Midtøsten og asiatiske land, siden disse mobberne og feige ikke vil våge å angripe et land med atomkraft! Russland blir allerede demonisert over alt, så gi dem noe å virkelig stuve over!
For nasjonene i Vesten finnes det ikke noe slikt som internasjonal lov lenger. Disse falske flagg-arrangementene – alle iscenesatt eller sponset av disse nasjonene – er i ferd med å bli vanlig. Siden Sovjetunionens fall i 1991, først nedgang og ignorering, og gradvis resultert i fullstendig oppgivelse av folkeretten av disse nasjonene. I nær fremtid, tror jeg ikke, vil FN-organet eksistere i sin nåværende form.
Et overveldende flertall av befolkningen i USA, Storbritannia og andre nasjoner i Vesten har blitt fullstendig hjernevasket. Jeg ser det i mitt eget hjem. For noen av oss er det smertefullt å se disse byene i ME fullstendig ødelagt, millioner drept, og millioner flere vandrer som flyktninger med sine hjem og levebrød ødelagt. Likevel er det ingen stemmer som heves i nasjonene i Vesten for å påføre de svake nasjonene dette blodbadet.
Veien er åpen for nasjonene i Vesten til å rekolonisere igjen - politisk og økonomisk - Midtøsten, afrikanske og asiatiske land - og det søramerikanske kontinentet også. Historien er tilbake der den var for fire eller fem århundrer siden. Russland er i veien. Selvfølgelig vil de gjøre Russland til en koloni også. Verdensmesterskapet i fotball er fortsatt mer enn to måneder unna. Det virker som at de, Vesten, vil gjøre alt for å sabotere det.
Og her går vi igjen...
https://www.aljazeera.com/news/2018/04/suspected-chemical-attack-kills-dozens-syria-douma-180407202906316.html
Ja, tilsynelatende gir Washington igjen nervegift til de hvite hjelmene for å drepe sivile og ramme Assad og Putin. Den syriske hæren og Russland hadde avdekket bevisene for uker siden og forutså dette svært falske flaggangrepet. Onkel Sam og leiemorderne hans med hvite hjelmer unnlater aldri å levere forferdelige grusomheter for å holde denne krigen i gang selv når deres uhyggelige planer blir avdekket.
Utdrag fra dagens Sputnik News: «Tidligere oppdaget syriske regjeringstropper en hemmelig plante i Øst-Ghouta som ble brukt av terroristene til å produsere agenter av militær kvalitet, rapporterte lokale medier.
En uke før oppdagelsen har syriske myndigheter sendt mer enn 100 brev til FNs sikkerhetsråd som bekrefter at terrorgrupper eier kjemiske stoffer som de bruker mot sivile.»
Vel, selvfølgelig har terroristene kjemiske våpen. Assad overga dem til amerikanerne i en fåfengt avtale for å deeskalere krigen. Og naturligvis gir Washington Russland skylden når sistnevntes spådommer basert på bevis går i oppfyllelse. Det som er utrolig er hvor ofte Washington går til brønnen på giftgassskremselen. Det har vært deres pålitelige gamle standby helt siden de oppmuntret Saddam til krig mot Iran (og solgte ham Sarin). Tilsynelatende blir amerikanere aldri lei av den samme gamle pablumen.
Menneskene bak planleggingen, konstruksjonen og gjennomføringen av disse historisk beviste falske flagg-hendelsene – de siste nå i Øst-Ghouta – er hensynsløse, massemordende kriminelle. Dette inkluderer USAs president Donald Trump, som ifølge den villedende militærplanen løy for en uke siden og sa at amerikanske styrker forlot Syria "snart". menneskelig mulig. Uansett hva som kreves, må disse krigsforbryterne absolutt stoppes!
innlegget mitt i parentes
Jeg ville vært interessert i å gjennomgå kildene dine på den realisten.
Enten viste de seg å ha rett, Gilroy, eller begge sider blåser røyk. Hva har det vært når det gjelder å fastslå sannheten til alt som er sagt av De hvite hjelmene eller Det hvite hus om saken? Det stemmer, zilch.
OPCW og FN som arbeider med det kjemiske angrepet ved Khan Shiekhoun ble enige med Det hvite hus. Selv da var det ikke det jeg ba om. Du sa at Det hvite hus ga nervegift til de hvite hjelmene for å ramme Assad. Jeg er interessert i kilden din på det. Jeg er også klar over at det gir mer mening at "opprørerne" ville utføre et falskt flagg. Ikke desto mindre er det ikke bevist – og bruken av kjemiske våpen av Assad er på ingen måte utenfor mulighetenes rike (selv under angrepet i går).
Betrakt det som den britiske bevisstandarden, Gilroy, adoptert (eller håndhevet) av deres amerikanske handlere – du vet, gutta som aldri trenger noen steenkin-merker. Eller insisterer du på dobbeltmoral? Fint.
Alle syriske kjemiske våpen ble overlevert til amerikanerne for fire år siden, som skulle ha ødelagt dem. Hvor er beviset på det? Russerne ødela de siste av deres kjemiske våpen tidligere i år. USA, som også er forpliktet til å gjøre det i henhold til traktaten, har ennå ikke innordnet seg. Den eneste militærmakten som har midler og motiv til å trygt produsere og distribuere slike agenter til Midtøsten er fortsatt Washington eller en av dens vasallstater som Israel. (Russland har midler, men absolutt ikke noe fornuftig motiv. De har vært konservative og forsiktige i alle andre saker i denne krigen, hvorfor skulle de undergrave alle sine anstrengelser for å følge en så katastrofal kurs? Svar: noen andre står bak den, og ingen else gjør et trekk uten ordre eller godkjenning fra Washington, og du vet det.)
En gjeng med opprørere kan ikke trygt syntetisere ting på et kjøkkenbord eller i et kameltelt og forvente å overleve. Det er rett og slett for farlig, giftig, flyktig og vanskelig å inneholde. Hvis produsert i landet, må i det minste noen profesjonelle kjemikere ha blitt forsynt med forløpere og toppmoderne inneslutningsanlegg. Selv Saddam Hussein mestret ikke syntesen av VX og stolte på forsyninger fra Washington. Bare CIA, IDF eller lignende enhet kan sette opp det i en rasende krigssone. Det er akkurat som MANPADS som opprørerne plutselig skaffet seg. Produksjonskilden var Washington, og bare en idiot ville anta at Washington ikke hadde noen rolle i distribusjonen deres.
Russland og Syria hevdet å ha oppdaget lagre av kjemiske våpen i erobrede deler av Ghouta, sammen med enorme cacher med andre våpen alle produsert av Washington eller Israel. Jeg siterte rapporten fra Sputnik News et annet sted. Kanskje de gjorde det, eller kanskje de ikke gjenopprettet slike agenter. (Det kunne ha vært en advarsel til Washington om ikke å prøve den samme listen igjen.) Hvis de ikke ble ødelagt av russerne eller syrerne, skulle jeg gjerne se de faktiske bevisene som ble delt med OPCW med dets herkomst demonstrert (selv om OPCW virker absolutt IKKE objektiv hvis den igjen refleksivt aksepterte Washingtons ubegrunnede påstander om et kjemisk angrep).
Slik saken står nå, hevder Russland at «Ingen kjemiske våpen ble brukt i nærheten av byen Douma i Syrias østlige Ghouta, og alle anklager mot de syriske regjeringstroppene er falske, sa det russiske forsoningssenteret for Syria søndag.» (Sputnik Nyheter). Kanskje de påståtte agentene har vært bare imaginære rekvisitter brukt av begge sider i en propagandakrig, akkurat som skjedde i saken som ble avkreftet av prof. Theodore Postol ved MIT. Trump vet åpenbart ikke forskjellen og har nok en gang gått ut av den dype enden – anklaget Assad og Putin for mer skumle krigsforbrytelser – noe som øker risikoen for en overhengende total krig. Dette er galskap, og jeg klandrer USA i sin helhet for å ha startet denne brannen og forplantet den ved hver sving. For enhver fornuftig upartisk person er det absolutt utenfor mulighetens rike at Assad og Putin metodisk ville ødelegge sin egen troverdighet når de er centimeter fra mållinjen, i det minste i Sør-Syria. Hvor mange ganger kommer det amerikanske folk til å bli lurt av deres regjering og deres medier som bruker den samme listen som blir drevet ut hver gang de amerikanskskapte terroristene står på randen av et enormt endelig nederlag?
Her er hva russerne fant i det opprørske "laboratoriet" i Ghouta. Masse bilder inkludert.
http://21stcenturywire.com/2018/04/08/syria-the-egregious-western-media-chemical-weapon-fraud-in-eastern-ghouta/
Det ser ikke ut som mulig å trygt lage noen "nerveagenter" i den dumpen. Snarere ser det ut til at stedet er dedikert til å lage eksplosiver og tennstoffer, som hvit fosfor og napalm (en gelatinaktig blanding av brennende bensin, benzen og polystyren). Napalm kan leveres med gode gammeldagse flammekastere, og var faktisk det kjemiske våpenet som ble brukt mot de sivile ofrene.
Regjeringsstyrkene hadde rett, de fant et kjemisk våpen (men ikke en nervegift, men en gammel amerikansk favoritt) lagret på et opprørssted som senere ble brukt mot sivilbefolkningen og som de og russerne nå får skylden for av. Washington. Ingenting endres noen gang. Hver handling fra terroristene tilskrives de djevelske Assad og Putin, og verken amerikanske borgere eller NATO-regjeringer stiller spørsmål ved hendelsesforløpet eller deres årsak og virkning. Enten den store løgnen eller frykten for å avvike fra den har blitt utsøkt perfeksjonert i dette nye årtusenet.
Denne endeløse "moderasjonen" er forbannet slitsom. Hvem sin side er du på, CN? Hvordan kan vi ha en funksjonell samtale når oppføringene mine blir avbrutt i noen dager et par dager før de vises?
Takk for svaret. Jeg fant Sputnik-rapporten (fra et av dine tidligere innlegg). Sputnik-rapporten nevner ikke Israel – bare Saudi-Arabia og «vestlige» land. Rapporten nevner klor og andre giftige kjemikalier, men uten noen identifikasjon. Rapporten nevner også "produser" agenter av militær kvalitet, så tilsynelatende er kjemikaliene angivelig produsert (blandet?) på dette stedet. Sarin ville være vanskelig å produsere på et lite anlegg i Øst-Ghouta, men klor virker mer realistisk.
Som jeg nevnte tidligere, har "opprørerne" et større motiv for å iscenesette et falskt flagg-angrep enn Assad må bruke kjemiske våpen. Det fritar imidlertid ikke Assad for siktelsen. Et av de store problemene for Assad har vært identifiseringen av sarinen som ble brukt i flere angrep (som Øst-Ghouta i 2013) som kommer fra hans lager, dvs. den samme kjemiske signaturen. Jeg tviler alvorlig på at USA eller Israel leverer kjemiske våpen til jagerflyene i Øst-Ghouta, men «opprørerne» kunne ha smuglet klor inn i Øst-Ghouta.
Hvorfor vil du "tvile" på at USA eller Israel kan ha smuglet kjemiske våpen til opprørerne når hvert av flere slike falske flagg klart tjente som et påskudd for Washington til å angripe Assads styrker eller for å reversere annonserte planer om å trekke amerikanske styrker ut av konflikten ? Tidspunktet for slik stimulans og respons har falt perfekt sammen ved enhver slik anledning. (Les Moon of Alabamas utsøkte tidslinje for flere slike hendelser.) Hvis du tror på USA fordi det er ærlig og hederlig og bare tar den moralske veien, blir du lurt. Landet mitt har løyet for meg i spørsmål om krig og fred siden Korea-krigen og opprettelsen av Israel. (Og det var konfabulerende påskudd for kriger i mange andre tilfeller lenge før jeg ble født.)
Washingtons spøkelser trenger ikke å forsyne agenter direkte fra sine egne lagre, faktisk ville de bruke erstatninger fra andre tilgjengelige kilder av de grunnene du nevnte. Hvis den har signaturen til Assads egne lagre, innrømmer jeg at de ble fjernet av amerikanske spesialoperasjoner da de ble overlevert til det amerikanske militæret for ødeleggelse i skip utenfor Syrias kyst.
Ifølge Arms Control Association er det 16 nasjoner som har eller hadde lagre av kjemiske våpen. Flere av disse, inkludert Syria, Libya og Irak, ødela nominelt lagrene sine under internasjonalt tilsyn. "27. september 2017 kunngjorde OPCW at Russland fullførte ødeleggelsen av sitt kjemiske våpenarsenal" (ACA-faktaark). Imidlertid kan det godt være beholdere med vintage-agenter fra disse og andre land for salg av useriøse våpenhandlere og nasjonalstatlige etterretningsbyråer som ønsker å oppildne krig og kaos i verden.
Det er også flere stater som fortsatt er veldig opptatt av å produsere denne svært ettertraktede varen, inkludert Egypt og Sudan (blant de "slemme"), og som de "moderate opprørerne" vil betale gode penger for. Flere av USAs allierte er også mistenkt for å produsere eller fortsatt lagre slike agenter, selv om de benekter det. Storbritannia gjør det åpenbart, selv om navnet deres merkelig nok ikke vises blant andre mistenkte som S.Korea, Japan, Israel eller Taiwan.
Albania hadde et kjemisk våpenprogram, og selv om de hevder det ble demontert i 2007, virker dets radikale vedlegg av intriger og organisert kriminalitet – Kosovo – som en hovedmistenkt som en kilde hvis Washington virkelig vil at deres Daesh-operatører skal trekke av enda et falskt flagg for å utløse et amerikansk angrep mot Assads hær. Washington trenger ikke å levere agent fra egne aksjer i Fort Detrick for å sikre at denne onde sirkelen fortsetter. Det er velkjent operasjonsprosedyre for etterretningsbyråene og spesialstyrkene for å få handlingene deres til å se ut som andres skitne arbeid.
Som svar til Gilroy, 6:30
http://www.jordantimes.com/opinion/michael-jansen/sarin-investigations-refutations-and-vested-interests
Det viser seg at "signaturen" eller "identifikasjonen" til sarinen som angivelig ble brukt i 2013 ikke er "et stort problem for Assad" i det hele tatt.
Befolkningen i Aleppo, Homs og de østlige forstedene til Damaskus som har blitt befridd av den syriske hæren fra de sjofele terrorist-leiesoldatene (du vet, gruppene som de hvite hjelmene er innebygd i) kan gi deg en idé om hva som har skjedd i Syria Gilroy.
Hvorfor tror du disse "angrepene" finner sted på territorium som holdes av terrorister? Hvorfor skulle den syriske hæren tenke eller føle et behov for å bruke kjemiske våpen? De (og Assad) ville ikke hatt den generelle støtten fra det syriske folket de siste 7 årene hvis de hadde vært hensynsløse overfor sivile.
De to andre kjemiske "angrepene" med falskt flagg (2013 og 2017) har vist seg å være risikable ruser, og denne siste "versjonen" av den "onde Assad og hans russiske kohorter" er ikke mindre absurd.
Tilsynelatende angriper noen den syriske flybasen i Homs med missiler. Pentagon benekter at det er deres gjerning. Israel nekter å kommentere. (Sputnik News) Hvordan de klør etter krig.
Jeg håper absolutt at Trump ikke refleksivt angriper syriske myndigheters eiendeler igjen, men han raser som en galning igjen, og basert på påstandene som ble fremsatt under kveldsnyhetene, forventer nok det amerikanske folk det, ettersom vi har blitt fortalt at Assad er gasser sitt eget folk igjen. Den ene lure ponnien fungerer fortsatt som en sjarm. Fakta er irrelevant når vi lever i matrisen.
Jeg må finne en ny planet å leve på.
Kan være Frankrike som angriper den syriske basen. De ble nettopp invitert inn av Trump for å forsvare kurderne, og etter sigende hadde Macron og Trump en telefonsamtale hvor de ble enige om at Assad og Syria måtte holdes ansvarlige for det siste kjemiske våpenangrepet i Ghouta. Macron har illusjoner om militær storhet, etter å ha glemt noen leksjoner fra Sarkozy.
Mine følelser også Realist. Håper selvfølgelig kjøligere hoder seier.
Hvis Yulia Skripal var en annen vanlig pasient som har tilbrakt 30 dager på sykehus, ville hun fått en telefon for å ringe familie og venner med ubegrenset frihet, hvor som helst på jorden, etter en normal medisinsk praksis som har vist seg å akselerere helbredelsesprosessen. Kanskje foretrekker Yulia Skripal å kommunisere med sine kjære via internett, så å tilby henne en bærbar datamaskin med ubegrenset frihet vil bidra til å løfte humøret og få henne raskere tilbake til helse. Å la Yulia Skripal kontakte eller sende meldinger til familie og venner gjennom et videokameraopptak kan gjøres på bare ett minutt, og representerer en annen nyttig for helbredelse som de fleste medisinske fagfolk forstår fungerer veldig bra. Hver mann og kvinne i verden forstår at det å tilbringe tid på sengen med innlagt familie eller venner er standard, grunnleggende og automatisk handling som er gunstig for pasientens helbredelse.
Kjæledyr er også kjent for å hjelpe til med helbredelse. Kanskje ville det muntre henne opp å hente inn katten eller marsvinene hennes?
Å vent, marsvinene døde av tørst i det forseglede huset og katten ble avlivet av en veterinær. Til tross for at politiet ble informert var det kjæledyr inne. Kroppene deres ble deretter kremert i stedet for dissekert for å se etter mulige kjemikalier i systemene deres.
Pause for mer ettertanke?
De som lager denne typen desinformasjonskampanjer bryr seg ikke så mye om et mindretall av analytikere kan skyte store hull i narrativet. De bryr seg ikke om hva du og jeg tenker så lenge "Russland gjorde det"-overskriften er implantert i det ubestridte (sannsynligvis 90 %) sinnet.
Legg merke til hvordan dødsfallene fra Litvinenko, Anna Politkovskaya og Boris Nemtsov har blitt brukt som drivstoff for «Putin gjorde det»-brannen i denne Skripal-saken. Dette til tross for at de andre sakene lenge har blitt avkreftet eller i det minste i stor grad diskreditert.
Propagandistens kunst bryr seg ikke om fakta eller sannhet, den tar kun sikte på å skape en flertallsmening i det første svaret på overskrifter og deretter, når de sanne fakta kommer frem, blir de henvist til baksidene.
Off topic:
Dept of Homeland Security kunngjorde nylig at de vil begynne å samle inn en database med "mediepåvirkere", uansett hva det skal bety.
Hvis jeg var en fremtredende dissident eller anti-krig, anti-Wall St, anti-sionistisk journalist, kommentator, stipendiat, aktivist eller intellektuell, ville jeg blitt dypt, dypt trist hvis jeg ikke klarte å komme inn på Homeland Securitys " medieinfluenser»-listen.
Man lurer på om de vil sette på toppen av listen folk som Judith Miller, Haim Saban og Sheldon Adeleson som absolutt påvirker media langt utover noe en Noam Chomsky, Robert Parry eller Caitlin Johnstone noen gang har hatt.
Ms. Johnstone
Så det samme laboratoriet som offentlig innrømmer at de ikke kan identifisere kilden til Novichok, leverte faktisk Novichok for drapsforsøket på Skripal? Det er selvfølgelig helt absurd.
1. Dette er det andre drapsforsøket på en dobbeltagent av Russland på britisk jord. Litvinenko fikk en polonium 210 sandwich som drepte ham over en tre ukers periode i 2006. De siktede morderne er bosatt i Russland og Putin vil ikke utlevere dem. I tillegg (som rapportert av britiske medier) truet Puitn Skripal da han ble byttet til Storbritannia for russiske spioner.
Kort tid etter at Skripal og datteren hans ble forgiftet, rapporterte New York Times om den statlig opererte Channel one i Russland:
Så dette var en høy og tydelig melding til potensielle etterretnings-"forrædere" om at du ikke er trygg noe sted.
2. Tror noen virkelig at det å myrde dobbeltagenter fra Russland er en god idé for fremtiden å få russiske agenter til å hoppe av? Ideen om at britene eller et hvilket som helst vestlig land ville myrde en russisk dobbeltagent bare for å skamme eller kaste flere sanksjoner mot Russland, fjerner BS fordi de egentlig ikke har noen fornuftig forklaring. Russland fortsetter å gi ytterligere grunner for sanksjoner helt på egen hånd. De trenger absolutt ikke hjelp fra vesten!
3. Russland har en historie med attentater på politiske motstandere og journalister som ikke sleper partilinjen – som de seks journalistene fra Novaja Gazeta som ble myrdet under Putin-perioden. Så var det drapet på Boris Nemtsov som avslørte den russiske krigsinnsatsen i Ukraina inkludert nedskytingen av MH17 og invasjonene av Krim og Øst-Ukraina av militæret. Har til og med én RT- eller Sputnik-journalist blitt myrdet?
Russland har en utenrikspolitisk strategi med løgn og fornektelse. Alt peker mot at Russland står bak drapsforsøket på Skripal og hans datter – og det er uten noen av etterretningene som den britiske regjeringen brukte for å overbevise hennes allierte, som sannsynligvis er betydelig.
3. (fortsatt fra innlegget ovenfor) Denis Voronenkov – en tidligere parlamentsmedlem i Russland og en fremtredende Kreml-kritiker – ble skutt ned i Ukraina på høylys dag i 2017. Det er et drapsmønster som er nesten umulig å benekte utført av den russiske mafiastaten under ledelse av eks-KGB-agenten Vladimir Putin. Selv en struts med hodet begravd i sanden kan se det.
Mrs. Johnstone sa eller antydet ikke at Porton Down "faktisk leverte Novichok for drapsforsøket på Skripal". Diskusjonen hennes sentrerte seg om mangelen på kriminalteknisk kriminalteknisk undersøkelse og konklusjoner uten bevis.
Aitkenhead-fornektelsen av Russlands påstand om at nervegiften kunne ha kommet fra Porton Down ved å referere til «det høyeste nivået av sikkerhet og kontroll» i stedet for bare å si at Porton Down aldri hadde slike prøver, stiller spørsmålet om besittelse, gjør det ikke? Det som er absurd er at du legger ord i munnen til Johnstone slik at du kan si at hun er absurd. Og det virkelig absurde...som er hovedpoenget med artikkelen...er at Russland får skylden (nok en gang) for en "veldig dårlig ting" uten den minste bit av rettsmedisinske bevis og innenfor en kontraintuitiv "narrativ" (mer absurditet) .
Det er fortsatt ingen bevis for at Skripalene ble forgiftet av en "militær karakter" nervegift. Hvis de VAR, ville de være døde... den dagen de tok kontakt med saken. Folk har blitt drept eller gjort levende grønnsaker ved eksponering for kommersielle plantevernmidler som Vikane eller metylbromid, ment å drepe insekter, ikke mennesker. Spør de høyprofilerte skadedyrbekjempelsesselskapene om søksmålene de har tapt for ved et uhell å ha drept uvitende innbyggere med slike agenter (det var en kjent sak på Jomfruøyene for bare et par år siden). Skripal-ene døde ikke bare, de har tilsynelatende gjenopprettet alle sine motoriske og mentale evner. Ofrene for utilsiktede forgiftninger fra agenter ment å drepe kakerlakker burde vært så heldige at de venter i årevis på å dø i permanent vegetativ tilstand. Foruten "tilfeldig" forurensning med plantevernmidler, hvilke giftstoffer kan paret ha konsumert nylig i diettene sine? Ble ingen slike beredskap engang vagt overveid av den britiske hjernetilliten? Legg merke til at vi ikke engang trenger å spekulere i at et faktisk drapsforsøk har blitt gjort av den britiske etterretningstjenesten (eller andre statlige aktører) eller av en av de utspilte dobbeltagentene som Sergei Skripal forrådte for mange år siden og handlet uavhengig av noen regjering i ordre om å kaste kaldt vann på Downing Streets knefallende bakvaskelse av Vladimir Putin og den russiske staten.
Som andre sent har sagt, hva med kjæledyrene? Jeg nevner dem ikke bare av humanitære grunner, som ER et gyldig poeng, men som potensielle bevis i ethvert EKTE forsøk på å identifisere hvilken som helst kjemisk agent som påvirket Skripal's. For å gjenta, hvis det var en ekte "militær karakter" nervegift, burde dyrene ha blitt drept rundt tidspunktet Skripal-ene ble dosert (forutsatt at hjemmet deres var med vilje forurenset med stoffet), spesielt siden LD50 for en katt eller hamster er størrelsesordener lavere enn for et menneske. Men selv om de ikke var umiddelbart dødelige, burde dyrene blitt studert som bevis for å se om noen av de antatte stoffene hadde kommet inn i kroppene deres, som man kunne forvente for et flyktig stoff i et trangt rom, akkurat som ved enhver gassing. Byråene ignorerte ikke bare dette kritiske beviset med vilje, men ifølge rapporter ødela de det gjennom forbrenning, når det gjaldt katten. Hvis de skjøre små hamsterne virkelig døde dager senere av dehydrering og ikke umiddelbart av pustestans, stemmer ikke det med Boris Johnsons raving på dagen for «forbrytelsen». Så langt kan vi ikke engang si HVA som forgiftet Skripal-en, enn si HVEM som kan ha gjort det og av hvilket motiv. Det er mye mer man kan si om saken, men INGEN av det er Storbritannias ære.
Alle gode poeng, realist.
Jeg har absolutt lurt på om noe mer verdslig organofosfat er involvert, snarere enn det hypereksotiske Novichok. Selvfølgelig, hvis det er tilfelle, må Porton Down-boffene klatre ned på den ene tingen de entydig har bestemt – en ting som ligger i hjertet av deres antatte ekspertise.
Men da er ingenting annet i det vi vet (eller det vi tror vi vet) som passer inn med scenarioet "nervegift av militær karakter".
Jeg prøver oppriktig å se denne saken fra det offisielle Whitehall/BBC-perspektivet – ikke så mye fordi jeg kan se for meg å faktisk tro det, som fordi jeg prøver å finne ut om det i det hele tatt kan overleve, eller om det er det i stedet. på vei mot en spektakulær, skandaløs implosjon, som jeg antydet i en tidligere kommentar.
Jeg gir stor ære til det britiske etablissementets evne til å orkestrere langvarige, kvelende, dekorative cover-ups. De er mye bedre på det enn sine amerikanske kolleger, som oftere (vanligvis vellykket) er avhengige av offentlig hukommelsestap og distraksjoner fra showbiz-verdenen. Men jeg begynner å tro at de virkelig kan ha jobbet seg ut på en avsats med denne, uten vei tilbake og lang vei å falle.
Uten tvil, av hensyn til god vitenskap og kompetent rettshåndhevelse, skylder den britiske regjeringen verden en titt på de originale spektrografene av alle prøvene fra Skripals kroppsvev, fra de påståtte kildene til kontakt med agenten (bil, dør, interiøret i huset osv.), og fra standarden til den påståtte rensede "novichok" som ble brukt til sammenligning, sammen med en forklaring på hvem som syntetiserte standarden og hvordan det britiske laboratoriet kom til å være i besittelse av den hvis de ikke klarte den. Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot om de ukjente prøvene avviker fra standarden, på hvilken måte og i hvilken grad, fordi for perfekt match kan tyde på at stoffene er ett og det samme, dvs. plantet. Man kan med rimelighet forvente at forholdet mellom ureagerte forløpere eller biprodukter vil variere subtilt hvis de er laget på helt forskjellige steder fra forskjellige kildematerialer ved bruk av forskjellig utstyr, selv om den samme laboratorieprotokollen nominelt er blitt fulgt. Selvfølgelig har britene nå hatt god tid til å "tørre lab" en dekning – selv om de fortsatt ikke vil vise oss noe som kan analyseres objektivt. Hvorfor kommer Vesten aldri med dataene (de faktiske bevisene) det være seg nedskytingen av passasjerflyet over Ukraina, den påståtte "hackingen" av et valg fra Russland, eller nå dette?
Hei, endelig dukket den opp!
Faktisk ville disse historiene om Russland-bugbear gå veldig annerledes hvis anklagene ble holdt til rasjonelle bevisstandarder.
…og jeg ga deg et helt fornuftig svar, men det ble sendt til moderering. Så, som den internasjonale offentligheten forventer et betimelig svar fra hennes majestets hemmelige tjeneste, må du bare vente.
Ha! Vel, jeg regner med at jeg ser det før. Noe å se frem til.
Venter to dager nå på kommentarene mine som ikke i det hele tatt er i strid med det originale stykket. De var bare en bønn om god vitenskap og kompetent rettshåndhevelse. Ingen provoserende ord jeg kan se, Zachary. Bare nok et tilfelle av moderasjon i alle ting.
Fra det jeg har lest gjennom årene, burde delen jeg med fet skrift korrigeres til "i samme time".
Jeg så nøye gjennom innlegget ditt og konkluderte med at ordet "jomfru" var det eneste begrepet som muligens kunne ha utløst "moderasjon". Det var det ikke, og jeg er like i tvil om problemet som deg.
Hvis de virkelig løy, og det er så lett bevist, så ville jeg vært veldig redd som en Skripal nå. Men de vet sannsynligvis ikke engang hva som skjedde ennå og vil tro på alt de blir fortalt. Høres mer ut som om de blir behandlet som fanger.
Har ikke britene hengt Nathan Hale?
April 7, 2018
En unnskyldning for å starte en krig?
Leter de etter en unnskyldning for å starte en krig?
De krigshemmende kriminelle, hør dem brøle
Russland gjorde dette, og Russland gjør det alltid
De vestlige krigsforbryterne, anklagene faller flatt
Det var de som planla en rekke kriger
Irak, Libya, Syria er "verket" til disse blodige horene
Millioner er døde og landene deres ødelagt
Og de vestlige krigsforbryterne er av etikk, blottet
Nå omkranser de Russland med atomraketter
Er det rart at Russland begynner å buste?
Krigsforbryterne kommer med påstander og prøver å provosere
Vil de at verden skal eksplodere og gå opp i røyk?
Tror de Russland vil tolerere deres propaganda og løgner?
Vil innspillene deres bringe helvetesild ned fra himmelen?
Er krigsforbryterne fulle av makt, blod og gørr?
Vil disse gale jævlene og kriminelle ha en atomkrig?...
[mye mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/04/an-excuse-to-start-war.html
Du har oppsummert det mesterlig Stephen – som vanlig.
takk, mike k
"Vil disse gale jævlene og kriminelle ha en atomkrig?..."
Faktisk Stephen J. Jeg tror de gjør det...
Jeg er enig, Bob Van Noy, imbeciller og krigsforbrytere regjerer. de tror bunkerne deres vil redde dem!
EN kanadisk journalist har mot til å kalle Freeland-saken for hva den er, EN: han heter Thomas Walkom.
https://www.thestar.com/opinion/star-columnists/2018/04/05/why-did-canada-expel-four-russian-diplomats-because-they-told-the-truth.html
Takk, min Herre!
Backgrounder: https://consortiumnews.com/2017/03/09/another-russia-fake-news-red-herring/
Det er klart at forgiftningen av Sergei og Yulia Skripal neppe vil tjene russiske interesser, mens utnyttelsen av denne hendelsen helt klart er fordelaktig for Storbritannia. Jeg tror ikke det britiske etablissementet noen gang har operert på prinsipper eller integritet. De beryktede WMD-løgnene er bevis på det. Det britiske imperiet har vært dobbelte i sine handlinger nesten overalt hvor det har drevet sine såkalte "demokratiske prinsipper". Den stolte av "godt styresett", men det krevde å dekke sporene slik at den sanne historien aldri blir avslørt. Stort sett er deres mørke gjerninger skjult i arkivene. Når det gjelder Kenya, oppdaget det britiske utenriks- og samveldekontoret (FCO) etter tiår med konsekvent fornektelse og betydelig press, plutselig en cache med hemmelige filer i Hanslope Park i Buckinghamshire, et depot med mer enn 8,000 filer fra 37 tidligere kolonier. Noen av dokumentene knyttet til den kenyanske nødsituasjonen. Disse dokumentene ga bevis på utbredt og systemisk misbruk. FCO-responsen var beviselig hypotetisk. De uttalte "vi mener det bør være en debatt om fortiden. Det er et varig trekk ved demokratiet at vi er villige til å lære av vår historie». Det er reell tvil om at FCO er ekte, ettersom de fortsetter å skjule dokumenter for å unngå forlegenhet og omdømmerisiko. Likevel ble mange av det britiske imperiets mest sensitive dokumenter ødelagt for det meste ved forbrenning. Gjennom hele kolonien ble filer knyttet til systemisk tortur, drap og voldtekt fjernet fra koloniarkivene. Filene som ble funnet i Hanslope Park var nok de minst pinlige.
Selv om mye av bevisene, knyttet til Kenya, ble ødelagt, avdekket Caroline Elkins professor i historie ved Harvard University, som forsket på det hun mente var god kolonial styring i Kenya, i stedet for en systematisk brutalitetskampanje under den kenyanske nødsituasjonen. Hun samlet «hundrevis av muntlige vitnesbyrd og integrerte dem med gjenværende arkivbevis for å utfordre innfestede syn på britisk imperialisme». Med tanke på deres tidligere historie med bedrag og løgner, er det vanskelig å tro at deres fortelling om aktuelle hendelser er troverdig.
Takk TJ, veldig interessant spesielt at professor Elkins oppdaget noe ganske annet enn det hun forventet. På en måte kan vi sette likhetstegn mellom imperium og globalisme som en annen terminologi, men likevel representere utnyttelsen av en annen nasjon eller et annet folk.
Jeg leser F. William Engdahls nye bok «Manafest Destiny: Democracy as Cognitive Dissonance», der Mr. Engdahl beskriver hvor mange av aktørene involvert i Iran/Contra utviklet seg til NGO-er bygget for å oppnå mange av de samme målene. «Trikset» var/er at skattebetalerne fortsatt faktureres, men ikke nødvendigvis er klar over resultatet.
https://www.amazon.com/Manifest-Destiny-Democracy-Cognitive-Dissonance/dp/3981723732/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1523124645&sr=8-1&keywords=f+william+engdahl
Jeg tror at det var en tidligere leder av CIA som sa «når de tror på alle løgnene våre, trenger vi ikke å fortelle sannheten lenger.
https://153news.net/files/photos/2018/01/25/1516886875781404_l.jpg
De gamle kolonimaktene har blitt enda mer frekke i sin søken etter å beholde noe av sin gamle kontroll over sine gamle kolonier. Det burde være intuitivt åpenbart for de mest tilfeldige observatører at «Vesten» (egentlig USA, Storbritannia, Frankrike og Tyskland) og deres NATO-lakeier har løst og vil prøve å sette skruene til enhver nasjon som ikke gjør det. tå deres linje. Vi får se hvor langt de kommer.
Kan den offisielle fortellingen her unnslippe total kollaps? Og på en måte som til og med BBC kanskje må gi det litt dekning?
I det malysiske flynedskytingen og de syriske kjemiske angrepene var stedene avsidesliggende nok, og fakta kompliserte nok til at det vestlige statlige medieapparatet kunne stole på at den offisielle versjonen holdt seg fast i offentligheten, uansett hvor mange hull folk liker Robert Parry stakk i den.
Men jeg kan ikke se hvordan den britiske staten kan holde denne Humpty Dumpty fra å knuse til biter foran alle.
Og mens den favoriserte strategien når det faktiske blir tøft vanligvis er å bare tie og gå videre, vil i dette tilfellet de medskyldige, oligarkiske mediene være hardt presset til å bare droppe emnet og forvente at alle glemmer det.
Kanskje en ond heks plantet et forgiftet eple på restauranten ... Jeg har hørt at hun opererer fra Downing Street 10.
Et annet syn på dette emnet.
http://www.moonofalabama.org/2018/04/the-best-explanation-for-the-skripal-drama-is-food-poisoning.html
Det er vanskelig å forestille seg at en spionmester som Putin skulle bestille noe slikt. Ikke bare ser det ut til å implisere Russland, det skader hans evne til å rekruttere spioner - forsikring om at de vil bli løst er en viktig faktor for å få noen til å ta risikable oppdrag. Dette er noe han forstår veldig godt.
Så en effekt av denne hendelsen ville være å undergrave Russlands deltakelse i en eller annen høyprofilert spionbytte, en som kan kreve godkjenning fra høyere makter. I et politisert miljø kan disse godkjenningene bli vanskeligere. Så spørsmålet mitt er om det er en høyprofilert spionbytte som blir hindret. Er det noen holdt i Russland som den britiske ledelsen ikke vil ha tilbake til Storbritannia? Eller har britene en eller annen russisk spion som en eller annen fraksjon ikke vil returnere til russerne?
Caitlin glemte å nevne...
Novichok-formelen er åpen, alle med kjemibakgrunn kan lage det, og stoffet kan ikke spores tilbake til personen, enheten eller landet.
https://www.amazon.com/State-Secrets-Insiders-Chronicle-Chemical/dp/1432725661/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1520920301&sr=8-1&keywords=vil+mirzayanov
Det er bare $30, eller så med frakt...
Du trenger ikke å tro meg, dette er hva forfatteren uttalte på sin Facebook-side, datert 03.12.18 kl. 2:48, oversatt fra russisk:
«Theresa May sa at 'Novichok' har blitt brukt i attentatforsøket på Skripal. Dens kjemiske formel har bare blitt publisert i min bok."
kilde: https://www.facebook.com/vil.mirzayanov
Novichok er ikke på Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen kontrollert liste, akkurat som de fleste gjødsel ikke dukker opp der. Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) har erklært fullstendig ødeleggelse av Russlands føderasjons kjemiske våpen i 2017. Denne innsatsen hadde blitt "hjulpet" av både amerikanske og britiske selskaper.
Siden sammensetningen av Novichok avhenger av personen som blander de to forbindelsene, er det alltid mindre variasjoner i den kjemiske kompositten til sluttproduktet. Det ville vært interessant å vite om prøven fra Porton Down Defence Science and Technology Laboratory samsvarte nøyaktig med den som hadde blitt brukt på den tidligere spionen. Og hvis det kom fra samme parti kunne Storbritannia, Russland og USA ha Novichok i laboratoriene sine.
Jeg tror at det ikke er det at hver person vil ha en annen variasjon, men hver batch i "håndverksproduksjon", dvs. på en laboratoriebenk i stedet for i en industriell produksjonslinje. Kilden kan derfor ikke bestemmes ut fra kjemisk analyse. Jeg tror at det ikke er noen annen måte enn noe rettsmedisin om den skyldige.
Det var en historie i en engelsk avis tilskrevet kilder i HMG om at giften ble påført i gelform på dørhåndtaket når Skripals var ute, og da de kom tilbake klokken 11 (fra en kirkegård?) kom de i kontakt med gift. som hadde en veldig sofistikert formulering, 4 timers forsinkelse i aksjonen, slik at gjerningsmennene kunne flykte fra England (kanskje ved å kjøre til kysten og gå om bord i en båt som senere møtte russisk ubåt, dette er MIN detalj). Jeg tviler heller på at fire timers forsinkelse kan programmeres inn i et kjemikalie som er hurtigvirkende av natur, jeg leste om leveringssystemer som har forsinket handling, men en gel ville være ganske upålitelig angående timingen. Noen kresne mennesker, som min eks, ville vaske hendene etter at de kom hjem, noen vasker hendene hver gang før de spiser osv. Hvis gelen forsinker frigjøringen kan den vaskes av, hvis den ikke gjør det, har giften en uhørt egenskap — handling av absorbert kjemikalie som er forsinket med en veldig spesifikk tidsperiode som ikke avhenger av sykdommen eller helsetilstanden. Saktevirkende giftstoffer er typisk giftstoffer som påføres over en periode før den dødelige dosen absorberes, enten gir ingen symptomer eller forvirrende symptomer.
Selv om det er mulig, er det vanskelig å forestille seg en lignende kjemisk formel.
Krigskriminelle fugler av en fjær bombe og drepe sammen.
----------------------
Mars 30, 2018
«Solidaritet blant krigsforbrytere»
«På grunn av nervegiftangrepet innførte NATO også straffetiltak mot Russland. Generalsekretær Jens Stoltenberg kunngjorde at syv ansatte i den russiske NATO-representasjonen ville bli fratatt akkreditering. I tillegg vil den russiske delegasjonen være begrenset til 20 av dagens 30 ansatte. NATO-landene hadde allerede fordømt angrepet på Skripal tidligere denne måneden og uttrykt sin solidaritet med Storbritannia... 29.03.2018
Det må ha vært veldig oppmuntrende for krigsgjengene og krigsforbryterne i NATO [1] å se solidariteten til medlemmene deres alle gi uttrykk for sin kritikk av Russland til tross for at det ikke er noe bevis for at Russland sto bak dette angrepet i Salisbury, England. Vel, for å omskrive et gammelt ordtak, "krigsforbryterfugler med fjær stikker eller flyr, bomber og dreper alltid sammen."
Deres vanvidd av solidaritet var et syn å se, krigsforbrytere, torturister, barnemordere, trenere og tilhengere av terrorister, mordere, mordere av sivile, mordere, mordere av barn med droner, leverandører av våpen til hodet til å hakke diktatorer, og videre og videre går listen over at disse grufulle hyklerne med fancy titler [2] er skyldige for ....
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/solidarity-among-war-criminals.html
Jeg tror de virkelige kriminelle bor i Vesten, og er mordere av millioner.
----------------------
Mars 27, 2018
«De selvrettferdige krigsforbryterne som myrdet millioner»
...
Land har blitt ødelagt av disse myrdede selvrettferdige krigsforbryterne (tidligere og nåværende) i maktposisjoner, og bedriftsmediene har ignorert drapet på millioner av disse forkastede. I stedet forventes vi å tro at et "drapsforsøk" ble begått i Salisbury, England og at Russland har skylden, til tross for at det ikke er bevis. Man må spørre seg hva disse vestlige krigsforbryterne driver med? Som nevnt tidligere, er de ansvarlige for dødsfallene til millioner av mennesker, i kriger som de planla. [1] De er de djevelske ødeleggerne av en rekke land. [2]
Derfor, basert på bevisene på at disse korrupte skurkene planla og planla utallige kriger, hvorfor skulle noen med intelligens tro på det avskyelige hykleriet som kommer fra deres løgnaktige lepper? Likevel blir deres forræderi dekket opp av propagandapusherne i bedriftsmediene. [3]…
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/the-self-righteous-war-criminals-that.html
Du hører så til her, kjære, for å hjelpe til med å styrke arven etter Robert Parry. Velkommen velkommen velkommen.
Ganske sikker på at jeg så tittelen på denne SA i en kommentartråd hos MoA, forfatteren ga ikke kreditt så kanskje jeg tar feil.
Se også den suverene analysen av John Helmer på: http://johnhelmer.net/the-empire-strikes-backwards/#more-18987, og de av Craig Murray på nettstedet hans, https://www.craigmurray.org.uk, og UK Column News på: https://www.ukcolumn.org
Takk inkontinent leser, jeg anbefaler spesielt avslutningen på Spaltenyheter.
"Til avslutning må jeg selvfølgelig uttrykke det inderlige ønsket om at vi unngår en tredje verdenskrig og gjenta den fine patriotismen til det overveldende flertallet av britiske etterretningsoffiserer ved alle byråer. Til enhver nåværende stab i etterretningsbyråene vil jeg si: Ikke ta en eneste større enn livets kollegas eller seniors ord for noe som er relevant for steinbruddene deres. Fremfor alt, lær - utenfor arbeidet - nok av vår historie og konstitusjon til å kunne jobbe samvittighetsfullt og lovlig, som er en helt annen kjele med fisk fra å observere bare "lovligheter". ALEX THOMSON
Jeg glemte å legge til at Moon of Alabama (MoA) og The Saker er andre utmerkede kilder på: http://www.moonofalabama.org og thesaker.is
Og, selvfølgelig, gå til den russiske MFA-nettsiden og den russiske ambassaden i Storbritannias nettsteder – http://www.mid.ru og http://www.rusemb.org.uk – for å se Russlands svar og spørsmålene det har reist.
Min frykt er at akkurat som MH-17 og Khan Sheikoun-undersøkelsene har blitt ødelagt av britisk innblanding, kan det samme skje her.
Sakers side er: http://thesaker.is Og jeg beklager for å ha utelatt omtale av Alexander Mercouris' utmerkede kommentar på THE DURAN
«Vi blir løyet for. En gang til"
Utmerket oppfatning Caitlin, det ser ut som hele prosessen "flater" i dette øyeblikket. Den beste analysen tror jeg er hos OffGuardian akkurat nå. Nok et forseggjort falskt flagg...
https://off-guardian.org/2018/04/07/the-rapidly-evolving-skripal-story-evidence-of-the-destruction-of-an-anglo-american-plan/
Og denne dyrebare videoen fra Craig Murray...
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/04/an-extremely-boring-video-do-not-watch-it/
Takk for linkene Bob. Begge er utmerket.
Bob, det er et veldig informativt intervju av Jose Bustani, først valgt generaldirektør for OPCW på RT i dag. Jeg la inn lenken i mine tidligere kommentarer, men den er fortsatt i moderate mengder etter flere timer. Jeg vil legge til lenken nedenfor i separate kommentarer.
Lenken til Jose Bustanis intervju på RT i dag:
https://www.youtube.com/watch?v=iRONBTkNogY
AngloZionist/Wahhabi Empire – ONLY GOAL = “Global full spectrum domination” Imperiet er i full angrepsmodus mot de resterende områdene av kloden hvor det ikke dominerer militært og hvor de vestlige oligarkene ennå ikke opprettholder monopolmarkedskontroll. Alt handler om den hensynsløse ideologien til Calvin/Mohamed/yhwh – slakting av uskyldige for å blidgjøre en hevngjerrig gud og befri verden for ondskap. Deres eneste moral er – adlyd oss eller brenn i helvete.
Ja, det amoralske USA har overdreven fjerntliggende baser, men det angriper egentlig ikke Kina eller India, og gjør først og fremst problemer for Russland med å holde det utenfor Syria. Tilsynelatende er de sionistiske eks-russiske oligarkene glade for å lage trøbbel for Russland hvor som helst, med alle tøffe Russland-hatende Brzezinskiitter de kan gjenopplive, og det er uten tvil "full dominans"-ambisjoner i vår tyrannklasse. Men politikerne er fokusert på bestikkelseskildene, som du merker, de sionistiske/wahhabi-kildene, hvis mål primært er dominans i Midtøsten.
Nok en flott artikkel fra Caitlin Johnstone. Jeg er veldig glad for at hun har blitt inkludert her på CN. Hun snakker ikke bare sannhet til makten, hun roper den fra hustakene! Vårt eneste håp for fred er å kaste lys over propagandaen som spyr ut fra MSM og vise dem å være de løgnaktige lapdogene for MIC og Wall St. som de er.
Dette har vært en totalt slurvete, åpenbar falsk flagg-charade fra A til Å. Ulike analytikere har undersøkt den fra flere vinkler, og den holder ikke vann på noen måte. "Autoritetene" avslører seg mer og mer som de fullstendige løgnere de alltid har vært. Problemet er at den større offentligheten sover så godt at de ikke skjønner at de blir lurt igjen, og igjen, og igjen…….
Å, de skjønner det, greit. De kan ikke håndtere det, så de ignorerer det i håp om at alt skal gå over.
Det kommer ikke til å skje.
I følge BBC fortalte Mr. Foggo fra Storbritannia "OppWW-nødmøtet at Storbritannia hadde beskyldt Russland basert på:
* identifikasjon av nervegiften som brukes
* kunnskap om at Russland «har produsert denne agenten og fortsatt er i stand til å gjøre det»
* Russlands rekord for å utføre statssponsede attentater
* Vurderingen om at Russland «ser på avhoppere som passende mål for attentat»»
Det er tilsynelatende det. Hvordan kan russisk skyld utledes av dette?
"På møtet i Haag hadde den britiske fungerende representanten John Foggo sagt at offeret for et kjemisk våpenangrep ikke var pålagt å samarbeide med den "sannsynlige gjerningsmannen". http://www.bbc.com/news/world-europe-43648343
*Foggo*, ikke mindre!
Kanskje en fetter til CIA-svindleren og den svarte siden-impresarioen Dusty Foggo: https://theintercept.com/2015/01/12/dusty-foggo-scott-horton/
Det anglo-amerikanske imperiet ser alltid ut til å ha en Foggo for hånden for å holde ting tåkete.
Du glemmer dørhåndtaket, Martin!
Britene har fått tak i en hemmelig russisk manual som sier at dørhåndtak er Kremls spesielle patenterte måte å støte folk på, så det måtte bare bli dem.
Og Boris må være virkelig hengiven til den metoden, siden dette var et utvendig dørhåndtak og det regnet kraftig i Salisbury den dagen. https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/04/knobs-and-knockers/
Jeg skrev "Boris" der var en glippe: Jeg mente "Vladimir" - han hvis ondskapsfulle fingre sitter fast i enhver god engelskmannspai.
Men egentlig passer Boris helt fint i dette tilfellet.
Det er også Boris Badenov, partner til Natasha Fatale.
Pluss david G, 25 dager med folk som kommer og går inn og ut av huset. Jeg antar at de brukte dørhåndtaket for å komme inn og ut. nå ville ethvert spor av gift være godt gnidd av som jeg sa ovenfor, de som berører døren burde være berørt, men det er de ikke.
Ja, David G, men så gjorde tåkete Foggo det også. :)
Jeg er ikke sikker på at det engang er fastslått at en nervegift ble brukt til å forgifte skipralene. Det faktum at de begge overlevde tyder på at den ikke ble brukt. Jeg er sikker på at en "prøve" av noe ble hentet fra inngangsdøren deres ... uker etter angrepet. Jeg er sikker på at skipralene vil bli holdt på sykehus en stund, til alle spor av det de faktisk ble forgiftet med har forlatt systemet deres.
Bruce: Det har vært hundrevis av går og kommer fra huset til disse to personene, så alt på døren som sies å bli funnet 25 dager senere er løgn. Det ville vært gnidd av for lenge nå, og hvis det ikke var det, hvorfor var det ingen av de mange menneskene inn og ut der som ikke ble berørt? Den virkelige feilen i denne farsen er politimannen, for foreløpig er det ikke gitt noen troverdig grunn for kontamineringen hans. Han klarte ikke å komme fra paret selv fordi de begge ble godt håndtert av et medlem av publikum som varslet nødetatene, ambulansepersonalet og mange leger og sykepleiere, og ingen av dem ble berørt. Politimannen var OK da han forlot sykehuset for å gå til huset til Skripal's og bare dro dit for å informere mulige pårørende om problemet. Han kan ha berørt dørhåndtaket, men hvis han gjorde det, skulle han være like påvirket som Skripalene selv. Han var imidlertid på sykehuset i bare noen få dager og ble deretter skrevet ut i full uniform og så et helsebilde. Ordtaket "Jeg lukter en rotte" kommer til hjernen, og i dette tilfellet er rotta på størrelse med en hest!!!
Dette er et fint skriv. Du holder deg til fakta og stiller de riktige spørsmålene.
Fra begynnelsen følte jeg at hele historien ikke stablet opp – de kunngjorde innen 24 timer at det var russerne!!!
Media i Storbritannia har nettopp vært engasjert i å støtte regjeringens løgner. Ingen avhør av den offisielle historien har funnet sted.
BBC rapporterte ikke engang om spørsmålet om Boris Johnsons løgner - før dagen etter, og da sa de at han snakket feil eller at de ikke kunne være sikre på at han løy.
Så byttet de historien til et angrep på Jeremy Corbyn, arbeiderlederen.
Noen europeere, Australia, Canada som støttet dette rotet er en skam – jeg forventet feilaktig sunn fornuft fra dem.
USA bruker bare hvilken som helst unnskyldning for å angripe Russland.
Landene i EU som ikke gikk med på dette – er virkelig hederlige
Det er faktisk en skam, ikke minst fra den svenske regjeringens side, som angivelig presset på beslutningen i EU om kollektivt å kaste ut de russiske diplomatene. Den svenske regjeringen tilsidesetter ved sin handling rettsstaten og prinsippet om å avsi dom først når skyld er bevist. De setter til side de helt grunnleggende prinsippene som ellers anses som essensen av demokrati; de skaper også en presedens, og skader verdien av den svenske stemmen i internasjonale spørsmål. Det gjenstår selvfølgelig å se hvem som faktisk er ansvarlig og hvem som begikk denne forbrytelsen, og kanskje vil vi aldri få vite det, eller det vil aldri bli kjent.
Sverige har tidligere prestasjoner å holde tritt med. Etter år med utrettelig leting etter russiske ubåter fant de ett vrak fra 1915. Behandlingen av Assange reiser spørsmål om hva «rettsstaten» betyr i Sverige. Det virker som om landet aldri kom seg over debakelen ved Poltava. (Russland fratok også Sverige Livland som ble tungt beskattet av svenske konger, så herrefolk der ble entusiastiske tilhengere av tsarer og Finland.)
Vel, atmosfæren har endret seg mye siden 2014, til det verre.
Jeg er ikke helt enig i subs. Sannsynligvis vrimlet Baltikum av ubåter fra begge alliansene. Det var hendelsen med russisk whisky on the rocks, men det gikk rykter om NATO-ubåter også. Noen kalte dem budsjettsubs.
Angående Assange er jeg enig i at det er merkelig, og angående Poltava har du rett.
Og angrepene på Chrystia Freelands nazisympatisørarv har fått skylden på utviste russere av JT i Canada.
Chrystia Freelands bestefar, Mykhailo Khomiak (anglikisert som Michael Chomiak), var sjefredaktør for en ukrainskspråklig pro-nazistisk avis kalt Krakivs'ki visti som ble lansert i Kraków i det okkuperte Polen under andre verdenskrig, med eksponering orkestrert av Nazi-propagandaminister Joseph Goebbels selv.
Fakta om nazistenes samarbeidspartner Michael Chomiak ble bekreftet av University of Alberta-historikeren og Chomiaks svigersønn, professor John-Paul Himka.
http://nationalpost.com/opinion/colby-cosh-of-course-its-news-that-freelands-grampa-was-a-nazi-collaborator-even-if-the-russians-are-spreading-it
Freeland og andre hevdet at nyhetene om bestefarens tilknytning til nazismen bare var "russisk desinformasjon".
Jeg er redd denne artikkelen allerede er utdatert, siden det er mer bisarre nye utviklinger hver dag.
I går ble vi fortalt:
– Sergei Skripal forbedrer seg raskt. Det er nok en mirakuløs bedring etter et angrep med en dødelig nervegift, akkurat som datteren hans Yulia en uke tidligere. Tilstanden hennes har bedret seg nok til at hun var i stand til å ringe sin russiske kusine Victoria.
– Victoria har blitt nektet visum til Storbritannia, selv om hun åpenbart er veldig nær Yulia og har uttrykt bekymring for henne i flere uker.
– Sergeis kjæledyr (to marsvin og en katt) har dødd, men ikke av noen nervegift – etterforskerne forseglet nettopp huset og lot dem ligge der i flere dager. Politiet tenkte tilsynelatende ikke på kjæledyrenes velferd eller at de kunne gi nyttige rettsmedisinske bevis (eller mer sannsynlig, de trodde det og var redde for hva det kunne avsløre!)
– Britisk etterretning hevder at den har fått tak i en russisk manual som instruerer agenter hvordan de skal smøre nervegift på dørhåndtak (den påståtte metoden for å forgifte Skripalene). Den hevder også å vite plasseringen av det russiske laboratoriet som produserer Novichok.
Så i løpet av omtrent et døgn endret fortellingen seg mye mer enn selv artikkelen sier.
Nesten alt nytt som vi finner ut om denne saken – men ikke fra massemediene – viser at den britiske staten hele tiden prøver å skjule informasjon og spre desinformasjon om den.
Du har rett – historien utvikler seg raskt. Men jeg tror nøkkeldelene i forfatterens essay involverer den britiske regjeringens inkompetanse og uærlighet. I morges på nettstedet Moon of Alabama ble jeg behandlet med denne overskriften:
"Den beste forklaringen på Skripal-dramaet er fortsatt ... matforgiftning"
Hvem ville ha gjettet at matgifter har blitt "militarisert"? Ikke meg, selv om det ville være en opplagt ting å gjøre når jeg ser tilbake. At Skripalene – til tross for deres forskjellige kjønn, alder og kroppsmasser ble plaget samtidig, har alltid antydet for meg at deres forgiftninger skjedde samtidig.
Så å ta på tinnfolien: Kanskje det aldri var målet å drepe dem, men å skape hele dette oppstyret var målet hele tiden. Noen i restauranten putter en nøyaktig oppmålt dose av et middel i maten til hver. IKKE en dødelig mengde, men nok til å gjøre dem veldig syke. Under dette scenariet ble politimannen ganske enkelt ført til et trygt sted (til og med et isolert sykehusrom!) og lagt på is i en rimelig lang tid frem til han "kom seg".
Å gi russerne (eller noen andre) tilgang til blodprøvene deres ville ha vært et klart «Nei-Nei», uansett hva, for det ville ha fortalt historier britene ikke ønsket avdekket.
Regjeringen i Storbritannia ser mer og mer ut som perfekte rumper for hver dag som går - det er det eneste "faktumet" jeg er helt sikker på.
http://www.moonofalabama.org/2018/04/the-best-explanation-for-the-skripal-drama-is-food-poisoning.html#more
Fordi ingenting av dette gir mening for meg, er jeg veldig åpen for konspirasjonsteorier. På zerohedge-stedet fant jeg en.
Jeg vet ikke nok om britisk politikk til å forstå fyrens forklaring, men i bunn og grunn sier han at Skripal-saken var en stor teaterforestilling for å velte May-regjeringen av REAL Powers That Be. Sitat nå: "Kort sagt, dette var et kuppforsøk".
Han mener May og Johnson ble fortalt enorme løgner om hendelser av folk de hadde grunn til å stole på, og nå som begge Skripalene er på vei mot bedring, blir May & Company hengt ut til tørk som latter. Den siste delen er helt i orden, for å være sikker. Kanskje noen som er kjent med dagens situasjon i Storbritannia kan bemerke om det lille stykket holder sammen eller ikke.
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-07/skripal-gate-collapses-so-will-may-government
På RT-siden traff jeg ennå en annen mulig motiv for denne affæren. Det ser ut til at Storbritannia beskytter dusinvis av russiske tyver, og beløpene som er involvert er rundt 10 milliarder dollar. Russerne har krevd både folket og pengene, men overskriften sier at de nå nøyer seg med å få tilbake de stjålne pengene.
"Russland til Storbritannia: 'Du kan beholde de kriminelle, men returnere pengene'"
En annen grunn til å legge til listen over hvorfor å ødelegge forholdet mellom Storbritannia og Russland kan bli sett på som en god idé i enkelte hold.
https://www.rt.com/business/423552-russia-extradition-money-uk/
Helt korrekt, ikke siden Jesus brakte Lasarus tilbake fra graven, har de vært en så mirakuløs bedring som skjedde med Skripalene fra en antatt dødelig dose nervegift kalt TheresaMaychok?
Kanskje i all denne farsen blir det virkelige spørsmålet unngått eller ignorert, fordi den som faktisk var ansvarlig for dette kjemiske angrepet (hvis det virkelig var et kjemikalie av våpenkvalitet) er sikkert en fiende av Storbritannia. Denne forbrytelsen ble utført VED VISENDE at den ville forårsake kaos i det politiske etablissementet og sette Storbritannia i alvorlig strid med Russland. Man kan argumentere for at det var Russland inspirert, våre egne hemmelige organisasjoner, eller CIA eller hva som helst, men gjerningen ble utført av en person her i Storbritannia og til dags dato ser det ut til at ingen ser etter denne personen. Et angrep på folk i Storbritannia med kjemiske våpen av våpenkvalitet må sikkert føre til at politiet har en massiv mannejakt, men til dags dato ser det ikke ut til at de leter etter noen.
John. Det hele er for merkelig. Men jeg tror vi snart skal se og høre Theresa May kunngjøre at det ikke blir noen brexit fra Europa. Men den alvorlige skaden på dette landets posisjon på verdensscenen.
Det er en skam!TM som MP var en anstendig person som brydde seg om sine velgere, men i kabinettet og som statsminister er hun totalt ute av dybden. Hun stoler på for mange skurker og er definitivt ikke flink til å dømme karakterene til de som omgir henne.
Mrs May har åpenbart ikke lest Chilcot-rapporten om Irak-krigen som er flere bind lang. Hvis hun ikke har det, kan hun fortsatt kjøpe en forkortet versjon til seg selv. Jeg er sikker på at House of Commons bibliotek vil ha begge versjonene.
Hvis myndighetene på forhånd kunngjør en skyldig, og deretter unnlater å gjennomføre en grundig, objektiv etterforskning, mens de gir en feilaktig fremstilling av de første bevisene, må en uavhengig etterforsker utnevnes, med tilgang til alt, for å levere en fullstendig rapport, slik at offentligheten kan dømme for seg selv, i stedet for å forventes å stole på diskrediterte og tilsynelatende partiske statlige aktører. Hvis et falskt flagg, oddsen er, bare en håndfull deltok i det, og svært få mennesker vet hva som skjedde. Spør alle som er involvert i etterforskningen, beslutningen om å anklage Russland for tidlig, og de som har tilgang til Storbritannias butikker av agenten. Hvordan ble den avgjørelsen fattet så forebyggende? Hvorfor? Forbedre sammenligningsnivået for de involverte midlene, se etter spor i vann eller annen komponent som kan peke til eller bort fra forskjellige kilder. Gjennomgå alle opptak fra sikkerhetskameraer på eller i nærheten av de forskjellige stedene der agenten angivelig ble funnet, og undersøk hver kundeemne. Spør ofrene for å identifisere aktuelle årsaker til å angripe dem, og deres nylige aktiviteter, kontakter. Etc., etc., etc. Få en forklaring fra sekretær Clinton på hvorfor hun rådet utenriksdepartementet sitt til å "spille dum" som svar på alle henvendelser om USAs utvikling av nervegiften.
De leter ikke etter gjerningsmannen fordi de er gjerningsmannen.
Det motsatte er faktisk en distraksjon fra Brexit, en måte å angripe Corbyn på, en måte å påvirke andre NATO-medlemmer. Hvis dette var en statlig handling, er staten nesten helt sikkert Storbritannia, USA eller kanskje Ukraina. Det er mer sannsynlig at de har spist dårlige skalldyr.
John W. – De leter ikke etter noen fra dag én fordi, som George Galloway sa det, de visste allerede hvem som gjorde det. Vi lever i en merkelig orwellsk verden nå. Det ser ekte ut, men det er det ikke.
Det som virker så åpenbart er at hvis Russland ønsket å myrde Sergei Skripal, hvorfor skulle de bruke en nervegift som kunne kobles til dem på noen måte. Hvorfor skulle de forsøke å drepe ham og datteren hans som har bodd i Storbritannia i årevis, og i en tid da spenningene mellom Russland, USA og dets allierte er på et all-time high? Ikke bare er det ingen avgjørende bevis på at Russland var involvert i å utføre denne forbrytelsen, men det ville være totalt kontraproduktivt for dem å gjøre det. For ikke å snakke om de siste nyhetene er at både far og datter er på bedringens vei. Jeg kan bare anta at USA, Storbritannia og resten av dem rett og slett spiller på Russland er ondskap, og forventer at folk kjøper historien deres slik de presset løgnene sine om den onde Saddam Hussein, og Gaddafi som angivelig begikk folkemord mot hans eget folk, en annen løgn.
Dette kan bare være en oppmykning av vi dumme briter for å forberede oss på et stort kjemisk falskt flagg-angrep i Syria, Annie. Du kan se på måten medlemmene av begge partier i parlamentet sugde opp til løgneren Mrs May i denne saken at å overtale dem til å slutte seg til Yanks og gå til et fullstendig angrep på Syria ville være en tur over. Russerne og den syriske regjeringen har funnet laboratorier for å produsere kjemiske våpen i områdene de nå rydder fra vestens terroristvenner, så det er klart at kjemiske angrep var planlagt og mest sannsynlig fortsatt er under forberedelse.
John,
Da jeg leste denne artikkelen, kom Syria i tankene. Jeg tenkte på hvor raskt folk i USA, Storbritannia og andre steder aksepterte at Assad brukte kjemiske våpen basert på ingen avgjørende bevis, og derfor ville like godt akseptere at Russland prøvde å myrde Sergei Skripal og datteren hans, utelukkende basert på at de sa det. I Amerika som andre steder oppmuntres svart-hvitt-tenkning, eller splitting som de kaller det i psykologien, hvor vi er opplært til å se på et land eller en person, og i dette tilfellet Russland og Putin som dårlige, og Amerika som gode. Vi oppfordrer ikke folk til å utvikle et dikotomt syn på både positive og negative egenskaper for å skape et sammenhengende, realistisk syn på ting, og så slipper vi unna med drap. Forhåpentligvis ikke flere gassangrep i Syria, men hvem vet.
Bedraget regjerer.
Umiddelbar dom i det syriske gassangrepet.
Øyeblikkelig dom i Skirpal-forgiftningen.
Øyeblikkelig verdensomspennende aksept av bedriftens nyhetsantrekk over hele verden.
Umiddelbar skylden på Russland for valget i 2016, selv om britene har overgått Ruskies med Cambridge Analytica som påvirket valget av en pro Trump-milliardær Robert Mercer.
Umiddelbar aksept for at Iran var redd Reagan, og det er grunnen til at de løslot gislene til det øyeblikket Reagan ble tatt i ed som president.
Umiddelbar aksept av at Tonkin-gulfkrisen ble utløst av nordvietnamesisk aggresjon.
Det har aldri vært noen i media som holder stearinlysflammen for føttene til løgnere i vår regjering eller andre angelsaksiske regjeringer.
Det er også taushet om de virkelige årsakene til krig. Ingen snakk om egeninteressen til MIC og ingen dekning av hvordan de konservative har låst opp valgprosessen med mørke penger, gerrymandering, velger-ID-lover, direkte løgner om millioner av illegale velgere, svart boks elektronisk stemmegivning og innflytelsen våre allierte har hatt om valgpåvirkning.
Hvis du tror Mueller vil undersøke noen av disse tingene, vil du bli skuffet.
Tenk på alt dette som «Trumfs skolegang» og hvordan han enten vil spille spillet eller bli konfrontert med en myriade av utenlandske nødsituasjoner som kommer fra USA og Storbritannia, som vil bli forsterket i den vestlige pressen i et hastverk med å dømme for å legge skylden på Russland.
De har et enormt industrikompleks som krever fiender for å rettferdiggjøre dets eksistens.
MIC og håndmain mainstream-journalistikken som går for "nyheter" i dette landet konspirerer alle for å opprettholde de falske øyeblikkelige forhåndsarrangerte fortellingene som fører til internasjonale spenninger og skaper strid og splid med vår tidligere fiende i den kalde krigen.
Hver dag blir vi bombardert med BS som kommer fra offisielle Washington og den "frie" pressen.
Selvfølgelig er det ingen bevis for russisk skyld i Skirpal-forgiftningen. Akkurat som det ikke er bevis for at de spilte noe annet enn en liten rolle sammenlignet med de andre store utenlandske påvirkningene i forrige valg.
Det er ingen sannsynlighet for at Robert Mercer vil bli tilkalt for å forklare hvordan han finansierte Cambridge Analytica eller hvordan hans innflytelse og rikdom skapte en gigantisk utenlandsk innflytelse ved forrige valg. Alle øyne forblir fast festet på russerne som tjener deres formål å drive økninger i vårt nasjonale militærbudsjett.
I mellomtiden opptrer britene som om de har noe å skjule ved å ikke la de anklagede se bevisene på deres skyld, som allerede har tatt sin toll med globale utkastelser av russiske diplomater og sanksjoner fra USA og Storbritannia.
"Trumps skolegang" har nådd sitt primære mål om å kaste ut alle diplomater i Trumps kabinett og erstatte dem med Neocon War Hawks som vil starte ytterligere proxy-kriger med Iran.
Trumps løse lepper ved å gå med på å møte Nord-Korea har utløst alarmklokker i MIC og står bak de siste nødsituasjonene med Russland og Kina.
Det er ingen bedre måte å holde Nord-Korea på Public Enemy #1-listen enn å true Kina.
Kom igjen sinnsykt velstående MIC. Nok er nok.
De forutsagte gassangrepene med falskt flagg i Syria har nettopp skjedd.
Annie, det siste innlegget ditt sa at du er lei av dette, uansett hva det betyr og forlater siden? Men det ville være en feil å gjøre det, siden de fleste som kommenterer dette nettstedet, gjør det av ren frustrasjon og irritasjon fordi vi vet at noe er alvorlig galt med våre regjeringer og ledere som ser ut til å være ivrige i å lede oss inn i neste verdenskrig? Og disse feige galningene kjemper ikke krigene de starter, er det den vanlige personen som oss som betalte prisen for deres idioti? Dine gjennomtenkte kommentarer settes pris på, og jeg oppfordrer deg til å bli, vi må alle få lufte vårt sinne over denne situasjonen og få ordet til andre! Ikke bli fornærmet av kommentarer her, dette er vårt eneste sted å si en mening, uansett hvor støtende det kanskje er for noen mennesker, men vi snakker i det minste og kjøper oss ikke inn i det propagandistiske tullet folk blir hjernevasket med? De fleste innbyggerne sover og er i uvitenhet, men vi er våkne til sannheten takket være Consortium News og synspunktene til leserne her!
John Wilson, Annie –
I dag på RT er det dette intervjuet med Jose Bustani, først valgt generaldirektør for OPCW, om denne Skirpal-saken. Intervjuet er et must å se.
Linken er:
https://www.youtube.com/watch?v=iRONBTkNogY
Når først den offisielle fortellingen er plantet i publikums sinn og har slått rot, kan det være nesten umulig å rykke den opp, selv med sterk logikk og fakta. De fleste foretrekker å følge «pålitelige» autoriteter fremfor å gjøre den mentale og psykologiske innsatsen som skepsis krever. Har vi ikke sett den samme dynamikken i saken om at Russland skal avgjøre det amerikanske valget i 2016? Det er lite, om noen, harde bevis, men de fleste amerikanere aksepterer det som et flatt faktum.
Trist men sant. "Det er lettere å lure folk, enn det er å fortelle dem at de har blitt lurt." (Mark Twain)
Så Rob, er vi her på CN noen slags freaks? Hvorfor kan vi se hva som skjer, men folk med muligens bedre utdanning enn vi har kan ikke se det. Jeg kan forstå at folk som bare leser tabloider og ser at BBC blir hjernevasket, men folk som leser de brede arkene kan sikkert ikke være helt hjernedøde.
HL Mencken sa (ca.) at "Den gjennomsnittlige mannen unngår sannhet [fordi] den er farlig, det kan ikke komme noe godt ut av det, og det lønner seg ikke." Oligarkiet kan stole på en kombinasjon av fryktinngytelse og gjentakelse av tull i massemedier og utelukkelse av kritikk. De er også avhengige av undertrykkelse av dialog på de primære arbeidsplassene for diskurs, og trusler mot ansettelsessikkerhet. Og selvfølgelig har oligarki belønningene som støtter duopolutpresserne og deres støttespillere. De fleste vet at veien til rikdom og makt er å ta i bruk selve begrunnelsen som gjør dem til slaver. Deres sosiale kontrakt strekker seg ikke til å ta uvanlige risikoer for andre.
Det er folk som legger ut innlegg på andre nettsteder som ser dette for hva det er. Shad har lagt ut ganske mange linker i dette innlegget for å holde deg opptatt en stund. Kommentarene har noen flere.
https://www.opednews.com/articles/The-Teresa-May-Skripal-Aff-by-shad-williams-Skripal-Poisoning_West-Coast-9-11-Lie-180407-219.html
Annie, du gir dette altfor mye ære. Skripalene bestemte at de som begge skulle stenge døren til Sergeis hus, slik at de begge kunne komme i kontakt med 'Novichok'en som var smurt på dørhåndtaket (glem det med regnværet hele dagen). Så gikk de en tur, bort til en restaurant (hvor de spiste skalldyr forresten), og 4 timer etter at de forlot huset kollapset de på en parkbenk, mens de gikk en tur. Så nervegiften av «militærklasse», som er langt mer dødelig enn VX, bruker 4 timer på å jobbe, og i stedet for å drepe ofrene er de nå både i bedring og, ifølge Julia, uten permanent skade. Dette er bare en del av absurditeten i denne historien (som all anti-Russland propaganda). Det er ikke engang verdig de 3 minuttene det tok meg å skrive dette.
Her er en interessant versjon av skalldyrvinkelen, og hvordan PSP (Paralytic Shellfish Poisoning)
regnes faktisk som en "nerveagent" (på grunn av effektene):
https://www.blacklistednews.com/article/65059/the-best-explanation-for-the-skripal-drama-is-still–food.html
Historien om "nervegift på dørhåndtaket" gir null mening siden det var timer før de kollapset.
Nyhetsflash? Det har blitt bekreftet at Skripalene ble forgiftet, ikke av Novichok og russerne, men av forferdelig britisk mat med en skumle tallerken med grøtaktige erter og fagoter tidligere, deres utløpsdato, som den sannsynlige årsaken til deres mystiske sykdom? Med denne nye utviklingen har engelskmennene nå reversert sin demonisering av Russland, og BoJo har nå uttalt at det nå vil tillate russere å få sin Maggie Thatcher, nyliberale, økonomiske dose av innstramminger og også deres TV med reparasjoner av de engelske kvalitetsprogrammene som f.eks. Coronation Street, Eastenders og det fyrtårnet for sannhet, BBC? Og ja, jeg er sarkastisk her siden Poms er så latterlige angående dette falske flagg-angrepet med falske strømmer at det er en forlegenhet?
Annie, jeg synes poenget ditt om å bruke en nervegift som er koblet til Russland som en ikke-starter er utmerket.
Jeg lurer også på hvorfor vi ikke har hørt noe fra de to ofrene. Nyheten er at begge kommer til å overleve; og datteren har det faktisk bra, selv om faren fortsatt er syk. Det har ikke vært noen forklaring fra dem om hva som skjedde eller hvordan de ble funnet på en parkbenk da spor etter agenten ble funnet på inngangsdøren deres. Hvorfor har ikke britiske medier fått snakke med dem? Hva skjuler regjeringen?
Jeg lurer på hvor lenge regjeringen kan holde Skripalene skjult. På dette tidspunktet, gitt løgnene, unnvikelsene og halve sannhetene, vil noen tro far og datter etter all denne tiden for forberedelse og coaching?
Millioner av amerikanere er dumme nok til å tro alt! CIA har gjort en god jobb med å infiltrere media og hjernevaske Amerika i VELDIG lang tid nå. Det eneste som kan forhindre en storkrig vil være menneskene som har utdannet seg nok til å kjenne løgner fra sannheter. Og det største amerikanere kan innse er den massive interessekonflikten til mediene som de får sin "informasjon" fra. Det er som en rettssak der det bare er påtalefullmektiger og ingen forsvar for kryssforhør! Frihet og rettferdighet for alle? Ikke når det ikke er forsvarsadvokater!
Den første setningen i dette stykket er feil. Den beskriver idioten Johnson som ærefull fordi denne mannen er alt annet enn hederlig. Som det har blitt sagt mange tinder andre steder, er han en løgner. Man trenger bare å se på ansiktet hans for å se uoppriktighet skrevet over hele ansiktet hans for å se hvilken absolutt slimkule denne halvvitsen er.
Kanskje Ms. Johnstone var litt fasinerende. Du glemte å nevne at Trumpish frisyren han sporter, som alene får deg til å lure på hans beslutningsevner.
God innside på Mr. Johnson; Jeg vil gjerne legge til følgende: "Som bevis for parlamentets utenrikskomité 21. mars "sammenliknet Johnson Russlands vertskap for den internasjonale fotballturneringen 2018 med Hitlers beryktede OL i Berlin i 1936." Den 6. mars uttalte han at "Russland er i mange henseender en ondartet og forstyrrende kraft," "Jeg kunne fortsette og fortsette, men det ville være usmakelig og fornærmende for leseren.
Jeg tror at en dommer eller en statsråd er hederlig, og en prest er ærverdig, siden det ikke har noe med deres moral å gjøre. Derfor kan det hende at ærede Mr. Johnson ikke blir hederlig.
Ved ytterligere kontroll har Storbritannia et veldig, veldig forseggjort system for adressering, og foruten Honorable (f.eks. tidligere Maids of Honour) er det også Right Honorable (medlemmer av parlamentet) og Most Honorable (medlemmer av Privy Council, og det inkluderer Alexander Boris de Pfeffel Johnson).
Jeg tviler på om Johnstone var politisk korrekt når han omtalte ham som den høyre ærede Boris Johnson, når han tar så feil.
"Når jeg ser på bevisene, folkene fra Porton Down, laboratoriet, var de absolutt kategoriske," svarte Johnson. «Jeg spurte fyren selv, jeg sa: 'Er du sikker?' Og han sa: 'Det er ingen tvil.' Så vi har veldig lite alternativ enn å ta de handlingene vi har tatt.»
Jeg er lei av dette, og jeg er ute herfra. Du har nettopp mistet noen som har vært ganske sjenerøse til støtte for denne siden. Ikke mer!
Boris Johnson, som med alle seniorpolitikere i Storbritannia, er medlem av det såkalte Privy Council, et hemmelighetsfullt organ, historisk sett for å gi råd, eller råd, til suverenen, dvs. kongen eller dronningen, av Storbritannia. Alle medlemmer har rett til å bli adressert som den ærede. Mer mumbo jumbo knebøying og udemokratisk dritt i Storbritannia.
Så forfatteren har rett i å bruke denne tittelen, selv om BoJo er foraktelig og den minst ærefulle personen man kan tenke seg – både i sitt offentlige og private liv, en serieutroskapsbryter, blant andre synder.
Honorable er en høflighetstittel, bare av vanlig bruk i det britiske parlamentet. Selvfølgelig er Johnson langt fra hederlig, men bruken i denne artikkelen har nesten helt sikkert et sterkt element av tiltenkt ironi.
Er det ikke en høy forbrytelse mot staten å lyve for sine velgere, spesielt når disse løgnene er rettet mot å implementere en dødelig og destruktiv krig? Hvis disse løgnerne IKKE blir stilt for retten, viser det bare at disse "siviliserte" nasjonene som prøver å "sivilisere" resten av verden bare er lovløse politiske mafiaer forkledd som "regjeringer"! Hvis en politisk skikkelse kommer med en anklage, bør han umiddelbart pålegges å støtte sin påstand med relevante og beviste fakta! Hvis de ikke kan, bør de stilles for retten for å ha svindlet folket.
RIGHT HORABLE er en tittel – men med folk som Boris Johnson hedret på denne måten burde anstendige briter returnere sine "medaljer" til landets kongelige høyhet...
Er klart for objektive sinn at dette drapsforsøket er satt opp for å smøre Russland/Putin igjen. Denne handlingen, som alle gassangrep i Syria, forbereder sinnet til vanlige mennesker til å akseptere/ikke reise seg mot en økonomisk/politisk krig med Russland. er tydelig, og artikkelen demonstrerer dette. Det som ikke er så åpenbart, og folkene i USA/NATO-landene ikke er klar over, er løgner i Putin-diskursen i mars i år da han oppregner handlingene over Russland og hans allierte som vil føre til en atomkrig. Bedre for alle å søke og lese diskursen fra en statlig russisk kilde eller en ikke avkortet eller enda verste med forklaring fra en partisk enhet. Jeg har ikke noe spesielt ønske om å elske Russland, men siden jeg ikke bor langt unna en AEGIS USA/NATO-base føler jeg meg mye usikker. Russerne var tross alt en god kommersiell partner, og Vesten er tvilsom når han sendte til min land brukt/ kvalitetsvarer. Denne artikkelen må være en høylytt "våkne opp" for folk med normal sunn fornuft.
Du kommer med gode poeng i innlegget ditt. Jeg vil gjerne sitere fra forfatteren Michael Hudson om denne artikkelen: «Grunnlaget for vestlig lov er en presumption of uskyld og tillit til bevis. Ingen dom uten bevis skal avgis." Tenk på det et sekund; Betyr det ikke at en person eller et land (Russland) er uskyldig inntil det motsatte er bevist? Jeg vil påstå at dette er "En dom på jakt etter en forbrytelse" akkurat som tittelen antyder.
Artikkelen sporer Skripal-hendelsen godt til motivet for å angripe Russland. Vi må undersøke det motivet.
USA/Storbritannia angriper ikke Kina eller India i det hele tatt, utover handelssprang med Kina. Russland konfronterer ingen steder USA, det er null bevis på noe Russlands involvering noe sted utenfor grensesonen, og ikke engang noen reell handelskonkurranse sammenlignet med India og Kina. Bortsett fra i Syria.
USA/Storbritannia har ingen legitim interesse i Syria eller Midtøsten utover oljeforsyning, og vi har alltid kjøpt olje hvor enn vi vil som alle andre, ingen av dem prøver å ta olje der. Hvis vi ønsket å stjele olje, ville vi ha angrepet den svake KSA; og vi fikk ingen gratis olje da vi angrep Irak. Den eneste amerikanske "interessen" i Midtøsten som krever militarisme er Israel, for å blokkere Iran-Irak-Syria-Libanon-fronten mot deres landtyverier.
Den primære bekymringen med Russland og Syria er Israel. KSA ble rekruttert for å gi kampanjebestikkelser til dem, for å angripe Syria med terrorister fordi det er majoritetssunnimuslimer med en sekulær regjering. USAs militære engasjement i Midtøsten skyldes utelukkende sionisme.
100% korrekt analyse.
Takk, MA, jeg vil legge til en analyse av sionisme i USA fra et annet innlegg:
Sionistene kan ikke innrømme at de i hovedsak er fascistiske som reaksjon på fascismen for lenge siden, akkurat som mobberen produserer flere mobber ved eksempel og defensiv respons. Alle grupper har sine tyranner, skaper trusler mot gruppen for å kreve makt som falske beskyttere, og anklager deres moralske overordnede for illojalitet. Hvis Israel hadde blitt grunnlagt i et isolert område uten landtyveri, eller hvis det hadde sluttet fred i stedet for krigshemming, ville dets sionistiske tyranner ikke ha støtte og ville vært borte, og de vet det.
Ingen annen nasjonalitet så vidt jeg vet har funnet måter å mate utenlandsk bistand fra USA tilbake for å bestikke politikere for mer utenlandsk bistand og alle slags tjenester. De avgjørende faktorene er sionistisk kontroll over massemedia og valg, sionistisk kontroll over protestantisk fundamentalisme og økende sionistisk kontroll over hemmelige byråer og andre falske nye kilder.
Ideen om at en gruppe fortjener spesielle privilegier fordi noen av deres forfedre ble forfulgt, selv om det ikke er noen overlevende ofre fra andre verdenskrig blant jødene, og ingen spesielle privilegier gis til andre klasser av ofre, er sionistisk propaganda. Som alle tyrannklasser, søker sionistiske opportunister penger og makt fra sitt slag, og når de får makt, må de stjele andres land og ressurser ved aggressive kriger, for å distribuere til sine tilhengere. De kunne ikke vært mer hyklerske, som for dem penger=makt=dyd og ingen har rettigheter enn dem selv.
Deres falske "antisemittisme"-angrep er rent tull. Semitter inkluderer både arabere og jøder; Jeg har aldri møtt en anti-jødisk person; og ingen annen gruppe krever et unikt ord for å beskrive sine motstandere, og krever retten til å definere det. Ingen har rett til et imperium noe sted, minst av alt i Midtøsten, der alles forfedre hadde et imperium i millionårene med menneskelig migrasjon fra SE-Afrika.
Sionistisk propaganda er søppel. De har ødelagt demokratiet i USA. Israel bør avskaffes.
"Sionistene kan ikke innrømme at de i hovedsak er fascistiske som reaksjon på fascismen for lenge siden ..."
Jeg antar at sionister burde få mer kreditt. Det er minst tre hovedstammer av sionisme: i utgangspunktet var den dominerende «sosialistisk» som var utpreget «nasjonal» «sosialistisk», noe som betyr at den hadde en høy rolle for kollektive bedrifter, statlig egen virksomhet, sosial velferd osv. til den foretrukne nasjonale/religiøse gruppen. Den andre stammen, revisjonismen (Likud and the off-shoots) som er dominerende nå var veldig inspirert av den opprinnelige italienske fascismen, og den første stammen så på den andre stammen som fascistisk, mens revisjonistene var åpenlyst nostalgiske til den gode Mussolini fra perioden før stålpakten. For eksempel hadde ungdomsbevegelsen deres Betar sommerleirer i Italia takket være den fascistiske regjeringen. Sionister understreker ikke det, men det er ikke akkurat skjult. Den tredje stammen er religiøs-messiansk, moderne ortodoks jødedom, disse menneskene er flerårige koalisjonsmedlemmer av revisjonister. På grunn av deres innsats er Israel delvis et teokrati.
Jeg føler ikke at "anti-antisemittisme" er falsk fordi semitter inkluderer arabere (og få andre). Den vanlige bruken handler om jødene. Imidlertid blander den "gammel antisemittisme" som er fremmedfiendtlig osv. og "ny antisemittisme" som motsetter seg enten Israels eksistens som "iboende rasistisk og kolonialt prosjekt", eller den faktiske gjeldende politikken til Israel. Som Boris Johnson understreket, "Jeg har ingenting imot russiske folk", men han er veldig motstander av den nåværende regjeringen. Sionister hevder at det ikke er noe skille mellom motstand mot deres stat og "jødehat" fordi staten representerer det jødiske folks kollektive vilje, og britisk pro-israelsk organisasjon er enig i det.
Forskjel eller ikke, kritikk av politikken til Israel eller Russland (eller Saudi-Arabia) innebærer ikke skammelig fiendtlighet mot jøder, russere eller arabere, selv om det noen ganger går sammen. For eksempel hevdet nylig en høy amerikansk tjenestemann at politisk innblanding ligger i russiske gener. Det er ganske skammelig, og det faktum at "russiske gener" ikke eksisterer gjør det ekstra dumt. Man kan lure på hvilken stamme som bidro til russisk genetikk som er så egnet til å blande seg inn: Khazar, paleoslavisk, viking, ugrofinner, tatar eller mongolsk (på en eller annen måte hånet av Russlandshatere).
Interessante detaljer om varianter av sionisme. Nåværende bruk refererer til retningslinjer ment å være til fordel for enten Israel eller jødiske folk på urettferdig bekostning for andre, så bruken er rettferdig. Men i lys av deres sionisme-forskjeller mellom sosialistisk vs fascistisk-revisjonistisk alliert med messiansk-teokratisk, er de to sistnevnte som understreker Israel og etnisitet kanskje mest innenfor moderne bruk.
Selv om "anti-antisemittisme" kanskje ikke er falsk, er det riktige begrepet "anti-jødisk" kontra anklagene om "antisemittisme" som nesten alltid er falske fordi de brukes på mennesker som ikke har fordommer mot jøder. Det er en falsk anklage om etniske/religiøse fordommer å dekke over sionistenes etniske/religiøse fordommer (klasse 2 og 3). Det er sant at medlemmer av en visuelt distinkt gruppe ser mye mer fordommer enn andre, og kan overgeneralisere.
Riktignok er det andre anti-russere som Brzezinskiittene og antikvarene fra den kalde krigen, spesielt fra Øst-Europa, men de fleste av dem i USA er rett og slett lurt av fremmedfiendtlig hatprat i massemedia og propaganda fra den tiden. Det er først og fremst sionistisk (klasse 2-3) propaganda.
I EIR-søkeboksen, slå opp anglo-nederlandsk liberalt finanssystem (en overføring av Venetian Black Nobility-operasjoner til Amsterdam/City of London/Wall Street); Nyføydalisme og korstogene, og svart adel, for å komme på de virkelige skyldige. Neofeudalism-artikkelen beskriver hovedårsaken til korstogene (organisert av den svarte adelen i Venezia) var å ødelegge fremveksten av enhver moderne sekulær stat i Midtøsten, nøyaktig hva Syria/Libya-krigene handlet om, hva den arabiske våren handler om, hva "revolusjonen" i Iran handlet om, hva Erdogan handler om. Det er på en måte som hvordan det demokratiske partiet er besatt av identitetspolitikk for å ignorere den virkelige konflikten mellom arbeiderklassene og de hvitsnippede mangerialklassene (hvor skjuler oligarkene), uavhengig av identiteten til disse klassemedlemmene. . RFK og MLK visste dette skillet, og ble drept for å ha påpekt det.
OT, men av bekymring for mange her...
Sputnik rapporterer State Dept Adresse erklærer et kjemisk angrep i Dumaen, og erklærer Russland ansvarlig ...
ingen spøk…
https://sputniknews.com/middleeast/201804081063327616-state-department-douma-killed/
hilsen
D
se også…
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-43686157
Prøv å begrense deg til fakta. Tittelen er ganske selvforklarende så langt som media og det politiske miljøet ikke lærte så mye av Irak-krigen og Syria og for ikke å glemme restene av 9. september-restene av terroristpassene etter en brann som smeltet stålbjelker! Sannsynligvis har Putin allerede fått nok fra de vestlige landene, og beskylder Russland for å bli et ledemotiv til stede i enhver handling angående situasjoner der dette landet er involvert. Som et faktum burde Russland være en av de sterkeste amerikanske allierte med tanke på en rekke faktorer.