ABC News-korrespondent Don North forlot volden i Vietnam 3. april 1968 for å ankomme til Washington neste dag, grepet av den voldelige reaksjonen på attentatet på Martin Luther King, Jr.
Av Don North Spesielt for Consortium News
Siden Tet-offensiven i januar 1968 luktet de slemme gatene i Saigon av røyk, tårer gass og innkommende rakett- og mørtelild. Jeg hadde vært korrespondent for ABC TV News de siste to årene, og det var med stor lettelse jeg ble omplassert til Washington DC i begynnelsen av april.
Da jeg så tilbake på skyline av Saigon, en skotsk & Brus i hånden da flyet mitt lettet, kunne jeg se svart røyk stige opp fra en del av byen, og hvit røyk som fulgte branner utløst andre steder av Viet Cong. En dag senere, på Torsdag 4. april,, som flyturen min da jeg gikk ned til Washington, kunne jeg se svart røyk stige opp fra en del av by og hvit røyk som stiger opp fra en annen.
Som nyhet om attentatet av Dr. Martin Luther King, Jr. i Memphis spredte seg, fortvilte folkemengder samlet seg i hjertet av Washingtons forretningsseksjon langs 14th gate. Ordnet til å begynne med ble folkemengdene surly og begynte å knuse vinduer, plyndre butikker og sette opp branner.
Jeg rapporterte umiddelbart til ABC News bureau på Connecticut Ave. Nyhetsredaktøren sa: "God timing Don, vi kan bruke en reporter med kamperfaring. Det er et mannskap avreise til opptøyene om noen minutter. Det er plass i bilen til deg.»
Den samme lukten av tåregass
Cruiser ned 14th Gateluften var den samme som i Saigon: fylt med røyk og lukten av tåregass. Et lys regnet falt. Glatte gater var fulle av knust glass og murstein. Strekk på 14th og 7th og H så ut som kampsoner. Hundrevis av branner satt av brannstiftere ville etterlate vrak og øde. Vi så begynnelsen på reaksjonen på attentatet som ville plage Washington i de neste 72 timene og forlate deler av by i ruiner i over 30 år.
Lokale bedrifter ble utsatt for hærverk, vinduer knust og varer fraktet bort. Vi dro opp til en vinmonopol hvor plyndrere gikk ut gjennom knuste vinduer med armlass med sprit. Vi diskret filmet med et Auricon lydkamera gjennom et sidevindu. Plyndrerne så ikke ut til å merke det.
Plutselig stormet en sint mann mot bilen vår med en stor murstein i sin hendene og begynte å banke på et sidevindu. Den brøt ikke da vi satte fart utenfor rekkevidden hans.
Opptøyene begynte tilsynelatende i nærheten med en murstein som ble kastet gjennom vinduet til Peoples Apotek kl 14th Street og U. Dr. King døde kl. 8. Selv om han iherdig hadde forkynt ikke-vold, kl. 10 folkemengder samlet seg for å lufte sinne, tristhet og frustrasjon som var rettferdiggjort, selv om volden ikke var det. Tenåringer gikk med transistorradioer innstilt på nyhetene. Mange lokale stasjoner spilte salmer mellom nyhetssendinger.
Ben's Chili Bowl i nærheten av Peoples Drug Store ble ikke målrettet av plyndrere og klarte det holde åpent gjennom natten. Stokely Carmichael, et medlem av Black Panthers, laget Chili Bowl sitt hovedkvarter og han ledet en gruppe ungdommer inn i nærliggende butikker som krevende de lukker i respekt for Dr. Kings død. Carmichael hadde vært en etterfølger av King men hadde nylig blitt selvstendig. Jeg prøvde å intervjue ham, men han beveget seg for fort.
Men i ukene etter opptøyene satte jeg meg ofte ned med Carmichael, da han ble en nasjonalt kjent stemme mot krigen I hadde etterlatt seg i Saigon. Den kvelden oppfordret han folkemengdene til å holde seg rolige, men deres sinne var for stort.
Plyndrerne gikk snart over til brannstiftelse og kastet molotovcocktailer inn i bygninger og steiner og murstein på brannmenn som forsøkte å slukke brannene. Mange afrikanske-Amerikanske butikkeiere sprayet «SOUL» på vinduene sine for å bli skånet.
Brannvesenet i DC rapporterte om 1,180 branner mellom 30. mars og 14. april. Eiendomstapet forårsaket av forstyrrelsene var omfattende. 1,190 bygninger, inkludert 283 boliger ble hardt skadet eller ødelagt, et estimert tap til 25 millioner dollar. For det meste hvite innbyggere, redde av volden, fremskyndet deres avgang til forstadsområder.
Innen fredag 5. april, uroen spredte seg til andre deler av distriktet, spesielt 7th Gate NW, H St og deler av Anacostia. Blir med i den 3,000 sterke DC-politistyrken, Federal tropper og nasjonalgarden ble kalt inn og ville nå 11,000 XNUMX i antall. Amerikanske marinesoldater monterte maskingevær på trappene til Capitol og Army tropper fra 3rd Infanteri voktet Det hvite hus. Føderale tropper okkuperte nå deler av Vietnam og Amerika.
På tre dager med omveltninger ble 13 mennesker drept, to av politifolk. Opptøyer den uken i Newark forårsaket 27 dødsfall og 43 ble drept i Detroit.
Et portforbud klokken 5 ble håndhevet i distriktet. DC-kommissær Walter Washington, senere til å bli Washingtons første svarte borgermester dukket opp nattlig under urolighetene og bidro til å stoppe volden. Han hadde avvist FBIs forslag om at politiet skulle skyte opprørere og plyndrere på stedet.
Den militære okkupasjonen av Washington var den største av noen amerikansk by siden borgerkrig og reist spørsmål om det var lovlig, ettersom bruk av føderale tropper til rettshåndhevelse var forbudt ved Posse Comitatus Act av 1878.
Drept på førsteårsdagen for hans Vietnam-tale
Hadde Johnson-administrasjonen fulgt Kings ord om staten Amerika og dens krig i Sørøst-Asia, kanskje volden I hadde etterlatt seg i Saigon og ankommet til Washington sentrum kan aldri ha skjedd.
I sin Riverside Church-tale holdt 4. april 1967, nøyaktig ett år før hans attentat, sa King:
Dette er utvilsomt første gang i vår nasjons historie at et betydelig antall av dens religiøse ledere har valgt å gå forbi profetien om jevn patriotisme til de høye grunnene til en fast dissens basert på samvittighetens mandater og lesing av historien.
Ettersom jeg har bedt om radikale avvik fra ødeleggelsen av Vietnam, har mange personer spurt meg om visdommen på min vei. I kjernen av deres bekymringer har dette spørsmålet ofte dukket opp stort og høyt: «Hvorfor snakker du om krigen, Dr. King? Hvorfor slutter du deg til stemmene til dissens?» "Fred og borgerrettigheter går ikke sammen," sier de. – Skader du ikke folkets sak? de spør.
Det er i utgangspunktet en veldig åpenbar og nesten lettvint forbindelse mellom krigen i Vietnam og kampen jeg og andre har ført i Amerika. For noen år siden var det et lysende øyeblikk i den kampen. Det virket som om det var et reelt løfte om håp for de fattige, både svarte og hvite, gjennom fattigdomsprogrammet. Det var eksperimenter, håp, nye begynnelser. Så kom oppbyggingen i Vietnam, og jeg så dette programmet ødelagt og tømt ut som om det var en tom politisk leketøy i et samfunn som ble gal på krig. Og jeg visste at Amerika aldri ville investere de nødvendige midlene eller energiene i rehabilitering av sine fattige så lenge eventyr som Vietnam fortsatte å trekke menn og ferdigheter og penger som et demonisk, destruktivt sugerør.
Så jeg ble i økende grad tvunget til å se krigen som en fiende av de fattige og angripe den som sådan. En kanskje mer tragisk erkjennelse av virkeligheten fant sted da det ble klart for meg at krigen gjorde langt mer enn å ødelegge håpet til de fattige hjemme. Det var å sende deres sønner og deres brødre og deres ektemenn til å kjempe og dø i usedvanlig høye proporsjoner i forhold til resten av befolkningen. Vi tok de svarte unge mennene som var blitt krøplet av samfunnet vårt og sendte dem åtte tusen mil unna for å garantere friheter i Sørøst-Asia som de ikke hadde funnet i sørvest-Georgia og Øst-Harlem. Så vi har gjentatte ganger blitt møtt med den grusomme ironien ved å se neger og hvite gutter på TV-skjermer mens de dreper og dør sammen for en nasjon som ikke har vært i stand til å sette dem sammen på de samme skolene. Så vi ser på dem i brutal solidaritet brenne hyttene i en fattig landsby, men vi innser at de neppe ville bo på samme blokk i Chicago. Jeg kunne ikke være stille i møte med en slik grusom manipulasjon av de fattige.
Don North, en veterankrigskorrespondent som dekket Vietnamkrigen og mange andre konflikter rundt om i verden, er forfatteren av Upassende oppførsel, historien om en WWII-korrespondent hvis karriere ble knust av intrigen han avdekket.
Jeg elsket Martin Luthers tale og har hørt den utallige ganger, og jeg kunne ikke vært mer enig. Heldigvis var det et utkast som først og fremst motiverte folk til å samles mot denne forferdelige krigen. Responsen fra folk som plyndret og plyndret butikker som svar på hans død var opportunistisk og ingenting mer. De vanæret minnet hans ved å misbruke makt også.
"Mean streets" innebærer vanligvis kriminalitet og vold. Den beskrivelsen passer bare ikke til Saigon eller HMC – ikke nå og ikke i '68!
Men til side, en "krigskorrespondent" som tror (selv nå, 50 år senere med god tid til å revurdere) at: "Vi tok de svarte unge mennene som hadde blitt krøplet av samfunnet vårt og sendte dem åtte tusen miles unna til garantere friheter i Sørøst-Asia som de ikke hadde funnet i sørvest-Georgia og Øst-Harlem» – er alvorlig vrangforestilling! Invasjonen og ødeleggelsen av Vietnam hadde INGENTING å gjøre med å garantere friheter til NOEN!
Kim Nguyen,
Jeg tror du misforstår: det var et sitat fra en tale som King holdt for et stort sett hvitt borgerlig publikum et år før, da han prøvde å vinne over disse menneskene til å motsette seg krigen mot Vietnam, og ikke opprøre dem mer enn nødvendig. Han ønsket å påpeke motsetningene i den offisielle fortellingen.
Og likevel tror jeg det er trygt å anta at han egentlig ikke trodde på de påståtte årsakene selv. Les hele den talen (andre her har gitt nettadressen) - det burde gjøre det tydeligere hvor han sto!
Selvfølgelig, alle som virkelig ønsket å vite (og hadde en ide om hvordan man finner informasjonen og tilgang til den) var i stand til å lære allerede da at det ikke hadde noe å gjøre med å forsvare vietnamesernes frihet – uten å krysse Stillehavet. !
Kim Nguyen, jeg har lest en rekke av Don Norths artikler her på CN, og dessverre er det sant at han ser ut til å ha opprettholdt et relativt godartet syn på USAs flere tiår lange kampanje for å ødelegge Vietnam og dets naboer med vold.
Det er helt rettferdig at den større politiske og historiske konteksten påpekes i kommentarer. Likevel setter jeg pris på å lese hans personlige erindringer, og tar dem for det de er verdt.
David G.
Takk for kommentaren din. Jeg beklager at du har feiltolket noen av mine konsortiumsyn til å representere "et relativt godartet syn på USAs flere tiår lange kampanje for å ødelegge Vietnam og dets naboer med vold." Faktisk har jeg alltid hatt en motsatt oppfatning av den du har påstått.
Don Nord
Hei, Don North.
Bare sjekket tilbake her og så ditt høflige svar, som jeg setter pris på.
Jeg respekterer absolutt denne erklæringen om ditt syn på krigen, som jeg er enig i.
Kanskje mitt raseri over redselen og urettferdigheten i det hele har ført til at jeg har misforstått dine egne lovlig nyanserte synspunkter.
Uansett, takk for at du deler dine erfaringer som reporter her på CN, og jeg ønsker deg det beste!
På MLKs minnedag er jeg fast bestemt på å ikke glemme de samfunnsmessige omstendighetene som innkalte til militærtjeneste, en fattig svart eller hvit fyr, til å stå i min plass ved US Army induction center (ca. 1967).. I en virkelig forstand, Jeg var privilegert, lotterinummeret mitt var ikke bekymringsfullt, og samtidig ble jeg en fulltids "student", akseptert på en stor ungdomsskole i storbyen. Dette, bortsett fra det faktum at min utdannelseslegitimasjon antok formen av "en lang liste med herrer"C'er" på videregående, med avskyelig lave SAT-score, ikke klarte å tørke av bakenden ordentlig, personlig hygiene trengte forbedring, levde på min foreldrene hjem og for å toppe denne pakken - med et internt notat fra studieveilederen, som begrenser klassevalgene mine til avhjelpende (alt) fra å skrive på engelsk!, til grunnleggende matematikk…. Oppsummert, en hvithudet, middelklasse, flunky. Likevel, de mer modige, mer tillitsfulle, såkalte "mindre utdannede", mer psykologisk modne, tok min plass i den dype grønne jungelen i Vietnam, noe jeg aldri kommer til å leve med. Derfor har jeg en viss plikt til å utføre nå, og her er det:
Takk, til de veterinærene, ukjente for meg, som lå lammet i sengene sine, eller er vansiret, eller lemlestet, gjort sinnssyke, rusavhengige eller hjemløse, det vil si inntil Herren kaller deg. Til de som har unge og livlige liv plutselig ble sluppet ut i rismarkene i Vietnam og til de veterinærene i amerikanske utenrikskriger (uendelig) etter Vietnam-konflikten, igjen, takk alle sammen, for deres villige, tillitsfulle og standhaftige tjeneste!
Vår regjering og bedriftens krigshemmende enheter, maskineriet som BURDE HA VÆRT DEMONTERT ved slutten av andre verdenskrig, oppnådde ingenting annet enn å bevare en arkitektur som overlever på «velferd», føderale skatter og også et bunnløst ønske om verdensherredømme. Hvordan?, ved tvangsbeslagleggelse av suverene statsregjeringer, rovdrift på deres skatt(er) og jakten og utforskningen av dem, disse momentum(er) etter andre verdenskrig, på oppdrag fra mange amerikanske bedriftsledere (administrerende direktører), med Velkjente navn: Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman, General Dynamics ... ET AL, også de vil "aldri leve det ned" fordi CONSORTIUMNEWS-kommentatorer ikke vil tillate en slik blodige kabal å gå inn i gravene deres i fred!
Å, og til Robert Duvall, takk for at du startet min bitre, ergerlige og forferdede reaksjon på en av dine mange godt spilte replikker, var det under filmen, Apocalypse Now?, jeg omskriver det her: ... den lukten, av napalm, den ' lukter som...Victory! Den reaksjonen, trodde jeg var begravet, langt inn i fortiden, helt til Hitlery Clinton sprutet ut (med en latter og nesten spøkefull stolthet); Vi kom, vi så, han døde! (Drap på Gaddafi)
Jeg tror vi også bør huske at King's Riverside Church-tale som kritiserte Vietnam-krigen ble intenst fordømt av NY Times i en lederartikkel dedikert til dette formålet. Dette bør være en påminnelse om at de gode gamle liberale NY Times og WaPo (ja, de fordømte også King, men ikke så fremtredende) var like ille i 1967 som de er i dag i sine non-stop Russophobia-kampanjer.
Også en påminnelse om at MLK ikke var en liberal, men en genuin radikal, selv om liberalerne jobber hardt hvert år på denne dagen for å fremstille ham som en av deres.
Vi vet at Vietnam og Kings attentat var grusomheter, men hvordan vil dette korte essayet hjelpe oss med å stoppe disse symptomene på en døende sivilisasjon? Jeg håper dette ikke er for hardt, men tiden for å finne måter å fikse denne verden på begynner å bli veldig kort. Hvis vi ikke finner disse måtene veldig raskt, kommer vi alle til å skåle veldig snart.
Flott eksponering over en periode som enhver amerikaner burde vite om. Forfatteren beviser at USA var en nasjon som gikk bakover da og går bakover i dag når det gjelder å opprettholde menneskerettigheter og demokrati.
Er det noen forskjell i dag? Krig er fortsatt en racket. Amerikanske tropper og deres utenlandske fullmektiger er fortsatt racketere og leiemordere for kapitalismen og megaselskapene. Følgelig er våre egne fattige og minoriteter også fortsatt ofre sammen med de utenlandske målene (flere fattige og minoriteter). I dag er det mer, ikke mindre, offisielle løgner og propaganda, men hjernevaskingen avsløres og når færre godtroende sinn. I hvert fall for øyeblikket, takket være Putin og den russiske ledelsen og dens media. Det topartiske elite-etablissementet hater å høre dette og liker ikke å bli avslørt. Trump poserer som en outsider, men er faktisk den nåværende etableringslederen og heiagjengen. De
Hvem brukte tåregass mot hvem i Saigon i 1968?
Hvis det ble brukt av amerikanske eller ARVN-styrker mot NLF/”Viet Cong” (eller omvendt), så var det et brudd på det internasjonale forbudet mot gasskrigføring som var i kraft.
Med tanke på alle de andre krigsforbrytelsene som foregår der, avviser jeg absolutt ikke muligheten, men jeg var ikke klar over den.
David G.
Takk for spørsmålet ditt. Etter Tet-offensiven ble tåregass brukt i Saigon for å rute ut
Viet Cong som hadde gjemt seg i hjem og bygninger. Det var spesielt tykt rundt USA
Ambassade 31. januar da amerikanske marinesoldater og parlamentsmedlemmer fra hæren tok den siste av Viet Cong
sappere og tvang dem ut av skjul. En stor ulempe er at tåregass flyter med vinden og ofte får de som fyrer av en snørr når det blåser tilbake. Jeg kan si at det fjerner bihulene.
Takk for svaret og din førstehåndskonto, Don North.
Selv om det er langt fra krigens verste grusomhet, tror jeg å bruke tåregass på den måten virkelig var ulovlig under Genève-protokollen (i motsetning til, ironisk nok, politiet som gasser sivile på amerikanske gater på samme tid).
Jeg har en tendens til å tvile på at tåregass var ulovlig. I Boot Camp ble vi med jevne mellomrom overfalt av drillsersjantene med tåregass. Det var obligatorisk at vi GI-er måtte ta på gassmaskene våre for å rense lungene og øynene. Gutter som stakk av fikk tilsynelatende beatdowns. Poenget med disse øvelsene var at Sir Charles utførte tåregassangrep.
Bruk av tåregass mot fienden i kamp var den gang, og er fortsatt i strid med folkeretten.
Det betyr ikke at det ikke var en god idé for sersjantene dine å forberede deg hvis "Charlie" virkelig brukte det. Eller kanskje de faktisk ville ha deg klar til når vår side gjorde det, som i Don Norths anekdote.
Takk for at du skrev om dette minnet. Og takk for at du siterer fra Dr. Kings tale 4. april 1967, som kan høres her:
https://www.youtube.com/watch?v=OC1Ru2p8OfU
Rev. Martin Luther King, Jr. – 4. april 1967 – Beyond Vietnam: A Time To Break Silence [Full tale]
Takk Don. Alt dette er sant og veldig nøyaktig.