Tiden for Jesu etterfølgere til offentlig å protestere mot urettferdigheter som rikdomsulikhet er nær, hevder den pensjonerte baptistministeren pastor Howard Bess.
Av Howard Bess
Omkring år 30 e.Kr. reiste Jesus omtrent 70 mil sør for sitt hjemland Galilea til Jerusalem for å feire påsken. Denne reisen er nevnt i Matteus, Markus og Lukas evangelier, som alle beskriver Jesu inntog i Jerusalem som den første hendelsen i en tumultarisk uke som endte med Jesu korsfestelse som opprører og senere med hans oppstandelse fra de døde. Når lærde som er interessert i å studere den historiske Jesus, ser etter historiske sikkerheter i evangelieskriftene, identifiserer de nesten enstemmig denne turen til Jerusalem som et spørsmål om historie, ikke bare tradisjon eller fiksjon.
Jesus og hans disipler i en hveteåker ved Genesaretsjøen – arkeologi illustrert
Forskere er ikke enig om detaljene i disse tre hendelsene. De tre gospelforfatterne pyntet åpenbart sine historier med fiksjon. Det er ting vi vet med rimelig selvtillit. Vi vet at Jesus blir møtt av folkemengder i Jerusalem på ingen måte er mulig. Dette var sannsynligvis Jesu eneste reise til Jerusalem i løpet av de korte årene han var i offentlig tjeneste i Galilea. 70 mil er en lang tur. Han kan ha blitt kjent av Jerusalems fariseere, men fariseerne ville ha ignorert ham. Jesu inntog i Jerusalem var mer sannsynlig en veldig liten politisk protestmarsj, mer som en form for gateteater.
Detaljene i historien, dvs. barn som vifter med palmegrener og Jesus som rir på et esel i oppfyllelse av en ikke-eksisterende spådom fra det gamle testamente, er mer sannsynlig små deler av prosessen med å gjøre Jesus-bevegelsens politiske natur til en ny religion som glorifiserer den politiske lederen. Realiteten er at Jesus var en religiøst troende og praktiserende jøde, som ble drept for sine politiske aktiviteter. De som ønsker å se på hele prosessen bør lese Barrie Wilsons bok «How Jesus Became Christian». Forandringsprosessen har latt Jesu etterfølgere resitere den apostolske trosbekjennelsen som guddommeliggjør Jesus og lar det han sa, lærte og levde, være usagt. Det fikk Jesu etterfølgere til å spørre "hva skal jeg tro?" med unntak av "hva skal jeg gjøre?"
På palmesøndag 2018 vil barn igjen paradere gjennom kirkelige helligdommer og vifte med palmegrener eller papirkopier i feiringen av den "triumferende" inntoget i byen Jerusalem. Det er en tradisjon som tilsynelatende ikke vil forsvinne. Nok en gang vil det ikke bli sagt noe fra kristne talerstoler om grusomheten ved romersk styre. De romerske herskerne var hensynsløse tyver av land og rikdom. De gjorde hardtarbeidende arbeidere til økonomiske slaver. De romerske tyrannene i innlandet til imperiet fraktet stjålne rikdommer tilbake til Roma, hvor velstående mennesker hadde et overdådig liv.
Romerne var mestere i visjonen om storhet. De kalte det Pax Romana. Faktisk hadde romerne et omfattende propagandaprogram som rettferdiggjorde gapet mellom de rike og de fattige. Det var utenkelig uansett hva de kalte det. Jesus så gjennom alt det stygge, og så det som en fullstendig fornektelse av rettferdighet. Hans inntog i Jerusalem var begynnelsen på en uke med protester.
I dag kjenner pastorer i kirker, som er godt trent i høykvalitetsseminarer, konteksten til Jesu tjeneste fra Nasaret. Ministere i titusenvis vet om den hensynsløse grådigheten som drev romerne. De vet om kompromissene som ble inngått av prestene i templet i Jerusalem. De vet om Jesu raseri over systemets urettferdighet. De vet om svindelen ved en triumf, men vil ikke si noe. I stedet vil tradisjonen seire igjen, og barna vil vinke med palmegrener igjen.
Hvis det er noen tid på året da Jesu etterfølgere skulle protestere massivt mot ondskapen i samfunnet vårt, er det i den hellige uken som begynner med palmesøndag.
Jim Wallace, redaktør av Sojourners magazine, har valgt april 2018-utgaven for å oppfordre til en tilbakevending til aggressiv protest fra tilhengere av Jesus fra Nasaret. Han ser at forskjellene i Romerriket gjentas i Amerika under banneret Make America Great Again. For Wallace er tiden nær for Jesu etterfølgere til å protestere offentlig. Protestmarsjer mot urettferdighet er en del av vår Jesus-tradisjon.
I vårt Amerika har protestmarsjer blitt brukt effektivt for å få til endring. Den amerikanske mesteren av protestmarsjen var Martin Luther King Jr. Da han ledet marsjer, brukte han Jesu verktøy, protestmarsjen. Mange kristne rådet King til å trekke seg tilbake fra protestmarsjene hans. Han fortsatte å marsjere. Hans "Letter from Birmingham Jail" er en av de virkelig store litterære stykkene i vår historie. Det var adressert til presteskapet i Birmingham. Protestmarsjer er urovekkende for flertallet. De gir konsekvenser som ikke er behagelige for demonstrantene. King satt i et fengsel i Birmingham på grunn av sin ikke-voldelige protestmarsj. Jesus ble drept fordi han protesterte.
Jim Wallace har blitt arrestert og fengslet 23 ganger på grunn av sine protester mot urettferdighet.
Tradisjonen med å feire palmesøndag som en triumfinngang bør opphøre. Den må erstattes med protestmarsjer mot maktmisbruk og urettferdighet i alle dens former. Det er palmesøndagens budskap.
Rev. Howard Bess er en pensjonert amerikansk baptistminister, som bor i Palmer, Alaska. E-postadressen hans er [e-postbeskyttet].
New Orleans-ordfører Mitch Landrieu anbefaler 3 bøker som belyser USAs historie med rasemessig ulikhet ...
Av Emily Heller
Mar 26, 2018
New Orleans-ordfører Mitch Landrieu har sett denne filmen før. Fremmedgjorte mennesker som føler seg etterlatt av sine ledere velger en demagog hvis hunde-fløytepolitikk gir næring til deres dårligste instinkter.
… Landrieu forklarer hvordan man skal håndtere politikere som Duke og Trump som spruter ut kodet rasistisk retorikk. Han diskuterer også så vidtfavnende temaer som strafferettspleie, immigrasjon og våpenreform, hvordan han kom til å identifisere seg som en "radikal sentrist", og hvorfor politikere trenger å lene seg inn i ubehaget i det nåværende politiske og sosiale klimaet. Hvis disse høres ut som emner for stumpetaler for deg, er du ikke alene – Landrieu blir ofte tatt opp som en potensiell 2020-kandidat.
… Bøkene Landrieu anbefaler på slutten av podcasten gjenspeiler den rasemessige og historiske oppfatningen han har opplevd som en hvit leder av en mangfoldig by i sør. Ordførerens fjerning av New Orleans' konfødererte landemerker presset ham inn i de nasjonale medienes søkelys i fjor etter at en tale som forsvarte flyttingen, der han kalte monumentene en form for terrorisme, gikk viralt. Han krediterer samtalene sine med svarte venner og velgere, spesielt jazzmusikeren Wynton Marsalis, for å hjelpe ham med å gjenkjenne den psykologiske skaden som konfødererte monumenter forårsaker enkeltpersoner og lokalsamfunn. Den avgjørelsen, og etterspillet, er beskrevet i hans nye bok, In the Shadow of Statues: A White Southerner Confronts History.
https://www.vox.com/2018/3/26/17156154/mitch-landrieu-book-recommendations-ezra-klein-show-new-orleans-mayor-2020-amazon
For det første tror jeg at Jims navn staves Wallis, men et mindre poeng.
Du har rett, de fleste av oss som trente i hovedseminarer hørte en helt annen grunnleggende fortelling om Jesu tjeneste og kultur enn det som vanligvis ble forkynt av de samme folkene, spesielt jul, palmesøndag og påske. Det er ikke rart at mainline-menighetene er i en slik uorden (jeg vil ikke engang nevne "evangeliske, siden de representerer et helt annet problem) over aktuelle spørsmål, for eksempel United Methodists offisielt mot homofili og andre over svar på Israel og den ulovlige israelske okkupasjonen av Palistina. Menigheter har for ofte vært gjennomsyret av amerikansk sivilreligion og populære fordommer i stedet for seriøs bibelsk vitenskap. Etter å ha undervist på to hovedseminarer, så jeg lite modig undervisning og vitnesbyrd fra fakultetene, spesielt for massene utenfor klasserommet. Som med lokale kirkepastorer, undergraver økonomisk usikkerhet og blakket rykte, og noen ganger begrenset nysgjerrighet, fortsatt profetisk liv. Hvor er Prof. Walter Wink og hans teologiske og politisk informerte kritikk av de nåværende «herredømmesystemene» i arbeid?
Gitt handlingene den siste helgen, kunne jeg ikke unngå å se i fantasien min at årets barn ledet paraden, ikke viftet med palmegrener, men viftet med tegn for fred og fornuft mot volden som ligger i vårt væpnede og militaristiske og rasistiske samfunn. Denne gamle, pensjonerte predikanten føler en preken kommer på...
Takk for essayet ditt.
En enestående karikatur av amerikansk antipati så vel som moralsk verdi / samfunnsinnhold ble avslørt i valget av Sixty Minutes over Fire and Fury. Stormy Daniels over Martin Luther King.
Salacious Sensualism over the American History som avslører de virkelige moralske og borgerlige holdningene som vi faktisk verdsetter.
Nyhetsfilm om den voldelig ondskapsfulle forakten som søren holder (og holder) mot svarte er fanget historie som vi ignorerer By Choice.
Stormy Daniels vs. president Trump er det nåværende slikk-din-leppene "sosiale medier"-vanvidd.
Tross alt, hva kan vi lære av historien i forhold til hvordan vi amerikanere lever i dag i en fortsatt splittet nasjon.? !
Denne tirsdagens Neilson-vurderinger vil avsløre mye om oss selv og våre "verdier" som mennesker.
Uvitenheten som vi omfavner nærer bare den vridde, umoralske, likegyldige holdningen som holder oss fryktelig splittet.
Umoral og ondskap har en far som har fritt herredømme over hele verden.
Han er alle menneskers usynlige fiende.
Verdens lys, sannheten i denne verden er Jesus Kristus.
Som vi velger, så skal vi leve.
Det aktive hatet i hjertene til hvite sørlendinger, som ble vist under borgerrettighetstiden, lever fortsatt i dag.
Likevel velger vi å ignorere det til fordel for en utro kvinne som rolig sitter foran et nasjonalt publikum av voyører og avslører sine synder.
Er hun dømt? Blir hun tilgitt, fordømt, beundret eller avvist?
"GÅ OG SYND IKKE MER." Johannesevangeliet, kapittel 8 – vs.1-11 snakker om en kvinne som er tatt i utroskap.
Den lærer at feil ikke kan korrigeres før de er anerkjent som feil.
Rasisme, som utroskap, er feil. Det er ond forfølgelse og undertrykkelse. Ettersom vi aksepterer denne ondskapen som en "samfunnsnorm", aksepterer vi også utroskap, drap/massedrap, bedrifters grådighet, raskt økende hjemløshet, forurensning av jorden, etc. etc. som normer for samfunnet. — Kaos og uorden fører til uorden og en demontering av sosial orden, og uttrykket «hvis vi ikke omvender oss, vil vi likeledes gå til grunne» vil bli virkeligheten. — Uvitenhet om historien har etablert marsjerordre — de som ignorerer det, er BUNDET til å gjenta det.
Historie og tradisjon.
Vil Wake-Up! ringe kjøre i tide...?
Fred…
BEKLAGER !
Jeg mente å referere til MSNBCs "Hope and Fury" - ikke Fire & Fury.
https://www.nbcnews.com/nightly-news/video/-hope-and-fury-documentary-chronicles-coverage-of-civil-rights-movement-1193830467740
Forfatteren har sitt syn..og jeg er ikke imot at kirken praktiserer det den forkynner om rettferdighet. (Jeg tror ekte erstatningsreform osv. er bedre enn den "prangende" forargelsen. Jeg mener, har det vært endringer for alle utgangene?)
Men for meg glemmer han én ting:
Folket drepte Jesus med glede da han sa at de ikke bare kunne sutre over at ulikheten ikke favoriserte dem...
Arbeiderne/slavene var bare for det meste gale over at de var slaver, ikke at slaveri fantes. De ville være ganske fornøyde på toppen selv.
Jeg ser ikke på at Jesus sa "få mer politisk makt" og stole på noe 19-tall. etikk for å bevirke endring ... Aka sett opp ditt eget, men et "rettferdig" system ...
Slikt har ofte ført til helvete i hendene på unge hegalianere som Marx, Nietzche og alle deres venner ...
Poenget hans var å tape. Lide tapet. Ikke kreve rettferdighet.
Så ja, vift for all del med bladene for at Jesus skal komme og være hvilken messias du vil at han skal være! Forfatteren avviser de andre messias, halvparten av folket tryller frem sine egne.
Det er en gammel historie: Buddhist, islam, osv. legger alle kappene sine for Jesu føtter så lenge det er på veien.
Likevel viser det liksom i hvilken folkemengde du vil være i resten av uken ...
Som franskmennene sier, "det kan være mer ydmykhet pakket inn i lilla enn i filler."
Pokker... Halvparten av menneskene her er i mengden av palmesøndag!
Hva du glemme er at Jesus ble henrettet av romerne.
Pop-quiz meg, bror Howard Bess.
SANT ELLER USANT: «Matteus, Markus og Lukas evangelier … beskriver Jesu inntog i Jerusalem … som en opprører … politisk protestmarsj, mer som en form for gateteater.»
FALSK. "Jesu inntog i Jerusalem" som en profetisk begivenhet "fant sted for å oppfylle det som ble talt gjennom profeten Sakarja og David. Det var skrevet om ham [Israels Messias Jesus] at de [ville ha] gjort disse tingene mot ham.» SE DET OPP – Matteus 21:4 og Johannes 12:16 er profetisk oppfyllelse av Sakarja 9:9 og Salme 118:25-26.
Med tanke på hvor mange amerikanere som tror at de selv er gode kristne, er dette essayet godt plassert som en påminnelse om hykleriet som hjelper amerikanere til å sove godt om natten. Den "gode pastor" Billy Graham, pastor for krigshetsister, har nettopp gått bort. Hvis kirken faktisk blir aktiv i å fordømme krigføringen og manglende evne til den amerikanske regjeringen til å ta opp ulikhet blant innbyggerne, er jeg helt for det.
Dette er ikke et angrep på Mr. Santorums kristne tro, siden jeg er negativ til å gjøre det, men hans hykleri er ufattelig. Han tror ikke på å bruke kunstig prevensjon mindre et liv går tapt, men hans svar til de som marsjerte i går, og hvis formål var å oppmuntre lovgivere til å implementere våpenkontrolllovgivningen, var at studentene skulle lære HLR i stedet for å kreve at politikerne bestått reformer.
https://www.commondreams.org/news/2018/03/25/rick-santorum-slammed-suggesting-students-learn-cpr-instead-demanding-politicians
Jeg er ganske lei av dette. Er kommentaren min under moderering igjen? Kanskje jeg ikke burde poste her lenger.
Jeg kan se to problemer med det forrige innlegget ditt. Først er det lenken. Av en eller annen grunn liker ikke forumprogramvaren lenker sammen med kommentarer.
Det andre er ordet "Santorum". Jeg skal ikke legge det ut her, men et duckduckgo-søk på det ordet hadde Urban Dictionary-definisjonen helt øverst. Hvis personen som opprettet forumprogramvaren hadde en ond sans for humor, kunne han kanskje ha sluppet det ordet inn i utsjekkingslisten over forbudte termer.
Som du sier, Santorum er hinsides forløsning, og fortsetter å bevise det. Hans siste snakk om våpen og skoleunger var en mage-turner. Den ******* er typisk for rasen hans - SÅ bekymret for uunnfangede og ufødte, men til helvete med mennesker som puster faktisk. Hendelsen forteller også mye om TV-folkene som satte ham på lufta for å gjøre sitt retardshow/fortelle.
Takk for svar Zachary, og kanskje det er lenken, men jeg har sett mange innleggslenker med kommentarer og ventet ikke på moderering. Mitt svar på John Wilsons kommentar "... USA har fortsatt noen veier å gå for å være på nivå med grusomhetene til religiøse fanatikere i svunne tider." Jeg var uenig i den kommentaren, og svaret mitt var på ingen måte provoserende eller fornærmende, men det ble også moderert. Takk igjen.
Dessuten er Jim Wallace en god kristen av den typen artikkelen støtter, og enhver innflytelse han kunne ha hatt på Obama ville vært god, men som i tilfellet med Jeremiah Wright, valgte Obama sannsynligvis å ignorere de gode rådene som ble gitt ham.
Stort sett likte jeg dette korte essayet fordi realisme er bra. Eksempel:
De moderne politiske aspektene ved stykket var irriterende. Jeg hater å bli sett på som forsvarer Trump & Company, men denne neste biten er rett og slett urimelig.
Siden "Jim Wallace" var et helt nytt navn for meg, slo jeg ham opp. Han var den "åndelige rådgiveren" for Obama, en mann som var like ekkel en imperial ass som Trump. BHO var bare en jevnere prater enn den slemme og bombastiske Trump.
At Jim Wallace dumper Trump, men koser seg med Obama, gjør meg mistenksom overfor mannen og motivene hans.
Hvordan er det mulig å "dumpe på Trump"? Han fortjener mer enn de negative tingene som blir sagt om ham. Du kan bare ikke engang forestille deg hvor ond og farlig denne mannen er.
Mike K, det er mye galt med Trump, men fra første stund ble han dumpet på mer enn noen president i mitt eget minne. Talen hans, frisyren, osv., og de dumpet til og med på kona hans, og la oss ikke glemme Russland-gate.
Bravo
Jeg likte essayet veldig godt. Alle forsøk på å få de som bekjenner seg til å være kristne til å bli aktive i jakten på rettferdighet for alle bør applauderes imo. Jeg hadde en gang en lærer som trodde at hvis Kristus Jesus talte i FN i dag, ville han fortelle oss alle om ikke å følge en Kristus, men å gå ut og VÆRE en Kristus. Jeg håper å si det på den måten ikke fornærmer pastor Bess eller noen annen kristen.
Hvis målet vårt er å flytte verden til rettferdighet og fred, tror jeg vi må huske at vi spiller et tallspill: vi trenger absolutt et flertall i enighet gjennom utdanning, så vi må lage det største teltet vi kan, ett under som så mange mennesker som mulig passer. Så å slå en persons religion er dårlig på et praktisk, strategisk nivå – det sier bare til så mange mennesker "du er ikke ønsket her". Ikke et godt grep for å prøve å forene et flertall bak forsøket på å kvitte verden fra ekstremer av rikdom, er det? bare mine 2 cents der – men nå vil jeg tilby noe av det jeg tror menneskeheten sårt trenger å høre fra innsiden eller utenfor kirkene:
• Nå har vi oppdaget at krig stammer fra den ubegrensede akkumuleringen av rikdom, som også er årsaken til nesten alt det onde i stater. Urettferdighet skaper splittelse og hat og kamp, og rettferdighet gir harmoni og vennskap. – Platon
• Kjærlighet til penger er roten til alt onde. - Bibelen
Denne bibelske uttalelsen er i beste fall en unøyaktig uttalelse av en sannhet. I verste fall en feil. Kjærligheten til selvopptjente penger er roten til alt godt: det er kjærligheten til andre opptjente penger som er roten til praktisk talt alt ondt. Ingen steder i dialogen gjennom historien har det blitt gjort det livsviktige skillet mellom egenopptjente og andre opptjente penger. Ingen steder i økonomi eller filosofi eller teologi har den sanne og falske betydningen av denne berømte uttalelsen noen gang blitt avklart. Å jobbe dobbelt så hardt og dermed skape dobbelt så mye rikdom og deretter ta ut dobbelt så mye fra den sosiale poolen av arbeidsprodukter er helt bra og ufarlig.
Hvorfor er det slik at etter å ha innsett at rikdom, det vil si andre opptjente penger eller overbetaling, er roten til praktisk talt alle problemer og problemer i samfunnet, gjorde ikke Platon og Bibelen og kristendommen dette til det sentrale emnet for etikk og filosofi?
Hva er viktigere enn å redusere roten til alt onde? Hvordan klarte de å overse emnet som ville ha gitt størst utbytte for å forstå klart? Kristendommen har anstrengt seg for troens gnagsår kontra gjerninger, homoseksualitet, onani, utroskap, er Jesus den samme eller bare lik Gud, etc, etc, og svelget kamelen om ikke å kjempe mot roten til alt ondt. Falsk religion har laget falske ondskap for å skjule ekte ondskap. Kristendommen har fra tidlige tider blitt tilranet og lurt av de grådige, de overbetalte og overmektige. Akkurat som kommunismen, drømmen om rettferdighet, ble kapret fem måneder etter revolusjonen. Så utdanning mot roten til alt onde har blitt undertrykt, unntatt av sporadiske ekte reformatorer som St. Frans, som ofte har blitt sett på med mistenksomhet av kirken. Selvfølgelig var det datidens kirke som døde Jesus. Tilranet av kristendommen og andre religioner har forhindret menneskeheten i å høste de enorme fordelene ved å erobre roten til alt ondt. Jeg kan ikke huske en bok som forklarer i detalj hva som bør forstås med kjærlighet til penger er roten til alt onde, og hvorfor og hvordan det er sant, og hvorfor og hvordan det er usant. 2000 års mulighet til å unngå fallgruven med penger er bortkastet, 99% av menneskelig lykke ødelagt.
Unøyaktigheten i utsagnet, den åpenbare usannheten i utsagnet, har fått menneskeheten til å gå glipp av sannheten i utsagnet. Kjærlighet til egentjente penger er helt bra, helt naturlig, helt riktig og uskyldig og edel. Kjærlighet til egentjente penger er roten til praktisk talt alt godt. Kjærlighet til egentjente penger er akkurat like bra som å dyrke grønnsaker og spise dem. Det er kjærligheten til å ha sjansen til også å få annen opptjent rikdom, aka overbetaling, som er roten til alt onde.
Argumentene mot overbetaling er enkle, og likevel har de etiske lederne aldri lært dem. De etiske lederne har ofte vært falske etiske ledere. De har vært de største ofrene for roten til alt ondt, de har vært de som har falt hardest for den tilsynelatende godheten til ubegrenset formue. Det er de som har konspirert for å forhindre læren mot overskap, slik at de kan oppnå ubegrenset formue, ved feilaktig å tro at ubegrenset formue ville være ubegrenset lykke.
• Da våre fedre [de amerikanske grunnleggerne] forhindret medfører [og primogenitur, og faste prestelønninger], da de dermed sørget for godsfordelingen, trodde de at de hadde reist et bolverk mot pengemakten som hadde drept Storbritannia [og alle annen stat]. De glemte at penger kunne kombineres, at et pengebedrift var som pavedømmet, en rekke personer med en enhet av formål, at det aldri døde, at det aldri ble uvittig. -Wendell Phillips
Lincoln advarte mot selskapene. Til og med Jefferson, på begynnelsen av 19-tallet, advarte mot selskapene, som egentlig ikke kom seg unna før på slutten av 19-tallet. Det er ikke bare selskapene som har brakt Amerika og verden fra den amerikanske drømmen om frihet fra tyranni til tyranni på 200 år. Det er den generelle oppfatningen at ubegrensede formuer er uskyldige, er ufarlige, til og med gode.
• Ved å avskaffe begjærlighet fjernet Lycurgus alle motiver for sivil steking og konkurranse. - Polybius
Begjærlighet er kjærligheten til andre opptjente penger. Begjærlighet, ellers kjent som grådighet, grådighet, pleonexi, tyveri, urettferdighet, å ta ut mer enn du legger inn.
• Ulikhetene mellom fattige og rike hadde kommet til hodet, Athen sto på randen av revolusjon. Likestilling avler ingen stridigheter, ble mye gjentatt. -Plutarch
Hvor er disse sitatene på skolene? Den første plikten, den viktigste plikten til utdanning, er å lære om eksistensen av overbetaling, og hvordan overbetaling ødelegger 99% av lykken til 100% av mennesker. Hvis utdanning bare lærte dette, ville det lære noe av langt mer verdi for mennesker enn alt det lærer nå. Hvis folk var like overbevist om ondskapen med overbetaling som de er om "ondskapen" ved kjønnseksponering, ville de vært 100 ganger lykkeligere, tryggere og mindre selvdestruktive enn de er nå. Falsk utdanning lærer ting. Ekte utdanning lærer de viktigste og mest verdifulle tingene for lykke.
Mitt ideelle samfunn er som lignelsen om arbeiderne i vingården. Alle får like mye betalt uavhengig av hva slags arbeid de gjør, eller om de i det hele tatt jobber. Hver person får en lik andel av varene som produseres i vår verden. Selvfølgelig vil dette bare fungere i sammenheng med en verden som praktiserer ubetinget kjærlighet i alle våre saker. Men du vil si at det aldri kunne skje. Men jeg vil da si, hvordan vet du det? Og vi kan starte en dialog om hvordan en bedre verden kan fungere og bli til………….
Sykdommen til mer dreper vår verden. Bare en filosofi og praksis med mindre vil redde oss nå. Usannsynlig, men ikke umulig - noen mennesker praktiserer det allerede.
Så hvis "Kristus Jesus talte i FN i dag, ville han fortelle oss alle om ikke å følge en Kristus, men å gå ut og VÆRE en Kristus", betyr det at han ville at vi "ikke skulle følge [ham som DEN] Kristus, men … gå … og VÆR [en anti-]Kristus”?!
BWA-HA-HA.
Du er morsom.
Enhver "religion" som oppmuntrer deg til å tåle, eller faktisk støtte den onde regjeringen i landet ditt, er åpenbart falsk. Sann religion er alltid revolusjonerende og radikalt sann. Akkurat som alle andre institusjoner av en autentisk kultur.
Mike, minner meg om filmen, basert på sanne hendelser, der tyskerne og britiske soldater forbrød seg til jul. Britene sendte ut en anglikansk biskop for å refse den britiske kapellanen for å ha oppmuntret til forbrødring.
Ja, store religiøse ledere vifter ofte med flagget under kriger, og der de tydeligvis er urettferdige, konsentrerer de seg om å tjene soldatene for å redde sjelen deres og ikke ta på seg krigens urettferdighet. Så mange tilfeller der religiøse ledere kunne ha reddet oss fra katastrofe, men var tause. Kanskje forventer vi for mye av religiøse ledere som vet at de kan forvente straffereaksjoner hvis de gjør det. Det er komplisert og lett å se forsvarskirkene ville reise, som jeg må innrømme har stor gyldighet.
Penger og krig er hovedsaken i Amerika, og har gjort religion irrelevant. Bortsett fra selvfølgelig all den falske religionen som uten hell prøver å passere for den ekte varen – det handler også om penger.
Utmerket artikkel om hvordan militærdiktaturet i Amerika fungerer:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/25/how-military-controls-america.html
Og forresten, forvent ikke at det virkelige militærdiktaturet i Amerika noen gang kaller seg selv ved sitt virkelige navn – det foretrekker mye "de fries land", "ekte demokrati" og andre beroligende og selvhøytidelige titler. De fleste mennesker i USA har svært liten bevissthet om hvor de faktisk bor, hva landet deres egentlig er.
Til: Uavhengig kommentar
Riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitt... https://www.youtube.com/watch?v=AOMgCUcmJkI – Jeg nøyer meg med å bruke etikk og fornuft for å fremme lovgivning for opphevelse av den keiserlige skatten (erstattet av en desentralisert APT-skatt) og gjenoppretting av Bill of Rights (nixing AUMF, NDAA ...). Kirkens flokk ville da ha mer å gi frivillig tiende til veldedige formål. Det ville være noe å feire lidenskapelig.
Ikke forumet for å argumentere for hvem Jesus var, men det er klart at læren hans var kommunistisk i beste forstand, og en modell å strebe etter og at menneskelig natur, uansett hva den er, har en tendens til å bevege oss mot å skape ulikhet. I vår historie har vi vært vitne til bevegelser for å skape større likhet bare for å bli pervertert av dens talsmenn eller tatt til fange av deres tilhengere for å passe deres egne egoistiske formål.
Godt sagt, ... men jeg skulle ønske en slik preken ble forkynt oftere i de velstående samfunnene i Amerika!
Så hvis «[Jesu] læresetninger var kommunistiske i beste forstand», hvor eller hvordan passer da denne evangeliets sannhet inn? At Gud sammen med sin elskede Sønn, Kristus Jesus, ved sin høyre hånd og på sin trone ved siden av sin, er kongenes konge med Jesus, herrenes Herre – som regjerer over hans rike på jorden og i himmelen og for evigheten i det nye. himmel og jord – på grunn av hans forløsende farskjærlighet gjennom korsfestelsen, begravelsen og oppstandelsen av hans elskede Sønn, Kristus Jesus.
Som Romanus bemerker i sitt innlegg, var "kommunismen" du snakker om et svar på en veldig spesiell situasjon - Guds nært forestående inngripen i verdslige anliggender for å sette ting i orden for de eneste menneskene som tilbad ham. I følge Det gamle testamente hadde en tidligere slik handling funnet sted med vannflommen - et svar på nesten universell ondskap hos mennesker. Men nå var det utrolig mange mennesker som gjorde sitt beste for å oppføre seg i henhold til Guds regler. Alle de mange sektene i hele Judea viste at meningene varierte mye om hva disse reglene var, men de fleste av de lokale jødene prøvde hardt å gjøre det DE mente var riktig. Gruppen ledet av Jesus ble – etter mange slingringer – en verdensomspennende religion. Unødvendig å si, "kommunisme"-delen blir nesten fullstendig ignorert i 2018 søndagsskoler og prekener.
Jeg hadde tenkt å "tweak" dette innlegget, men da jeg trykket på Rediger-knappen satt teksten til forrige innlegg der. Sannsynligvis flere programvareproblemer.
Howard Bess tar bare analogien mellom den historiske Jesus slik han ser ham (jeg er i utgangspunktet enig, fwiw) og ML King Jr. delvis: de deler også det faktum at når de først ble drept, ble den eksisterende, undertrykkende maktstrukturen raskt samordnet. deres bilder og popularitet for å tjene sine egne mål.
Plagierte Jesus, hyppige prostituerte og slo kvinner?
Sannsynligvis.
Jesus var en troshelbreder som tiltrakk seg en stor tilhengerskare blant de usofistikerte rustikkene i det landlige, fattige Galilea. Han brukte magi for å dukke opp for å helbrede de syke og vekke de døde. I vår verden er dynamikken i troshelbredelsesfenomenet forstått. For Jesu overtroiske samtidige så det ut til at denne usedvanlig karismatiske mannen var i stand til å utnytte de overnaturlige kreftene som de feilaktig forestilte seg kontrollerte enhver hendelse på jorden.
Jesus var ikke en reformator eller en forkjemper for sosial rettferdighet. Det er en feil å projisere amerikanske politiske og sosiale verdier fra det tjueførste århundre på Palestina fra det første århundre. Jesus levde i en hjemsøkt verden kontrollert av usynlige ånder, der begrepene frihet og individualitet slik vi kjenner dem i Amerika i dag, rett og slett ikke eksisterte. Jesu oppdrag var å forberede sitt motvillige folk for tidenes ende og Jahves triumferende gjenkomst, som han gjentatte ganger sa ville skje «før denne generasjonen har gått bort». Vi vet i dag at hans angivelig store moralske prinsipper ikke var originale med ham, men var tilpasninger eller omskrivninger av samtidens jødiske tanker brosteinsbelagt for endetidens nødsituasjon. Hans urealistiske oppfordringer om å «vende det andre kinnet til», om å elske sine fiender, å gi bort alle sine eiendeler og så videre, viser tydelig hans perspektiv at denne verden var i ferd med å forgå, slik at praktiske strategier for dagliglivet ikke lenger var viktige. .
Jesus tok feil i sin unike kjernetro, og han led en grufull skjebne på korset for sin vrangforestilling. Etter hvert som hans gripende historie ble fortalt og gjenfortalt i den større verden, ble den blandet med klassiske hedenske religiøse motiver – guddommelig farskap, jomfrufødsel, et tre-dagers opphold i underverdenen etterfulgt av en universelt forløsende tilbakevending til livet og mer. Disse tingene ville ha vært høyst avskyelige kjetterier for den fromme jøden som Jesus faktisk var.
Det kan være nyttig å huske at den jødiske bondestanden ble langt hardere beskattet av det luksuselskende tempelprestedømmet enn av de romerske okkupantene, og at mange jøder med glede omfavnet verdiene til den levende, multietniske gresk-romerske verden. Judeas viktigste verdi for Roma var ikke dens rikdom – den hadde knapt en livsoppholdsøkonomi – men dens dobbelt strategiske beliggenhet, på hovedveien over land til Afrikas enorme rikdommer, og som en grensestat til Romas farligste militære rival, den mektige Parthian. Empire i øst.
Vel, det er det jeg forventer at en "civis romanus" sier.
I et stort sett utmerket innlegg tror jeg du lot deg rive med her. På den tiden var "trohelbredelse" helt rasjonell, hellige menn ble forventet å gjøre mirakler - alle forsto det. Det du glemmer er at vi ikke er så avanserte i forhold til den gamle troen. Vitenskap er ikke universelt akseptert i 2018. Selv om Texas ikke er et sted jeg vil bo, ser staten ut til å være en fantastisk kilde til gode sitater, og ett av dem er dette:
"Du kjøper dem bøker og du kjøper dem bøker, og de bare tygger på permene."
De fleste studenter bryr seg ikke om naturfagtimene sine, og mange av dem kaster raskt bort det lille de lærer på kort tid. Forkynneren deres nede i kirken forteller dem at evolusjon er en løgn, og de aksepterer det. Exxon forteller dem at Climate Science er en oppfinnelse av Al Gore, og de aksepterer det. En eller annen idiot på TV forteller dem at vaksinasjoner forårsaker autisme og andre grusomheter, og de aksepterer det.
Noen av de sprø tingene skjer med andre i tillegg til dårlig utdannede amerikanere.
Vatikanet trener eksorcister etter hvert som krav om demonisk besittelse øker
Jesus hadde en helt god unnskyldning for sine handlinger – han levde for 2000 år siden. Den nåværende gjengen i Vatikanet – ikke så mye. På en sidebemerkning, de er de samme som klamrer seg til sin oppfunne-ut-av-tunn-luft-doktrine om prevensjon, til elendigheten til for mange hundre millioner mennesker. Og de er den samme gjengen som trente American Fundamentals til å hate abort nok til å myrde leger.
Jeg ville ha formulert dette annerledes. Jesus var sikker på at Gud kom til å redde hjemlandet hans hvis folket beviste at de fortjente en slik frelse. Å gå all-out i den stasjonen for å imponere var ikke urimelig, IMO.
https://www.catholicnewsagency.com/news/vatican-trains-exorcists-as-demonic-possession-claims-rise-37263
I tilfelle forfatteren ikke vet det, er religion en eventyrhistorie fra begynnelse til slutt, og ethvert forsøk på å gi den et slags historisk perspektiv, er fåfengt. Mens grusomhetene til anti-Kristus (Amerika) utfører uendelige grusomheter over hele verden i dag, har USA fortsatt noen veier å gå for å være på nivå med grusomhetene til religiøse fanatikere i svunne tider.
"... USA har fortsatt noen veier å gå for å være på nivå med grusomhetene til religiøse fanatikere i svunne tider." Egentlig? Hvorfor ikke utdype det. Kan du nevne religiøse fanatikere som slapp atombomber og drepte godt over hundre tusen mennesker, og hundretusenvis av sivile i Japan som brukte teppebomber for å gjøre det?. Nevn religiøse fanatikere som drepte rundt 6 millioner mennesker over hele verden for å utvide bedriftens interesse globalt, og brukte frykten for kommunismen til å gjøre det. Nevn dem som forårsaket flere kriger i Midtøsten, uten tvil drepte millioner. Man kan begå grusomheter i religionens navn, bruke det til å være destruktivt, på samme måte som vi brukte kommunismen som drepte rundt 3 millioner i Vietnam, men det er en annen historie.
Ja Annie. Jeg har stilt de samme spørsmålene, personlig, til folk som propagerer det samme tullet som John Wilson. Bemerkelsesverdig nok dør det tullet raskt når folk begynner å utfordre det.
Ikke bare ville jeg elske å se kristne mobilisere for å protestere mot de mange urettferdighetene her, men også våkne opp til de mange grusomhetene utført av staten Israel, som har blitt like undertrykkende og blodtørstige som det var tidligere overherrer,
Ja, hvor er Jesus i Israel?
Vi kan marsjere så mye vi vil. Men hva vi egentlig trenger å gjøre,
er omdirigere våre skatter til sperrede kontoer, hvor de kan holdes
inntil de blir brukt til menneskelige og samfunnsmessige behov
i stedet for å finansiere endeløs krigskrig og overbygde byråkratier.
Vår eneste reelle stemme er den vi ufrivillig avgir 15. april.
Hvorfor er ingen interessert i å diskutere skatteomdirigering?
(Ikke skatteunngåelse!) Det er den "kristne" tingen å gjøre,
faktisk er det den pragmatiske tingen å gjøre. For mennesker av alle,
eller nei, tro. Tenk hvor forskjellige ting kan være!
https://nwtrcc.org/war-tax-resistance-resources/international-history-of-war-tax-resistance/1990s/
Det er en lenke på siden ovenfor til en skanning av et EZ Peace Income Tax Return Form. Fra
tidlig på 1990-tallet, før Gulf War Syndrome gjorde oss alle til zombier og t-skjortene som sa:
«Det vil bli en stor dag når skolene våre har alle pengene de trenger
Og marinen må holde et bakesalg for å kjøpe et bombefly" kunne fortsatt bli funnet.