Tallene på ofre i amerikanske kriger siden 11. september 2001 har stort sett blitt utallige, men å komme overens med den sanne omfanget av forbrytelsene som er begått, er fortsatt et presserende moralsk, politisk og juridisk imperativ, hevder Nicolas JS Davies.
Av Nicolas JS Davies
Hvor mange mennesker har blitt drept i USAs kriger etter 9. september? Jeg har undersøkt og skrevet om det spørsmålet siden kort tid etter at USA startet disse krigene, som de har forsøkt å rettferdiggjøre som et svar på terrorforbrytelser som drepte 11 mennesker i USA 2,996. september 11.
Samar Hassan skrek etter at foreldrene hennes ble drept av amerikanske soldater i Irak i 2005. Kreditt Chris Hondros/Getty Images
Men ingen forbrytelse, uansett hvor forferdelig, kan rettferdiggjøre kriger mot land og mennesker som ikke var ansvarlige for forbrytelsen som ble begått, slik tidligere Nürnberg-aktor Ben Ferencz tålmodig forklart til NPR den gang.
«Dødstallene i Irak 15 år etter den amerikanske invasjonen» som jeg skrev sammen med Medea Benjamin, estimerer dødstallet i Irak så nøyaktig og så ærlig som vi kan i mars 2018. Vårt anslag er at rundt 2.4 millioner mennesker sannsynligvis har blitt drept i Irak som følge av historisk aggresjonshandling begått av USA og Storbritannia i 2003. I denne rapporten vil jeg forklare mer detaljert hvordan vi kom frem til dette anslaget og gi en historisk kontekst. I del 2 av denne rapporten vil jeg lage et tilsvarende oppdatert anslag over hvor mange mennesker som har blitt drept i USAs andre kriger etter 9. september.
Dødelighetsstudier vs passiv rapportering
Jeg utforsket de samme spørsmålene i kapittel 7 i boken min, Blod på våre hender: Den amerikanske invasjonen og ødeleggelsen av Irak, og i tidligere artikler, fra "Å begrave Lancet-rapporten ... og barna" i 2005 til «Spille spill med krigsdødsfall» i 2016.
I hver av disse beretningene forklarte jeg at estimater av krigsdødsfall som regelmessig publiseres av FN-byråer, overvåkingsgrupper og media er nesten alle basert på fragmentarisk «passiv rapportering», ikke på omfattende dødelighetsstudier.
Av landene der USA og dets allierte har ført krig siden 2001, er Irak det eneste landet der epidemiologer har utført dødelighetsstudier basert på beste praksis som de har utviklet og brukt i andre krigssoner (som Angola, Bosnia, Demokratene). Republikken Kongo, Guatemala, Kosovo, Rwanda, Sudan og Uganda). I alle disse landene, som i Irak, viste resultatene av omfattende epidemiologiske studier mellom 5 og 20 ganger flere dødsfall enn tidligere publiserte tall basert på passiv rapportering.
Kroppsantall: Antall drepte etter 10 år med "krigen mot terror" , fant en rapport publisert av Physicians for Social Responsibility (PSR) i 2015 at 2006 Lancet studere var den mest omfattende og pålitelige dødelighetsstudien utført i Irak, basert på studiedesignet, erfaringen og uavhengigheten til forskerteamet, den korte tiden som har gått siden dødsfallene den dokumenterte og dens samsvar med andre voldstiltak i det okkuperte Irak. Den studien estimerte at rundt 601,000 39 irakere ble drept i løpet av de første 54,000 månedene av krig og okkupasjon i Irak, mens krigen også hadde forårsaket rundt XNUMX XNUMX ikke-voldelige dødsfall.
I de andre landene som er berørt av USAs kriger etter 9. september, er de eneste rapportene om hvor mange mennesker som har blitt drept enten utarbeidet av FN basert på undersøkelser av hendelser rapportert til lokale FNs hjelpemisjoner (som i Irak og Afghanistan), eller av FN eller uavhengige overvåkingsgrupper som Syrisk observatorium for menneskerettigheter, Irak Kropptelling (IBC) og Airwars basert på passive rapporter fra offentlige etater, helseinstitusjoner eller lokale eller utenlandske medier.
Disse passive rapportene blir jevnlig sitert av FN og offentlige etater, media og til og med av aktivister som «anslag» på hvor mange mennesker som har blitt drept, men det er ikke det de er. Per definisjon kan ingen sammenstilling av fragmentariske rapporter muligens være et realistisk estimat av alle menneskene som er drept i et land som er herjet av krig.
I beste fall kan passive rapporter avsløre et minimum antall krigsdødsfall. Men det er ofte en så liten brøkdel av faktiske dødsfall at det er svært misvisende å sitere det som et "estimat" av det totale antallet drepte. Dette er grunnen til at epidemiologer i stedet har utviklet vitenskapelige prøvetakingsmetoder som de kan bruke til å produsere nøyaktige estimater av krigsdødsfall gjennom statistisk gyldige dødelighetsstudier.
De enorme forskjellene epidemiologer har funnet mellom resultatene av dødelighetsstudier og passiv rapportering (mellom 5:1 og 20:1) har vært konsistente på tvers av mange forskjellige krigssoner over hele verden. I land der vestlige myndigheter ikke er ansvarlige for krigstilstanden, har det ikke vært noen politisk kontrovers rundt disse resultatene, og de blir jevnlig sitert av vestlige tjenestemenn og media.
Men vestlige politikere og medier har avvist og marginalisert resultatene av dødelighetsstudier i Irak av politiske grunner. USAs og Storbritannias ansvar for krigstilstanden i Irak betyr at omfanget av slaktingen er et alvorlig spørsmål om politisk og strafferettslig ansvar for høytstående tjenestemenn som valgte å ignorere juridiske råd om at det invaderende Irak ville bli "en forbrytelse av aggresjon".
I 2006, Britiske tjenestemenn ble informert av Sir Roy Anderson, Chief Scientific Adviser for Storbritannias forsvarsdepartement, at "(Lancet) studiedesign er robust og bruker metoder som anses som nær "beste praksis" på dette området ..."
President George W. Bush i plakat av Robbie Conal (robbieconal.com)
De BBC innhentet kopier av e-poster der britiske tjenestemenn innrømmet at studien «sannsynligvis var riktig», og «undersøkelsesmetodikken som brukes her ikke kan forkastes, er det en velprøvd måte å måle dødelighet i konfliktsoner på». Men de samme tjenestemennene startet umiddelbart en kampanje for å diskreditere studien. President George W. Bush erklærte offentlig: "Jeg anser det ikke som en troverdig rapport," og de underordnede amerikanske bedriftsmediene avfeide den raskt.
In «Spille spill med krigsdødsfall» i 2016 konkluderte jeg: «Som med klimaendringer og andre spørsmål, må FN-tjenestemenn og journalister overvinne politisk press, ta tak i den grunnleggende vitenskapen som er involvert, og slutte å feie det store flertallet av ofrene for krigene våre nedover dette orwellske «minnet». hull."
Noen har hevdet at det ikke er viktig å vite om krigene våre har drept titusenvis av mennesker eller millioner, siden alle dødsfall i krig er et tragisk tap av liv, og vi burde bare sørge over dem, i stedet for å krangle om tall. Men som forfatterne av Body Count bemerket,
«Tallene som media videreformidler burde i seg selv være skremmende nok... Men tilsynelatende oppleves de fortsatt som tålelige og dessuten enkle å forklare gitt bildet av overdreven religiøst motivert vold. Tallet på 655,000 XNUMX dødsfall bare i løpet av de tre første krigsårene peker imidlertid klart på at en forbrytelse mot menneskeheten nærmer seg folkemord.»
Jeg er enig med forfatterne av Body Count at det gjør en forskjell om våre kriger dreper millioner av mennesker eller bare ti tusen, som folk flest i Storbritannia og USA ser ut til å tro ifølge meningsmålinger.
De fleste amerikanere vil si at det spiller noen rolle om Tysklands rolle i andre verdenskrig førte til millioner av voldelige dødsfall eller bare ti tusen. Å foreslå sistnevnte er faktisk Et lovbrudd i Tyskland og flere andre land.
Så amerikanske politikere, journalister og medlemmer av offentligheten som sier at det ikke spiller noen rolle hvor mange irakere som har blitt drept, bruker bevisst eller ubevisst en moralsk uholdbar dobbeltstandard på konsekvensene av vårt lands kriger nettopp fordi de er vårt lands kriger.
En krig som fortsetter å drepe
Mens 2006 Lancet-studie av dødelighet etter invasjonen i Irak er anerkjent av uavhengige eksperter som forfatterne av PSRs Body Count rapport som det mest nøyaktige og pålitelige estimatet av krigsdødsfall i noen av våre etter 9. september-kriger, ble det utført for nesten 11 år siden, etter bare 12 måneder med krig og okkupasjon i Irak. Tragisk nok var det ikke i nærheten av slutten på de dødelige og katastrofale resultatene av USAs og Storbritannias historiske aggresjonshandling.
De 2006 Lancet-studie dokumentert stadig økende vold i det okkuperte Irak mellom 2003 og 2006, og mange andre beregninger indikerer at eskaleringen av volden i Irak fortsatte i det minste til slutten av USAs "bølge" i 2007. Tidevannet av lemlestede kropper av dødsskvadronens overveldende likhus i Bagdad nådde ikke toppen før sent i 2006 med 1,800 lik i juli og 1,600 i oktober. Så var det en femdobling i USAs luftbombardement av Irak i 2007, og januar 2008 var tyngste måneden med amerikansk bombing siden invasjonen i 2003.
Dette mønsteret gir troverdighet til en undersøkelse utført av et respektert britisk meningsmålingsfirma, Opinion Research Business (ORB), i juni 2007, ett år etter Lancet-studien, som anslo at 1,033,000 irakere ble drept innen den tid.
Lancet-studien estimerte at 328,000 2005, eller mer enn halvparten av de voldelige dødsfallene den talte, hadde skjedd mellom mai 2006 og mai/juni 430,000. Så hvis ORBs anslag var nøyaktig, ville det bety at ytterligere XNUMX XNUMX irakere ble drept i år etter 2006 Lancet-studie ble gjennomført.
Mens tallet på en million mennesker drept var sjokkerende, var den fortsatte økningen i dødsfall avslørt av ORB-undersøkelsen i samsvar med andre mål på okkupasjonens vold, som fortsatte å øke i slutten av 2006 og 2007.
Volden i Irak avtok i 2008 og i flere år etter det. Men Spesielle dødsskvadroner fra politiet rekruttert, trent og sluppet løs i Irak av det irakiske innenriksdepartementet, amerikanske okkupasjonsstyrker og CIA mellom 2004 og 2006 (omdannet til nasjonalt politi etter avsløringen av deres Al-Jadiriyah tortursenter i 2005, deretter som føderalt politi i 2009) fortsatte sitt terrorvelde mot sunni-arabere nord og vest i landet. Dette genererte en gjenoppblomstring av væpnet motstand og førte til at store deler av Irak aksepterte den islamske statens styre i 2014 som et alternativ til de nådeløse overgrepene fra den korrupte, sekteriske irakiske regjeringen og dens morderiske dødsskvadroner.
UK-basert Irak Body Count (IBC) har samlet passive rapporter om sivile dødsfall i Irak siden invasjonen, men den hadde bare telt 43,394 2006 dødsfall innen juni 601,000 da Lancet-studien fant anslagsvis 14 1 voldelige dødsfall, et forhold på nesten XNUMX:XNUMX. Just Foreign Policy (JFP) i USA opprettet en "Irakisk dødsoverslag" som oppdaterte Lancet-studiens estimat ved å spore dødsfall passivt rapportert av Irak Kropptelling og multiplisere dem med forholdet mellom dødelighetsstudien og IBCs passive rapportering i 2006.
Siden IBC hovedsakelig er basert på rapporter i Engelskspråklige medier, kan det ha underregnet dødsfall enda mer etter 2007 da de vestlige medienes interesse for Irak avtok. På den annen side, etter hvert som det ble tryggere for myndighetspersoner og journalister å reise rundt i Irak, kan rapporteringen ha blitt bedre. Eller kanskje disse og andre faktorer balanserte hverandre ut, og gjorde JFP-er Irakisk dødsvurdering ganske nøyaktig. Den kan ha blitt mindre nøyaktig over tid, og den ble avviklet i september 2011. På det tidspunktet var anslaget på irakiske dødsfall 1.46 millioner.
En annen dødelighetsstudie ble publisert i det medisinske tidsskriftet PLOS i 2013, og dekker perioden frem til 2011. Hovedforfatteren fortalte National Geographic at anslaget på rundt 500,000 2006 døde i Irak var «sannsynligvis et lavt estimat». Studien hadde en bredere feilmargin enn Lancet-studien fra 100, og undersøkelsesteamene bestemte at det var for farlig å jobbe i to av de XNUMX klyngene som ble tilfeldig valgt ut til å undersøke.
Det mest alvorlige problemet med PLOS-studien Det ser ut til å være at så mange hus ble ødelagt eller forlatt og så mange familier utslettet eller bare forsvant, at ingen var igjen til å rapportere dødsfall i disse familiene til undersøkelsesteamene. I ytterste konsekvens ble hus eller hele blokker der alle hadde blitt drept eller flyktet registrert som ingen dødsfall i det hele tatt.
Etter den ekstreme volden i 2006 og 2007 og flere år med konflikt på lavere nivå, må effekten av ødeleggelse og fordrivelse på PLOS-studien ha vært mye større enn i 2006. En av seks husstander i Irak ble tvunget til å flytte minst én gang mellom kl. 2005 og 2010. UNHCR registrerte 3 millioner flyktninger i eller utenfor landet, men erkjente at mange flere var uregistrerte. Forfatterne la til 55,000 15 dødsfall til totalt for å tillate at 2 % av XNUMX millioner flyktninghusholdninger mistet ett familiemedlem hver, men de erkjente at dette var veldig konservativt.
Forfatterne av Body Count beregnet at hvis bare 1 % av de undersøkte husene var tomme eller ødelagte og hver av disse husholdningene hadde mistet to familiemedlemmer, ville dette ha økt PLOS-studiens samlede dødelighetsestimat med mer enn 50 %. Å ignorere de to klyngene som i realiteten representerte de mest ødelagte delene av Irak må ha hatt en lignende effekt. Metoden for klyngeprøveundersøkelse baserer seg på effekten av å kartlegge et tverrsnitt av ulike områder, fra de verst rammede til mange som er relativt uskadde og rapporterer få eller ingen dødsfall. De fleste voldelige dødsfallene er ofte konsentrert i et lite antall klynger, noe som gjør klynger som de to som ble hoppet over uforholdsmessig viktige for nøyaktigheten til det endelige estimatet.
Kart over Irak. Kurdisk territorium ligger i nordøst.
Siden 2011 har en helt ny fase av krigen funnet sted. Det var en Arabisk vår i Irak i 2011, men det ble hensynsløst undertrykt, og drev Fallujah og andre byer inn igjen åpent opprør. Flere større byer falt til den islamske staten i 2014, ble beleiret av irakiske regjeringsstyrker og deretter stort sett ødelagt av USA-ledet luftbombardement og amerikansk, irakisk og alliert rakett- og artilleriild. Irak Kropptelling og FNs hjelpemisjon til Irak har samlet inn passive rapporter om titusenvis av sivile drept i denne fasen av krigen.
Den tidligere irakiske utenriksministeren Hoshyar Zebari sa til Patrick Cockburn i den britiske avisen Independent at irakiske kurdiske etterretningsrapporter anslo at minst 40,000 sivile ble drept i bombardementet av Mosul alene. Zebari sa at det sannsynligvis var mange flere kropper begravd i ruinene, noe som antydet at rapportene han så var av faktiske kropper funnet og begravd frem til det tidspunktet.
Et nylig prosjekt for å fjerne steinsprut og gjenopprette lik i bare ett nabolag i Mosul ga ytterligere 3,353 20 lik, hvorav 80 % så ut til å være IS-krigere og 11,000 % var sivile. Ytterligere XNUMX mennesker er fortsatt meldt savnet av familiene sine i Mosul.
IBC har nå oppdatert antall dødsfall for perioden frem til juni 2006 til 52,209 XNUMX, noe som har redusert forholdet til voldelige dødsfall i 2006 Lancet studere til 11.5:1. Hvis vi bruker metoden for JFPs irakiske dødsvurdering fra juli 2007 til i dag ved å bruke det oppdaterte forholdet, og legge det til ORBs estimat på 1.03 millioner drepte innen juni 2007, kan vi komme frem til et nåværende estimat av det totale antallet drepte irakere siden 2003. Dette kan umulig være så nøyaktig som en omfattende ny dødelighetsstudie. Men etter min vurdering er dette det mest nøyaktige anslaget vi kan gjøre basert på det vi vet.
Det gir oss et estimat på 2.38 millioner irakere drept siden 2003, som et resultat av den kriminelle amerikanske og britiske invasjonen av Irak.
Minimum og maksimum rekkevidde
Med betydelig usikkerhet som ligger til grunn for dette anslaget, er det også viktig å beregne et minimum og et maksimum antall basert på mulige variasjoner i de involverte tallene.
For å komme frem til et minimum og maksimum antall mennesker som kan ha blitt drept i Irak, kan vi starte med minimum og maksimum antall voldelige dødsfall som hver ble etablert med 97.5 % sannsynlighet av 2006 Lancet-studie, som var 426,000 794,000 og XNUMX XNUMX. ORB i 2007 ga et smalere område for minimum og maksimum basert på dens større utvalgsstørrelse, men ORB ble ikke ansett som like streng som Lancet-studien på andre måter. Hvis vi bruker samme marginer som i Lancet-studien til ORB-studienHovedestimatet gir oss et minimum på 730,000 1.36 og maksimalt 2007 millioner mennesker drept innen juni XNUMX.
For å oppdatere disse minimums- og maksimumstallene til nåværende tidspunkt ved å bruke en variant av Bare utenrikspolitikksin metode, må vi også tillate endringer i forholdet mellom IBCs tall på dødsfall og det faktiske antallet drepte. Forholdet mellom Lancet-studiens minimums- og maksimumstall til IBCs reviderte telling for juni 2006 er henholdsvis omtrent 8:1 og 15:1.
Disse forholdstallene er godt innenfor forholdet mellom omfattende dødelighetsstudier og passiv rapportering funnet i andre krigssoner rundt om i verden, som har variert fra 5:1 til 20:1, som jeg nevnte tidligere. Men kanskje IBC har telt mer eller mindre av de faktiske dødsfallene siden 2006 enn hva det gjorde før. Den må sikkert ha forsøkt å fortsette å forbedre omfanget av datainnsamlingen. På den annen side, i den siste fasen av krigen, ble mange mennesker drept av USA-ledet bombing og beskytning i områder styrt av Den islamske staten, hvor folk ble straffet eller til og med henrettet for å prøve å kommunisere med omverdenen. Så IBCs data for denne perioden kan være mer fragmentariske enn noen gang.
For å komme frem til et realistisk minimum og maksimum, må vi tillate begge disse mulighetene. IBCs 8:1-forhold til Lancet-studiens minste antall drepte innen 2006 kan ha falt nærmere det historiske minimumsforholdet på 5:1, eller dets 15:1-forhold til Lancet-studiens maksimale antall i 2006 kan ha steget nærmere det historiske maksimumet på 20:1. Å bruke et forhold på 6.5:1 for å komme frem til minimum antall dødsfall og 17.5:1 for maksimum gir mulighet for et lavere minimum og et høyere maksimum enn i 2006, uten å tilsvare de mest ekstreme forholdstallene som noen gang er sett i andre konflikter. Det gir oss minimum 760,000 2007 drepte irakere siden juli 2.04, og maksimalt XNUMX millioner.
Å legge disse tallene til minimums- og maksimumstallene vi beregnet for perioden frem til juni 2007 gir oss totale minimums- og maksimumstall for hele perioden siden USA-UK-invasjonen av Irak i 2003. Vi kan anslå at antallet drepte irakere som en konsekvensen av den ulovlige invasjonen av landet deres må være et sted mellom 1.5 millioner og 3.4 millioner. Som generelt er tilfellet med slike statistiske områder, vil det faktiske antallet drepte trolig være nærmere vårt hovedanslag på 2.38 millioner enn til enten minimums- eller maksimumsenden av dette området.
Oppfordrer til en ny dødelighetsstudie i Irak
Det er svært viktig at folkehelsesamfunnet gir verden nøyaktige og oppdaterte dødelighetsundersøkelser av Irak og andre krigssoner etter 9. september.
En ny dødelighetsstudie for Irak må finne en måte å kartlegge selv de farligste områdene, og den må endelig utvikle realistiske prosedyrer for å estimere dødsfall i tilfeller der hele familier har blitt drept, eller hvor hus eller leiligheter har blitt ødelagt eller forlatt. Denne faktoren har blitt identifisert som en potensiell feil i alle dødelighetsstudier i Irak siden 2004, og det er en som bare blir mer betydningsfull etter hvert som tiden går. Dette kan ikke ignoreres, og kompensasjon for det bør heller ikke overlates til å gjette.
Undersøkelsesteamene kunne samle oversikt over tomme og ødelagte hjem i klyngene de kartlegger, og de kan spørre naboer om tomme eller ødelagte hus der et stort antall mennesker eller hele familier kan ha blitt drept. De kunne også kartlegge flyktninger og internt fordrevne for å anslå dødsfall blant disse populasjonene.
Epidemiologer har overvunnet svært alvorlige farer og vanskeligheter med å utvikle teknikker for nøyaktig å måle de menneskelige kostnadene ved krig. Arbeidet deres må fortsette, og det må fortsette å utvikle seg og bli bedre. De må overvinne kraftig politisk press, inkludert fra de skyldige partene som er ansvarlige for blodbadet i utgangspunktet, for å politisere og diskreditere deres utrolig vanskelige, men edle og livsviktige arbeid.
På 15-årsdagen for den ulovlige invasjonen av Irak, Senter for konstitusjonelle rettigheter i USA fornyet sin oppfordring til USA om å betale krigserstatning til folket i Irak. Dette er en måte land som er skyldige i aggresjon og andre krigsforbrytelser tradisjonelt har oppfylt sitt kollektive ansvar for døden og ødeleggelsene de har forårsaket.
In Blod på hendene våre, avsluttet jeg min beretning om USAs krig i Irak med en lignende oppfordring om krigserstatning, og for krigsforbrytelser av senior amerikanske og britiske sivile og militære tjenestemenn som er ansvarlige for “Høyeste internasjonale kriminalitet” av aggresjon og andre systematiske krigsforbrytelser i Irak.
Å komme overens med den sanne omfanget av forbrytelsene som er begått, er fortsatt et presserende moralsk, politisk og juridisk imperativ for folket i Irak, USA, Storbritannia og for hele verden. Verden vil aldri holde store amerikanske og britiske krigsforbrytere ansvarlige for sine forbrytelser så lenge publikum ikke forstår hele omfanget og redselen til det de har gjort. Og verden vil ikke kjenne fred så lenge de mektigste angriperne kan regne med straffrihet for «den høyeste internasjonale forbrytelsen».
Nicolas JS Davies er forfatter av Blod på våre hender: Den amerikanske invasjonen og ødeleggelsen av Irak. Han skrev også kapitlet om "Obama i krig" i gradering av 44th President: et rapportkort på Barack Obamas første periode som en progressiv leder.
Jeg husker at jeg var i tilfluktsrom i Storbritannia på 40-tallet, jeg er bare her ved Guds nåde. Despoter og idioter styrer denne verden. Vi kan bare håpe at ofrene har gått videre til en bedre verden. Kanskje denne verden er bare et eksperiment.Her på australsk har vi en halv vidd har PM. Legger ned PRODUKSJON og kraftstasjoner, men vil ideen om at vi selger dødsvåpen til denne verdens despoter og dermed skape sysselsetting for menneskene han er satt uten arbeid, da har sjekk for å skylde på arbeidsledige.
The 9/11 'Truth' Parlor Game
Av Robert Parry
https://consortiumnews.com/2011/011511.html
Robert Parry vil alltid være en av mine helter, men jeg tror han gir de vitenskapelige bevisene kort. Jeg ønsker ikke å gå langt frem og tilbake på dette; det er et vell av materiale der ute for alle å lese og ta sin egen beslutning.
På slutten av sin artikkel fra januar 2011 i CN, nevnte Parry "sammendrag av bevis angående 9/11-angrepene" som inkluderer "arbeidet utført av Popular Mechanics, National Geographic-kanalen og National Institute of Standards and Technology".
La oss være tydelige her:
Som en undersøkende journalist undersøkte Parry fakta om USAs kriger før og etter 9. september.
Parrys kritikk av "truthers" (helt korrekt, etter mitt personlige syn) og omtalen av "sammendrag av bevis" var på ingen måte en godkjenning av den "offisielle historien" som vises i slike dokumenter som 9/11 Commission Report (2004) ).
Parry «ignorerte» ikke 9/11.
Et viktig poeng til:
9/11 "sannere" spekulasjoner og ulike former for "konspirasjonsteori" blir ofte lagt ut av internett-troll. Trollene prøver å diskreditere uavhengige undersøkende journalistikksider og undergrave faktabasert analyse.
Ved å erkjenne skaden forårsaket av "flytende ubegrunnede og bisarre påstander", understreker CNs kommentarpolicy spesifikt at kommentarer bør unngå påstander som ikke er underbygget av fakta.
Bellingcat, White Helmets og Syria Observatory for Human Rights, pluss en hel rekke mindre kjente bloggere og selvutnevne «open source information»-analytikere, spiller ikke lenger en støttende rolle i den pågående informasjonskrigen som er en viktig del av hybridkriger.
Disse falske frivillige organisasjonene spiller nå en ledende rolle i det amerikanske militærdoktrinen omtaler som å "forme informasjonsslagmarken" innenfor agendaen for "Full Spectrum Dominance".
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
Naturligvis er det ikke disse enhetene som setter dagsordenen eller setter skuddene. De har blitt tildelt en rekke roller av den politiske eliten.
Bellingcat, White Helmets, Syrian Observatory for Human Rights gjør det som ellers ville bli anerkjent som propaganda til historier i «breaking news»-stil som deretter kjøres, med referanse til den aktuelle NGO i stedet for den sanne kilden til desinformasjonen, av mainstream media.
I sin rapport om USAs kriger etter 9. september har Nicolas JS Davies listet opp Rami Abdul Rahmans Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), et UK-basert propagandautsalg alliert med veststøttede væpnede grupper i Syria, som en av flere påståtte "uavhengige overvåkingsgrupper".
Abdul Rahman, som opererer fra hjemmet sitt i Coventry, har vært en viktig kilde for propaganda brukt til å selge vestlig militær intervensjon i Syria.
En artikkel fra New York Times (9. april 2013) med tittelen "A Very Busy Man Behind the Syrian Civil War's Casualty Count" bemerket at "enmannsbandet" Abdul Rahman ble subsidiert av "EU og et europeisk land som han nekter å identifisere".
Dramatiske "dødstall"-påstander fra Abdul Rahmans "observatorium" er sitert av vestlige mainstream-medier, "menneskerettighets"-grupper og "regimeendring" tenketanker som Atlantic Council.
For eksempel sender Syrian Observatory for Human Rights rutinemessig "kjemiske angrep" påstander fra væpnede grupper som kjemper mot de syriske sikkerhetsstyrkene.
Et nylig (20. februar 2018) eksempel:
«det hysteriske angrepet fra regimet og dets allierte på det beleirede Ghouta»
http://www.syriahr.com/en/?p=85284
Atlantic Council hevdet umiddelbart (21. februar 2018) "Assads styrker dreper dusinvis av barn i en forstad til Damaskus" og beskrev det som et "utilfreds bombardement".
Som et forord til et intervju med Frederic C. Hof om «utviklingen i Syria», siterte Atlantic Council Abdul Rahmans operasjon: «Syrian Observatory for Human Rights, en britisk-basert overvåkingsgruppe, sa at det pågående angrepet på Øst-Ghouta er det dødeligste angrepet på stedet siden et kjemisk angrep fra Assad-regimet i 2013.»
Hof fungerte som spesialrådgiver for syrisk politisk overgang til utenriksminister Hillary Clinton i 2012. Han var tidligere spesialkoordinator for regionale anliggender i det amerikanske utenriksdepartementets kontor for spesialutsending for fred i Midtøsten, hvor han ga råd til spesialutsending George Mitchel . Hof hadde vært Resident Senior Fellow i Atlantic Councils Rafik Hariri Center for Midtøsten siden november 2012, og tiltrådte stillingen som direktør i mai 2016.
Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) tilhører et nettverk av «regime change»-propagandahvitvaskere som inkluderer falsk «uavhengig etterforskningsjournalist» Eliot Higgins fra Brown Moses og Bellingcats desinformasjonsnettsteder. Higgins og Hof var medforfattere av "rapporten" fra Atlanterhavsrådet for 2016 om Syria.
Det er klart at ingen av disse «gruppene» er «uavhengige» av vestlige «regimeskifte»-operasjoner.
Abdul Rahmans syriske observatorium for menneskerettigheter er en del av Israel-Saudi-USA-aksens «hybridkrig»-operasjoner i Syria.
Vi håper at Mr. Davies vil undersøke og rapportere mer nøyaktig om Syrian Observatory for Human Rights.
Mathew-
Takk for dette. Jeg er helt enig. Det er synd at mer oppmerksomhet ikke er fokusert på 9/11. Kevin Ryans "Dig Within" er også utmerket.
Gitt gjeldende skremmende utvikling i forhold til USA/Storbritannia/NATO, Skripals falske flagg, syreres suksess mot leiesoldater fra terrorister, irrasjonelt-farlige skritt tatt mot Russland, etc., synes det ingen grunn til å antyde at det er noen overdrivelse i å si at menneskehetens skjebne er avhengig av hva som kommer først – 9/11 sannhet eller kjernefysisk utslettelse.
Med andre ord, man kan med sikkerhet fastslå at den fortsatte ignoreringen av 9/11-sannheten tilsvarer historiens mest alvorlige eksistensielle risiko og reelt potensial for utslukking av sivilisasjonen.
Jeg er enig Jerry. 9/11 er elefanten i rommet som alle ignorerer, og å tillate at det fortsetter å skje gir grønt lys til alle fremtidige falske flagg, og vi skynder oss mot Armageddon mens sauene hypnotiseres av brød og sirkus.
Mathew Neville,
Tusen takk. Det er kanskje umulig å overvurdere for menneskeheten hvor viktig 9/11 sannhets åpenbaring er for å få slutt på krig. Enhver mann eller kvinne på jorden som personlig har forsket på 9/11 i betydelig grad forstår fullt ut hvor viktig det er å komme til sannheten. Dette er en innsats som kan gjøres med svært minimale utgifter ved ganske enkelt å la enhver mann eller kvinne på jorden som er interessert i å delta, gjøre det, enten personlig, via Skype, akademiske artikler osv. – med det eneste kravet er mannen eller kvinnen har oppnådd en Ph.D..
Etter at det nødvendige første trinnet i prosessen kommer til sin konklusjon, er den neste avgjørende handlingen utstedelse av stevninger ….
Uansett hvor mange som ble drept, og det var høyere enn estimatene, var den viktigste betydningen av Irak-saken at yankee-imperiet ikke lenger følte seg begrenset av internasjonal lov, og spesielt krigsforbrytelsesloven, lenger. Afghanistan-saken og tidligere innsats i det tidligere Jugoslavia hadde virkelige propagandapåskudd. Fra Irak og utover har yankee-staten operert helt utenom lovlig som en internasjonal totalitær bølle med bare frykten for motstand som begrenser dens intensjoner. Den virkelige betydningen av Irak er at dette er da yankee-imperiet gjorde krav på total makt og ikke lenger følte at det var nødvendig å ha fargerik folkerettsdekning for sine mange forbrytelser, en prosess som startet, som vi nå vet basert på krigens uredelige natur. påskudd, i de jugoslaviske krigene og, enda tidligere, i Kuwait-Irak-krigen, hvor USA hadde krigen uansett til tross for Saddam Hussains tilbud om å forlate Kuwait, og i etterkant, hvor de ekstra-juridiske sanksjonene og bombingene fortsatte over tiåret mellom første og andre Irak-krig.
Jeg prøver ikke å være uenig, men jeg ser bare ikke hvordan det å spikre ned antallet døde drept av krig(er) vil føre oss videre mot rettferdighet og fred. Jeg mener, betyr den 5 millionte personen som ble drept mer enn den første personen som ble drept? (Hvor mange Mozarts og Einsteins har menneskeheten lurt oss ut av ved å drepe så mange barn, mødre, fedre, søstre, brødre?)
Også, siden dødsårsaken nummer 1 i denne verden er sult, og hvis formålet vårt er å stoppe mennesker som blir drept, bør vi ikke snarest søke etter rotproblemet som både kommer fra problemet med å drepe mennesker ved kriger OG drepe folk ved å sulte?
Hitler var ansvarlig for drapet på 7 millioner mennesker på 5 år, og vi kaller ham umenneskelig, monster, etc. etc., ikke sant? Så hva synes du om en som dreper 26 ganger så mange mennesker (180 millioner) *hvert* 5. år? Mer enn 26 ganger mer umenneskelig, monster osv. enn Hitler, ikke sant?
Mennesker dreper mennesker ved å sulte med 26 ganger så mange som Hitler drepte, og gjør det *hvert* 5. år!
Haster til Federation of Galactic Councils
Re: Overlevelse av planeten Jorden, solsystemet ExB213, galaksen MaDas/5
Situasjonen kritisk; svært nær ødeleggelse; be om umiddelbar intervensjon; ulikhetsfaktoren er 1,000,000,000 60 10 1000 [en milliard] og økende; mektigste arten er offer for storbildeblindhet; kan ikke se den generelle situasjonen; denne arten har teknologi og våpen som er i stand til å ødelegge hele planeten XNUMX ganger; vennligst send beredskapsteamet ASAP; kode XNUMX; trenger utstyr for å deaktivere uranbaserte bomber; gjenta: ekstrem ulikhet øker eksponentielt, driver vold til det uendelige; planeten kan brenne når som helst; arter har veldig forvirrede og ufullkomne ideer om arbeid og rikdom; selvdestruksjon er utbredt siden belønning og offer ble skilt; arter mangler bevisst oppfatning av verdi av rettferdighet og sammenheng mellom urettferdighet og krig/vold; forstår ikke at krig er en annen form for grep; anbefaler at du sender XNUMX uforgjengelige lærere; arten har gjort seg gal; de fleste ute av stand til å overvinne treghet, mange sårbare for psykose og panikkmentalitet; lydighet mot skikk og konvensjon blir befestet; underkastelse til aksepterte ideer er ekstrem; følelsen av alarm ved situasjonen er ekstremt liten; anbefaler ekstrem forsiktighet; planeten er verdt å redde, har noen interessante livsformer
Håper de får notatet. Gripende. Til tross for alt ... verdt å spare.
Er det fra haikerguiden? Uansett, beste kommentaren her. Kudos.
nei, det er mitt, Tannenhouser – eller rettere sagt er det min pynt på en sjenert venns originale «starter». Takk (og du også, Gregory) for anerkjennelsen – så nyttig å vite at den når ut til folk. og takk også for innleggene dine om misoppfatningene som blir presset om antatt overbefolkning. Jeg er helt enig.
En må lese artikkel på linken nedenfor.
———————————————————-
Illegal Wars: The New American Way
av maj. Danny Sjursen Skrevet 24. mars 2018
Denne artikkelen dukket opprinnelig opp på TruthDig.
https://original.antiwar.com/Danny_Sjursen/2018/03/23/illegal-wars-the-new-american-way/
Legg til alle de drepte i Øst-Asia, Latin-Amerika, Afrika, etc., etc., siden 1950 og den amerikanske regjeringens totale antall drepte må nærme seg Hitler-Stalin-Mao-nivået. "Livet er billig i Asia" ble vi fortalt i VN-dager, og det ser ut til å være billig alle andre steder også, i øynene til amerikanske ledere.
August 7, 2017
Er det ingen lov når krigsforbrytere regjerer?
Finnes det ingen lov når krigsforbrytere styrer?
Land blir ødelagt av krigshemmende ghouls
Det er ingen rettferdighet, bare kaos og død
Og millioner av mennesker som ikke har noe igjen
De onde rovdriftene til makthaverne
Skap helvete på jorden, som land de sluker
Blodfarget fortjeneste tilfaller denne stridende skitten
Etikk og moral har lenge vært drept
Slaktede barn dør, og mange sulter
Jemen er et eksempel på hva ondskapen har skåret ut
Døds- og ødeleggelsesvåpen også
Leveres av dette avskyelige krigsforbrytermannskapet
Disse voldelige skurkene i luksus bor
Deres hjelpeløse ofre har ingen steder å gjemme seg
Elendighet og kaos er deres helvete
Ettersom krigsforbryterne ødelegger alt de søkte
Irak, Libya, Syria, Jemen – dette er helvetes hull av ødeleggelse
Ofre for krigsforbryterne og deres krigsavhengighet
Er Iran, Nord-Korea, Kina og Russland deres neste blodige kamper?
Vil flere kriger bringe en atomfinale med slutten i sikte?
Er det for sent å stoppe disse galningene som er berøvet fornuft?
Vil de bringe apokalypsen til hele menneskeheten?
Hvem kan stoppe disse onde og avskyelige åndsmennene?
Er det ingen lov når krigsforbrytere regjerer?...
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/is-there-no-law-when-war-criminals-rule.html
Et utmerket dikt Stephen, som skinner med den absolutte sannheten i vår situasjon. De rike og mektige ødelegger jorden og alle menneskene som er barn av den. Hvis vi ikke klarer å stoppe dem, er vi bestemt til utryddelse. Disse onde djevelene har tilranet seg all vitenskapens makt og blitt til verktøy for massemord.
"**** laget perfekte undercover-agenter for de ti, på grunn av deres fratakelse av rettighet som mennesker i utkanten av samfunnet, og deres mye ettertraktede profesjonelle ekspertise, spesielt innen medisin og handel. ”
Det var dette, gitt den nesten fullstendige infiltrasjonen av de fleste vestlige og muligens østlige kraftsentre i dag. Sentralbankeierskap og alt det der ... ditt var også hyggelig.
Takk Abe.
Når jeg ser på bildet av Samar Hassan ovenfor, er jeg i total avsky over hykleriet til de som er ansvarlige for slike grove forbrytelser mot menneskeheten. Gjerningsmennene er utvilsomt psykopater som mangler empati for sine ofre. Jeg blir minnet om president Obamas offentlige uttrykk for sympati for barna som ble myrdet på Sandy Hook Comprehensive School, hvor han felte tårer for de uheldige ofrene for den foraktelige forbrytelsen. Hvis han så på bildet av Samar Hassan ville han ikke felte en tåre for henne også. Men var ikke han og andre, dessverre, ansvarlige for slike forbrytelser mot barn og andre uskyldige, og kan de forklare hvordan de kan utføre slike handlinger og opprettholde en ren samvittighet i prosessen? Med mindre de selvfølgelig mener at irakiske barn ikke er likeverdige. Men likevel, Samar Hassan kan være hvem som helst, hun kan være mitt barn, hun kan være Obamas barn. Hvis vi trodde at dette var tilfelle, ville slike forbrytelser være uforståelige og ikke akseptert av hele menneskeheten. Men hykleriet råder, og i hodet til de som er ansvarlige for døden til disse uskyldige menneskene, må de bare tro at de ikke er like, og at et irakisk barns død er ikke lik døden til et barn i Sandy Hook Comprehensive School.
Hei Nicholas,
Under andre verdenskrig ble mellom 60 og 85 millioner mennesker myrdet av de allierte og aksemaktene i løpet av en seksårsperiode. Har du noen gang tenkt eller innsett at når du skriver for 6 c501-organisasjoner som du gjør, bidrar du også til krig, det samme gjør alle statsborgere skattebetalere fra alle nasjoner som er engasjert i krig sammen med alle deres såkalte koalisjonspartnere. Alle 3c501-organisasjoner over hele verden er en del av alle aggresjonskriger fordi de skriver under på den stiplede linjen for å aldri lovfeste mot et politisk parti i regjeringen som de får skattefritak av. Alle 3 c501-organisasjoner som bruker krig som et middel for protest, gjør det kun for egen fortjeneste og vinning, ikke annerledes enn Architects of War Worldwide, som gjør det for profitt, makt og total kontroll over verdens naturressurser og mineraler. Skrivingen din er maktesløs til å endre eller gjøre noe for å stoppe status quo du skriver om, fordi du og enhver statsborger skattebetaler i hovedsak er krigsmaskinen i henhold til rettsstaten som styrer skatt.
Det finnes ikke en eneste amerikansk statsborger skattebetaler som ønsker å snakke og skrive om fred, frihet og kjærlighet på den ene siden og på den andre siden finansierer krig via sine skattebidrag, det er ikke en fullstendig og total hykleri for seg selv og andre i denne verden. Følgelig ser man hvordan en hel nasjon har blitt polarisert og lammet av eksisterende regjeringens rettssikkerhet angående beskatning, for å stoppe den uendelige amerikanske krigsmaskinen som har pågått uten stopp helt siden den første Gulf-krigen i 1990.
Alle amerikanske bedriftsskattebidrag, bidrag fra statsborgere og 501c3-organisasjoner som du er en del av, holder dødstallene til US Hegemony i live fra tiår til tiår uten ende i sikte. Hver amerikansk statsborger skattebetaler er et produkt av sin egen grådighet fra fødsel til død som ingen av dem ser eller ønsker å forstå eller forstå. Følgelig har dette isolerte vakuumet, kjent som USA, utviklet seg til et militærmonster som innbyggerne mater i det uendelige. USA er den eneste nasjonen i verden med mer enn 1,000 militærbaser og militæranlegg lokalisert i over 160 utenlandske nasjoner. Det første produktet i USA er krig
og alt som krig berører i samfunnet. USA har ikke noe verdisystem, fordi alt det representerer er knyttet til ødeleggelse, funksjonshemming og død av krig over hele verden som det dominerer for den store krigsløgnen uttrykt via den falske ideologien om demokrati, som i hovedsak er ufrivillig slaveri. Eller med andre ord SLAVERI. Hvis borgerskattyteren ikke betaler skatten, vil de bli bøtelagt, fengslet eller begge deler for manglende overholdelse. Det er ingen løsning på dette monsteret som har utviklet seg siden etableringen av den amerikanske grunnloven for mange år siden. Det vil like alle imperier, bare gå sin gang og forvandle seg til noe annet. Poenget mitt til deg personlig er at du tror du er på den rette siden, men at du faktisk bidrar til det du peker fingeren på.!!
Takk skal du ha,
Ken Law
501(c)(3) er en kraft for godt og 1031 som snille utvekslinger. Kryss av i boksen Forskrifter og inversjoner, er der djevelen ligger, de ekleste scalawags du noensinne vil møte.
Ken, talsmann for fred og unngå fengsel for skatteunndragelse er ikke inkonsekvente. Bør reformatorer sitte i fengsel eller i skjul i stedet for å reformere? Hvis mange borgere unndradde skatt, ville beskatningsmetodene endret seg for å ta deres andel, som ved å beskatte kjøp mer. Hvis du har en teori om at skatteunndragelse gjenoppretter demokratiet, kan du kanskje presentere det.
Mike, flott kommentar! Og Stephen Hawking tok til orde for å få mennesker bort fra denne planeten, men hva sa han om disse krigene? Nei, jeg tror ikke at vi kunne støtte ubegrensede menneskelige populasjoner, selv uten disse krigene. Og når den siste elefanten har blitt drept av en desperat krypskytter i Afrika, vil jeg ikke være her! Vi har mistet mye i mitt liv på 75 år allerede. Vi mister andre arter i alarmerende hastighet mens disse ondskapsfulle, uaktsomme overherrene dominerer. Hvis mennesker ikke endrer seg, tror jeg positivt at Moder Natur vil tvinge dem til det, og det vil ikke være pent!
Jessica: "Nei, jeg tror ikke at vi kunne støtte ubegrensede menneskelige populasjoner, selv uten disse krigene." ... så sant. Jessica ... Planeten er begrenset, og de som reproduserer seg i antall har ingen anelse om hva som er i vente for barna deres. Du kan ikke kaste søppel over naboens gjerde uten at en pest kommer tilbake for å hjemsøke deg. Og ja, det er synd at andre arter må lide på grunn av menneskelig dårskap. Folk må starte ting av seg selv som jordboere i stedet for den primitive forestillingen om nasjoner delt av grenser.
Jessika … beklager, jeg stavet navnet ditt feil også… Folk må begynne å tenke på seg selv som jordboere i stedet for den primitive oppfatningen om nasjoner delt av grenser.
Befolkningseksperter forstår at overskridelse er en dødelig tendens i økosystemenes rike. Vi er ikke et unntak fra den loven, så mye som vi vil tro det. Et annet eksempel på dette er kreft. Begynner med små lesjoner, kreften selger begynner å reprodusere vilt, og til slutt konsumerer verten deres og dreper den og seg selv. Når vi ser på jorden fra verdensrommet, kan vi se byer som vokser til å ha millioner av individer, og fortsetter å utvide tilsynelatende uten grenser. Disse kan på mange måter sammenlignes med kreftlesjonene som spiser opp en vertsenhet – jorden.
Ironien med denne fatale tilstanden er at kuren rett og slett er for nok individer til å slutte å ha reproduktive seksuelle forhold. Denne løsningen på en dødelig sykdom koster ingen penger, krever ingen ny teknologi og er fullstendig effektiv. Det krever bare forståelse og medfølelse for å redde livet til utallige millioner, født og ufødt.
Nå forventer jeg å høre fra "rett til liv"-galene, vitenskapen vil gjøre alt mulig folkens, og de som bare er for late til å lære om de åndelige lovene i livet i universet.
De som søker eller tror på myter om 'overbefolkning', bør gjøre det ultimate offeret for det beste for oss alle. Igjen….. antallet mennesker er ikke problemet, som om vår interaksjon med miljøet vårt endrer seg, så gjør "holdekapasiteten". Ressursforvaltning og rikdomsforskjeller er problemene IKKE befolkningen. Når disse to aktivitetene er administrert riktig vil befolkningsveksten flatline. Hvis ekspertene dine eller forskningen din forteller deg noe annet, blir du løyet for. Spør deg selv hvorfor det er såkalte tredje verdens befolkninger som vokser i høyere hastigheter? Å sammenligne menneskeheten med kreft som reproduserer seg ukontrollert er desperat infantil fryktporno, for ikke å snakke om intellektuelt lat. Mennesker er ikke problemet, systemene og løgnene de har blitt ført til å tro på er at befolkningsoverskridelse bare er én. Ting skjer på grunn av oss, ikke for oss. Vitenskap og teknologi er det ikke, svaret... det vil hjelpe og gi løsninger underveis hvis det brukes riktig tho. Jeg er ikke sikker på hvor alvorlig noen bør ta hele "åndelige lover for livet i universet" fra en som sammenligner oss med kreft. Klart det høres håpefullt ut, lovey peacey tho.
Takk til Mr Davies for denne artikkelen og for mange gode kommentarer, pluss at vi bør legge våre stemmer til Center for Constitutional Rights som krever ansvarlighet for USAs ulovlige invasjon av Irak og ikke bare la "jubileumsdatoen" 18. mars være dagen for fokus. FN må holdes ansvarlig for å bøye seg etter USAs vilje.
Ut fra det jeg har lest, har de kaotiske tidene forårsaket av Trumps valg gjenopplivet antikrigsaktiviteten, men grupper har ikke fått oppmerksomhet av ettergivende presse. Også, fra det jeg har lest, og jeg er ingen ekspert, var Irak-krigen en ressurskrig, en krig om kontroll over oljen, som tullete fabrikken sier. Israels ideologi blir involvert siden så mange dype statsmedlemmer støtter Israel sterkt. Jeg har lest at Israels inntak av Golanhøydene fra Syria var for å få kontroll over vannet under fjellet. Alle disse motivasjonene blir blandet sammen, og ettersom planeten vår blir mer og mer plyndret (og befolket) over tid, blir konflikten enda mer ekstrem.
Befolkningsoverskridelse er den enorme elefanten på en eller annen måte ubemerket i stua av våre samtaler om planeten vår og dens problemer. Folk har bare gitt opp å tenke på hvordan de skal løse det. Det er en del av den endeløse ressursmyten som ligger til grunn for kapitalismen. Mytene våre garanterer enorm lidelse, og vår eventuelle utryddelse.
Overskyting, holdekapasitet, overbefolkning er myter som er forplantet av de samme menneskene du hevder å rage mot ... det virkelige problemet er ressursforvaltning og rikdomsforskjeller. Jorden kan trolig støtte det dobbelte av befolkningen hvis det gjøres riktig.
Hvordan har vi det med milliardene vi har nå? Ikke så bra med mindre du tilfeldigvis er en del av den øverste milliarden, og selv da ikke så bra med mindre du er mot toppen av den milliarden. Og selvfølgelig i dine drømmer vil de alle ha biler osv. Og planeten vil brenne. Mer jo bedre for forfengelighetens store bål, ikke sant? Selvfølgelig vil vi alle få ferske grønnsaker fra hagene på månen. Og utsøkt storfekjøtt fra Mars-ranchene…….. Og på en eller annen måte vil vitenskapen finne en måte å gjøre oss alle til millionærer uten noen gang å måtte gjøre en slik jobb. Herre ta meg til det lovede land!
Som jeg sa, er problemene ressursforvaltning og formuesforskjell. Ingen bål, ingen brenning. Teknologien er på hylla akkurat nå. Mars kan vente til noe bedre enn E=Mc2 kommer. Du vet ingenting om drømmene mine, de inkluderer jobb tho:)
Antall irakere slaktet i USAs krig og okkupasjon av Irak "1,455,590 XNUMX XNUMX" Antall amerikansk militært personell
Ofret (offisielt anerkjent) i USAs krig og okkupasjon av Irak 4,801
Informasjon Clearing House http://www.informationclearinghouse.info/
Oktober 29, 2015
"Det 21. århundres KRIGFORBRIKKELSER: Millioner døde, millioner av flyktninger, soldater døde og lemleste, land ødelagt, barn forurenset og krigsforbryterne er GRATIS."
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/10/the-21st-century-war-crimes-millions.html
La oss håpe at standardene Mr Davies søker å ha brukt på USA med hensyn til Irak vil bli brukt i like stor grad som Putin med hensyn til Ukraina. Og at Mr Davies vil gå inn for en slik fremgangsmåte like sterkt som han forfekter det her i forhold til Irak. Som vi sier i Irland, det som er saus for gåsen er saus for ganderen!
Søkt på Putin, men ikke søkt på de Nuland og McCain støttede nazistene? Som du sier, det som er saus for gåsen er saus for ganderen!
Å telle dødsfallene er veldig bra, faktisk verdifullt, men en analyse av de sanne motivene bak invasjonen av Irak og påfølgende slakting av befolkningen i et desperat forsøk på å installere et USA-kontrollert marionettregime mangler. Dette er viktig fordi denne agendaen vedvarte uendret fra GW Bush-administrasjonen rett inn i Barak Obama-administrasjonen. Trump-administrasjonen er spesielt inkompetent i dette spillet, selv om jeg ikke tviler på at innsiderne er mest opprørt og ønsker å komme tilbake på sporet med sin agenda for drap, voldtekt og stjele. Det er tross alt det amerikansk utenrikspolitikk egentlig handler om.
Gå til en hvilken som helst søkemotor (DuckDuckGo, Ecosia, etc. – Google sist, hvis du må) og skriv inn "den økonomiske agendaen bak Irak-krigen". Du finner svært lite om noen bedriftsmediediskusjon, og heller ikke mye i de private stiftelsesfinansierte «progressive media», og heller ikke i alt-høyre-sirkuset. Det er stort sett utenlandske sider som diskuterer dette, pluss noen bøker. For eksempel:
The Bush Agenda: Invading the World, One Economy at a Time Paperback – 8. mai 2007
av Antonia Juhasz
Nahfeez Ahmed, som ble sparket fra Guardian for uhelbredelig ærlighet, skrev det
«. . . som Whitehall-dokumenter innhentet av Independent viser, forsøkte USA og briter å privatisere irakisk oljeproduksjon med sikte på å la utenlandske selskaper overta. Referatet fra et møte holdt 12. mai 2003 sa: «Den fremtidige formen til den irakiske industrien vil påvirke oljemarkedene og Opecs funksjon, som vi har en vital interesse i.»
Et "ønskelig" resultat for den irakiske forkrøplede oljeindustrien, konkluderte tjenestemenn, er:
"... en oljesektor åpen og attraktiv for utenlandske investeringer, med passende ordninger for utnyttelse av nye felt."
Dette er det mest tabubelagte temaet i amerikanske mediedekning av utenlandske kriger, hemmelige operasjoner og regimeskiftespill. Det har ingenting i det hele tatt å gjøre med humanitære spørsmål, støtte demokrati, lede den frie verden – nei, det er akkurat som det Hitler og nazistene gjorde i Polen – invadere, myrde, voldta, stjele og bringe byttet hjem til Wall Street, hvor det er fordelt til de rikeste 1% i landet – nei, middelklassen får ikke kutt.
Dette er ren keiserlig ubehag, bysantinsk korrupsjon, og det som skjer nå er det klassiske tilfellet av imperiets kollaps – en sakte krasj, men nedover går det likevel, og god riddance til det og alle som rir i hennes korrupte råtne skjelett.
Ekte. Penger er Guden som krever krig. Kapitalisme er rett og slett en causus belli for piratkopiering og drap.
takk for gode innlegg som sterkt oppfordrer folk til å "følge pengene" - du er på topp.
Dette er svakt. PLOS-studien fant 405,000 55,000 overflødige dødsfall og la konservativt til ytterligere 2011 60 for perioden frem til 2. Omtrent 3 prosent var voldelige dødsfall, som er omtrent XNUMX til XNUMX ganger IBCs tall for perioden. Det kan være lavt, men vi skal tro at det sanne tallet frem til dette punktet er omtrent fem ganger høyere enn undersøkelsen. Kanskje, men det er ikke et beste estimat. Det er en vill gjetning basert på spekulasjoner stablet oppå hverandre. Forfatterne tar den høye enden av PLOS-estimatområdet og hever dem deretter og antar at lignende tall har dødd siden.
Påstanden om at passive metoder alltid er fem til 20 ganger for lave er en fakta som ofte gjentas, men jeg vil gjerne se en liste over kriger som viser at det alltid er sant. I Syria har de passive metodene talt over 300,000 500,000 døde og påstanden er at det sanne tallet er 5 20, men ved å bruke forholdet 1.5 til 6 har den syriske krigen drept 2014 til 2200 millioner mennesker. Gaza-krigen i 11,000 drepte ikke 44,000. Den drepte XNUMX XNUMX til XNUMX XNUMX. Dette er latterlig.
Det vi vet er at Irak-krigen drepte hundretusener, og det er mulig dødstallet er over en million. Det er mer enn nok til å demonstrere at det var en forbrytelse mot menneskeheten.
Eventuelle innvendinger basert på PLOS-studien fra 2013 av Mortality in Iraq er svake, Donald.
PLOS-studien var et estimat av direkte og indirekte dødsfall som kan tilskrives krigen i Irak mellom 2003 og 2011.
http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001533
PLOS-studien ble publisert i oktober 2013 og var basert på intervjuer av 1,960 XNUMX husstander i Irak. I følge "funnene" til PLOS-forskerne:
"Basert på svarene fra voksne i de undersøkte husholdningene som rapporterte om levende-eller-døde-statusen til sine søsken, estimerte forskerne det totale antallet dødsfall blant voksne i alderen 15–60 år, fra mars 2003 til juni 2011, til å være omtrent 376,000 184,000; 132,000 XNUMX av disse dødsfallene ble tilskrevet konflikten, og av dem anslår forfatterne at XNUMX XNUMX var direkte forårsaket av krigsrelatert vold."
PLOS-estimatet baserte seg på et lite intervjuutvalg og statistiske beregninger som er "assosiert med betydelige usikkerheter".
Spesielt har PLOS-forskerne "ekstrapolert fra et lite representativt utvalg av husholdninger for å estimere Iraks nasjonale dødstall. I tillegg ble respondentene bedt om å huske hendelser som skjedde opptil ti år tidligere, noe som kan føre til unøyaktigheter. Forskerne måtte også stole på utdaterte folketellingsdata (den siste fullstendige folketellingen i Irak går tilbake til 1987) for deres samlede befolkningstall. For å følge med deres anslag på 460,000 2003 overflødige dødsfall fra mars 2011 til midten av XNUMX, brukte forfatterne statistiske metoder for å bestemme det sannsynlige området for det sanne estimatet.»
"Smartvåpen"-produsentene og statlige gjerningsmennene i Irak-krigen, Syria-krigen og Gaza-krigen har alle en bestemt propagandainteresse i å reklamere for statistiske påstander om "lave rådødsrater" og kringkaste påstander om at andre dødelighetsstudier "overrepresenterer dødsfall" .
Hvis den israelsk-saudi-amerikanske aksetroikaen av seriebrudd på folkeretten får lov til å starte sine neste, mest spektakulære angrepskriger, er det usannsynlig at noen vil være tilgjengelig etterpå for å gjennomføre kroppstellingen.
Innvendingene basert på PLOS-studien fra 2013 av Mortality in Iraq er svake, Donald.
PLOS-studien var et estimat av direkte og indirekte dødsfall som kan tilskrives krigen i Irak mellom 2003 og 2011.
http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001533
PLOS-studien ble publisert i oktober 2013 og var basert på intervjuer av 1,960 XNUMX husstander i Irak. I følge "funnene" til PLOS-forskerne:
"Basert på svarene fra voksne i de undersøkte husholdningene som rapporterte om levende-eller-døde-statusen til sine søsken, estimerte forskerne det totale antallet dødsfall blant voksne i alderen 15–60 år, fra mars 2003 til juni 2011, til å være omtrent 376,000 184,000; 132,000 XNUMX av disse dødsfallene ble tilskrevet konflikten, og av dem anslår forfatterne at XNUMX XNUMX var direkte forårsaket av krigsrelatert vold."
PLOS-estimatet baserte seg på et lite intervjuutvalg og statistiske beregninger som er "assosiert med betydelige usikkerheter".
Spesielt har PLOS-forskerne "ekstrapolert fra et lite representativt utvalg av husholdninger for å estimere Iraks nasjonale dødstall. I tillegg ble respondentene bedt om å huske hendelser som skjedde opptil ti år tidligere, noe som kan føre til unøyaktigheter. Forskerne måtte også stole på utdaterte folketellingsdata (den siste fullstendige folketellingen i Irak går tilbake til 1987) for deres samlede befolkningstall. For å følge med deres anslag på 460,000 2003 overflødige dødsfall fra mars 2011 til midten av XNUMX, brukte forfatterne statistiske metoder for å bestemme det sannsynlige området for det sanne estimatet.»
Disse humanitære "smarte våpen"-produsentene og statlige gjerningsmennene i Irak-krigen, Syria-krigen og Gaza-krigen har alle en bestemt propagandainteresse i å reklamere for statistiske påstander om "lave rådødsrater" og kringkaste påstander om at dødelighetsstudier "overrepresenterer dødsfall" .
Hvis den israelsk-saudi-amerikanske aksetroikaen av seriebrudd på folkeretten får lov til å starte flere spektakulære angrepskriger, er det usannsynlig at det vil være noen tilgjengelig etterpå for å telle lik eller gjennomføre intervjuer.
Erfaringen fra epidemiologer som jobber i krigssoner rundt om i verden om at "passiv rapportering" bare har tatt 5 % (som i Guatemala) til 20 % av de faktiske dødsfallene, er godt etablert. Den ble sitert av Physicians for Social Responsibility i sin Body Count-rapport, og ble sitert for meg av Les Roberts, hovedforfatteren av dødelighetsstudier i Rwanda, DRC og Irak, i 2005. Det er meget mulig at Syrian Observatory for Human Rettigheter har gjort det litt bedre enn det, og det vil jeg ta opp i senere deler av denne rapporten. Dette vil ikke gjelde israelske angrep på Gaza, der det innesluttede området og varigheten av angrepene gjør det mye lettere å telle de døde.
Mr. Davies,
Nok en gang har du referert til Rami Abdul Rahmans Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), et UK-basert propagandautsalg alliert med veststøttede væpnede styrker som kjemper mot regjeringen i Syria.
https://www.youtube.com/watch?v=2Kwd-8lJUhI
I rapporten din beskriver du feilaktig Syrian Observatory for Human Rights og andre utsalgssteder som «uavhengige overvåkingsgrupper».
Lesere av Consortium News fortjener en umiddelbar rettelse til del 1 av rapporten din (ovenfor) og en forklaring.
Vi håper du vil ta opp spørsmålet om grovt oppblåste sivile dødelighetskrav fra den syriske væpnede opposisjonen (tidligere diskutert i en rekke rapporter på Consortium News siden 2013, f.eks. den såkalte "beleiringen av Aleppo") i senere deler av denne rapporten .
Takk skal du ha.
Og, hm, når kan vi forvente at du "tar det opp", Mr. Davies?
For et utmerket stykke og takk Nicolas JS Davies & Consortium News.
Jeg lurer på om krigsofre inkluderer dødsfall til veteraner som begår selvmord i en alarmerende hastighet gjennom årene og
effektene som følge av eksponering for utarmet uran.
La oss ikke glemme "New Pearl Harbor" nevnt i Project for the New American Century, det nykonservative forslaget som oppmuntret til invasjonen av Irak i utgangspunktet og "den høyeste internasjonale kriminalitet".
"Vi gjør ikke kroppstellinger." Det har vært USAs imperialistiske politikk siden europeiske nybyggere kom til Amerika. Historikere er fortsatt usikre på hvor mange filippinere som ble massakrert av invaderende amerikanske tropper mellom 1898 og 1911. De beste anslagene er basert på skryt fra krigsforbryterne selv som general J. Franklin Bell som sa at troppene hans sannsynligvis drepte 1/6 av befolkningen i Luzon øya alene. Av en total befolkning på 8 millioner omkom rundt 1.5 millioner filippinere (opprørere og sivile) under den filippinsk-amerikanske krigen. Som general Bell innrømmet, drepte soldatene hans gooks entusiastisk. Men ingen offisielle amerikanske registreringer av dystre imperiale resultater. Kan du forvente at en kriminell fører belastende journal over forbrytelsen sin?
Det er fullt mulig, til og med sannsynlig, at amerikansk ledelse er ansvarlig for flere dødsfall i Irak enn Saddam Hussein var under sitt autoritære styre. Og hva var han kjent som? «Slakteren fra Bagdad», ikke sant? Så, hva gjør det til galningene i Washington? Jeg vil si at vi må legge til de døde i Iran-Irak-krigen som vi startet ved å støtte Saddams beslagleggelse av Shat al-Arab-vannveien, og Gulf-krigen som ble forfulgt av Bushdaddy etter at hans undersåtter sugde Saddam til å invadere Kuwait for å ha stjålet. Iraks olje. Unødvendig å si at Afghanistan, Libya, Syria og Yemen øker totalsummen enormt. Vi kan også inkludere palestinerne og libaneserne som med jevne mellomrom blir drept ustraffet av israelerne som handler med våre gode velsignelser, våpen og økonomiske støtte. Jeg har lest at minst 5 millioner menneskeliv har blitt tatt i kriger som Washington startet eller startet i Midtøsten i løpet av de siste fem presidentadministrasjonene. Hva skal vi kalle de herrene? Slaktehuset fem?
Flere av oss amerikanere trenger å se, eller få oss til å innse hvor forferdelig krig egentlig er. Enten det er teppebombing av en nasjon som ikke har noe ekte bakkeluftforsvar, eller en liten tropp med halvgale soldater som utsletter en muslimsk familie over ingenting, da dette aldri rapporteres med noen spesifikk realisme av våre bedriftseide medier er i seg selv en unnlatelsesforbrytelse i stor skala.
Kanskje det mikek sa i et annet kommentarinnlegg er at vi har amerikanske ledere som på toppen rett og slett er onde. Ikke ond som på den onde heksens måte, men ond i sin uunnværlige natur som det er å alltid gå mot krig først, og fred aldri. En ondskap som oser av Manifest Destiny med en eksepsjonell hybris av verste sort, og tør jeg nevne fortjenesten som er oppnådd med disse drapene av millioner av uskyldige? En ondskap som vrir og snur selve konteksten til det som beskriver våre skrantende verdens problemer til sin egen merkevare av den forhåndsbestemte fortellingen det er som setter dagsordenen til hver nasjon den møter, samtidig som den skader periferien til landene rundt den. En nasjon som fortsetter å lure selv om resten av verden er på vei. Dette kalles å ligge med rett ansikt. Det er ingen større fornærmelse enn å vite sannheten mellom deg selv og en imponerende rival, og fortsatt forteller din rival deg løgnen.
Vil dette passe til det jeg beskriver; "Adjektiv. halvparten for smart. (idiomatisk, av en person, plan, teori, osv.) Skurt, men mangelfull av overtenkning eller overdreven kompleksitet, med en resulterende tendens til å være upålitelig eller mislykket.»
Nå høres det ut som hvor denne tankegangen vil la oss?
Joe, når du leser alle kommentarene, inkludert dine, føles det godt at det er mennesker der ute som har litt menneskelighet igjen i hjertet.
«Kanskje det mikek sa i et annet kommentarinnlegg er at vi har amerikanske ledere som på toppen rett og slett er onde. Ikke ond som på den onde heksens måte, men ond i sin uunnværlige natur som det er å alltid gå mot krig først, og fred aldri.»
Med disse fire eller fem århundrer med plyndring, plyndring, drap og ødeleggelse av mennesker og samfunn over hele verden, bygde Vesten sine vakre byer, slott, herskapshus, industrielle sivilisasjoner, alt det de har. I prosessen skaffet de seg også det meste av verdens vakreste og mest rikholdige eiendom – Amerika, Canada, Australia, New Zealand, alle øyene. . . Det kan være at noe skjer med menneskene i denne prosessen og gjerningene de har vært involvert i, og på grunn av den mekaniske sivilisasjonen de utviklet – de har mistet menneskehjertet og alle følelsene som følger med det. Erich Fromm og andre skrev om disse emnene i løpet av den alderen på 1950- og 1960-tallet. Det var disse bøkene som "Greening of America" av Charles Reich som ble skrevet om det også. Jeg leste noen av disse bøkene på den tiden.
Vesten er ikke fornøyd, de vil ha hele verden tilbake igjen. Denne prosessen må spille ut. Om menneskeheten overlever eller ikke er ikke i deres sinn - ledelsen i "Vesten" og det meste av befolkningen er immune mot det. Babyl-on sa det riktig i åpningskommentarene sine i går.
Boltons utnevnelse er ikke et godt tegn. Den iscenesatte kjemiske falske flagg-hendelsen i Salisbury, og skylden på Russland noen timer etter hendelsen er ingen overraskelse for meg. Britene har gjort dette i århundrer nå, og de andre vestlige imperialmaktene har også gjort det. Det virker som det må ha vært koordinering mellom de vestlige nasjonene for å få krigene i gang i Syria, Iran og i Ukraina. Og de trengte et påskudd. Jeg har ikke lenger noen illusjoner igjen i tankene mine om at Trump kommer til å jobbe for fred i verden, og ikke intervensjoner som han lovet. Det virker som om han prøver å lure Russland; Jeg lurer på om han vil lykkes. Russlands eksistens står på spill.
Jeg har levd blant og med mennesker her 24/7, stort sett utenfor livet til min egen kultur i mer enn femtito år nå. Da jeg besøkte Michigan i løpet av høsten i fjor, snakket jeg med svogeren min om alt dette. Som kaptein i US Air Force på 1960-tallet trakk han seg ut av Air Force for å jobbe i sivil jobb. De er alle «for Life Republicans» og trofaste Trump-tilhengere. De ble også lært at Russland er fienden. Nå ble han helt forvirret fordi Trump sa at vi skulle komme overens med Russland. De aksepterer det som blir fortalt dem av det regjerende etablissementet på TV og i aviser – det har vært hele utdannelsen deres.
Dessverre vil også havariet i dette bli verdensmesterskapet i fotball i Russland. Vesten hadde aldri dette "menneskelige brorskapet" i sine hjerter. Det er ett arrangement hvert fjerde år der minst alle nasjoner kan komme sammen, til tross for deres forskjeller. Vesten vil gjøre alt for å forstyrre det.
Dave det er alltid noe å se frem til å høre fra deg, takk for svar.
Dave Jeg leser nylig «Brødre; the Hidden History of the Kennedy Years» av David Talbot. I Talbots bok snakker han om at Bobby har russiske diplomater hjem til ham for å grille og drikke. Nå kunne du forestille deg Rachel eller Don Lemon gå av stabelen hvis Trump skulle duplisere RFKs gjestfrihet? Wow, veggene ville rase ned.
Å tenke på det får meg til å reise til alle disse hendelsene og hevde russisk innblanding, eller som i tilfellet Salisbury England hvor Storbritannia med støtte fra USA kommer med mer enn nok påstander om at denne far-datterforgiftningen er en russisk hit. Ikke glem Dave at i løpet av det siste året hadde det vært flere russiske tjenestemenn og et russisk militærkor alle som døde, og ikke glem at Putins sjåfør døde en mystisk død også, og på toppen av det plukker vi på russiske sportsfigurer for doping... så Dave hvor vil alt dette føre til?
Å se Trumps nye valg som Bolton, Pompeo og Haspel, lagt til alle disse andre arrangementene rettet mot Russland, får meg til å lure på hvem som vil trykke på knappen først. Husk at knappen vår er den største.
Hvis vår MSM ikke var så full av Trumps svingende sexliv, og flere nyheter ble rapportert til det som virkelig betyr noe, ville vi amerikanere kanskje innsett hvordan viserne på klokken bare gikk fra 3 minutter til timen til innen sekunder etter den forferdelige hendelsen... å, vi kommer dit, og likevel blir amerikanere slått ned over ikke-eksisterende russiske valgintriger og en eiendoms-tv-reality-stjernemilliardærs sexliv.
Jeg skulle ønske at alt dette var falske nyheter, for da ville det forklare mye, i stedet for at det skulle bevise hvordan USA har tapt det er et kjærlig sinn. Joe
@Dave P...
De ble også lært at Russland er fienden. Nå ble han helt forvirret fordi Trump sa at vi skulle komme overens med Russland. De aksepterer det som blir fortalt dem av det regjerende etablissementet på TV og i aviser – det har vært hele utdannelsen deres.»
Utdanning er den største delen av saken i USA, som ikke lærer kritisk/logisk tenkning. I stedet er det churning ut drone-lignende mennesker, som blindt vil følge regjeringen og MSM uten spørsmål:
https://www.commondreams.org/views/2011/04/11/why-united-states-destroying-its-education-system
Dessverre vil disse "utdannede dronene" eksistere i generasjoner fremover og vil ikke utfordre oligarkenes kvelertak av landet og verden.
De "utdannede dronene" tror blindt at $100 1 brukt på annonsering på Facebook av Russland har gjort en forskjell i valget, selv vel vitende om at HRC, med Israels støtte, brukte nær $XNUMX milliard på det samme valget.
De samme dronene tror også blindt at Russland er aggressoren med sin ene militærbase i utlandet vs. 800+ for USA.
Antallet mennesker, som ikke var blitt indoktrinert av en eller annen grunn, er lite og de kan ikke endre dette. De kan enten forbli stille eller kalt alt-høyre, nede til høyre fascister, eller enda verre en agent for Russland som angriper vår frihet og demokrati.
Håpet er at verden vil endre det, men selv det er bare et slankt håp. Mens folk er smartere i resten av verden, elsker lederne deres milliardene som USA kastet rundt for å få viljen sin. Bestikkelser er et faktum i USA, og det har spredt seg over hele verden.
Det eneste realistiske håpet for endring er at USA går konkurs, men vær forsiktig med hva du ønsker deg. USA vil ikke slåss, og Joe T. har rett, "klokkens visere gikk bare fra 3 minutter til timen til innen sekunder etter den forferdelige hendelsen ..."
Dave hører på Al, han skjønner det. Joe
Ja. Jeg er enig med dere begge.
«Sporen av blod, kropper, ødeleggelse og død, som fører til krigsforbryterne i vår midte»
...
«Det er monstre i vår midte
Visste du at de eksisterer?
De planlegger og planlegger for mange kriger
De er Satans krigshemmende horer”...
[mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/the-trail-of-blood-bodies-destruction.html
Den amerikanske voldtekten og drapet på Irak er rangert som en av de mest kyniske forbrytelsene mot menneskeheten i hele historien. Demoniseringen av den sekulære, sosialistiske regjeringen i Irak gjentar presedensen som ble skapt under Nürnberg-rettssakene i 1946: den absurde løgnen om at begge nasjoner fikk den ultimate straffen for å være "onde", for å unnskylde den forferdelige ondskapen som ble gjort mot dem.
Den store katastrofen i Irak, bortsett fra utslettelse av en suveren stat og drap og fordrivelse av millioner, er ødeleggelsene denne gale keiserlige krigen påførte gamle historiske steder i landet der vår sivilisasjon begynte. Det er som om kapitalismen i sine dødsspasmer bevisst sletter sporene etter menneskelig tilstedeværelse på denne uheldige planeten.
Lenge etter at baathisme og wahaabisme og kapitalisme og demokrati har blitt glemt i historiens søppelkasse, vil den forsettlige ødeleggelsen av våre menneskelige arvsteder bli husket, og vandalenes navn forbannet.
Disse linjene fra Euripides' skuespill The Trojan Women er en passende oppsummering av hva vi har tillatt å gjøre i vårt navn
Hvordan du er blind
Dere som tråkker ned av byer, dere som kaster
Templer til øde, og legge øde
Graver, de uberørte helligdommene ligger
De gamle døde; dere så snart å dø!
Nicolas JS Davies lister opp Syrian Observatory for Human Rights and Airwars som «uavhengige overvåkingsgrupper». Faktisk er de "regimeskifte" propaganda-laudere og alt annet enn "uavhengige".
Informasjon om ofre hentet fra Airwars, Syrian Observatory for Human Rights og andre UK-baserte propagandaorganisasjoner bør kontaktes med ekstrem forsiktighet.
Airwars «forståelse» av hendelser i Syria er basert på rapporter samlet fra «regionalt fokuserte overvåkingsgrupper» som inkluderer tre beryktede britiske propagandahvitvaskere: Rami Abdul Rahmans Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), Fadel Abdul Ghanis Syrian Network for Human Rights (SNHR), og Eliot Higgins 'Bellingcat.
Airwars-rapporter om bombing etter bombing i Syria dikter en "fortelling" om "påståtte koalisjoner og russiske sivile havarihendelser"
Airwars er fast bestemt på å overbevise sine lesere om at USA-ledede koalisjonsluftmakt er mindre dødelig enn sin russiske motpart. For eksempel, ingen steder anerkjenner Airwars at sivile tapstall for Aleppo ble kraftig oppblåst av Al Qaida-medier og deres propagandaallierte med hvite hjelmer.
Ikke overraskende mottar Airwars midler fra George Soros' Open Society Foundations.
Airwars mottar "geolocation"-tjenester fra Bellingcat "journalist" Christiaan Triebert. Triebert mottar "journalistikk"-opplæring ved War Studies Department ved King's College London, hvor Eliot Higgins er en "Research Fellow". Bellingcat-svindel med «åpen kildekode etterforskning» blir frontet av Triebert når propagandaen er, vel, den er litt for åpenbar selv for slike som Higgins.
Airwars "Syria-forsker" er Kinda Haddad, en mediekonsulent og tidligere BBC-reporter. I tillegg til arbeidet sitt for Airwars, er Haddad grunnleggeren av Bubula, et nettsted som angivelig har som mål å «utvide omfanget av debatten ved å introdusere de mest spennende, mangfoldige og mektige kvinnestemmene» i Midtøsten Nord-Afrika (MENA)-regionen .
Haddads nettsted med «Eastern Women in Western Media» er oppkalt etter en type sangfugl kjent for sin vakre stemme. Etiketten "bulbul" er gitt til folk som er "veltalende". Haddad ga navnet "et feminint spinn ved å legge til en bokstav A på slutten av det", og hevdet at nettstedet vil "bære stemmene til en gruppe kvinner fra den delen av verden".
Haddad tror tilsynelatende ikke at noen "veltalende" kvinner bor i den syriske arabiske republikken. Bubulas "eksperter" på Syria er utelukkende på linje med "opposisjons"-grupper, media og frivillige organisasjoner.
For eksempel er Bubula "ekspert" på Syria Alia Ibrahim en seniorkorrespondent med Saudi-eide Al Arabiya News Channel, basert i Dubai Media City, De forente arabiske emirater. En annen Bubula "ekspert" på Syria, Kholoud Mansour basert i Sverige, er en tidligere senior stipendiat ved Chatham House, en britisk tenketank viet til "regimeendring" i Eurasia.
Airwars har levert primær "analyse" og "narrativ" for visuelle representasjoner produsert av Forensic Architecture, et mediebyrå basert på Goldsmiths, University of London.
Forensic Architecture spesialiserer seg angivelig i å "modellere dynamiske hendelser" og "skape navigerbare 3D-modeller av miljøer", med sikte på å "presentere informasjon på en overbevisende, presis og tilgjengelig måte".
Mediebyrået produserer høyteknologiske grafiske presentasjoner av påstått "bevis" på vegne av menneskerettighetsorganisasjoner som Amnesty International og Human Rights Watch, politiske grupper som Atlantic Council og andre organisasjoner.
Forensic Architecture har samarbeidet med Airwars "journalister", Atlantic Councils Bellingcat og Human Rights Watch i tidligere dramatiske presentasjoner av senere avkreftede påstander om bombing i Aleppo.
Forensic Architecture leverte "modelleringstjenester" for den nylige Human Rights Watch-rapporten om den kjemiske hendelsen 4. april 2017 ved Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
Rapporten slår fast at Human Rights Watch «skaffet bilder og videoer av rester av ammunisjonen som ble brukt i angrepene. Spesialister på våpenidentifikasjon og kjemiske våpen i og utenfor organisasjonen analyserte restene. Forensic Architecture, en gruppe som spesialiserer seg på romlig analyse, laget en modell av et krater relatert til Khan Sheikhoun-angrepet fra videoer og bilder, noe som muliggjør nøyaktig måling av størrelsen.» (HRW-rapport side 10)
Human Rights Watch-rapporten debuterte på en pressekonferanse 1. mai 2017 i FN. Kenneth Roth, administrerende direktør for Human Rights Watch, omtalte gjentatte ganger den nye HRW-rapporten som «vår egen etterforskning». Som svar på spørsmål uttalte Roth: "Ja, jeg mener, um, vi har brukt åpen kildekode, vi har sjekket dette med eksperter, vi er ... vi er ganske sikre på"
Imidlertid er det klart fra rapporten at HRW-aktiviteter var begrenset til å hvitvaske en liste over navn levert av "opposisjonsstyrker" i Al-Qaida-kontrollerte Idlib, og å gjennomføre telefonintervjuer med "opposisjonen" som ble undersøkt påståtte "vitner".
Etter sitt veletablerte mønster av "etterforskning", utførte HRW ingen uavhengig verifisering av noen av "opposisjons"-påstandene presentert i rapporten.
HRW-rapporten var mest avhengig av informasjon levert av "opposisjonsstyrker" og hvitvasket av Atlantic Councils Bellingcat-gruppe. HRW nevner ikke Bellingcats nære samarbeid med Atlanterhavsrådets «regime change» agenda i Syria.
Bellingcat er gjentatte ganger sitert i HRW-rapportens fotnoter. Et fotografi i HRW-rapporten viser til "Bellingcat, en gruppe som spesialiserer seg på å analysere informasjon som er lagt ut på nettet, inkludert videoer og fotografier" (side 24). HRW nevner ikke det faktum at påstander fra Dan Kaszeta og Eliot Higgins fra Bellingcat om tidligere påståtte "kjemiske angrep" har blitt avvist gjentatte ganger.
Human Rights Watch stolte på Bellingcat for å "geolokalisere" Al Qaida og White Helmets video og bilder av Khan Shaykhun-hendelsen. Rapporten sier spesifikt at "Basert på landemerker som er synlige i bildene og videoene, geolokaliserte Bellingcat krateret" (HRW-rapport side 28) midt på veien i Khan Shaykhun.
Human Rights Watchs "spesialist" på "kjemiske våpen": Eliot Higgins' samarbeidspartner Dan Kaszeta fra Bellingcat (HRW-rapporten side 29-30)
Human Rights Watchs "spesialist" på "våpenidentifikasjon": Hadi Al Khatib fra Bellingcat (HRW-rapport side 41).
I tillegg til å stille som «journalist» hos Bellingcat. Al Khatib driver en organisasjon kalt "Syrian Archive", en stor database med Al Qaida og White Helmets-videoer, angivelig "verifisert" som "dokumenterer" menneskerettighetsbrudd i Syria.
Umiddelbart etter å ha sitert Kaszetas beskrivelse av en sarinbombeeksplosjon, nevner Human Rights Watch-rapporten «modellering» av krateret levert av Forensic Architecture: «Basert på bilder og videoer, skapte Forensic Architecture, en organisasjon som spesialiserer seg på romlig analyse, en tredimensjonal modell av krateret." (HRW-rapport side 30)
Forensic Architecture "modellering" av Airwars og Bellingcat "etterforskning" gir iøynefallende tilfeller av søppel inn, søppel ut (GIGO).
Tilsynelatende er det svært lønnsomt søppel. Ved å utnytte sitt nettverk av propagandaforhold, fikk Forensic Architecture til og med spillejobben med å designe et kult nytt utseende for Airwars-nettstedet.
Kort sagt, Airwars er et propagandaprosjekt for «regimeendring» designet for å inspirere til «humanitær» harme.
WOW dobbelt innlegg. Sannsynligvis **** feilen :)
Nicolas JS Davies lister opp Syrian Observatory for Human Rights and Airwars som «uavhengige overvåkingsgrupper». Faktisk er de "regimeskifte" propaganda-laudere og alt annet enn "uavhengige".
Informasjon om ofre hentet fra Airwars, Syrian Observatory for Human Rights og andre UK-baserte propagandaorganisasjoner bør kontaktes med ekstrem forsiktighet.
Airwars «forståelse» av hendelser i Syria er basert på rapporter samlet fra «regionalt fokuserte overvåkingsgrupper» som inkluderer tre beryktede britiske propagandahvitvaskere: Rami Abdul Rahmans Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), Fadel Abdul Ghanis Syrian Network for Human Rights (SNHR), og Eliot Higgins 'Bellingcat.
Airwars-rapporter om bombing etter bombing i Syria dikter en "fortelling" om "påståtte koalisjoner og russiske sivile havarihendelser"
Airwars er fast bestemt på å overbevise sine lesere om at USA-ledede koalisjonsluftmakt er mindre dødelig enn sin russiske motpart. For eksempel, ingen steder anerkjenner Airwars at sivile tapstall for Aleppo ble kraftig oppblåst av Al Qaida-medier og deres propagandaallierte med hvite hjelmer.
Ikke overraskende mottar Airwars midler fra George Soros' Open Society Foundations.
Airwars mottar "geolocation"-tjenester fra Bellingcat "journalist" Christiaan Triebert. Triebert mottar "journalistikk"-opplæring ved War Studies Department ved King's College London, hvor Eliot Higgins er en "Research Fellow". Bellingcat-svindel med «åpen kildekode etterforskning» blir frontet av Triebert når propagandaen er, vel, den er litt for åpenbar selv for slike som Higgins.
Airwars "Syria-forsker" er Kinda Haddad, en mediekonsulent og tidligere BBC-reporter. I tillegg til arbeidet sitt for Airwars, er Haddad grunnleggeren av Bubula, et nettsted som angivelig har som mål å «utvide omfanget av debatten ved å introdusere de mest spennende, mangfoldige og mektige kvinnestemmene» i Midtøsten Nord-Afrika (MENA)-regionen .
Haddads nettsted med «Eastern Women in Western Media» er oppkalt etter en type sangfugl kjent for sin vakre stemme. Etiketten "bulbul" er gitt til folk som er "veltalende". Haddad ga navnet "et feminint spinn ved å legge til en bokstav A på slutten av det", og hevdet at nettstedet vil "bære stemmene til en gruppe kvinner fra den delen av verden".
Haddad tror tilsynelatende ikke at noen "veltalende" kvinner bor i den syriske arabiske republikken. Bubulas "eksperter" på Syria er utelukkende på linje med "opposisjons"-grupper, media og frivillige organisasjoner.
For eksempel er Bubula "ekspert" på Syria Alia Ibrahim en seniorkorrespondent med Saudi-eide Al Arabiya News Channel, basert i Dubai Media City, De forente arabiske emirater. En annen Bubula "ekspert" på Syria, Kholoud Mansour basert i Sverige, er en tidligere senior stipendiat ved Chatham House, en britisk tenketank viet til "regimeendring" i Eurasia.
Airwars har levert primær "analyse" og "narrativ" for visuelle representasjoner produsert av Forensic Architecture, et mediebyrå basert på Goldsmiths, University of London.
Forensic Architecture spesialiserer seg angivelig i å "modellere dynamiske hendelser" og "skape navigerbare 3D-modeller av miljøer", med sikte på å "presentere informasjon på en overbevisende, presis og tilgjengelig måte".
Mediebyrået produserer høyteknologiske grafiske presentasjoner av påstått "bevis" på vegne av menneskerettighetsorganisasjoner som Amnesty International og Human Rights Watch, politiske grupper som Atlantic Council og andre organisasjoner.
Forensic Architecture har samarbeidet med Airwars "journalister", Atlantic Councils Bellingcat og Human Rights Watch i tidligere dramatiske presentasjoner av senere avkreftede påstander om bombing i Aleppo.
Forensic Architecture leverte "modelleringstjenester" for den nylige Human Rights Watch-rapporten om den kjemiske hendelsen 4. april 2017 ved Khan Sheikhoun
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web_2.pdf
Rapporten slår fast at Human Rights Watch «skaffet bilder og videoer av rester av ammunisjonen som ble brukt i angrepene. Spesialister på våpenidentifikasjon og kjemiske våpen i og utenfor organisasjonen analyserte restene. Forensic Architecture, en gruppe som spesialiserer seg på romlig analyse, laget en modell av et krater relatert til Khan Sheikhoun-angrepet fra videoer og bilder, noe som muliggjør nøyaktig måling av størrelsen.» (HRW-rapport side 10)
Human Rights Watch-rapporten debuterte på en pressekonferanse 1. mai 2017 i FN. Kenneth Roth, administrerende direktør for Human Rights Watch, omtalte gjentatte ganger den nye HRW-rapporten som «vår egen etterforskning». Som svar på spørsmål uttalte Roth: "Ja, jeg mener, um, vi har brukt åpen kildekode, vi har sjekket dette med eksperter, vi er ... vi er ganske sikre på"
Imidlertid er det klart fra rapporten at HRW-aktiviteter var begrenset til å hvitvaske en liste over navn levert av "opposisjonsstyrker" i Al-Qaida-kontrollerte Idlib, og å gjennomføre telefonintervjuer med "opposisjonen" som ble undersøkt påståtte "vitner".
Etter sitt veletablerte mønster av "etterforskning", utførte HRW ingen uavhengig verifisering av noen av "opposisjons"-påstandene presentert i rapporten.
HRW-rapporten var mest avhengig av informasjon levert av "opposisjonsstyrker" og hvitvasket av Atlantic Councils Bellingcat-gruppe. HRW nevner ikke Bellingcats nære samarbeid med Atlanterhavsrådets «regime change» agenda i Syria.
Bellingcat er gjentatte ganger sitert i HRW-rapportens fotnoter. Et fotografi i HRW-rapporten viser til "Bellingcat, en gruppe som spesialiserer seg på å analysere informasjon som er lagt ut på nettet, inkludert videoer og fotografier" (side 24). HRW nevner ikke det faktum at påstander fra Dan Kaszeta og Eliot Higgins fra Bellingcat om tidligere påståtte "kjemiske angrep" har blitt avvist gjentatte ganger.
Human Rights Watch stolte på Bellingcat for å "geolokalisere" Al Qaida og White Helmets video og bilder av Khan Shaykhun-hendelsen. Rapporten sier spesifikt at "Basert på landemerker som er synlige i bildene og videoene, geolokaliserte Bellingcat krateret" (HRW-rapport side 28) midt på veien i Khan Shaykhun.
Human Rights Watchs "spesialist" på "kjemiske våpen": Eliot Higgins' samarbeidspartner Dan Kaszeta fra Bellingcat (HRW-rapporten side 29-30)
Human Rights Watchs "spesialist" på "våpenidentifikasjon": Hadi Al Khatib fra Bellingcat (HRW-rapport side 41).
I tillegg til å stille som «journalist» hos Bellingcat. Al Khatib driver en organisasjon kalt "Syrian Archive", en stor database med Al Qaida og White Helmets-videoer, angivelig "verifisert" som "dokumenterer" menneskerettighetsbrudd i Syria.
Umiddelbart etter å ha sitert Kaszetas beskrivelse av en sarinbombeeksplosjon, nevner Human Rights Watch-rapporten «modellering» av krateret levert av Forensic Architecture: «Basert på bilder og videoer, skapte Forensic Architecture, en organisasjon som spesialiserer seg på romlig analyse, en tredimensjonal modell av krateret." (HRW-rapport side 30)
Forensic Architecture "modellering" av Airwars og Bellingcat "etterforskning" gir iøynefallende tilfeller av søppel inn, søppel ut (GIGO).
Tilsynelatende er det svært lønnsomt søppel. Ved å utnytte sitt nettverk av propagandaforhold, fikk Forensic Architecture til og med spillejobben med å designe et kult nytt utseende for Airwars-nettstedet.
Kort sagt, Airwars er et propagandaprosjekt for «regimeendring» designet for å inspirere til «humanitær» harme.
Jeg har alltid trodd at antallet irakiske dødsfall talte i millioner, og nær tallet som er angitt her. Vi har alltid lavt antall døde vi har slaktet, og teller ikke kropper. Hvis sanksjoner som ble innført mot Irak i løpet av Clinton-årene kunne forårsake døden til 500 tusen barn alene, hvordan kan en krig som pågår i rundt 15 år bare føre til et par hundre tusen dødsfall? Jeg tror virkelig ikke amerikanerne, i det store og hele, bryr seg om om dødsfallene i Irak er 2 hundre tusen, eller mer enn 2 millioner. Jeg er sikker på at krigen vår i Vietnam som drepte rundt 2 millioner sivile og en og en halv million soldater på begge sider skapte en presedens, og gjorde døden i en krig ganske akseptabel.
Den som er ansvarlig for alt dette drapet bryr seg ikke om hvor mange de dreper, jo flere jo bedre. De laver bare tallene fordi noen i offentligheten fortsatt kan ha nok samvittighet til å bli forstyrret av folkemordet.
Faktisk!
"Vi gjør ikke kroppstellinger" sier general Tommy Franks: For å motvirke Pentagons avslag på å spore sivile tap, snakker vi med grunnleggerne av Iraqbodycount.Net
April 04, 2003
"Vi" lar andre mennesker telle opp tallene, for så å avvise disse tallene. Ryddig system!
Selvfølgelig må vi kreve en internasjonal domstol. Grusomhetene utført av USA og dets vasaller har langt overgått tidligere forbrytelser mot menneskeheten. Det er for lengst på tide for Karma å gjøre sin velfortjente entré.
Chris Floyd gir stemme til ofrenes kollektive forargelse.
http://www.chris-floyd.com/
Takk; Chris Floyd er veltalende selv om han skriver sjeldnere.
Jeg må kanskje bokmerke Floyd igjen. Prøve - hvis den vil bestå "barnepike"-testen.
Mitt svar på alt det - vi ER "eksepsjonelle", og å gjøre de tingene som kreves av Guds favorittfolk kan ikke være helt dårlig.
Kan det?
Takk Lois, for Floyd-lenken. Jeg brydde meg ikke om Kaine første gang jeg så ham. Han og Clinton ville ha drept oss alle på dette tidspunktet. Det var imidlertid unødvendig for Chris Floyd å legge til den nå gamle kvalifiseringen "Nå hater jeg Trump", yada-yada... Så jeg vil nå spille det spillet: Jeg forakter det nye valget for National Security Advisor. Jeg gruet meg til at dette skulle skje. PCR uttalte at hvis president Trump velger ham som nasjonal sikkerhetsrådgiver, forbered deg på å dø. Ikke at det spiller noen rolle....
Krigsforbryterrettssaker er nødvendig, du sa det, Stephen, og vi må heller gå på det blodige hornet og protestere mot WH med Bolton satt inn. Jeg kunne ikke lese denne artikkelen ennå, så ekkelt å vite at jeg ble født i fangenskap i denne grusomme nasjonen USA. Hørte akkurat på Phil Ochs sine protestsanger mens han reiste med en venn, trist at Phil ble så deprimert over amerikanske drap og brydde seg ikke om at han tok livet av seg selv i 1976. Vi må stoppe disse psykopatene på en eller annen måte. Jeg skal prøve å lese denne artikkelen, men den gjør meg så sint at dette vanvittige, umettelige drapet av dette monsteret USA er utilgivelig. Og på denne turen så vi plastposer og søppel på motorveiene i Arizona og Texas, folk som håndterte overalt, folk med tenner i fryktelig form fordi de ikke har råd til en tannlege. Amerika råtner fra innsiden, og de pengesterke elitene bryr seg ikke. Mer penger til militæret? Ikke bare gal, men ond!
Godt å høre fra deg Jessika.
Forbrytelser av den størrelsesorden «lederne» av det amerikanske imperiet begår er så monstrøse at de er vanskelige å forstå. Hvordan kan folk være så onde at de ødelegger alt menneskelig og mye annet liv på vår vakre planet? Dette er et nivå av djevelsk sinnssykdom hinsides forståelse.
Mer informasjon om gjerningsmennene nedenfor:
Februar 8, 2016
"The United Scoundrels of Atrocities (USA)"
«De fleste krigsforbrytelser faller inn i en av tre kategorier: forbrytelser mot fred, forbrytelser mot menneskeheten og tradisjonelle krigsforbrytelser. Forbrytelser mot fred inkluderer planlegging, igangsetting og utføring av aggressiv krig, eller krig i strid med internasjonale avtaler. Aggressiv krig er bredt definert til å inkludere enhver fiendtlig militær handling som ignorerer territorialgrensene til et annet land, ikke respekterer den politiske uavhengigheten til et annet regime, eller på annen måte forstyrrer suvereniteten til en internasjonalt anerkjent stat ...."
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/War+Crimes
Det er millioner av døde ofre for endeløse ulovlige kriger rundt om i verden. Landene deres har blitt bombet av koalisjoner av krigsforbrytere [1] som har utgitt seg som beskyttere og frelsere av «demokratiet». Millioner av ofre fortsatt i live, etter blodbadet skapt av krigsforbryterne, vandrer rundt på jorden som flyktninger. Noen bor i flyktningleirer, andre drukner eller dør i vannet i Middelhavet og prøver å flykte fra helvetet på jorden som har blitt begått mot dem. Folk fra disse landene hadde en gang hjem, noen hadde virksomhet. Landene deres var ikke perfekte (hvilket land er det?), men stort sett levde de alle i fred, selv om deres herskere ble kritisert som «autoritære». Så utfoldet de mektige konspiratorene av «regimeskifte» sine djevelske planer og en blodig epidemi av kriger ble utløst og «helvetes porter» ble åpnet. Jeg tror det er helvetes ugjendrivelige "bevis på en mektig konspirasjon for å ødelegge land." [1a]...
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/the-united-scoundrels-of-atrocities-usa.html
Mr. Davies bok er utmerket
Jeg tror det er nødvendig med krigsforbrytelser:
Mars 20, 2018
"De onde og deres kriger"
Krigens horer bor blant oss, og noen er "mennesker" som har hatt maktposisjoner i tidligere og nåværende regjeringer. Andre er medlemmer av «tenketanker» og «krigsskoler» eller er «eksperter» på «krigsbehov». Andre er de blodtørstige bedriftskannibalene som tjener blod gjennomsyret av død og ødeleggelse. Disse menneskene ytrer konstant ordene «rettsstatsdemokrati og menneskerettigheter». Likevel er de samme usle skurkene ansvarlige for ødeleggelsen av en rekke land. Noen av disse landene er Irak, Libya, Syria, Afghanistan og Jemen, listen fortsetter og fortsetter...
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2018/03/the-wicked-and-their-wars.html
Din visjon er klar Stephen. Takk skal du ha.
off topic
Skremmende nyheter: John Bolton nasjonal sikkerhetsrådgiver
Iranofoben, russofoben og den rabiate sionistiske krigshangeren John Bolton har nettopp blitt utnevnt til nasjonal sikkerhetsrådgiver. Bolton så aldri en Washington-krig han ikke umiddelbart fikk rasende begeistring for.
Denne fyren er en av de farligste sosiopatene i Washington. Han er direkte farlig. Håper noen kan holde bånd på ham. Dette er ikke bra.
Hvis John Bolton faktisk var president, ville vi alle dø i en atomkrig, garantert.
Jeg tror ikke det. Faktisk mistenker jeg at denne begivenheten vil bli omtalt i del 2 eller 3 av denne serien. Det er fordi Bolton kommer til å gjøre sitt beste for å overtale Trump til å drepe mange, mange flere mennesker for det hellige Israel. Hvis kroppsantallet er i hundretusener eller til og med millioner, tviler jeg på om noen av dem vil bry seg det minste.
Denne utnevnelsen viser bare hvor farlig og sinnssyk Donald Trump er. Det blir krig. Sannsynligvis atomkrig. Jeg sørger over vår verden og alle vesener som vil bli ødelagt. Det er ikke noe mer tragisk scenario enn det vi lever nå.
La oss håpe at Boltons OK av Israel/KSA-angrep på Iran/Syria/Libanon fører til at Russland ødelegger militærbasene til Israel og KSA, noe som vil være både rettferdiggjort og korrigerende. Hvis Israel tvinger fram en kjernefysisk reaksjon, ville det være tragisk at mange uskyldige israelere ville dø, men verre at det medskyldige USA sannsynligvis ville unnslippe direkte angrep.
Takk for denne kvantifiseringen. Det gir perspektiv til omfanget av lidelsene, tapet av liv og alle andre forferdelige effekter av krig, og omfanget av forbrytelsene begått av de ansvarlige. Sammenligningen med andre verdenskrig viser hvordan tallene gir et grep om dimensjonene til Irak-krigen.
Jeg likte virkelig å lese denne artikkelen, ikke bare informativ, men Mr. Davies ville være en utmerket lærer, alt var så tydelig presentert og sekvensert. Gir meg lyst til å lese boken hans. Ikke det at jeg ikke var klar over at vi var på en nedadgående spiral når det gjelder internasjonal lov, men denne artikkelen brakte det virkelig hjem. Fikk meg til å huske krangelen med en fetter som er en internasjonal advokat som proklamerte Russlands annektering av Krim som et brudd på folkeretten, men krigene våre i ME var ok, eller ingenting å være opprørt over. Kan være rett i flysyn. Jeg antar at hele ideen om disse dobbeltmoralen må være ganske gjennomgripende. For å være ærlig har jeg ikke mye håp om endring, spesielt når du tenker på at Bushs popularitet er i en oppadgående spiral, noe som ikke sier mye for den amerikanske tankegangen, for ikke å snakke om vår fortsatte aggressivitet i verden.
Kommentaren min var ment for den forrige artikkelen "Irakkrigen og krisen til en oppløst global orden"
Av Inder Comar
Annie, du la merke til at Bushs popularitet er i en oppadgående spiral. Det er mer enn det; i MSM blir han hevet til status som nesten en stor statsmann, en slags stor maler/kunstner også. Vi hadde litt selskap hjemme hos oss for to uker siden, og to av disse såkalte liberale demokratene sang lovsang av Bush.
Noen ganger lurer jeg på hva slags verden vi lever i nå!
Maktholderne på toppen av vår såkalte kultur, har gjort alt de kunne for å flette oss andre inn i deres syke ideer. Gjenoppretting fra denne situasjonen kan være umulig på dette tidspunktet. Alt tyder på at sykdommen i vår globale industrielle fascistiske livsstil går inn i sin siste fatale fase. Synd - vi blåste det. Fermi-paradokset betyr at vi sannsynligvis ikke er unike i vår manglende evne til å håndtere utfordringen med etisk underutviklede skapninger som kommer til mer makt enn de trygt kunne håndtere. Alle beregningene peker på at vår utryddelse på kort sikt nå er.
Takk Nat Parry og selvfølgelig Nicholas JS Davies.
Robert Parry visste for mange år siden at denne dagen kom, det samme gjorde de fleste faste. Alle som opplevde Vietnamkrigen fra begynnelse til slutt innså at utrolig nok skjedde det igjen. Nå er det bare én vei fremover, og det er tydelig at Nicholas JS Davies har tenkt dypt på hvordan dette kan gjøres. Ikke mer å «gå videre», det er på tide med et oppgjør, og denne gangen må det begynne på toppen...
Er det noen overraskelse at hjemvendte veterinærer tar livet av seg til omtrent tre om dagen? Dumme tenåringer med våpen, akkurat som min generasjon i Vietnam, kommer hjem og vokste opp og innser hva de har gjort.
Jeg har fått to venners barn til å sette en pistol mot hodet de siste ti årene på grunn av dette. En hær, en marinesoldat. De var typiske tenåringer uten jobber å se frem til etter videregående, så det økonomiske utkastet gjorde dem til mordere.
Og Obama sa "la oss glemme fortiden og se frem til fremtiden" når det kom til å tiltale og dømme massemorderne til W Bush-regimet. Vi trenger et nytt Nürnberg, men vi har trengt en av dem som ble pålagt USA siden … andre verdenskrig tok slutt. Eller les Marine Brig. General Smedley Butlers "War is a Racket" og innser at ingenting har forandret seg for ... alltid på dette kontinentet.
Noen som faktisk er stolte av å være en 'murikaner? Bare hvis du IKKE kjenner den virkelige historien til landet vårt. Oops, det er riktig jeg glemte, det er ikke politisk korrekt å stille spørsmål. Bare adlyd. Så mye for frihet og demokrati, ikke sant?
sealintheSelkirks
Vietnamveteraner ble tvunget til å kjempe, ingen kunne klandre dem mye. Veteraner fra Irak og Afghanistan, eller til og med soldatene i Libya og Syria, ble ikke tvunget. De ble med i militæret for å fortsette dritt som dette.
Det ser ut til at noen kjempet i Vietnam eller i Irak fordi de godkjente, enten de ble bedratt eller umoralske, og noen fordi de ble tvunget, enten direkte, økonomisk eller sosialt. Mange av de umoralske aktivitetene i samfunnet vårt har lignende induksjonsprosesser: noen unngår dem, noen kommer seg ut senere, noen følger med bare for å komme overens, og de mest umoralske er seierherrene ved makten. En grundig reform er nødvendig.
Bra sagt.
Kommentaren min var ment for sealintheSelkirks.
Amerikas kriger etter 9. september, "blodet på våre hender", var et resultat av forræderisk utøvende og lovgivende samarbeid med den pro-israelske lobbyen.
Det "spesielle forholdet" mellom Israel-Saudi og USA-aksen truer nå med å utløse nok en katastrofal krig i Midtøsten.
Amerikanske politiske ledere og mainstream media har nektet å ta opp de reelle truslene om pro-israelsk lobbyinnflytelse i amerikansk valgpolitikk, og israelsk innblanding i amerikansk utenrikspolitikk.
Pågående amerikanske kriger for Israel setter både amerikansk sikkerhet og global stabilitet i fare.
Tror du virkelig den protestantiske eliten i USA og Storbritannia ville vært interessert i å avslutte kriger hvis det ikke var for Israel? Slaktet jødene det som var igjen av de amerikanske indianerne eller maktmeglerne i slavehandelen i Jamestown? Tror du Hitler bokset dem opp i jernbanevogner, fordi jødene hadde så mye makt i USA på begynnelsen av 20-tallet?
Tror virkelig Hasbara-propagandatrollet at ingen legger merke til deres forsøk på å endre tema?
end
Jeg kommer tilbake til denne siden etter en 4 måneders pause, og den første artikkelen jeg leser blir fulgt av den samme gjeng kommentatorer som fortsatt er besatt av trollhærer og sionistiske konspirasjoner. Lei seg.
Hasbara troll “WC” er baa-aaack. Stor overraskelse.
For fire måneder siden var det konvensjonelle Hasbara (åpenlyst pro-Israel / pro-sionistisk) propagandatrollet "WC" opptatt med å fortelle oss at Apartheid Israel har "kontroll", insisterte på at "rasisme er subjektivt", og klaget over at det er helt "for mye vekt på denne ene saken».
Se de morsomme Hasbara-karlene til kamerat "WC" i CN-kommentarene her:
https://consortiumnews.com/2017/11/26/the-dark-inevitability-of-zionism/
Consortiumnews har en kommentarpolicy som uttrykkelig forbyr "rasemessige eller religiøse utsagn (inkludert antisemittisme og islamofobi)". Nå, skulle jeg bruke den samme typen støtende språk som du og andre jevnlig slenger mot sionistiske jøder og Israel, men heller rettet mot svarte, latinamerikanere, innfødte amerikanere eller en hvilken som helst annen etnisk minoritet, ville det bli ansett som upassende.
Når det gjelder å være et troll eller en sionist, er jeg ingen av dem. Alt jeg har gjort fra starten av er å prøve å formidle til dere moralsk elitistiske idealister at makten (i denne verden) kommer ut av en pistol. Mao og Stalin sa det, men kunne ha kommet ut av munnen til enhver amerikansk president eller hvilken som helst annen politisk frontmann eller kvinne.
Og mens jeg berømmer din innsats for å rette opp feilene og presse på for en bedre verden, husk alle de grådige opportunistene, sosiopatene og organiserte psykopatene som utgjør den "store klubben" som eier denne planeten. Når du har den tanken i bakhodet, hva er dine realistiske sjanser for suksess? Så det er best du kommer opp med en bedre handlingsplan fordi moralske floskler (som er helt subjektive) vil bringe deg ingen vei. :)
Hasbara-trollet "WC" er tilbake med samme propaganda-plate som for fire måneder siden.
Kamerat "WC" byr på den vanlige litanien av Hasbara-propaganda-memer, og kunne ikke engang klare å komme seg gjennom den andre setningen uten å lyve.
Som jødisk amerikaner har jeg aldri brukt rasistisk eller støtende språk i kommentarer her på CN.
Jeg blir ikke fornærmet av sterk, men rettferdig kritikk av jøder i Amerika eller Israel.
Jeg er ikke redd for faktabaserte analyser av handlingene til Israel eller den pro-israelske lobbyen her i USA.
Det jeg utvetydig avviser er strømmen av falsk "antisemittisme" postet av inverterte Hasbara-propagandatroll som forsøker å smøre ut Consortium News-siden.
Konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-Israel / pro-sionistisk) propaganda fungerer sammen med Inverted Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" / "anti-sionistisk" og falsk "anti-jødisk" / "antisemittisk") propaganda i alltid mer desperate forsøk på å "forsvare Israel" med en ildslange av falskhet.
Sionistisk terrorvold omfavnet villfarelsen om at «makt» kommer «ut av pistolløpet».
En voldelig og grunnleggende rasistisk ideologi, forsterket av konstant propaganda, terroriserer jøder som bor i Apartheid Israel og i utlandet med det illevarslende spøkelset av en "ny antisemittisme" og et "andre Holocaust".
Selvfølgelig avviser mange jøder i Israel og i utlandet rasistisk sionistisk ideologi og dens sjofele propaganda.
I dagens apartheid-Israel og i USA blir jøder som er forpliktet til sosial rettferdighet avvist som "moralsk elitistiske idealister" av de sionistiske fanatikerne og våpenvåpen "bosettere" som ulovlig okkuperer mer og mer palestinsk land.
Nå blir disse fanatikerne virkelig desperate, og forsøker å "sikre riket" ved å provosere direkte militær konfrontasjon med Russland.
Effektiv handling starter med nøyaktig informasjon. Det er derfor Consortium News er en så viktig ressurs, og fortjener vår fortsatte støtte (og årvåkenhet) som lesere og bidragsytere.
Og det er grunnen til at Hasbara-trollhæren er så opptatt med desinformasjon, distraksjon, fraråding og morsomt desperate forsøk på å smøre ut denne siden.
Herregud, det er en munnfull som støtter alt jeg har sagt. Ol' Abe avviser tittelen som en "moralsk elitistisk idealist", men står likevel som Jesus på fjellet, og holder de hellige sidene i The Rules Of The Perfect World høyt. Dette er så "moralsk elitistisk" som du kan bli. Den "idealistiske" delen kommer fra å ikke fullt ut forstå frakoblingen mellom hva som er rett og hvorfor er ekte. Real·al – adjektiv: faktisk eksisterer som en ting eller forekommer faktisk; ikke forestilt eller antatt.
Hasbara-trollet «WC» spydde opp hele den «hvorfor [sic] er ekte»-propagandalinjen for fire måneder siden i CN-kommentarene her
https://consortiumnews.com/2017/10/22/the-strange-world-of-russian-trolls/
Kamerat "WC" piskes fortsatt med Hasbara. Hilarity fortsetter å følge.
Og Ol' Abe kunne ikke svare på "hvorfor er ekte"-spørsmålet for fire måneder siden heller, men falt heller tilbake på sin knasende metode for å merke alt han er uenig i eller ikke kan fatte et "Hasbara-troll eller sionistisk konspirator" ut av. å besudle Consortiumnews-nettstedet.
Her er problemet ditt, Abe. I din selvutnevnte rolle som Consortiumnews kommentarfelt politimann, leter du etter boggymen under hver seng. Og akkurat som haleskytteren Joe McCarthy, vil du finne dem overalt hvor du ser så lenge du er villig til å tolke alt som blir sagt med din egen fordomsfulle tankegang. Ta tilfellet med "Deniz" ovenfor, som ganske enkelt tok opp noen spørsmål som han/hun mente var relevante. Men her kommer Abe med sin Hasbara-hammer for å anklage Deniz for å forsøke å endre tema. Snakk om "hyrlighet fortsetter å følge". Virkelig trist!
Jeg er ikke den eneste på dette nettstedet som ser på din Hasbara/sionistiske besettelse som ikke bidrar til prinsippene i CN-kommentarseksjonen – som er den frie flyten av informasjon og ideer – liker det eller ikke. :)
Hasbara-trollet "WC" har spilt deny-distract-divert-spillet i mer enn fire måneder.
For mange flere Hasbara-propaganda-angrep fra kameraten "WC", sjekk ut CN-kommentarene her:
https://consortiumnews.com/2017/10/18/blaming-russia-for-the-internet-sewer/
Kamerat "WC" og andre Hasbara-troll forsøker å avlede oppmerksomheten fra faktabaserte undersøkelser av israelsk innblanding i amerikansk valgpolitikk og utenrikspolitikk, virkemåten til den pro-israelske lobbyen og militæroperasjonene i Israel-Saudi-amerikanske aksen.
Ved å sette inn ord som "sionist/sionisme" og "besatt/besatt" for å distrahere leserne, fortsetter "WC" å fortelle oss alle at å ta hensyn til Israel og den pro-israelske lobbyen vil "få deg ingen vei".
Hasbara-troll som "WC" blir noen ganger stille en stund (en "pause") etter at de har blitt avslørt gjentatte ganger.
Tilsynelatende håpet "WC" at vi skulle glemme alle de tidligere Hasbara-eskapadene.
Begrepet "Hasbara-troll" identifiserer hva propagandaplakaten gjør, ikke hvem de er.
Hva kamerat "WC" gjør er ganske åpenbart for alle.
Hasbara-troll prøver å hindre den frie flyten av faktabasert informasjon og distrahere fra ideer som fører til praktisk, organisert, effektiv politisk handling.
Fordi de gir faktabasert rapportering om israelske regjeringshandlinger, pro-Israel Lobby krigshemming og israelsk-saudi-amerikansk akse-aggresjon i Midtøsten, har uavhengige undersøkende journalistikksider som Consortium News blitt beleiret av konvensjonelle Hasbara- og Inverted Hasbara-troll.
Det er derfor kamerat "VM" og "venner" som er "enig" fortsetter å dukke opp av hullene deres.
Ja, dette var helt klart en kriminell krig ment utelukkende for å støtte Israel, startet i bevisst og foraktelig trass mot den amerikanske grunnloven, internasjonal lov, amerikanske interesser og viljen til folket i USA, av amerikanske massemedier eid av sionister og USA politikere bestukket av sionister. Jeg støtter Mr. Davies' oppfordring om erstatning og alvorlig krigsforbrytelse av alle personer på noen måte som er ansvarlige for starten av krigen.
En database over alle utenlandske ofre fra disse krigene bør kompileres fra tidligere offentlige og private registre, flyktning- og havarilister, for å støtte disse estimatene. Overskytende dødsfall på grunn av sykdom, underernæring osv. gjennom restitusjonsperioden bør legges til. Også en inventar over materielle skader og gjenoppbyggingsestimater med andre tapsestimater. USA bør ha embargo og beskattes inntil dette er betalt i sin helhet.
Argumentet for estimater i artikkelen kan avklares. Det er ikke klart hvorfor ORB-estimatet (til 6/2007) vil bli lagt til JFP-IBC-estimatet, som ser ut til å dekke samme periode, med mindre sistnevnte inkluderer senere data.
Den eneste forbedringsfaktoren i Irak-krigen andre er at USA ved et uhell fikk sjia-pluraliteten til å få makt. Hvorvidt en regjering under slike splittende forhold kan kalles et demokrati er tvilsomt.
Jeg fortsetter å fortelle folk at Israel bare var en sidespiller i beslutningen om å invadere Irak; I utgangspunktet handlet Irak om kontroll over oljepengene og oljeproduksjonen først, i henhold til den nyliberale økonomiske agendaen, og om israelske interesser dernest.
Denne artikkelen nevner ikke engang den grunnleggende faktoren, dessverre; Nürnburg-sitatet nevner ikke hva som kom ut av Nürnburg, dvs. at den grunnleggende 'klasse A' krigsforbrytelsen er å føre en angrepskrig for økonomisk vinning.
Denne forestillingen om at det var en ideologisk krig til fordel for den israelske sionismen, er bare en distraksjon, og enda verre, en feillesing av historien. Les kablene fra utenriksdepartementet på Wikileaks – alt handler om økonomi, det er det USAs militære holdning rundt om i verden handler om. I Syria skyldtes destabiliseringskampanjen de økende økonomiske båndene mellom Iran, Syria og Libanon, sammen med involveringen av Russlands Gazprom.
Det er et ABSOLUTT tabu i amerikanske og britiske bedriftsmedier når det gjelder å diskutere den økonomiske agendaen for skjult intervensjon, regimeskifte og militære invasjoner. Det er egentlig dette som driver hele agendaen.
Så langt som Irak, var den nykonservative/nyliberale planen at Irak skulle være USAs oljetanker / hangarskip i Midtøsten, hvorfra ytterligere regimeskifte invasjoner – hovedsakelig rettet mot Iran, men planen var å knytte seg til Sentral-Asia for "New American Century". Israel var IKKE drivkraften i denne planen. Wall Street & Exxon & Chevron & Lockheed Martin – etc. – deres økonomiske agenda var drivkraften. I den samlede innsatsen er Israel, Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater, Bahrain, bare mindre partnere i det amerikanske imperiet.
Krig er en racket, som Smedley Butler sa – og Israel støttes bare fordi det spiller en relativt liten skjult rolle i å støtte den racketen – ganske billig, du får et helt lands verdi av skjulte kjeltringer som tjener amerikanske imperiale interesser rundt om i verden for bare 4 milliarder dollar i militærhjelp per år. I tillegg kan de bruke atomvåpnene sine til å holde andre stater på linje hvis press kommer til å skyve, uten direkte amerikansk involvering.
Bra innlegg. Å kontrollere Midtøsten-oljen har vært USAs strategi siden slutten av andre verdenskrig – i god tid før det ble gift med Israel.
Jeg er enig, Mel Gibson, fulle Aussie rant at "jødene er ansvarlige" for all verdens urett er ofte vant til som en overbrukt og klikket unnskyldning? Følge pengene er der de er, ikke følge jødenes tull?
Følg pengene.
Her er den:
https://explorer.usaid.gov/cd/ISR
Israel rangerer først blant høyinntektsland som mottar offisiell amerikansk utenlandsk bistand.
Imidlertid er 99 % av USAs bistand til Israel amerikansk militær bistandskreditt under Forsvarsdepartementet (DoD) Foreign Military Financing (FMF) Program, Payment Waived.
Israel rangerer på andreplass etter Irak i amerikansk bistand til Midtøsten og Nord-Afrika (MENA).
Men Israel mottok 3.1 milliarder i årlig amerikansk militærhjelp for å forsvare en befolkning på 8.5 millioner.
Til sammenligning mottok et Irak som fortsatt ble herjet av krigen i 2013 og dens kaotiske etterspill, for ikke å nevne krigen i 1990-91 pluss et tiår med sanksjoner og amerikansk bombing, som nå gjenoppbygger sine sikkerhetsstyrker mens de var beleiret av ISIS-terrorstyrker, bare 2.9 milliarder i bistand for å forsvare en befolkning på 39.3 millioner.
Følg pengene og fakta: Den krigsfremmende pro-israelske lobbyen er nært involvert i USAs innsats for å kontrollere olje fra Midtøsten.
Hasbara-propagandaen benekter realiteten til aksekrigene mellom Israel og Saudi-Arabia etter 9. september.
Hasbara-trollene og deres medreisende beklager forutsigbart deres særegne "overbrukte og klikkte [sic] unnskyldning" om at det på en eller annen måte bare er noe "jøde-tull".
Ja, Saddams bytte til Euro for olje var en hovedårsak til invasjonen. For tiden er Russland demonisert for sin BRICS- og Petro Yuan-avtale med Kina. Sionisme som KKK er per definisjon heslig.
"Nivået av naivitet som er nødvendig før du kan snakke om 'en amerikansk plan for å bringe demokrati til Midtøsten' kan ikke finnes noe sted utenfor pornofilmer fra 1970-tallet. 'Du mener at tidsmaskinen bare fungerer hvis jeg tar av meg alle klærne?'»
Robert Newmans historie om olje (2006)
https://www.youtube.com/watch?v=GIpm_8v80hw
Hasbara-propaganda inkluderer misvisende påstander og stråmannsargumenter som forsøker å distrahere fra realiteten til amerikanske kriger for Israel.
For eksempel har amerikanske kriger for Israel aldri vært "bare for å støtte Israel" (som hevdet av Sam F) eller en "ideologisk krig til fordel for israelsk sionisme" (som tullfabrikken nevnte).
(Vi antyder ikke her at Sam F og tullfabrikken er Hasbara-troll, bare at deres pro- og con-kommentarer begge er basert på Hasbaras desinformasjon om Israels rolle i Irak-krigen.)
Når det er sagt, er påstanden (fra tullfabrikken) om at "Israel bare var en sidespiller i beslutningen om å invadere Irak" falsk på ansiktet.
I tillegg til deres falske påstander om "irakisk masseødeleggelsesvåpen" og påstander om "iransk atomkapasitet", fremmet de pro-israelske tjenestemenn, analytikere og ansatte som befolket Bush-administrasjonen mange falske "økonomiske" og "humanitære" argumenter for USAs krig mot Israels utpekte "fiender" Irak og Iran.
I 1947, under FNs generalforsamlings resolusjon 177 (II), paragraf (a), ble folkerettskommisjonen pålagt å «utforme prinsippene for folkeretten som er anerkjent i charteret til Nürnberg-tribunalet og i domstolens dom».
Nürnberg-prinsippene er et sett med retningslinjer for å avgjøre hva som utgjør en krigsforbrytelse:
Prinsipp VI
"Forbrytelsene nedenfor er straffbare som forbrytelser i henhold til internasjonal lov:
(a) Forbrytelser mot fred: (i) Planlegging, forberedelse, initiering eller føring av en angrepskrig eller en krig i strid med internasjonale traktater, avtaler eller forsikringer; (ii) Deltakelse i en felles plan eller konspirasjon for gjennomføring av noen av handlingene nevnt under (i).
(b) Krigsforbrytelser: Brudd på krigens lover eller skikker som inkluderer, men er ikke begrenset til, drap, mishandling eller deportering til slavearbeid eller for andre formål for sivilbefolkningen i eller i okkupert territorium; drap eller mishandling av krigsfanger eller personer på havet, drap av gisler, plyndring av offentlig eller privat eiendom, hensiktsmessig ødeleggelse av byer, tettsteder eller landsbyer, eller ødeleggelse som ikke er rettferdiggjort av militær nødvendighet.
(c) Forbrytelser mot menneskeheten: Drap, utryddelse, slaveri, deportasjon og andre umenneskelige handlinger utført mot enhver sivilbefolkning, eller forfølgelser på politiske, rasemessige eller religiøse grunner, når slike handlinger utføres eller slike forfølgelser utføres i henrettelse av eller i forbindelse med enhver forbrytelse mot freden eller enhver krigsforbrytelse.»
Prinsipp VII
"Medvirkning til å utføre en forbrytelse mot fred, en krigsforbrytelse eller en forbrytelse mot menneskeheten som beskrevet i Prinsipp VI er en forbrytelse under internasjonal lov."
Den israelsk-saudi-amerikanske aksen har begått flere forbrytelser mot fred og menneskeheten.
Uavhengig av de utallige "økonomiske" og "humanitære" argumentene som fremføres for å sette i gang amerikanske militæraksjoner, forblir USAs kriger etter 9. september i Midtøsten Nord-Afrika (MENA)-regionen utiskutabelt amerikanske kriger for Israel.
Like ubestridelig er realiteten at amerikanske kriger for Israel har skadet Amerika økonomisk og forårsaket enorme menneskelige lidelser for amerikanere.
"Den israelsk-saudi-amerikanske aksen har begått flere forbrytelser mot fred og menneskeheten."
(Helt enig, det er mange nyheter overalt som støtter dette.)
Derimot ….
"Uavhengig av de utallige "økonomiske" og "humanitære" argumentene som er fremsatt for å sette i gang amerikanske militæraksjoner, forblir USAs kriger etter 9. september i Midtøsten Nord-Afrika (MENA)-regionen utiskutabelt amerikanske kriger for Israel.
(Dette er bare en omformulering av det opprinnelige premisset ditt og er ikke avgjørende ut fra fakta som du oppga i analysen din.)
Deniz har endret taktikk fra å prøve å endre emne til å hevde at det på en eller annen måte er "ikke avgjørende ut fra fakta".
Uavhengig undersøkende journalistikk og faktabaserte analyser (her på Consortium News og andre steder) har konsekvent dokumentert USAs utøvende og lovgivende samarbeid med den pro-israelske lobbyen; Israelsk oppfordring til amerikanske kriger i Irak, Libya og Syria; Israelsk propaganda mot Iran; og Israelsk-Saudi-amerikanske akseforberedelser for krig mot Libanon, Syria og Iran.
Tror Hasbara-propagandatrollet virkelig at ingen legger merke til deres siste forsøk på å hevde at fakta på en eller annen måte ikke er "avgjørende"?
Jeg velger å ikke fokusere på mindre interesser, vrangforestillinger eller interesser som ikke er spesifikke for Midtøsten, for eksempel:
1. interessen til MIC i å angripe små land hvor som helst;
2. håpet om oljesjefer for gratis olje til tross for at de forårsaker mer skade enn et tiår med oljefortjeneste.
Så den eneste interessen bortsett fra disse er den virkelige årsaken til amerikanske kriger i Midtøsten, «bare for å støtte Israel». Du er velkommen til å foreslå et realistisk alternativ spesifikt for regionen.
Min informasjon om årsakene til andre Irakkrig er omtrent så langt som mulig fra «hasbara-desinformasjon». Se for eksempel Bamfords Pretext For War on the zionist DefSec Wolfowitz' utnevnelse av kjente sionistiske konspiratorer Perl, Wurmser og Feith til kontorene ved DIA, CIA og NSA som "komfyrte" kjent-falsk "etterretning" om WMD til Bush , Cheney og Powell for å starte krigen. De hadde tidligere konspirert for å rekruttere Netanyahu for å lure USA inn i kriger for Israel.
Det er alltid mindre interesser for og imot en angrepskrig, men her var den spesifikke interessen faktisk utelukkende å støtte Israel.
Kom igjen, Israels agenda er å utvide territoriell kontroll inn i Sør-Libanon og beholde kontrollen over Golanhøydene, ikke sant?
De virkelige vippepunktene i beslutningen om å styrte Saddam (som PNAC hadde presset på for) var sannsynligvis todelt:
(1) Saddam droppet den amerikanske dollaren for euroen i 2000. Hvorfor dette ble latterliggjort av alle økonomer i bedriftsmediene, steg euroen 30 % mot dollaren innen 2001. Dette betyr at Saddam hadde økt verdien av valutareservene sine med 30 %
(2) Saddam hadde låst alle britiske og amerikanske oljeselskaper ute fra å by på irakisk olje – dette ble sett i 'listen over utenlandske friere' for irakiske oljekontrakter, Cheney Energy Task Force-dokumentene fra mars 2001. Frankrike, Kina, Russland, derimot, hadde alle store eierandeler.
Israel er bare perifert involvert i disse spørsmålene. Deres rolle i det amerikanske imperiet er som en ubestridelig leverandør av våpen, trening og overvåking til regimer som til og med er for skitne til at USA kan støtte direkte (som Ekvatorial-Guinea, for eksempel). Det er en del, ikke en ledende rolle.
Dette er amerikanske kriger for Wall Street, Abe – Israel er en ekkel apartheidstat med et uerklært atomvåpenprogram, men det er virkelig dumt å påstå at de driver showet.
Uansett, det eneste varige resultatet av Irak-invasjonen og okkupasjonen var at nå er Irak langt nærmere Iran enn det noen gang var under Saddam, de ser mer og mer ut som økonomiske partnere. Det ville vært en morsom fiasko av det amerikanske imperiet hvis det ikke hadde kostet så mange liv, det er vanskelig å le av.
Det er interessant at Irak hadde nektet amerikanske bud på oljen deres, men forsyningsalternativene betyr at nasjonene som fikk irakisk olje ville by mindre på alternativene, så kostnadene ved krig ville gjøre det til et tap for USA. Noen få amerikanske selskaper ville vært dårligere stilt en stund, men ikke USA.
Jeg tviler på at USA bryr seg nok om små land som bruker dollar, til å erklære krig uten andre primære årsaker. Jeg hører disse ideene for det meste som coverups for den åpenbare israelske innflytelsen.
Påvirkningen fra Israel og KSA i USA er helt klart sentral i USAs kriger på alle sider av Israel og KSA. Og vi vet at Israel har vært mange ganger så innflytelsesrik som KSA, og var direkte involvert i å forårsake Irak-krigen i media, administrasjonen, Intel-byråene, etc.
Irak-krigen slo faktisk tilbake på haukene ved å heve pluraliteten av sjiamuslimene til makten i Irak, i sympati med Iran.
Men hvis de amerikanske Midtøsten-krigene var for Wall St, ville vi ganske enkelt overtatt den da svake KSA og fått mange ganger oljen gratis. Hvis vi hadde motarbeidet Israel, kunne vi ha eliminert den regionale bråkmakeren og gjenopprettet nasjonaliteten til palestinerne, et diplomatisk kupp. Vi kunne like godt ha støttet MB i Egypt og brukt diplomati til å dømme mellom fraksjonene i Irak og Syria. Libya var heller ingen trussel mot USA, siden de søkte bedre forhold, og Jemen trengte bare vår hjelp. Det er ingen bred Wall St-interesse i disse bakvannene, mens krig koster ekte penger og forårsaker virkelige problemer.
«Stor-israel» sikter mot det meste av Midtøsten
Jeg tror at leserne her finner dette "hasbara-trollet" uproduktivt vagt, og som "antisemittisme" er det lett å se den virkelige tingen. Du fant ingen feil, så hvorfor ikke si din innvending mot kommentaren min?
Bevisst eller ikke, feilene til Sam F og nonsensfabrikken representerer to ytterpunkter av Hasbara-desinformasjon angående Irak-krigen:
I den ene ytterligheten har Sam F gjentatte ganger hevdet at Irak-krigen var ""utelukkende for å støtte Israel". Dette er åpenbart ikke sant.
I den andre ytterligheten fortsetter tullfabrikken å insistere på at "Israel bare var en sidespiller" med en "bit del" og "ikke en ledende rolle". Heller ikke sant.
Begge ytterpunktene er sterkt begrensede synspunkter som benekter den komplekse militære, økonomiske og politiske virkeligheten til amerikanske kriger for Israel.
Israels geostrategiske agenda strekker seg langt utover «territoriell kontroll» i Sør-Libanon og Golanhøydene.
Godt utenfor sine etterstrebte "bibelske grenser", streber Israel for å sikre status som den regionale hegemoniske makten i Midtøsten.
Israels utrettelige innsats for å sette i gang amerikanske kriger mot sentrale MENA-stater: Irak, Libya, Syria, Libanon og Iran har blitt fremmet av pro-israelske lobbyelementer i amerikanske myndigheter og media.
Saudi-Arabia forfølger sin egen regionale agenda og har fungert som en midlertidig "alliert" av Israel.
Ved å støtte den israelsk-saudi-amerikanske aksen, har andre GCC-stater og NATOs medlemsland håpet å høste noen økonomiske og politiske fordeler ved å samarbeide i ulik grad i USAs kriger for Israel.
Russisk diplomatisk innsats og militær støtte på forespørsel fra den syriske regjeringen hindret den israelsk-saudi-amerikanske aksens "regimeendring" agenda for Syria.
Kampanjene i 2016 til de slavisk pro-israelske kandidatene Hillary Clinton (støttet av Haim Saban) og Donald Trump (støttet av Sheldon Adelson) signaliserte at en pro-israelsk krigshawk uansett ville okkupere Det hvite hus.
Det er latterlig å påstå at Israel alene «styrer showet». Det er like latterlig å påstå at amerikanske kriger etter 9/11 bare er "for Wall Street".
Den pro-israelske lobbyen er dypt forankret i det amerikanske militær-industrielle-regjeringsmediekomplekset.
Det er grunnen til at den globale fredsbevegelsen må ignorere den omfangsrike propagandaen for «regimeskifte» som fremkommer av mainstream-mediene, og må sterkt motsette seg den israelsk-saudiarabiske-amerikanske krigsagendaen.
Ellers kan den neste amerikanske krigen for Israel utløse en atomkonflikt som gjør den til menneskehetens siste krig.
Jeg ser ikke hvor vi er uenige, Abe, bortsett fra at jeg bruker "bare" for å understreke det ubetydelige av andre faktorer. Det er derfor jeg foreslår å reservere "hasbara-desinformasjon"-konseptet for argumenter som ikke bare er feil, men beviselig fra en kilde som hadde til hensikt å lure. Noen ganger peker du på slike kilder. Ellers blir de som fremmer et slikt argument unødvendig fornærmet og debatten kan bli mer emosjonell enn rasjonell.
Den store innflytelsen fra den pro-israelske lobbyen og ziocon-bestikkere av store penger på amerikansk utenrikspolitikk er ubestridelig. Og det er tydelig at målet med USAs utenrikspolitikk er å fremme hegemonisk kontroll over sosiopolitiske realiteter og fortellinger. Økonomiske "partnerskap" som spiller på dominansen til nyføydalistisk utnyttelse av bedrifter er "gode" og alle forestillinger om nasjonal suverenitet, sosialiserte "goder" eller menneskerettigheter og velferd som kommer i veien for denne dominansen er gjenstand for ironisk eller vridd propaganda, løgner med skallet ansikt, og/eller militærstøvelen til hegemonisk håndhevelse.
Målet til Israel om å være en regional hegemonisk makt samsvarer med det globale USAs hegemoni. De er militært og økonomisk på linje med omtrent samme agenda når det gjelder ressursmottakere og "konkurrenter". Sam F har vært konsekvent i denne sammenhengen og rollen som pro-israelsk bestikkelse og mediemanipulasjon. Jeg ser egentlig ikke så stor forskjell mellom Abes bruk av begrepet "Krig for Israel" og Sams bruk av "utelukkende". Og dere har alle gjort et poeng for å dokumentere eller referere til israelske «oppfordringer» – så alt i alt ser jeg ikke hvor du er uenig.
Sam refererer til bruken av "utelukkende" som vekt – og jeg forstår det. Men jeg vil tro Sam ville være enig i at de drivende faktorene til amerikanske kriger i Midtøsten inkluderer fremskritt av USAs hegemoni (som samsvarer med israelske interesser) og profittvirksomhet av slike som Carlyle Group, Halliburton og MIC generelt. Det er amerikanske maktspillere som bare er så glade for å bli påvirket eller få ting igangsatt (Cheneys forbindelser til Halliburton og Genie Energy og Bush-forbindelsen til Carlyle er lærerike).
Jeg vil si at tullfabrikken har noen solide poeng, men vil være uenig i at Israel på noen måte er en "bitspiller" og tror at de langsiktige "resultatene" av krigen blir spilt ut i henhold til planen. Den israelsk-saudi-amerikanske aksen er eksemplifisert ved utførelse av 9/11 som var et prosjekt av PNAC som en del av en fremadrettet strategi som ble sterkt hjulpet eller styrket av Irak-invasjonen og okkupasjonen. Destabiliseringen av Midtøsten var og er ment å styrke aksens "kontroll" og eliminere potensialet for uavhengig "konkurranse" fra Russland-Iran-Syria i regionen. En slik "destabilisering" kan også påvirke Russlands "underbuk" og vil hjelpe til med destabiliseringen. Irak-krigen førte direkte til Libya/Syria med tanke på Iran og Russland.
Libya representerte en trussel om "uavhengighet" på grunn av ambisjoner om pan-afrikansk utvikling (utenfor USAs hegemoni eller kontroll) og eksemplet med sosialiserte fordeler. Syria er på linje med palestinske rettigheter, nasjonal suverenitet og sosialiserte fordeler. De er/var "i veien".
Jeg vil bare legge til at uforutsette problemer i planen involverer syrernes besluttsomhet og Russlands kapasitet og besluttsomhet.
Sam F:
Svaret på innleggene dine har ingenting med "enighet" eller "uenighet" å gjøre. Det handler om grunnleggende fakta.
Din gjentatte bruk av "utelukkende" er ikke bare feil (ikke riktig eller sann), men beviselig fra en kilde som har til hensikt å lure: Hasbara-propaganda.
Uavhengig av intensjonen din, er "argumentet" du fremfører både feil og basert på desinformasjon.
Nå ser jeg for meg at du og tullfabrikken ønsker å styre unna Hasbara-troll-"debatt"-taktikker.
Så det er absolutt ikke nødvendig å bli "emosjonell" eller "fornærmet" når Hasbara-kilden til et slikt "argument" påpekes.
Et ytterligere avklaringspunkt:
Irak-krigen "ga ikke tilbake" på de pro-israelske Lobby-warhawkene.
Poenget med amerikanske kriger for Israel har alltid vært å fullstendig ødelegge de utpekte "fiende"-statene, å rive deres sivile samfunn og kritiske infrastruktur, deres militære offensive kapasitet og interne sikkerhetsstyrker, og etterlate dem sårbare for kaos og terror.
Selvfølgelig, "krig koster ekte penger" - men det er amerikanske penger, og det inkluderer alltid mer overdådig "hjelp" til Israel. I 2003 nådde den offisielle «hjelpen» til Israel «fra det amerikanske folket» en topp på 3.7 milliarder dollar https://explorer.usaid.gov/cd/ISR
Så amerikanske kriger for Israel er veldig, veldig lukrative... for Israel.
Og visst, det er mange amerikanske MIC-spillere som drar nytte av det, så vel som Israels saudiske BFF, NATO og GCC-satrapene. Men israelerne får se på mens USA «sletter ut navnet til Amalek fra under himmelen» (Devarim 25:19 / XNUMX. Mosebok).
Helt til noen sier «nyet». Så at noen får et li'l "regimeskifte" på dørtrinnet.
Vi kan fortsette, men jeg antar at du, tullfabrikk, og andre er tilstrekkelig rasjonelle til å forstå disse punktene.
Selvfølgelig vil Hasbara-trollhæren luuuvs å "debattere" fakta og vil kaste opp all slags munterhet for å endre emne.
Når du betaler disse erstatningene, hvem skal disse erstatningene gå til når hele familier blir utslettet? Seriøst, hvem? Hvordan kan familier i USA få godtgjørelse for å miste hjemmet sitt (bokstavelig talt alt de eier) fra 2008-forbannelsen som ble satt på oss? Men det er ok, for de ble i det minste ikke drønet i hjel. Hvis de er hjemløse, så er det "flyt deg videre, ingenting å se her". Poenget mitt er at det ikke bare var utenfor land som ble berørt, også gode mennesker i DETTE landet.
Ja, et viktig poeng. Når masseurett skal rettes opp, må man først ta stilling til om hendelsene var nylige nok, og om det finnes nok dokumentasjon til at de fleste oppreisningserstatninger kan rettes som utbetalinger til bestemte personer, bransjer osv. eller klasser av disse, eller om individer mv. må vise relativ ulykke i nåtiden. Der det ikke er etterlatte eller skade på den generelle velferden, er en generell fordeling av oppreisning berettiget.
Noen skader kan dokumenteres godt nok ved registrering av dødsfall eller tap av eiendom, eller rimelige antakelser etter sted og historie. Skader for lenge siden eller i kaotiske situasjoner kan vises ved ulikhet i nåtiden, som riktignok vil inkludere personer hvis skade ikke var relatert til hendelsene som det er gjort erstatning for (tidligere hjemløshet, arbeidsledighet eller annen skade), men på en måte er mer rettferdig enn direkte oppreisning. Det er regelen om "hvis du bryter den, eier du den" med alle tidligere defekter.
Og du har rett i at aggressiv krig forårsaker skader i aggressorstaten, ikke bare militære skader og overlevelsesbehov, pluss skader av alle slag på motstandere av krig, men forringelse av statlige institusjoner, en flekk på historien, osv. Forfølgelse av krig forbrytelser og straff for aggressorstater bør håndheve standarder for kompensasjon til innenlandske ofre, og standarder for demilitariseringsovervåking og statlige bestemmelser mot fremtidig aggresjon.
Trump har utnevnt den pro-israelske krigshauken John Bolton til nasjonal sikkerhetsrådgiver:
«President Trump utpekte som sin nasjonale sikkerhetsrådgiver John Bolton, en hauk som har sagt at militære angrep kan være uunngåelige som et middel for å hindre Iran i å skaffe seg et atomvåpen.
«Det hvite hus kunngjorde torsdag kveld at HR McMaster forlater stillingen og at Bolton vil ta hans plass innen 9. april.
«Å navngi Bolton antyder at Trump er klar til å trekke seg fra atomavtalen med Iran fra 2015 innen 12. mai, fristen for Trump til å frafalle sanksjoner. Avtalen handler om lettelser av sanksjoner for en tilbakeføring av Irans atomprogram. Bolton er en sterk motstander av avtalen, det samme er Mike Pompeo, CIA-sjefen Trump nominerte forrige uke til å erstatte Rex Tillerson som utenriksminister. […]
"Bolton har nære relasjoner med det pro-israelske samfunnet som stammer fra hans suksess i 1991 med å få FN til å oppheve sin resolusjon om sionisme er rasisme. Bolton var på den tiden assisterende utenriksminister for internasjonale organisasjonsspørsmål under president George HW Bush.
«Bushs sønn, George W. Bush, nominerte Bolton som ambassadør i FN i 2005 og utnevnte ham til fungerende ambassadør. Bolton godkjente aldri nomineringsprosessen i Senatet, delvis på grunn av hans haukeskap i Midtøsten-spørsmål, men også fordi underordnede ved utenriksdepartementet dukket opp for å beskrive ham som en fornærmende sjef. Bolton hadde under den yngre Bush vært statssekretær for våpenkontroll og internasjonale sikkerhetsanliggender.
"Pro-israelske grupper, inkludert American Israel Public Affairs Committee, brøt på den tiden med protokollen deres mot å godkjenne en nominert og drev lobbyvirksomhet for Boltons bekreftelse, men til ingen nytte. Bolton ble tvunget til å trekke seg fra FN-posten.
"McMaster kom godt overens med sine israelske kolleger, men irriterte noen på høyresiden av det pro-israelske samfunnet på grunn av rapporter om at han blokkerte Trumps anerkjennelse av Jerusalem som Israels hovedstad. Trump anerkjente til slutt Jerusalem i desember i fjor.»
https://www.jta.org/2018/03/22/news-opinion/politics/trump-set-name-john-bolton-iran-hawk-pro-israel-advocate-national-security-adviser
Bolton fungerte som amerikansk ambassadør i FN fra 5. august 2005 til 31. desember 2006. Bolton er for tiden seniorstipendiat ved American Enterprise Institute (AEI) og kommentator på Fox News Channel. Han var utenrikspolitisk rådgiver for presidentkandidat Mitt Romney i 2012.
Bolton er en frittalende innslag i den pro-israelske lobbyen og en entusiast for amerikanske kriger for Israel, og er nært involvert i flere neocon- og pro-israelske tenketanker, politiske institutter og spesialinteressegrupper, inkludert det beryktede Project for the New American Century (PNAC). ), og Jewish Institute for National Security of America (JINSA).
Bolton fungerer også som styreleder for Gatestone Institute, en New York-basert pro-israelsk tenketank hvis grunnlegger og president Nina Rosenfield, en arving til Sears Roebuck-formuen, er en ivrig sionist.
Rosenfield var visepresident for Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA), og har sittet i styret for mange pro-israelske organisasjoner, inkludert Washington Institute for Near East Policy (WINEP), American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) , Center for Security Policy (CSP) og Hudson Institute. I 2003 ble Rosenfield gitt en pris av Zionist Organization of America for hennes pro-israelske talsmann. Hun sitter også i styret for Institute for National Security Studies (INSS), ledet av tidligere IDFs militære etterretningssjef Amos Yadlin.
Abe det er ting som dette til tider som dette jeg lærer av din fristilsrapportering.
Jeg hadde en tanke om at hvis president Trump maler et bilde av "fred gjennom styrke" med disse forferdelige valgene som han har erstattet med enda flere tidligere grusomme valg, er det å skildre ...
I Mean Badass Face to the world vel, lykke til med dette gjengen med gale valg han har satt til å styre…. og ja, den israelske innflytelsen er langt på vei forbløffende. Og ja, vi er på vei til Iran, takk Brookings, du gjør en god jobb med å ødelegge Amerika og verden, eller omvendt, men dårlig uansett du sier det.
Jeg har bestemt meg for å lese og lese alle JFK-Khrusjtsjov Back Channel-referanser som finnes, for å være litt håpefulle om hva som kommer. Det er vanskelig når du hører om polske hærbrigader som beveger seg østover mot det russiske grenselandet. Kanskje enorme felles US-S Korea/Japan/Australia militærøvelser er gode skremselsforhandlingsteknikker, men hvor smart er det å bli kvitt spionene våre når Russland gjengjelder seg? Genialt, og hva er det å si når ditt eget folk (Porton Lab) ser fortumlet ut over statsministerens påstander? Så hva er det med all fordømmelsen av russisk idrettsdeltakelse i verdensbegivenheter... og hvem kjøper dette? Å, jeg glemte MSDNC.
Abe Jeg tror at Israels verste er ved roret til ikke bare Israel og Midtøsten, men for operasjonen totalt, inkludert den som vanligvis refereres til som USofA... J Edgar var en nybegynner sammenlignet med det det amerikanske etablissementet arbeider med innenfor en verden av utpressing og skitten handel. Det er ikke bare en jødisk ting, for det har den egentlig aldri vært, men denne sionistiske ordenen er blant Barron-maktordenen som søker tilbake til 18-tallet for å tillate nasjoner å føre krig. JFK snakket om hemmelige samfunn og George Carlin fortalte oss hvordan vi ikke er i det ... men det er et hierarki et sted med en konsentrisk ring av ringer, og jeg liker ikke hvem de lot ha ansvaret nesten hvor som helst med inne i nasjonen vår. vennesirkel.
Takk for rapporteringen fra Bolton. Joe
Får håpe han får sparken fort som:)
"Trump har utnevnt den pro-israelske krigshauken John Bolton til nasjonal sikkerhetsrådgiver:" ... så narsissisten er på vei til å bli en megaloman
Sitat:
"Amerikanske politiske ledere og mainstream media har nektet å ta opp de reelle truslene om pro-israelsk lobbyinnflytelse i amerikansk valgpolitikk, og israelsk innblanding i amerikansk utenrikspolitikk."
Hvor har du det fra?
Det er vanskelig i dag å ikke legge merke til at det hadde vært Russland som blandet seg inn i presidentvalget i 2016 og ikke våre venner Israel i Midt-Østen. Hent hvilken som helst MSM-publikasjon, lytt til politikerne våre, så ser du poenget mitt...
PS: Det må være sant, hvis så mange sier det samme... På baksiden kan ikke milliarder av fluer ta feil når de invaderer dumpen... :)
http://www.academia.edu/34954495/The_Spy_Chiefs_of_Renaissance_Venice_Intelligence_Leadership_in_the_Early_Modern_World
Kanskje/kanskje ikke være av interesse for deg. Side 15…….
Uansett tenkte jeg på deg da jeg leste den.
Fortsett den gode kampen
Ikke mindre sant i dag:
"Selvfølgelig, når muligheten dukket opp til å fylle lommene sine, nølte ikke noen av disse herrene med å lekke informasjon […] lommeboken ble alltid løs ved utsiktene til verdifull informasjon." (side 15-16)
Og selvfølgelig er det "etterretningskilder" som ikke nøler med å lekke desinformasjon uten kostnad når vesken ligger et annet sted.