Tirsdag stemte Senatet ned en resolusjon som ville ha trukket tilbake USAs støtte til den Saudi-ledede krigen mot Jemen, og valgte i stedet å fortsette å ulovlig bistå det FN har kalt «verdens største humanitære krise», rapporterer Dennis J. Bernstein og Shireen Al-Adeimi i dette intervjuet.
Av Dennis J. Bernstein
Shireen Al-Adeimi er doktorgradskandidat ved Harvard University. Men hun har vanskelig for å fokusere på studiene, når venner og familie hjemme i Jemen er under voldelig angrep av de tungt bevæpnede, USA-støttede saudiske styrkene, med mange som sulter som følge av den saudiske blokaden.
Al-Adeimi sa tirsdag 20. mars: «Denne måneden markerer den tredje årsdagen for den USA-støttede, Saudi-ledede krigen mot Jemen. Til tross for den alvorlige humanitære krisen, fortsetter imidlertid USA å selge våpen til saudierne og gi dem militær støtte.»
Et saudisk militærmedlem står ved siden av en skadet bygning i området til presidentpalasset i den sørlige byen Aden i Jemen. 27. september 2015. (Flickr Ahmed Farwan)
Senatorene Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Ut.) og Chris Murphy (D-Ct.) hadde innført et lovforslag som hadde som mål å tvinge fram en tilbaketrekking av USA fra den Saudi-ledede krigen, basert på om brudd på krigsmaktloven. Men regningen, Senatets felles resolusjon 54, sponset av 10 senatorer, ble nedstemt 55-44 på tirsdag.
Selvfølgelig var det ingen overraskelse, gitt mengden lobbying penger brukt av saudierne for å kjøpe kongressens stillhet og støtte. Lovforslaget ble også møtt med voldsom motstand fra forskjellige Trump-administrasjonstjenestemenn.
American Conservative Magazine rapporterte at «media har lagt ut den røde løperen for kronprins bin Salman i Washington. Det etablissementspressen ikke vil fortelle deg er at ikke mindre enn 25 amerikanske lobbyfirmaer jobbet for den saudiarabiske regjeringen i 2017 til en verdi av 16 millioner dollar, for å pusse opp imaget deres, administrere budskapet og få massive militærkontrakter for våpnene av krig som nå blir brukt til å drepe, lemlemme og sakte sulte millioner av sivile i Jemen i dag.»
Jeg snakket med Shireen Al-Adeimi tirsdag 20. mars, rett etter kongressens avstemning om å fortsette bistanden til det USA-støttede, Saudi-ledede slaktet.
Dennis Bernstein: Shireen, hva er ditt svar på at Senatet stemte for å fortsette hjelpen til saudierne?
Shireen Al-Adeimi: Det er veldig skuffende fordi det sikrer at flere millioner jemenitter vil fortsette å lide. I gjennomsnitt dør 130 barn hver dag i Jemen på grunn av underernæring og sykdom forårsaket av den Saudi-ledede blokaden. Mange flere vil dø på grunn av amerikanske bomber som slippes fra saudiske jetfly. Folk fortsetter å dø uten grunn i det hele tatt.
DB: Kan du gi oss litt bakgrunn?
SAA: Saudierne begynte å bombe Jemen i mars 2015. Akkurat nå er rundt 80 % av en befolkning på 24 millioner mennesker i desperat behov for humanitær hjelp. Jemen opplever verdens verste kolerautbrudd i moderne historie, med over 1 million tilfeller. Det er en alvorlig vannkrise som rammer 15 millioner mennesker i Jemen.
Hundretusener har dødd av underernæring og sykdom fordi Saudi-Arabia ikke bare bomber Jemen, men også blokkerer Jemen på land, sjø og luft, og sikrer at ingen hjelp eller medisin kan komme inn i landet. Saudierne har skapt det FN kaller «den verste humanitære krisen på jorden i dag».
DB: Kan du beskrive USAs rolle i alt dette?
SAA: I januar publiserte den amerikanske hæren en artikkel som beskriver deres støtte til saudierne, inkludert opplæring av saudiske soldater, rådgiving av militært personell, vedlikehold og oppgradering av kjøretøy og fly, kurs i kommunikasjon og navigasjon, og gir saudiske jetfly fylling i luften. Dette kommer i tillegg til milliardsalget av våpen mellom USA og Saudi-Arabia hvert år.
Poenget er at USA drar nytte av dette forholdet til saudierne, og det ser ikke ut til å spille noen rolle at dette har forårsaket en slik humanitær toll i prosessen. Anslag er at over 75 % av målene i Jemen har vært sivile mål.
DB: Er det en merkbar forskjell mellom politikken til den siste administrasjonen og Trump-administrasjonens?
SAA: Absolutt ikke. Dette begynte under Obama-administrasjonen, som solgte milliarder i våpen til saudierne og ga dem de logistiske tjenestene jeg nettopp nevnte. Trump-politikken i Jemen er i utgangspunktet på autopilot, og følger blindt hva Obama-administrasjonen gjorde. Dette er i høy grad en topolitisk innsats.
Kong Salman hilser president Obama og First Lady under et statsbesøk i Saudi-Arabia 27. januar 2015. (Offisielt hvite hus-foto av Pete Souza)
DB: Fortell oss mer om hvordan dette utvikler seg på bakken.
SAA: Folk har mistet jobben. Det er ingen fremtid å se frem til. Folk som en gang var velstående eller middelklasse tyr nå til å tigge på gata og selge eiendelene sine. Tre millioner er fordrevet internt fordi det ikke er noe sted å gå med blokaden på plass. Folk finner ikke vann, de finner ikke mat, de finner ikke medisiner eller drivstoff. De kan ikke bestemme om de skal ta med et sykt barn til sykehuset eller gi dem mat. Det er så ille som det kan bli.
DB: Den saudiske prinsen var nettopp i DC. Han sa at han virkelig føler med folket i Yemen og at han jobber med å lette blokaden fordi han forstår hvor ødeleggende det har vært. Hva er ditt svar på det?
SAA: Det er en komplett fabrikasjon. Det er de som innfører blokaden, det er de som bomber et suverent land. De har ingen virksomhet i Jemen i det hele tatt. Og så å påstå at det er houthiene som hindrer mat og medisiner i å komme inn i landet, er helt absurd. Saudierne har faktisk erkjent at de bruker sult som et våpen.
De har allerede bombet de fleste sykehusene i Jemen. Fire ganger bombet de Leger uten grenser sykehus. Så langt har de forårsaket døden til minst 10,000 sivile gjennom luftangrep og titusenvis flere gjennom sykdom og underernæring forårsaket av blokaden.
DB: Amerikanske medier har nok en gang droppet ballen.
SAA: MSNBC rapporterte om Jemen én gang i 2017 og ikke én gang siden den gang. Det er ingen rapportering om den humanitære krisen, om resolusjonene før kongressen. Når det gjelder forholdet mellom USA og Saudi-Arabia, vil folk bare ikke reise dit.
DB: Hva sier menneskerettighetsorganisasjoner om potensialet for hungersnød?
SAA: FN har utpekt Jemen til et nivå 3 for hungersnød innenfor et område på 1 til 4, men når du har folk som allerede dør av sult, spiller det ingen rolle hvilket nivå de etablerer. I 2015 døde 15,000 2016 barn av sult og sykdom i Jemen og et tilsvarende antall i XNUMX. Vi er ikke på randen av hungersnød, vi er der allerede. Folk dør av sult hver dag.
DB: Er det mulig å komme gjennom til folk på bakken der? Er det oppsøkende fra landet for støtte?
SAA: Organisasjoner som Oxfam og Redd Barna har skipene sine der, og de bringer inn hjelp og mat til de 7 millioner menneskene som er avhengige av det hver dag. Men selv den strømmen er hindret av saudierne. Drivstoffkostnadene har økt med 200 %. Familiemedlemmer som meg sender penger, det samme er organisasjoner som Leger uten grenser, for å holde folk sysselsatt og flytende. Barn dør av sykdommer som kan forebygges fullstendig. Ingen trenger å dø av kolera.
DB: Hvordan forklarer du disse kongressfolkene som støtter denne pågående krigen og hungersnøden i Jemen? Er de eid av våpenprodusentene?
SAA: Noen hevder at den beskytter saudiske interesser og hindrer Iran i å spre sine tentakler i regionen. Men de har utvilsomt kontakt med saudierne og til våpenprodusentene som ønsker å opprettholde sine interesser i Saudi-Arabia.
Dennis J. Bernstein er en vert for "Flashpoints" på Pacifica-radionettverket og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
Skam på de disUnited States of America, dets forræderiske kongress, dets morderiske militære, dets krigshemmende selskaper, dets løgnaktige «ledelse», dets kapitulerende media og dets uvitende folk. Måtte dere alle bli avslørt som svindelene dere er, og må elendigheten dere har sådd komme ti ganger tilbake i tennene deres.
Lærte akkurat noe interessant om "rediger"-funksjonen: Innlegg som skulle slettes – ble det ikke. Dette til tross for den lille uttalelsen hver gang spesifiserte de hadde vært.
Jeg har også støtt på dette tekniske problemet fra tid til annen, Zachary. Jeg foreslår at du varsler stedslederen når dette skjer.
FN har sviktet jemenerne. Nok et eksempel på at et FN-medlemsland angriper et annet medlemsland uten at FN har sagt bu. Hva er vitsen med FN hvis det ikke kan få aggressive medlemmer til å slutte å angripe sine naboer?
En stadig mer ut av skapet israelsk-saudi-amerikansk akse varsler mer krig.
«De siste månedene har vært vitne til enestående saudiske oppfordringer til normalisering med Israel, selv om det å oppfordre til et slikt grep offentlig ble ansett som 'en synd' før bin Salman kom til makten.
«Den siste perioden har også vært vitne til en uformell økonomisk tilnærming mellom Riyadh og Tel Aviv, der tidligere saudiske forretningsmenn og tidligere høytstående tjenestemenn har besøkt Israel. Kameralinser har også fanget opp håndtrykk mellom israelske tjenestemenn og saudiske prinser, noe som er enestående.
«Israel har støttet den nåværende blokaden som Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater, Bahrain og Egypt har pålagt Qatar. Tel Aviv har gjentatte ganger oppfordret Doha til ikke å være vertskap for fremtredende palestinske skikkelser, som nå er et syn som deles av Riyadh og Abu Dhabi.
https://www.middleeastmonitor.com/20171021-israeli-official-confirms-bin-salman-visited-tel-aviv-last-month/
Mange interessante ting i disse to setningene. Den saudiske prinsen har fortsatt mye penger, og han kan kjøpe alle «mediene» han føler han trenger. Ditto for "lobbyfirmaer" - 25! Og åpenbart også Congress Critters. En måte å holde den gamle lommeboken toppet på er å bruke bankkontoen til de mange saudiske milliardærene som tilfeldigvis er misfornøyde med den unge whippersnapperen.
Saudi-Arabias kronprins skal ha skrytt av å ha Jared Kushner «i lommen» etter å ha blitt fortalt hemmeligstemplet informasjon ment for Trump
Hva har den overskriften med noe å gjøre? Lenkeartikkelen og andre lignende beskriver hvordan Trumps etterretningsinformasjon ble nøye lest av svigersønnen Kushner. Mye veldig fin informasjon der, og den kan godt ha inkludert informasjon om den politiske situasjonen i Saudi-Arabia. Hvem støttet den nye prinsen, og hvem var det ikke? VEL, hva om Kushner sendte det til Saudi-Arabia med navnene til "anti"-milliardærene? Ville du ikke tro at den nye prinsen ville være lykkelig?
Tilfeldigheter? Hvem vet. Men noen forfattere har observert at Kushner trenger å skaffe minst en milliard dollar innen et år for å grave seg ut av noen dårlige investeringer. Mange nasjoner kan være interessert i det superhemmelige ting Trump skal lese, men gjør det ikke. Forresten, det er rapporter at noen av de saudiske milliardærene ble slags "torturert" for å presse ut de store pengene. Hyggelig fyr, den nye prinsen. Å ha den amerikanske slumleiaren i lomma hadde vore ein god kjensle. Forutsatt selvfølgelig at det er et ord av sannhet til noe av dette.
Dette kan forbli et av universets mysterier.
http://www.businessinsider.com/saudi-crown-prince-jared-kushner-relationship-2018-3
Et søk etter begrepene «bernie sanders krigsfanger» ga interessante resultater – selv på Google.
h**p://www.ancreport.com/report/bernie-sanders-a-warmonger-and-economically-illiterate-2/
Hvorfor Bernie Sanders er en imperialistisk gris
h**ps://www.blackagendareport.com/bernie_sanders_imperial_pig
Bernie kan eller ikke være en god avtale for ting som ikke involverer det hellige Israel. På alt som er fjernt knyttet til dinglebæret i en morderisk og tyvaktig apartheidstat, er han helt i Wars For Israel-hjørnet.
Takk for at du avslører løgnaktig senator Sanders, Zach. Vi må være veldig tydelige på denne falske demokraten (er de ikke alle?).
Jeg dro til Washington DC med en hundre dollarseddel og prøvde å kjøpe staten. De lo av meg.
Jeg gikk tilbake med tusen dollar og prøvde å kjøpe staten. Samme resultat.
Jeg gikk tilbake med en million dollar og prøvde å kjøpe staten. Ikke nok, sa de.
Jeg gikk tilbake for å kjøpe staten med flere milliarder dollar, og de sa SOLGT!
Det er en moral i historien min. Når du gjetter moralen, vet du hva som må gjøres.
Dette er samvittighetsløst og utilgivelig, fra president Trumps og kongressens side, med bistand fra Deep State. De vet alle godt at 9/11 ble orkestrert av kongeriket Saudi-Arabia, og at Saudi-Arabia unødvendig tvinger mennesker til å lide og dø; likevel, de kapitulerer for dem uansett for å mette våpenprodusenter og lobbyister. Det er mer sannsynlig enn ikke at sionistene og "J Street" støtter disse handlingene også. Islam, generelt, får feil skyld – med forenklede, misvisende og falske argumenter – mens det i virkeligheten er en radikal avlegger av islam kjent som wahhabiisme. Wahhabiismen ble skapt på 1700- eller 1800-tallet av en gruppe menn som er de direkte forgjengerne (noen av blod) til kongefamilien i Saudi-Arabia. Det meste, om ikke alt, av det som omtales som «radikal islamsk ekstremisme» er faktisk wahhabiisme.
Hykleriet, sanktigheten og korrupsjonen i amerikansk politikk har aldri vært større enn det er nå. Det finnes ingen verre mennesker enn de som prøver å snakke fra et moralsk høyt nivå, forelese og mobbe andre til underkastelse ved å bruke gaslighting som en taktikk, mens de er fullt medskyldige i oppdragene til de mest groteske grusomhetene som noen gang har blitt påført menneskeheten. Dette bedraget er i sin helhet virkelig personifiseringen av ondskapen.
Senatets avstemning reflekterer pro-israelsk lobbypress for å opprettholde konflikten i Jemen på grunn av Israels interesse i strategisk kontroll over Bab-el-Mandeb-stredet:
«Bab-el-Mandeb eller Mandeb-stredet er av stor betydning for israelerne fra en rekke aspekter. Trygghet om at motstanderne ikke vil dominere den betydelige vannveien er avgjørende for den israelske militær- og sikkerhetsstrategien. Tel Aviv-besettelsen av Bab-el-Mandeb stammer fra på den ene siden sundets geografiske posisjon og på den andre siden farene som truer regimets sikkerhet. […]
«Tel Aviv er besatt av forsikring om å holde sundet åpent, da det er redd for at når en ny krig med de arabiske statene bryter ut, vil stredet stenges av jemenittene i et forsøk på å innføre en hav- og landblokade mot Tel Aviv , selv om store regionale land som Saudi-Arabia og Egypt i flere tiår, påvirket av vestmaktene og mediepress og propaganda om de spinkle iranske farene, har forlatt støtten til den palestinske saken og i stedet valgt å gå over til kompromitterende holdninger, som betyr i det minste i den nåværende tiden Tel Aviv føler at det ikke utgjør noen farer for tilgangen til havet fra Riyadh og Kairo. […]
«Tel Aviv tar grep for å sikre en tilstrekkelig grad av kontroll over sundet, inkludert å sette opp havbaser i området. I nærheten av Bab-el-Mandeb-stredet er havbasene utstyrt med kontrollfasiliteter for å overvåke sjøtrafikken og oljetankere på de saudiske, jemenittiske, sudanesiske og somaliske kystene. Tel Aviv ga økonomisk støtte til Afrikas kystland som Eritrea, Tanzania og Kenya i retur for sterkere fotfeste der. Eritrea lot det israelske regimet bygge sine militærbaser i landets Massawa-havn. Rawajiat og Mokhalawi er de to store israelske basene på kysten av Eritrea og nær Sudan-grensen. Tel Aviv leide også eritreiske øyer i den sørlige munningen av Bab-el-Mandeb, inkludert Dahlak-øygruppen som det israelske militæret etablerte en base på.
"I tillegg opprettet israelerne to flybaser på de to øyene Haleb og Fatima, også nær Bab-el-Mandeb-stredet i forsøk på å sikre fartøytrafikken. Jemens Perim-øy, tilsynelatende under kontroll av israelerne, brukes til trafikkvakt for handels- og militærfartøyer. Tilstedeværelsen på øya gir israelerne direkte kontroll over sundet og også de nærliggende jemenittiske kystene fra Mocha til sør for Bab-el-Mandeb. […]
"Overordnede israelske interesser ligger i militær overherredømme over andre regionale stater for å muliggjøre deres militære handlinger. […] Revolusjonen i Yemen brakte tilbake optimismen om fremveksten av en sterk regjering ren fra korrupsjon og utenlandsfavoriserte marionettpolitikere. Hvis de revolusjonære klarer å bygge et sterkere og mer stabilt Jemen på styrken av overfloden av arbeidskraft og naturressurser, betyr dette at Tel Avivs tap av herredømme over Bab-el-Mandeb er uunngåelig.»
http://alwaght.com/en/News/113413/How-Israel-Takes-Advantage-of-Yemen-Crisis?
Ikke bare holder jeg våpenprodusentene i dette landet ansvarlige for dette blodbadet og de de kontrollerer i vår regjering, men også massemediene. Artikler og bilder av døende barn spilte godt for et amerikansk publikum da Syria ble anklaget for å bruke gift for å drepe mennesker, og nå har de ingenting å si, og ingen bilder å vise når det kommer til grusomheten som blir begått i Jemen. Selv et land, som jeg tror har anti-muslimske og anti-arabiske følelser, ville ikke være immun mot det. Media er i total medskyldighet med våpenprodusentene som tjener millioner på et folkemord. Jeg syntes det var forferdelig da Trump tok frem et diagram som viser stater, farget rødt, som ville ha fordel av en fortsettelse av vårt våpensalg til Saudi-Arabia, mens en flirende Mohammed bin Salman så på med godkjennelse. Uten tvil salet Trump også opp til de røde statene for fremtidige velgere. The Art of the Deal.
Jeg er dypt avsky for landet jeg tilfeldigvis ble født i – USA. Jeg kan bare håpe at Jemen er albatrossen rundt halsen vår som vekker oss til den demoniske kraften som Amerika har blitt.
Jeg husker at onkel Bernie oppmuntret saudierne til å "skitne hendene" i Jemen for et par år siden. Nå presenterer han dette lovforslaget når han vet at det ikke har noen sjanse til å vedtas. Han er en falsk.
Jeg er enig Nancy. Sanders er plakatbarnet for slimete, tofjesede politikere. At så mange amerikanere ble tatt inn av ham, forteller deg hvor uvitende de fleste av dem er.
Kommentaren din forteller oss at du er et troll. Bernie Sanders er neppe noen krigshetser. Men det vet du. Så det åpenbare poenget med innlegget ditt er å trolle. Flytt langs David Brock.
Et søk etter begrepene «bernie sanders krigsfanger» ga interessante resultater – selv på Google.
h**p://www.ancreport.com/report/bernie-sanders-a-warmonger-and-economically-illiterate-2/
Hvorfor Bernie Sanders er en imperialistisk gris
h**ps://www.blackagendareport.com/bernie_sanders_imperial_pig
Bernie kan eller ikke være en god avtale for ting som ikke involverer det hellige Israel. På alt som er fjernt knyttet til dinglebæret i en morderisk og tyvaktig apartheidstat, er han helt i Wars For Israel-hjørnet.
Et søk etter begrepene «bernie sanders krigsfanger» ga interessante resultater – selv på Google.
h**p://www.ancreport.com/report/bernie-sanders-a-warmonger-and-economically-illiterate-2/
Hvorfor Bernie Sanders er en imperialistisk Pig
h**ps://www.blackagenareport.com
Bernie kan eller ikke være en god avtale for ting som ikke involverer det hellige Israel. På alt som er fjernt knyttet til dinglebæret i en morderisk og tyvaktig apartheidstat, er han helt i Wars For Israel-hjørnet.
Et søk etter begrepene «bernie sanders waronger» ga noen interessante resultater – selv på Google. Men dessverre vil «moderasjonen ikke tillate at ting blir lagt ut direkte, så jeg skal oppsummere.
Bernie Sander ønsket militær intervensjon i Jugoslavia. Han stemte ja til å bombe Kosovo. (En av hans ansatte trakk seg over det)
Han stemte for å finansiere Irak-krigen flere ganger. Støtter krigen i Afghanistan og stemte for den.
Støttet kuppet i Ukraina og stemte for å gi 1 milliard dollar til det.
Støtter å hjelpe Al Qaida i Syria og kaller dem «moderate opprørere»
Stemte for å invadere Libya. Clinton sa "Med all respekt, senator, du stemte for regimeskifte med hensyn til Libya. Du ble med i Senatet for å stemme for å kvitte deg med Gaddafi, og du ba om at det ble bekreftet av sikkerhetsrådet med en resolusjon.» Omtrent det eneste sannferdige som noen gang har kommet ut av munnen hennes. Bernie var medsponsor av krigspropagandaresolusjonen.
Stemte for sanksjoner mot Iran og Libya
Pro Drone Strike
Han støttet USAs intervensjon i Somalia, Haiti, Bosnia, Liberia, Zaire (Kongo), Albania, Sudan, Afghanistan og Jugoslavia
Han støtter Saudi-Arabia som bomber Jemen, og han nekter totalt for at Saudi-Arabia støtter ISIS som ikke bekjemper dem.
Støtter Israel fullstendig. Han ba folk i et rådhusmøte holde kjeft om det.
Bedriftsvelferd – Bernie elsker F-35
Bernie kan eller ikke være en god avtale for ting som ikke er relatert til det hellige Israel. På alt som er fjernt knyttet til dinglebæret til en morderisk og tyvaktig apartheidstat, er han helt for alle Wars For Israel.
Takk. Uvitenheten til Sandernistas er forferdelig.
Apropos troll, hvem i helvete er du?
Det sa han ikke. Kanskje en riktig rekordtrollet.
Senator Sanders snakket om kampen med ISIS i Irak.
«Jeg vil sørge for at våre unge menn og kvinner ikke kjemper en uendelig krig i regionen, og ikke blir drept. Jeg vil forsikre meg om at lederne for innsatsen faktisk er Saudi-Arabia, Qatar og Jordan og De forente arabiske emirater. Jeg vil at de muslimske nasjonene skal ta ledelsen. Jeg vil at troppene deres skal være på bakken. Jeg vil at de skal være aggressive. Jeg vil at de skal bruke pengene som er nødvendige for å beseire ISIS. Jeg vil at vi skal være i en støttende rolle, men ikke lede innsatsen.»
https://www.realclearpolitics.com/video/2015/02/11/bernie_sanders_this_war_is_a_battle_for_the_soul_of_islam_and_it_should_be_muslim_countries_sending_troops.html
Og folk lurer på hvordan man kan kalle det amerikanske imperiet ONDT? Jemen. Jeg hviler min sak. Og den amerikanske offentligheten er medskyldig av sin likegyldighet. Bare en ond befolkning kunne stå ved siden av og tillate landet deres å fortsette denne grusomheten mot millioner av uskyldige mennesker.
Og herskerne i Saudi-Arabia later som de representerer islam? De er kriminelle løgnere av verste sort. Islam er en fredens religion, og disse ghoulene vrir den for å dekke sine brutale forbrytelser. Jorden ville vært et lykkeligere sted hvis disse monstrene var borte fra den.
Det amerikanske folket jeg kjenner har knapt eller ingen kunnskap om noe av det som skjer i Jemen. Her i denne artikkelen blir vi fortalt om den sparsomme nyhetsdekningen denne krigsforbrytelsen får. Mens hver amerikaner mister litt mer til mange av sine borgerlige friheter, er det ikke rart hvor godt MSM fortsetter å holde disse amerikanerne i mørket? Hvis sannheten noen gang skulle komme ut om hvordan vår spredning av demokrati i tilfellet Yemen ikke er mer enn et forsøk fra saudierne for å etablere deres varemerke for islam som er wahhabisme, ville det vært interessant å observere de amerikanske borgernes reaksjon. Stopp et øyeblikk, og tenk på hvordan våre amerikanske hardt opptjente skattepenger blir brukt for å fremme en så primitiv livsstil. Tenk faktisk på dette, 15 av de antatte 911-kaprerne var saudiske, og ingen var fra Jemen, verken Iran, ikke Syria, heller ikke Libya eller Irak, men likevel bomber og dreper vi feil mennesker. Vi amerikanere burde i det minste begjære regjeringen vår og spørre, hva gir det her? Hvem vet, kanskje en useriøs senator eller et kongressmedlem kan avsløre sannheten, "det handler om å berike det militære industrielle kongresskomplekset" ... ja nå er det verdt å gå blakk og dø for (tungt på sarkasmen der).
Joe, at det amerikanske folket ikke vet hva som skjer i Jemen er en tiltale mot dem. Enhver borger har den moralske plikten til å bli informert om hva som gjøres i deres navn, og å handle for å forhindre kriminell aktivitet i deres land. Hvis de ikke klarer dette, så setter de kriminelle i stand til å bruke skattepengene sine til å begå fryktelige forbrytelser, mens de har bestemt seg for å se en annen vei. Hvis du ikke blir en informert kritiker av din nasjon, så er du en dårlig borger, og et dårlig menneske.
Hvordan blir vi informert når nyhetene ikke rapporterer hva som skjer?
Et søk etter begrepene «bernie sanders waronger» ga noen interessante resultater – selv på Google. Men dessverre vil "moderasjonen ikke tillate at ting blir lagt ut direkte, så jeg skal oppsummere.
Bernie Sander ønsket militær intervensjon i Jugoslavia. Han stemte ja til bombing av Kosovo. (En av hans ansatte trakk seg over det)
Han stemte for å finansiere Irak-krigen flere ganger. Støtter krigen i Afghanistan og stemte for den.
Støttet kuppet i Ukraina og stemte for å gi 1 milliard dollar til det.
Støtter å hjelpe Al Qaida i Syria og kaller dem «moderate opprørere»
Stemte for å invadere Libya. Clinton sa "Med all respekt, senator, du stemte for regimeskifte med hensyn til Libya. Du ble med i Senatet for å stemme for å kvitte deg med Gaddafi, og du ba om at det ble bekreftet av sikkerhetsrådet med en resolusjon.» Omtrent det eneste sannferdige som noen gang har kommet ut av munnen hennes. Bernie var medsponsor av krigspropagandaresolusjonen.
Stemte for sanksjoner mot Iran og Libya
Pro Drone Strike
Han støttet USAs intervensjon i Somalia, Haiti, Bosnia, Liberia, Zaire (Kongo), Albania, Sudan, Afghanistan og Jugoslavia
Han støtter Saudi-Arabia som bomber Jemen, og han nekter totalt for at Saudi-Arabia støtter ISIS som ikke bekjemper dem.
Støtter Israel fullstendig. Han ba folk i et rådhusmøte holde kjeft om det.
Bedriftsvelferd – Bernie elsker F-35
Bernie kan eller ikke være en god avtale for ting som ikke er relatert til det hellige Israel. På alt som til og med er fjernt knyttet til den dinglebæren til en morderisk og tyvaktig apartheidstat, er han helt for alle krigene for Israel.
Kanskje du glemmer at det er mange mennesker hvis hovedbeskjeftigelse er å vite hvordan de vil være i stand til å brødfø familien sin, beholde boligen sin, ta vare på helsen osv... og sannsynligvis ikke har tilgang til datamaskin og internett... Hvordan bruker du tid på å lære når hver dag er en kamp for å overleve? I Frankrike er det ifølge statistikken ca 14 % av mennesker under fattigdomsgrensen, og selv om det er færre, er dette en betydelig del av befolkningen som ikke kan og sannsynligvis aldri vil bli informert. Så hva gjør vi?
Mye av tiden har disse "saudiarabiske" jetflyene amerikanske/ukianske piloter som kjører oppdragene...absolutt kunnskap og medvirkning i denne krigen fra USA...ingen støvler på bakken (kanskje), men mange støvler i luften...
Overrasket over antallet som stemte for dette, faktisk...med riktig press, nå som den bortskjemte lille diktatoren har forlatt, kan vi kanskje få disse stemmene...bedre sent enn aldri
hilsen
D
Jeg glemte nesten. Mens nasjonale medier kaller Putin en diktator eller president Maduro en sterk mann, har de ingenting å si om Saudi-Arabias folkemordsrekkefølge under vår elskede prins. Det krever en bevisst innsats for å unngå det åpenbare. Hvert medium har direkte ansvar for sin rapportering. Nasjonale medier kysser bare Saudi-røv. Førstnevntes nasjonale dekning tjener bare til å understreke deres "puffy" på steroider.
Jeg vet ikke hvor jeg skal stjerne. Siden artikkelen har mange punkter, vil jeg kort ta for meg kontrasten mellom den saudiske prinsen som besøker USA og Nord-Korea. Mens sistnevnte blir behandlet med hån og frastøtelse, får førstnevnte kongelig behandling. Mens prinsen kalles reformist og venn, blir Jemen desimert kriminelt av «vår» kongelige venn. Ironien er uunngåelig.
Kunne ikke unngå å legge merke til på lenken at min "demokratiske" senator Donnelly stemte sammen med republikanerne for død, ødeleggelse og fortsatt fortjeneste for Big Weapons.
Hvorfor i all verden skulle Indiana beholde en falsk demokrat når vi – for de samme pengene – kunne ha en annen ekte republikansk kjeltring med knoke?
Foruten PR, hva er forskjellen?