Oppfordringer fra Trump om en ny 'romstyrke' kan fremme potensialet for et væpnet oppgjør mellom USA og utenlandske makter, som Kina og Russland, rapporterer Dennis J Bernstein i dette intervjuet med fredsaktivisten Bruce Gagnon.
Av Dennis J Bernstein
I de få drømmende øyeblikkene mellom hans forskjellige personlige dramaer og statsdramaer, har Trump drevet ideen om å skape en "Space Force" for å kjempe mot kriger i verdensrommet. Bruce Gagnon er bekymret. Sist torsdag 15. mars, Gagnon, koordinator for Globalt nettverk mot våpen og atomkraft i verdensrommet sa, "Luftfartsindustrien ser en mulighet til å utvide sin profittevne ved å skape en ny 'Space Force' som vil lede det ekspanderende amerikanske krigsskapende programmet i verdensrommet.
Bilde av Planet Earth tatt fra Apollo 17
"Bransjen," fortsatte Gagnon, "har presset kongressen til å autorisere denne nye separate tjenesten mens ledelsen i luftforsvaret har motsatt seg planen og hevdet at den ville øke ineffektiviteten og byråkrati. I den nylige NDAA [National Defense Authorization Act] ble det gitt mandat at Luftforsvaret øker sitt fokus på rom og gjør det til en høyere prioritet."
Da jeg nådde Gagnon i Maine, var han på den 31. dagen i en sultestreik protesterer mot en velferdsregning for bedrifter for General Dynamics i Maine, hvor han bor. Ikke desto mindre var han ganske sterk og konsekvent i sin motstand mot det aggressive og svært kostbare amerikanske programmet mot full dominans i verdensrommet.
Og han advarer mot flyindustriens makt til å kontrollere dagen. "I fjor vedtok et lovforslag om å opprette en egen 'romstyrke' huset, men ble ikke godkjent av senatet," sa han. "Trumps støtte til 'Space Force'-konseptet indikerer at romfartsindustrien har funnet en sterk alliert i Det hvite hus, og presset på Senatet for å godkjenne planen vil nå øke dramatisk."
Jeg snakket med Gagnon i Maine onsdag 14. mars 2018.
Dennis Bernstein: Du er på den 31. dagen av en sultestreik. Fortell oss om streiken og hvorfor den skjer.
Bruce Gagnon: General Dynamics, som eier Bath Iron Works i min hjemby Heron, Maine, bygger destroyere for marinen, som sendes av gårde for å omringe Russland og Kina med såkalte «missilforsvarssystemer». General Dynamics krever av vår svært fattige stat 60 millioner dollar som vi ikke har. De trenger det ikke, de tjente 3 milliarder dollar i overskudd i fjor. De ber også Connecticut om 150 millioner dollar, og de har allerede fått 20 millioner dollar fra Rhode Island. Jeg har organisert en kampanje over hele staten for å prøve å blokkere dette.
DB: Hvordan har du det, forresten?
BG: Vel, tankene mine blir litt tåkere, som du sikkert vil merke i dette intervjuet.
DB: Hvorfor sultestreik? Hvorfor sette livet ditt på spill?
BG: Jeg gjorde det av to grunner. Nummer én, da jeg kom hjem fra en offentlig høring om dette lovforslaget for skatteutvalget i hovedstaden vår, bannet jeg hele veien hjem. Jeg sa den kvelden at hvis jeg ikke sultestreiker kommer jeg til å få hjerteinfarkt før dette er over.
Den politiske grunnen er at fordi dette lovforslaget er sponset av to demokrater fra lokalsamfunnet vårt og har støtte fra det demokratiske partiets ledelse, har mange demokratiske frontgrupper i staten som jobber med sosial rettferdighet fått beskjed om å holde seg unna. dette. Så det er egentlig fredssamfunnet som har organisert dette. Jeg visste at hvis jeg sultestreik ville flere bli inspirert til å engasjere seg.
DB: Fortell oss om dette nye konseptet om en "romstyrke." Hva er det, hva er det ment å gjøre, og trenger vi det egentlig?
BG: I likhet med Luftforsvaret eller Hæren eller Sjøforsvaret, er dette ment å være en egen gren av militæret. Luftfartsindustrien er menneskene som virkelig driver dette. De vet at hvis de kan få etablert en egen enhet, kan de tjene enda mer penger. De har lenge sagt at "Star Wars" ville være det største industriprosjektet i historien.
I en bransjepublikasjon for år siden skrev de at de måtte komme opp med en dedikert finansieringskilde for å betale for alt dette, og de omtalte det som rettighetsprogrammet. Det er derfor vi i dag ser anstrengelser i Kongressen for å definansiere disse programmene og flytte pengene inn i dette svært dyre "Star Wars"-programmet.
Luftforsvarets stabssjef, general David Goldfein, sa nylig til journalister: "Nasjonen forventer at luftforsvaret skal eie den ultimate høybakken og oppnå romoverlegenhet som, i likhet med luftoverlegenhet, betyr frihet til å angripe og frihet til å manøvrere." Ettersom USA omgir Russland og Kina i dag militært og prøver å få til regimeendring i disse landene, blir romoverlegenhet en bærebjelke i hele denne strategien.
I den siste NDAA [National Defense Authorization Act] var det en bestemmelse som sa at Luftforsvaret måtte legge mer innsats i romoperasjonen. Lovforslaget vedtok huset og ble deretter sendt til Senatet hvor det mislyktes, hovedsakelig fordi luftforsvaret er imot det, og sier at det vil skape ineffektivitet og mer byråkrati.
Men som et resultat av den siste NDAA-vedtakelsen, har det blitt opprettet en divisjon innen Luftforsvaret som skal lede den amerikanske romkommandoen og ha hovedkvarter i Washington. Dette er en del av en bredere innsats fra Luftforsvaret for å overholde dette lovgivningsmandatet for å fokusere på rom og gjøre det til en høy prioritet. Luftfartsindustrien presser hardt på og har mye makt i Washington, og som vi har sett har de Trumps øre.
DB: Frøene til denne typen programmer har blitt lagt siden i det minste Clinton med grepet om å prøve å kontrollere hele verden fra verdensrommet.
BG: De fleste tenker på SDI-programmet [Strategic Defense Initiative] initiert under Reagan. Da Clinton kom inn, kunngjorde han i utgangspunktet at vi skulle legge ned SDI. Men det folk ikke visste var at han i utgangspunktet flyttet finansieringen over til et program kalt BMDO [Ballistic Missile Defense Organization], som gjorde den samme forskningen og utviklingen. Da George W. Bush ble president endret han navnet igjen, til Missile Defense Agency. Nå beveger vi oss inn i helt nye riker for utvikling av romvåpenteknologi.
Det er klart at Russland ikke ønsker dette. De har reist til FN siden Clinton-årene og tryglet USA om å bli med dem i å forhandle frem en traktat kalt PAROS, Prevention of an Arms Race in Outer Space. USAs holdning har alltid vært at det ikke er noe våpenkappløp, og det er derfor ikke nødvendig å forhandle om denne traktaten.
DB: Dette programmet har alt å gjøre med den typen forhandlinger som den nye utenriksministeren [Mike Pompeo] kommer til å presse på for [hvis han blir godkjent av kongressen]. Dette handler om å kontrollere kraftsentrene i dette nye århundret gjennom full dominans i verdensrommet. Det er dette som virkelig foregår bak kulissene når USA truer Nord-Korea som angriperen.
BG: Det er riktig. Nord-Korea er et sideshow for å rettferdiggjøre USAs massive investering i våpenteknologi i regionen. Husk at det var Hillary Clinton og Barack Obama som kom opp med "Pivot til Asia", der vi ville flytte 60% av amerikanske militærstyrker inn i Asia for å omringe både Kina og Russland.
Som et resultat trenger de flere anløpshavner for skipene sine, slik som på Jeju Island, de trenger flere flyplasser som vi ser i Okinawa, flere brakker for amerikanske soldater som de som bygges i Darwin, Australia. Og nå ser vi NATO ekspandere inn i det asiatiske Stillehavet.
DB: Den verste forurenseren i verden er USAs militære. USA trakk seg ut av ABM-avtalen [Anti-Ballistic Missile] i 2002, og siden den gang har det vært «fullspektret dominans» hele veien.
BG: Det handler egentlig om at Kina og Russland sier: "Vi vil ha en multipolar verden der mange land er involvert i verdens økonomi og håndterer planetens sikkerhetsspørsmål." USA erkjenner at det bare har rundt to eller tre år på seg til å prøve å ta ned Russland og Kina før de når et punkt hvor de ikke kan tas ned.
Det Putin har sagt er at vi ikke vil ha krig, men vi kommer ikke til å la deg kontrollere og dominere verdensrommet. Missilforsvar er egentlig skjoldet USA vil bruke etter å ha satt i gang et førsteangrep.
DB: Kommer General Dynamics til å tjene på dette "romstyrken"-scenariet?
BG: Å ja. Disse destroyerne de bygger i samfunnet mitt er utstyrt med et av disse missilforsvarssystemene, kalt SM3-avskjærere. De parkerer skipene veldig nær Russland og Kina slik at de kan plukke opp en gjengjeldelse. De legger også disse systemene på bakken i Romania og Polen, helt oppe ved grensen til Russland.
DB: Har industrien i hovedsak kjøpt av Kongressen for å presse dette nye romprogrammet fremover?
BG: Absolutt, både republikanere og demokrater. Det er virkeligheten i Amerika. Vi har blitt uthulet og gjort til et land som bygger våpen. Vårt største eksportprodukt i dag er våpen. Hva blir så din globale markedsføringsstrategi?
DB: Hvordan vil du anslå hvor mye penger som blir sugd inn i denne permanente krigsøkonomien?
BG: Alt i alt bruker vi en billion dollar i året på militæret. Det er en enorm sum penger, og det er derfor det ikke er penger til sosiale programmer, til miljøopprydding, for å bekjempe klimaendringer. Militærutgifter er den desidert verste måten å skape arbeidsplasser på.
Dennis J. Bernstein er en vert for "Flashpoints" på Pacifica-radionettverket og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
Det samme gjorde Bush, som er forsvarsavdelingen. så på å ha tunnelboremaskiner på månen for å lage en base for å kaste titanbatonger mot mål på jorden
Trump er som en tegneseriefigur, tatt rett ut av en B-film? Og en dårlig film på det? Og filmen jeg tenker på er "Machete kills, IN SPACE"? Kom ikke Reagan på denne vanvittige, latterlige Star Wars- eller Spaceforce-ideen som ble kassert fordi den var enormt upraktisk, ineffektiv og dyr? Hvilken karakter kan Trump spille i denne hypotetiske, Tarrantino-inspirerte filmen? Kan det være Charlie Sheens karakter av president Rathcock, et navn du kan stole på, eller den elendige Mel Gibsons karakter av Victor Voz, den onde Doctor-typen, men utrolig morsom karakter? Kan Stormy Daniels spille kjærlighetsinteressen siden hun allerede har skuespillerkotelettene til rollen? Ha ha! Hei bare en tanke folkens, dere må se humoren i Trumps gale Spaceforce-idé??
Svar, KiwiAntz: Ronald Ray Guns stjernekrigsanlegg i North Dakota, bygget av hæren, stengt etter seks måneders drift, med henvisning til kostnadsineffektivitet. Imidlertid skapte SDI-forskning noen nyere våpen, som THAAD-teknologier, Patriot-missiler, skinnevåpen og kanskje, i nær fremtid, Tungsten-missiler som ble skutt opp fra verdensrommet mot militære mål på jorden (ennå ikke bevist, men helt gjennomførbare). Denne utviklingen ble ikke målt mot de biologiske konsekvensene av et fullt vellykket missilforsvarssystem eller skal jeg si, teori. For eksempel; atomstridshoder inneholder plutonium, det giftigste stoffet som er kjent for mennesker, noen få atomer av det vil drepe en menneskelig vert. Dette stiller spørsmålene, hvis det innkommende stridshodet blir ødelagt, hvor blir innholdet av? det fordampede plutoniumet vender gradvis tilbake til jorden, og dreper og/eller muterer millioner av levende organismer inkludert mennesket. Tenk på dette, jordskorpen mottar omtrent en tomme kosmisk støv per år. Etter en tredje verdenskrig vil det kosmiske støvet inneholde et menneskeskapt, intenst radioaktivt stoff, plutonium (fra stridshoder ødelagt i verdensrommet). Selvfølgelig når lederen din er en radiokunngjører (Reagan) eller nylig, en POTUS som er en eiendomsmogul, er ikke biotilgjengelighet og alfa-emittereffekter av materialer som lager atombombe en del av tankeprosessen din. Vi hadde i det minste en president, JFK som hadde en ide, en viss forståelse av giftigheten til disse materialene da han sa på den amerikanske universitetets oppstartstale, jeg siterer ham: «For til syvende og sist er vår mest grunnleggende vanlige kobling at vi alle bor på denne lille planeten. Vi puster alle den samme luften. Vi verner alle våre barns fremtid. Og vi er alle dødelige." og videre fortsatte han med å si: "en verden av lov og fritt valg, som forviser verden av krig og tvang."
Mennesker vil snart bli utryddet, ettersom jorden vil kvitte seg med denne invasive arten. Inntil da vil virkningen av brå klimaendringer kreve en overveldende, men meningsløs respons mot gjenoppretting, demping og å bevare en viss antydning av orden, innenfor det ultimate kaoset som vil oversvømme hele sivilisasjonen. De geopolitiske planene og krigene vil falle i veien hvis de ikke fremskynder vår utryddelse av vår egen galskap.
Til: ingen bedring
Høres kjent ut, https://www.youtube.com/watch?v=EjmtSkl53h4
Til: Uavhengig kommentar
SPACE FORCE, et nytt våpen i 'Arsenal of Democracy', imperium, korporatisme og global styring brakt til deg av våre sponsorer i regjeringen for å opprettholde håndhevelsen av inntektsskatter (1798, 1842, 1863, 1913) og offentlige gjeldsobligasjoner (staten gylter, frihetsobligasjoner, amerikanske statsobligasjoner)[1-10] for guds og landets skyld,... for å drive oss, som en sølvfugl (Silbervogel) til 'The Commanding Heights', https://www.youtube.com/watch?v=DoWbm8zUG6Y&list=PLOr8q_slscQNLXPfvACwjADhh_uWJczxs
Sitat: 'Den største umiddelbare tjenesten det amerikanske folk kan yte i denne krigen for universell frihet over hele verden, er å gi midlene for dets kraftige rettsforfølgelse. Denne obligasjonsemisjonen er det første trinnet. Jeg ber oppriktig om samarbeidet til enhver borger gjennom hele landets lengde og bredde i denne store tjenesten for patriotisme – finansministeren, Washington, 2. mai 1917.' [8],... https://www.youtube.com/watch?v=GbOCob23pw4
Det er morsomt hvordan "umiddelbar tjeneste" har blitt "evig tjeneste" i rettsforfølgelsen av endeløs krig for å spre demokrati rundt om i verden, det nye uttrykket for "universell frihet". Jeg vil heller skrote inntektsskatten, omsetningsskatten, særavgiften, tariffen, gevinstskatten og lavere eiendomsskatt, for så å erstatte dem med en desentralisert form av Edgar Feiges APT-skatt slik at bank-, kommersielle, finans- og bedriftspersoner, sammen med investorer, kan dele mer fullt ut i denne patriotiske samtalen med vanlige borgere med små midler. Å straffeforfølge kriminelle er veldig bra, men det gjør lite for lommeboken. Denne store innsatsen er alt for en rettferdig krig og vår samfunnsplikt, så la oss si en bønn*. Dessuten vet alle at disse skattepengene brukt på nasjonal sikkerhet (~1.1+ billioner dollar/år) vil stimulere økonomien og skape arbeidsplasser som alle tydelig kan se** av den stigende aksjemarkedet og jobbstatistikken, ikke sant?!*** , selv om milliarder (eller billioner) av skattebetalernes dollar ikke har blitt gjort rede for av DOD i løpet av de siste 28 årene eller så.
* https://www.youtube.com/watch?v=1E8ucUedyXs
** https://www.youtube.com/watch?v=-ajtkfglWds
*** https://www.youtube.com/watch?v=F3_EXqJ8f-0
[1] Den virkelige store depresjonen | Scott Reynolds Nelson | 2008
https://www.chronicle.com/article/The-Real-Great-Depression/23394
[2] Forbrytelsen i 1873 | Milton Friedman | 1990
https://www.unc.edu/~salemi/Econ006/Friedman_Crime_1873.pdf
[3] Finanssystemet etter borgerkrigen
https://www.colorado.edu/ibs/es/alston/econ4524/lectures/finance.pdf
[4] Paul Leroy-Beaulieu: En advarende stemme om den sosialistiske tragedien som kommer | Mises
https://mises.org/wire/paul-leroy-beaulieu-warning-voice-about-socialist-tragedy-come
[5] Den russiske revolusjonen: En ny historie | Sean McMeekin | Regnvær | 2017
https://www.downpour.com/the-russian-revolution?sp=193652
[6] Offentlige finanser | Charles F. Bastable | 1892
http://oll.libertyfund.org/titles/bastable-public-finance
[7] Inntektsskatten | ERA Seligman| 1914
https://archive.org/details/cu31924021092733
[8] War Finance Primer | ERA Seligman | 1917
https://ia800301.us.archive.org/22/items/warfinanceprimer00natiuoft/warfinanceprimer00natiuoft_bw.pdf
[9] CORPORATOCRACY • Antony Sutton | Youtube | 1980
https://www.youtube.com/playlist?list=PLF7B7BC9DAF570CF6
[10] Sosialisering av kapital | WG Roy | 1997
http://14.139.206.50:8080/jspui/bitstream/1/2906/1/Roy,%20William%20-%20Socializing%20Capital.pdf
Rettelse til kommentaren min ovenfor:
[1] Den virkelige store depresjonen | Scott Reynolds Nelson | 2008
https://historynewsnetwork.org/article/55175
Hele romprogrammet er en svindel for å tjene penger for de som allerede er forvirrende rike. I mellomtiden sulter og blir folk syke av mangel på økonomisk støtte. Måten USA drives på gir ikke mening i det hele tatt, med mindre du forstår at det handler om å mate grådigheten til noen få som har lurt resten til å støtte deres vanvittige livsstil.
Som Heinlein påpekte, vil noen som får militær kontroll over verdensrommet sannsynligvis skape et nesten ubrytelig diktatur her på jorden, på bunnen av gravitasjonsbrønnen. Av en eller annen grunn trodde jeg at det var en FN-avtale om ikke å sette militære våpen i verdensrommet, men kanskje ikke. Vi ville ignorert det hvis det var en. Det morsomme er at vi ikke har rakettene som er i stand til å løfte maskinvaren opp i geosynkron bane der de måtte være. Russerne gjør det, men vi gjør det ikke. Vi er allerede $20+T i hullet. Dette vil sannsynligvis doble det. Husker du sist vi hadde gjeld som dette? Jeg gjør. Det var rett etter Vietnam og ikke lenge etter at vi hadde 18% boliglånsrente……
Ja, og de gikk til trykkeriene for å ta tak i budsjettunderskuddet i stedet for å heve skattene som forårsaket denne episoden av hyperinflasjon. QE noen? De var ikke spreke nok til å kalle det det den gang, men alle i Boomer-generasjonen husker effektene som kostet både Ford og Carter gjenvalg i rask rekkefølge. Deretter ble trickle down-økonomi introdusert, som var nok en stor fiasko for folk flest, men omfavnet som en vinnende løsning av en desperat befolkning. Spør PCR eller David Stockman om den varige skaden som ble etterlatt av scenekunsten, som de for lengst har avkreftet. Slick Willy fulgte Reaganautene med «det er dumt med økonomien», men fortsatte deretter med å sløyfe New Deal og implementere «frihandel»-avtaler med velbehag som offshorede halvparten av befolkningens arbeidsplasser (uansett hva det nøyaktige antallet er, er det ille nok). Så kom epoken med å sløse bort alle våre ressurser og inntekter på utenlandske kriger under Dubya og Obomber, mens de rike nøt store skattekutt samtidig, og se, blir enda mer under Donald når han blåser røyk om å skape Starship Troopers. (Bedre at han nettopp ansatt Bruce Willis og laget en sci-fi actionfilm.) Så, her er vi nå med en gjeld på 21 billioner dollar (men det reelle tallet er beregnet til å være dobbelt så mye, hovedsakelig takket være lyssky bokføring av Pentagon). Quo vadis?
Til helvete i en håndkurv på et godstog på vei sørover.
fordi russerne har asteroider...
Jeg tror jeg er for å opprette romstyrken nettopp fordi den vil være ineffektiv og risible.
En av de få reddende gracene til det amerikanske militæret er dets ineffektivitet og sløsing: så farlig som det er, er det langt mindre dødelig og effektivt enn det burde være med tanke på dets forbløffende enorme – og stadig voksende – budsjett.
Dette er delvis fordi, i motsetning til andre land med forente "forsvars" styrker, er Pentagon vertskap for fire konkurrerende len i de separate væpnede tjenestene, som hver er engasjert i daglig krigføring mot de andre for budsjett og oppdrag.
En ny, uavhengig romstyrke kan bare forverre denne perverst fordelaktige situasjonen – i tillegg til å være et permanent mål for hån, som er et av få våpen vi har mot statens overveldende makt.
Russland får ni omtaler, syv av dem i forbindelse med Kina, og de syv er faktisk de eneste referansene til Kina. Vi blir fortalt tre ganger at USA «omkranser» Russland og Kina. Den russiske føderasjonen, det største enkeltvraket fra implosjonen av Sovjetunionen, er assimilert med Kina, verdens stigende makt: «USA erkjenner at det bare har omtrent to eller tre år på seg til å prøve å ta ned Russland og Kina. før de når et punkt hvor de ikke kan tas ned». Hvis Sovjetunionen imploderte, kan den russiske føderasjonen også gjøre det! Missilsystemer blir plassert "i Romania og Polen, helt oppe på grensen til Russland", blir vi fortalt. Romania har ingen grense til Russland og det nærmeste punktet på russisk territorium er omtrent 700 km østover. Polen har en grense kun til Kaliningrad-enklaven, som sannsynligvis ikke kunne forsvares i krigstid uansett, det russiske hjertet ligger omtrent 500 km østover. Gagnon kommer også med den absurde påstanden at NATO ekspanderer til den asiatiske stillehavsregionen. Det er unødvendig å si at ingen nevner Ukraina eller ukraineres vanlige menneskerett til en uavhengig og suveren nasjonalstat (i europeisk betydning av det uttrykket). Det hele lyder bare som den klassiske "la Putin vinne"-propagandalinjen utkledd som fromme håp om evig verdensfred.
Jeg lurer på om vi kan komme opp med et "Hitchhiker's Guide to the Galaxy"-lignende scenario for å lure hele det militærindustrielle etablissementet til å begi seg ut i verdensrommet på en stor romslagkrysser vi kan bygge for dem – kanskje noe som involverer en enorm mutantstjerne -geit.
Takk til Dennis J Bernstein og CN for å hjelpe Bruce Gagnon med å få ut budskapet hans. Jeg ønsker deg suksess i kampanjen din, Bruce.
Jeg ville trodd russerne ville vært langt fremme i enhver romkrig siden de ser ut til å ha bedre raketter enn USA. Jeg antar at fordelen med dette er at atomkrigshoder vil henge over USA og Europa, noe som vil ta bare et minutt å treffe bakken etter utplassering, og dermed gjøre bakkebaserte atomvåpen foreldet. Det ville ikke være behov for USA og EU å omringe Russland med ballistiske missilplasser, da Russland kunne slippe nyttelasten av atomvåpen fra verdensrommet på mindre enn ett minutt.
Godt "BG: Å, ja. Disse destroyerne de bygger i samfunnet mitt er utstyrt med et av disse missilforsvarssystemene, kalt SM3-avskjærere. De parkerer skipene veldig nær Russland og Kina slik at de kan plukke opp en gjengjeldelse. De setter også disse systemene på bakken i Romania og Polen, helt oppe på grensen til Russland.»
Han snakker Space Force, men jeg kjøper det ikke og tar det ikke seriøst. Den oransje sier mange ting, men noen ganger snakker han alt. Jeg tror ikke det er noe sted i det amerikanske militærbudsjettet for 2019 heller, som er på over 700 milliarder dollar.
Amurdica Absurdica betyr absolutt å militarisere verdensrommet. Planer har vært i arbeid siden minst 60-tallet.
herfra: http://www.afcent.af.mil/News/Article/1193635/af-rolls-out-fiscal-2018-space-budget/ vi leser:
"Vi må, som (stabssjefen for Luftforsvaret) har understreket flere ganger, normalisere verdensrommet som et krigsdomene og fokusere vår innsats for å overgå og beseire avanserte, demonstrerte og utviklende trusler," sa Teague. "(De) økningene i investeringene vil fortsette å være nødvendig for å opprettholde vår plassoverlegenhet og våre evner i FY 18 og i fremtiden."
separat, "The New Nuclear Danger" av Dr. Helen Caldicott kom ut i 2002 og kapittel 7 er lastet med sitater som disse:
"Med hensyn til romdominans har vi det, vi liker det, og vi kommer til å beholde det." – flyvåpenassistent sec for romfart og direktør for National Reconnaissance Office Keith Hall
«Det er politisk sensitivt, men det kommer til å skje. Noen mennesker vil ikke høre dette, og det er sikkert ikke på moten, men – absolutt – vi skal kjempe i verdensrommet. Vi skal kjempe fra verdensrommet og vi skal kjempe ut i verdensrommet. Det er derfor USA har utviklet programmer innen rettet energi og hit-to-kill-mekanismer. Vi vil engasjere terrestriske mål en dag – skip, fly, landmål – fra verdensrommet. Vi vil engasjere mål i verdensrommet, fra verdensrommet.» – tidligere sjef for romkommandoen general Ashy (og nei, jeg har ikke funnet på det navnet)
hele kapittelet er stappfullt av detaljer – og man må lure på om «The Long Range Plan», et dokument på 100 sider som ble skrevet i samarbeid med 75 militære selskaper som ber om finansiering på nivåer som garanterer amerikansk lederskap i verdensrommet – har vært … glemt? … gjenoppstått? ..venter på bakbrenneren på en trumf som lar deg rive?
??
Det kan ha vært midlertidig sant i 2002 hvis det var et 1-mannsløp. Jeg tviler sterkt på om det er tilfelle lenger.
"USA tok tak for flere tiår siden med det faktum at deres nedre banesatellitter lett kunne bli skutt ned," sier Weeden. "Å gå nesten til geosynkron fikk folk til å innse at, hellige ku, noen kan faktisk prøve å gå etter tingene vi har der oppe."
Riktig!
Romvåpenkappløp som Russland, Kina fremstår som "raskt voksende trusler" mot USA (2017)
Det var så langt jeg hadde kommet i essayet før jeg innså at denne "romstyrken" vil tilsvare "F-35s i bane".
Mr. Bruce Gagnon har helt rett om hvordan Big Defense handler om å tjene penger til seg selv, og ingenting annet.
Etter min ganske uinformerte mening gjør USA det ikke bra sammenlignet med russisk og kinesisk fremgang i verdensrommet. Å kaste penger på Big Weapons vil trolig gjøre ting verre.
Donald Trump viser seg nok en gang som en funksjonell idiot.
Mangler noen ferdigheter innen diplomati eller inngå avtaler i det komplekse feltet av globale anliggender, faller Trump tilbake på trusler og grove grep som er åpenbare tabber. Har en superegoist problemer med å jobbe med andre? Det kan du vedde på.
Denne siste brainstormen fra vår "geniale" president viser hvor intellektuelt svekket han egentlig er.
Hele konseptet med å "ta ned" Russland og Kina var, er og forblir for alltid, en absolutt absurd forestilling. Jeg er ikke sikker på hva BG hadde i tankene da han sa "ta ned", men denne uttalelsen tok ikke hensyn til? en kjemisk og/eller biologisk krigføringsrespons på et "fullt vellykket" forebyggende angrep fra Vesten. De påfølgende gjengjeldelsesmottiltakene som venter på USA og Europa, vil bli funnet i små hetteglass (flashback, opptakt til Irak-krigen). Under en tredje verdenskrig vil innholdet i disse hetteglassene være i hendene på deep cover agenter, og slippes løs etter eget skjønn - hvor som helst. Videre er fantasien om at det ytre rom kan erstatte eller til og med delvis innhente, den nåværende "høye bakken" på slagmarken (tilgi ordspillet) igjen, absurd. For eksempel; to, IRBM-er eller ICBM-er, ett stridshode fylt med buckshot, sluppet ut i forskjellige kommersielle satellitt-banesoner og det andre missilet med en mye høyere bane og detonasjon, for å frigjøre en intens lysutbrudd som ville blinde eller EMP (uføre) militærets nettsatellitter, festet i det dype rom over jorden. Ja, to raketter, og hele det globale spillet er over... Det er rimelig å antyde at Nord-Koreas FN kunne tenkes å beordre et slikt angrep - i dag. Disse samme evnene vil utvilsomt være innenfor rekkevidden til andre store atommakter; India, Pakistan, Frankrike, Russland, Kina, Storbritannia, Israel? Jeg tror ikke at herr Gagnon heller baserte seg på sin egen tro, bare oppsummerte hva nåværende Pentagon-messing postulerer eller tror ... Å, og folkens, det vil ikke være miltbrann eller kopper, men snarere en ny forferdelig livsform, en slekt av menneskeskapt DNA som sitter fast i et plasmid eller et mutert influensavirus ... modige lesere av den nye verden KONSORTIUMNYTT!
Besøk (på youtube) med den tidligere CCCPs doktor Frankenstein, eller skal jeg si, de fire rytternes budbringer, biokjemiker og biovåpen, Sergei Popov, som jobbet i mange år ved State Research Center of Virology and Biotechnology, kjent som "Vector", og ved Obolensk bioanlegg. Advarsel, mareritt vil følge disse visningene...
Så mens USA øker gjelden, vil de bruke enda mer penger som de ikke trenger å få plassoverlegenhet over sine forhåndsbestemte fiender. Å se hvordan Russland introduserte en helt ny konvensjonell og kjernefysisk evne til sitt arsenal, mens de knapt brukte en krone på å gjøre det, ville bety at våpenkappløpet ikke handler så mye om hvor mye et land bruker som det sender et klart signal til hvordan det kan gjøres billig. Ironisk nok bygger russerne trolig de beste løfterakettmotorene, hvor USA henger etter på dette feltet. Så er det Kina, og man kan bare gjette hvor deres innsats også vil føre. Nei, det er på tide å akseptere en multipolar suveren verden, og signere en FN-avtale med Russland og Kina, og trekke linjen der plassen er forbudt ... eller er det yttergrensene?
Jeg postet dette for flere dager siden, men det var nok få som så det fordi det også tok flere dager å fjerne moderering. Så det er verdt en titt. Mine foreslåtte forklaringer er ekstreme, jeg vet, men hvilken rasjonell grunn kan det være for slik selvdestruktiv oppførsel og bekjente tro fra medlemmer av vår art, som de fleste bor i dette galehuset vi kaller landet vårt? Jeg sier ikke godta min diagnose, men kom med noen andre plausible forklaringer.
Jeg antar at det godt kan være et stoff eller virus som noen eller en enhet administrerer til det meste av verdens befolkning gjennom vannforsyningen, gjennom næringskjeden eller gjennom atmosfæren selv, eller kanskje gjennom subliminale meldinger via massemediene, som påvirker dypt de kognitive og analytiske evnene til mennesker. De har ikke bare mistet mesteparten av sine evner til å oppfatte virkeligheten, analysere fakta, resonnere klart og kommunisere effektivt seg imellom, men de har til og med kommet til å fullstendig avvise et helt sett med verdier, tro, skikker og lover de omfavnet mindre enn en generasjon siden til fordel for en dysfunksjonell, aggressiv og klart farlig konstellasjon av lock-step group think. Denne patologien har infisert nesten alle fra toppen til bunnen av den sosioøkonomiske hakkeordenen, og svært få har blitt immune mot effekten, spesielt unntak som president Putin, Jeremy Corbyn, og en mager ramme av modige journalister, lærde og forbrukere av de såkalte alternative nyhetene som kanskje er for få og for grundig fratatt rettighetene til å danne noen kritisk masse av motstand mot denne overtakelsen. Et illustrativt eksempel på denne effekten kunne sees forrige uke da den fortsatt rasjonelle og forsiktige Jeremy Corbyn ble pillet i Underhuset av massen av sine kolleger som pleide å stå for fornuft, logikk, sunn fornuft, forsiktighet, fair play og rettsstaten, men har nå kastet alt dette til side for bedre å legge til rette for pøbelstyre, en lynsjing av det russiske lederskapet og en avskjedigelse av alle rettigheter til den russiske nasjonen under internasjonal lov. Akkurat HVA har fått inn alle disse menneskene? Tenkningen deres er tydelig avvikende og massivt dysfunksjonell, direkte truende for alt liv på planeten, og likevel klarer de ikke å se dette, de forsvarer heller selvrettferdig det som er galt og angriper aggressivt det som er rett og riktig ... eller det som pleide å bli ansett slik. til denne sykdommen hadde spredt seg.
Nå mener Mr. Trump at ved å i det vesentlige gjøre trusselen om å ødelegge resten av verden ved å bruke ekstremt kostbar og sofistikert teknologi basert i himmelen, vil bringe alle andre nasjoner på planeten på hæl? For å være sikker, dette høres ut som Gipper's pie-in-the-sky "Star Wars" på steroider. Men har Donald spurt seg selv, ville han eller vennene hans kue i møte med slik utpressing fra den andre siden, hvilken som helst annen side? Mer realistisk er hele konseptet bare en blåkopi for den økonomiske ruinen av dette landet, sannsynligvis dager før planeten er ugjenkallelig sterilisert som svar på en slik selvadministrert katastrofe. Tallene, de nødvendige ressursene, de anslåtte fordelene, konsekvensene av utilsiktede sikkerhetsutfall, ønskene, begjærene og velferden til 8 milliarder menneskelige innbyggere på planeten, ingen av disse tingene stemmer eller anbefaler et så tåpelig, destruktivt, sinnsykt forløp. handling. Midlene, metodene, målene og deres konsekvenser representerer ikke klar tenkning på noe trinn på veien. I hovedsak vil planen, tatt i betraktning et amerikansk førsteangrep og en russisk/kinesisk reaksjon, føre til at all moderne teknologi blir utslettet fra jordens overflate, vil liten sjanse for en gjenoppbygging innen generasjoner. Derfor ville nesten alle i live snart være døde, sulte, fryse eller dø av sykdom hvis de ikke ble drept i den opprinnelige utvekslingen. Hvordan er det en "seier?" Hvordan er den moralen? Hvordan kan noen tenke på slike scenarier selv som en øvelse? Det er syk tenkning og ulogisk planlegging. (Med mindre du kanskje er en fremmed rase som er interessert i å utrydde mennesker og kolonisere planeten med din egen type.)
Så jeg spør igjen, hvilket stoff bruker disse menneskene? Hvilket virus har de utvekslet? Eller hvilken kraft eller enhet har parasittert deres sinn med slike selvdestruktive memer? Kanskje det er en parasitt som Toxoplasma som er kjent for å infisere CNS, som påvirker hjernen og menneskelig atferd. Dette går utover enkel paranoia, fordi alle med en funksjonell hjerne vet at det ikke er noe land eller en kombinasjon av land som kan eller ønsker å "ta ned" USA. Det er ikke basert på selvforsvar fra USA, men sjansene er store, hvis Washington tror de har evnen og retten til å ta ned resten av verden, vil dette bare resultere i fullstendig ødeleggelse av den verden. Og hvis de ved en tilfeldighet lyktes i å ødelegge alle overalt bortsett fra de i Amerika? For et undertrykkende helvete av et sted det ville vært. Hva ville være neste handling i deres vilje til makt?
Veldig bra sagt Realist. Du snakker om hvilket stoff disse menneskene bruker. Vel, dette går til det eldgamle rådet om å kjøpe medisinene dine kun fra en pålitelig narkotikaforhandler.
Jeg kan ikke skrive så mye i dag siden vi flytter, men det er en annen ting som er mer skummelt enn å bygge en militær romstyrke for å føre krig på planeten jorden fra verdensrommet, og det er en "rommiljørenser". Jeg har hørt disse ideene fløt rundt om å fikse vår ødelagte planet fra verdensrommet. Vel, jeg er ingen vitenskapsmann, men helt ærlig høres denne typen imaginære ting farlig ut. Selv om jeg liker ideen kineserne har, og det er å begynne å befri rombanen vår for "romsøppel" (ting vi har lagt igjen der ute for å bli fordampet).
Jeg måtte bare kaste det inn der, for i stedet for å fikse vår døende økologi, eller jobbe med planteliv og jord for å bidra til å skaffe godt drikkevann, kjøper eliten jordens siste gode reservoarer av H2O og sitter på dem og venter på stort behov for å få inn en solid fortjeneste for investeringen. Det handler alltid bare om penger.
Må løpe, men håper denne kommentaren dukker opp, så sees vi i morgen. Joe
Jeg vil ta et skudd på spørsmålene dine. For å forenkle, enten har chemtrails/Fukashima-forurensningen endret folk, eller det er et gammelt ønske om å ønske å ha venner i "In Crowd". Vi ser det overalt, også her.
Hvilket stoff disse menneskene bruker
http://favoritememes.com/_nw/10/12354781.jpg
"Drug" er bare et kort hånduttrykk. Jeg tror det er fullt mulig at de fleste menneskelige hjerner i dag er påvirket av en slags kjemisk ubalanse forårsaket av inntak av forurenset luft, vann, mat eller ulike kommersielle produkter hvis biokjemiske effekter aldri ble fullstendig undersøkt. Kanskje agenten er biologisk, som et virus eller parasitt. Kanskje til og med "forurenset" informasjon som overføres via våre digitale telefoner og enheter har fått folk til å oppføre seg gale (å holde en kilde til EMR mot hodet hele dagen lang må ha noen effekter; studier viser at lesing av alt fra bakbelyste piksler fra en skjerm i stedet for hardt kopiere endringer i hjernefunksjonen på subtile måter det kan gjøre hjernen mer overfølsom for stimuli og utsatt for overreagering – det ser absolutt ut til å være vanedannende). Kanskje det er så enkelt som vedholdende psykologisk stress som ikke kan avhjelpes og viser seg i destruktiv atferd. Sier ikke at det var bevisst designet eller sosialt utviklet, men det kan være det. Den engrosforstyrrede tenkningen, med tendenser til uforskammet vold, av mennesker fra toppen til bunnen av hakkeordenen ber om en forklaring basert i den materielle verden.
Utdannede voksne mennesker handler rett og slett ikke med den tilbakeholdenhet og kultiverte grunn jeg kan huske fra mine tidligste år. Ja, det var fanatikere og makthungrige galninger som spydde ut McCarthyite-tenkning og i all hemmelighet hadde planer om å forebygge den andre halvdelen av menneskeheten på forhånd, men de var mer en minoritet, og etter et kort utbrudd av slik kollektiv galskap ble de satt. på en bakre hylle og for det meste holdt for latterliggjøring, og tjente som et eksempel på hvor farlig hatbasert tenkning kan være. Nå er det de som regjerer. Hvis dette er den nye normalen, er vi alle i store problemer. De som pleide å være de mest iherdige forsvarerne mot slike dysfunksjonelle grupper tror (liberale og demokrater) har blitt de største lovbryterne i disse dager. Det er en grunn som absolutt går utover sirkel vognene rundt Hillary. Det virker som om alle har blitt en "dukke" i disse dager, ikke bare Trump.
Realist – gode innlegg. "... uopphørlig psykologisk stress som ikke kan avhjelpes og manifesterer seg i destruktiv atferd." Jeg tror dette stresset (som er tydelig overalt, dvs. Texas-bombing) forårsaker i det minste noen av problemene i folks tenkning.
Jeg vil også ta en titt på nivået av "avhengighet" folk har i disse dager. Folk pleide å være langt mer selvstendige i hele måten å være på. Så snart du blir avhengig av staten, har du en tendens til å ta på deg deres tankegang. Det må du, når du først er avhengig. Som et barn må ta på seg foreldrenes tenkning for å overleve.
Hvis du er en del av en interesseorganisasjon og regjeringen gir deg spesielle rettigheter, går du åpenbart på regjeringens side.
Jeg har ikke tid til å gå inn på det akkurat nå, men det er noe jeg har tenkt på. Hva tror du?
Jeg ble fortalt her om dagen av en som åpenbart bryr seg mye om meg at jeg burde prøve å falle mer i tråd med mainstream-tenkningen, at jeg ville bli utstøtt av gruppen hvis jeg fortsatte å tenke som jeg gjør. IOW, ikke tenk!