Når tidligere CIA-direktør John Brennan anklager president Donald Trump for «moralsk uro» for sin «syndebukk» av Andy McCabe, gjenstår det å se om en konstitusjonell krise vil bli avverget, skriver Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Hva fikk tidligere CIA-direktør John Brennan på lørdag til å anklage president Donald Trump for «moralsk uro» og til å forutsi, med en alliterativ oppblomstring, at Trump vil ende opp «som en vanæret demagog i historiens søppelbøtte»? Svaret skinner gjennom neste setning i Brennans truende tweet: "Du kan være syndebukk Andy McCabe [tidligere FBI-nestleder sparket fredag kveld], men du vil ikke ødelegge Amerika ... Amerika vil triumfere over deg."
Tidligere CIA-direktør John Brennan
Det er lett å se hvorfor Brennan mistet den. Riksadvokaten sparket McCabe, og nektet ham fulle pensjonsytelser, fordi McCabe "hadde gitt en uautorisert avsløring til nyhetsmediene og manglet åpenhet - inkludert under ed - ved flere anledninger." Der, men for Guds nåde går jeg, må Brennan ha tenkt, hvis lager i handelen har vært uautoriserte avsløringer.
Faktisk kan Brennan få en liten, kortvarig trøst i det faktum at han lyktes i å gå av med full statlig pensjon. Hans egne uautoriserte avsløringer og lekkasjer dverger sannsynligvis i antall, betydning og følsomhet for McCabe. Og mange av disse lekkasjene ser ut til å ha vært basert på sensitive avlyttede samtaler der navnene på amerikanske borgere ble avslørt for politiske formål. For ikke å nevne lekkasjer av falsk etterretning som den som er inneholdt i den tvilsomme «saken» brosteinsbelagt for demokratene av den britiske eks-spionen Christopher Steele.
Det er en åpen hemmelighet at CIA har lekket som den velkjente silen de siste to årene eller så til sine favorittstenografer ved New York Times og Washington Post. (På et tidspunkt nådde den åpenbare hviskingen det punktet at Wall Street Journal så det passende å klage på at det ble neglisjert.) Lekkasjen kan spores langt tilbake - i det minste så langt som Clinton-kampanjens beslutning om å klandre russerne for publiseringen av svært fordømmende DNC-e-poster fra WikiLeaks bare tre dager før den demokratiske nasjonale konvensjonen .
Dette skyldspillet viste seg å være en svært vellykket innsats for å avlede oppmerksomheten fra innhold av e-postene, som dukket opp bas lettelse de skitne triksene DNC spilte på Bernie Sanders. Media falt lett i kø, og all oppmerksomhet ble avledet fra substans av DNC sender e-post til spørsmålet om hvorfor russerne angivelig "hakket seg inn i DNC og ga e-postene til WikiLeaks."
Denne medieoperasjonen fungerte som en sjarm, men til og med sekretær Clintons PR-person, Jennifer Palmieri, innrømmet senere at det først anstrengte godtroenigheten at russerne ville gjøre det de ble anklaget for å gjøre.
Storslått avledning
Den 6. april 2017 deltok jeg på en paneldiskusjon om «Russlands innblanding i vårt demokrati» ved Clinton/Podesta Center for American Progress Fund. I min påfølgende skriving Jeg la merke til at paneldeltaker Palmieri utilsiktet hadde droppet godbiter av bevis som jeg foreslo "kunne få noen tidligere tjenestemenn i dyp kimchi - hvis en seriøs etterforskning av lekkasje, for eksempel, skulle bli utført." (Den tiden ser ut til å komme snart.)
Palmieri ble bedt om å kommentere "hva som faktisk skjedde på sensommeren/tidlig høst [2016]." Hun svarte:
"Det var en surrealistisk opplevelse ... så jeg satte pris på at for pressen å absorbere ... ideen om at bak scenen som Trump-kampanjen koordinerte med Russland for å beseire Hillary Clinton var for fantastisk til at folk kunne, um, for pressen å behandle , å absorbere….
"Men så går vi tilbake til Brooklyn [Clinton-hovedkvarteret] og hørte fra - for det meste var kildene våre annen etterretning, med pressen som jobber i etterretningssfæren, og det var der vi hørte ting og det var der vi fikk vite om dossieret og andre historielinjer som svirret rundt; og hvordan behandle ... Og underveis begynte administrasjonen å bekrefte ulike deler av det de var bekymret for hva Russland gjorde. ... Så jeg tror at svaret for demokratene nå ... i både huset og senatet er å snakke mer om det og gjøre det mer virkelig.
Så lekkasjen hadde en tidlig start, og gikk på steroider i månedene etter den demokratiske konvensjonen frem til valget - og utover.
Som en påminnelse
Ingen av lekkasje, demaskering, overvåking eller andre aktiviteter rettet mot Trump-kampanjen kan forstås riktig, hvis man ikke husker på at det ble ansett som en sikker ting at sekretær Clinton ville bli president, på hvilket tidspunkt ulovlige og utenomlegale aktiviteter påtatt seg for å hjelpe henne med å vinne ville høste ros, ikke fengsel.
Men hun tapte. Og for en måned siden kastet lederen av Husets etterretningskomité, Devin Nunes (R-CA) hansken, indikerer at det kan få juridiske konsekvenser for eksempel for tjenestemenn som villedet FISA-domstolen for å muliggjøre overvåking av Trump og medarbeidere. Ordene hans har sannsynligvis sendt frysninger nedover ryggraden til enda andre gale. "Hvis de må stilles for retten, vil vi stille dem for retten," sa han. "Grunnen til at kongressen eksisterer er for å føre tilsyn med disse byråene vi opprettet."
John Brennan er mye rapportert å være Nunes sitt neste mål. Samler man full pensjon i fengsel?
Avmaskering: Høytstående nasjonale sikkerhetstjenestemenn har lov til å be National Security Agency om å avsløre navnene på amerikanere i avlyttet kommunikasjon av nasjonale sikkerhetsgrunner - ikke for innenrikspolitiske formål. Kongressens komiteer har stilt spørsmål ved hvorfor Obamas FN-ambassadør Samantha Power (samt hans nasjonale sikkerhetsrådgiver Susan Rice) kom med så mange demaskerende forespørsler. Power er rapportert å ha bedt om avsløring av mer enn 260 amerikanere, de fleste av dem i de siste dagene av administrasjonen, inkludert navnene på Trump-medarbeidere.
Deep State Intimidation
Tilbake til John Brennans bisarre tweet lørdag som sa til presidenten: "Du kan være syndebukk for Andy McCabe, men du vil ikke ødelegge Amerika ... Amerika vil triumfere over deg." Ved å avsløre ordet "Amerika", så å si, kan man lett skjelne navnet "Brennan" under. Brennans ord og holdning er en ikke så subtil påminnelse om den store innflytelsen og tilliten til den dype staten, inkludert media - utøvd til en fare-thee-vel de siste to årene.
Senere på lørdag satte Samantha Power, med lignende aksjer på spill, et utropstegn bak det Brennan hadde tvitret tidligere på dagen. Makt så det også hensiktsmessig å minne Trump om hvor makten ligger, for å si det sånn. Hun advarte ham offentlig om at det "ikke er en god idé å irritere John Brennan."
I mellomtiden Washington Post spiller pliktoppfyllende sin rolle i deep-state-spillet om trusler. Følgende utdrag fra søndagens hovedartikkel formidler det tiltenkte budskapet: «Noen Trump-allierte sier at de bekymrer seg for at han leker med ilden ved å håne FBI. «Dette er åpen, fullstendig krig. Og gjett hva? FBI kommer til å vinne, sa en alliert, som uttalte seg på betingelse av anonymitet for å være ærlig. «Du kan ikke kjempe mot FBI. De kommer til å brenne ham.'» [sic]
Posten ventet forresten til paragraf 41 av 44 med å informere leserne om at det var FBIs eget kontor for profesjonelt ansvar og inspektøren for justisdepartementet som fant McCabe skyldig, og at siktelsen var mot McCabe, ikke FBI. Et ganske annet inntrykk var transporterte av den store overskriften "Trump eskalerer angrep på FBI" samt de første 40 avsnittene i søndagens hovedartikkel.
Setter ned en markør
Det er ikke som om Donald Trump ikke ble advart, som alle påtroppende presidenter, om makten til Deep State som han trenger å spille ball med - ellers. Husk at bare tre dager før den valgte presidenten Trump ble besøkt av nasjonal etterretningsdirektør James Clapper, FBI-direktør James Comey, CIA-direktør John Brennan og NSA-direktør Michael Rogers, ble Trump varslet av ingen ringere enn senatets minoritetsleder , Chuck Schumer. Schumer har vært rundt og kan tauene; han er en veteran på 18 år i huset, og er i sitt 20. år i Senatet.
Den 3. januar 2017 sa Schumer alt, da han fortalte MSNBCs Rachel Maddow, at den valgte presidenten Trump «er virkelig dum» ved å ta på seg etterretningssamfunnet og dets vurderinger av Russlands nettaktiviteter:
"La meg fortelle deg at du tar på deg etterretningssamfunnet, de har seks måter fra søndag til å komme tilbake på deg," sa Schumer til Maddow. "Så selv for en praktisk, visstnok hardhendt forretningsmann, er han virkelig dum av å gjøre dette." Spurte Maddow Schumer om han sa at USAs president burde være redd for etterretningssamfunnet? Nei, hun lot Schumers teorem stå.
Med hansker nå kastet ned av begge sider, trenger vi kanskje ikke å vente veldig lenge for å se om Schumer har rett i sin glade spådom om hvordan den nåværende konstitusjonelle krisen vil bli løst.
Ray McGovern jobber for Tell the Word, en forlagsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han fungerte som CIA-analytiker under syv presidenter og ni CIA-direktører og er nå i styringsgruppen for veteranetterretningsfolk for tilregnelighet (VIPS).
Unnskyldning for en motbydelig president som vil gå inn i historien som en korrupt, kriminell demagog.
Krigsforbryteren som beordret droneangrep på bryllupsfester og begravelser, denne fordømte som massemyrdet hundrevis av uskyldige mennesker, setter han «laveste moralske forkastelse»-etiketter på andre? Artig hvordan det fungerer. Det som seriøst trengs i Amerikkka i dag er rettferdighet av typen Nürnberg.
Akkurat her er den rette siden for alle som ønsker å forstå dette emnet.
Du forstår så mye at det nesten er vanskelig å krangle med deg (ikke det jeg egentlig ønsker
til...HaHa). Du setter definitivt en ny snurr på et emne
som har blitt skrevet om i årevis. Flotte greier,
bare utmerket!
Fra Brennans antagelse om at han = "Amerika vil triumfere over deg."
Det ser ut til at slike mennesker henter mye av sin makt/beskyttelse ved å ta på seg kappen som "patrioter". Når de blir avslørt av fakta og klare begrunnelser mer som forrædere, vil Amerika være på vei mot et sunnere sted vil jeg si.
Flott artikkel Ray,
Forferdelig tweet John
La oss håpe på litt ekte og ekte ansvarlighet, se hvor vi har kommet uten noen!
Komplett panzy ass fitte de kommer for Brennan og er krim groupies
La oss ikke glemme at onkelen til Boston Marathon Bombers var Brennans romkamerat. Og han, ved flere anledninger, forsøkte å advare FBI om at Tsarnaev-brødrene ble radikalisert. Likevel følte ikke den tidligere FBI-direktøren at det var verdt å bruke makten sin til å kanskje følge opp disse legitime truslene, som til slutt tok livet av mange ofre. Morsomt at han nå ikke klarer å slutte å rope faktaløse trusler og konspirasjonsteorier når varmen faller på ham. Dessverre er det ingen (som betyr noe) som hører på ham som roper ild i et teater da han ikke klarte å rope ild PÅ EN BRANN.
En ting som aldri slutter å forbløffe meg med disse menneskene er deres svakhet. I filmene er spioner og hemmelige agenter alle tøffinger med nerver av stål. I det virkelige liv ser så mange ut til å være tarmløse, overbevisende tapere som setter på seg en gjennomsiktig tøffing mens de tisser i sine egne bukser om å bli tatt for sine egne forbrytelser. Forbrytelser de begikk etter ordre fra HRC og Barry O. De svakeste, spinkleste, mislykkede forbryterne du aldri vil vite. For en vits. Hadde det ikke blitt lagt så åpent hadde jeg aldri trodd at FBI var en slik samling av mageløse, svake gråtebarn. Barf.
Det var en tid da sosialisten skjulte seg. Av en god grunn. Sosialisme er ansvarlig for mer død enn noen annen dødsårsak for menneskeheten. Sosialisme er kontroll over massene for vinning for noen få. Nå er sosialistene åpenlyst og i ansiktene våre, under dekke av det demokratiske partiet. Og de har vært i krig med Amerika de siste tiårene. Vi har først akkurat nå begynt å se skaden de har gjort og er villige til å gjøre for å beholde makten. Nå er tiden inne for å erkjenne at vi har vært i krig, og vi må vinne denne for enhver pris. Ellers er Amerika død.
Standard Tea Party libertariansk høyreorientert republikansk rekkverk om det "demokratiske" partiet
Faktisk er både de demokratiske og republikanske krigspartiene (begge slavisk pro-Israel) ivrige talsmenn for bedriftssosialisme, som er villige til å gjøre noen kjernefysiske skader for å holde seg ved makten og "beskytte Israel", et Apartheid Socialist State (ASS) regime. som har forsøkt å kolonisere Levanten.
Så slutt å huffe den Tea Party hasjpipen og få en anelse
http://robertlpeters.com/news/the-rich-get-richer-the-poor-get-poorer/
"Det er en åpen hemmelighet at CIA har lekket som den velkjente silen de siste to årene eller så."
…Og dette er ment å være en dårlig ting? Beklager, men jo flere lekkasjer jo bedre IMO.
Drogon, du har rett; vanligvis jo flere lekkasjer jo bedre...MEN dette er "AUTORISERT" lekkasjer til adjungerte journalister og PR-folk som Palmieri designet for å gi en "substans" til Russland-gate, for eksempel. stråle
Apropos "AUTORISERT" lekkasjer:
http://whitehouse.georgewbush.org/initiatives/posters/images/leaking-secrets.jpg
Hva er ditt bevis for at han ikke får pensjonen sin?
«En ting ved de nykonservative, som har penetrert Tory-regjeringen til den britiske statsministeren Theresa May og, på grunn av Donald Trumps dyktige reality-TV-program, raskt fyller så mange ledige stillinger i den amerikanske administrasjonen som mulig, er at de er konsekvente. Neocons, som ikke legger skjul på ønsket om store militære branner, har tørket støv av en gammel lekebok med tanke på nervegiftforgiftningen til den russiske dobbeltagenten Sergei Skripal og hans datter i Salisbury, England. De kronglete anklagene fra den britiske regjeringen bærer alle kjennetegnene på Polonium-210-strålingsforgiftningen til den eks-russiske etterretningsagenten Alexander Litvinenko, som døde i London i 2006.
«I juni 2008 innrømmet den britiske regjeringen at regjeringen til den britiske Labour-statsminister Tony Blair laget og overdrevne påstander om Russlands involvering i Litvinenko-forgiftningen i 2006. Tilsynelatende mener den nåværende regjeringen til fru May at rasjonelle mennesker ikke har noen minner om hva skjedde i Storbritannia for tolv år siden.
«De britiske etterretningstjenestene, som hadde sitt eget forhold til Litvinenko, kunne ikke lenger klare å undertrykke overveldende bevis på at forgiftningen av Litvinenko var et resultat av et komplott fra anti-Vladimir Putins kriminelle syndikater basert i Storbritannia, Israel, Ukraina og Polen å skamme den russiske regjeringen.
– Mistanker om rollen til de eksilerte russisk-israelske kriminelle syndikatene i forgiftningen av Litvinenko, inkludert den som ble ledet av Litvinenkos venn, ønsket russisk-israelske oligarken Boris Berezovsky, dukket opp igjen etter at den tidligere russiske statsministeren Yegor Gaidar ble voldsomt syk etter spiste frokost på en konferanse han deltok på i Dublin, Irland. Irlands lover om bankhemmeligheter har gjort det til et favorittsted for den eurasisk-israelske mafiaen.
«Berezovskys eget mistenkelige dødsfall i mars 2013 oppdagelsen av Berezovskys kropp i Ascot-eiendommen hans i England antydet at de anti-russiske kriminalitetssyndikatene, som samarbeider tett med hedgefondsmilliardæren George Soros og Central Intelligence Agency, eliminerte Berezovsky fordi han var i ferd med å avsløre arten av syndikatene til den russiske regjeringen. De fleste medieoppslag som kom ut av Storbritannia på den tiden, hevdet at Berezovsky døde av naturlige årsaker. Noen få andre foreslo selvmord eller drap. Interessant nok hadde Berezovsky nylig mottatt medisinsk behandling i Israel.
«Berezovskys utenlandsvenner i Storbritannia og Israel inkluderte eksilerte oligarker som var underlagt russiske arrestordrer. Disse inkluderte den russisk-israelske forretningsmannen Leonid Nevzlin, den tidligere administrerende direktøren i Yukos Oil, som var gjenstand for en russisk arrestordre for drap, underslag og skatteunndragelse. Nevzlin, en tidligere leder av den russiske jødiske kongressen, bodde i Tel Aviv under beskyttelse av den israelske regjeringen. Nevzlins eksilerte russisk-israelske kamerater inkluderte Vladimir Dubov, en stor Yukos-aksjonær, og ønsket oligarken Vladimir Gusinsky. De ettersøkte eks-Yukos-tjenestemennene, som nå er alliert med den utflyttede tidligere sjefen for Yukos og eks-dømte, Mikhail Khodorkovsky, har også blitt knyttet til den velstående britiske forretningsmannen Jacob Rothschild.
"Berezovsky løp fra eksil et stort støttenettverk for tsjetsjenske terrorister. En av deres ledere, Ahmed Zakayev, var en nær medarbeider av Berezovsky og Litvinenko.
«Akkurat som Litvinenko, hadde Yulia Skripal sine egne rapporterte forbindelser til russiske og vestlige etterretningstjenester, noe som tydet på at hun, i likhet med Litvinenko, hadde begynt på et farlig liv som dobbelt- eller trippelagent. Yulia Skripal jobbet for 'informasjonssenteret' ved den amerikanske ambassaden i Moskva og på Holiday Inn i Southampton i England. Hotelljobber er en foretrukket 'ikke-offisiell dekkestilling' for British Secret Intelligence Service (MI-6). Inntil han ble arrestert av russiske myndigheter, var Sergei Skripal en betalt agent for MI-6. I 2010 fikk han asyl i Storbritannia etter et stort spionbytte mellom USA og Russland.
"Nervegiften som angivelig ble brukt på Skripal og datteren hans var en 'Novichok' ('Nykommer'), en av en serie binære midler som angivelig ble utviklet i Sovjetunionen under den kalde krigen. Disse nervemidlene ble også tilsynelatende lagret ved det britiske forskningsanlegget for biologisk og kjemisk krigføring i Porton Down, bare åtte mil fra Salisbury, hvor Skripals ble syke.
"Men eksistensen av Novichok er i seg selv tvilsom. Påstander om Novichok kom opprinnelig fra Vil Mirzayanov, en sovjetisk vitenskapsmann for kjemiske våpen som hevdet å ha oppfunnet Novichok ved et anlegg i den usbekiske sovjetiske sosialistiske republikken. I 1994 flyktet Mirzayanov til USA, hvor han kom under kontroll av CIA. I 2016 publiserte Dr. Robin Black, sjefen for deteksjonslaboratoriet i Porton Down, en akademisk artikkel som stilte spørsmål ved sannheten til Mirzayanovs Novichok-påstander.
«Forgiftningen av Skripalene ble kort tid etterfulgt av døden i London av Berezovskys mangeårige forretningskollega og venn Nikolai Glushkov. Britisk politi kalte Glushkovs død 'mistenkelig', og nevnte som årsak 'kompresjon til nakken.' Berezovsky døde som et resultat av en henging, antatt av politiet å være et "selvmord". Radioaktive spor av Polonium-210 som ble brukt til å forgifte Litvinenko ble sporet til Berezovskys kontor på 7 Down Street, i Londons Mayfair-distrikt. I 2008 kollapset Badri Patarkatsishvili, Berezovskys georgisk-israelske forretningspartner, og døde hjemme hos ham bare 15 mil fra Berezovskys engelske eiendom. Dødsfallet til 52-åringen ble bestemt av myndighetene til å være et resultat av et "hjerteinfarkt."
"Mye mer enn omstendigheter tyder på at Berezovsky, Glushkov og Patarkatsishvili ble myrdet av eksilmotstandere av den russiske regjeringen, som også tilfeldigvis er kongepinner i den eurasisk-israelske mafiaen som bruker Storbritannia som en hovedbase for operasjoner. Storbritannia er foretrukket av disse kriminelle syndikatene på grunn av det nære samarbeidet de har med britiske og amerikanske etterretningsbyråer, så vel som med Soros, som har en bolig i London.»
Déjà Vu med britiske giftanklager mot Russland
Av Wayne Madsen
https://www.strategic-culture.org/news/2018/03/20/deja-vu-with-british-poison-allegations-against-russia.html
for en utrolig opplysende artikkel. Devin Nunes, som er helt ok med ledningsavlyttinger så lenge målet ikke er fra partiet hans, er på en måte et edelt individ. Selv om jeg er enig i at Brennan burde sitte i fengsel, burde det være for å torturere mennesker, akkurat som vår nylig navngitte CIA-direktør som også ødela alle disse torturfilmene (og som påpekt av en annen kommentator her, enhver CIA-ansatt som ikke klarte å snakke ut om EReagan og Bushs krig mot Sentral- og Sør-Amerika (det er du, Ray McGovern som bruker pensjonen din til tross for dine egne moralske feil når du kommer med anklager her like ustøttede som de NYT-ene kommer med om Russiagate). Jeg er ganske sikker på at CN har med hell hoppet over en hai siden din ærede leder døde. Trist
Det som er trist "Will" er at du kommer til denne siden for å trolle Ray McGovern.
Ettersom fiksjonene om Russland-porten eroderer og Israel-porten dukker opp, fortsetter Hasbara-propagandatrollhæren å sende inn klovnene.
For flere morsomme Hasbara-funn fra "works for a living" kamerat "vil", se CN-kommentarene på
https://consortiumnews.com/2017/12/22/the-strangelovian-russia-gate-myth/
Kamerat "vil" og hans med-Hasbara-troll "BobS" resiterer det samme propagandamanuset, og fortsetter og fortsetter om krigen i Latin-Amerika.
Selvfølgelig nevner trollene aldri det faktum at den amerikanske regjeringen, spesielt CIA, rekrutterte et altfor ivrig Israel til å "støtte" de sentral- og søramerikanske militærstyrkene og etterretningsenhetene som var engasjert i voldelig og utbredt undertrykkelse under Reagan- og Bush-tidens "skitne kriger".
Nylig avklassifiserte amerikanske myndighetsdokumenter fra 1983 er innhentet av Washington, DC-baserte National Security Archives gjennom Freedom of Information Act. Et slikt avklassifisert dokument er et notat fra 1983 fra den beryktede oberst Oliver North fra Reagan-administrasjonens nasjonale sikkerhetsråd og lyder: «Som diskutert med deg i går, ba jeg CIA, forsvar og stat om å foreslå praktisk hjelp som israelerne kan tilby i Guatemala og El Salvador."
Et annet dokument, denne gangen en kabel fra 1983 fra USAs ambassadør i Guatemala til Washington Frederic Chapin viser pengesporet. Chapin sier at på et tidspunkt da USA ikke ønsket å bli sett direkte hjelpe Guatemala, "har vi grunn til å tro at våre gode venner, israelerne er forberedt, eller allerede har, tilbudt betydelige mengder militært utstyr til GOG (regjeringen av Guatemala) på kredittvilkår på opptil 20 år...(Jeg overser viktigheten av å gi enorme konsesjonslån til Israel, slik at det kan gi terminlån i vår egen bakgård).»
Reagan og Bush-tidens "skitne kriger" var ille nok. Den israelsk-saudi-amerikanske aksen hoppet over haien med Bush den mindre og Obama-krigene i Afghanistan, Irak, Libya og Syria. Under Trump er Israel bare fornøyd med å fortsette å gi "støtte" til Al Qaida og ISIS.
Så fortsett å skravle, Hasbara troll-lagkamerater "vil" og "BobS". Vi har deg.
Er du ikke bare litt mistenksom at disse treffbrikkene på den nominerte til å lede CIA, en karriereansatt på middels nivå, kom ut i Deep State/CIAs favoriserte medier og de kom ut umiddelbart? Er du klar over at "fakta" i hitstykket, som vanlig, ble bevist å være usanne? Basert på CIAs intense innsats for å ta henne ut, vil hun være et fantastisk valg. Hun vet hvor likene er begravet, mens en utenforstående ikke ville ha en anelse. Trump har sagt at han ønsker å gjøre JFKs drøm til virkelighet. Ser ut som denne jenta kan være den interne allierte han trenger for å gjøre nettopp det. 1,000 stykker i vinden!
Faen,» i april eller mai 1968!!!!!! Helms kontaktet AG. . . . .
Ray gode greier. La oss snakke om israelerne og problemene de har skapt i dette landet.
Jeg er 69, utpekt i mai 1968, ingen Vietnam, jeg var en spøkelse knyttet til 592nd Signal Co of the Berlin Brigade. Jeg ble hekta og jeg har egentlig ikke vært en "TRUE BELIEVER" siden. Jeg mener det i den forstand at jeg har mistenkt statens virksomhet siden den gang.
Jeg er ikke noe geni, og du skjønner det kanskje allerede, uansett, men jeg kjenner BS fra Shinola som var en kjent skokrem.
Jeg har vært anti-israelsk regjering siden jeg skjønte hvem de var. Israelerne kompromitterte JJ Angleton og landet vårt har vært negativt påvirket siden den gang. De har kompromittert vår suverenitet siden den gang.
Shapiro livlige SNM-fissile ut av landet. Israelerne tror jeg trengte JFK død, så de sørget for at han døde. Han var i veien, og med så mange andre som hatet ham og broren hans etter at han utfordret CIA, var dagene hans talte. Så var det Bobbies tur. Den fordømte fyren ville bare ikke slutte, så da det ble klart at han sannsynligvis ville bli valgt til president i 68, måtte han også gå. En hyggelig irsk katolsk speidergutt som ham var ikke i ferd med å la de som myrdet broren hans slippe unna med det. Men det var mye mer involvert enn bare at han fikk sine brødre mordere. RFK hadde kunnskap på første rad om hans brors kamper med israelerne om deres atomvåpenprogram.
En gang i løpet av 1967 fikk John Hadden vite at Portsmouth Ohio HEU-235 var til stede i Isreal. I april eller mai tok Helms kontakt med statsadvokaten om dette, og deretter kontaktet FBI ham, Ramsey Clark, i mai om å åpne en etterforskning i Zalmon Shaprio av NUMEC-berømmelse. På det tidspunktet kan jeg se at RFK må gå. Hvis RFK hadde fått vite om Portsmouth Ohio U-235 i Israel, ville han ha visst umiddelbart hvem som hadde hva å skjule og hvorfor. Sikkerhetsdetaljene hans burde ha blitt styrket. Ingenting slikt skjedde. Så avhengig av hvordan du teller dagene fra tidspunktet da CIA og FBI kontaktet AG R Clark angående U-235 i Israel og FBI kontaktet AG, var en sak eller 30 dager. RFK døde 6. juni 1968 og det var ingen forbannet tilfeldighet.
Jeg har gjort begrenset forskning på CIA-innspillene og FBI-undersøkelser knyttet til NUMEC-sagaen. Forfølgelsen av etterforskningen ble hindret fordi "The Fix" var inne, og jeg tror du vet dette.
Nåtiden er den beste tiden jeg har sett i mitt liv for å avsløre dette tullet for hva det er. Fortsett den gode jobben.
Unnskyld meg Mr. Williamson, jeg tror du har helt rett. Dette er virkelig tiden for å få alt ut. Avslør det hele. Legg ut alt og gå for det. Disse menneskene har det på vei til seg.
NUMEC-affæren: Bidro sterkt anriket uran fra USA til Israels atomvåpenprogram?
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2016-11-02/numec-affair-did-highly-enriched-uranium-us-aid-israels
Bekymret for atomvåpenpotensialet, presset John F. Kennedy til inspeksjon av Israels kjernefysiske anlegg
https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2016-04-21/concerned-about-nuclear-weapons-potential-john-f-kennedy
DEN IDIOTDUKKEN MÅ LEGGES I GITMO NÅ..VI FOLKET KREV DET
USMC aktivert. Vel, jeg ville lagt mine to øre på POTUS. Akkurat som vi alle har sett gjennom livet når den antatte tøffingen begynner å komme med trusler, er han virkelig redd Sh**less. Mange av disse klovnene kommer bare til å forsvinne i løpet av de sene nattetimene på dagen for aldri å bli hørt fra igjen. Samfunnet vårt sitter på en knivsegg, alt skjer med Trump og hele nasjonen vil bare brenne ned til grunnen med bokstavelig blod i gatene. Ingen trenger å dunke for brystet og si hvilke tøffe handlinger de vil gjøre siden det meste av tunge løft allerede foregår med Spec Ops og snart USMC. De fleste av oss ville ikke ha kunnskapen til å gjøre det som trengs. Foggy Bottom er i ferd med å få et stort klyster sammen med CIA til vår fordel. Gutter som Brenna er redde rotter i et synkende skip, god riddance!
Utmerket artikkel.
"Samler man full pensjon i fengsel?" Strålende, provoserende og overbevisende, på den måten som enhver tilhenger av Ray McGovern har forventet.
Ray McGovern - den samme fyren som ga en daglig orientering til presidenten som var ansvarlig for blodbadet i Mellom-Amerika. Robert Parry kan ha skrevet en linje eller to om det.
Stand-up fyren, den Ray.
Etter hvert som fiksjonene om Russland-porten eroderer og Israel-porten dukker opp, skraper Hasbara-trollhæren bunnen av propagandatønnen.
Her har vi "j. DD" og det skingrende refrenget til "BobS"
For flere morsomme Hasbara-funn fra kameraten "BobS", se CN-kommentarene på
https://consortiumnews.com/2018/02/26/growing-risk-of-u-s-iran-hostilities-based-on-false-pretexts-intel-vets-warn/
Kamerat "BobS" og andre Hasbara-troll "vil" er positivt besatt av Reagan-tidens "skitne kriger" Sentral- og Sør-Amerika. Det er forståelig.
Israel har gitt råd, trent og utstyrt, og drevet «skitne krig»-operasjoner i de latinamerikanske «skitne krigen»-konflikter i Argentina, El Salvador, Guatemala, Nicaragua og Colombia.
I tilfellet med det salvadoranske "blodbadet" var israelerne til stede fra begynnelsen. Foruten våpensalg hjalp de med å trene ANSESAL, det hemmelige politiet som senere skulle danne rammen om de beryktede dødsskvadronene som skulle drepe titusenvis av for det meste sivile aktivister.
McGovern forstår absolutt hva slags "alliert" Israel kan være.
Så fortsett å kjeppe "BobS". Vi har deg.
Greit spørsmål, Mike, selv om det til tider kanskje er irriterende for veldig velmenende mennesker.
Middelklassekomfort er virkelig sikkerheten til en korrupt regjering, og derfor ødelegger velstand demokratiet.
Som du vet, har jeg tatt til orde for en College of Policy Debate opprettet for å beskytte alle synspunkter, og for å føre en moderert tekstdebatt blant universitetseksperter fra flere disipliner, om status og muligheter for hver verdensregion, og politiske alternativer. Debattsammendrag kommentert av alle sider skal gjøres tilgjengelig for offentlig undersøkelse og kommentarer.
Debattene ville kreve en høyere standard for argumentasjon i utenriks- og innenrikspolitikk på alle sider, og ville ha redusert gruppetanken som førte til våre endeløse gale kriger siden andre verdenskrig. Ekstreme og naive politikere ville være lettere å avsløre, og mediekommentatorer ville ha et utgangspunkt og en standard for medieetterforskning og analyse.
Mens de fleste politikere vil ignorere og angripe nøye analyser, og "den vanlige mannen unngår sannheten [fordi] den er farlig, det kan ikke komme noe godt ut av det, og det lønner seg ikke" (Mencken), kan CPD bringe kunnskap om samfunnet inn i offentlig debatt, utdanne velgerne, motvirke propaganda og avsløre samfunnets urett og korrupsjon av regjeringen som desperat trenger reformer.
Hvis en slik rasjonell mekanisme ikke klarer å vekke offentligheten og forårsake reformer, så er vi dømt til å styrte de rikes diktatur, noe som krever langt større degradering for å motivere folket, og større vold enn noen tidligere revolusjon på grunn av teknologiens fremskritt. Jeg frykter at begge deler faktisk vil skje, etter en lang æra med amerikansk korrupsjon.
Hilsen fra den råtne komfortsonen!
Jeg er absolutt klar til å handle, hjelpe, vekke! Hurra og zippidy gjør dah!
NÅ. Hva er det egentlig jeg må gjøre? Ring min kongressmedlem? Lage en meme? Hopp på en rekke bandwagons fylt med hat? Jeg vil ikke ha noen fiender, jeg vil helbrede planeten.
Jeg ser min beste venn fordypet i Qanon-labryinten som ser ut som en "sitt på hendene dine, de hvite hattene (av spøkelsene) kommer til å ta ut de svarte hattene og den dype tilstanden vil igjen være en vi kan stole på og bør aldri stille spørsmål. Min kone er av "hater trumf" med unntak av alt annet.
Jeg er ikke mye av en hater. Jeg trodde Trump var en drittsekk på 80-tallet, men dette landet er fullt av dem, og de ser ut til å klare seg bra. Alle de gutta i etterretningsmiljøet er profesjonelle løgnere, så...
Her i min råtne komfortsone prøver jeg mest å stille spørsmål, åpne opp diskusjonen, prøve å holde alle i ro. Men det er vanskeligere hele tiden, skjermene, tweetene, debatten og raseriet.
Det er ingen "vei" til fred; Fred ER veien. -noen
Jeg tenker stadig på den lille kvinnen som spiller en mann i «Året for å leve farlig». Han satt i tårer ved skrivemaskinen og skrev gjentatte ganger «Hva må vi gjøre da?» Det er et godt spørsmål. (Ingen svar i filmen)
Mye fiksing av skylden, sjelden sett løse problemet. Hva er problemet? Det er spørsmålet.
Så hvis du vil at jeg skal ta en høygaffel eller fakkel og dra på heksejakt, beklager. Vekk meg når plyndringen starter.
"Hvis du gjør det du gjorde, får du det du har."
Zendeviant, jeg tror det vil komme til et nasjonalt avslag på å finansiere ulovlig aktivitet fra vår føderale regjering. Jeg tror ikke det vil komme til vold, som ville oppnå mindre enn ingenting. I stedet tror jeg det amerikanske folket vil ta rettslige skritt for å stoppe blødningen av svart finansiering.
Linda-
Finansiering er ikke problemet. De bare skriver ut pengene og gir dem ut. Skattepengene våre kreves bare for å sikre at vi er underkastet. Pentagon er ikke engang revidert, og på dette tidspunktet ville det være umulig å revidere. Rettslige skritt krever et kompromissløst rettsvesen. Har ikke sett det i mitt liv. Det vil kreve ekte "støvler på bakken" fra folket for å få noen reell forandring. TPTB vil bare rikke når ryggen er mot veggen.
Skipscot Pentagon har aldri blitt revidert. Inntil nå. President Trump beordret en fullstendig revisjon av alt. Tusenvis av revisorer har vært på jobb en stund. POTUS vet alt om Pentagon-sumpen og går etter den. Dette er bare enda en grunn til at han møter et slikt uhengt hat. Det er synd at du ikke var klar over de utrolig gode nyhetene tidligere. Det kan ha gjort dagen din. Det gjorde mitt!
cozette-
Du har rett i at jeg ikke var klar over den forestående revisjonen, som skal forfalle i november 2018. Hvis det var troverdig, ville det gjort dagen min. Unnskyld kynismen min, men jeg forventer at det blir en kalkmaling. Og i hvilken spalte legger du de "tapte" milliardene fra Irak-krigen, eller "off the books" driftsutgifter? Og hva skal jeg gjøre med postene som praktisk talt ble ødelagt 9/11?
Veldig urovekkende, all Trump elsker jeg leser her
consortiumnews har kommet langt fra der Bob Parry startet - det er nå et heleid og tegnet datterselskap av Breitbart og Cambridge Analytica.
Heldigvis, når de fleste av disse folkene forlater tastaturet, blir de blåst av som den gale vennen/onkelen/lunsjdisken, etc.
Jeg antar at du ikke leser mange artikler her.
La oss ikke glemme…
Trump mener klimaendringer er svindel. Det alene gjør ham til en overhengende trussel mot menneskeartens overlevelse.
Hva kan være viktigere enn det? Hva kan argumentere for endring mer overbevisende?
Å, jeg vet, en duell av personligheter som går glipp av hovedpoenget igjen og igjen. Det var slik Clinton med hjelp fra Obama lot valget bli enda nærme. De banket på temaet om at Trump er en forferdelig person i stedet for å adressere folkets behov. Samme med denne artikkelen. Det hele er bortkastet tid til bjørnetjeneste for mye større saker.
Slik jeg forstår det, "tror ikke Trump det er svindel" så mye som han tror at faktorer
annet enn menneskelige aktiviteter er hoveddriverne for klimaendringer, så det er ikke nødvendig
å endre menneskelige aktiviteter. Jeg bor i subarktis og det er åpenbart at mange 'klimaendres'
brytere' allerede er snudd, det er bare at konsekvensene (som er mange, multi-
fasetterte, ikke-lineale og ganske uforutsigbare) begynner først nå å manifestere seg.
Selv om jeg absolutt tror at mennesker er ansvarlige for å sette mye CO2 i atmosfæren,
det er andre faktorer som kan og bidrar til klimaendringer: solenergien varierer
(for øyeblikket ser det ut til at vi er på vei inn i et 'solminimum', noe som sannsynligvis er bra);
vulkanutbrudd spiller en stor rolle ved både å skyte ut svevestøv i atmosfæren og
frigjøring av gasser til atmosfæren; hav- og atmosfæriske strømmer kan skifte; og isbreer
kan vokse eller smelte ganske raskt på grunn av en rekke faktorer.
Vi kan være forbi punktet hvor havets forsuring og metanutslipp fra havet ikke kommer tilbake
grunne Øst-Sibirhavet, ellers kan vi ikke. Men inntil typene som handler om Paris-klimaet
Acords legger livsstilen deres der munnen er, det er vanskelig for meg å ta dem seriøst.
Nærmere bestemt, hvordan kom alle disse forskerne/politikerne/intellektuelle til Paris? De
stort sett fløy. Hvorfor hører vi aldri om hvor mye jetflyreiser bidrar til klimaendringer?
(Det er et betydelig beløp, og det inkluderer ikke militære flyreiser. . .)
Vi kan og bør konferere eksternt i stedet for å fly over hele verden for å "bekjempe klimaendringer".
irina – utmerket innlegg. Jeg ventet på å hente et av barna mine på flyplassen en dag, og jeg så på nettet på alle flyene som var i luften for øyeblikket. Jeg kunne ikke tro det. Det var utrolig! Et hav av flyreiser! Uten tvil ville mange mennesker på disse flyvningene vært enige i Paris-klimaavtalen, gått videre om hvordan vi må endre våre måter, uten engang å innse at de forårsaker det.
Jeg er virkelig sliten på dette spørsmålet, irina. Jorden er en velsmurt maskin. Det er krefter i spill som vi ikke kan overstyre.
Trump mener «andre faktorer enn menneskelige aktiviteter er hoveddriverne for klimaendringer». Fra min lesning har jeg en tendens til å tro at Trump har rett.
Selvfølgelig er det mye vi kan gjøre. Å begrense befolkningen vår ville være et godt sted å begynne.
Du må lese deg opp på de overveldende vitenskapelige bevisene for menneskeskapte klimaendringer. Den eneste "debatten" om dette i hodet til politikere og industrimenn, som har brukt millioner på å gjøre vannet rundt det vitenskapelige samfunnets konsensus om dette spørsmålet. Sjekk det ut; de leide det samme PR-antrekket som fortalte at vi røykte sigaretter
forårsaket ikke kreft. The Koch bros. er gamle hender på å tulle med publikum.
Men du har rett når det gjelder befolkningsbomben – den har vårt nummer på den også.
På dette tidspunktet håper jeg hovedsakelig bare at vi klarer å unngå en atomvinter.
Mike K President Trump sa med rette at klimaendringene inspirerte Paris-avtalen var en svindel. Det var en formuesfordelingsordning som ikke hadde noe med klimaet å gjøre. Det var bare en markedsføringsplan for å selge en forferdelig avtale til rubes. Takk gud for at Trump ikke gikk inn i svindelen. I tillegg kan det være "overveldende vitenskapelig bevis" om ethvert emne. Det betyr ikke at bevisene er korrekte eller at konklusjonen utledet fra bevisene er nøyaktige. Mer og mer lærer vi hvordan bevis har blitt forfalsket og hvordan "ekspertene" har økonomiske og profesjonelle insentiver som påvirker dem. Jeg hadde ingen reell mening om klimaendringer før jeg leste at AG Lynch ønsket å kriminalisere "nektelse av klimaendringer". Det var da jeg visste at det var bs. Og ondskap. Husker vi virkelig ikke da Galileo ble stemplet som kjetter og fengslet for å avvike fra vitenskapelige fellesskaps konsensus? Klimaendringers hysterikere opptrer som kultister. Jeg er glad Trump prøver å bringe oss tilbake til en respekt for den vitenskapelige metoden og erkjennelsen av at vitenskapelig sannhet ikke bestemmes av et flertall. Ganske motsatt.
Michael Collins – ingen tvil om at vi opplever klimaendringer. Det er enten vi som gjør det (sannsynligvis), eller kanskje Holocene-epoken er over. Hvilken er det?
Jorden er altfor overbefolket. Begynner vi med å kontrollere overbefolkning? Den utviklede verden fortsetter å forurense til sitt hjerte, mens utviklingsland gjør sitt for å brenne ned hver skog de har for å plante avlinger. Vannmangel begynner å bite på.
Vi ser ikke ut til å klare å stoppe oss selv.
Michael-
Jeg er ingen fan av Trump, men Hillary hadde absolutt ingen intensjon om å "adressere folkets behov". De er alle globaliserende krigshetsere som vet hvordan de skal si det som må sies for å bli valgt, og deretter gjøre hva enn betalingsmestrene forteller dem. Hillarys taler til bankkompisene som ble avdekket via Podestas e-postkonto viser at hun følte det nødvendig å ha "private synspunkter" atskilt fra hennes "offentlige synspunkter". Hvor mye enklere kan det være enn det!
Michael Collins, spørsmålet ditt er veldig godt:
Fra mitt perspektiv er atomkrig viktigere enn det.
Spørsmålet ditt og utsagnet ditt sier at Trump er en trussel fordi han mener klimaendringer er en svindel, noe som forteller meg at du tror at det å fjerne ham fra presidentskapet ville gjøre en forskjell, at vi ikke er dømt på dette tidspunktet av klimaendringer. Jeg er enig med deg. Jeg mener, jeg vil være enig med deg.
Men de som jobber med John Brennan ønsker krig med Russland, og det vil bli en atomkrig. Det er også en overhengende trussel mot menneskeartens overlevelse, og det er umiddelbar. Det er derfor jeg støtter arbeidet med å avsløre og tiltale CIA og alle som jobber med dem for forræderi. De er en umiddelbar og overhengende trussel mot livet på denne planeten.
Helt enig. Takk for at du sier saken så tydelig.
Den største globale CO2-utslipperen i verden er det amerikanske militæret. Den samme Nobels fredsprisvinner Barry Hussein utplasserte mer enn noen annen president i historien. Han slapp også over 250,000 2 bomber under presidentperioden. Så selv om global oppvarming ikke var en fullstendig og total svindel, er det et fastlåst argument. Obama BIDRAGTE mer CO2 til atmosfæren enn noen annen president. Trump dro på en flyreise til Frankrike for å signere et stykke papir. Den VERIFISERbare forskjellen mellom disse to tingene fra et CO20-perspektiv er, tør jeg si, "huuuuuuge". Trumps HANDLINGER har vært langt bedre for klimaet (forutsatt at du er blant de XNUMX% som til og med kjøper dette tullet). Ble ikke Paris-avtalen skrevet på papir fra et hogget tre? Trump ønsket tydeligvis ikke engang at treet skulle kuttes på hans vegne. Øv det du forkynner før du foreleser oss andre. Og få fakta på det rene.
FYI er det flere historiske beretninger om fruktbare jordbruksland på både Grønland og Antarktis fra 500 år siden. Mens de prøver hardt, vil de aldri dumme folk nok til å få dem til å kjøpe seg inn i denne spøken junkscience. Hvorvidt de lyktes med deg eller ikke.
Tenk om en Trump-tvitring påsto at en mann som ble funnet skyldig av FBI var virkelig uskyldig. Tenk om Trump tvitret at en mann var virkelig skyldig til tross for at ingen bevis ble funnet etter nesten 2 års etterforskning.
Hva ville svaret på begge tweetene være fra MS Media?
Vår MS Media er ikke noe mer enn demokratisk propaganda, og den situasjonen vil dømme oss til russisk innblanding. Hvert valg kan russerne gjøre det samme som i 2016: frigi sannheten om rettferdighet som ikke er tjent.
Tenk om de dårlig informerte «patriotene» i Amerika plantet bomber
på "fargede" mennesker basert på pigment i huden?
Hva om Waco Texas ble nøytralisert av opioidavhengighet
og en amerikansk regjeringsfinansiert dødsstraff?
Hvor mange hvite mennesker ville bli eliminert av regjeringen
dødelig injeksjon i motsetning av lege igangsatt
Avhengighet av regjeringens PH-skrevne smertestillende?
selv når dømte potterøykere går i håndjern, UpState
Og regnes i folketellingen som befolkningsdata
selv om de er sycophant/ikke regnet som borgere
Dette er Amerika, hvor de svake blir diskoide/vrangforestillinger/
telles ut daglig under banneret til «Gud-less America»
Og den "patriotiske" embolien til Kate Smiths "GBA,
land som jeg elsker/ stå ved siden av henne/ og veilede henne
når hun stiger ned i The Labyrinth of Octavio Paz ... .
Et annet betalt troll.
Det er en forskjell mellom å være fasjonabel og å være gal. Dette innlegget er helt klart tullete.
Bortsett fra at det ikke var russerne som ga ut disse sannhetene, var det fra WikiLeaks som sannsynligvis fikk det fra Seth Rich. Hvilken handling fikk Seth myrdet.
Omtalen av John Brennan bringer tankene til den bisarre døden til Rolling Stones forfatter, Michael Hastings, som ble rapportert å jobbe med en historie om Brennan rett før han hadde sin "ulykke".
https://news.vice.com/article/primary-sources-emails-show-fbi-worked-to-debunk-conspiracy-theories-following-michael-hastings-death
Millioner takk, Bob H for denne påminnelsen om Michael Hastings' drap /// og om "Putin-esk"-elimineringen av sannhetsfortellere innenfor våre egne grenser.
Hvordan kommer deres TOTALTILLSHET angående Reality Leigh Winner???? !!!!!
Hvilken sannhet avslørte/avslørte hun?????
SNAK!!!!!! !!!!!!!!!!!! !!!!!!!! !!!!!!
Kutt den ekle mobbingen din med store bokstaver og utbrudd av skilletegn.
Hvis du har et poeng, gjør det rolig og rasjonelt. Ellers hold deg unna debatten.
Når som helst, Mr. H., du kommer over en artikkel om Michael Hastings, må jeg se den. Så vær så snill å fortsett! Jeg har ikke sett denne.
Etter å ha lest den nå, ville jeg ikke forvente for mye av Hoover Org. Dette, det jeg har referert til som et droneangrep eller et eksternt kjøretøyhack, ble gjort med oppmuntring fra mannen som Rays artikkel omhandler!
Det beste nettstedet for undersøkende videoer er "The Corbett Report" etter min mening. Det har blitt koblet til av flere kommentatorer her på CN, men nå har James Corbett gjort det mye mer profesjonelt utseende. Du må slå opp Michael Hastings (for eksempel) i søkefeltet. De fleste av de mistenkelige "ulykkene" og "selvmordene" er arkivert. De hadde ofte en skummel stil med et stearinlys og tittelen "Requium for ...". Når du først kobler prikkene til alle disse "tilfeldighetene", er det ikke vanskelig å utlede at de sannsynligvis har en sammenheng med en ondsinnet etterretnings-"operasjon". James sitt siste arbeid er mer polert og har noen flotte intervjuer og essays. Ett essay med tittelen "Hvorfor økonomer er alltid feil" syntes jeg var strålende (jeg inkluderte det i det siste innlegget på bloggen min). Men uansett, her er lenken ... utforsk nettsiden ... den har et vell av informasjon (og det er verdt å støtte). https://www.corbettreport.com/category/podcasts/
Takk for at du nevnte James' rapport. Jeg har sett ganske mange av rapportene hans og gleder meg over den konsise leveringen hans. Jeg har ikke sett det "skummele Requiem for .." men jeg skal sjekke det ut. Jeg har også sett noen av showene hans på g. research.ca som jeg er sikker på at du også har. Noen ganger blir han sammen med Michel Cherdorovsky(sp?).
Richard Wolff er en annen sunn fornuftsøkonom du kanskje har lest eller hørt på foredragene hans. Sjekk ham ut når du får sjansen.
geeyp...Richard Wolff er en fremragende foredragsholder. Hans artikulasjon om svært komplekse emner er en forutsetning for å forstå mye av svindelen i økonomi etter min vurdering. Etter å ha deltatt på en av forelesningene hans lokalt, her i Sonoma, ble jeg inspirert til å delta på en fredskonferanse i Modragon, Spania, som var veldig interessant i seg selv (Mondragon driver det største arbeiderkooperativet med verdensomspennende sofistikerte produkter fra høyteknologi til supermarkeder). På konferansen møtte jeg Nick St Clair som nettopp har produsert en fremragende dokumentar med tittelen "Uberland". Den forteller historien om "løpet til bunnen" gjennom øynene eller 4 Uber-sjåfører og Richard Wolff er en av fortellerne.
Les de mange historiene om Aubrey McClendon og hans påfølgende bilulykke. Krasjet var 2. mars 2016, og det var veldig likt MHs; også.
Jeg har lagt ut denne artikkelen på flere nettsteder på Facebook, den blir delt, flott oversikt over hendelser i den råtnende sekken kalt DC. #RENGJØRINGSTHEFBI
Facebook og Cambridge Analytica manipulerte 2016-løpet bevisst. Men ingen er blitt etterforsket, intervjuet av FBI, tiltalt eller stilt for retten. Hvordan skal Deep State Powers som skal håndtere dette?
Tom FB har vært involvert i valg siden Obama krediterte sosiale medier for valgseieren. Dette har vært allment kjent siden 2008. Hillary hadde massiv støtte fra Silicon Valley. Dette var også allmennkunnskap. Trump ble hånet for å ha hatt en mindre operasjon på sosiale medier. CA kjøpte data minert informasjon fra. Kjente ikke alle allerede til FB-gruver og selger sine brukerdata? Alt dette er helt lovlig. For øvrig har CA-er som hevder å ha hatt noen innflytelse på Trumps seier blitt fullstendig avkreftet. De handlet den bs for å tromme opp kunder. Trumps strenge digitale kampanje ble drevet av Kushner og Pascale som brukte RNC-databasen. Det var en organisk, frivillig drevet morsom operasjon. Det er fint at Trump-hat får folk til å se på CIAs/sosiale mediers evne til å manipulere oppfatningen, så ja for Trump Derangement Syndrome. CIA gjør det samme via MSM og Hollywood. Kanskje vil vi til og med få TDS-lidende til å innse at Obama WH ulovlig spionerte på over 20 MILLIONER amerikanere, inkludert Trump og alle han kjente. Bush startet spioneringen da Trump offentlig stilte spørsmål ved 9/11-fortellingen og deretter Irak-krigen. Uansett hva som skal til for å vekke folk slik at vi kan slå oss sammen mot de korrupte kreftene i DC som utgir seg for å være medlemmer av motstridende partier. Lol. Takk Gud for vår POTUS.
Hvem lager lovene? Den som lager lovene kan bryte lovene. Jeg vil satse på at Brenna, Hillary og alle «deep state»-skuespillerne ikke ser ett sekund i fengsel eller betaler en nikkel i bøter.
Comey og McCabe fikk sparken for å ha brutt loven. Mange lover har blitt brutt. Det eneste som skiller USA og et land i den tredje verden er rettsstaten. Begynn å bryte lover og se den andre veien på korrupsjon, og du har en bananrepublikk.
Fengselstid kommer for noen av dem.
Fengselstid kommer for noen av dem. . .
forhåpentligvis vil det være hele Trump-discombobuleringen, vennligst finn,
"Trump avslørt: En amerikansk reise av ambisjoner, ego, penger og makt"
Mild – med absolutt ingen bevis, kan du si det med et rett ansikt? Hvor er Trump/Russland-samarbeidet vi har hørt om det siste og et halvt året? Og "ambisjoner, ego, penger og makt" er ikke forbrytelser. Det er bare når de er blandet med korrupsjon, som Hillary Clinton og hennes Uranium One og Clinton Foundation. Ja, fengselstid kommer.
"Gi meg kontroll over en nasjons penger, og jeg bryr meg ikke om hvem som lager lovene." – Meyer A Rothschild
Den som kontrollerer opprettelsen og ødeleggelsen av penger, samt kredittregulering (dette er den dype staten; den massive økonomiske matrisen inkludert MIC – alt drevet av rikdomsgiganter med deres umettelige ønsker om makt til å kontrollere intet mindre enn hele planeten) kontrollerer regjeringen inkludert spook/spion-byråene (dette er skyggeregjeringen).
de to er selvfølgelig nært forbundet, og fungerer gjennom uhemmede grunnlovsstridige hemmelighetsfullmakter – bemyndiget av statshemmelighetsprivilegiet
ingenting endres før vi en gang for alle gjør unna bankfolkene som har makten til å utstede pengene våre som gjeld
fordi, igjen, det hele starter med privat kontroll over pengeskaping – den mest enorme farsen i hele historien og den regjerer ennå i dag
"Den virkelige sannheten i saken er, som du og jeg vet, at et økonomisk element i de store sentrene har eid regjeringen helt siden Andrew Jacksons dager." – Franklin Delano Roosevelt
"Bak den tilsynelatende regjeringen troner en usynlig regjering som ikke skylder troskap og ikke erkjenner noe ansvar overfor folket." – Theodore Roosevelt
«Siden jeg gikk inn i politikken har jeg hovedsakelig fått betrodd meg menns synspunkter privat. Noen av de største mennene i USA, innen handel og produksjon, er redde for noen, er redde for noe. De vet at det er en kraft et sted som er så organisert, så subtil, så årvåken, så sammenlåst, så fullstendig, så gjennomgripende, at de ikke bør snakke over pusten når de snakker i fordømmelse av den.» – Woodrow Wilson
Flott innlegg. Takk skal du ha!
E. Leete – veldig bra sagt. Takk skal du ha.
Amerika vil seire over deg. Wo wo wo. Wo wo wo. Doo doo-doo doo doo! ?
Brennan er historiens mest morsomme DCI. Hans storslåtte sus antyder at CIA fortsetter Dulles-tradisjonen med å infiltrere embetsverket med "fokuspunkter -" ulovlige CIA-føflekker som infiltrerer amerikanske myndigheter – og IG desinficerte én nøkkel i å sparke McCabe.
Opus Doi – og MSM og venstresiden ser at "forbrytelsen" er at McCabe ble sparket, ikke at McCabe brøt loven. Litt som når de ikke så en forbrytelse i Hillary ved å bruke hennes egne personlige servere, men så forbrytelsen som at e-postene kan ha blitt hacket av en utenlandsk regjering. At de ikke hadde bevis for dette, gjorde ikke noe.
Brennan høres ut som en desperat mann. De må komme nærmere ham.
Det var ingen kriminalitet i hennes bruk av personlige servere. – Utgivelsen av disse e-postene beviser deres uskyldige (til dummies) …
"Forbrytelsen" som ble begått var Comeys sene utgivelse av disse e-postene som overlot presidentskapet til den korrupte Trump, en ondskapsfull korrupt, opprørsk tyrann.
Når vil dere latterlig/Hillary Haters legge sammen virkeligheten/fokusere på det falske presidentskapet til det banalt uvitende/selvtjenende presidentskapet til den narsissistiske Donald Trump, en livslang taper som kun ble opprettholdt av rettssaker tvunget til kapitulasjon av skremmende taktikker basert på en overhengende trussel om en invalidiserende gjeld.
Mr. Trump er en komparativ studie av Charles Dickens spesielt nå i hans oppfordring til dødsstraff for narkotikabrukere? i motsetning til dødsstraff for politisk medvirkende narkotikaprodusenter vis-a-vis gatebrukere eller selgere i denne arenaen/alderen for opioidavhengighet indusert av industrielt induserte leger som er industrielt indusert i Med School Bill utbetalinger kompromisser tatt i veien- til suksess hindret av den enkle veien som familien til den livstruede personen betyr, tragisk lite for den improvente/overarbeidede legen som holder et verdifullt liv i balanse/abdikasjon, reduksjon/uttalelse av The End of a Cherished Being – an Offspring , en dypt elsket.
Hvis du ikke kjenner til den opplevelsen, er du sannsynligvis en Trump-tilhenger som tror på og følger den menneskelige uvitenheten til Trump.
Din belønning venter på deg i mørket til Norman Mailers «The Harlots Ghost»
'Fortsettelse følger'
lettlurt
å jukse noen ved å fortelle løgner eller ved å lure personen:
"De lurte meg til å gi dem penger ved å si at de ville gå til veldedighet."
Mild – Hillary ble advart mot å bruke sine egne personlige servere av personalet. Hun ignorerte dem. På grunn av dette var e-postene hennes utsatt for hacking, og overraskelse, overraskelse, hacket flere utenlandske myndigheter inn dataene hennes. Hun hadde klassifisert informasjon på disse serverne. Det er et nei-nei. Jeg tror det kalles "forbrytelig spredning av klassifisert materiale". Det kreves ingen forsett for at det skal være en forbrytelse.
Noen av forbrytelsene var at Comey utarbeidet et fritaksbrev fra Hillary Clinton måneder før hun noen gang ble intervjuet. Hun var også under stevning for å overlevere «alle» e-poster, men hun tok på seg å slette over 30,000 XNUMX av dem. Dette var «stevnte» e-poster. Hvem tar bare på seg å ødelegge stevnede dokumenter? Hun fikk ødelagt harddiskene sine. Hun overleverte mobiltelefonene uten SIM-kortene i dem.
FBI har aldri engang rettsmedisinsk undersøkt harddiskene hennes; de overlot det til Crowdstrike. Ja, som om FBI noen gang ville gjort det!
Mannen hennes, Bill Clinton, møter tilfeldigvis (ja, riktig!) Loretta Lynch på en asfalt i Arizona i 45 minutter. Statsadvokaten i USA, som har kona til denne mannen under etterforskning, stopper for å snakke med ham? Hva? Hvem gjør det? En førsteårs jusstudent ville ikke ha gjort dette. Loretta Lynch skulle ha fått sparken på stedet. I stedet overlater hun avgjørelsen til Comey. Det er ikke Comeys jobb. Jobben hans er å videreformidle bevisene han samler inn til riksadvokaten. Hun, eller noen i hennes avdeling, tar avgjørelsen, ikke Comey.
Jeg vet alt om avhengighet. Det er ikke pent. En ødelegger av liv. Trumps bror var en alkoholiker, tror jeg, som døde tidlig. Han advarte Trump om aldri å røyke eller drikke, og Trump tok hans råd. Han gjør ingen av delene. Han så hva det gjorde med hans kjære.
Jeg er også en stor beundrer av Charles Dickens, en av de største forfatterne som noensinne har levd! Men selv karakterene hans er fulle av å gjenta den samme oppførselen om og om igjen, til og med destruktive. Du kan ikke hjelpe en narkoman som ikke er klar for din hjelp, med mindre du vil slå hodet inn i en murvegg gjentatte ganger. Jeg vet. Jeg har vært der og gjort det.
Opioidepidemien startet ikke bare på Trumps vakt. Det ble virkelig satt på høygir etter finanskrisen i 2008. Legene skrev ut opioider til hele byer, og mente det var bedre for dem å få funksjonshemming enn å være ute på gata. Feil trekk. Folk får tak i disse pillene, og selger dem deretter videre, og tjener små formuer. Og mange av disse opioidene blir blandet med fentanyl (kommer inn fra Kina). Dødelige ting!
Landet har fullstendig mistet sitt moralske sentrum, sine lokalsamfunn, sin følelse av anstendighet. Dette har skjedd i flere tiår nå. Det er en stor skam det som har skjedd med et en gang så stort land.
Bra sagt. "Mild" har lenge angripet i stedet for å krangle med motstanderne.
hei BE-
Hele historien om Hillarys bruk av en personlig server for all kommunikasjon, inkludert klassifisert materiale, er noe jeg syntes var utrolig dumt. Jeg er en pensjonert radiooperatør, og jobbet for et MSC-kontraktert skip de siste seks årene, og hadde "hemmelig" klarering. Datamaskinen vår hadde en egen harddisk for all klassifisert kommunikasjon, som ble fjernet etter hver nedlasting/opplasting og lagret i en safe. Hvis jeg hadde mishandlet noen hemmeligstemplet informasjon, er jeg ikke i tvil om at jeg hadde sittet i fengsel. Hillary er til og med sitert for å si at hun trodde (c) i kommunikasjon ikke refererte til "klassifisert", men var en oppregning, selv om hun aldri gadd å spørre hvor (a) og (b) var. Loven krever "grov uaktsomhet" for rettsforfølgelse, og Peter Strzok fikk det endret i rapporten til "ekstrem uforsiktighet". Hvis det ikke er en innblanding i rettsprosessen, vet jeg ikke hva som er det.
Hei, Skip. Jeg er glad du fulgte ordre og ikke havnet i briggen. Hillary, derimot, ser ut til å like å ignorere regler. Da hun ble spurt om hun tørket serverne sine rene, hadde hun fresten til å si: «Mener du med en klut?» Snakk om å late som uvitenhet. Livet hennes var regjeringen, og å tro at hun ikke visste hva "klassifisert" betydde er for mye av en strekk for noen.
Hun visste nøyaktig hva hun gjorde. Hun drømte bare aldri om at hun skulle bli tatt. Hun ønsket ikke å bruke myndighetenes servere fordi de har et backup-system, og når du prøver å lokke frem penger fra utenlandske myndigheter i bytte mot tjenester, vil du ikke være på et system med backup- opp. Du ønsker å kunne kontrollere det systemet selv, som å slette alt. Hun prøvde å omgå fremtidige forespørsler om frihet til informasjon ved å ha sine egne servere.
Og at Peter Strzok, hvem pokker er denne fyren og som ga ham tillatelse til å endre ordlyden? Og han er den samme fyren som intervjuet general Flynn. Det hele stinker. Det er ingen måte at Strzok ville ha gjort det han gjorde uten at noen høyere opp hadde fortalt ham det. Hillarys hjelpere ble alle gitt immunitet før de begynte å snakke, og tilsynelatende ble de ikke intervjuet hver for seg, men alle sammen i ett rom. Hva?
Hopp over, du har en fin dag og ikke la dette få deg ned.
Ser du hvordan dette fungerer? Artikkelen handler om Brennan. Kommentaren handler om Brennans CIA. Men oppslukende CIA-propaganda avleder umiddelbart emnet til CIAs syntetiske stridende fraksjoner, Hillary! Trump! Hillary! Trump!
Folk må ta tak i det faktum at de fire siste presidentene – de du hater og de du liker – alle ble hentet fra CIA-nomenklatura. DCI Bush; Bill Clinton, rekruttert av Cord Meyer i Oxford; spiongutt og håpløs Arubusto 'wildcatter' GW Bush; og Obama, sønn av spook, barnebarn av spook, smurt inn i Harvard av Alwaleed bin-Talals bagman, usynlig student ved Columbia, æresgjest til den fremtidige fungerende presidenten i Pakistan før karrieren i det hele tatt startet. Før CIA tok over direkte hindret de (Truman, Eisenhowers nedrustningsplan, Carters menneskerettighetsinitiativ) renset (Nixon, Carter) skutt på (Ford) og skjøt (Kennedy, Reagan) presidentfigurene deres.
CIA styrer landet ditt. Du kommer ingen vei før du slutter å krangle om presidentens dukkeherskere.
Opus – gode poeng.
Chuck Schumer er en ledende demokratisk partiskikkelse i den pro-israelske lobbyen og en rabiat Senat-warhawk:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=456&v=DlV5WChUWFk
Kevin Zeese: «Han er i utgangspunktet en senator for Israel. Han støtter fullt ut det israelske utenrikspolitiske synspunktet, som er en veldig haukisk, hvis du var en republikaner ville du kalt ham en neocon.»
Ariel Gold: "Han har kommet ut i sterk opposisjon til Boycott Divestment and Sanctions-bevegelsen og var veldig støttende for New Yorks guvernør Cuomos ordre om å forby BDS i staten New York, og Schumer ga en direkte uttalelse til støtte for det."
Thomas Hedges: «Schumers solide støtte til Israel har fått ham for eksempel til å kritisere Obama-administrasjonen, da USA i 2016 avsto fra en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd som på nytt bekreftet noe rådet nesten enstemmig hadde opprettholdt siden 1979. Nemlig, at Israels bosettingsprosjekter på palestinsk land brøt med folkeretten.»
Ben Norton: «Schumer kritiserte Obama-administrasjonen for å avstå fra denne helt grunnleggende resolusjonen, som alle andre land stemte for. Så USA var fortsatt en paria, fordi USA stemte ikke for det, det bare avsto fra å stemme. Men for Schumer var det ikke nok, han ville at det skulle nedlegges fullstendig veto, fordi alt som Israel gjør er hellig, og alle som kritiserer det, i Schumers øyne, er ikke noen han ønsker å alliere seg med politisk, så han vil heller affektivt alliere seg med Trump."
Thomas Hedges: «Den siste visningen av denne troskapen var […] da Schumer støttet Trumps beslutning om å sette i gang et luftangrep på en flyvåpenbase i Syria, noe Israel også støttet sterkt. […] Men Schumers kanskje største demonstrasjon av troskap til Israel var hans beslutning om å motsette seg atomavtalen med Iran, uten hvilken eksperter har advart, ville sette USA og Iran på kollisjonskurs.»
Ben Norton: «Under president Obama var Schumer en av de mest fremtredende demokratene som motarbeidet atomavtalen med Iran, og han var selvfølgelig fryktinngytende om Iran, som for ham er djevelen inkarnert, og han kom faktisk med falske utsagn om atomvåpenet. avtalen, og hevdet at den ville tillate Iran om 10 år å produsere atomvåpen osv.
Thomas Hedges: «Foran avgjørelsen hans forsikret Schumer sionistene om at han konsulterte de mest anerkjente mennene i Washington, inkludert Henry Kissinger, en motstander av avtalen, og mannen som orkestrerte det voldelige kuppet i Chile som styrtet den demokratisk valgte lederen. , så vel som arkitekten bak den svært blodige Vietnamkrigen.»
Chuck Schumer: Jeg tilbrakte litt tid med Dr. Kissinger, jeg tilbringer tid med fortreffelighet.
Ariel Gold: Så det truet med å trekke oss inn i en ny krig, og vi er tilbake i den trusselen igjen med Trump som vinner valget, vi hører mye om å oppheve atomavtalen med Iran, og det er en av tingene Israel har sagt at de vil gjerne se komme ut av Trump-administrasjonen.
Thomas Hedges: Schumers vilje til å motsette seg avtalen tidlig, som skapte en åpning for andre usikre demokrater til å gjøre det samme, er en sterk visning av støtte til Israel.
Spot on om Chuck Schumer. Følgende lenke, fra et jødisk drevet, antisionistisk nettsted, beviser at Schumer lyver til amerikanere til fordel for Israel. Han setter Israels interesser over USAs. Han er en israelsk muldvarp i den amerikanske regjeringen.
"Schumer sier at han motsatte seg Iran-avtalen på grunn av 'trussel mot Israel'"
http://mondoweiss.net/2018/03/schumer-opposed-because/
Et ord til forsiktighet – de intenst partiske kampene kan indusere en viss fascinasjon som tilskuer, som å være øyenvitne etter en bilulykke, men det som skjer er uten presedens, i det minste i moderne historie. Tidligere ledere av landets fremste etterretningsorganisasjon angriper ikke sittende presidenter, enn si på en så visceral vituperativ og offentlig måte. Dette er en indikasjon på dype sprekker, ganske utenfor politikk som de fleste innbyggere forstår.
Som World Socialist Web Site publiserte i dag:
"Det er ingen nyere parallell for uttalelser og handlinger som de siste tre dagene. Man måtte gå tilbake til perioden før den amerikanske borgerkrigen for å finne tilsvarende spenningsnivåer, som på slutten av 1850-tallet brøt ut i vold i Kongressens haller før den eksploderte i fullskala militær konflikt.»
Trump er en maverick outsider, så det er vanskelig å få tak i hva eller hvem han representerer, men Brennan/deep state-siden av tvisten er veldig på linje med bedriftens DNC Democratic Party. At de, ved Brennans kommentarer, ser ut til å betrakte seg selv som representasjonen av "Amerika" når de forlater konstitusjonelle og etikettenormer og artikulerer visceralt hat mot politiske rivaler, bør tjene som rettferdig advarsel.
jaycee - "Trump er en maverick outsider, så det er vanskelig å få tak på hva eller hvem han representerer"
finn "Trump Revealed: An American Journey of Ambition, Ego, Money and Power".
jaycee – flott innlegg. Jeg er enig i det du har sagt: det som skjer ER uten presedens, Brennan/deep state ER på linje med demokratene, og de tror bare DE representerer det sanne "Amerika".
Farlig spill av svært farlige mennesker som systematisk ødelegger Grunnloven i deres forsøk på å beholde makten.
Om og om igjen har jeg hørt folk som kjenner Trump godt si at han lytter til dem, men så bestemmer seg. De sier at han ønsker å være tro mot det han lovet det amerikanske folket, at det faktisk er viktig for ham. Selvfølgelig er han villig til å inngå kompromisser, men han vil ha det grunnleggende om det han lovet.
Hvis sumpen tar ham ut, kommer lokket til å gå av.
testing
Testing
Den "moralske uroligheten"-referansen ser ut til å antyde at det er en - ennå ikke avslørt - skandale holdt i bero, fullt i stand til å gi et avgjørende slag. Og "deep staters" venter bare på det rette øyeblikket for å trekke denne haitannede kaninen ut av hatten. Jeg kan ikke la være å lure på hva du mistenker at de vil prøve neste gang, Ray ... men hele denne greia minner meg om en gammel venns råd gitt til meg i en mørk og øde periode av mitt eget liv: "Hvis de hadde noe veldig bra , de ville ha brukt det nå.»
Bob Dylans "Masters of War", skrevet i 1963,
Introduserte en Massively Egalitarian æra av
USAs historie og åpnede utgangspunkter
fra aksept til 'status quo/følgeflyt
og et hold-pusten-og lukk øynene hoppe inn
Den store amerikanske nasjonale debatten om "raselikhet" -
Dylan åpnet mange dører og sinn –
James Baldwin ble ikke sett i det hele tatt og/
Bob Marley geni/ myrdet av CIA
Samuel P. Huntington skrev en liten avhandling som heter, The Crisis of Democracy.
Hans ideer slapp til "Reagan-epoken" med sin transformative proklamasjon,
"SIVILE RETTIGHETER ER OVER!" og han ble æret som en frelser.
- John Lennon ble forferdelig myrdet.
Så eksploderte de folkemordsvåpenet på $1.00 "Crack" / og
Millioner av evig arbeidsledige mennesker ble varig ufør.
Masters of War og Warfare Masters.
hvordan kan det bli fred
når djevelen aldri slutter å brenne
forvrengning, ødeleggelse og død?
XXXXXXXXXXXXXX
nå står vi overfor Trumps dødsstraff-dekret
som Purdue Pharmacy and Company akkumulerer rikdom
PUSHING deres dødelige / vanedannende narkotiske stoffer i fremmede land
under beskyttelse av USAs handelspolitikk og godkjenning av
Trumps dristige formidling av A Death Penalty
4 narkotikaarresterte i Amerika forverret/oversvømmet
med rettslig sanksjonerte uriktige fremstillinger, dommer og
juridiske overgrep mot People with Court arrangert "voldgift"/
"Propitiation" og presse bakover inn i hjemløse utarming/
************************************************** ************************
Jeg er så glad for å se FG Sanford tilbake på disse sidene.
Du er som vårens forfriskende –
fuglesang og blomstringen av fornyet liv.
Uhemmet overvåking gir ubegrenset kompromat.
Nå hvem foruten det dessverre navngitte amerikanske "etterretningssamfunnet" har digital tilgang til all den saftige informasjonen, det vil si hvem som har ubegrenset politisk innflytelse. Svært sannsynlig er det mange russere, men de bor ikke i Russland.
Godt å høre fra deg, FG
Uhemmet overvåking gir ubegrenset kompromat.
Hvem foruten det uheldigvis navngitte amerikanske "etterretningssamfunnet" har digital tilgang til all den saftige informasjonen, det vil si hvem som har ubegrenset politisk innflytelse?
De er sikkert et russisktalende "samfunn", men de bor ikke lenger i Russland.
Godt å høre fra deg, FG
Det er virkelig utrolig hva det modige russisk- (og ukrainsktalende) "fellesskapet" kan gi:
– kjemiske midler og kjernefysiske materialer (leveres med luftdrone eller på nært hold, selvfølgelig),
– rustne våpendeler og ødelagte «tønnebomber» (jeg forstår at «fellesskapet» deres var banebrytende for IED-konseptet),
– til og med et og annet russisk missil eller fly.
Dessverre er de ikke i stand til å gi den ene tingen som det amerikanske «etterretningssamfunnet» aldri helt kan finne: satellittbilder.
Men ikke bekymre deg, folkens. Vi trenger ikke å ta ingens ord for noe. YouTube og Google Earth og "nettbaserte undersøkelser" fra Eliot Higgins og Bellingcat (og du kan "verifisere" også) dekker alt dette.
Du kan være trygg på at det modige russisk (og ukrainsktalende) "samfunnet" har noe virkelig, virkelig "bra". De har allerede brukt det et par ganger. Det fungerte så bra at de kommer til å bruke det igjen. Som virkelig snart.
Det er virkelig utrolig hva det modige russisk- (og ukrainsktalende) "fellesskapet" kan gi:
– kjemiske midler og kjernefysiske materialer (leveres med luftdrone eller på nært hold, selvfølgelig),
– rustne våpendeler og ødelagte «tønnebomber» (jeg forstår at «fellesskapet» deres var banebrytende for IED-konseptet),
– til og med et og annet russisk missil eller fly.
Dessverre er de ikke i stand til å gi den ene tingen som det amerikanske «etterretningssamfunnet» aldri helt kan finne: satellittbilder.
Men ikke bekymre deg, folkens. Vi trenger ikke å ta ingens ord for noe. YouTube og Google Earth og "nettbaserte undersøkelser" fra Eliot Higgins og Bellingcat (og du kan "verifisere" også) dekker alt dette.
Du kan være trygg på at det modige russisk- (og ukrainsktalende) "samfunnet" har nok av noe. De bruker det nå, og de kommer til å fortsette å bruke det. Med mindre noen finner noen satellittbilder.
Så godt å høre fra deg FG Sanford...
Godt å se deg her igjen, FG
Øynene mine lyste opp! Godt å høre fra deg.
Det "seks veier fra søndag"-ordtaket kan holde Schumer i kø; men for Trump, hva kan de muligens ha mot ham som i det minste ville plage eller plage velgerne hans, seg selv eller hans familie? Dag etter dag krysser han en rekke moralske røde linjer.
Bart Hansen – her om dagen gikk jeg over streken under en heftig debatt, som jeg sjelden går inn i. Men denne dagen ble knappene mine trykket inn og jeg reagerte, sa ting jeg ikke burde ha (det samme gjorde den andre). Dette var bare én anledning. Jeg kan ikke forestille meg å bli jaget 24/7 av negativ rapportering, falske historier, oppdiktede dokumenter, heksejakt. Hvis det skjedde med meg, er alle veddemål avgjort på min likekjøls natur.
Trump er definitivt ufin, men gitt det han har måttet tåle, kommer jeg til å kutte ham litt. Press noen nok, de kommer til å si dumme ting.
Trump avslørt
https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/michael-kranish/trump-revealed/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_term=&utm_campaign=DSA
Trump spunnet.
Artikkel av interesse på lenken nedenfor.
-------------------------
"WASHINGTON BRYTER UT DET "BARE FØLGENDE ORDRE" NAZISTISKE FORSVAR FOR CIA-DIREKTØR-DESIGNAT GINA HASPEL"
Jon Schwarz
Tirsdag 15
https://theintercept.com/2018/03/15/washington-breaks-out-the-just-following-orders-nazi-defense-for-cia-director-designate-gina-haspel/
Mange takk, Stephen J.
– men hvordan vil det lede oss bort fra den "bakvendte evolusjonismen" til hjernevaskede amerikanere?
Det forsvaret fungerte ikke for japanske vannbrettfolk: https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2014/12/16/cheneys-claim-that-the-u-s-did-not-prosecute-japanese-soldiers-for-waterboarding/
likevel velger Mr. McGovern å bekymre seg for Brennans tannløse forsvar av visedirektøren for FBI
Når jeg snakker for meg selv, ville jeg ikke elsket noe mer enn å se det degenererte oransjemalte barnet ta etterretningsbyråene og deres avskumvillige ledere ned flere pinner, bare for å minne dem på hvem som skal jobbe for hvem. Akk, Great Orange Dope har ikke hjernen til å gjøre noe annet enn å skru opp ting. Men gi gutten æren for at han prøvde, velsigne hodet hans med toupélim.
Dum som en rev: å være smart eller utspekulert, men late som du ikke vet hva du gjør.
President Trump lar dem henge seg selv. Som noen sa ovenfor, han røyker dem ut. Det fungerer vakkert også. Hvem, foruten Trump, kunne ha eller ville ha tålt det han har hatt å stri med? Det måtte en tøff person med hardt skall som ikke ville kue, en som ville henge der lenge nok mens de andre (generalinspektøren, etterretningskomiteer) kunne gjøre jobben sin.
Jeg gir deg at president Trumps hjerne ikke er som Slick Willys eller polert glatt som den siste narsissisten i Chief, men han har rett i mange ting: du kan ikke ha et land uten grenser; du kan ikke ha et land uten å lage ditt eget stål og en sunn produksjonsbase; og du kan ikke ha et land drevet av etterretningsbyråene.
Jeg legger pengene mine på Trump.
Det kan være sant hvis dette landet respekterte grensene til andre nasjoner, eller hvis det faktisk brakte tilbake stålproduksjon og en sunn produksjonsbase. Men Caligula Drumpf hadde aldri tenkt å bringe noe av det tilbake, og han vil heller ikke prøve. Åh, han kommer med noen symbolske uttalelser som skryter av at hans overdrevne handlinger faktisk har oppnådd suksess, men det er alt det vil være tom skryt. La oss innse det: Drumpf-supportere var hatt.
For tidlig å ringe. Det tok år å sende alle jobbene utenlands (takk, Slick Willy!), og det vil ta år å bringe dem tilbake. Trodde du Trump var magisk, at han kunne bringe jobbene tilbake på ett år med bølgen av en tryllestav eller noe? Jeg mener, han har vært litt opptatt med å kjempe mot etterretningsmiljøet, har han ikke?
Hvis han får sjansen, vil han sikre grensene, redusere immigrasjonen, etablere et merittbasert immigrasjonssystem, bringe noen jobber tilbake (mye blir automatisert). Globalistene taper, men det tar tid.
Sumpen vil også ta tid å drenere, men det går ganske fint.
Men Drumpf vil ikke engang prøve å bringe jobbene tilbake. Dette er ikke et spørsmål om hvor raskt han kan gjøre noe han aldri kommer til å gjøre, men om hans vilje til å faktisk følge kampanjeløftene sine. Det er rett og slett ingen grunn til å tro at Drumpf vil bry seg. Hvorfor skulle han det? Han har ingen andel i å bringe produksjonen tilbake til USA
Michael Wilk Hvorfor de negative hallusinasjonene? Caligula Drumpf er hysterisk morsom btw. Historisk og faktisk usant, men likevel morsomt.
Det underholder meg at folk tror Trump er dum. Han er faktisk et geni på toppnivå med en old school eføyliga-utdanning og tilgang siden 70-tallet til verdens topphoder. Han har skrevet mange ganger at det er veldig fordelaktig å overbevise motstandere om at du er en humle idiot. Han nevner at det er en vanskelig ferdighet å mestre når du er veldig lys, men vel verdt innsatsen. Utover det er han en livslang student av Sun Tzus Art of War. Boken understreker viktigheten av bedrag med råd som "når sterk, se svak ut". Uansett, Trump ser ut til å være veldig vellykket med å lure mange, noe som får meg til å smile. Dette øker sjansene hans for å lykkes. Og vår. På den annen side går de som ikke kan se sannheten glipp av så mye moro.
Hva er en bananrepublikk Amerika blitt? Russland har nettopp hatt valget og vi har hatt alle de vanlige negative kommentarene fra vestlige ledere angående Putin og Russlands antatte mangel på en demokratisk prosess i stemmegivningen? Russere stemte i det minste på en velkjent person i Putin med en bevist merittliste, så de vet nøyaktig hva de kan se frem til, trygge i denne vissheten? Russland har ingen Deepstate dukkespillere som trekker i trådene bak kulissene! Sammenligne det med Amerika? Hele det politiske systemet er korrupt og dominert av bedriftens penger som betaler sine ledere? Den syke vitsen er at Amerika hevder at det er et demokrati som det ikke er? Det er et fascistisk oligarki styrt av en ikke-valgt Deepstate, og det spiller ingen rolle hvilket parti eller leder du stemte på, Deepstate, skyggeregjeringen marsjerer aldri bare videre og styrer? Det reiser også problemet, er det noen vits i at amerikanere faktisk kommer seg ut og stemmer hvert 4. år, kan de like gjerne bare bli hjemme og ta en øl i stedet, siden denne valgprosessen er en fullstendig og fullstendig farse! America's Deepstate Govt trenger eller bryr seg ikke om din stemme? Din stemme spiller ingen rolle i det overordnede systemet? Og det er per definisjon hva Amerika har blitt, en bananrepublikk!
Ekte. Og trist.
Jeg håper vi kommer i det minste så langt Bob Ford. Det er derfor jeg alltid nevner utenomstatlig, et Citizens Tribunal.
Craig Murray har vært helt pålitelig på Russiagate fra begynnelsen. Det er en utmerket oversikt over nettrapporteringen hans med kommentarer hos Unz for de som er interessert.
http://www.unz.com/article/russian-to-judgement/
Takk for linken, Bob og for din standhaftige posisjon.
Utmerket link. Tusen takk. Teorien hans om at drapet på den eks-russiske spionen i England var en israelsk falsk flagg-operasjon virker for meg som den mest plausible teorien, av de grunnene han oppgir. Og det passer så godt inn i helhetsbildet.
Takk tilbake, alt handler om nettverk...
Ray Mc Govern – Putting Down a Marker – «Det er ikke som om Donald Trump ikke ble advart, som alle kommende presidenter,
av kraften til Deep State som han trenger å spille ball med - ellers."
()
Jeg tør presentere for deg, Ray McGovern, karakteregenskapene kontra karikaturens kvaliteter.
Jeg presenterer for deg, hvis du våger å hengi meg, den utvilsomme biografiske karakteren til disse to "opphøyde" / "oppfattede" mesterne eller dirigentene av A Construction of Champions bygget på karakter/forpliktelse, og besluttsomhet/dedikasjon og det fysiske engasjementet / utmattelse i trening som kreves for å bli den tiår lange mesteren han er.
A Champion Humanities Figure vis-a-vis den nåværende amerikanske presidenten som slipper unna juks gjennom falske rettsforsvar og i beste fall er en New York Bogus Artist/eskapist ut av kriminelle underslag mange ganger, ved hjelp av tilbakevisning og underslag.
()
Roger Federer - Karakter og persona
Utover til og med tallene og en anerkjennelse av Federers sublime form, må enhver Federer-analyse også diskutere mannen selv og spillet hans. Roger Federer har hatt alle egenskapene som idrettsutøvere verdsetter i en mester: han er ydmyk, nådig, seig, snill, omsorgsfull, konkurransedyktig og en ekstremt hardtarbeidende.
I seier gleder han seg ikke. I nederlag gir han ingen unnskyldninger, og krediterer erobrerne sine. Utenfor banen er han en familiemann som gir tid og penger til en rekke veldedige organisasjoner.
Kort sagt, han er antitypen til tennisbraten som så ut til å dominere herrescenen i så mange år.
Hvem Federer er som person kommer gjennom når han er på banen.
På den annen side har Trump vært en Master Manipulator gjennom søksmål, buy-outs og sell-outs i sin verden av undergraving og illusjon.
Hans «Fake News»-oppsigelser som undergraving tilsvarer, for hans følgere, en ubesvart telefonsamtale i en tenniskamp i mesterskapet.
Når kameraet nuller inn på kulelandingen,
det viser tydelig at Trumps "legalistiske" oppfordring om en "foul" er sameksisterende
m/Ray Mc Govern – Setter ned en markør
"Det er ikke som om Donald Trump ikke ble advart, som alle kommende presidenter,
av kraften til Deep State som han trenger å spille ball med - ellers."
()
Jeg tør presentere for deg, Ray McGovern, karakteregenskapene kontra karikaturens kvaliteter.
Jeg presenterer for deg, hvis du våger å hengi meg, den utvilsomme biografiske karakteren til disse to "opphøyde" / "oppfattede" mesterne eller dirigentene av A Construction of Champions bygget på karakter/forpliktelse, og besluttsomhet/dedikasjon og det fysiske engasjementet / utmattelse i trening som kreves for å bli mesteren som vises i karakteren til en Rodger Federer
En ekte mester som aldri kan sammenlignes også den idiomatiske neofytten (sjefslærling) DONALD TRUMP…………….?
for publikum
vær så snill / sammenlign
og kontrast...!
og en fyr som bare elsket det Roy Cohn gjorde for ham også!
Det er avgjørende å få til en rensing av FBI og DOJ, og fjerne høytstående tjenestemenn som setter politikk og personlige agendaer foran håndheving av loven rettferdig og uten partiskhet. Vil det bety en "krig" med den dype staten? Eller er det nok folk i FBI og DOJ som VIL fjerne flekkene fra byråene deres? I så fall kan vi se mer korrupsjon avsløres i løpet av de kommende dagene.
En rensing av CIA eller NSA er sannsynligvis ikke gjennomførbar, selv om det er sårt nødvendig. Hvis presidenten prøvde, ville han trolig blitt regimeskiftet.
«Trump og Brennan representerer like kriminelle fraksjoner av den herskende klassen, splittet over utenrikspolitikk, spesielt i borgerkrigen i Syria, og mer generelt mot Russland.
Brennan og demokratene taler for mektige deler av det militære etterretningsapparatet som er forbitret av mislykket amerikansk intervensjon i Syria og Trumps tilsynelatende oppgivelse av de islamske fundamentalistgruppene bevæpnet av CIA for å kjempe mot den russisk- og iranskstøttede regjeringen til president Bashar al- Assad. De ønsker å presse seg videre inn i det syriske slaktet, uavhengig av risikoen for åpen militær konflikt med Russland, verdens nest sterkeste atommakt.»
https://www.wsws.org/en/articles/2018/03/19/pers-m19.html
Dr. ip Trump representerer en kriminell fraksjon av den regjerende eliten? Lol. Disse hallusinasjonene er ren fryktporno ment å splitte mennesker slik at den globale kabalen forblir ved makten. Det er trist at folk fortsatt kjøper inn slik negativ fiksjon.
"Kort før hans gjenvalg i 2012, ble Obama angivelig støttet på et lite middagsselskap av velstående givere som ønsket å vite hva som skjedde med den "progressive Obama." Presidenten tok ikke med vennlighet over kritikken, reiste seg fra bordet og sa: 'Husker du ikke hva som skjedde med Dr. King?'»
Jeg husker at Larry Johnson beskrev denne trusselen i detalj for mer enn et år siden
https://www.youtube.com/watch?v=uMkR_5Sesgg
Det var på RT, men han ga mye mening. Ser ut til å ha blitt stadfestet.
Herry Smith – takk for at du la ut intervjuet. Larry Johnson var utmerket, veltalende, og han kommer til å få rett.
Artikkel av interesse på lenken nedenfor.
http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2018/march/19/pompeo-and-haspel-are-symptoms-of-a-deeper-problem/
Brennans skrik bekrefter at Trump ikke bare er røyk og speil. Han traff virkelig beurokratiet der det gjør vondt, deres pensjoner – strålende trekk.
Det er hyggelig å se at alle her er enige om det
denne situasjonen. Virkelig forfriskende, og ingen pro-CIA/FBI-TROLL!!!!!!
Sa jeg et slemt ord for å utløse moderasjon?
Har systemet blitt ødelagt?
Jeg tror systemet har blitt ødelagt. De samme menneskene som papegøyer ordene «rettsstaten» jobber ifølge en rekke rapporter hånd i hanske med terrorister. De vedtar til og med "lover" mot terrorisme, samtidig som de går sammen med terrorister. Jeg antar at "våre hyklere ledere" er hevet over loven? Den siste forferdelige terrorbombingen i Manchester reiser spørsmål om spionbyrået "MI5."...
[les mer på lenken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/has-system-become-corrupted.html
Fra Wikipedia:
"Moralsk uro er et juridisk konsept i USA og noen andre land som refererer til "en handling eller oppførsel som alvorlig bryter med følelsen eller akseptert standard for samfunnet".[1] Dette begrepet dukker opp i amerikansk immigrasjonslov som begynner på 19-tallet.[2]»
Jeg antar at "fellesskapet" Brennan refererte til var Deep State.
Ikke med vilje, men kanskje tilfeldig, befinner Trump seg på slagmarken mens han spiller David og Goliat er der iført en steinsikker hjelm. Obama likte å gå etter lekkere, så lenge de var underliggende lekkere. Hvis Trump lykkes, som er å håpe på men usannsynlig, hvordan vil New York Times og Washington Post fylle redaksjonelle sidene deres?
Makt korrumperer og absolutt makt korrumperer absolutt, som er en parafrase, men treffende.
Men utover denne krisen er den største av hvordan man kan utnytte Deep State for å reflektere nasjonens interesser, ikke de få som styrer ting nå. Noen sier begynner å kvitte seg med utenlandsk etterretning fra sin operative arm som har vært i spissen for regimeskifte og andre ugagn.
Ja, CIA-operasjonsdivisjonen bør gjøres liten fordi den blir misbrukt for oligarkiets skjulte agendaer, som folket aldri ville godkjenne. Det bør overvåkes av et byrå som rapporterer direkte til kongressen.
Eller, muligens noe sånt som åpen kildekode for alle å se og kommentere ...
Herman og Sam F:
"Men utover denne krisen er den største av hvordan man kan utnytte Deep State for å reflektere nasjonens interesser, ikke de få som styrer ting nå. Noen sier at man begynner å kvitte utenlandsk etterretning fra sin operative arm som har vært i spissen for regimeskifte og andre ugagn.»
"Ja, CIAs operasjonsdivisjon bør gjøres liten fordi den blir misbrukt for oligarkiets skjulte agendaer, som folket aldri ville godkjenne. Det bør overvåkes av et byrå som rapporterer direkte til kongressen.»
Ikke før Citizens United v FEC er omgjort vil vi ha en utenrikspolitikk som reflekterer nasjonens interesser, administrert av folkevalgte som faktisk representerer velgernes vilje. Deep State, gjennom CIA, fører en utenrikspolitikk som ofte er i strid med ønskene til det store flertallet av folket i dette landet.
Ja, men rettsvesenet som bestemte Citizens United er korrupsjonsledere installert av korrupte politikere installert av de rikes diktatur. Inntil de rike er styrtet vil det ikke være noe demokrati i USA.
Hvis du ser det, lekk det.
Det virker som om de to fløyene i den anglo-amerikanske establishment-alliansen jobber sammen for å beseire alle som står i veien for dem og gjenvinne dominansen over den vestlige verden. I Storbritannia prøver Teresa May og Tories – som mister popularitet til det gjenoppståtte Labour-partiet og dets progressive leder Jeremy Corbyn – å klandre Russland for et nervegiftangrep. Skyldspillet der borte er selvfølgelig bevisfritt, og løgnene og påstandene med vesle ord blir effektivt motarbeidet av blant andre eks-ambassadør Craig Murray (https://www.craigmurray.org.uk/) i innlegg etter innlegg.
Her borte, hvor etablissementsdemokratene og deres kabal av vennlige gamle republikanere (tenk: Mitt Romney) har mistet grepet om direkte makt, prøver de å hevde det gjennom sine mangeårige håndlangere i etterretningstjenestene. Helt siden Wild Bill Donovan og Dulles-brødrene har etterretningstjenestene passet på sin egen overlevelse og spredning (og fortjenesten til sine herrer) mens, som en sidegevinst, har USA fått en viss sikkerhet.
Dette sammenstøtet mellom tjenestene med Trump er bare det siste i en serie av sammenstøt som presidenter stort sett har tapt (Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Carter, til og med Obama trakk seg tilbake etter at han ble president) med mindre de var kortbærende medlemmer av klan som Bush den første. Så du kan forvente at Trump også vil tape med mindre han har de væpnede styrkene bak seg og kan rense tjenestene til fiendene sine. Vi kan faktisk ha en natt med de lange knivene som kommer. Spørsmålet er selvfølgelig om Cæsar kan overleve knivstikkingene!
Ikke at denne Cæsar er en Augustus eller Marcus Aurelius ...
Utmerket, Dr. Ip, takk.
Du presenterer noen interessante poeng, men John Brennan er ingen "Wild Bill Donovan" eller til og med en William Casey med backup av brorskapet til OSS som ikke lenger har møter. Det virker for meg som at Brennans og hans avtagende tilhengers makt ligger hos media som har danset med «verdsatte kilder» og persepsjonsmanipulasjon av massene. Faktisk skjedde "natten til de lange knivene" i Saudi-Arabia da prins "Bandar Bush" ble tatt og "intervjuet" ikke av FBI eller CIA, men mest sannsynlig av enkeltpersoner med videoer av tilståelser som oppsummerte den lange historien til aktivitetene involverer operatører som utfører aktiviteter under presidentadministrasjonene til begge politiske partier, men kontinuerlig for klaner som Bush-dynastiet og diverse medarbeidere innen institusjonene som nå profiterer innenlands på presidentens politikk. Ja, pres. Trump og hans rådgivere (som Peter Thiel og til og med muligens Erik Prince og enkeltpersoner med forskjellig bakgrunn, muligens for å inkludere rabbinere, kardinaler og andre vise menn som ikke er medlemmer av Brookings Institution eller CFR) kjente til hindringene og naturen til fiendene som ville gå sammen mot en populistisk bevegelse. I tillegg til rådgivere som var klar over cyberverdenen og underverdenen til etterretnings-/kontraetterretningsoperasjoner, var rådgivere klar over hvordan institusjoner fungerer og hvordan institusjoner endrer sin "kultur" helt nødvendig når "motstanden" sendte budskapet uten stans. at pres. Trump var bare en midlertidig innbygger i Det hvite hus, og han ville følge Nixons vei, men på kort tid! Vel, det ser ut til at til og med FBI vasker huset internt, og til og med Brennans støttespillere i den gamle ledelsen i etterretningssamfunnet gir sin støtte til presidentens valg for CIA Dir. og hun har en lojal tilhengerskare blant menige medlemmer av den institusjonen. Ja, ministrene i Egypt ønsket å presentere dokumenter om det muslimske brorskapet og dets forhold til Obama Adm.; og prins Salman vil trolig ta med gaver under statsbesøket. Pres. Trump og teamet hans vil bestemme tid og dato for å pakke opp bevisene som vil knuse kameralinsen og stoppe pressene! Ingen kniver eller våpen, takk!
Jeg tror etterretningsbyråene er den sanne kilden til nesten alle problemene...i stedet for å samle etterretninger, utfører IA-ene hendelsene som etterretningen skal handle om. Certainty Intelligence-byråer kan krediteres 9/11 og krigen mot Irak. Sammenkoblet mellom nasjoner, stokking i åpen kildekode-form, hemmelig deling, produksjon av falske flagg-hendelser og medielevert propaganda er aktiviteter som definerer etterretningsbyråene. Hemmelig betyr at slaveborgere nektes kunnskapen som ville tillate dem å forstå hvor korrupte våre samfunn er; slik at lederne av slike samfunn kan fortsette i embetet som kommanderer makten.
Strålende uttalt, faradays lov. Du har tatt opp det viktige poenget at etterretningsbyråene ikke bare samler inn etterretning, de engasjerer seg også i skjult handling, ulovlig, uansvarlig og ugransket. For alt vi vet kan de bruke sine praktisk talt ubegrensede midler på å skape fiendene våre, og dermed skape et behov for vårt militærindustrielle kompleks, den eneste enheten som drar nytte av arbeidet deres.
I over 50 år har jeg brukt regelen om at jeg aldri tar ordet til noen som noen gang har vært knyttet til CIA.
Tull. Jeg har sett innleggene dine gå måneder tilbake i tid, og du er en typisk MSM-propagandaapologet. Hvis du vet noe om "Operation Mockingbird", så vet du at alle dine tidligere kommentarer er "koblet til CIA".
Jeg sier deg, fyren virker som den fantastiske schizoide mannen i disse dager.
Perfide Albion
En kort redegjørelse for årsakene til at britene nå iscenesetter Skripal-provokasjonen, finner du i et våpenopprop fra London Sunday Telegraph den 14. mars av Allister Heath, som roper:
"Vi trenger en ny verdensorden for å ta på oss totalitære kapitalister i Russland og Kina ... En slik allianse ... ville dramatisk endre den globale maktbalansen, og la de liberale demokratiene endelig slå tilbake. Det ville gi verden den slags robuste institusjoner som kreves for å begrense Russland og Kina... Storbritannia trenger en ny rolle i verden; å bygge et slikt nettverk ville være vårt perfekte oppdrag.»
Over dammen, som de sier, ble en lignende grunnleggende uttalelse avgitt av 68 tidligere Obama-administrasjonstjenestemenn som har dannet en gruppe kalt National Security Action, med sikte på å sikre Trumps riksrett og angripe Russland og Kina.
Som besøkende på LaRouchePAC-nettstedet vet, har Russland og Kina startet på et massivt infrastrukturprosjekt i Eurasia, sentrum for alle britiske geopolitiske fantasier siden Halford MacKinders tid. Dessuten omfatter Kinas belte- og veiinitiativ nå mer enn 140 nasjoner i det største infrastrukturbyggingsprosjektet som noen gang er utført i menneskehetens historie. Dette prosjektet er en sann økonomisk motor for fremtiden, mens nyliberale økonomier fortsetter å se sine produktive potensialer sugd tørr av den enorme haugen av gjeld de har skapt siden finanskollapsen i 2008. Denne gjelden er nå på en hårutløser for implosjon. Det er estimert av bankinnsidere at City of London sitter på en derivatkruttfat på 700 billioner dollar, mens derivater uten disk står for ytterligere 570 billioner dollar. City of London vil bære den største konsekvensen av derivatsammenbruddet.
I denne strategiske geometrien markerte president Trumps støtte til fredelig samarbeid med Russland under kampanjen og hans personlige vennskap med president Xi ham for det nådeløse kuppet mot ham utført av britene og deres amerikanske venner.
På toppen av det leverte president Putin et enormt strategisk sjokk 1. mars, og viste nye russiske våpensystemer basert på nye fysiske prinsipper som gjør nåværende amerikanske ABM-systemer og mye av dagens amerikanske krigsdoktrine foreldet, sammen med den beryktede førsteangrepskapasiteten som NATO har omringet Russland med. Ikke bare sitter Vesten på en ny finansiell kollaps; dens beryktede militære overlegenhet har nettopp blitt flankert.
Mer: https://larouchepac.com/20180318/perfidious-albion-fatally-wounded-british-beast-lashes-out
Allister Heath utgir seg for å være en stolpebærer for liberale demokratier. Og hva er egentlig så verdifullt med Heath og hans "liberale demokrati" i Storbritannia?
Er det den plutselige ekspertisen i kjemiske våpen til Boris Johnson, som "visste" umiddelbart at "russere gjorde det?" Denne Boris Johnson: "'Jeg er en lidenskapelig sionist," erklærer Boris Johnson: http://jewishnews.timesofisrael.com/boris-johnson-zionist/
Sammenlign Boris uttalelser med ekspertkonklusjonen til en ekte ekspert på kjemiske våpen:
"Denne såkalte "nerveagenten" [novichok] har aldri blitt plassert på OPCW-listen over forbudte kjemiske våpen fordi den aldri har eksistert. Dets ikke-eksistens ble bekreftet av Dr. Robin Black, inntil nylig var han leder av deteksjonslaboratoriet ved Defence Science and Technology Laboratory (Porton Down). Han skrev i sin anmeldelse: "... understreker at det ikke er noen uavhengig bekreftelse av Mirzayanovs påstander om de kjemiske egenskapene til disse forbindelsene: Informasjon om disse forbindelsene har vært sparsom i det offentlige domene, for det meste stammet fra en dissident russisk militærkjemiker, Vil Mirzayanov. Ingen uavhengig bekreftelse av strukturene eller egenskapene til slike forbindelser er publisert. (Svart, 2016)"
"Bare aksepter at alt den britiske regjeringen sier er løgn" http://thesaker.is/the-british-spy-skripal-hoax/
Er dette de fries land?
...
Hvordan vil det ende, eller vil det fortsette uten ende?
Denne festen med blod som disse demonene er avhengige av
Vil disse djevelske djevlene noen gang bli stilt for retten og tiltalt
Og vil vi noen gang se landet til de frie prøvede og dømte?...
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/is-this-land-of-free.html
----------------------------------
«Det har blitt flaut å være amerikaner. Landet vårt har hatt fire krigsforbrytere etter hverandre. Clinton startet to ganger militære angrep på Serbia, og beordret NATO til å bombe det tidligere Jugoslavia to ganger, både i 1995 og i 1999, så det gir Bill to krigsforbrytelser. George W. Bush invaderte Afghanistan og Irak og angrep provinsene Pakistan og Jemen fra luften. Det kommer til fire krigsforbrytelser for Bush. Obama brukte NATO til å ødelegge Libya og sendte leiesoldater for å ødelegge Syria, og begikk dermed to krigsforbrytelser. Trump angrep Syria med amerikanske styrker, og ble dermed en krigsforbryter tidlig i sitt regime.»
Paul Craig Roberts, Information Clearing House, 15./16. april 2017.
HW, Kuwait, 11. september 1990...
https://www.politico.com/story/2009/09/president-bush-responds-to-iraqi-invasion-of-kuwait-sept-11-1990-026997
Ja, denne "HW, Kuwait" er krigsforbrytelsen som startet æraen med hensynsløs krigføring der vi nå er fanget. Det er epoken med det nedsparkede Vietnam-syndromet, hvor vi igjen er frie til å berike våre leiesoldatselskaper mens vi projiserer vår militærstyrke "eksepsjonelt" for å "kreativt ødelegge" i vår edle søken etter å veilede verden til å gjøre ting på vår måte . Noen husker kanskje hvordan forståsegpåerne og kongressklassene den gang brukte propaganda som var prototypen for det vi siden har blitt vant til. "Vi gjør dette for fred, så alle dere dissentere holder kjeft." Ingen ville da erkjenne at vi skjult – og forrædersk – hadde hjulpet og støttet både Iran og Irak under deres 8 år lange krig som gikk umiddelbart før krigen vår. (Hysj, hysj, blunk, blunk, sa media.) Dermed hadde vi ingen moralsk eller juridisk status til å erklære noe land skyldig i "aggresjon", slik vi gjorde Saddams land, som vi også hadde gitt grønt lys til å sette grensen hans. tvist med makt. Det alene var nok til å avsløre vår kollektive ignorering av muslimsk liv. Engasjementsreglene som tillot at vannbehandlingsanlegg ble bombet bekreftet bare vår ignorering. Advarsler om utilsiktede (eller tiltenkte?) konsekvenser ble deretter, som senere, uaktsomt, for eksempel vissheten om å slå tilbake når man forråder så mange folkeslag i verden som trodde vi hadde 'prinsipper'. Er det noe rart at det kom tilbakeslag, for eksempel bombingen av World Trade Center i 1993? (Forresten, rep. Dick Gephardt, kritisert i denne artikkelen, ledet til slutt en tapper, men fåfengt innsats for å avspore krigsmomentumet i huset.) Fred.
Paul Craig Roberts er litt av. Hver av krigsforbrytelsene han nevner var angrepskriger. Men det var en mengde mindre krigsforbrytelser begått i hver av disse krigene. Og tellingen hans er av. Bushs kriger mot Afghanistan, Irak, Pakistan og Yemen opphørte ikke å være angrepskriger i 2008 ganske enkelt fordi 1600 Pennsylvania Avenue skaffet seg nye leietakere det året. Obama får æren for fortsettelsen av disse fire krigene i tillegg til krigene som først ble startet mens han var i embetet. Og Trump må likeledes gis æren for fortsettelsen av angrepskriger lansert av hans forgjengere.
Bra sagt!
Takk for at du deler, Stephen J. Så mye for amerikanske verdier.
President Trump fikk vårt militære ringe russerne som varslet Syria før det symbolske luftangrepet på den syriske flyplassens rullebane der fly angivelig hadde blitt skutt opp for å slippe kjemiske våpen. Flyplassen var i drift dagen etter. Dette var et strålende trekk for å blokkere neokonene som ønsket å bruke gassangrep for å rettferdiggjøre en invasjon av Syria og fjerning av Assads. POTUS svarte "proporsjonalt". Neocons kunne ikke rettferdiggjøre mer. MSM som med glede hadde kjørt video av gassede barn 24/7 i håp om krig slik at vi skulle bli oversvømmet av flyktninger, ble også blokkert. POTUS hadde vist at han «bred seg om barna». Assad ble værende på grunn av president Trumps symbolske streik. Han var også friere nå til å møte Putin. Naturligvis visste Trump at gassangrepet sannsynligvis var et falskt flagg, men han var knapt i en posisjon til å kalle ut vår IC og stole på Russlands IC i stedet siden han ble framstilt som en forræder som tjener Russland. Så Trump reagerte på gassangrepet med falsk flagg med sin egen falske bomberespons. Morsomt. Det fine med dette er at alle ble overvåkne for nok et gassangrep med falsk flagg og lovte å bevise at det ikke var Syria neste gang, så POTUS kunne ikke "lures" til en ny gjengjeldelse. Denne granskingen hindret Deep State fra ytterligere forsøk, slik Trump hadde tenkt. Alle som tror Trumps svar var en "krigsforbrytelse" er overdreven og forstår ennå ikke hva som skjer.
cozette-
Fortell meg hvor du kjøpte de rosefargede brillene dine, jeg vil ha et par!
https://medium.com/@caityjohnstone/anti-war-trump-voters-just-officially-ran-out-of-reasons-to-support-this-president-8318f6456ad4
To korte intervjuer med James Kallstrom på dette nettstedet:
"Tidligere assisterende FBI-direktør James Kallstrom sa at det var et komplott blant "høytstående" mennesker i hele regjeringen - "ikke bare FBI," som koordinerte i et komplott for å hjelpe Hillary Clinton med å unngå tiltale.
"Jeg tror vi har rikelig med fakta avslørt for oss i løpet av det siste halvannet året om at høytstående personer i hele regjeringen, ikke bare FBI, høytstående personer hadde et komplott om ikke å få Hillary Clinton, du vet, tiltalt," Kallstrom fortalte Fox News' Maria Bartiromo.
«Jeg tror det går rett til toppen. Og det involverer hele strategien – de skulle vinne, ingen ville ha visst noe av dette, og de slapp bare etterretningssamfunnet løs. Se på demaskeringene. Det har vi ikke hørt noe om ennå. Se på hvordan de krenket rettighetene til alle de amerikanske borgerne.»
https://www.zerohedge.com/news/2018-03-18/ex-fbi-assistant-director-there-was-high-ranking-plot-protect-hillary-brennan
Ja, veldig interessant intervju med Kallstrom - på mainstream media, som er viktig. Det virker som for mange mennesker forstår hva som egentlig har skjedd til at Trump – eller noen som helst – er i livsfare. Vi får se.
Brennans tweet antyder at han vet at veggene nærmer seg ham.
Jeg er enig. Hvis du er veldig sterk, gidder du ikke komme med offentlige trusler mot mektige mennesker. Du bare bryter ryggen deres uten å kommentere. Brennan kommer over som om han har blitt rygget inn i et hjørne der han ikke har noen våpen og som han vet at det ikke er noen flukt fra.
Mike Whitney mistenker at John Brennan var hjernen bak Russland-gate. http://www.unz.com/mwhitney/is-john-brennan-the-mastermind-behind-russiagate/
Det er det jeg allerede har skjønt, Paul. Når jeg leste Whitneys stykke, minnet det meg om at utenriksdepartementet i løpet av de siste åtte årene i sine pressesamlinger kontinuerlig hånet alle RT-reportere og ikke respekterte dem. Du kunne lett anta ut fra dette at de hadde en finger med i disse propaganda-svertene og løgnene.
"Mike Whitney mistenker at John Brennan var hjernen bak Russland-gate."
Når vi så på bildene av Barack Obama med John Brennen, så de ut til å ha et veldig koselig forhold. Jeg lurer på Obamas rolle i denne Russland-porten. Det er mange ubesvarte spørsmål om toppledelsens rolle i dette bisarre dramaet som kan ende opp i mange illevarslende konsekvenser for landet og for verden.
Dave P(et.al.) …det blir mer involvert hver dag. Det er interessant at intervjuet var på Fox, da det indikerer at fremtredende republikanere kan lene seg mot en mer grundig etterforskning. Imidlertid, hvis etterforskningen inkluderer en undersøkelse av Cambridge Analytica, vil de sannsynligvis finne at de fleste av de falske nyhetene på Facebook som var innflytelsesrike i å kaste valget til Trump, var resultatet av Breitbart-strategien uten russisk tilknytning. Noen republikanere kan være villige til å gjøre dette, men hvis det var avgjørende tviler jeg på om enten demokratene eller Trump-administrasjonen ville komme på topp; det er svært få uskyldige som ikke bidro til stanken av sumpen. BTW: takk for den verdifulle linken BE!
Washington er som en kontinuerlig såpeopera, ettersom de virkelige skurkene kjemper mot de andre virkelig slemme gutta. Vi folket er bare bønder i deres hender, for å bli påvirket og lurt uten ende, mens løgnene virvler rundt og rundt inntil en borger er fullstendig bøflet til underkastelse.
Mens jeg leste dette om John Brennan, kunne jeg ikke la være å tenke på JFK som sparket Allen Dulles. Igjen med rimet.
Her er noe verdt å lese.
https://www.counterpunch.org/2018/03/19/us-empire-on-decline/
Takk for linken, Joe.
Artikkelens forfattere, Kevin Zeese og Margaret Flowers, er mangeårige politiske aktivister, meddirektører for PopularResistance.org. https://popularresistance.org/ Den organisasjonen ser ut til å ha en veldig bestemt tilnærming til sosial endring, og leverer ikke bare artikler som er tett fokusert på saker, men organiserer også ressurser for aktivister.
Jeg har fulgt gruppen nøye fordi jeg ser tegn på at dens antikrigsarbeid bare kan bli spissen av spydet til en revitalisert antikrigsbevegelse. (Det er veldig lenge siden antikrigsbevegelsen i USA hadde effektiv ledelse.)
Kevin vet hvordan han skal spille det lange spillet. Han var i minst to tiår direktør for NORML og kan nå se hans tidligere arbeid komme til utførelse som stat etter at staten legaliserer marihuana.
Takk, Paul, for at du flagget at Kevin Zeese er den tidligere sjefen for NORML. Jeg husker ham godt fra denne rollen – og hvor effektiv han var.
Jeg skal sjekke ut PopularResistance.org.
En motgift til alle mine Dem-liberale Clinton-støttende "venner" på FB som vanvittig slaver for Russiagate-tull fordi de hater Trump. Ikke bry deg om at riksretten hans ville gi oss Pence.
De klapper seg selv på skulderen for å være gode, liberale Trump-hatende, Russland-port-troende.
Ikke et ord fra dem mens Obama feig dukket ned for å straffeforfølge torturister eller bankfolk – eller startet nye ulovlige kriger og drone-myrdet så mange uskyldige mennesker. Mye mindre den falske ACA-utdelingen til Big Insurance. Så mye for amerikanske verdier.
Takk Paul, det visste jeg ikke. Joe
Rett på Joe.
Joe, du har rett. Jeg trenger ikke gå for langt for å se hva det har gjort med innbyggerne i dette landet, jeg ser bare i mitt eget hjem. Denne såpeoperaen som du kalte den, pågår i snart to år nå; og det har rotet helt til folket. Vi hadde besøk, en som var veldig nær meg, en uke før denne helgen, og inviterte noen andre venner. De tror alle på alt dette tullet om Russland-Gate som mates nonstop på store nettverk; og også denne siste hendelsen i Storbritannia var jeg den eneste som stilte spørsmål ved det, og det kan bli ubehagelig.
Det er trist å se alt dette skje. Det er veldig farlig. Aviser, LA Times her, holder offentligheten fullstendig i mørket om konsekvensene at det ved et uhell eller bevisst kan føre til atomkrig med Russland.
Dave disse dagene vil gå over. Også denne kommentartavlen oppfører seg merkelig. Joe
Jeg lurer på om Trump kommer til å komme seg ut av dette i live. Jeg vet at de ikke ønsker å gi offentligheten sin hånd, men hvis mediesirkusforestillingen deres ikke får tilstrekkelig gjennomslag, vil det sannsynligvis være på tide med en «ensom nøtt»-attentatmorder. Jeg kan se den rene ondskapen i Brennans øyne. Han drypper av hat. Ikke det at jeg liker Trump, men våre såkalte etterretningsbyråer må bringes i hæl om vi skal ha noe håp for fremtiden. Folk som Brennan må straffeforfølges og gå i fengsel.
Hopp over Scott – Trump burde holde kjeft, jeg vet, men jeg kan ikke klandre fyren for å si fra, spesielt når han har blitt jaget av pressen med noe sånt som 90+% negativ dekning. Han hadde rett i at telefonene hans ble «avlyttet», og alle sa at han var gal for å si noe slikt. Steele-saken er en falsk, sammensatt sak som med vilje ble oppfunnet for å spionere på Trump og hente inn spesialadvokaten. Alle som hadde en finger med i dette burde være bak lås og slå. Dette har vært et forsøk på kupp mot en behørig valgt president.
Når generalinspektørens rapport kommer ut, når Devin Nunes og Trey Gowdy endelig får informasjonen de har bedt om, tror jeg vi kommer til å se folk gå i fengsel. De ser nå på Uranium One og Clinton Foundation.
Ikke bry deg om skaden som gjøres på forholdet mellom Russland og USA og den mulige atomtrusselen. Disse menneskene er virkelig gale. Jeg er enig med deg, disse etterretningsbyråene har virkelig blitt useriøse og må "bringes på hæl".
Enig med dere begge.
Ja, det gjør jeg også.
Dagen Trump holder kjeft eller slutter å tvitre er dagen han og hans revolusjon vil være over. Hva tror du er å røyke alle disse ugjerningsmennene ut i det fri?
bakoverrevolusjon …
Tidligere CIA-offiser, Kevin Shipp, uttalte i en artikkel jeg så her om dagen at FBI jobber veldig metodisk med etterforskningen av Clinton Foundation. Han forventer at når det kommer ut så mange "hoder vil rulle" i kongressen og den utøvende grenen at vi vil ha en konstitusjonell krise som varsler en kollaps av den amerikanske regjeringen.
Gleder meg til å se dette fyrverkeriet... :-)
Holder ikke pusten - men jeg håper det!
Kamplov, noen?
Jeg leste denne artikkelen, og jeg håper også at Shipp har rett i dette. Clinton-stiftelsen og alt knyttet til dem er råttent. De ranet Haitis gjenoppbyggingsmidler og ga vennene og familiemedlemmene deres spesiell tilgang til å sjekke dem. Alle visste at de gjorde det, men ingen sa et ord om det.
Steve, jeg så denne Youtube-videoen av Kevin Shipp som snakket med denne gruppen av innbyggere i går kveld. Det er egentlig veldig informativt. Tittelen på videoen var:
«CIA-offiser avslører skyggeregjeringen» datert 19. februar 2018. Denne videoen er virkelig verdt å se.
Disse gutta tok ned World Trade Center bare for å fremme deres geopolitiske agenda. Ingenting er hinsides deres forræderi. De trenger ikke å myrde mannen, som de gjorde de ulykkelige Skripals bare for å smøre Russland en gang til. De kan få ned Airforce One og skylde på russerne i en slags grand to-fer, hvis de velger det (alle vet at russerne bare ikke kan slutte med sine onde måter).
Disse spøkelsene og deres samarbeidspartnere i Pentagon, MIC, Capitol Hill og MSM har like effektivt grepet all makt i dette landet som stalinistene gjorde i Sovjetunionen. Idioter som Schumer slipper noen ganger ubevisst katten ut av sekken, og han hadde rett i å finne ut hvem som styrer dette landet og i hvilken grad de vil gå for å ødelegge deg for å opprettholde sin eierandel i å styre planeten.
Alt dette har vært klart i lang tid nå, men det er aldri gjort noe med det, sannsynligvis fordi oppgaven er for enorm, disse djevlene er for mange og for dypt forankret. Alt de sier eller gjør for publikum er rett og slett scenekunst og dramatikk, og det inkluderer alt skravlet som kommer fra kongressen hver dag, gitt til deg i en direkte feed av propagandaorganene til massemediene som nå inkluderer det meste av internett. Vil du høre sannheten? Les en roman, kanskje publiseringsmonolitten av og til vil slippe en nøyaktig beskrivelse av vår verden i metafor, en feil i Matrix, om du vil.
Realist, veldig sant, og du har oppsummert det så godt. Jeg er redd denne Skirpal-hendelsen i Storbritannia har blitt iscenesatt som et forspill til angrep på Syria av USA, Storbritannia, Israel og Frankrike, med Tyskland og andre vestlige nasjoner som jubler fra siden. Mest sannsynlig vil en falsk flagg-hendelse iscenesettes i Syria veldig snart for å rettferdiggjøre det. Og det vil være en slags handling i Ukraina også. USA, Storbritannia og Frankrike er dypt i gjeld. Kina øker økonomisk, og jeg er redd disse vestlige keiserlige nasjonene ikke vil gi slipp på sin fullstendige dominans over planeten uten kamp.
Hendelser kan ta en veldig trist og voldelig vending på kort tid.
Realist-
Det er et veldig skummelt scenario du foreslår om Air Force One, og ganske tenkelig. Slik ting varmes opp, mistenker jeg noe i den størrelsesorden veldig snart.
«Contact has Begun» av Phillip Krapf, skrevet på 90-tallet, sakprosa. Det kommer.
Det er verdt å huske at Operasjon HighJump, Roswell-hendelsen og opprettelsen av CIA, ALLE skjedde innen noen få måneder etter hverandre, i det skjebnesvangre året 1947. "1947" ... det ville være en god tittel på en TV-serie.
Jeg hadde en bestemt mening om denne saken, Skip, men den ble moderert bort så snart jeg klikket på «legg inn kommentar». Ordene mine som svar på et Mike K-innlegg ble direkte «forsvunnet», ikke «moderert» på artikkelen Iraq+15. Tro ikke jeg vil kaste bort mer av tiden min her i dag. Hvis det ikke er sensur, er det hacking, sannsynligvis av slike som Brennan-"patriotene".
Kanskje våre meninger er feil, kanskje alle som besøker dette nettstedet er fulle av det, men under det sjarmerende stykke pergament kalt grunnloven har vi den absolutte rett til å foreta enhver analyse eller kritikk av de som opptrer under den amerikanske regjeringens aegis uten frykt for å bli straffeforfulgt eller sensurert. Et fint prinsipp, helt til det kommer i veien for de som holder maktens tøyler.
Denne siden er definitivt hacket av lumske krefter, siden innlegget jeg nettopp rapporterte som "moderert" nå har forsvunnet fullstendig. Menneskene som gjør dette er farlige og en trussel mot vårt liv og frihet. Lei, bye bye.
Realist før jeg trykker på 'post kommentar'-knappen 'kopierer' jeg først innlegget mitt, fordi det du snakker om har skjedd meg ved flere anledninger. Joe
Det morsomme var at jeg slettet dette da jeg så at bakoverrevolusjon sa det samme ... dette kommentarfeltet oppfører seg veldig rart.
I en uformell samtale på en fest kommenterte en informatikkforsker fra et ledende universitet at det store flertallet av «denial of service»-angrep i dette landet er utført av den føderale regjeringen. Det ville sannsynligvis være CIAs skjulte operasjoner i tjeneste for banksteroligarkiet. Israelerne er også kjent for å ha cyberkrigføringsevner, og er en sentral del av oligarkiet, å dømme etter deres klare kontroll over MSM.
Det gir full mening at oligarkiet ville gjøre alt det kunne for å trakassere og bremse opposisjonen, selv om det bare var for å frustrere dem til det punktet å gi opp. Jeg er glad for at du rapporterer om opplevelsene dine her; det vil hjelpe nettstedadministratorene med å håndtere problemet. For noen år siden var det en(e) sionistisk føflekk på Disqus som slettet innlegg som var for informative om Israel, spesielt de med lenker til svært informative artikler. Etter en åpen diskusjon om problemet forsvant det til slutt.
Realist – av og til skjer dette meg, og ja, det er mest frustrerende. Det jeg gjør oftere nå (men noen ganger glemmer jeg det fortsatt) er å kopiere teksten min før jeg trykker "Legg inn kommentar". Hvis den forsvinner, har du den fortsatt og kan prøve igjen. Hvis dette skjer, går jeg helt bort fra siden, og kommer så tilbake og legger ut på nytt. Skjer dette bare på innlegg det tok lang tid før du ble ferdig? Jeg spør om dette fordi jeg har funnet ut at hvis jeg skriver inn noen ord, går bort og begynner å lage middag (eller hva som helst), og kommentaren min ikke blir lagt ut på flere timer, så gjør den noen ganger dette.
Jeg håper du finner ut av det, for innleggene dine er alltid fantastiske å lese.
Dette har skjedd systematisk med alt jeg legger ut i dag. Både lange og korte poster. Jeg kopierer teksten og legger den ut. Når jeg ser den vises eller til og med ser den under moderering, har jeg antatt at den ville stå og slette kopien i stedet for å lagre den - at plassen går til neste komposisjon. Så alt "forsvant" i dag er borte. Mesteparten av tingene som forsvant har å gjøre med våre antatte rettigheter til ytringsfrihet og etterretningsorganisasjonenes inntrenging i våre liv og våre friheter. Gjett hvem jeg mistenker for å sabotere disse samtalene for å være årvåken mot angrep på våre friheter? God saus, de blir nådeløse når de prøver å kontrollere hver tutt og tittel i fortellingen. Hele MSM er ikke nok for dem, selv nettsteder med et mikroskopisk publikum er nå i sikte. Jeg vet ikke hva annet jeg skal gjøre med et problem som har blitt rutine, ikke bare sporadisk.
Du er bare for god, realist! Du gir for mye mening! Hvis det er en "de" der ute som sensurerer, ville de selvfølgelig gå etter noen som deg. Ta en pause, len deg tilbake og se hva som skjer i morgen. Hvis det fortsetter, kan du kanskje ringe noen få anrop.
Beklager å høre om vanskelighetene dine, realist. Ikke gi opp ennå. Innleggene dine er en svært verdifull del av denne nettsiden. Jeg mistenker forstyrrelser utenfra. Denne siden og ICH er begge under angrep, og sannsynligvis andre også. Jeg håper Nat og Tom Feeley har råd til noen gode teknikere for å sette opp et godt forsvar.
Jeg er enig med be og Skip, Realist. Det samme skjedde med meg (og jeg er ikke engang en hyppig kommentator her); noen ganger tar det dager før et(e) innlegg vises. Dette kan noen ganger utløses av flere lenker, omfattende tekstformatering osv. (du vet sikkert alt dette allerede).
Uansett, ha det rett; ta en pust i bakken en stund. Hvis noe mer grusomt virkelig skjer, bruk det som en medalje; Hvis kommentarene dine forsvinner, bekrefter det så godt som at du er i mål. Kommentaren din er virkelig innsiktsfull, og ingenting freaks dem ut mer enn en informert mening.
Fred.
For å parafrasere noen:
"Aldri tilskriv ondsinnet det som kan tilskrives en feil i programvaren."
Paul E. Merrell - "Aldri tilskriv ondskap det som kan tilskrives en feil i programvaren."
Ganske sant. Jeg hadde problemer med å gå inn på Paul Craig Roberts' side i omtrent en måned (og en annen side, men jeg husker ikke hvilken). Jeg sa til sønnen min: «Hva i helvete? Stenger de tilgangen til denne siden?» Sønnen min kom inn på datamaskinen min, og i løpet av omtrent to minutter fikk han satt meg i orden igjen. Han sa at det hadde med Internett-sikkerhetsselskapet mitt å gjøre. Hvem visste det? Absolutt ikke meg! Takk og lov for teknologikyndige barn.
"Selv nettsteder med et mikroskopisk publikum er nå i sikte."
Kanskje "mikroskopisk", men med potensial til å bli forstørret og multiplisert.
Jeg har lurt på hvorfor noen innlegg har vist seg å være i moderate mengder og andre ikke.
Men har ikke systematisk fulgt opp for å se hva som skjedde. Jeg antar at kommentarer på dette nettstedet er moderert på en eller annen måte, men hvorfor skulle det resultere i et ustabilt utseende av et faktisk "under moderering"-signal?
Ikke bare denne nettsiden, men veldig vanlig hvis du prøver å legge ut noe på RT.
Jeg la også merke til flere kommentarer her som hadde blitt slettet etter at jeg oppdaterte skjermen. De så ut til å ha tiltrukket seg anklagen om "antisemittisme", så kanskje andre hackere er involvert.
Mens jeg først var skeptisk til hackinghypotesen, innså jeg likheten med det jeg har sett i to måneder på RT.
RT blir tilsynelatende kopiert til "speilsider" sannsynligvis kontrollert av amerikanske byråer, slik at de kan kjøre spionskript når historiene blir sett. PC-en min kjører langt saktere etter å ha sjekket en historie på RT, og nettleseren må startes på nytt for å få tilbake normal hastighet. Ingen andre nettsider har dette problemet, og RT vil absolutt ikke irritere seerne ved å gjøre det selv.
Mest sannsynlig sender de hemmelige byråets skript filer og nettlesingsinformasjon til regjeringens spioner.
Det kan være at CN nå blir kopiert inn i hackede "speilsider" av de som kontrollerer nett-DNS-tjenesten som identifiserer nettserveradressen for navngitte nettsteder. Det ville være et amerikansk hemmelig byrå. Jeg har lurt på om slike byråer har ansvaret for trollene som har irritert kommentatorer her i flere måneder. Det kan være at de styrer kommentarene nå også, for å lage politiske sakspapirer.
"Pcen min kjører langt tregere etter å ha sjekket en historie på RT, og nettleseren må startes på nytt for å gjenvinne normal hastighet. ”
Dette har jeg også lagt merke til. Jeg sjekker ikke RT så ofte, men en gang ville jeg se hva Peter Lavelle hadde drevet med i det siste med CrossTalk, så gikk til RT. Dette var en stund siden, så jeg kan ikke huske de nøyaktige detaljene, men jeg tror nettleseren min generelt frøs opp og jeg måtte starte den bærbare datamaskinen på nytt. Det gjorde meg selvfølgelig litt paranoid, og jeg lurte på hva som foregikk på RT.
Jeg har ofte lagt merke til en stor forsinkelse i RT-lasting. Jeg må fokusere på effekten du beskrev. Noen ganger får jeg et "tjeneste ikke tilgjengelig"-varsel for CN som vanligvis løser seg innen ikke mer enn en halv time.
Jeg er enig med RT. Når jeg logger på der går alt ned til en gjennomgang, eller flat navigerer ikke. Takk for kommentaren. Nå vet jeg at jeg får gass. Et annet nettsted med alle disse problemene er Information Clearing House som blir hacket gjentatte ganger.
Jeg kjører tre script-blocker-tillegg mens jeg skriver dette, og en fjerde vil bli aktivert igjen etter å ha lagt dette innlegget. Sistnevnte gjør noe med CN-nettstedet, og med mindre de er deaktivert, går enhver kommentar til bunnen av siden. Firefox-nettleseren min (som jeg bruker nå) har cachen satt til "0", og også til "husk aldri historie". Dette bremser det noe, men jeg tror at avveiningen er verdt.
Jeg anmelder fire "russiske" nettsteder og har lagt merke til at de er proppfulle av irriterende annonser og skript. En av dem mistenker jeg blir drevet for inntekt, for det er ingen sammenhengende "melding" sammen med de fleste av overskriftene er clickbait-materiale. Men jeg kommer tilbake dit fordi noen ganger har de en historie verdt mer etterforskning.
Mens jeg først var skeptisk til hacking-hypotesen, bør jeg legge merke til det jeg har sett i to måneder på RT.
RT blir tilsynelatende kopiert til "speilsider" sannsynligvis kontrollert av amerikanske byråer, slik at de kan kjøre spionskript når historiene blir sett. PC-en min kjører langt saktere etter å ha sjekket en historie på RT, og nettleseren må startes på nytt for å få tilbake normal hastighet. Ingen andre nettsider har dette problemet, og RT vil absolutt ikke irritere seerne ved å gjøre det selv.
Mest sannsynlig sender de hemmelige byråets skript filer og nettlesingsinformasjon til regjeringens spioner.
Det kan være at CN nå blir kopiert inn i hackede "speilsider" av de som kontrollerer nett-DNS-tjenesten som identifiserer nettserveradressen for navngitte nettsteder. Det ville være et amerikansk hemmelig byrå. Jeg har lurt på om slike byråer har ansvaret for trollene som har irritert kommentatorer her i flere måneder. Det kan være at de styrer kommentarene nå også, for å lage politiske sakspapirer.
Ikke noe særlig hemmelig angående de hemmelige byråene. Har jeg ikke lest den Google og Face. (samme selskap med YT) har ganske nylig ansatt 10,000 nye medarbeidere for nettopp dette formålet? Jeg har også hatt mange problemer med RT.com-siden. Det er ikke RT som forårsaker problemene. Sannheten skader disse onde POS Og jeg har også lurt på angående ISP-engasjementet. På artikkeltemaet ble jeg ganske sint da jeg leste Tweeten hans i helgen; at punken har fått nerver og trenger å ha på seg en oransje jumpsuit.
Hva er ISP-bevegelsen?
Internett-leverandøren kan være involvert eller ikke, men DNS er involvert i å lage falske (eller ekte) «speilsider». DNS (distribuert navnetjeneste) har sine egne servere overalt, som oversetter tekst-URLer (xxx.com...) til numeriske internettadresser (IP). Så når du ber om nettstedet, gir din lokale DNS-server deg adressen basert på oppdateringene fra andre kilder, inkludert "speil"-nettsteder som brukes for mye brukte nettsteder.
Jeg vet ennå ikke prosessene som brukes til å oppdatere DNS-servere som ville bli tuklet for å lage falske speilsider, eller nøyaktig hvordan dette vil bli kontrollert, bortsett fra at hemmelige byråer ville vite dette og ville ha slik kontroll. Andre kan kanskje også gjøre dette.
Beklager, jeg vet at du er frustrert, men jeg kunne ikke la være å fnise av dine indignerte svar. De er morsomme. Kommentarene dine kan ha havnet i søppelpostmappen. Hvis du kontakter dem vil de gjenopprette kommentarene dine. Lykke til! :)
Ved å bruke den britiske standarden, kommer jeg til å anta at du er ansvarlig for alle problemer med mindre du beviser noe annet.
Trump er helt trygg og vil ikke bli tatt ut? Hvorfor? Fordi kandidat Trump har trukket seg fullstendig tilbake fra alle utenrikspolitiske uttalelser han kom med som å søke fred med Russland? Det er ingen tilfeldighet at Trump ble bedt om å besøke en av Deepstates etterretningsbyråer ved CIA? Trump ville blitt tatt inn på et kontor og vist en kontinuerlig sløyfet, Zapruder-film av JFK som fikk hodet sprengt fra hverandre, som en advarsel om hva som skjedde med den siste presidenten som prøvde å ødelegge deres makt og innflytelse? Husker du Chuck Schumers trussel i 2017, som advarte Trump om at etterretningsbyråene har en rekke måter å ta deg ned på hvis du rocker båten? Trump ble vist hva han kan forvente hvis han ikke følger grensen og gjør det han blir fortalt av sine virkelige mestere? Bekreftelsen på Trumps lydighet til Deepstate-agendaen er at når han nå synger fra det samme sangarket som Deepstate synger fra, går han fullstendig tilbake til de fleste av valgløftene hans, og gjør Amerika stort igjen, ikke ved diplomati, men ved endeløs krigspress og utenlandsk inngrep uten ende i sikte?
Vi har visst en stund at CIA og Google (for ikke å nevne WaPo og Jeffs garasjesalgsside) er stramme. Julian Assanges "When Google Met Wikileaks" er en go to for dette. Og du vet at Eric Schmidt og Hillary Clinton er nære connivers.
Jeg lurer på i hvilken grad Trump plystrer forbi kirkegården.
De fleste kvinner forstår dynamikken: Når du vet at du er truet, la som om du ikke legger merke til noe uheldig. . .
For ikke å utløse noe virkelig ille som skjer.
Hvis bildet endret seg dramatisk – for eksempel med anklager mot medsammensvorne i DNC-konflikten eller FBI-samarbeidet, eller Russiagate-farsen – kan Trump gjøre en slags omvending. Det store spørsmålet er imidlertid hans virkelige forhold til og inderlige overbevisninger angående Netanyahu/Israel.
President Trump har ikke gått tilbake til noe til tross for hva fantasien din har overbevist deg om å tro. CIA kunne knapt skremme ham med JFK-opptak. Han var godt klar over deres ONDE lenge før han løp. Han visste at han risikerte alt hvis han gikk med på å ta ned "Global Swamp" og bestemte seg for å gjøre det likevel. BTW under sitt besøk til CIA, kort tid etter innsettelsen, holdt han en tale der. Under talen minnet han dem om at han var en byggmester og sa at han kanskje burde bygge dem et nytt hovedkvarter, ett uten søyler. Så spurte han publikum om de forsto meningen hans. De gjorde. Gjør du? Han har til hensikt å gjøre JFKs drømmer til virkelighet. Jeg håper flere våkner til hva som skjer. Det er strålende. Sammen KAN vi få det til, men ikke hvis vi fortsetter å fantasere om destruktive undergangs- og dysterhetsscenarier som frarøver oss energien og viljen til å vinne.
«Makt så det også hensiktsmessig å minne Trump om hvor makten ligger, for å si det sånn. Hun advarte ham offentlig om at det "ikke er en god idé å irritere John Brennan."
Har ikke Michael Hastings gjort Brennan forbanna?
http://m.digitaljournal.com/news/world/wikileaks-cia-s-brennan-on-witch-hunt-when-hastings-was-killed/article/421913
Den særegne ideen om at offentligheten «bare skal stole på» «intelligens» (sic) «fellesskapet» (sic) blir utløst av propagandamediene hver gang noen våger å stille spørsmål ved denne gjengen av spioner og skitne lure. Som om disse avskum på en eller annen måte er et eksempel på dyd og sannhet! Og massen av amerikanere bare svelger dette råtne agnet og fortsetter sin dype søvn………..
Ja, de hemmelige byråene må nesten avskaffes, da de er helt uforenlige med demokrati.
Det er bare 17 hemmelige byråer. Ikke plass til å kutte.
Hvorfor tror du at det er alle showene på TV og filmene der den gode fyren er politimannen, eller en føderal agent?
Flott artikkel. Jeg håper Brennan er redd, sammen med Power. Det er som den irske mafiaen.
«I mellomtiden spiller Washington Post pliktoppfyllende sin rolle i skremmingsspillet i dyp tilstand. Følgende utdrag fra søndagens hovedartikkel formidler det tiltenkte budskapet: «Noen Trump-allierte sier at de bekymrer seg for at han leker med ilden ved å håne FBI. «Dette er åpen, fullstendig krig. Og gjett hva? FBI kommer til å vinne, sa en alliert, som uttalte seg på betingelse av anonymitet for å være ærlig. «Du kan ikke kjempe mot FBI. De kommer til å brenne ham.'»
Det høres ut som noe «Six Ways From Sunday» Schumer ville sagt. Faktisk vil jeg satse penger på at det er sjangeren selv. Den fyren burde fjernes fra senatet i benjern. Han er en trussel mot samfunnet.
Når hele kongressen og administrasjonen er en dødstrussel for alt liv på planeten, og den farligste nasjonen på planeten som må forbrennes, la oss ikke bare skille ut en av forbryterne: Schumer. De bør alle henrettes for sine Crimes Against Humanity, IMO, som startere ...
Avtalt. Det er vanskelig å velge en kjele eller vannkoker som er svartere enn resten i det blekkaktige helveteshullet som er den amerikanske regjeringen.
Vel, du sa det mer kortfattet enn jeg hadde planlagt; takk for latteren.
Craig Watson – det er bare min personlige mening at Schumer er en av de sleaziste av dem alle. Jeg tror ikke Devin Nunes kommer opp på anklene på sleipeskalaen.
Men så er det John McCain, Lindsey Graham, Adam Schiff og Maxine Waters ... poenget ditt er tatt.
McCain har en unnskyldning med å være over 80 år og lider av det som ser ut til å være symptomer på demens ...
McCain har vært gal helt siden han kom tilbake fra Hanoi Hilton, om ikke før.
Man bør gi litt ære til Maxine Waters for å ha stemt mot Irak-krigsresolusjonen og motarbeidet invasjonen.
Den Irak-krigsresolusjonen var i 2003. Det var lenge siden. Det er mulig Maxine Waters og mange av hennes kolleger i kongressen kan ha hatt en viss fornuft i de små hjernene deres på den tiden. Slik hun – og flertallet av andre i kongressen – oppfører seg og handler i disse dager, må nasjonens borgere stille dette spørsmålet: har disse lederne i kongressen intelligensen, kvalifikasjonene eller karakteren til å ta ansvaret til denne største militære supermakten noensinne på denne jorden, hvis innfall avhenger skjebnen til denne planeten.
Alt Maxine Waters og det meste av kongressen hadde gjort er å nyte fordeler, makt og smuss med lobbyistene og de mektige i alle disse årene, og gjort deres bud – alt på skattebetalernes regning.
norecovery: Den eneste NEI-stemmen var av Barbara Lee fra Oakland, CA, ikke Maxine. stråle
Barbara Lee var det eneste medlem av kongressen som stemte mot krigen mot Afghanistan (AUMF) i 2001. Hun var blant mange demokrater, inkludert Maxine Waters, og noen republikanere som stemte mot krigen mot Irak i 2002.
Her er oversikter over stemmene om Irak-krigen:
Schumer har akkurat hatt mer tid til å være sleezy ... ellers ser jeg ingen bevis på at han er mer sleezy enn Nunes
Jeg er enig i at de er en stor trussel mot livet på jorden. Fra mengden av økologisk skade som krigene våre skaper, antallet mennesker vi har drept eller forlagt, til deres planlagte krig med Russland som kan se slutten på menneskeheten og dyrene. At så mange mennesker tror på denne russiske propaganda-dritten er ufattelig. Dette er de samme menneskene som pleide å stille spørsmål ved hva etterretningsbyråene sa, men ikke lenger.
Det faktum at det meste av kongressen og folk i andre regjeringer har gjort opp den russiske propagandaen er det som må avsløres. Dette er en enorm forbrytelse mot menneskeheten, IMO. Dette inkluderer Bernie av alle mennesker. De gjør dette slik at de kan fortsette krigen med Russland og eskalere Syria-krigen.
Avtalt. Alt Maxine «Lip Flappin» Waters gjør i dag, som Adam Schiff, er å ignorere distriktene deres til fordel for Russiagate og få Trump ut. De fortjener ikke sine kongressposisjoner. Jeg ønsker å legge til en kommentar Coleen Rowleys stykke. En oppdatering: Jussprofessor Jonathan Turley sier at Andrew M. fortsatt vil få pensjonen sin, han må bare vente til han er 57 (nå 50). Forstår du dette? Hva skal til for å straffe disse arrogante, onde små punkerne? Og hvorfor skal vi betale deres pensjoner, spesielt når så mange av oss ikke får noe!
Er det ingen som rører Schumer, og når det gjelder presidenten vår, trenger han bare å gi en ny donasjon på 10 milliarder dollar til favorittlandet hans, og alt dette vil forsvinne. De har solgt ut dette landet mange ganger.
Tømmingen av sumpen har nå begynt, og kampen er i ferd med å bli sluttet. Det er ordet fra Alex Jones, Roy Potter og den youtube mengden av lignende "geriljajournalister", som fyller opp for den Deep State-fangede og upålitelige MSM. Deep State feilberegnet styrkenes innstilling for den kommende, noe skjulte, borgerkrigen innenfor det styrende apparatet; Trump vet at militæret har ryggen hans, spesielt marinesoldatene, og de er en del av grunnloven. The Deep State er en syk feil etter andre verdenskrig, useriøs og kriminell, og vil bli rullet opp. Det er mange juveler gjemt i deres ukjente svarte programmer til stor nytte for verden, hvis vi kan kjempe dem bort fra disse våpnende psykopatene i Deep State.
Fra din munn til Guds ører, Brad! Her er håp!
Oh boy ... se hvem som samles på CN nå ... kanskje Alec Jones kan få en spalte her?
Vært her en stund, før Alex var en tanke. Gull og sannhet er der du finner det; bortsett fra de som fortsatt er styrt av opinionen om dem. Jeg er overrasket over at jeg klarte moderatorens snitt. Alex er den minste av det. EIR/LaRouchePAC-folkene er viktigere, og viktigst av alt er hva Dr. Steven Greer har å si om hvor verden er på vei (hint: det er et bra sted, beklager å skuffe World-enders). Der.. la oss se om DETTE gjør moderatorens kutt. Avskjæringspunktet er vanligvis å nevne den gode legen ved navn.
Dessverre kan varslere som Bill Binny og andre ikke få sendetid i bedriftsmedier, men kan få en stemme om Alex Jones.
William Binney høyt rangerte NSA Whistle Blower-intervju med Alex …
Video for bill binney alex jones
34:25
https://www.youtube.com/watch?v=sW-V-TOJVE8
14. juni 2017 – Lastet opp av N Jacobson
William Binney Høyrangert NSA Whistle Blower Intervju med Alex Jones 6-14-17 William Binney, og ..
Varsler avslører NSA-utpressing av topp myndighetspersoner – YouTube
Video for Russ tice alex jones
22:27
https://www.youtube.com/watch?v=KZoV52qdaOA
8. juni 2014 – Lastet opp av The Alex Jones Channel
NSA-varsleren Russell Tice var en nøkkelkilde i New York Times-rapporten fra 2005 som blåste lokket av ...
Angrep på Alex Jones kan være berettiget, men jeg finner disse trivielle i forhold til hvordan han har vekket massene og har gitt en bølleplass til de som har blitt stilnet av MSM. Velg dine kamper. Jones er ikke en jeg ønsker å tie ... selv om vi aldri kan la vår vakt ned til co-option heller.
Beklager å høre at den store Mr. Binney senket seg ved å dukke opp på Alex Jones ... en fyr som MSM elsker å presentere som talsperson for alternative internettmedier fordi han er så latterlig. Og ja til og med en ødelagt klokke er riktig to ganger om dagen ... men den er fortsatt ubrukelig.
En åpen trussel om å brenne POTUS og det er ingen konsekvenser å komme med slike trusler?
Som Brennans klare trussel? Ingen rettssystem for å håndtere disse truslene?
Følg med. «feite lady» er ikke sunget ennå.