Fra arkivet: Utenriksdepartementet bruker angivelig 40 millioner dollar for å styrke Global Engagement Centers innsats for å slå ned på «utenlandsk propaganda». Ved denne anledningen publiserer vi en artikkel av Rick Sterling som undersøker motivene bak dette initiativet som ble lansert i Obama-administrasjonens avtagende dager.
av Rick Sterling (første gang publisert 1. januar 2017)
Det amerikanske etablissementet nøyer seg ikke bare med å ha dominans over mediefortellingene om kritiske utenrikspolitiske spørsmål, som Syria, Ukraina og Russland. Den ønsker total dominans. Dermed har vi nå "Lov om å motvirke utenlandsk propaganda og desinformasjon” at president Obama undertegnet loven 23. desember som en del av Lov om nasjonal forsvarsautorisasjon for 2017, setter av 160 millioner dollar for å bekjempe enhver "propaganda" som utfordrer Official Washingtons versjon av virkeligheten.
Samantha Power, USAs faste representant ved FN, taler i Sikkerhetsrådets møte om Syria, 25. september 2016. Power har vært en talsmann for å eskalere USAs militære engasjement i Syria. (FN-bilde)
Den nye loven gir den amerikanske utenriksministeren mandat til å samarbeide med forsvarsministeren, direktøren for nasjonal etterretning og andre føderale byråer for å opprette et Global Engagement Center "for å lede, synkronisere og koordinere den føderale regjeringens innsats for å anerkjenne, forstå, avsløre , og motvirke fremmed statlig og ikke-statlig propaganda og desinformasjonsinnsats rettet mot å undergrave USAs nasjonale sikkerhetsinteresser." Loven pålegger senteret å dannes om 180 dager og dele ekspertise mellom byråer og å "koordinere med allierte nasjoner."
Lovgivningen ble initiert i mars 2016, da demoniseringen av Russlands president Vladimir Putin og Russland allerede var i gang og ble vedtatt midt i påstandene om «russisk hacking» rundt det amerikanske presidentvalget og mainstream-medienes raseri over angivelig «falske nyheter». Den beseirede demokratiske presidentkandidaten Hillary Clinton uttrykte sterk støtte for lovforslaget: «Det er viktig at ledere i både privat sektor og offentlig sektor går opp for å beskytte vårt demokrati og uskyldige liv».
Den nye loven er bemerkelsesverdig av flere grunner, ikke minst fordi den slår seg sammen en ny McCarthyisme om påstått spredning av russisk «propaganda» på Internett med en ny orwellianisme ved å opprette et slags sannhetsdepartement – eller Global Engagement Center – for å beskytte det amerikanske folket mot «utenlandsk propaganda og desinformasjon».
Som en del av arbeidet med å oppdage og beseire disse uønskede fortellingene, gir loven senteret fullmakt til å: «Tilrettelegge bruken av et bredt spekter av teknologier og teknikker ved å dele ekspertise mellom føderale avdelinger og byråer, søke ekspertise fra eksterne kilder og implementere beste praksis.» (Denne delen er en tilsynelatende referanse til forslag som Google, Facebook og andre teknologiselskaper finner måter å blokkere eller merke bestemte nettsteder som leverandør av «russisk propaganda» eller «falske nyheter».)
For å rettferdiggjøre dette nye byråkratiet, hevdet lovforslagets sponsorer at de eksisterende byråene for "strategisk kommunikasjon"Og"offentlig diplomati" var ikke nok, at informasjonstrusselen krevde "en helhetlig tilnærming som utnytter alle elementer av nasjonal makt."
Loven er også full av ironi siden den amerikanske regjeringen og relaterte byråer er blant verdens største leverandører av propaganda og desinformasjon – eller det du kan kalle bevisfrie påstander, for eksempel de nylige anklagene om at Russland hacker seg inn i demokratiske e-poster for å «påvirke» det amerikanske valget.
Til tross for disse anklagene – lekket av Obama-administrasjonen og omfavnet som sanne av de vanlige amerikanske nyhetsmediene – er det lite eller ingen offentlige bevis for å støtte anklagene. Det er også en motsetning analyse av veteraner fra amerikanske etterretningsfagfolk samt uttalelser av Wikileaks-grunnlegger Julian Assange og en medarbeider, tidligere britiske ambassadør Craig Murray, at russerne ikke var kilden til lekkasjene. Likevel har mainstream amerikanske medier praktisk talt ignorert dette motbeviset, og ser ut til å være ivrige etter å samarbeide med det nye "Global Engagement Center" selv før det er offisielt dannet.
Selvfølgelig er det en lang historie med amerikansk desinformasjon og propaganda. Tidligere CIA-agenter Philip Agee og John Stockwell dokumenterte hvordan det ble gjort for flere tiår siden, i hemmelighet plantet "svart propaganda" og skjult finansiering av medier for å påvirke hendelser rundt om i verden, med mye av de falske nyhetene som blåser tilbake til amerikanske medier.
I løpet av de siste tiårene har den amerikanske regjeringen tatt i bruk en internettversjon av denne formelen med vekt på å la utenriksdepartementet eller det USA-finansierte National Endowment for Democracy levere, trene og betale "aktivister" og "borgerjournalister" for å lage og distribuere propaganda og falske historier via «sosiale medier» og via kontakter med mainstream media. Den amerikanske regjeringens strategi søker også å undergrave og diskreditere journalister som utfordrer denne ortodoksien. Den nye lovgivningen eskalerer denne informasjonskrigen ved å kaste ytterligere 160 millioner dollar i potten.
Propaganda og desinformasjon om Syria
Syria er en god casestudie i moderne anvendelse av informasjonskrigføring. I memoarene hennes Vanskelige valg, skrev tidligere utenriksminister Hillary Clinton at USA ga "støtte til (syriske) sivile opposisjonsgrupper, inkludert satellittkoblede datamaskiner, telefoner, kameraer og opplæring for mer enn tusen aktivister, studenter og uavhengige journalister."
Et hjerteskjærende propagandabilde designet for å rettferdiggjøre en stor amerikansk militæroperasjon inne i Syria mot det syriske militæret.
Faktisk har en enorm sum penger gått til «aktivister» og «sivilsamfunns»-grupper i Syria og andre land som har vært mål for «regimeskifte». Mye av pengene går også til foreldreorganisasjoner som er basert i USA og Europa, så denne innsatsen støtter ikke bare innsatsen på bakken for å undergrave de målrettede landene, men kanskje enda viktigere, pengene påvirker og manipulerer opinionen i Vesten.
I Nord-Amerika, representanter fra det syriske "Lokale koordineringsutvalg" (LCC) var hyppige gjester på populære medieprogrammer som «DemocracyNow». Budskapet var klart: det er en «revolusjon» i Syria mot et «brutalt regime» personifisert i Bashar al-Assad. Det ble ikke nevnt at «Local Coordination Committees» primært har blitt finansiert av Vesten, nærmere bestemt Office for Syrian Opposition Support, som ble grunnlagt av det amerikanske utenriksdepartementet og Storbritannias utenriks- og samveldekontor.
Nylig har nyheter og analyser om Syria blitt formidlet gjennom filteret til White Helmets, også kjent som Syrian Civil Defense. I de vestlige nyhetsmediene beskrives de hvite hjelmene som nøytrale, partipolitiske, sivile frivillige som modig utfører redningsarbeid i krigssonen. Faktisk er gruppen det ingen av de ovennevnte. Det ble initiert av USA og Storbritannia ved å bruke en britisk militærentreprenør og Brooklyn-basert markedsføringsselskap.
Selv om de kan ha utført noen ekte redningsaksjoner, er White Helmets først og fremst en medieorganisasjon med et politisk mål: å fremme NATO-intervensjon i Syria. (Manipulationen av opinionen ved å bruke de hvite hjelmene og fremmet av New York Times og Avaaz-begjæringen om en "No Fly Zone" i Syria er dokumentert her.)
Hvite hjelmer-jukset fortsetter å være utbredt og mottar ukritisk promotering, selv om det i økende grad har blitt avslørt i alternative medier som opprettelsen av en «lyssky PR-firma." I kritiske tider i konflikten i Aleppo har White Helmet-individer blitt brukt som kilde for viktige nyhetssaker til tross for en merittliste av bedrag.
Nylig propaganda: åpenbare løgner?
Da de væpnede gruppene i øst-Aleppo nylig tapte terreng og deretter kollapset, gikk vestlige regjeringer og allierte medier inn i et vanvidd av anklager mot Syria og Russland basert på rapporter fra kilder knyttet til den væpnede opposisjonen. CNN-vert Wolf Blitzer beskrev Aleppo som "fallende" i et "slakt av disse kvinnene og barna", mens CNN-verten Jake Tapper refererte til "folkemord med et annet navn."
Krigsskader i den en gang så blomstrende syriske byen Aleppo.
The Daily Beast publiserte påstandene fra Aleppo Siege Media Center under tittelen «Dommedag holdes i Aleppo» og midt i anklagene om at den syriske hæren henrettet sivile, brente dem levende og «20 kvinner begikk selvmord for ikke å bli voldtatt». Disse oppsiktsvekkende påstandene ble kringkastet bredt uten bekreftelse. Imidlertid kom denne "nyheten" på CNN og gjennom vestlige medier fra svært partiske kilder, og mange av påstandene – som mangler noe som nærmer seg uavhengig bekreftelse – kan nøyaktig beskrives som propaganda og desinformasjon.
Ironisk nok har noen av de antatt "russiske propaganda"-sidene, som RT, gitt førstehåndsrapportering på bakken fra krigssonene med etterprøvbar informasjon som motsier den vestlige fortellingen og har dermed nesten ikke fått oppmerksomhet i de amerikanske nyhetene media. For eksempel har noen av disse ikke-vestlige utsalgsstedene vist videoer av populære feiringer over «frigjøringen av Aleppo».
Det har vært ytterligere bekreftelse av disse realitetene fra fredsaktivister, som Jan Oberg fra Transnational Foundation for Peace and Future Research som publiserte en foto essay av hans øyenvitneobservasjoner i Aleppo, inkludert gleden til sivile fra øst-Aleppo som nådde de regjeringskontrollerte områdene i vest-Aleppo, endelig frigjort fra områder som hadde blitt kontrollert av Al Qaidas syriske tilknytning og dets jihadist-allierte i Ahrar al-Sham.
Dr. Nabil Antaki, en lege fra Aleppo, beskrev frigjøringen av Aleppo i et intervju med tittelen "Aleppo feirer, fri for terrorister, vestlige medier har feilinformert." Den første julefeiringen i Aleppo på fire år vises her, fylt med marsjerende bandmedlemmer i julenisseantrekk. Journalist Vanessa Beeley har publisert vitnesbyrd sivile fra øst-Aleppo. Sivilbefolkningens lykke ved deres frigjøring er tydelig.
Uansett om du ønsker å akseptere disse skildringene av virkeligheten i Aleppo eller ikke, reflekterer de i det minste en annen side av historien som du har blitt nektet mens du vedvarende har blitt tvangsmatet versjonen som det amerikanske utenriksdepartementet favoriserer. Målet med det nye Global Engagement Center for å motvirke "utenlandsk propaganda" er å sikre at du aldri får høre denne alternative fortellingen til den vestlige propagandalinjen.
Enda mye tidligere, i motsetning til den vestlige mytologien om opprørernes «frigjorte soner», var det sterke bevis på at de væpnede gruppene aldri var populære i Aleppo. Den amerikanske journalisten James Foley beskrev situasjonen i 2012 som denne:
Journalist James Foley kort tid før han ble henrettet av en Islamsk Stat-operativ.
"Aleppo, en by med rundt 3 millioner mennesker, var en gang Syrias økonomiske hjerte. Ettersom det fortsetter å forverres, mister mange sivile her tålmodigheten med den stadig mer voldelige og ugjenkjennelige opposisjonen – en som er hemmet av infighting og mangel på struktur, og dypt infiltrert av både fremmedkrigere og terrorgrupper. Opprørerne i Aleppo er hovedsakelig fra landsbygda, og fremmedgjør dem ytterligere fra den urbane folkemengden som en gang bodde her fredelig, i relativ økonomisk komfort og med liten innblanding fra den autoritære regjeringen til president Bashar al-Assad.»
Den 22. november 2012 ble Foley kidnappet i det nordvestlige Syria og holdt av terrorister fra Den islamske staten før han ble halshugget i august 2014.
Den overordnede fortellingen om Syria
Analyse av den syriske konflikten koker ned til to konkurrerende narrativer. En fortelling er at konflikten er en kamp for frihet og demokrati mot et brutalt regime, en historie som fremmes i Vesten og Gulf-statene, som har vært gir næring til konflikten fra starten av. Denne fortellingen er også foretrukket av noen selvutnevnte "anti-imperialister" som ønsker en "syrisk revolusjon."
Den andre fortellingen er at konflikten i hovedsak er en angrepskrig mot en suveren stat, med angriperne inkludert NATO-land, Gulf-monarkier, Israel og Jordan. Dominering av vestlige medier av disse mektige interessene er så grundig at man nesten aldri får tilgang til denne andre fortellingen, som i hovedsak er forbudt fra ikke bare mainstream, men også mye av de liberale og progressive mediene.
For eksempel har lyttere og seere av det generelt progressive TV- og radioprogrammet «DemocracyNow» sjelden eller noen gang hørt den andre fortellingen beskrevet i detalj. I stedet kringkaster programmet ofte uttalelsene til Hillary Clinton, USAs ambassadør til FN Samantha Power og andre knyttet til USAs posisjon. Sjelden hører du synspunktene til den syriske ambassadøren til FN, den syriske utenriksministeren eller analytikere i Syria og rundt om i verden som har skrevet om og følger hendelsene der nøye.
«DemocracyNow» har også gjort gjentatte intervjuer med tilhengere av den «syriske revolusjonen» mens de ignorerer analytikere som kaller konflikten en angrepskrig sponset av Vesten og Gulf-monarkiene. Denne blackouten av den andre fortellingen fortsetter til tross for at mange fremtredende internasjonale skikkelser ser det slik. For eksempel har den tidligere utenriksministeren i Nicaragua og tidligere president for FNs generalforsamling, far Miguel D'Escoto, sagt: «Det den amerikanske regjeringen gjør i Syria er ensbetydende med en angrepskrig, som ifølge Nürnberg Tribunal, er den verst tenkelige forbrytelsen en stat kan begå mot en annen stat.»
På mange områder av politikken er «DemocracyNow» utmerket og utfordrer mainstream media. På dette området, dekning av den syriske konflikten, er sendingen imidlertid partisk, ensidig og gjenspeiler nyhetene og analysen til mainstream vestlige bedriftsmedier, og viser omfanget av kontroll over utenrikspolitiske nyheter som allerede eksisterer i USA og Europa.
Undertrykke og sensurere utfordringer
Til tross for den utbredte sensuren av alternative analyser av Syria og andre utenlandske hotspots som allerede eksisterer i Vesten, vil den amerikanske regjeringens nye "Global Engagement Center" søke å sikre at sensuren blir enda mer komplett med sitt mål å "motvirke fremmed stat og ikke -Statspropaganda og desinformasjon.» Vi kan forvente enda mer aggressive og bedre finansierte angrep på de få stemmene som våger å utfordre Vestens «gruppetenker» – svertekampanjer som allerede er ganske omfattende.
"Hvite hjelmer"-symbolet, som eksproprierer navnet "Syria Civil Defense."
I en artikkel med tittelen "Kontrollerer fortellingen om Syria", beskriver Louis Allday kritikken og angrepene på journalistene Rania Khalek og Max Blumenthal for å ha kommet bort fra den «godkjente» vestlige fortellingen om Syria. Noe av mobbingen og overgrepene har kommet fra nettopp de personene, som Robin Yassin-Kassab, som har vært hyppige gjester i liberale vestlige medier.
Reportere som har returnert fra Syria med beretninger som utfordrer propagandatemaene som har gjennomsyret vestlige medier, har også blitt angrepet. For eksempel returnerte den kanadiske journalisten Eva Bartlett nylig til Nord-Amerika etter å ha vært i Syria og Aleppo, og formidlet et helt annet bilde og kritisk til Vestens partiske mediedekning. Bartlett dukket opp på et FN pressekonferanse og gjorde deretter en rekke intervjuer over hele landet under en taletur. I løpet av hennes samtaler og presentasjon kritiserte Bartlett de hvite hjelmene og stilte spørsmål ved om det var sant at Al Quds-sykehuset i opposisjonskontrollerte Øst-Aleppo ble angrepet og ødelagt som hevdet.
Bartletts gjengivelse av denne informasjonen gjorde henne til et mål for Snopes, som har vært et stort sett nyttig nettsted som har avslørt urbane legender og falske rykter, men selv har blitt kritisert for noen interne utfordringer og har vært inkonsekvent i sine undersøkelser. I en rapport med tittelen "White Helmet Hearsay» Snopes' skribent Bethania Palmer sier at påstander om at de hvite hjelmene er «knyttet til terrorister» er «ubevist», men hun overser mange videoer, bilder og andre rapporter som viser White Helmet-medlemmer som feirer en kampseier i Nusra/Al Qaida, plukker opp likene til sivile henrettet av en Nusra-bøddel, og har et medlem som alternativt fremstår som en opprører/terroristkjemper med et våpen og senere iført en hvit hjelmuniform. "Faktasjekken" skraper knapt overflaten av offentlige bevis.
Den samme forfatteren gjorde en annen grunn "undersøkelse" med tittelen «offer skylden» angående Bartletts kritikk av White Helmet-videoer og det som skjedde på Al Quds-sykehuset i Aleppo. Bartlett foreslår at noen White Helmet-videoer kan være fabrikkerte og kan inneholde det samme barnet til forskjellige tider, dvs. fotografier som ser ut til å vise den samme jenta som blir reddet av White Helmet-arbeidere på forskjellige steder og tidspunkter. Selv om det er usikkert om dette er samme jente, er likheten tydelig.
Snopes-skribenten fortsetter med å kritisere Bartlett for hennes kommentarer om den rapporterte bombingen av Al Quds-sykehuset øst i Aleppo i april 2016. En uttalelse på nettsted of Doctors Without Borders sier at bygningen ble "ødelagt og redusert til ruiner", men dette var tydeligvis usant siden bilder viser bygningen med uklare skader. Fem måneder senere, september 2016 rapporterer av Leger uten grenser sier at de to øverste etasjene i bygningen ble ødelagt og legevakten i første etasje skadet, men de åpnet igjen om to uker.
De mange inkonsekvensene og motsetningene i uttalelsene til Leger uten grenser resulterte i en åpent brev til dem. I sin siste rapport erkjenner Leger Uten Grenser (kjent med sine franske initialer, Leger Uten Grenser) at «Leger Uten Grensers ansatte var ikke direkte vitne til angrepet og har ikke besøkt Al Quds sykehus siden 2014.»
Bartlett refererte til satellittbilder tatt før og etter det rapporterte angrepet på sykehuset. Bildene viser ikke alvorlige skader og det er uklart om det er skader på taket eller ikke, er grunnlaget for Bartletts uttalelse. Den siste uken har uavhengige journalister besøkt åstedet til Al Quds Hospital og rapportert at de øverste etasjene i bygningen fortsatt er der og skadene er uklare.
Snopes' etterforskning som kritiserte Bartlett var overfladisk og ignorerte de bredere spørsmålene om nøyaktighet og integritet i vestlige mediers skildring av den syriske konflikten. I stedet så artikkelen ut til å være et forsøk på å diskreditere øyenvitneobservasjonene og analysen til en journalist som våget å utfordre mainstream-narrativet.
USAs propaganda og desinformasjon om Syria har vært ekstremt effektive i å villede store deler av den amerikanske befolkningen. Dermed er de fleste amerikanere uvitende om hvor mange milliarder av skattebetalernes dollar som har blitt brukt på enda et «regimeskifte»-prosjekt. Propagandakampanjen – etter å ha lært av de vellykkede demoniseringene av Iraks Saddam Hussein, Libyas Muammar Gaddafi og andre målrettede ledere – har vært så mesterlig angående Syria at mange liberale og progressive nyhetskanaler ble trukket inn. Den har blitt overlatt til RT og enkelte internettsteder. å utfordre den amerikanske regjeringen og mainstream media.
Men den amerikanske regjeringens nesten totale kontroll over budskapet ser ikke ut til å være nok. Tilsynelatende er selv noen få røster av dissens noen få stemmer for mange.
Vedtakelsen av HR5181, «Bekjempelse av utenlandsk propaganda og desinformasjon», antyder at de regjerende maktene søker å eskalere undertrykkelse av nyheter og analyser som strider mot den offisielle fortellingen. Støttet av en ny tilførsel på 160 millioner dollar, er planen å undertrykke skeptiske røster ytterligere med operasjon for å "motvirke" og "motbevise" det den amerikanske regjeringen anser for å være propaganda og desinformasjon.
Som en del av pakken på 160 millioner dollar kan midler brukes til å ansette eller belønne «grupper i sivilsamfunnet, leverandører av medieinnhold, ikke-statlige organisasjoner, føderalt finansierte forsknings- og utviklingssentre, private selskaper eller akademiske institusjoner».
Blant oppgavene som disse private enhetene kan leies inn til å utføre er å identifisere og undersøke både trykte og elektroniske kilder til nyheter som anses å distribuere «desinformasjon, feilinformasjon og propaganda rettet mot USA og dets allierte og partnere».
Vi er med andre ord i ferd med å se en eskalering av informasjonskrigen.
Rick Sterling er en uavhengig undersøkende journalist. Han bor i San Francisco Bay Area og kan nås på [e-postbeskyttet]
Hva med Israels utenlandske propaganda og innblanding i valg?
Jeg skrev en liten kommentar og takket Rick (som jeg kjenner), og selv den kommentaren ble ikke publisert.
Jeg kan ikke finne en modereringspolicy, men kanskje ikke-amerikanske statsborgere er ikke tillatt på denne siden? Jeg kan ikke finne noen måte å kontakte noen på heller. Sannsynligvis fordi jeg sa noen flere ting som forstyrret status quo her.
Vel, så mye for det mest sensurerte nettstedet jeg noensinne har sett: hyggelig nettsted, men drevet av kontrollerende journalister, så det er best å holde seg til ikke-amerikanske nettsteder, da dette er virkelig latterlig. Du publiserer hva enn noen sier (Abe) som avslører alle som våger å være uenige i ideen hans om de av oss som ikke er enige med sionismen, men ingen motbevisning tillatt. Ingen vil sannsynligvis se denne kommentaren, så sensurer den også, og du er rett der oppe med alle de andre amerikanerne som later som de har et bredere syn og likevel sensurerer alle som sier noe litt kritisk. Farvel og lykke til med effekten av dette nettstedet på media mens din del av samme politikk til slutt hvis det ikke passer deg.
Det var to punkter i helt nyere historie da Putins bakvaskelsesoperasjoner virkelig begynte å øke i Vesten:
1.) Anti-Putin-propagandakampanjen eskalerte i 2006 da Kemp & Edwards publiserte sin CFR-artikkel der de kom med den absurde anklagen om at Putin «ruller tilbake demokratiet» i Russland. For en syk spøk. De kom ikke med slike åndeløse anklager under voldtekten og plyndringen av Russland på 1990-tallet da j. Sachs og hans Harvard-boyz ga den intellektuelle muskelen for den massive utnyttelsen og plyndringen. Nei, det var først da Putin satte en stopper for mye av plyndring og kapitalflukt at den vestlige liberale intellektuelle klassen ble skremt og fortsatte å angripe og fordømme Putins "regime" (det blir nesten alltid ansett som et regime, sjelden er det referert til som Putins «administrasjon».)
2.) Så begynte anti-Putin-propagandakampanjen å eskalere enda mer i 2013 da Putin gjennomførte et av de beste diplomatiske grepene de siste 30 årene: han snakket Obama ned fra å bombe Damaskus for å fjerne Assad. Dette gjorde Putin til fiende nummer én i øynene til Zio-Saudi-Washington militaristiske Terror Network. De ønsket aldri så desperat å velte Assad og gjøre Syria til en ødemark og en miserabel mislykket stat. De var apoplektiske.
Herfra og ut var Rachelle Maddows & Masha Gessens av og løp, vekket russofobi og satte verden på randen av termisk atomvåpen Armageddon.
Fra Paul Craig Roberts igjen:
«Trump-presidentskapet er det perfekte tidspunktet for oligarkene til å ta over kontrollen over all informasjon. De liberale/progressive/venstre hater Trump så mye at de er villige til å ignorere det beviste faktum at Russiagate var en FBI/Obama/Hillary-konspirasjon mot Trump for å bruke den falske anklagen som et våpen mot Trump.
Talsmenn for våpenkontroll og identitetspolitikk er villige til å lukke øynene for de ubesvarte spørsmålene om skoleskyting og terrorbombing for å få mer våpenkontroll og politimakt for å undertrykke «hvite overherredømmer». Partisk i sin tilnærming, de anser ikke at den samme makten vil bli brukt mot dem.
Så vidt jeg kan se, har det store flertallet av unge amerikanere ingen anelse om hva som står på spill. De fleste vil aldri innse at deres virkelighet består av kontrollerte forklaringer. De vil aldri få vite sannheten om noe."
Venstrefolket spiller rett i fellen sin. Som jeg sa, nyttige idioter.
DemocracyNow er bare kontrollert opposisjon.
Det er konstant shilling for regimeskifte og "humanitær bombing".
Den får finansieringen fra Soros.
Det er bare et annet falskt venstreantrekk som The Guardian.
Problemet med denne propagandaen er at den amerikanske regjeringen kaller sine egne avkryssede innbyggere for troll.
Det amerikanske folket burde ikke betale for propaganda mot sine egne interesser.
Disse pengene blir brukt av Deep State for å ødelegge det amerikanske folket.
Det amerikanske folket er klar over ondskapen som bor i Washington, DC og hvordan folk i Washington, DC i Deep State ikke bryr seg noe om dem eller deres familier. Ingen spørsmål om penger vil endre det faktum!
Folks handlinger sier mye. Over tid har det amerikanske folket lært at Deep State og flertallet av politikere i DC handler om sin egen agenda og å fylle sine egne lommer – ikke å tjene amerikanere.
Washington DC er ond. Alle vet!
Vanessa Beeley og Eva Bartlett er målrettet av de "rene hvite aldri feilaktige gode gutta", dvs. Fawning Corporate Media, som Ray McGovern kaller dem, som falske nyhetsleverandører, noe som indikerer for rettferdige observatører at de faktisk er reporterne på scenen i mange deler av kloden som registrerer hva som virkelig skjer og hvordan det påvirker de involverte.
Selv når bevis stirrer folk i ansiktet, nekter mange å endre sine stereotype bilder av hvem som har skylden.
Den statskontrollerte BBC, Murdoch-mediene og lignende henter informasjonen sin fra falske terrorist-munnstykker som MI6s "Syrian Observatory for Human Rights" og de hodehakkede, kannibale strupene til White Helmets.
Også verdt å merke seg: En enorm utrensning av You Tube alternative informasjonskanaler fant sted i kjølvannet av Parkland-skytingen. Det ser ut til at skoleskytingen ikke bare har blitt brukt som et våpengrep, men også for å hevde kontroll via rensing av et stort antall populære You Tube-kanaler som var kritiske til barnas skuespillerferdigheter. Det ville være flott å se Consortium News dekke dette angrepet på ytringsfriheten, og også Google/You Tube-forbindelsene til Deep State og hvorfor de bør ses på som en statlig enhet og ikke bare som en bedriftsenhet som har rett til å forby og sensurere folk. De har nesten full kontroll over informasjon.
Massiv liste over kanaler fjernet fra YouTube #The1984IsREAL
https://steemit.com/politics/@theouterlight/massive-list-of-channels-removed-from-youtube-the1984isreal
Alle ungdommene som ble intervjuet så ut som om de hadde kommet fra sentral rollebesetning, alle polerte og fotogene og rolig papegøye noen snakkepunkter som "tiden for handling er nå", etter at de visstnok hadde unnviket kuler og sett venner drept foran seg. Noen lokale reportere snakket med folk som hevdet at det var flere bevæpnede menn, men dette ble filtrert ut av nasjonale medier.
Liam – flott innlegg! Folk må åpne øynene. Jeg håper også at det blir skrevet flere og flere artikler om akkurat dette emnet. Jeg vet at Tucker Carlson hos Fox prøver å bringe dette til folks oppmerksomhet på en ukentlig basis. Du vet ikke hva du har før det er borte. Det er bedre at vi blir raskere.
Bra artikkel her:
https://market-ticker.org/akcs-www?post=233057
Utmerket artikkel Rick Sterling og Consortium News. For de som ønsker å lære mer om de hvite hjelmene (FSA-terrorister), inneholder denne lenken hundrevis av bilder fra deres egne Facebook-kontoer som beviser at de faktisk er terrorister som utgir seg for å redde små barn.
Stor cache med eksponerte lenker med hvite hjelmer alt i ett enormt volum for deling og rød pilling – over 400 bilder i 22 filer
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/huge-cache-of-white-helmets-exposed-links-all-in-one-massive-volume-for-sharing-and-red-pilling-over-400-images-in-22-files
Bare vent til Net Neutrality "offisielt" starter, når Stasi vil gå full gass for å avbryte mange av de progressive kanalene, spesielt. på UTube. På et sidenotat, lurte jeg på, har Consortiumnews en podcast? Igjen, takk for at du opplyste oss alle med din hardtslående journalistikk, for jeg frykter at mye mørkere dager venter denne nasjonen.
Er det derfor jeg har lagt merke til at google og youtube tar ned kommentarer, youtube-kanaler osv. av alternative medier; hvorfor jeg også la merke til at det kommer opp nye falske nettsider som utgir seg for å være "alternative" nettsider (men som tydeligvis ikke er det) som legger ut falsk informasjon og er veldig truende osv. Gjør google, Amazon osv. dette iht. denne nye loven? Hva gjør vår president med det? Hva med kongressen? Vil de til slutt stenge Trumps Twitter-konto og hevde at de kun overholder National Defense Authorization Act for 2017? Dette er veldig urovekkende.
anastasia – ja, det er urovekkende. Jeg tror Kongressen legger press på Google (som eier YouTube), Facebook og Twitter for å sensurere. Selvfølgelig sier noen at disse antrekkene bare er en arm av den amerikanske regjeringen. Hvem vet hva som egentlig skjer.
Resultatet er at ytringsfriheten blir kvalt rett foran øynene våre. Jeg håper alle slutter å bruke Google, Facebook og Twitter. Boikott dem.
Som Paul Craig Roberts sa:
«Hvem ba Google om å forvandle seg fra søkemotor til gatekeeper? Er det en konspirasjon her mot den første endringen? Hva er Googles kvalifikasjoner for å avgjøre hva som er falske nyheter og ekstremistiske synspunkter? Er det vi er vitne til her elitens bruk av et privat selskap til å kontrollere forklaringer på vegne av En Prosent?
Hvordan kan et privat selskap overstyre den første endringen av den amerikanske grunnloven? […]
Hvorfor bruker folk Google, Youtube, Facebook og Twitter når selskapene er i en konspirasjon mot pressefriheten? Er svaret at amerikanere heller vil bli underholdt enn å være fri?»
Jeg husker Paul Craig Roberts sa at den nyliberale økonomiske agendaen får nok tilbakeslag til at den må bruke atomvåpen for å lykkes, og ta ikke feil av den nyliberale økonomiske agendaen. til. lykkes.
Jeg kan ikke fatte hvorfor de 99% underbetalte ikke kjemper samlet for å få slutt på å tillate overbetaling. Når vil mennesker våkne og slutte å måke verdensrikdom til en brøkdel av få i bytte mot tyranni? Tyranni er der overfortunes er – penger er makt – makt til å påvirke makt til å kontrollere makt for å få menneskets historie til å bli det de sier den vil være – !! – Regjeringen kjøpes av folk med forstander som skriver lovene og setter seg over lovene de skriver – fordi de kan – gigarichene står bak all desinformasjonen, sløsingen med rikdom, kaoset, volden, korrupsjonen, den psykopatologiske militarismen vi har ikke råd til – splitt og hersk – distraksjoner i stedet for å fokusere på grunnårsaken – folk diskuterer i det uendelige utallige konsekvenser av å tillate overbetalingsovermakt, men vil ikke gå i nærheten av den ene ideen som ville reversere den kolossale ødeleggelsen av alles alt. Å få en god regjering og en objektiv presse krever å vende seg til rettferdighet og adlyde henne. Fred, sikkerhet, velstand, en lys fremtid? Spre verdensrikdommen like jevnt som verdensarbeidet er spredt og forbudt en gang for alltid at ethvert menneske er i stand til å beholde en overtune. Galskapen kommer ikke til å stoppe før vi bestemmer oss for å avslutte tyveriet – lovlige tyverier er for mange til å telle akkurat nå, og gigarichene har åpenbart makten til å fortsette å finne opp nye selv om du klarer å stenge ett lovlig tyveri nå og så – se det største bildet, menneskeheten – eller gå til grunne av din egen mangel på å se. Å uendelig angripe konsekvensene av å tillate overbetalingsovermakt får deg ingen andre steder enn dypere i hullet.
"Hvem har bedt Google om å forvandle seg fra søkemotor til gatekeeper?" ... akkurat, ... det er den løse enden av et langt tau som har en tendens til å kvele dissens på internett ... i beste fall induserer det paranoia ... man vet aldri om den "glitchen" er ment å sensurere eller er bare en teknisk aberrasjon
The Southern Poverty Law Center har blitt hyret inn av Google for å kontrollere innholdet på YouTube for hatefulle ytringer. IOW, en hatgruppe får kvele motstanden deres.
Selvfølgelig må USG stille Alternative News-hæren – hvordan kan man ellers ha vellykkede False Flags eller assistert, når du har noen som søler bønner. Og det er en stor en som kommer folkens – du kan satse på det – men de må stille Sannhetsnyhetene – først. The Deep State, MIC, Corporations, Bankers, Wall Street, og mange mange USG-ansatte sammen med State og Muni Govs. kommer til å kaste alle sjetongene sine i potten på dette globale pokerspillet – de er med – Se opp verden!
Eva Bartletts siste artikkel om Syria finner du på TheDuran (datert i dag) og er en annen kilde for ekte journalistikk, siden hun og Vanessa Beeley samt forfatteren Rick Stirling faktisk har vært i Syria og vet mer enn de han sitter bak skrivebordet deres. hjemme med høye summer for å skrive falske nyheter for krigsmaskinen.
Takk igjen, Rick for nok en utmerket artikkel!
For en gudegave Consortiumnews og andre alternative nyhetskanaler som RT og Sputnik er som gir ekte nyheter i stedet for Fakestream American & Western Media? Jeg kan ikke engang se eller lese Western Media nå, jeg bare kryper av avsky over de endeløse, grunnløse og 24-timers propagandistiske løgnene og bull-dritten, det gjør meg vondt i magen! Consortiumnews har virkelig åpnet øynene mine for den virkelige situasjonen bak verdensbegivenheter? Som en tenkende person nådde jeg et slags «Road to Damaskus-øyeblikk», og det er da man kommer til erkjennelsen av at alt våre ledere og land har fortalt oss er åpenbare løgner og hjernevasking? Noen amerikanere, spesielt de som leser alternative nyheter og nekter å bli hjernevasket av regjeringen deres, kommer sakte til denne erkjennelsen at landet deres har blitt en ond, morderisk, fascistisk, oligarki-stat, og når det skjer kommer skjellene virkelig av øynene. (akkurat som apostelen Paulus) og du begynner virkelig å forstå den alvorlige trusselen mot ethvert menneske på jorden, at denne onde, skumle, amerikanske eliteklassen, med sin demente agenda, søker å manipulere, bedra og slavebinde verden med deres morderiske, pengetjenende planer. Ved å bruke nazistisk stil, falsk mediepropaganda som demonstrert i denne artikkelen, som Joseph Goebels ville ha gledet seg over, klarer de ikke å erkjenne at akkurat da Hitlers fascistiske imperium falt, er det skjebnen til dette nåværende falske amerikanske imperiet også å kollapse under dets egen imperialistisk vekt? Amerikanerne trenger en "storming av Bastille"-revolusjonen som den franske revolusjonen, hvor de samler denne eliteklassen og utdeler rettferdighet med gullotin? Det fungerte bra for franskmennene, og det kunne fungere for amerikanske borgere, lei av denne gjengen med kjeltringer? Er det den eneste måten å bli kvitt disse sataniske nølene? The Writings on the Wall, råtten har satt inn, og forhåpentligvis vil vi være i nærheten for å se det amerikanske imperiet kollapse, det kommer til å skje og jo før jo bedre før det drar oss inn i WW3?
Hei KiwAntz, det er et annet flott nettsted der ute som heter 'informasjonsinformasjonskontorinformasjon', og det har flotte artikler av folk som John Pilger og andre. Bare skriv inn den vanlige www, etc, så finner du den.
Fantastisk, dette gir meg en ny sjanse til å si det: Takk, Obama! IKKE!!!
yah ... han mistet meg da han begynte å skryte av hvor god han var til å myrde folk med dronene sine ... det er ikke selvtilfreds elite ... det er ondskap
Som Glen Ford en gang sa (og jeg parafraserer), "Han er (Obama) ikke bare den minste av to onder; han er jo mer effektiv ond."
Det er tydelig i ansiktet ditt hvordan propaganda er rundt omkring, men hvordan slår du eierne og toppsjiktet til MSM?
Eierne er tydelige på kartet på følgende nettside, og likevel, prøv å si konkrete ting om WWII svart propaganda, og du vil få problemer: https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/
Sionistene utmerker seg i å spre propaganda og kontrollere den gjennom misbruk hvis sidelinningen ikke fungerer. De har drevet sin propaganda til et nivå der "deres sannhet" har blitt som en religion der tvil behandles som kjetteri. Jeg vet hvordan det føles: å alltid tro det du blir fortalt som den absolutte sannheten og så en dag faktisk lese og studere. Ikke SteeleGate-saken, men lenger tilbake der ingen gjorde noen undersøkelser før det var for sent.
Historien gjentar seg og de på toppen er for sterke og står uimotsagt fordi de er i stand til å sørge for at protester kan og vil bli undertrykt av deres metoder. Sludder, bryte karrierer (husker du hvordan journalister under Irak-krigen fikk sparken så snart de avvek fra hovedhistorien diktert av dem?).
det vil kreve mye mot å begå visse "tankeforbrytelser" eller å gå utenfor "gruppetenke"-mentaliteten.
Det var den ensidige rapporteringen om Syria som var dråpen for meg angående DN, som jeg hadde vært økonomisk støttespiller for. Sprekker i finéren dukket opp (for meg, i alle fall) så langt tilbake som utgivelsen av Collateral Murder-videoen (jeg husker tydelig at Amy Goodman nådeløst grevlet Julian Assange for å bekrefte at det var [Bradley] Chelsea Manning som ga materialet til Wikileaks, mens Assange med åpenbart ubehag gjentatte ganger fortalte Goodman at Wikileaks ikke avslørte kildenes identitet), og fortsatte med sin uvitende og fornærmende behandling av et medlem av Iraq Veterans Against The War som erkjente under et innslag på CM-videoen, at han hadde venner blant troppen med bakketropper som ankom etter massakren (han ønsket ikke å avsløre navnene deres, og Goodman rev inn i ham og stilte spørsmål ved hans entusiasme for åpenhet, og viste forbløffende uvitenhet om båndene som ble dannet av soldater som tjenestegjorde sammen i kamp). Bekymringene mine ble dypere med den entusiastiske støtten til bakvaskelsen av Putin som en monolitisk representasjon av alt som er brutalt og stygt, «russisk». Dette falt sammen med DNs noe grumsete rapportering om Ukraina-krisen, men det var Syria og dekningen av valget i 2016 som gjorde det for meg hva DN angår.
Takk stjernene for Consortium News. RIP Robert Parry.
robjira – takk for observasjonene om Democracy Now. Det har virkelig vært ganske utrolig å se Amy og selskapet fortsette å shill for amoralsk neocon-krigsmongering mens de fortsetter å promotere seg selv som en slags utfordring for makten. Jeg er virkelig ikke sikker på hvordan det mannskapet sover om natten gitt mengden sivilt blod på hendene fra deres rapportering både Libya og Syria. Glad for å se Aaron Mate forlate og nå er i stand til å drive viktig etisk journalistikk hos RealNews. I mellomtiden ber en seniorreporter Shane Bauer ved "Mother Jones" åpent om sensur fra nettplattformen "Medium" av de som legger ut synspunkter som utfordrer den offisielle regjeringens fortelling om Syria. Og "Counterpunch" ser ut til å ha sluttet å publisere arbeidet til Andre Vichek, ettersom det redaksjonelle utvalget av artikler blir mer og mer melketoast "McResistance" for hver uke. Ettersom rekkene av "alternative medier" som er villige til å faktisk stå opp og motsette seg amerikansk imperialisme, fortsetter å krympe, blir de (som Consortiumnews) som har opprettholdt sin integritet så mye viktigere.
Tiden vi lever i skiller de virkelige sannhetssøkerne fra de falske. Dette er en god ting, ettersom Democracy Now, Counterpunch, etc. eksponerer seg selv som en del av problemet, ikke løsningen. Sannheten er vanskelig å innse, men som det sies – vil sette oss fri – en dag.
Den gode nyheten er at det er andre uavhengige kilder som stadig dukker opp. De kan ha sporadiske koblinger til MSM (når det er relevant), men skjevheten er mot å avdekke korrupsjon og internasjonalt hykleri. Et slikt nettsted jeg nylig oppdaget var Defend Democracy Press med vekt på europeiske nyheter.
http://www.defenddemocracy.press/a-fourth-nato-reich-over-europe-preparing-to-fight-iran-and-russia/
Robjira, Gary, Nancy — Jeg observerte det samme med DN og Amy Goodman. Jeg husker et stykke her på CN som viser at DN ikke er den uavhengige nyhetskilden den pleide å være, ... et stort bidrag ble nevnt. DN er kompromittert nå.
Kanskje du så Amy intervjue Glenn Greenwald som tidlig avkreftet Russland som hacker DNC. Han kom med en god sak, men hun, i likhet med MSMs reportere, sluttet nesten med en gang å bruke ordet "påstått" hacking.
To gode artikler du ikke bør gå glipp av på RT i dag: den ene om White Helmets, den andre om Putins tale.
Egentlig ikke så fantastisk.
DemocracyNow er finansiert av Soros.
Bare følg pengene.
Det er den samme historien med mange av disse "radikale", "alternative" nettstedene.
ja ... stakkars Amy ... shekelene var bare for blanke til å motstå ...
Spesielt godt valg å trykke på nytt ettersom mange har våknet siden da til den siste presidentens oppvigleri og kutting av den siste tynne tråden av det som var igjen av USAs demokrati. Og han trengte ikke engang å betale for det. Han bevilget for det, og du betalte for det.
Nøkternt oppsummering i opptrykk av denne Rick Sterling-artikkelen, for å innse at ting fortsetter like ille eller verre siden dette ble publisert. Det er et veldig godt skrevet meningsstykke om Sputnik av Finian Cunningham, "American Collapse - The Spectacle of Our Time". Den amerikanske maktstrukturen, snarere enn å adressere USAs interne samfunnsråte, sier han, dobler ned på sin useriøse nasjonsoppførsel og militarisme. USA er nå like ille som Nazi-Tyskland var og burde få en "dom ved Nürnberg"-fordømmelse, er min mening, men les Finians stykke på Sputnik, veldig bra.
Takk, Mr. Stirling.
Det er ganske utrolig å se at Amerika skaper en klasse med amerikanske dissidenter. Da han vokste opp på 50- og 60-tallet, var det vanskelig å forstå hvordan Sovjetunionen kunne behandle sine forfattere som utstøtte. Men det er i ferd med å skje nå i USA av A.
Sist søndag hadde 60 minutter et avsnitt på White Helmets så full av løgner at jeg ønsket å barf. Jeg håper alle som leser denne kommentarseksjonen vil skrive 60 minutter og fortelle dem at det å lyve for offentligheten er et stort nei-nei og at White Helmets er en ISIS-organisasjon som gasser sitt eget folk og etterlater "bevis" for å bevise at Assad gjorde det.
En gang i blant går jeg inn på nettverkenes Facebook-sider og linker til en artikkel som motsier det de nettopp har rapportert. Noen ganger vil de neste kveld legge til det kritikerne av USAs politikk sier. De gjør alt de kan for å minimere dette innholdet, men det er godt å fortelle dem at det er folk som tar hensyn til virkeligheten på bakken. Det utsetter også de som kommenterer på FB-siden for alternativ informasjon.
Det gjør kanskje ikke noen stor forskjell, men selv å sette et hull i den offisielle propagandaen er bedre enn ingenting.
Jeg gjør det til et poeng å ikke se 60 Minutes lenger, fordi jeg har lav toleranse for bedrag. Jeg er imidlertid klar over de falske fortellingene de har formidlet om dette landets utenrikspolitikk i lang tid. Andre medier som har tatt på seg den rollen med glede i disse dager inkluderer History Channel, med en skarp systematisk baktalelse av «Public Enemy Number One», president Vladimir Putin og National Geographic Channel. I likhet med PBS og NPR prøver begge å utgi seg selv som dispensere av en raffinert intellektuell tilnærming til nyheter. Ærlig talt er det mer gjennomtenkt analyse gitt til kjøpene av bakgårdssøppel gjort av Mike Wolfe og Frank Fritz på History Channels "American Pickers."
60 minutter er en del av MSM-deep state-munnstykket. Du tror ikke seriøst at de vil ta den minste notis av brev som klager over deres sjenerte program, gjør du? Vi må støtte og donere til ekte alternative medier, nyheter og kommentarer som avdøde Mr Parrys flotte side. Videre bør gode, informative artikler og alternative nyhetsklipp skrives ut og legges igjen på offentlig transport slik at andre kan lese dem. Hvis hver enkelt av oss bare skrev ut 10 kopier av informative alternative nyheter og la dem på offentlig transport slik at andre kan lese, så kan vi kanskje få i det minste litt av alternativet (nei, ikke alternative, men sannhetsnyheter) der ute.
Det er en god ide.
Jeg tar den ideen.
Tankekontroll er en viktig funksjon i prosjektet for å slavebinde verden. Hvis du tror det ikke finnes et slikt prosjekt, kan du allerede være et offer for det. Å innse at dette skjer er avgjørende for å forsvare seg mot det. De som fører denne krigen mot din frihet vil gjøre alt de kan for å gjøre deg uvitende om å bli hjernevasket.
For at en person skal våkne til å bli hjernevasket, krever det ydmykhet, åpenhet, ærlighet, mot og riktig type hjelp fra de som allerede våkner.
Og mangler du de nevnte egenskapene, velkommen til zombie!
"Utenriksdepartementet eller det USA-finansierte National Endowment for Democracy leverer, trener og betaler "aktivister" og "borgerjournalister" for å lage og distribuere propaganda og falske historier via "sosiale medier" og via kontakter med mainstream media. likevel hyperventilerer de om «russiske troll». Hvor mange av disse pseudopatriotiske byråene har blitt finansiert med våre skatter?
De betalte bare ett britisk PR-selskap, Bell Pottinger, 540 millioner dollar for å produsere falskt materiale om Irak og Syria og få det videre til Internett. Dette firmaet drives av en britisk Lord, Lord Bell. Han og firmaet hans har en veldig lyssky rekord. De ble hyret inn av korrupte sørafrikanske politikere for å avlede oppmerksomheten fra korrupsjonsskandaler ved å vekke hat mot den hvite minoriteten der.
Hvis Russland-Gate ikke hadde handlet om å gi en distraksjon fra Hillarys sprengte e-poster, ville det vært noe annet å skape dette behovet for å bekjempe "falske nyheter", for i hele mitt liv på 68 år har det meste av alt vår regjering og media har fortalte oss er løgn, så nå vil sannferdig rapportering bli sensurert. Nå blir alle alternative nyheter angrepet av selve etableringen av mennesker som har løyet for oss så lenge, ettersom deres konstante løgner har nødvendiggjort et marked for ærlige nyheter. Snarere forteller de bedriftseide mediene sannheten, de samler seg i stedet bak et patriotisk drapert "nyhetsforbud", siden dette er MSMs løsning for alt som er falskt, eller for å fortelle sannheten deres falske nyhetshammer for å knuse alt som er ærlig. Vi er på bunnen av den niende, mens vår politistatsnasjon er i ferd med å miste sin frie presse ... gud hjelpe oss, gud hjelpe verden.
"Deres konstante løgner har gjort det nødvendig med et marked for ærlige nyheter." ... ja, Joe, kanskje det er det eneste gode som har kommet ut av deres monopol på MSM.
Ja å kunne finne sannferdig journalistikk er en handelsvare i disse dager, men hvor lenge før vi mister det, er spørsmålet?
Oberstløytnant Daniel L Davis sier at det er på tide å slutte å gå i krig med AUMF. Etter at du har lest dette, la oss se hvor mye medieoppmerksomhet den gode oberstløytnant får.
http://thehill.com/opinion/national-security/376067-abuse-of-the-2001-aumf-weakens-our-national-security
Mer om journalistikk som går i vasken.
https://www.sott.net/article/378500-The-Hired-Jumping-Jacks-of-the-Press-and-Their-Corporate-and-Deep-State-Overlords
Her er en annen lenke, denne tok 100 år å lage.
https://www.sott.net/article/378594-Prolonging-The-Agony-Macgregor-and-Docherty-Publish-Volume-Two-of-Hidden-History-of-WW1
Her er et interessant syn[1] og en klassiker om patriotisk gruppepress for krig[2]. Det må ha vært rikelig fortjeneste for interessenter i Vickers maksime-våpenproduksjon under Boerkrigene og 1. verdenskrig[3,4].
[1] Sannheten om første verdenskrig: Den skjulte historien | Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=gQ8Sj9FFmRc
[2] De fire fjærene | AEW Mason
http://www.gutenberg.org/ebooks/18883
https://librivox.org/the-four-feathers-by-a-e-w-mason-2/
https://www.youtube.com/watch?v=aG1kHdnMSRU
[3] Dødens kjøpmenn | HC Engelbrecht | Internett-arkiver | 1934
https://archive.org/details/MerchantsOfDeath-AStudyOfTheInternationalArmamentIndustry
[4] Zaharoff Krigsprest | Guiles Davenport | Internett-arkiver | 1934
https://archive.org/details/zaharoffhighprie011222mbp
Tusen takk. Jeg så den første videoen og fikk boken, jeg kommer også til å glede meg over 'de fire fjær'-filmen siden den er en av mine favoritter.
Her er noe der moonofalabama antyder hvordan NYT er tilbake til sine gamle triks som før Irak WMD-invasjonen, hvor NYT nå hevder at N-Korea selger atomvåpendeler til Syria.
http://www.moonofalabama.org/2018/02/new-york-times-time-warps-back-to-2002-makes-new-bogus-wmd-claims.html#more
Sjekket ut alle linkene dine. Jeg har lastet ned og lagret som favoritter. Jeg har litt å lese. Jeg skal se på YouTube-lenkene du har oppgitt først. Takk godenrich.
La disse koblingene komme Joe Tedesky. Folk trenger faktisk virkelighet, ikke virkelighet hentet av kriminelle sinnssyke.
Joe, det er så frustrerende å forholde seg til folk som leser eller lytter til mainstream media som gir dem deres eneste informasjonskilde. Jeg skulle svare på en fetters Facebook-innlegg basert på en nylig artikkel hvor Putin proklamerer Russlands atomkraft til å beskytte seg selv i tilfelle et atomangrep, der han også uttaler at Russland ikke ville være aggressoren i noen atomkrig. Uttalelsen hennes, "Jeg vet ikke hva det er med Putin, men den fyren er den virkelige faren ... Hold vennene dine nære, men fiendene dine nærmere. Putin overliste oss.» Jeg skulle fortelle henne om vår militære oppbygging langs Russlands østlige grense, og kuppet vi skapte i Ukraina, og om sanksjonene våre som undergraver Russlands økonomiske vekst. Jeg skulle nevne at under Obama-administrasjonen kom den nye kalde krigen virkelig i gang. Jeg skulle snakke om våre militærbaser over hele verden som ingen land i verdenshistorien hadde så mange, og vår dobbeltmoral om aldri å tillate noen militærbaser i nærheten av oss. Jeg skulle skrive om pivoten vår mot øst, og jeg skrev alt ut og slettet det, fordi det er et nytteløst forsøk og deprimerende. Det slutter aldri å forbløffe meg at utdannede mennesker aldri plukker opp en bok, eller leser noe annet enn propagandaen som sprøytes ut av mainstream media, og setter seg der ute som kunnskapsrike om verden. Jeg føler meg ofte fremmedgjort og vet at kommentarene mine vil bli oppfattet som anti-amerikanske, naive eller rett og slett uvitende.
PS det er bra at internett så vel som diverse bøker formidler sannheten, men det er uheldig at bare en liten minoritet vil bry seg, og det er ingenting som å skape en felles fiende for å holde folk samlet i deres uvitenhet.
Flott kommentar. For å parafrasere Orwell ... å fortelle sannheten har blitt en revolusjonerende handling.
Orwell hadde så rett at noen ganger sverger jeg at vi i dette århundret burde se etter om han er blant oss...en sann tidsreisende. Joe
Joe, det er så frustrerende å forholde seg til folk som leser eller lytter til mainstream media som gir dem deres eneste informasjonskilde. Jeg skulle svare på en fetters Facebook-innlegg basert på en nylig artikkel hvor Putin proklamerer Russlands atomkraft til å beskytte seg selv i tilfelle et atomangrep, der han også uttaler at Russland ikke ville være aggressoren i noen atomkrig. Uttalelsen hennes, "Jeg vet ikke hva det er med Putin, men den fyren er den virkelige faren... Hold vennene dine nær, men fiendene dine nærmere. Putin overliste oss.» Jeg skulle fortelle henne om vår militære oppbygging langs Russlands østlige grense, og kuppet vi skapte i Ukraina, og om sanksjonene våre som undergraver Russlands økonomiske vekst. Jeg skulle nevne at under Obama-administrasjonen kom den nye kalde krigen virkelig i gang. Jeg skulle snakke om våre hundrevis av militærbaser over hele verden, og vår dobbeltmoral med å aldri tillate en militærbase i nærheten av oss. Jeg skulle skrive om pivoten vår mot øst, og hun skulle ikke glemme McCarthy-tidens politikk der så mange liv ble skadet basert på løgner. Jeg skrev alt ut og slettet det, fordi det er et nytteløst forsøk og deprimerende. Det slutter aldri å forbløffe meg at utdannede mennesker aldri plukker opp en bok, eller leser noe annet enn propagandaen som sprøytes ut av mainstream media, og setter seg der ute som kunnskapsrike om verden. Jeg føler meg ofte fremmedgjort og vet at kommentarene mine vil bli oppfattet som anti-amerikanske, naive eller rett og slett uvitende.
PS det er bra at internett så vel som diverse bøker formidler sannheten, men det er uheldig at bare en liten minoritet vil bry seg, og det er ingenting som å skape en felles fiende for å holde folk samlet i deres uvitenhet.
Be deg søskenbarn om å se Paramont laget for TV-filmen 'Waco', så kan du se om fetteren din vil se Showtimes Oliver Stone Peter Kuznick 'America's Untold History', etter det Annie er jeg sikker på at du kan foreslå lesestoff, så gjør det.
I alle fall fortsett å elske kusinen din, og kanskje snakk om andre ting, men det skader ikke for deg å prøve å veilede kusinen din til sannheten. Joe
Jeg er enig med Joe Tedesky. Dritten treffer viften. Å ødelegge selve det som gir dem live(jorden) er fullstendig galskap. Men psykopater vil ha kontroll, og jeg tror at disse humanoidene i kontroll ikke vil at noe skal vokse, leve, blomstre eller være, med mindre de sier det. Med mindre de har ultimat kontroll over det (trær, gress, blomster, fugler, dyr, mennesker, bakterier, planeter, soler, etc). Denne geoengineering og andre agendaer som de driver med, dreper alt. Dette tror jeg er hvor deres GMO kommer inn. Drep alt av, og erstatt det med det de har skapt for å leve i miljøet de har skapt. Ingenting eller ingen har et barn eller avkom med mindre de synes det er ok, gi deres aksept for at det er det. Helt psykopatisk, eller et ekstremt primitivt dyresinn. Men ingen sier at det vi kaller psykopatisk er i nærheten av fornuft. Litt utenfor sporene, men det faller sammen med kontrollerende narrativer eller 'sannheter' for deres agendaer.
På en gal måte gir det mening!
John W hvis flere skulle undersøke de skadelige effektene av GMO-matprodukter, og de skulle ta det de fant på alvor, hvorfor dette alene ville være en god grunn til å stå frem og si til våre bedriftsmestre, "nok er nok".
Glad du likte lenkene, fordi jeg var redd for at jeg hadde overgjort det med alle de postede lenkene ... få dette jeg hadde enda flere, men trodde jeg gikk overbord med det jeg allerede hadde lagt ut. Så takk for godkjenningen John W. Joe