California-demokratene støttet ikke den mangeårige senatoren Dianne Feinstein for det kommende primærvalget, og la grunnlaget for en tøff kampanje mot utfordrere som California Senatets president Pro Tempore Kevin de León, rapporterer Dennis J Bernstein.
Av Dennis J Bernstein
Det er ingen hemmelighet at den nest mektigste politikeren i delstaten California, Senatspresident Pro Tempore Kevin de León, forbereder seg på en knock-down, utstrakt primærkamp med Californias senior senator, Dianne Feinstein. Mange føler at det er på tide å skifte vakt og på tide at en farget person representerer den hvite minoritetsstaten California.
Kevin de Leon (Wikipedia)
Denne helgen som gikk, nektet demokratene i California å støtte senator Feinstein, i en stor irettesettelse av Californias senior senator, og åpnet døren på vidt gap for at de León kunne stille.
I følge Sacramento Bee, "Som barn tilbrakte de León tid på begge sider av grensen, i Tijuana, Baja California og Logan Heights i San Diego og identifiserer seg sterkt med meksikansk kultur, selv om han ikke vet hvor besteforeldrene hans er. er fra."
Senator de León ledet nylig en koalisjon for å sponse lovgivning «som adresserer bortfall i retts- og arbeidssystemene våre og skaper alvorlige utfordringer for Californias innvandrermiljø, inkludert sterkere lover om lønnstyveri, sikring av u-visum fra rettshåndhevelse og helsetjenester til udokumenterte barn. ”
Før han begynte i lovgiveren, underviste de León statsborgerskapskurs for innvandrere. Da han ble sverget inn som den 47. presidenten i California Senatet i 2014, ble han den første latinoen til å inneha stillingen på mer enn et århundre.
Bernstein snakket med Kevin de León 14. februar 2018.
Dennis Bernstein: Med alle som ser på Washington og lurer på om human innvandringsreform kan vedtas, hva forventer du av kongressen?
Kevin de León: Dette er svært vanskelige tider for mange av oss. Som en nasjon sliter vi med gjenoppblomstringen av stygge, hatefulle ideologier, inkludert hvit overherredømme, som spyr ut fra de høyeste nivåene i vår føderale regjering. Vi står overfor noe vi aldri har måttet forsone oss med før i vår politiske historie.
Samtidig har jeg aldri vært mer stolt av å være californier. I november 2016 avviste kaliforniere politikken drevet av harme og bigotteri. DACA-spørsmålet ligger meg veldig på hjertet. I California har vi det store flertallet av DACA-mottakere, det store flertallet av Dreamers, og vi har det store flertallet av mottakerne av TPS [Temporary Protected Status]-programmet, først og fremst fra El Salvador. Vi er også hjemsted for flertallet av innvandrere i nasjonen, både de som ble naturaliserte amerikanske statsborgere og de som ennå ikke har normalisert sin status på grunn av funksjonssvikten i Washington, DC
I denne sammenhengen er DACA-programmet egentlig en lavthengende frukt. Både demokrater, så vel som republikanere blant de nasjonale velgerne, støtter sterkt Dreamers og DACA. Hvorfor problemet skulle virke så komplekst er utenfor meg, bortsett fra at det spilles politisk spillmanskap og DACA-mottakerne har blitt tatt som gisler. Jeg håper at det kan oppnås et fornuftsoppgjør for å gi disse unge mennene og kvinnene den beskyttelsen de fortjener. Vi trenger en fornuftig og omfattende innvandringsreform for de anslagsvis 11 millioner papirløse innvandrerne over hele landet.
DB: Hva er ditt svar så hører du at vi må gjøre noe med problemet med "kjedemigrering"?
KdL: For meg er «kjedemigrasjon» et annet ord for familiegjenforening. Tesen bak det nye begrepet er ganske skadelig. Helt ærlig, mange av mine nære familiemedlemmer ville ikke vært kvalifisert til å reise inn i dette landet hvis det hadde vært en såkalt «kjedemigrasjon»-klausul i landets immigrasjonspolitikk. Hvis vi hadde hatt en innvandringspolitikk som utelukkende var merittbasert, ville jeg aldri blitt leder av California State Senate.
DB: I en pressemelding mot slutten av januar du uttrykte din bekymring at Homeland Security truet med å gå etter offentlige tjenestemenn hvis de fortsatte å gi sin støtte til helligdomsbyer. Tror du virkelig at ICE vil være ute og arrestere tjenestemenn som deg?
KdL: Dette er ekstraordinære trusler ment å skremme og stille politiske motstandere til taushet. Men å true med å bevæpne føderale byråer mot Californians og deres valgte representanter vil bare styrke vår besluttsomhet.
DB: Jeg vil gjerne bytte emne et øyeblikk. Dette gjelder økonomi og miljø. Som du vet, er trompittene gung-ho om offshore-boring. Dette er et stort problem i sammenheng med global oppvarming og setter California opp mot resten av landet.
KdL: California er velsignet med en uforlignelig vakker og uberørt kystlinje, og vi ønsker å beholde det slik for fremtidige generasjoner. I California har vi noen av de mest progressive klimaendringspolitikkene i hele verden. Innen år 2030 skal vi produsere halvparten av elektrisiteten vår fra fornybare kilder: vind, sol og geotermisk energi. Vi investerer i solenergi på taket i lavinntektssamfunn. Vi ser etter måter å tilby elektriske kjøretøy til lokalsamfunn i de laveste økonomiske lagene. Vi gjør dette med vilje for å sikre at vi demokratiserer våre fordeler ved klimaendringer og tilbyr lindring til de samfunnene som lider uforholdsmessig under ødeleggelsene av karbondioksid og andre utslipp.
Vi er vitne til en administrasjon som prøver å ensidig, gjennom utøvende handlinger, avvikle all vår progressive politikk i en stat som California. Vi har skapt 500,000 XNUMX arbeidsplasser alene i ren energiområdet. Det betyr at det er ti ganger flere jobber med ren energi nå i California enn det er kulljobber i hele Amerika! Ingen tvil om det, det pågår en kamp mellom Washington og California, og ikke bare rundt spørsmålet om immigrasjon.
DB: Vi ser nå utrullingen av fritidsmarihuanaindustrien, som ser ut til å bli en enorm kontantavling. Hvilken rolle ser du marihuana spille i fremtiden til California?
KdL: Rekreasjonsbruk av cannabis er nå loven i landet i California. Den har overveldende støtte fra folket. Det er statens og lokale myndigheters ansvar å rulle ut et regelverk som er ansvarlig og skattemessig forsvarlig. Men det er nå loven i California, og enhver trussel fra Justisdepartementet – og spesifikt fra Jeff Sessions, som har tankene sitt fiksert på en viss epoke i amerikansk historie – vil bli møtt med juridisk motstand.
Dennis J. Bernstein er en vert for "Flashpoints" på Pacifica-radionettverket og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
Jeg er absolutt ingen fan av Feinstein, men de León presser bare demokratene videre i retning av støtte til de facto åpne grenser og mot rettsstaten.
Dette problemet er en av hovedårsakene til at jeg nylig har blitt en registrert republikaner.
Demokratene har blitt gale med sin glorifisering av variasjonstråder av identitetspolitikk (mot det historiske flertallet i USA), deres bakvaskelse av Putin og Russland, deres flørting med lover mot hatefulle ytringer (både Biden og Dean har gjort det absurde uttalelse om at hatytringer ikke er ytringsfrihet), deres "kvinnelige peniser" og mange andre dårskaper. De har ikke vist seg bedre enn republikanerne på utenrikspolitikk de siste årene, og de er bare marginalt bedre på økonomiske spørsmål.
Ord og gjerninger. Sett opp eller hold kjeft:
https://www.eastbaytimes.com/2018/02/28/civil-rights-groups-plan-protest-outside-ice-building-in-san-francisco/
Det er noe som heter virkelighet. ! millioner lovlige innvandrere i året siden Reegans IImmigration Act. Ingen begrensninger eller kvoter siden. 20 millioner illegale også medregnet Reagans bracero-legaliseringer. Alt for å skade fagforeningene og Grow the Economy Stupid. Du kan klage og stikke hodet i sanden for du kan gjøre noe med det> Fortsett Hopp. Ring senatoren din, se hvor mye som endres.
"... selv om han ikke vet hvor besteforeldrene hans er fra."
Hvor hensiktsmessig.
Det er en klok mann som kjenner sin egen far. Kanskje du er klok.
Professor dette er i forhold til innlegget mitt som du svarte på. Jeg bor ikke i California, selv om jeg gjerne vil se noen andre, noen mer liberale og progressive ta hennes plass. Poenget mitt var at alderen hennes ikke er noe problem for meg, og jeg liker bare ikke det når folk kommer med nedsettende kommentarer om eldre. Ingenting med politikken hennes å gjøre. Jeg tror at politikere ikke bør tjene mer enn 2 perioder, og jeg er sikker på at du vet grunnene til det, så jeg skal spare deg.
Grunnen til at alder blir et problem for svært gamle politiske kandidater er ikke fordi de antas å være ikke-sammensatt, men fordi de personlig ikke vil ha noen eierandel i fremtiden de skaper med sin politikk – de vil ikke oppleve de langsiktige konsekvensene. . De unge vil måtte leve med den politikken som er laget og bør, i en perfekt verden, ha større å si.
Til en viss grad skyld på de unge for ikke å stille til valg oftere eller for å stemme mot egne interesser i valg av kandidater. Men du sa ovenfor at de gamle har mer penger og eier mer eiendom. Dessverre er det å ha rikdom intrikat forbundet med å vinne politisk makt i dette landet, noe som betyr at kortstokken er stablet mot de unge og deres interesser rett og slett på grunn av mangel på penger. Ikke en optimal situasjon, spør du meg.
Kanskje alle presidentkandidater i horisonten for neste valg ikke ville være en septuagenarian hvis kampanjeutgifter var begrenset og offentlig finansiert. Å opprettholde sterke sosialsikkerhets- og Medicare-programmer er avgjørende, men det er også barnepass, Medicaid og utdanningsfinansiering. La oss ikke kannibalisere den ene for å opprettholde den andre ved strengt aldersrelatert stemmegivning. La oss i stedet kannibalisere noen av de lukrative kontraktene som er gitt til MIC, som er til liten nytte og for det meste en trussel mot alt liv på planeten.
Flotte ting – flott tråd!!!
Syklus på toppen av syklus, vi er lært opp til å bare se på, og kjempe, med et partisanprisme. Men pengebestikkelser i politikken avvises som feil, av 85 % av amerikanerne. Når skal vi alle lære å åpne øynene og jobbe sammen?
Jeg tror at fordommer og diskriminering er grunnleggende bygget rett inn i systemet ved at bestikkelser med kampanjefinansiering og problembasert lobbyvirksomhet anses som lovlig.
… Og jeg tror at samfunnet vårt som helhet, (og dets maktstruktur), bare er en refleksjon av de grunnlovsstridige misbrukene av den første endringen.
… Jeg tror også at disse grunnlovsstridige lovene ALDRI vil bli endret av de som er valgt innenfor det eksisterende systemet. Det kan bare endres ved en ekte grasrot, bunn —> OPP, mobilisering.
eks: Kvinners stemmerett
… Det er her Citizen's United blir veldig dødelig. Det er så dødelig på lokalt nivå, der det kan dollar dominere bevegelsene til by-, fylkes- og statlige initiativer. Jeg støter på denne hele tiden.
f.eks: Flytt til Endre..
Nå, er det ikke morsomt hvordan de som absolutt hater skatter – er de samme som insisterer på et styresystem, som tilhører høystbydende?
… Så, er du rik nok? Det er mye data om denne.
… Og er du gammel nok?:
Gå til: opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-i/
… Og er du mann nok?:
Gå til: opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-ii/
… Og selvfølgelig, er du hvit nok?:
Gå til: opensecrets.org/news/2015/06/donor-demographics-old-white-guys-edition-part-iii/
"Femti menn styrer dette landet ... og det kan være et høyt tall."
Joe Kennedy
Realist, se på latin, du dater deg selv. Jeg mistenker at du i det minste måtte ta etikk på katolsk videregående skole. Oppsummert, godt poeng, men la av Alter vin.
Nøyaktige antagelser om min antediluvianske utdannelse der alle saker kunne snakkes i sirkler av jesuittene, men begrepet pleide å ha stor betydning i filmene, da de fleste fortsatt var i svart-hvitt. Jeg er sikker på at det var der jeg lærte det. I disse dager drikker jeg sjelden vin, enten det er "alter" eller "alter". Jeg håper Annie kan se at jeg er altruistisk om dette, ettersom min forespørsel er at velgerne skal frata meg og de andre egoistiske fossilene som kontrollerer systemet.
Annie, et par ting, først og fremst, jeg var ganske opprørt over at jeg i min bevissthetsstrøm skrev inn Franz Josef fra Frankrike. Selvfølgelig gikk FJ of Austria og selv han tom for bensin på slutten av 80-tallet. De andre gale tingene du skrev om seniorer og internettdating og sex og alt det der, hei, det er sant. Babyboomer eldes ikke grasiøst. Jeg antar at vi må ta det gode med det dårlige. Jeg liker ikke Feinstein. Hvis det noen gang var et argument for tidsbegrensninger, ville hun være plakatjenta/crone. La oss håpe på det beste.
Hvem som helst ville vært en forbedring i forhold til Feinstein. Hun er 85 år gammel og representerer omtrent 1 % av velgerne i Califorbnia. de Leon bør være en shoe-in selv om han er nyliberal når alternativet er Feinstein. Glemte du rekorden hennes som leder av Senatets etterretningskomité? e . Hva med når hun ønsket å holde en Oyster-restaurant åpen fordi hun liker å gå dit og handlet på en måte som ville ha undergravd EPA og Endangered Species Act hvis hun hadde vært vellykket. Hva med hennes støtte til ethvert regimeskifte og krigen i Irak? Er det noen av dere som husker i sin første periode da hun ble tatt i ulovlig styring av en kontrakt på $500 millioner dollar til ektemannen Richard Blums selskap. Hun skulle ha blitt sprettet fra Senatet da, men fikk bare et slag på håndleddet. (Kanskje tull siden McCain ikke hadde blitt tvunget ut for DeLorean, Keating 5-skandalen og Cindy McCains kokainvane). For at du ikke skal glemme, så også, var ektemannens eiendomsselskap ansvarlig for avviklingen av prime Postal Service Properties gjennom brannsalget etter BS om finansiering av Postal Service Pension-systemet femti år inn i fremtiden. Ja det skjedde. Du bør huske dette. Husk at når hun ville ha Snowdens hode på et fat, ble hun fornærmet da staben hennes ble spionert på av etterretningstjenesten. Hun gjorde en stor sak ut av det og ga Clapper et gratispass da han ble tatt for å løye for komiteen hennes. Hun er en falsk. Kom igjen folkens, hold øye med ballen. Feinstein er et anti-arbeidsmonster som poserer om kvinnesaker, våpenkontroll og miljøet. Denne fyren ville stemme på samme måte som henne, kanskje enda mer til venstre, og i andre saker ville han stemme som en kalifornisk i stedet for en krigshærende republikansk elitist. Ingen brainer.
Professor, ja, minn andre om skurken Feinstein, selv om du ikke trenger å minne meg på det. Senatet hennes gikk ut for mange år siden. Hun bryr seg bare ikke om å innrømme det. Feinstein og den siste VP Joe Plagiarist burde bare gå bort og kjære barn i helvete. Å, og ta godteripengene deres også, for det er det de gjør.
Jeg så opp alderen hennes og var i ferd med å gjøre poenget at hun ville være 91.5 år ved fullføringen av sin periode, hvis hun ble valgt. Sikkert, det alene burde diskvalifisere henne. Jeg vedder på at hun var en som (med rette) kritiserte Strom Thurmond hver gang han måtte trilles inn på senatgulvet for en avstemning, alt koblet til IV-er og oksygentanker.
Men fortell meg dette, hvordan skiller en typisk demokratisk californier seg fra en krigshærende republikansk elitist i disse dager? Begge omfavner den samme falske russofobiske utenrikspolitiske narrativet som fører verden rett nedover en hagevei til atomvåpen Armageddon. Faktisk er den kaliforniske representanten Adam Schiff Pied Piper av den uanstendige bevegelsen.
Ærlig talt, den eneste californiske skikket til å inneha offentlige verv akkurat nå er Susan Sarandon.
McCain og hans fyr Graham er av samme liknende. Det er selvfølgelig ingen forskjell.
La oss håpe de Leon er annerledes. Men i dette tilfellet må Djevelen vi kjenner utdrives. Det er ingen forskjell mellom krigsmannerne i begge partier, samme lukt, samme givere. Men Feinstein er den verste hykleren når det gjelder å fremstille seg selv som en liberal fra SF. . Hun er verst etter min mening. En FOX Network-demokrat som Joe Lieberman. Hvis bare Dan Quayle hadde lagt ned Twinkies, ville vi aldri ha behøvd å høre om henne.
Enig 100% Nesten hvem som helst ville vært bedre enn den gamle krigsforkjemperen. Det har lenge vært tid til å sende henne til aldershjemmet eller søppelhaugen, avhengig av hva som passer best.
Takk for tilleggsinformasjonen.
Du og noen andre her refererer til alderen hennes, og virker ikke så liberale når det kommer til eldre, og bruken av uttrykket old crone gjenspeiler det. Jeg hadde en gynekolog som ble pensjonist som 93-åring, og han var den beste jeg noen gang har hatt.
.
83 er for gammel til å være senator eller dommer eller til og med guvernør, spør Jerry. Kanskje ikke gynekolog. Jeg blir 60 neste måned. Ikke en ageist. Enhver unnskyldning for å bli kvitt henne er en god en, ikke personliggjør den på noen måte. Hun bryr seg ikke om deg eller hennes velgere. Tankene hennes ligger andre steder.
Professor hvis du kan være en gynekolog, og en god en frem til 93 år, så kan du absolutt være en senator, og hun har virkelig ikke vært en dårlig en. Jeg liker Kevin de Leon, ikke bare for hans politikk, men for å vise demokratene at de mistet sin base som et resultat av å flytte så langt til høyre. De pleide å kalle Bernie Sanders for den gamle skurken, og det var også veldig respektløst. Dette er et land som er ganske beryktet for deres mangel på bekymring og negative holdninger til eldre.
Amerikanske holdninger til eldre
Ungdomskulturen. Dagens amerikanske holdninger til eldre har blitt forsterket av et århundres media, spesielt filmer og TV. Fra 1950-tallet og fremover oppsto og styrket en stor ungdomskultur, matet av tenåringshelter som James Dean og hans etterfølgere gjennom tiårene. Gamle mennesker ble utelatt fra bildet. Perioden etter andre verdenskrig så stor mobilitet også i Amerika, noe som førte til oppløsning av store storfamilier. Den gamle ble ikke lenger sett på som et nyttig medlem av et familieteam, men snarere som et sluk for familiens ressurser.
Den krympende familien. Eldre mennesker hadde tidligere vært avhengige av familiene sine, derav av yngre mennesker, for å få støtte i deres «nedgangstid», men plutselig var den støtten borte. Eldre mennesker led som et resultat. Offentlige programmer kan i beste fall gi penger, og aldri nok av dem, neppe en erstatning for en omsorgsfull, kjærlig familie. Å leve over sytti ble for mange en ganske dyster utsikt, en tid med ensomhet, fattigdom og sykdom.
Stereotypen. Ungdomskulturen gjorde nok en stor bjørnetjeneste ved å stereotypisere gamle mennesker som kronisk syke, arbeidsufør, bak tiden, saktetenkende, ubrukelige økonomiske byrder på samfunnet. Ideen om at gamle mennesker faktisk kan bli forelsket eller ha sex med hverandre er pinlig for mange amerikanere, gamle, unge og i mellom. Babyboomer-generasjonen, som for tiden går raskt inn i de eldres rekker, har andre ideer om denne stereotypen.
Eldre amerikanere er vitale. Ingen av disse stereotypiene er sanne, selvfølgelig, absolutt ikke fattigdomsforestillingen. Amerikanere over femti år eier 75 prosent av alle amerikanske eiendeler og bruker halvparten av pengene. Hele 70 prosent av disse personene eier sin egen bolig. De stemmer og er aktive i samfunnet i større grad enn ungdom. Du kan finne dem der ute som driver med sport og utendørsaktiviteter, eller trener på treningsstudioet. Hvis de finner seg selv singel, skilt eller enker, holder de Internett-datingtjenestene nynnende og leter etter hverandre. Akkurat som yngre mennesker er det like sannsynlig at de blir forelsket, og ja, de har faktisk sex med hverandre.
Annie. Jeg kunne fortsette en god stund med bare noen av gangene hun har stemt mot sine velgeres vilje. Tort Reform for eksempel da hun tok parti mot forbrukere. Vedder på at du ikke visste at mannen hennes ble satt til å styre Elektrikerforbundets pensjonskasse etter at det oppsto et juridisk problem. Hvorfor ? Hadde han noen gang jobbet i byggebransjen en dag i livet, var han til og med advokat? Hva var forbindelsen? Hvordan ble han regent ved University of California? Hvem utnevnte ham»? Kan du huske da Feinstein stilte mot Huffington og kritiserte ham for investeringer i land drevet av diktatorer som Indonesia, og så viste det seg at hun og mannen hennes også var investert der? Hun er en falsk. Hun burde ikke ha sikkerhetsklarering etter min mening basert på journalen hennes. Jeg kan huske at hun i Senatets etasje følte på sin skingrende måte at Hizbollah hadde Scud-missiler og måtte ødelegges. . Når det gjelder alle regningene hun og hennes ansatte har fremmet, er resultatet hennes lavt tatt i betraktning. Jeg kan også huske at jeg personlig kontaktet kontoret hennes og at personen som tok telefonen korrigerte meg på min mening inntil jeg fortalte ham at jeg hadde rett til min egen mening og ikke satte pris på hans. . Hun opererer sitt senatsete som en personlig; len. Hun hører ikke hjemme i Senatet uansett om hun er kompetent på sin alder eller ikke. Hun er ikke Franz Josef fra Frankrike, hun har ikke guddommelig rett uansett hva DNC og rike givere sier. Når det gjelder at hun er komfortabel med å dumpe en flaske svart skokrem på hodet hver uke. Til hver sin egen. Men jeg må være enig med deg totalt sett, sammenlignet med resten av den tiden, hennes medsenatorer. vel, hun er ikke mye verre. Men baren er så lav at Limbo Man ikke kunne gli under den, bare en korrupt, selvviktig, skurk med en åpenlyst skjult agenda ville til og med prøve. Gå av gjerdet Annie. Jeg kjenner henne ikke personlig og bryr meg ikke om det, men som så mange andre er jeg utslitt av hennes tilstedeværelse. Hun og Trump burde stikke av i solnedgangen sammen med en gang. Det ville vært ganske romantisk for oss alle, og jeg er sikker på at Mr. Blum ikke ville brydd seg mye heller. Fred på jord
Jeg er ikke uenig, men Feinstein ligger foran i meningsmålingene, 47 % mot 17 % for deLeon, basert på artikkelen:
http://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-alert/article202048384.html
Jeg håper at hun mister, men vil ikke miste søvn over det...
Hvis ubegrensede penger oversettes til seier, vil den elendige kvinnen vinne. Kanskje neocon ***** har noen forløsende egenskaper, men i så fall har de aldri laget noen nyhetssaker jeg har sett.
Dette er den beste nyheten i 2018. FWIW det er en progressiv løping i dette løpet http://www.davidforcalifornia.com/
Han tar ikke kontanter fra bedriften, og han snakker ikke i floskler. Jeg må si meg enig med alle de ovenfor som kalte ut DeLeon som din typiske neoliberale.
Hvorfor?
Vi må spørre oss selv, hvordan har det seg at våre "representanter" alltid kommer ut av Washington etter å ha blitt millionærer? Feinstein og Pelosi er strålende eksempler på dette miraklet.
Jeg kan forstå hvorfor folk er kyniske, som jeg stemmer for fredsprisen Obama, bare for å finne ut at han ikke brukte prisen godt, men å være for kynisk vil ikke føre til noen endring. Jeg tror Bernie Sanders startet noe og at han hadde mange tilhengere som ønsker progressive endringer i det demokratiske partiet, og forhåpentligvis i stater som California og New York vil og har ting endret seg, og forhåpentligvis vil partiet selv få beskjeden . Total kynisme saboterer alt, siden det ikke gir rom for håp som du trenger for å oppnå et mål.
Jeg skjønner ikke all kynismen her. Demokratene fortsetter å projisere et bilde av å være liberale, og det er de i grunnen ikke. Ja, de er pro kvinnes rettigheter, LBGT-rettigheter, men de representerer ikke lenger arbeiderklassebasen de en gang støttet, eller fagforeninger, og støtter virkelig interessene til de 10 % beste i dette landet. De er veldig mye til høyre for det de pleide å være og er like krigshærende som republikanerne. Folk våkner forhåpentligvis opp til den erkjennelsen, og Kevin de León i hans politikk representerer det de hevder å være, men ikke er. Han ble godkjent av sykepleierforbundet i California for sin stilling til medisinsk behandling for alle. Demokrater er kjent for å sette de progressive på sidelinjen blant dem, slik de gjorde med Bernie Sanders. Forhåpentligvis vil de som stemmer i demokratene våkne opp til den erkjennelsen også. Det er en av grunnene til at Trump ble valgt, ikke av en gjeng "beklagelige" som Hillary hevdet, men av mennesker, og antallet deres er på 10-tallet av millioner, som bare lykkes i det rikeste landet i verden.
Annie,...jeg ville elske å se Feinstein gå ned...hvis de Leon ikke blir med på Russland-gate-vognen, er det til og med en sjanse for at jeg kan stemme på ham. Ingenting nedsettende ment mot hans person. men han ville vært en annen "gris i bakken" fordi vi ikke vet hvor han står i visse nøkkelspørsmål (og det kan for eksempel være politisk selvmord å komme ut mot DNCs høyreorienterte utenrikspolitikk). Jeg har ennå ikke sett noen bevis for at demokratene har reformert sin primære prosedyre.
Han er ganske progressiv, og jeg tror han vil fokusere på agendaen sin, og jeg tviler på om han vil ta opp Russland-gate, for han ville ikke ha noen grunn til å gjøre det. Han kan kjøre på sin progressive agenda alene, som egentlig er en stemme for arbeiderklassen. Russland-porten er for dem som ønsker å opprettholde status quo.
Jeg er glad dette ikke er et primærvalg som jeg må bekymre meg for. Feinstein er fryktelig, men er denne fyren noe bedre? Det høres kanskje kynisk ut, men jeg ble veldig brent av Obama i 2008.
Min bekymring ville være at når Push Comes To Shove ville han bli en standard bedriftsdemokrat som slutter seg til Israel og Koch Brothers i alle viktige spørsmål. Hvis dette primærvalget var i Indiana, ville jeg ha mange forsikringer om at dette ikke var tilfelle. I så fall ville han vært en bly-pipe cinch.
Han har en betydelig rekord for å være en ekte liberal gjennom hele sin politiske karriere, og Obama hadde virkelig ikke det. Jeg kan ikke huske navnet hans, en svart mann som skrev for The Progressive, sa at Obama var en total opportunist. Jeg ignorerte det og stemte på ham. Når det gjelder de Leon, elsker jeg miljørekorden hans, og han er en talsmann for de fattige, og han kommer selv fra en fattig bakgrunn. For meg høres han ut som den ekte varen. Det som også er oppmuntrende er at presidentspørsmålet Sanders/Clinton brakte på spissen demokratene tapte fordi de ikke lenger støtter det som en gang var deres base. Forhåpentligvis våkner de opp til det, og en seier for de Leon over Feinstein burde virkelig bringe det hjem.
I et tangensielt relatert emne hadde jeg hatt noe sånt som CNA/NNOC som representerte meg her i Wisconsin etter at Walker angrep sykepleiere lærere og statsansatte, jeg hadde kanskje ikke fått sykepleierforbundet mitt erklært ulovlig slik det var da SEIU ikke klarte å løfte mer enn en halt fingeren i forsvaret vårt. Hvis de liker De Leon, er det et klart poeng i hans favør når jeg er bekymret.
«California-dems holder tilbake godkjenning av senator Feinstein»
Mest oppmuntrende overskrift jeg har sett i mange måneder.
God kvittering til den miltarist-sionistiske politi-stat-apologeten.
Drew Hunkins,
Jeg er helt enig med deg i det. Jeg er ikke sikker på hvor Kevin de Leon står; mest sannsynlig vil han gå sammen med dette nye Liberal War Loving Democratic Party. Men hvem som helst vil være en forbedring på Feinstein.
Feinstein forfattet og vedtok forbudet mot angrepsvåpen, den eneste våpenforskriften som noen gang har gått over innvendingene fra våpenlobbyen og dens tilhengere.
Som bosatt i California prøver jeg å ikke være for kynisk til dette kandidaturet. Ja, han sier alle de "riktige tingene" og han har det "fine ansiktet og det engasjerende smilet" som kan vinne over noen av velgerne, men vi kan heller ikke forvente for mye gravitas fra noen kandidater som har en sjanse til å vinne . Når vi tar i betraktning den riggede California-primæren mot Bernie Sanders, der velgere "avviser å stats" ble gitt "foreløpige stemmesedler", blir sjansene hans enda mindre. Jeg tviler på om noen av problemene de fleste av oss her på CN bryr seg mest om vil bli diskutert. Bernie støttet i det minste noen anti-etablissementsreformer til tross for at han var tvetydig i utenrikspolitiske spørsmål. Hva har vi her? …en annen nyliberalist i Barak Obama- eller Emmanuel Macron-formen?
BobH, jeg er helt enig med deg. Disse nye vakre ansiktene i det demokratiske partiet, Kamala Harris, Cory Booker og andre overgår hverandre i å kysse opp til Wall Street Oligarchy. Kevin De Leon hører hjemme der inne.
Hei Dave P, kan du gi eksempler på De Leons "kyssing?" Sier ikke at han ikke er det, men du gir ingen eksempler.
Ønsker å
en fyr som likte Harvey Milk mye mer enn han likte Harveys erstatter
Dette er veldig talende…
"Hvis vi hadde hatt en immigrasjonspolitikk som utelukkende var merittbasert, ville jeg aldri ha blitt leder av California State Senate."
Gir utsagn som dette virkelig mening?
Kenny: antyder du at herr de León ikke er kvalifisert til å være leder av statens senat i California?
Ja, det gir mening.
Innlegget mitt var et svar til Kenny, og burde vært plassert under spørsmålet hans.
Beklager å være så kynisk, men denne fyren høres ut som en annen liberal/progressiv demokrat a la Jerry Brown. Kan alle de riktige tingene å si for å lure velgerne mens de skrus bakfra.
Kanskje du er kynisk; En tilstand jeg selv trives godt med. Innlegget ditt indikerer imidlertid en følelse av bevissthet over gjennomsnittet.
Mistanke er bra; bevis er bedre.
Det er en sjanse for at du har rett, men...baby steps, la oss bli kvitt den militarist-sionistiske krigshærende politi-stat-apologeten først.
1) Jerry Brown er skuffende og uoppriktig på mange måter, men jeg vil sikkert foretrekke ham fremfor Feinstein, hvis det er en slags sammenligning. Hvis Kevin De Leon er tidsreisen Jerry Brown til den spansktalende personen, ja, bedre enn Feinstein. Og kanskje fortsatt på tide å være ekte (forutsatt at han ikke er det), i motsetning til kanskje guvernør Moonbeam. https://www.youtube.com/watch?v=GoA_zY6tqQw
Og vel, jeg stemte på ham. Selv som sittende. Kanskje myk i min dotage.
2) Uh, visst er jeg full og en californianer, men akkurat som en absolutt non-sequitur, stemte jeg på Larry Flynt i tilbakekallingen, men så på Arnold i den neste, siden han faktisk gjorde en god jobb, inkludert å endre posisjoner og lære av velgerne, tilsynelatende. Og etter den utrolig forferdelige Gray Davis, er det ikke rart at massevis av unge politikere som ser på en høyere pris ikke ønsket å kjempe, siden det var en stor drittsmørbrød som skulle gis. Husker du ikke hvor mye gjeld – 20 milliarder dollar eller noe?
3) Tilbake til virkeligheten: Igjen ... Helt siden jeg har vært i Cali har jeg aldri stemt på Feinstein, som er en fullstendig ubrukelig dritt. Ikke engang det – ubrukelig ville bety å ikke aktivt være RETROGRESSIV, sammensveisende, en Janus. Og hennes forskjellige korrupsjonsgreier med hubby jeg kommer nok til å komme inn på. Uansett….
….Jeg er en anti-sittende velger. Jeg stemte for Bill i 92, mot i 96. Stemte for Obama i 08, mot i 12. Jeg vil alltid stemme på en mulig, ubevist bedre kandidat, fremfor en BEVERT SUKKANDIDAT. Ja, antar at jeg drømmer om regnbuer og enhjørninger ... universell helsehjelp, en grunninntekt, ikke militært aktiv i 170 land. Pai i himmelen tenker der, ingen moderne vestlige land kan noen gang gjøre det ...
Kynisme er forståelig og nøyaktig på dette tidspunktet.
*Unntak er for Arnold som nevnt, Boxer ved noen anledninger, Sam Farr alltid og trist at han trakk seg tilbake, og et par i Virginia, jeg tror kanskje til og med GOPs Chuck Robb og Mark Warner? (husker ikke). Bevis verdt, få en neste periode. Ikke bli borte.
Jeg mente John Warner. Og beklager Chuck Robb, du demokrat for at du trodde du var republikaner, noe du var litt. Men fremover i andre saker.
Fortsett med Consortium News og fortsett å tvile på alt.
Jeg synes faktisk han hørtes bra ut. Ikke sikker på hva du ønsket fra ham ... kanskje for å snakke om sionistisk kontroll over regjeringen og den "falske Russland-etterforskningen"? Dere ser virkelig ut til å ha en høy standard på renhet. Selvfølgelig, kanskje han holder litt igjen og er forsiktig, kanskje han ikke vil at høyresiden skal bruke kommentarene hans her på CN mot ham. Også den store ligaen A-hull Feinstein kan også dra nytte av det. Ærlig talt ligner CN mer og mer på en slags konspirasjonsnettsted (i det minste når det gjelder kommentarseksjonene), og at innholdet kan brukes mot ham. Jeg ser for meg at Feinstein kan finne mange innlegg på CN som kan anses å være antisemittiske.
Will, sjef for ZOG Lawn Service and Defence Force