Mens president Donald Trump forbereder seg på å være vertskap for Israels statsminister Benjamin Netanyahu neste uke, tilbyr en gruppe veteraner fra amerikansk etterretningstjeneste rettelser til en rekke falske anklager som har blitt rettet mot Iran.
Februar 26, 2018
MEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
AKTUELT: Krig med Iran
INNLEDNING
I vår Memorandum 21. desember til deg, advarte vi om at påstanden om at Iran for tiden er verdens fremste sponsor av terrorisme ikke støttes av harde bevis. I mellomtiden har andre falske anklager mot Iran blitt intensivert. Derfor føler vi oss forpliktet til å varsle deg om de praktisk talt uunngåelige konsekvensene av krig med Iran, akkurat som vi advarte president George W. Bush seks uker før USAs angrep på Irak for 15 år siden.
President Donald Trump og statsminister Benjamin Netanyahu håndhilser etter å ha gitt siste bemerkninger på Israel Museum i Jerusalem, 23. mai 2017. (Yonatan Sindel/Flash90)
In vårt første memorandum i denne sjangeren vi fortalte daværende president Bush at vi så «ingen tvingende grunn» til å angripe Irak, og advarte «de utilsiktede konsekvensene vil sannsynligvis bli katastrofale». Konsekvensene vil bli langt verre dersom USA skulle bli trukket inn i krig med Iran. Vi frykter at du ikke får den rette historien om dette fra dine etterretnings- og nasjonale sikkerhetstjenestemenn.
Etter å ha valgt "Krig med Iran" som emnelinje for dette notatet, ble vi minnet om at vi hadde brukt det før, nemlig for et memorandum til president Obama 3. august 2010 under lignende omstendigheter. Det kan være lurt å be personalet om å gi deg den du kan lese og tenke på. Det inkluderte et oppsiktsvekkende sitat fra daværende styreleder for president Bush jr.s etterretningsråd (og tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver for Bush sr.) general Brent Scowcroft, som fortalte Financial Times den 14. oktober 2004 at Israels statsminister Ariel Sharon hadde "hypnotisert" George W. Bush; at "Sharon har ham bare surret rundt lillefingeren." Vi ønsket å minne deg på den historien, mens du forbereder deg på å være vertskap for Israels statsminister Benjamin Netanyahu neste uke.
* * *
Retorikk vs. virkelighet
Vi tror at den nylige rapporteringen om mulig konflikt med atomvæpnede Nord-Korea noe har tilslørt hensynet til den betydelig høyere sannsynligheten for at Israel eller til og med Saudi-Arabia vil ta skritt som vil føre til en krig med Iran som uunngåelig vil trekke USA inn. Israel er spesielt tilbøyelig til å bevege seg aggressivt, med potensielt alvorlige konsekvenser for USA, i kjølvannet av den nylige hendelsen som involverte en påstått iransk drone og nedskytingen av et israelsk fly.
Det er også betydelig anti-Iran-retorikk i amerikanske medier, som godt kan lette en overgang fra en kald krigssituasjon til en varm krig som involverer amerikanske styrker. Vi har i noen tid med en viss bekymring observert den økende fiendtligheten mot Iran som kommer ut av Washington og fra regjeringene i Israel og Saudi-Arabia. Nasjonal sikkerhetsrådgiver H.R. McMaster advarer om at "tiden for å handle er nå" for å hindre Irans aggressive regionale ambisjoner, mens USAs FN-ambassadør Nikki Haley ser en "vekker" i den nylige skyteepisoden som involverte Syria og Israel. Spesiell bekymring har blitt uttrykt av Det hvite hus over at Iran utnytter sjiamuslimske minoriteter i nabostatene som er dominert av sunnimuslimer for å skape uro og utvider også sin rolle i nabolandene Irak og Syria.
Selv om vi deler bekymringer over den iranske regjeringens intensjoner overfor sine naboer, tror vi ikke at utviklingen i regionen, hvorav mange kom gjennom amerikanske feiltrinn, har stor innvirkning på vitale amerikanske nasjonale interesser. Heller ikke Iran, som ofte ser på seg selv som å opptre defensivt mot omkringliggende sunnistater, er noe som en eksistensiell trussel mot USA som vil gi mandat til den vedvarende militære handlingen som uunngåelig vil resultere hvis Iran blir angrepet.
Irans påståtte ønske om å sy sammen en innflytelsessfære bestående av en bue av allierte nasjoner og proxy-styrker som løper fra dets vestlige grenser til Middelhavet, har ofte blitt sitert som begrunnelse for en mer selvsikker politikk mot Teheran, men vi mener at denne bekymringen er sterkt overdrevet. Iran, med en befolkning på mer enn 80 millioner, er riktignok en stor regional makt, men militært, økonomisk og politisk er det svært sårbart.
Begrenset militær kapasitet
Teherans revolusjonsgarde er godt bevæpnet og trent, men mye av dens "støvler på bakken"-hæren består av militsmenn av varierende kvalitet. Luftforsvaret er en "skygge" av det som eksisterte under sjahen og er betydelig overskredet av sine rivaler i Persiabukta, for ikke å snakke om Israel. Sjøforsvaret er bare "grønt vann" i stand ved at det stort sett består av mindre fartøyer som er ansvarlige for kystforsvaret supplert med svermingen av små hurtigbåter fra revolusjonsgarden.
Da Napoleon hadde erobret store deler av det kontinentale Europa og vurderte å invadere Storbritannia, var det en utbredt oppfatning at England var hjelpeløst foran ham. Den britiske admiralen Earl St Vincent var uforstyrret: «Jeg sier ikke at franskmennene ikke kan komme, jeg sier bare at de ikke kan komme sjøveien.» Vi mener også at Irans tilsynelatende trussel i realiteten er avgjørende begrenset av dets manglende evne til å projisere makt over vannet eller gjennom luften mot nabostater som har markert overlegenhet i begge henseender.
Bekymringen for en mulig utviklende "shiatisk landbro", også referert til som en "bue" eller "halvmåne", er likeledes overdrevet. Den ignorerer realiteten at Irak, Syria og Libanon alle har sterke nasjonale identiteter og religiøst blandede befolkninger. De er påvirket – noen av dem sterkt – av Iran, men de er ikke marionettstater. Og det er også en etnisk inndeling som nabostatenes befolkning er veldig bevisst på – de er arabere og Iran er persisk, noe som også gjelder for sjia-befolkningen i Saudi-Arabia og Emiratene.
Flertallet av sjia i Irak, for eksempel, er nå veldig vennlig mot Iran, men det må forholde seg til betydelige kurdiske og sunnimuslimske minoriteter i sitt styresett og i retning av sin utenrikspolitikk. Det vil ikke gjøre Irans bud på en rekke nøkkelspørsmål, inkludert Bagdads forhold til Washington, og vil ikke være villig til å bli en stedfortreder i Teherans konflikter med Israel og Saudi-Arabia. Iraks visepresident Osama al-Nujaifi, den høyest rangerte sunnimuslimen i statsminister Haider al-Abadi-regjeringen, har for eksempel nylig bedt om demobilisering av sjiamuslimske folkemobiliseringsstyrker eller militser som har kjempet mot ISIS fordi de «har sine egne politiske ambisjoner, sine egne [politiske] agendaer. … De er veldig farlige for Iraks fremtid.»
Atomvåpen hindret
En stor bekymring som har ligget til grunn for mye av oppfatningen om en iransk trussel, er muligheten for at Teheran vil utvikle et atomvåpen et sted nedover veien. Vi tror at den nåværende felles omfattende handlingsplanen, selv om den er ufullkommen, gir det beste svaret på det iranske spredningsproblemet. FNs inspeksjonsregime er strengt, og dersom avtalen blir stående, er det all grunn til å tro at Iran ikke vil være i stand til å ta de nødvendige forløperne som fører til et atomvåpenprogram. Iran vil være ytterligere begrenset i sine opsjoner etter at avtalen utløper om ni år. Eksperter mener at Iran på det tidspunktet sannsynligvis ikke vil velge å samle de nødvendige lagrene av høyt anriket uran for å fortsette.
Den nylige hendelsen som involverte nedskytingen av en drone som angivelig er iransk, etterfulgt av nedskytingen av et israelsk jagerfly med et syrisk luftvernmissil, resulterte i en skarp respons fra Tel Aviv, men angivelig mildnet av en advarsel fra Russlands president Vladimir Putin at noe mer provoserende kan utilsiktet involvere Russland i konflikten. Israels statsminister Benjamin Netanyahu sies å ha moderert svaret sitt, men regjeringen hans vurderer tydeligvis en mer robust intervensjon for å motvirke det han beskriver som en utviklende iransk tilstedeværelse i Syria.
I tillegg kan Netanyahu bli tiltalt for korrupsjonsanklager, og det kan tenkes at han ønsker velkommen en "liten krig" for å avlede oppmerksomheten fra økende politiske problemer hjemme.
Bli snookert inn i krig
Vi tror at det økende Iran-hysteriet som er tydelig i amerikanske medier og reflektert i Beltway-gruppetenkning i stor grad har blitt generert av Saudi-Arabia og Israel, som nærer sine egne ambisjoner om regional politisk og militær overherredømme. Det er ingen faktiske amerikanske vitale interesser på spill, og det er på tide å ta en pause og ta et skritt tilbake for å vurdere hva disse interessene faktisk er i en region som ikke har sett annet enn katastrofe siden 2003. Å motvirke en antatt iransk trussel som er minimal og utløsende en krig ville forverre ustabiliteten, og sannsynligvis føre til et sammenbrudd i den nåværende politiske innrettingen av hele Midtøsten. Det ville bli kostbart for USA.
Iran er ikke militært formidabelt, men dets evne til å kjempe i defensiven mot amerikanske marine- og luftstyrker er betydelig og kan forårsake store tap. Det ser ut til å være en oppfatning i forsvarsdepartementet om at Iran kan bli beseiret i løpet av få dager, men vi vil advare om at slike spådommer har en tendens til å være basert på altfor optimistiske anslag, vitne til resultatene i Afghanistan og Irak. I tillegg vil Teheran igjen være i stand til å frigjøre terrorressurser i hele regionen, og sette amerikanske militære og diplomater basert der, samt amerikanske reisende og bedrifter i fare. Terrortrusselen kan lett strekke seg utover Midtøsten og inn i Europa og også USA, mens dollarkostnadene ved en ny stor konflikt og dens etterspill kan bryte banken, bokstavelig talt.
En annen viktig vurdering før fiendtlighetene skjerpes, bør være at en krig med Iran kanskje ikke kan holdes tilbake. Som advarselen fra president Vladimir Putin til Netanyahu gjorde klart, har andre stormakter interesser i det som foregår i Persiabukta, og det er en reell fare for at en regional krig kan få globale konsekvenser.
I sum ser vi en økende risiko for at USA vil bli trukket inn i fiendtligheter på påskudd fabrikkert av Israel og Saudi-Arabia for deres faktiske felles mål («regimeendring» i Iran). En sammenflod av faktorer og misoppfatninger om hva som står på spill og hvordan en slik konflikt sannsynligvis vil utvikle seg, både innenfra og utenfor administrasjonen, har dessverre gjort et slikt utfall stadig mer sannsynlig.
Vi har sett dette bildet før, for bare 15 år siden i Irak, som burde tjene som en advarsel. Den rådende oppfatningen av trusselen som mullahene i Iran angivelig utgjør direkte mot sikkerheten til USA er i stor grad konstruert. Selv om alle påstandene var sanne, ville de ikke rettferdiggjøre en "forebyggende krig" i Irak-stil som bryter nasjonal så vel som internasjonal lov. En lite gjennomtenkt amerikansk intervensjon i Iran er absolutt ikke verdt de forferdelige humanitære, militære, økonomiske og politiske kostnadene som skal betales hvis Washington tillater seg å bli en del av et væpnet angrep.
FOR STYRINGSGRUPPEN, VETERAN INTELLIGENCE PROFESSIONALS FOR SANITY
William Binney, tidligere teknisk direktør for NSA for verdens geopolitiske og militære analyser; Medgründer av NSAs Signals Intelligence Automation Research Center (ret.)
Richard Black, Virginia State Senator; tidligere marineoffiser i Vietnam, senere hærdommer generaladvokat, trekker seg som oberst etter 31 år
Kathleen Christison, CIA, senioranalytiker i Midtøsten (ret.)
Graham E. Fuller, nestleder, National Intelligence Council (ret.)
Philip Giraldi, CIA, operasjonsleder (ret.)
Matthew Hoh, tidligere kaptein, USMC Irak; Utenrikstjenestemann, Afghanistan (tilknyttet VIPS)
Larry C. Johnson, tidligere CIA- og utenriksdepartementets antiterror-offiser
Michael S. Kearns, kaptein, USAF; eks-Master SERE-instruktør for strategiske rekognoseringsoperasjoner (NSA/DIA) og spesialoppdragsenheter (JSOC) (ret.)
John Brady Kiesling, utenrikstjenestemann; trakk seg 27. februar 2003 som politisk rådgiver, den amerikanske ambassaden, Athen, i protest mot det amerikanske angrepet på Irak (ret.)
John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere senioretterforsker, Senatets utenrikskomité
Edward Loomis, Jr., tidligere NSA teknisk direktør for Office of Signals Processing (ret.)
David MacMichael, National Intelligence Council, National Intelligence Estimates Officer (ret.)
Ray McGovern, tidligere infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og CIA-analytiker; CIAs presidentbriefer (ret.)
Elizabeth Murray, assisterende nasjonal etterretningsoffiser for nære østen (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Coleen Rowley, FBI Special Agent og tidligere Minneapolis Divisjon Legal Counsel (ret.)
Greg Thielmann, tidligere direktør for kontoret for strategiske, sprednings- og militærsaker, utenriksdepartementets byrå for etterretning og forskning (INR), og tidligere seniormedarbeider i Senatets etterretningskomité (ret.)
Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA (ret.)
Lawrence Wilkerson, oberst (USA, ret.), tidligere stabssjef for utenriksministeren; Utmerket gjesteprofessor, College of William and Mary (associate VIPS)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Defense Intelligence Agency (ret.)
Robert Wing, tidligere utenrikstjenestemann (tilknyttet VIPS)
Ann Wright, oberst, US Army (ret.); også utenrikstjenestemann som i likhet med politisk rådgiver John Brady Kiesling trakk seg i opposisjon til krigen mot Irak
Forestillingen om at Iran ville bli beseiret om et par dager er idiotisk. Det er ingen måte at USA kan invadere uten massiv mobilisering, og hvilken annen nasjon vil ønske å delta? Franskmennene, britene og hva ville de ha å tilby. Topologien til Iran er formidabel med en 1,500 km lang fjellkjede som ville få kampene i Afghanistan til å se enkle ut. Ingenting iranerne vil gjøre vil være konvensjonelt og deres doktrine, som jeg forstår, er å kjempe en nasjonal geriljakrig for hvert pass, by, osv.
Din er en veldig interessant, tankevekkende analyse av trusselen Iran er eller ikke er mot Vesten.
Jeg lurer på hva analysen din kan ha vært angående USAs krig mot Serbia i 1999. En forsiktig tilnærming som din – hadde den spredt seg til det tomme utenriksdepartementet, hjernedøde Madeleine Albright og politisk stadig opportunistiske Bill Clinton, ville kanskje ha avverget den største amerikanske geopolitiske tabben på 20-tallet: Amerika utvidet NATO etter at USSR falt – mot hvem? en russer kunne godt ha spurt. Svaret kom raskt. Innen tre uker etter at Ungarn, Tsjekkia og Polen ble tillatt i NATO – startet NATO (les USA) den 78 dager lange bombingen av Serbia – på oppdiktede anklager om folkemord, voldtektsleirer, etnisk rensing – yada, yada, yada. Alle er stort sett bare rangert krigspropaganda og neppe en casus belli. Men denne handlingen – krigen mot den medreligionistiske slaviske nasjonen – vekket Kreml til det faktum at Vesten ikke var til å stole på. Fra den tiden gikk et nytt jernteppe opp – alt av amerikansk produksjon. Vi betaler nå konsekvensene for denne svimlende, klumpfotede dumheten – Russland har alliert seg – ikke med Vesten slik Jeltsin ønsket så gjerne – men med en unaturlig allierte: Kina, Iran og Nord-Korea. Hvordan kunne vi ha vært så dumme? Den nåværende nye kalde krigen er vår egen gjerning.
Takk VIPS! Er det noen ærlige i regjeringen?
Det ser ut til at Life Is Beautiful-massakren kan ha vært en israelsk mafiatrussel, og nå ser det ut til at politiet og FBI i Florida hadde et motiv på 800,000 XNUMX dollar for skoleskytingen som Cruz ble siktet for å være ansvarlig for.
Var The Life is Beautiful Massacre en jødisk mafia-trussel for å få folk til å tie folk i Netenyahu-korrupsjonsetterforskningen? – Andrea Iravani
https://rebel0007com.wordpress.com/2017/11/11/was-the-life-is-beautiful-massacre-a-jewish-mafia-threat-to-silence-people-in-the-netenyahu-corrution-investigation/
Tusen takk VIPS! Er det noen anstendige mennesker som jobber i etterretningsmiljøet?
Det ser ikke ut til at det er det, eller hvis det er det, ser det ut til at de har blitt fortiet og i undertall!
Politiet staten bruker en gratis for alle!
Det ser ut til at Life Is Beautiful-massakren kan ha vært en israelsk mafiatrussel, og nå ser det også ut til at politiet og FBI hadde motivet på 800,000 XNUMX dollar i skytingen på Cruz-skolen.
Dessverre lærte jeg på den harde måten i 1986 at regjeringen i Wisconsin, inkludert FBI er totalt korrupte! Den jeg rapporterte dem til i CIA må også ha vært til, siden ingenting ble gjort.
Var The Life is Beautiful Massacre en jødisk mafia-trussel for å få folk til å tie folk i Netenyahu-korrupsjonsetterforskningen? – Andrea Iravani
https://rebel0007com.wordpress.com/2017/11/11/was-the-life-is-beautiful-massacre-a-jewish-mafia-threat-to-silence-people-in-the-netenyahu-corrution-investigation/
Hei, hvis du virkelig er bekymret for denne ubestridelige trusselen mot fred, er løsningen enkel: håndhev Symington/Glenn-endringene!
http://irmep.org/CFP/S&G/116-cv-01610lo_r2.pdf
Det ser ut som en ny krig (eller kanskje noen få kriger) for Israel er på kort.
Kosher Nostra vil bare klikke med fingrene deres, og alle horene deres på 30 shekel i kongressen og den oransje bavianen i Det hvite hus vil bli oppmerksom.
Denne gangen kan det til slutt ødelegge dem.
De vil bare bli kurert for sin avhengighet til krig på samme måte som Tyskland til slutt ble.
Den offentlige opinionen i Sverige og mest sannsynlig det meste av Vest-Europa ville bli rasende med nok et Wmd-angrep på Iran. Irak igjen, men mange ganger større. Kan en allianse av villige bli smidd igjen - Europa underkastet ydmykende samarbeid? Eller ville denne aggresjonen være slutten på den nordatlantiske alliansen?
Det blir ikke krig med Iran, ikke skrem publikum, regimeskifte på jobb.
Trump og Bibi er på samme side når det gjelder folk fra "dritthull"-land...
Riv ned Frihetsgudinnen!!
Erstatt den med en gigantisk langfinger rettet mot de nåværende elendige og stakkars sammenkrøpte massene som lengter etter å puste fri...!
(Tidligere elendig fattige europeere fra 19-tallet
som fylte opp de tapte i vår selvpåførte borgerrett-til-eie-slaver-krig og som ble overlevert (gratis) Winchester- eller Remington-rifler og ble bedt om å "dra ut vestover og drepe 'Redskins' og ta fra seg deres aner og land» - eller bli med dine irske slektninger i sør i den fortsatte UNDERKUGGELSEN av "frigjorte" svarte på den tiden da Plantation Land ble delt opp og solgt/leid ut til høystbydende ... .
La oss vise frem amerikansk/israelsk SOVEREGNTY som NWO (postnazistisk) allianse av banalitet og forakt for menneskerettigheter og verdighet.
Det er på tide å fjerne blinderne fra våre hjerter og sinn – og på tide å feire menneskehetens forskjellige messer.
https://www.theguardian.com/world/2018/jan/26/israel-holocaust-survivors-african-migrants-netanyahu
tips.
– fortiden er tilstede –
- goggle "The Wretched of the Earth"
– en bok av Frantz Fanon
så finner du dokumentarfilmen «Slaget ved Algiers»
som forklarer den franske okkupasjonen og underkastelsen av det algeriske folket
og deres opprør for deres egen suverenitetsrett.
Jeg måtte humre da jeg så innkastet av linjen som Netanyahu kunne bli trukket på korrupsjonsanklager. Jeg har denne ideen om at John Kelly bare lar president Trump se visse gjenstander krysse skrivebordet hans, og bare visse gjenstander. Jeg håper at jeg tar feil, siden president Trump ba Pompeo møte William.
Jeg ser ut til å huske at krigsspill faktisk måtte endre reglene sine fordi et par ubåter klarte å senke hele amerikanske operatørgrupper. Og Iran har massevis av missiler. Men jeg er ingen militærekspert, eller til og med amatør. Hvis Iran kunne gjengjelde og faktisk drepe tusenvis av sjømenn, [og/eller soldater på noen av dusinvis av amerikanske baser i nærheten] kunne dette brevet kanskje inneholde en militærekspert som en ekstra advarsel.
Hangarskip er foreldet i lys av dagens missilteknologi. Men som med alle ting med MIC, er det en annen pengevask. Jeg synes synd på barna på de tingene hvis s**t noen gang treffer viften.
Bibi gjør sitt beste for å rive ned avtalen. Nå som Trump faktisk er Bibis buktalers dummy når det gjelder USAs ME-politikk, ser jeg ingen ny avtale.
Bibi vil ha Hizbollah av veien slik at han kan utvide Lebensraum for bosetninger opp til Litani-elven.
Hussein ble fjernet fordi han sendte penger til palestinske familier hvis hus ble bulldosert fordi et familiemedlem var en selvmordsbomber.
De som ikke lærer av historien, er ivrige etter å gjenta den.
Childrens' Crusade har blitt et Puppet's Crusade, nå i ferd med å bli gjentatt.
Rett på….
Hvor er Abe?
Zachary Smith. Jeg vil gjerne ha mer informasjon om å stjele jemenittiske babyer, siden det nesten er ufattelig. De mørke jødene og prevensjonsmidler trenger også sitering.
Takk
Det er mange resultater som dukker opp i søk.
Jemenittiske babyer som forsvant i 1950-tallets Israel ble solgt til amerikanske jøder, nye filmpåstander
Det er en rynke jeg ikke hadde sett tidligere. At bortføringene skjedde er bevist utover enhver tvil, men at noen av babyene ble satt på markedet er ganske forbannet trist. Husk at $5,000 1950 i 50,000 er over $XNUMX XNUMX i dagens dollar. Fine penger for bare å fortelle en fattig kvinne at barnet hennes ikke hadde overlevd ved fødselen.
h**ps://www.haaretz.com/israel-news/.premium-yemenite-babies-who-disappeared-in-1950s-israel-were-sold-to-us-jews-new-film-claims- 1.5468742
Israel innrømmer at etiopiske kvinner ble gitt prevensjonssprøyter
h**ps://www.haaretz.com/israel-news/.premium-ethiopians-fooled-into-birth-control-1.5226424
Legen innrømmer at israelske patologer har høstet organer uten samtykke
Palestinere er tobeinte beist. Israelere ser på dem på omtrent samme måte som japanerne så på kineserne under andre verdenskrig. Dyr. Dessverre er dette problemet sannsynligvis på gang over hele verden på steder hvor det er overdreven korrupsjon. Ville ikke overraske meg litt om det ikke skjer akkurat her i USA i våre fine privatiserte fengsler. Jeg inkluderer denne bare for å demonstrere min tro på at Gud har en merkelig smak angående hans mest favorittfolk.
h**ps://www.theguardian.com/world/2009/dec/21/israeli-pathologists-harvested-organs
OMG Haaretz til og med…. ikke hyggelig. Ikke hyggelig i det hele tatt. Det er synd at grusomhetene som ble besøkt av en kultur ikke ble omvendt oversatt til deres status i dag, ettersom jeg mye foretrekker å bli styrt av NA urfolkskultur, i motsetning til den som ser ut til å ha kontroll i dag. Enig, den guden har absolutt merkelig smak.
Og alt dette fordi de (i Israel) har blitt spesialister på svart propaganda, langt tilbake og verden fortsatt faller for det. Å spille mobber og offer samtidig vinner støtte når "mobberen" har blitt usynlig og dikterer den amerikanske regjeringen eller manipulerer den sammen med kameratene deres i USA. siden de driver de fleste toppkontorer er det lite som kan gjøres, med mindre Trump ser lyset og kvitter seg med folk som de krigshetserne.
VIPS-brevet til POTUS unnlater å adressere ulike maritime, marine og økonomiske sårbarheter, uavhengig av hvem som er identifisert som aggressor eller forsvarer - dersom det skulle bryte ut krig med iranerne. For eksempel; I Iran-Irak-krigen en gang på midten av 1980-tallet ble Persiabukta utvunnet, også nærliggende farvann. I april 1988, USS SB Roberts slo en iransk M-08/39-gruve i den sentrale persiske gulfen og såret 10 sjømenn. Sommeren 1984 skadet magnetiske sjøminer andre sjøgående fartøyer i det området. Iranerne har sikkert kommet langt med å forsterke den eksplosive kraften og forbedret uoppdagelsesevnen til disse innretningene. I følge Iranhrdc.org, og Siden 1979, har den øverste ledelsen i Den islamske republikken Iran vært knyttet til minst 162 utenrettslige drap på regimets politiske motstandere i 19 forskjellige land rundt om i verden som; Dr. Reza Mazlouman, nestleder for Flag of Freedom Organization, som ble myrdet, også i Paris, i mai 1996. Det er ingen omtale av de forventede eller foreløpig anslåtte globale aktivitetene til Irans etterretningsdepartement (IMI) i IRI, deres rolle i godt over hundre og femti utenrettslige drap på regimets politiske motstandere i nitten land. Dette er et viktig spørsmål å ta tak i, siden det demonstrerer den lange rekkevidden Intel-operatører innen IMI har, og deres deep-cover-agenter (over hele verden) kan bli plystret opp under store konflikter med NATO-styrker (angrep på overbelastede offentlige områder, kommersielle passasjerer , utsette maritime forsikringsselskaper for lammende tap ved å senke skip langs Retten) Iranerne har også kommet langt med missilteknologi; Det kjernefysiske missilet, dvs. Soumar, med en rekkevidde som overstiger femten hundre miles. Et rakettstridshode trenger ikke å være spaltbart, bare intenst radioaktivt (skitten bombe) med et høyt spredningsmønster og lokalt målområde-utholdenhet, ditto for Soman/Tabun-gruppen av nervegift, dvs. angrip fiendens bysentrum på en fin vindstille dag og ditto for The Shahab-3-missilet (rekkevidde, åtte hundre til tusen miles). La oss innse virkeligheten, JCPOA-avtalen er bare et stykke papir. Vi trenger ikke se for langt tilbake for å undersøke, sammenligne, både de hemmelige aktivitetene til Nord-Korea og dagens såkalte iranske ikke-spredningsavtaler. I 1991 begynte Bush (senior) sitt presidentielle atominitiativ og trakk tilbake taktiske atomvåpen fra den koreanske halvøya. Året etter trådte en felles erklæring i kraft som forpliktet begge sider til ikke å teste, eller på noen måte utplassere eller lagre atomvåpen. Norden ignorerte sitt offentlige engasjement og fortsatte i hemmelighet sitt atomprogram. Igjen, hvorfor ikke et ditto for Iran? Så snart de finner begrunnelsen(e) for å være misfornøyd, vil Iran "bryte ut" og begynne å bygge a-bomber. For lenge siden kunne mullahene ha henvendt seg til Kina for å be om en kommersiell reaktordesign basert på en Th-232-kjerne, men nei, de gikk med den gamle U-235-syklusen, og vi vet alle hvorfor. I dag har Kina et oppegående Gen IV Th 232 elektrisk generasjonsanlegg som IKKE KAN BLI KJERNEFØR ELLER REFABRIKAS FOR Å LAGE ATOMVÅPEN. Fortsetter vi langs linjen med våpenutvikling og deres geopolitiske konsekvenser, spesielt under en varm krigsscenario, er det rapportert på Defencetalk at iranere besitter teknologien og eller har kjøpt russisk VA-111 Shkval-torpedo? , gjennom (omvendt engineering?) utviklet den iranske versjonen, Hoot (våpen på 533 mm). Det er en veldig spesialisert torpedo med en hastighet over to hundre knop, og de (ukjent antall) er angivelig plassert på offshoreplattformer, hvem vet, kanskje kan leveres til Hormuz-straighten via et eller annet mobilt utskytingssystem langs kysten. Dette er et reelt krigføringsspørsmål, utprøvd og sant, og er ikke ulikt de norske landtorpedoer som ble skutt opp under andre verdenskrig. Allerede på den tiden senket strandlinjetorpedoer en tysk tung krysser. Til slutt, igjen kan maritim handel (og igjen, forsikringsselskaper også) bli omfattende skadet. For eksempel; den godt publiserte hendelsen av Economist Mag i 2013? der jihadister filmet seg selv når de skyter RPG-er mot skip som passerer gjennom kanalen … Hvis et eller flere skip ble senket i Hormuz-stredet, kan det stenge den maritime strømmen i flere uker. Den nye rørledningen i De forente arabiske emirater kan bombes samtidig via kommandosoldater, operatører og/eller luftvåpenet mens linjen mineres og skip torpederes for å blokkere kommersiell transport.
Onde, onde iranere! Jeg vedder på at noen av ragheadene også har atom-kompatible pickuper.
Jepp! Hvis de vekket seg, kunne de Raise Hell på samme måte som USA har gjort i Irak, Syria, Libya, etc, etc.
Hyggelig propaganda for hellige Israel, kompis.
Zachary Smith. Mine bekymringer handler ikke om mullaher eller iranere i seg selv, den stadig voksende maktubalansen(e) har mye mer å gjøre med hvor et land tilfeldigvis befinner seg geografisk. Med dette mener jeg at betydelige mengder olje og gass beveger seg gjennom Hormuz-stredet og nærliggende suverene land har en unik militær fordel, for å forstyrre, tillate eller begrense denne energistrømmen til verden. Dette faktum i seg selv forsterker både politisk og militær innflytelse GCC-land har under endringer i våpenanskaffelse, utvikling eller generell holdning. Kort til middels rekkevidde missiler, deres ødeleggende kraft til å forstyrre internasjonal handel blir verre når atom-, skitne bomber eller kjemiske stridshoder kommer inn i bildet. Bortsett fra militære ubalanser, er det økonomiske rivaliseringer som rørledningsavtalen for Iran, Irak og Syria (inngått i 2010) som vil bringe en 3,480 mil lang naturgassrørledning som kobles fra Irans South Pars-felt til EU via en nordlig syrisk havn, og dermed utløste den nye syriske konflikten. En konflikt som er kunstig opprettet med det formål å kontrollere eller skrinlegge den 2010-avtalen. Langs lignende linjer, et annet eksempel; Irak-krigen, hvor en planlagt bygging av Haifa-rørledningen av Bechtel eller var det Halliburton? kostet rundt fem hundre tusen irakere livet, de fleste av dem barn (Saddam var imot rørledningen). Å ha rikdom under føttene (olje, gass, mineraler (Afghanistan) er tross alt ikke en slik velsignelse, er det vel?
For meg høres det ut som om du bare gir oss en oversikt over iranske evner til spionasje og krig. Er dette riktig? I så fall, hvordan ville et speil-til-speil-refleksjon av iransk virke stablet opp mot si Israels eller Saudi-Arabias militære beredskap, og kanskje?
Slik jeg ser det, at når USA øker, er det forsvarsutgifter som denne eskaleringen av våpen blir inspirerende for mange andre land å ruste opp, også. Har jeg rett i dette? Jeg vil også tro at når et land forsvarer seg når det går i krig, så går det med det det har fått (Rumsfeld). Med andre ord, du bruker din ulempe til din fordel, hvis det er mulig. Hvis fienden har to våpen, trenger du tre, er tankegangen som går inn for å forberede kamp, men hvis du ikke kan bevæpne deg likt eller utenfor fienden din, må du bruke den beste våpen du har, som å kaste en bombe på dem hvis det vil utnytte våpenulempen.
Du kan sikkert se at jeg ikke er noen ekspert på denne typen ting, men elmerfudzie du virker ganske hjemme når du snakker om denne typen bevæpning. Så til slutt sier du at Iran vil være en formidabel fiende hvis USA og dets Midtøsten-allierte bestemmer seg for å gå til krig mot Iran, eller sier du det motsatte, eller ingen av de ovennevnte?
Ikke ta dette feil, men har du noen gang tenkt på å skrive kommentarene dine i avsnittsstil? Jeg bruker å skrive på samme måte, helt til en av kommentatorene ba meg om å begynne å dele opp avsnittene mine fordi kommentatoren syntes at de store setningene mine var vanskelig å lese? Beklager, tenkte bare jeg spør.
Uansett, hvis jeg skulle velge en Gunners Mate Chief Petty Officer, eller i helvete hvorfor ikke en offiserstilling, men uansett er jeg imponert over kunnskapen din. Joe
Joe Tedesky. Takk for støttende kommentarer og konstruktiv kritikk - poengene dine er godt tatt.
Kommentarene mine var litt for ordrike, de store bekymringene kan komprimeres på denne måten; Savak-tilhengerne, hvorav flere ble benådet av den iranske regjeringen, har "overført fakkelen" til en ny generasjon, nå godt trent til å lage mye trøbbel hvor som helst på planeten, aka asymmetrisk krigføring. Skulle det oppstå en ny konflikt med Vesten, har ledelsen rikelig med penger til å finansiere "post Savak" Intel-operatørene, og ingen av deres økonomiske investeringer vil bli sløst bort på propaganda, men vil bli viet smalt til å støtte iranske deep cover-agenter. For eksempel var FALN, en Puertoricansk hemmelig paramilitær organisasjon ansvarlig for minst hundre og tjue bombeangrep mot amerikanske mål mellom 1974 og 1983, drepte seks og skadet mange andre. Jeg grøsser når jeg tenker på hva det iranske IMI kunne finne på (i ethvert gjengjeldelsesscenario) med større antall, ressurser, trening og global penetrasjon. FALN ble ledet av Filiberto Ojeda Ríos, en av FBIs mest ettersøkte kriminelle. Denne gangen vil de faktiske lederne, feltoperatørene og militantene være ansiktsløse og navnløse ... Oppsummering: La dem være, geriatriske milliardær-mullaer. Det er bare ikke verdt det! og jeg snakker her direkte til administrerende direktører i internasjonale, bedrifter, Amerika.
HELE Irans kjernefysiske kapasitet ble levert av USA ... USA vet nøyaktig hva Irans kapasitet er, fordi vi har kvitteringene ...
hilsen
D
BDS må inkludere USA for å være en så skamløs sjef for Israel. Fang pinlig.
Lenken nedenfor til Peter Levelle – Alastair Crooke Intervju.
https://www.youtube.com/watch?v=nuTlEHiYLAU
Min følgende kommentar er under moderering på grunn av lenken jeg la ved. Jeg legger ut linken separat.
Jeg tror denne linken ble lagt ut allerede forrige uke. Imidlertid er dette Peter Lavelles intervju forrige uke med Alastair Crooke om Syria, Iran, Israel og andre aktører i Midtøsten-konflikten utmerket, den beste analysen jeg har sett på lenge. Jeg legger ut linken igjen
Jeg tror denne linken ble lagt ut allerede forrige uke. Imidlertid er dette Peter Lavelles intervju forrige uke med Alastair Crooke om Syria, Iran, Israel og andre aktører i Midtøsten-konflikten utmerket, den beste analysen jeg har sett på lenge. Jeg legger ut linken igjen.
https://www.youtube.com/watch?v=nuTlEHiYLAU
Sheldon Adelson er en av de største bidragsyterne til Trumps kampanje, så vel som Nikki Haleys selv da hun var guvernør i South Carolina. Adelson legger også penger til anti-BDS-aktivitet og Haley var den første amerikanske guvernøren som signerte en lov som forbyr delstatens BDS.
Så nylig artikler om Israels regjerings trussel mot afrikanske migrantflyktninger, de vil bli deportert innen 1. april. Israel ønsker åpenbart ingen mørkhudede mennesker.
Vi holdes som gisler
av psykopater som aldri vil gi opp sin avhengighet til WARGASM før de blir tvunget til det.
Rasisme i Israel
h**ps://en.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Israel
Du kan si én ting om den lille elendige apartheidnasjonen – de er likestillingsrasister. De israelske araberne er annenrangs borgere, og vil bli sendt ut av det hellige Israel på neste dødsmarsj. Det vil inkludere slike kristne blant dem som er igjen. Hemoroidestaten begynner også å jobbe med å stjele ting fra vestlige kristne.
h**p://www.france24.com/en/20180226-israel-jerusalem-christian-church-holy-sepulchre-closed-second-day-protest
Det virkelige problemet her er at den israelske regjeringen foretar en Land Grab som involverer ikke-muslimsk eiendom. De prøver å ta over kontrollen, og den samme prosedyren skjer på den muslimske moskeen de planlegger å stjele og deretter rive. Steg for steg….
Jeg tror dette kommer fra en Hasbara-side som driver med sionist BS, men jeg er ikke sikker:
De israelske svinene erklærer at det muslimske stedet må styres av DERES forestillinger om hva som er hellig og hva som ikke er det. Som om det tidligere stedet for det romerske fortet Antonia på en eller annen måte er verdifullt. Å drive med denne løgnen er bare en måte å ta litt mer land på og gjennomtvinge fjerning av muslimer. Tenk om du vil en liten kirke i USA bestemmer seg for å spille basketball på parkeringsplassen til den store kirken nede i veien er Unholy, og søkte å stoppe det. Tenk deg at lokale, statlige og føderale myndigheter er på siden av den lille kirken.
Den wiki-lenken forteller hvordan israelsk rasisme ikke er begrenset til å stjele fra/misbruke/myrde ikke-jøder. Hva skadedyret gjorde med Jøder fra Yemen – stjeler babyene deres! – er nesten umulig å tro. Ditto for å tvinge svarthudede jøder til å ta et prevensjonsmiddel.
Etter min mening er den eneste måten dette gir noen mening på hvis det leses som at Israel eller Saudi-Arabia "tar skritt" for å presse USA til fronten for å kjempe for dem. Til tross for alle de skinnende nye våpnene kjøpt av Saudi-Arabia, vil en krig som bare involverer seg selv og Iran bety at SA taper – dårlig. Deres Jemen-eventyr har vist deres generelle inkompetanse.
Jeg mistenker at USA er utstrakt over hele verden – "vi er" på for mange steder med gammeldags utstyr som ofte er ubrukelig. Privatisering av det amerikanske militæret har betydd å ignorere daglige operasjoner og kaste pengene på det militære industrikomplekset for å kjøpe ting som F-35 og de verdiløse nye marineskipene og ubrukelig "missilforsvar".
Jeg skal innrømme at jeg grubler over erklæringer som dette. En leser oppfordres til å ha "tunnelsyn" og kun fokusere på begrepene jeg har fet skrift. Iran – eller noen andre – trenger ikke å "utvikle" atomvåpen lenger – tingene lages nå i to desperate og skittfattige nasjoner kalt Pakistan og Nord-Korea. En "nøkkelferdig" avtale med fullt operative enheter er en mulighet. Et alternativ ville være å gjøre en versjon av det Israel gjorde med USA – legge til rette for et produksjonsanlegg med utrolig slurvete prosedyrer og regnskap, og rive av det fortsatt små overskuddet til en akkumulerende haug med våpenkvalitet U. Til slutt, hvorfor laserlignende fokus på uran? Det er bokstavelig talt tusenvis av tonn plutonium som skvulper rundt i verden – en arv fra de siste femti årene med militære og kommersielle reaktorer. Enhver nasjon med et reprosesseringsanlegg vil ha tingene - og alle ansatte som ønsker å "vinne Powerball" kan gjøre Pu tilgjengelig i kvantitet. Forresten, det er nesten aldri noen omtale av de andre potensielle produksjonene fra disse reprosesseringsanleggene. Neptunium og Curium er litt mer sjeldne, men går like bra som de tidligere nevnte materialene.
Etter min for det meste uinformerte mening, er det virkelige målet med all den nåværende kjeftingen todelt: President Dumbass ønsker å angre hver eneste ting Obama har gjort, og Israel ønsker at de økonomiske sanksjonene skjerpes kraftig. USAs bombing av Iran ville vært fint, men jeg tror de vil være fornøyd med å gjøre Iran elendig igjen.
Flere ulemper med strengere sanksjoner. Iran har jobbet rundt dem tidligere. Russland og Kina begynner å bli veldig lei av at USA prøver å sparke dem rundt samtidig som de ønsker «hjelp» på Iran. Endelig er de i sluttfasen av å sparke rekvisittene ut under den amerikanske dollaren, noe som gjør at USA kan være en så vellykket økonomisk bølle.
Alle tingene vi har gjort for Guds favorittfolk begynner å komme tilbake for å bite på USA på en stor måte. Ikke at de bryr seg.
Hør, hør: Dette gir fullstendig mening og er en flott oppsummering av den alvorlige situasjonen.
Hvis det fortsatt er gyldig for Trump å holde fast ved budskapet sitt om å komme seg ut av Syria, bør han også ta hensyn til faren for en ny krig basert på smart propaganda (Bibi har fortsatt en «POTUS» rundt fingeren).
På CBS News har de en overskrift som hevder at "Assad har brukt kjemiske våpen 200 ganger under borgerkrigen ..."
Propagandaen som kommer ut av det statlige-bedrifts-militaristiske-media-nexus er hensynsløs og nådeløs.
For alle vips for fornuft, takk for tjenesten.
Disse VIP-ene er veldig kunnskapsrike og intelligente. Hvis folket i denne store nasjonen kunne følge deres gode råd, kunne ikke krigshaukene ha sin krig. VIPS-ene har ikke bare skjønt dumheten til krigsmanne, men har også forklart hva de skal gjøre. Jeg skulle ønske at fornuften seier.
Min mor var veldig politisk og antisionist, og av noen ble kalt antisemitt, noe som absolutt ikke var sant. Jeg var ung, og som virkelig lyttet, men jeg forsto kjernen av det hun sa, som var sionistisk Israel ville trekke USA inn i flere kriger i ME og til slutt bringe oss inn i en konfrontasjon med Russland, som ville føre til en tredje verden krig. Hun var veldig fast på spådommene sine, og da jeg så agendaen vår for innlegg 9/11 presset av de neokonservative, tenkte jeg, herregud, hun hadde rett, men jeg ber om at hun tok feil angående den siste delen, en atomkrig med Russland. USA må også holdes fullt ut ansvarlig for sin hegemoniske agenda på verdensomspennende nivå, og sin aggressive holdning til Russland.
Artikkelen gir en god oppsummering av hva fornuftige mennesker allerede vet. Imidlertid klarer ikke forfatterne å forstå en viktig ting. Siden når har idiotene ved makten i DC noen gang lært av tidligere katastrofer?!
Siden slutten av andre verdenskrig og hver enkelt administrasjon i DC ble blendet av arrogansen til "Supermakt", "Bare gjenværende supermakt", "Uunnværlig nasjon", "amerikansk eksepsjonalisme", bla, bla, bla……
Disse svært intelligente individene "som selv brukte store deler av sitt arbeidsliv på å være en del av det samme styrende organet i USA" klarer fortsatt ikke å se at de prøver å snakke logikk til folk som er blindet av makt!!!
Disse forfatterne må komme sammen med individer som "Cynthia McKinney, Dennis Kucinich og andre" og danne en politisk bevegelse for å mobilisere massene i USA for å legge makten tilbake i folkets hender!!
De har skrevet lignende brev til Dubbia og Obama. Hva ble resultatet?! Så hvorfor fortsette å gjøre det samme og forvente et annet resultat?! Med mindre de selvfølgelig er SINNSYKE som er det stikk motsatte av hva de kaller seg selv....
Det er klart at Iran ikke er toppsponsoren for terrorisme fordi USA har den posisjonen. ISIS er USAs hjernebarn, og vi bør ikke glemme at USA støttet IRA for noen år siden, om ikke direkte, så gjennom sine fullmektiger. Overalt i verden hvor det er terroraktivitet, er den amerikanske jackstøvelen nederst på den.
Jeg er enig i den konteksten, John.
Ville det ikke vært fint om de maktgale galningene som vi kaller Deep State var kule og rasjonelle spillere på verdensscenen? Da må vi bare minne dem om ikke å gjøre noe dumt mot Iran. Akk, noe sier meg at de, som Trump og hans rådgivere, vi prøver å adressere, ikke lytter. Den overordnede fantasien om verdensherredømme overskygger sinnet deres, og får dem til å oppfatte verden på en måte som muliggjør drømmene deres, i stedet for slik den faktisk er.
Disse aldrende mennene er begeistret over det de spiller som et videospill, som de føler seg bundet til og har rett til å vinne. De er ikke oppmerksomme på de virkelige menneskelivene deres "spill" påvirker. Å risikere menneskehetens liv virker for dem bare et annet dristig og smart grep i det abstrakte spillet de er fascinert av.
"Disse aldrende mennene er begeistret over det de spiller som et videospill, som de føler seg bundet til og har rett til å vinne. De er ikke oppmerksomme på de virkelige menneskelivene deres "spill" påvirker."
Så sant mike k, men jeg tror også at de er overbevist om at de er spesielle. (Jeg fikk plutselig et bilde av den virkelig fantastiske Lily Tomln som sa: "Vel, er du ikke spesiell.")
Nylig mottok jeg et eksemplar av en bok kalt «The Wise Men: Six Friends and the World They Made» av Walter Isaacson og Evan Thomas. Sett på som grunnleggerne av "Pax Americana" deres konsept for utenrikspolitikk etter andre verdenskrig som vi nå okkuperer. John McCloy, Robert Lovett, Averell Harriman, Charles Bohlen, George Kennan og Dean Acheson, de var mektige venner østlig utdannet, og dypt anti russisk. Etter min mening har de gjort det, og som et land er vi tilsynelatende fortsatt forpliktet til det.
Takk mike, jeg skal linke til en anmeldelsesside for de som er interessert...
https://www.amazon.com/Wise-Men-Friends-World-They/dp/1476728828/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1519673246&sr=8-1&keywords=the+wise+men#customerReviews
Er forfatterne av dette memorandumet like schizofrene som verdenslederne det er adressert til og snakker om?
"påstanden om at Iran for tiden er verdens fremste sponsor av terrorisme er ikke støttet av harde bevis"
"Teheran vil igjen kunne frigjøre terrorressurser i hele regionen"
"Kenny" trollet har kommet hit tidligere med udokumenterte fornærmelser, uverdige til å svare på.
Kenny har et poeng. Antydningen om at Teheran har «terroristiske» reserver klare til å slå til på kommando, forsterker et falskt, ekkelt meme, en favoritt blant krigshangere i hele Vesten. Når jeg ber familie og venner forklare meg hvorfor de tror at Iran sponser terrorisme, peker de alltid på Hizbollah. Hizbollah er et libanesisk politisk parti og en hjemlandsforsvarsmilits, Libanons eneste forsvar mot serieinntrengeren, Israel, og inngrepene til ISIS, Al Queda/Sham/Nusra etc. fra nabolandet Syria. Hizbollah er ikke en terrorgruppe.
Henvisningen til Irans "terrorressurser" er en alvorlig feil og må gjøres oppmerksom på forfatterne av dette ellers utmerkede memorandumet.
helt korrekt ... typisk amerikansk utstryk ... alt er en terrorist hvis det er det din eksekutive ordre lar deg drepe
God artikkel av VIPS. Hvis vi bare kunne bli en nasjon som respekterer rettsstaten. AUMF er grunnlovsstridig, og gir presidenten makt til å føre krig når og hvor som helst. Disse krigene, intervensjonene og regimeendringene bryter også med internasjonal lov og FN-konvensjoner som vi har blitt enige om. Vi er en useriøs stat, en klar og tilstedeværende fare for verden. Juridiske saker mot våre presidenter som har tatt dette landet til krig på grunn av løgner, bør forfølges. Angrepskriger trenger en juridisk utfordring.
USA er faktisk en useriøs stat. Men juridisk prosess vil ikke ha noen effekt, fordi det amerikanske rettsvesenet er minst like korrupt som den lovgivende og utøvende grenen. Med erfaring i saker om konstitusjonelle rettigheter i Maine, Massachusetts, Florida. Georgia og California, jeg kan forsikre deg om at det amerikanske rettsvesenet på alle nivåer er dedikert til parti alene og er sterkt imot konstitusjonelle rettigheter og enhver innblanding i oligarki. Vår regjering er en gjengoperasjon, ikke et konstitusjonelt demokrati.
Når det gjelder internasjonal lov, er USA den eneste nasjonen som har vedtatt en lov for å militært angripe Haag hvis innbyggerne blir stilt for ICC for krigsforbrytelser. Den ignorerer alltid FN når den ikke kan bestikke eller vri våpen der for å få viljen sin, som med "koalisjoner av de villige" blant noen få stillehavsøyer og USA-styrte diktaturer og andre avhengigheter. Det er ingen lov anerkjent av det amerikanske oligarkiet.
Det virkelige problemet med Iran i forhold til USAs neokoniske/nyliberale allianse med Israel og Saudi-Arabia og UAE handler om økonomi. For å sitere fra artikkelen ovenfor:
«Irans påståtte ønske om å sy sammen en innflytelsessfære bestående av en bue av allierte nasjoner og stedfortrederstyrker som løper fra dets vestlige grenser til Middelhavet, har ofte blitt sitert som begrunnelse for en mer selvsikker politikk mot Teheran, men vi mener at denne bekymringen til være sterkt overdrevet. Iran, med en befolkning på mer enn 80 millioner, er riktignok en stor regional makt, men militært, økonomisk og politisk er det svært sårbart.»
Det grunnleggende poenget, at Iran ikke utgjør noen realistisk militær trussel mot Israel eller Saudi-Arabia, er gyldig. Iran vil ikke sende tropper over Persiabukta for å okkupere Dubai; det er bare hysterisk tull.
Iran har økonomiske ambisjoner som ikke korrelerer med Wall Street-interesser; den ønsker å gjennomføre handelsavtaler til Europa via en Syria/Libanon-korridor, muligens involverende Tyrkia; Iran ønsker også å være involvert i Kinas Belt and Road-initiativ via Shanghai Cooperation Organization; Iran vil gjerne kjøre gass til Pakistan og India via IPI-rørledningsprosjektet; og viktigst av alt for USA, ser det ikke ut til at Iran bryr seg så mye om å angi dette fossile brenselsalget i petrodollar, og heller ikke ville Iran, i motsetning til Saudi-Arabia, føle seg nødt til å resirkulere sine fossile brenselinntekter til Wall Street via investeringer og våpenavtaler, som House of Saud gjør det.
Den keiserlige klassen i Washington ser på dette som noe av en eksistensiell trussel mot det amerikanske imperiet, og setter det i samme posisjon som Frankrike og Storbritannia var i på tidspunktet for Suez-krisen i 1956. Iran er dermed den største trusselen mot den nykoloniale status quo i Midtøsten siden Egypts Nasser. Egypt er nå under kontroll av det USA-allierte Sisi-regimet, etter at mye arbeid ble gjort for å co-optere og undertrykke den pro-demokratiske arabiske våren (en innsats ledet av Saudi-Arabia, med amerikansk og israelsk bistand).
Uansett vil enhver uavhengig analytiker konkludere med at økonomisk integrasjon mellom Iran, Syria og Libanon vil være en god ting for levestandarden til gjennomsnittlige mennesker i disse landene. Det var for å ødelegge disse utsiktene til økonomisk integrasjon at regimeskifteoperasjonen i Syria ble satt i gang, ca. 2009-2011, etter at Assad avviste tilpasningen til den amerikanske/saudiarabiske/israelske aksen til fordel for en rekke økonomiske avtaler med Iran – havner, rørledninger, jernbaner, elektrisitetsnett, handelsavtaler – er alt lagt ut i wikileaks-kabler fra utenriksdepartementet. , med endeløs besettelse om hvordan man kan "venne Assad bort fra Iran".
Så hvis du tror det er i USAs nasjonale interesse å opprettholde et nykolonialt imperium i Midtøsten, vel, ja, Iran er en stor trussel mot den fortsatte hegemoniske kontrollen over regionen. De er absolutt en like demokratisk nasjon som Israel er, mye mindre autokratiske enn GCC-monarkiene, og kan være et eksempel for folk i Saudi-Arabia som ønsker å erstatte Sauds hus med noe mer demokratisk, som et parlamentarisk styresett. Da må Israel kanskje gi demokratiske innrømmelser til palestinerne, innenfor en énstatsløsning, der jøder og muslimer vil ha lik tilstedeværelse i den israelske regjeringen; på det tidspunktet faller hele det keiserlige prosjektet fra hverandre. Saudi-Arabia under et demokratisk styresystem ville ikke føle noe behov for å sløse bort oljepenger på oppblåste våpenavtaler og investeringsfond på Wall Street, og House of Saud ville bli redusert til noe som House of Windsor, i beste fall (hvis ikke House of Louis). Dette kan faktisk sette i gang en økonomisk resesjon i USA, noe som forårsaker den eventuelle kollapsen av imperiet, fremtvunget reduksjoner i MIC-budsjettet på 700 milliarder dollar, slik som skjedde med Sovjetunionen på 1980-tallet.
Dette etterlater det følsomme temaet om hva Israel ville gjort med sine atomvåpen under dette scenariet, også.
Så dette har absolutt ingenting å gjøre med militære trusler mot saudiske eller israelske interesser – det er bare økonomien til imperial kontroll, det er alt de bryr seg om. Ikke at de noen gang vil innrømme dette offentlig.
Jeg er uenig. Forfatterne lister nøye opp stedene der Iran ikke er konkurransedyktig/truende, men unngå de der det er. Ved å unngå å kaste enorme pengesummer på å opprette et andreklasses (i beste fall!) luftvåpen eller marine, har Iran vært i stand til – i samarbeid med diverse nasjoner som Nord-Korea – å skape en missilstyrke som blir mer kapabel for hvert år som har gått. . Israel er skremt av utsiktene til at Iran skal bygge noen missilanlegg i enten Libanon eller Syria for lokal produksjon av de nye tingene. Jeg vil spå at hvis Syria får en del av handlingen, vil de samarbeide fullt ut med innsatsen, for deres andre konvensjonelle styrker er hardt nedslitt i disse dager. Hvorfor ikke etterligne Hizbollah i å skape en ikke-atomvåpen avskrekking mot israelske drap og tyverier? Mange små underjordiske tilfluktsrom med god avstand i ørkenen ville gjøre susen, mistenker jeg.
Jeg tror du tar feil. La meg forklare hvorfor:
(1) Israel har atomvåpen, omtrent 100 aktive etter de fleste anslag. Ethvert militært angrep fra Iran på Israel vil resultere i massiv gjengjeldelse. Det er sant at Hizbollah kan slå tilbake en israelsk militær invasjon av Sør-Libanon, og iranske våpen hjelper dem med dette, men ethvert Hizbollah-angrep over grensen til Israel vil igjen bli møtt med massiv gjengjeldelse mot hele Libanon.
(2) Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater er ikke sårbare for et militært angrep fra Iran; utsiktene til at iranske tropper prøver å okkupere disse landene er bare latterlig. Selv uten en massiv amerikansk militær tilstedeværelse i regionen, er dette uholdbart; hele verden ville jobbe sammen for å kaste ut Iran, det ville i hovedsak være en reprise av Saddam-invasjonen av Kuwait.
Igjen, propagandalinjen som kommer ut av Washington har absolutt ingenting å gjøre med Iran som en militær trussel, og alt å gjøre med at Iran blir den regionale økonomiske makten, en som nekter å ta sine marsjerordre fra Washington.
Jeg tror vi snakker om forskjellige ting. Min vekt var på "avskrekking" og "gjengjeldelse". Jeg vet ikke om noen som seriøst tror Israel er under noen form for invasjonstrussel. Den virkelige "faren" fra Iran og de andre er at deres eksistens forhindrer fortsatt kreftspredning av den tyvende og morderiske, lille apartheidnasjonen. De hadde en enorm landfangst i 1948, og en ny i 1967. De er på tide med en annen, og Syrias overlevelse og eksistensen av Hizbollah og tilstedeværelsen av russere og iranere i Syria som allierte er en trussel mot det neste. Landfangst. Derfor har de arrangert Russland Gate OG "drep atomavtalen" offensiver. Alliansen mellom de uvitende Hillary Dead-Enders og Corporate Media og 100% Eies Den amerikanske kongressen er en mektig kongress, og jeg får likevel de ønskede resultatene.
Ja, jeg er enig, Iran har en betydelig avskrekkingsevne militært og kan også gjengjelde effektivt mot for eksempel saudisk oljeinfrastruktur, hvis de noen gang ble angrepet. (Selvfølgelig ville noen amerikanske oljespekulanter glede seg over den resulterende eksplosjonen i oljeprisen, så...)
Det er fortsatt vanskelig å forestille seg et scenario der israelske eller amerikanske krigsfly begynner å bombe Iran; det som er mer sannsynlig er at Israel starter et angrep på Libanon i et forsøk på å ta mer land, og deretter slår Hizbollah Nord-Israel og Tel Aviv med gjengjeldende rakettskyting, som sannsynligvis er hovedfaktoren som hindrer Israel i å sette i gang et slikt angrep. Det kan eskalere til en full krig med Iran (som igjen vil glede olje- og våpenhandlerne i USA).
Israel er egentlig det verste scenarioet for et lite land med atomvåpen; i stedet for bare å stole på deres atomarsenal for å avskrekke, bruker de det til å sette i gang konvensjonelle angrep på naboland uten frykt for storstilt gjengjeldelse. Det er sannsynligvis hovedgrunnen til at de ikke vil at noen andre i regionen skal ha atomvåpen; som ville stoppe ambisjonene deres. Fra det svært pragmatiske synspunktet er det for eksempel bedre for både Pakistan og India å ha atomvåpen, i stedet for bare en av disse to motstanderne, siden det er en mer stabil situasjon.
Det er også derfor Israel hater atomavtalen med Iran – hvis sanksjonene mot Iran oppheves fullstendig, er det egentlig ingenting som hindrer Iran i å bli den ledende regionale økonomiske makten, og hvis de allierer seg med Syria og Libanon, så er israelske ambisjoner om flere landerverv. permanent avsluttet. For en pakke med ustabile galninger, dem og neocons og deres allierte. "Det er verre enn galskap, det er ondt."
Fra menneskene som brakte dere Putins uovervinnelige horder, har vi nå Irans uovervinnelige horder. Som det fremgår av artikkelen, er hovedhensikten, som alltid, å forsvare Vladimir Putin mot det elendige USA. Uansett lite troverdighet som kan tilskrives tidligere etterretningsagenter, gikk tapt for lenge siden gjennom systematisk promotering av Putins interesser kledd ut til å se ut som "nøytral" analyse.
Her er en artikkel som ser på hvordan individuelle iranere ser på USA:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/02/what-do-iranians-think-about-united.html
Trump-administrasjonen har gjort betydelig skade på det allerede dårlige forholdet mellom de to nasjonene.
De blir ofte behandlet som dritt selv om de har gitt opp alt i hjemlandet for å leve den «amerikanske drømmen». En av naboene mine er et eksempel. Han var hjemme hos meg for noen dager siden og gråt bokstavelig talt fordi etter førti år med grønt kort ville immigrasjonstjenesten deportere ham tilbake til et land som sa at de ikke ville ha ham. Han ville bli skilt fra sin 15 år gamle datter som ble født her i landet og derfor er statsborger. Mannen kommer fra en velstående og innflytelsesrik familie i Iran. Faren hans er en dyktig fysikkprofessor der. Selv har han to grader og en blomstrende bedrift. Han immigrerte til USA under den islamske revolusjonen i 1978 fordi han er en sekulær liberal demokrat, ikke en religiøs fanatiker, og ble lett tatt inn av den amerikanske regjeringen på den tiden. Bare de siste årene har han blitt avsatt av politiet, slått inn i koma av dem og dømt for grovt overgrep mot fredsoffiserer fordi han ba dem om å stoppe når de plaget ham på grunn av hans Midtøsten-utseende og aksent. I stedet for å la ham være i fred, slo de ham nær døden og dømte ham for en forbrytelse. Nå er han panisk over at han vil bli fratatt alt han har innen 90 dager og sendt tilbake til et land som muligens vil forfølge ham for illojalitet. Alt jeg kunne foreslå for ham var å føre saken hans til en av våre senatorer (den ikke-Rubio-en, alias Bill Nelson), i håp om at han kunne gå i forbønn med ICE, men innvandrere fra Midtøsten er ikke veldig populære blant noen i dette landet, selv falske demokrater stiller til gjenvalg. Hva ellers? Skremme opp en millionbeholder og ansette Roy Black, Sør-Floridas fremste advokat? Han klarer å holde Kennedy-klanen ute av statens fengsel.
Vi har Patriot Act nå ... innbyggere bør se på naboen din og lure på når de blir neste ...
Har han økonomi til en eksepsjonell advokat? Jeg har iranske venner i staten min, og de er veldig opptatt av noen nylige utviklinger ...
Han må få en advokat til å undersøke krangelen, og komme seg ut under anklagen om forbrytelse … ellers vil politistaten deportere ham … ganske brutalt for en 40 år yrkesboende …
D
Realist som hørte den historien om din iranske venn fikk meg til å tenke at hvis en person ikke er skyldig i en bestemt forbrytelse av hvordan, vil myndighetene være sikker på å sette det opp at en bestemt person vil se skyldig i hvilken forbrytelse det er myndighetene ønsker å feste på den personen, og hvor forferdelig det er. Ikke bare forferdelig, men jeg kan ikke la være å tenke på hvor mange ganger i våre nyheter vi vil høre om en arrestasjon av si en person som din venn, og ikke tenke på at de er anklaget for den nevnte forbrytelsen, og så våkne opp for å identifisere min egen naive. Ingenting er som det ser ut til å være til tider, og med denne situasjonen er det sant.
Å lese VIPS-advarselen til presidenten, det første som kom til tankene, var de to første linjene i refrenget i den gamle, men gode "It's the Same Old Song"...
«Nå er det den samme gamle sangen
Men med en annen betydning"
Er det ikke morsomt hvordan betydningen blir fornyet fra tid til annen når det gjelder Iran, og når truer vi ikke med krig mot Iran. Denne besettelsen handler ikke om å beskytte Kansas, men det handler om at USA vokter over de mest verdsatte mestere, saudiske og israelske. Ett land som virkelig fortsatt lever i det syvende århundre, og det andre som kopierer grusomhetene som folket deres ble utsatt for under Det tredje riket til en nedbrutt tomt ingen ringere enn de fattige palestinerne. Så finner media våre opp ting, som MSNBC-eksperter som sier om hvordan iranere kaster homofile av hustakene, når dette ikke er hva iranere gjør.
Hvis en gnist er lett et sted innenfor riket av amerikansk kontroll, som er overalt, vel så forvent å se en global konflikt i løpet av de første tre ukene, hvis til og med ett av disse kontrollpunktene skulle antennes. N-Korea, Ukraina, Midtøsten, og hva med Venezuela?
Vi bør minne MIC på hvor nylig de fikk økt forsvarsbudsjettene sine, og at vi ikke trenger å gå i krig bare fordi forsvarsindustrien fikk pengene deres, men da kunne vi stikke hodet utenfor et vindu under en orkan og skrike inn i den rasende vinden da vi kan ha en bedre sjanse til å bli hørt. Joe
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-27/us-escalates-threat-against-iran-after-russia-un-veto
Det kan være lurt å kontakte en bekjent som er venn med en offentlig forsvarer i S Florida, via selskapets nettsted på SpringvaleSchool dotcom.
Noen av de som signerer det notatet er ikke akkurat som de andre.
Noen få (Colleen Rowley, John Kiesling, John Kiriakou, Ann Wright) risikerte noe.
De fleste ventet imidlertid til de var trygt pensjonert (med pensjoner!) før de "modig" kom frem med sine versjoner av sannheten. Det kunne ha vært hyggelig å høre fra dem under Reagans "skitne kriger" i Mellom-Amerika, Iran-Contra, den første Gulf-krigen (da ikke-eksisterende babyer ble fjernet fra ikke-eksisterende inkubatorer) og den påfølgende tiår lange bombingen av Irak, antatte ensidige krigsforbrytelser i det som tidligere var Jugoslavia osv.
For helvete, Lawrence Wilkerson jobber fortsatt med å beskytte omdømmet til Powell, hvis karriere som lapdog begynte med My Lai coverup (som Robert Parry skrev om, som de fleste av disse andre eksemplene på amerikansk turpitude).
Det er godt å høre tidligere innsidere skrive og snakke om roten i kjernen, men det er også verdt å huske at de fleste av dem var villige/aktive deltakere som ikke risikerer noe nå ved å stå frem.
Trollvarsel. BobS er vårt fastboende troll og bør ignoreres eller undertrykkes.
"bør være ... undertrykt."
Beklager, prinsesse ... jeg glemte å inkludere en "trigger advarsel".
SnobS trenger bare å bli hos ProporNot og tvitre med sine bitre kompiser...ikke engang et godt troll, bare en liten snikskytter, skyte folk i ryggen med fornærmelser...har ingenting å tilby...noen gang...bare en sint liten gutt
hilsen
D
"..ikke engang et godt troll..."
Ikke engang selvdisiplinen til å motstå...
Takk for godkjenningen.
men du er ikke et troll ... du er en sint, ille oppførsel liten gutt ... som jeg liker å slå rundt hver gang han fornærmer vennene mine og familien mine her ...
med vennlig hilsen:>)
D
Du gjør imidlertid et poeng om hvorvidt de nå er vokale og aktive mot våre kriger fordi de ikke lenger føler at de har noe å tape, spiller liten rolle, siden de ikke fortsetter nedover veien til ødeleggelse.
Bob S, Pensjonstingen, det ser ut til å være en gjentatt spiss interesse som plager deg.
Faren min, han fløy fly i Korea. For alt jeg vet, prøvde han sitt beste for å forhindre døden. Men, med din logikk, burde jeg prøve å klandre eller spørre ham for om han hadde skylden for dødsfall som ble pådratt i den konflikten?
Og skulle jeg strekke meg for å mislike pensjonen hans; også?
På 80-tallet var det drømmen min å jobbe med kjøretøy med alternativt drivstoff. så jeg fikk 2 ingeniørgrader. Etter det dro jeg på jobb for en av BIG 3. Jeg vil spare deg for sorgen og medlidenheten med TOP-down virkeligheten, men poenget er at denne morgenen (30+ år senere) vil jeg starte min fossilt brennbar motor for å få jobb. Jeg er slett ikke fornøyd med det, men jeg ser absolutt ikke etter de rundt meg å skylde på heller.
Også tilbake på 80-tallet, da min uskyld ble "poppet" med BIG 3 og alternative drivstoff-kjøretøyer, la jeg også enda mer vekt på en annen idealisme av meg, og det var å jobbe med dyktige arbeidere og retten til fagforening. Dette var delvis fordi jeg tilfeldigvis tror på pensjoner for alle arbeidere.
Her i USA, med (arbeidsgiver) Employee Based Health Care, og sammensatt med praktisk talt ingen pensjoner i privat sektor, hva mener du minimumslønnen bør være?
.. Og, i min redsel for den harde virkeligheten i det spørsmålet, burde jeg også miste av syne, og mislike pensjonene til offentlig sektor?
Ray er absolutt ikke problemet. Og VIPS er absolutt ikke problemet. Og erfaringen deres gir stor legitimitet til visdommen deres.(..ty Ray & ty all in VIPS!)
.. Og nesten flau å si dette, for det burde egentlig fremstå som åpenbart, men absolutt er ikke pensjoner problemet.
De to store partiene er fortsatt, business as usual. Begge tar fortsatt imot bestikkelser mens de fortsetter å kile og splitte «We The People». Og, jeg tror du anerkjenner, at Ruskie Grope har levert noen veldig dype kutt mellom ikke bare republikanerne og demokratene, men også blant dem som vil identifisere seg som venstreorienterte. Dette er bare den samme sekken med gamle triks fra etablissementet. Og det å gremme seg, eller angripe hverandre, er nok en gang, ikke vår løsning.
~ John
Bedre å kjenne igjen brødrene dine
Alle du møter
Hvorfor i all verden er vi her
Sikkert ikke å leve i smerte og frykt
"Pensjonstingen, det ser ut til å være en gjentatt spiss interesse som plager deg."
Fordi de fleste av våre "prinsippfaste" etterretningsveteraner sørget for at de ble sittende lenge nok til å samle en, uavhengig av løgnen og ondskapen de var vitne til, og var i noen tilfeller medskyldige i (for eksempel McGovern og hans daglige orienteringer til Reagan og hans kumpaner mens sentralamerikanere ble myrdet av titusenvis).
Blod-penger.
BobS hvis du hadde vært en kristen fra det første århundre, hvordan ville du ha følt det å lytte eller lese et evangelium av St. Paul? Joe
Hva er det de lærer i Propaganda 101?
"Hvis du ikke liker meldingen, og ikke ønsker å bli dratt inn i en samtale om gyldigheten av meldingen, fordi det er et argument du tror du vil tape, så er ditt eneste valg å angripe budbringeren."
PR monkey skole belønning: ha en banan.
"Det er godt å høre tidligere innsidere skrive og snakke om råtten i kjernen ..."
Hvem her liker ikke budskapet?
På den annen side er ord fra pensjonisttilværelsen billige - la oss ikke late som om disse menneskene er mer heroiske enn de egentlig er.
Folk som Harry Stanley er heltene.
BobS ville du evaluert på samme måte som Ray Generalmajor Smedley Butler som tjenestegjorde i 34 år, en to ganger Medal of Honor-prisvinner og den samme pensjonerte marinesoldaten som blåste i fløyta på et organisert bedriftskupp for å avsette FDR?
Snakker du om Harry Stanley, dekoratøren som det britiske politiet skjøt i hjel og trodde Stanley bar en pistol da han bar et bordben? Det er også en Harry Stanley som var en amerikansk forretningsmann som i 1935 grunnla Morgan Stanley?
I løpet av min tid i marinen møtte jeg mange ('livers') marinekarrierister som hadde mange problemer med marinen, men de holdt seg tause på grunn av at de ønsket å få pensjonen sin. Jeg liker deg også BobS tenkte først på hvordan prinsippet alltid skulle overstyre det som blir bedt om av en person, men jeg visste også hvordan disse karriereistene hadde familie å oppdra, og alle de tunge byrdene som kommer over en middelaldrende lønnsmottaker. Så i min gruve gir jeg disse menneskene et pass siden jeg innser at de er malt inn i et vanskelig hjørne, og inntil terminen eller vervingen deres er ute, ja da er de ikke frie til å rasle i burene i høyere oppe.
Jeg kjenner ikke Ray McGovern, men Ray har sagt ved mange og få anledninger om hvordan han vitner til Jesus om hans arbeid mot fred. Jeg vil ikke bestride Rays tro, men jeg er sikker på at Ray fant den, for bare se på hvilket fantastisk arbeid for fred Ray har gjort. Jeg mener, kom igjen. BobS Ray ble grovt satt i håndjern og arrestert i New York City for å ha forsøkt med billetter for å delta i en David Petraeus-foredrag. Så hva om Ray tok pensjonen sin, for nå er han her med oss, og jeg kan si at jeg ikke bare er takknemlig for Rays visdomsord, men jeg er så mye smartere på grunn av Ray også.
Ta vare på BobS. Joe
Harry Stanley nektet William Calleys ordre om å henrette vietnamesiske sivile.
"Så i min gruve gir jeg disse menneskene et pass siden jeg innser at de er malt inn i et vanskelig hjørne ..."
Ok, de gjorde bare jobben sin.
"Ray ble grov..."
Som om jeg ble "grov" i protest mot retningslinjene som Ray var medvirkende til å lage?
At Harry Stanley er en helt av høyeste klasse. Jeg er ikke sikker på detaljene eller hvor involvert Ray var, eller hvor lenge siden det skjedde, men tror du virkelig at du skader Ray, eller får du deg bare til å se ut som en sint tilskuer? Dette problemet er ditt BobS og ditt alene, jeg føler med deg til en viss grad, men du må gi slipp på det. Jeg mener la det gå fordi det ikke er sunt å bære nag. Kanskje skrive til Ray, jeg vet ikke, men kommentarene dine får deg til å se uhengslet ut BobS. Håper du finner ut av dette. Joe
"At Harry Stanley er en helt av høyeste orden ... men jeg kunne ikke bry meg med å Google hvem han var".
"du må la det gå"
Fortell det til de overlevende fra Reagan-aktivert folkemord i Mellom-Amerika.
OK BobS ingen likte det Reagan, Poppy Bush eller noen andre gjorde i Sentral- og Sør-Amerika, men husk at det er mange, mange, mange rom med innsiden av vår CIA. Foruten alle disse rommene er det "Need to Know"-statusen, som reduserer deltakernes kunnskap om det store bildet til nesten ingenting av noen betydning. Du BobS kan bli bedt om å skrive en enkel rapport om hvorvidt du er i et bestemt land av bekymring, eller du kan levere kurerpapirer uten å ha noen anelse om hva det store bildet handlet om.
BobS igjen at denne fortsettelsen om Ray får deg til å se uhengslet ut. Ønsker du å se ut som en stalker eller en skurk? Du ser ut til å være i stand til en mye bedre måte å uttrykke klagen din på, eller bare beskrive din holdning til en sak eller to, men BobS vennligst bli med oss i stedet for å få deg selv til å se irrasjonell ut.
Jeg prøver BobS å forstå deg, kanskje en stor feil fra min side, men ikke desto mindre vil jeg at du skal se deg selv gjennom denne sinte fasen og bevege deg utover den...du vil føle deg bedre hvis du tar rådet mitt, så rist på det av BobS og bli kjedelig som resten av oss. Joe
Så jeg antar at BobS livet ditt er fullstendig upåklagelig?
Det beinet du fortsetter å plukke ser for meg ikke ut til å ha hatt mye kjøtt på det til å begynne med –
Etterretningsanalytikere fyller en nødvendig funksjon, og det er absolutt sannsynlig at mange slike perfunctories har gjort det med rettferdig motivasjon og en følelse av prinsipiell flid. Min beste gjetning er at Ray McGovern tok jobben sin seriøst og presterte deretter.
Du eller jeg kan ikke begynne å vite eller sette pris på hvilke samtaler Ray hadde, hva han visste og når han visste det, eller på hvilke måter han trodde han best kunne være effektiv. Jeg vet at han som analytiker ikke drev hemmelige operasjoner eller lagde politikk eller valgte presidenten han ble bedt om å jobbe med. Det ser ut til at du insinuerer en ganske høy grad av medvirkning til Rays utførelse av jobben sin med handlinger som er tatt over lønnsgraden hans. Hvis vi skal gå den veien, foreslår jeg at alle amerikanske statsborgere på den tiden deler medvirkning til handlingene til vår regjering som fungerer for oss.
Å kaste stein på grunn av en tidligere omstendighet at du har (i beste fall) en tåkete forståelse av redounds til karakteren din. Spesielt når du bruker disse steinene til å nedverdige noen som gjør gode gjerninger i nåtiden. Gfys BobS.
"Så jeg antar at BobS livet ditt er fullstendig upåklagelig?"
Selvfølgelig ikke.
På den annen side brukte jeg ikke 4 år av livet mitt på å gi råd til massemordere.
"Du ser ut til å insinuere en ganske høy grad av medvirkning til Rays utførelse av jobben hans ..."
Hvis han ikke var klar over hva sjefen hans gjorde i Mellom-Amerika, var han ikke særlig flink i jobben sin.
Den virkelige helten ved My Lai var Hugh Thompson, helikopterpiloten som grep inn for å redde liv under den amerikanske hærens massakrer av vietnamesiske sivile, og spilte en stor rolle i å få slutt på grusomhetene i Son My Village, Quang Ngai-provinsen, Sør-Vietnam, i mars. 16, 1968.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Thompson_Jr.
Thompson og hans mannskap reddet en rekke vietnamesiske sivile ved personlig å eskortere dem bort fra fremrykkende bakkeenheter i USAs hær og sikre deres evakuering med fly. Thompson rapporterte om grusomhetene via radio flere ganger mens han var på Son My.
Selv om Thompsons rapporter nådde Task Force Barker operative hovedkvarter, ble ingenting gjort for å stoppe massakren. Etter å ha evakuert et barn til et Quang Ngai-sykehus, rapporterte Thompson sint til sine overordnede ved Task Force Barker-hovedkvarteret at en massakre skjedde ved Son My. Umiddelbart etter Thompsons rapport beordret oberstløytnant Frank A. Barker alle bakkeenheter i Son My om å slutte å søke og ødelegge operasjoner i landsbyen.
I motsetning til Thompson, hevdet private Harry Stanley, en maskingevær fra Charlie Company, bare å ha nektet en ordre fra løytnant Calley om å drepe sivile som ble samlet i et bombekrater.
Stanley nektet imidlertid å vitne mot Calley.
I 1970 vitnet Thompson mot de ansvarlige for My Lai-massakren. Tjueseks offiserer og vervede soldater, inkludert William Calley og Ernest Medina, ble siktet for straffbare handlinger, men alle ble enten frikjent eller benådet. Thompson ble fordømt og utstøtt av mange individer i USAs militære og regjering, så vel som offentligheten, for sin rolle i undersøkelsene og rettssakene angående My Lai-massakren.
Minn meg igjen hvor jeg hevdet at Hugh Thompson ikke var en helt?
Men siden du nevner ettervirkningene, la oss ikke glemme at VIPS-medlem Lawrence Wilkerson fortsetter å forsvare løgnene/omdømmet til Colin Powell, som ikke bare var medskyldig i å selge den falske etterretningen som resulterte i Gulf War 2, men som også var medvirkende i å bagatellisere amerikanske grusomheter ved My Lai.
Du kryper til sengs med hunder som har vært loppe...
"BobS" blir mer desperat for hvert minutt i en Hasbara-trollkampanje for å bestride VIPS-vurderingen om at fiendtlighetene mellom USA og Iran er basert på falske påskudd.
Den virkelige bekymringen her er de mange falske anklagene som har blitt rettet mot Iran, hvorav de fleste peker tilbake til Israel.
Hasbara-propaganda har intensivert innsatsen for å utsette, distrahere, avlede, benekte, lure, forvrenge og forstyrre nettdiskusjoner om virkemåten til Israel Lobby og israelsk innflytelse på amerikansk utenrikspolitikk, Israels ulovlige militære okkupasjon av palestinsk territorium, israelsk samarbeid med terrorstyrker opererer i Syria, Libanon og Irak, og forsøk på å overtale USA til å angripe Iran.
Hasbara-propagandatrollet "BobS" har som mål å distrahere oss med bekymringer om tjenestepostene til individuelle amerikanske etterretningsveteraner.
CN-lesere er oppmerksomme på Hasbaras propagandataktikker.
Det åpenbare poenget er at hele den dampende haugen med propagandatroll-brumming fra "BobS" er rar.
Helikopterpilot som stoppet Lai-massakren min ble kalt en forræder i Amerika og ble nesten stilt for krigsrett
Av Shahan Russell
https://www.warhistoryonline.com/featured/doughegdahl-2.html
Det virker som om jeg de siste tiårene har brukt det meste av hver dag på å håpe at landet mitt ikke gjør noe dumt og overilet for å kaste oss ut i enda en krig. Jeg føler at utenrikspolitikken vår i hovedsak innebærer å gå på eggeskall. Overalt er det snubletråder til en stor konflikt fordi vi med vilje har lagt dem der. Ikke en av de mange krigene som ble utkjempet siden Vietnam ble erklært av kongressen, gjort for å beskytte friheten eller sikkerheten til det amerikanske folket, endte i en rimelig tidsramme (unntatt mai Grenada), tiltalt uten større blodbad på de innfødte innbyggerne i vår mål, eller endte med en minnelig fredsavtale. De har alle vært noe annet enn åpenhjertige aggresjonshandlinger unnskyldt av den minste løgn og andre bedragerier, ofte uoppriktig levert før verdensorganet ble skapt for å opprettholde verdensfreden, som vi hadde den største hånden i å skape og være vertskap for på våre egne kyster, Forente nasjoner. Vi behandler den kroppen som en syk spøk, akkurat som vi behandler vår egen konstitusjon som en rull med Charmin. Snakk om å forråde våre prinsipper og våre forfedre. Vi har blitt en skam for vår påståtte arv. Og nå er vi i gang igjen, som om vi bare ikke kan hjelpe oss selv... for hvorfor? Fordi en slange alltid er en slange? Vi trenger en klapperslange i Murca.
Amen realist.
Barn sulter, barnemishandlere og mordere trives og trives, befolkningen lider, og bankfolk og selskaper og politikere blir rike. Hvorfor? På grunn av hemmelige samfunn. Disse menneskene blomstrer på grunn av deres samarbeid og ondskap – hverken mer eller mindre. Ingen av dem kommer til å hoppe over å være fluer i etterlivet ved å omfavne ondskap og død. Ikke en. Ikke nå.
De rike og mektige lyver for massene for å dekke sine synder. Nå vil disse syndene komme frem i lyset og de vil forbli i lyset til disse onde samfunnene er renset fra planeten. Ondskapen til disse "religiøse landene" - som Saudi-Arabia og Israel og Vatikanet og Tyrkia - og de i EU og USA og Asia og andre steder som har "bli med" - kommer til å bli kjent av alle.
Sannhetens helvete kommer til å regne ned over disse "medlemmene" til de kryper på magen deres som slangene de er, og til menneskene i landene deres som har blitt undertrykt og sultet og drevet inn i fattigdom av deres ondskap forstår og kjemper tilbake .
De som leker med Guds evige ild skal nå brennes. Noen i "intelligensen" er til og med nå våkne. Takk Gud.
Jeg har forresten en flådd klapperslange på soveromsveggen min – så jeg er all in.
Godt sagt. Intervensjonen har begynt. De som hjalp til med å bygge pyramidene og de andre megalittiske strukturene fra en lenge tidligere teknologisk æra har vendt tilbake for en ny intervensjon i menneskelige anliggender, slik de alltid gjør, når disse sakene går for langt unna. De kunngjorde sin retur til verden og til de hemmelige selskapene i verdens avlinger og åkre, for det meste i Sør-England, hvor verdens regjerende elite har sitt hovedkvarter. Deres himmelspiraler injiserte deres transformerende energier inn i verden, inn i Gaia Selv, AllMother til alt liv på denne planeten, som ropte om hjelp og lettelse. De i «intelligens» har vært i kontakt med dem, og noen har virkelig angret, vel vitende om hva som kommer til dem som er motstandere av dem. De er barmhjertige og inviterer til omvendelse, men rasleslangen begynner. Pessimistene kan nå ta motet. En ny renessanse begynner.
Dette er scenariet jeg har satt sammen fra mine lesninger av det som er offentlig tilgjengelig. Vi har ikke lenger prester som er koblet til det som skjer, men de klarer likevel å informere de som oppriktig vil vite hva som egentlig skjer, og de ønsker sannsynligvis ikke å bli tilbedt. Jeg tror en av dem gikk under navnet Athena, i en lang fjern epoke, men det vet jeg ikke sikkert. Nevn dem hvordan du vil; De er det de er.
Realist Jeg er helt enig i alle kommentarene dine. Vårt land som en gang kjempet mot imperialismen for sin egen frihet, har blitt den største imperialisten av alle.
utmerket artikkel og realist har utmerket respons så langt. Dette har potensiale til å bli slutten på veien hvis det ikke håndteres rimelig.
En utmerket oppsummering av problemet med gode råd.
Presidentenes tro på at de har rett til å sette i gang utenlandske kriger etter deres fornøyelse, kongressens nektelse av å stoppe dette, gjennomføringen av utenlandske kriger i hemmelighet, alt er de mest ekstreme bruddene på grunnloven, til det punktet av krig mot Forente stater. Slike er forrædere under Grunnloven, og bør fengsles.
Sionistene alene ønsker disse krigene i Midtøsten; de er desidert de verste fiendene til USA. Sionister har startet hver krig i Midtøsten ved å bedrage folket i USA; de er fiender av USA, og bør deporteres til Israel.
Folket har latt pengekontroll av massemedier og valg frarøve dem landet sitt. La oss bli kvitt pengekontrollen av massemedier og valg, som vår toppprioritet.
MIC ønsker krig hvor som helst, og må kuttes ned 80 prosent umiddelbart, ved å omformåle den til bygging av veier, skoler og sykehus i de fattigste nasjonene. Utenlandske kriger er ikke innenfor de føderale maktene unntatt ved traktat, og disse bør alle avvises eller revideres som rent defensive. Ingen flere imperialistiske kriger med unnskyldninger.
Dette er veien til å gjenopprette demokratiet. Uten dette er vi dømt til historiens hån og forakt, livene våre tilbrakt som tannhjul i en krigsmotor drevet av de laveste karakterene historien har produsert.
«Sionistene alene ønsker disse krigene i Midtøsten; de er desidert de verste fiendene til USA.»
Mens Israel har gått den fascistiske imperialistiske veien, i likhet med altfor mange andre nasjoner, går denne overdrivelsen åpenbart ned en annen ond vei.
Har ikke vært på konsortiumsnyheter i det siste, ser jeg ... 'BreitbartLite' ser ut til å være den nye etosen.
Det er du som har gått langt på feil vei, Mr. Ross, og later som om sionister ikke er årsaken til amerikanske kriger i Midtøsten. Hvor er ondskapen i å motsette seg folkemord for en religiøs gruppe?
Nevn noen verre fiender av USA, andre enn de som førte til at vi drepte over en million i Afghanistan, Irak, Syria, Libya, N-Afrika, Ukraina. Er en million drap OK for din favorittfascistiske stat i Midtøsten?
Kan du nevne noe som Russland har gjort galt mot USA, annet enn sionistisk propaganda i sionistiske massemedier? Tror du Kina har gjort noe galt mot USA? Er det N-Korea du frykter? Er det vondt å motsette seg en annen krig for Israel etter ditt syn? Vil du se flere millioner drept for dem?
Eller gjør du det vanlige sionistiske rasistiske propagandaspranget, å late som om motstand mot sionisme er rasisme mot jøder? Ingen her lar seg lure. Nesten alle vet at de fleste sionister ikke er jøder, at de fleste jøder ikke er sionister. Så er det uvitenhet fra din side, eller propagandakrigføring mot USA og mot alle andre enn sionistene?
Det er ikke antisemitt, det er ren intelligens.
Hva med å navngi noen nasjoner som har gjort mer skade på USA? Når jeg tenker på det, så nøyer jeg meg med en enkelt navn.
Israel er en spesielt farlig fiende fordi det har forkledd seg som en venn.
I 42 fvt beskrev Marcus Tullius Cicero nøyaktig problemet med forræderi. "En nasjon kan overleve sine idioter, og til og med de ambisiøse. Men den kan ikke overleve forræderi innenfra. En fiende ved portene er mindre formidabel, for han er kjent og bærer banneret sitt åpent. Men forræderen beveger seg fritt blant dem innenfor porten, hans slu hvisken rasler gjennom alle smugene, hørt i selve regjeringens haller. For forræderen fremstår ikke som en forræder; han snakker med aksenter som er kjent for ofrene sine, og han bærer ansiktet deres og argumentene deres; han appellerer til elendigheten som ligger dypt i alle menneskers hjerter. Han råtner sjelen til en nasjon, han jobber hemmelig og ukjent om natten for å undergrave byens søyler, han infiserer det politiske organet slik at det ikke lenger kan stå imot. En morder er mindre å frykte.»
Noen av tingene som er skrevet her og i andre kommentarer gjenspeiler faktisk nazistisk propaganda om jøder. Forræderske, skjulte osv., og på grunn av deres overlegne intellekt eller sliminess er de fienden innenfor. Sionist har blitt et kodeord for jøde. Og jeg synes å late som noe annet er uærlig eller sårende uvitende.
Som vi alle vet, betyr ordet "sionist" at du er for et hjemland for jødene, og mange gode mennesker har vært, og er, for det, inkludert, til å begynne med, Eleanor Roosevelt, sammen med FDR, som sammen laget et av de fem beste presidentskapene vi noen gang har hatt. Det er når du tror nasjonen din har den iboende retten til å kontrollere andre nasjoner eller andre mennesker, at ondskapen begynner.
Mens noen jødiske kulturer legger vekt på utdanning, er ikke jøder smartere eller slankere enn noen andre. Jødedommen er en religion, ikke en rase, til tross for ønsket fra mange mennesker, inkludert noen jøder, om å se det slik. Og hver religion jeg kjenner til startet med noe veldig bra, og ble til slutt ødelagt og til og med brukt av noen for å rettferdiggjøre drap. Bare se på middelalderen i Europa eller ISIS i vår egen tid.
Å si at en liten nasjon som Israel kontrollerer en supermakt som USA er latterlig. Som alle andre nasjoner er det alltid to ting til stede, ønsket om demokrati, dvs. respekt for alle mennesker, og altfor ofte en "elitistisk styrt" regjering som er ute etter å erobre sitt eget folk og andre nasjoner. Høres det for kjent ut? Uansett har Israel, gjennom sin regjering, blitt medskyldig til noen av våre verste ambisjoner, og ser sin overlevelse avhengig av dette partnerskapet, uansett hvor ille disse ambisjonene er. Fortsatt å peke ut Israel for å fordømme dette er feil. Vi har vært i så mange andre dårlige partnerskap at du lett kan miste tellingen, inkludert i Midtøsten. Det slipper oss også ut av kroken. Å si at amerikanere er Israels ofre er latterlig. Vi valgte Trump. Vi tok også det eneste andre valget for president, til tross for all retorikken, en av de verste krigshaukene i Washington. Vi må rydde opp i vår egen handling, og jeg tror det ville begynne med å jobbe for å velge ekte progressive på alle regjeringsnivåer. Antisemittisme er bare en annen stygg måte å unngå selvkritikk på.
Venn, jeg vet ikke om du er en amerikansk fundamentalist, eller i stedet en israeler som er engasjert i å stjele og drap og rasisme og apartheid.
Du har skrevet så mye BS her at jeg ikke kommer til å bry meg med å prøve å rette det.
Slutt å stereotypi. Jeg er ingen av dem. Og jeg kan se svaret ditt som standard unndragelse når noen skriver noe som ikke så lett kan tilbakevises. Jeg sier igjen at det er latterlig å tro at USA er kontrollert av lille Israel. Vi er mye mer egoistiske enn det, og gjør hva vi vil i vår egen "interesse" uavhengig av hvor vondt det skader det amerikanske folket.
"Sionister har startet hver krig i Midtøsten ved å bedrage folket i USA"
Synes du det? Jeg tror det ikke er riktig. Ikke alle hauker i USA er sionister, langt de fleste er ikke det.