Tidligere CIA-analytiker og grunnlegger av Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Ray McGovern, skisserer i denne tunge-in-cheek-artikkelen skritt han ville ta på dag én som CIA-direktør for å komme til bunnen av Russiagate.
Av Ray McGovern
Nå som jeg har blitt nominert igjen – denne gangen av forfatter Paul Craig Roberts – For å være CIA-direktør forbereder jeg meg på å komme i gang.
Ray McGovern
Forrige gang navnet mitt ble tilbudt som nominasjon til stillingen – av The Nation forlegger Katrina vanden Heuvel – Jeg holdt ikke pusten mens jeg ventet på en telefon fra Det hvite hus. Hennes nominasjon kom i etterkant av min tilfeldige, fire minutter lange debatt med daværende forsvarsminister Donald Rumsfeld, da jeg konfronterte ham med hans løgner om angrepet på Irak4. mai 2006 på nasjonal TV. Siden det var helt klart at Rumsfeld og jeg ikke ville komme overens, følte jeg meg trygg på at jeg kongelig hadde diskvalifisert meg selv.
Denne gangen, ved en tilfeldighet at jeg får nikk, har jeg tatt meg tid til å forberede agendaen for mine første dager som CIA-direktør. Slik ser dag én ut så langt:
Få tidligere teknisk direktør for National Security Agency William Binney tilbake til CIA for å bli med meg og de "håndplukkede" CIA-analytikerne som sammen med andre "håndplukkede" analytikere (som beskrevet av tidligere nasjonal etterretningsdirektør James Clapper 8. mai 2017) fra FBI og NSA, utarbeidet den såkalte Intelligence Community Assessment (ICA) av 6. januar 2017. Den bevisfattige vurderingen argumenterte for at Russlands president Vladimir Putin beordret sine undersåtter «å hjelpe president-valgte Trumps valgmuligheter når det er mulig ved å diskreditere sekretæren Clinton."
Da min forgjenger, CIA-direktør Mike Pompeo inviterte Binney til kontoret sitt 24. oktober 2017 for å diskutere cyberangrep, fortalte han Pompeo at han hadde blitt matet med en pakke løgner om «russisk hacking» og at han kunne bevise det. Hvorfor Pompeo forlot denne hengingen er forvirrende, men jeg tror dette er den typen lavthengende frukt vi bør plukke pronto.
Den kalorifattige ICA 6. januar ble klønete brosteinsbelagt:
"Vi vurderer med stor tillit at russisk militær etterretning … brukte Guccifer 2.0-persona og DCLeaks.com for å frigi amerikanske offerdata innhentet i cyberoperasjoner offentlig og i eksklusive til media og videresendt materiale til WikiLeaks."
Binney og andre svært erfarne NSA-alumner, samt andre medlemmer av Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), som trekker på deres intime kjennskap til hvordan de tekniske systemene og hacking fungerer, har sagt i ett og et halvt år som denne konklusjonen fra CIA/FBI/NSA er en rød sild, så å si. I fjor sommer gjorde resultatene av rettsmedisinske undersøkelser det mulig for VIPS å anvende fysikkprinsippene og internetts kjente kapasitet for å bekrefte denne konklusjonen.
Merkelig nok valgte FBI å ikke gjøre etterforskning på det såkalte "russiske hacket" av datamaskinene fra Den demokratiske nasjonalkomiteen, og det gjorde etter alt å dømme heller ikke forfatterne av ICA.
Igjen sier Binney at hovedkonklusjonene han og hans VIPS-kolleger kom frem til i stor grad er basert på fysikkprinsipper – enkle som væskedynamikk. Jeg vil høre hva det handler om, hvordan det gjelder det "russiske hacket", og høre hva mine egne CIA-analytikere har å si om det.
Jeg vil oppdatere Binneys godkjenninger for å fjerne alle unødvendige barrierer for en diskusjon uten sperring på et høyt klassifisert nivå. Deretter skal jeg få utarbeidet en utskrift, renset for å beskytte kilder og metoder, og umiddelbart frigitt til media.
Som Sisyfos Opp Mediefjellet
På det tidspunktet vil ting bli veldig interessant. Altfor få mennesker innser at de får et veldig skjevt syn på slike spørsmål fra New York Times. Og uten tvil ville det ta litt tid før Times og andre utsalgssteder ble vant til en viss åpenhet fra CIA, i stedet for de langt mer vanlige tendensiøse lekkasjer. Uansett vil vi prøve å snakke sannhet til media – så vel som til makten.
Jeg deler tilfeldigvis synet til en håndfull av mine forgjengerdirektører som mente at vi har en viktig sekundær forpliktelse til å gjøre det vi muligens kan for å informere/utdanne publikum så vel som resten av regjeringen – spesielt i slike ustabile og omstridte spørsmål som "Russisk hacking."
Det som plager meg veldig er at NYT og andre mainstream print- og TV-medier ser ut til å være oppblåste av den tynne vellingen-cum-Kool-hjelpen de har slurpet i CIA-bunnen vår i halvannet år; og deretter behandle den magre maten som ble konsumert som et slags hellig sakrament. Det går i spade for mediehåndteringen av den berømte ICA av 6. januar 2017, brosteinet sammen av de "håndplukkede" analytikerne fra CIA, FBI og NSA. Det er i all åpenhet en forlegenhet for profesjonen etterretningsanalyse, og likevel har den av politiske grunner oppnådd status som hellig skrift.
The Paper of (Dubious) Record
Jeg husker banneroverskriften som strekker seg over toppen av hele forsiden til NYT 7. januar 2017: "Putin ledet ordning for å hjelpe Trump, sier rapporten;" og den elektroniske versjonen med overskriften "Putin ledet en kompleks cyberangrepsordning for å hjelpe Trump, rapporter funn." Jeg sa sarkastisk til meg selv: «Vel der! Det er akkurat det fru Clinton – for ikke å snakke om NY Times, Washington Post og The Establishment – har sagt i mange måneder."
Begravet i den samme utgaven av Times var et kort avsnitt av Scott Shane: «Det som mangler i den offentlige rapporten, er det mange amerikanere mest ivrig forventet: harde bevis for å støtte byråenes påstander om at den russiske regjeringen konstruerte valgangrepet. Det er en betydelig utelatelse.»
Utelatelse? Ingen harde bevis? Ikke noe problem. Publiseringen av vurderingen 6. januar 2017 fikk ballen til å rulle. Og demokrater som Adam Schiff (D-Calif.) rangerende medlem av House Intelligence Committee, sparket ballen hardt nedover gatene i Washington. Den 25. januar 2017 hadde jeg en sjanse til å konfrontere Schiff personlig om mangelen på bevis – noe til og med Obama hadde erkjent like før han slapp ut døren. Jeg tror vår to minutters samtale snakker mye.
Nå ser jeg absolutt frem til å håndtere Adam Schiff fra min nye stilling som CIA-direktør. Jeg vil be ham om å vise meg bevisene for "russisk hacking" som han sa at han ikke kunne vise meg 25. januar 2017 - med sjansen for at bevisene hans inkluderer mer enn rapporter fra New York Times.
Kilder
Etterretningsanalytikere legger selvfølgelig stor vekt på kilder. Forfatterne av NYT-artikkelen med banneroverskriften av 7. januar 2017 var Michael D. Shear og David E. Sanger; Sanger har hatt en spesielt rutete karriere, mens han alltid har landet på beina. Til tross for sin rekord med å ha papegøye CIA-utdelinger (eller kanskje delvis på grunn av det), er Sanger nå NYTs sjef i Washington-korrespondent.
De som har minner tilbake mer enn 15 år, kan huske at han promoterte masseødeleggelsesvåpen i Irak som et flatt faktum. I en artikkel 29. juli 2002 skrevet sammen med Them Shanker, vises for eksempel Iraks (ikke-eksisterende) «masseødeleggelsesvåpen» ikke mindre enn syv ganger som et flatt faktum.
Enda mer lærerikt, i mai 2005, da førstehånds dokumentarbevis fra det nå kjente "Downing Street Memorandum" viste at president George W. Bush hadde bestemt seg for sommeren 2002 for å angripe Irak, ignorerte NYT det i seks uker inntil David Sanger reiste seg til anledningen med en torturert rapport som hevder det motsatte. Tittelen gitt artikkelen hans av 13. juni 2005 var "Britisk notat før krigen sier at krigsbeslutningen ikke ble tatt."
Mot denne særegne rapporteringsrekorden var jeg ikke tilbøyelig til å ta pålydende 7. januar 2017-rapporten han skrev sammen med Michael D. Shear – «Putin ledet en kompleks cyberangrepsordning for å hjelpe Trump, melder funn».
Jeg er heller ikke tilbøyelig til å ta den tidligere nasjonale etterretningsdirektøren James Clappers uttalte syn på russernes tilbøyelighet til å være, vel, bare virkelig dårlige mennesker – som om det ligger i genene deres. Jeg planlegger å benytte meg av muligheten til å finne ut om etterretningsanalytikere som arbeidet under hans «regi» var infisert av hans sjarmerende syn på russerne.
Jeg skal spørre enhver av de "håndplukkede" analytikerne som spesialiserer seg på analyse av Russland (og forhåpentligvis er det i det minste noen få): Deler du Clappers syn, slik han forklarte det til NBCs Meet the Press 30. mai 2017, at russere er "typisk, nesten genetisk drevet til å co-optere, trenge inn, få gunst, hva som helst"? Jeg vet virkelig ikke hva jeg kan forvente av svar.
Slutten av dag én
Kort sagt, min prioritet for dag én er å høre begge sider av historien angående "russisk hacking" med alle kortene på bordet. Alle kort. Det betyr at ingen spørsmål er ute av drift, inkludert hvilken rolle «Steele-dossier» kan ha spilt i utarbeidelsen av vurderingen 6. januar 2017.
Jeg kan bestemme meg for å søke uavhengige, uinteresserte tekniske innspill også. Men det burde ikke ta meg veldig lang tid å finne ut hvilken av de to tolkningene av påstått "russisk hacking" som er mer direkte faktabasert og objektiv. Når det er gjort, i løpet av de påfølgende dagene skal jeg orientere både lederen, Devin Nunes (R-Calif.) og rangerende medlem Schiff i House Intelligence Committee, så vel som lederen og rangerende medlem av dets motpart i Senatet. Jeg vil da personlig orientere NYTs David Sanger og følge nøye med på hva han og hans mestere bestemmer seg for å gjøre med fakta jeg presenterer.
Ved sjansen for at Times og andre medier kan bestemme seg for å spille det rett ut, og at "straighten" avviker fra den rådende, klapperske fortellingen om russisk perfidi, vil de forskjellige mainstream-utsalgsstedene møte et formidabelt problem de selv har laget. Mark Twain sa det slik: "Det er lettere å lure folk enn det er å overbevise dem om at de har blitt lurt."
Og det blir nok nok for dag én.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han tjenestegjorde i 30 år som US Army Intelligence og CIA-analytiker, og i pensjonisttilværelsen var han med på å grunnlegge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
OMG, for et drømmelag!? Ja. La oss få dette til. Jeg leste de første linjene. Jeg kjenner historien min, jeg vet at dette kommer til å bli fantastisk.
Jeg ville brukt Ray McGovern for å avslutte CIA.
Mr McGovern er et friskt pust, men luften rundt Langley er altfor bedervet til å tåle gransking av nye tilnærminger. Gjør for all del Mr McGovern til vår nåværende CIA-direktør slik at vi kan samle sumpen. Håper president Trump lytter.
Ray og mannskapet, en bøyning for deres mot og deres forpliktelse til sannheten er på sin plass, og jeg bukker den i ydmykhet.
VIPS er boksåpneren for at ormene skal avsløres.
Vil bidra umiddelbart.
Doc
Helt genialt, Ray. Takk for at du presser på for sannheten og fornuften. Du kunne ha hentet inn store penger som et pro-krigs, tomsinnet snakkende hode, men i stedet gjør du det bra i denne verden og kaster lys. Takk skal du ha.
"Du kunne ha tjent inn store penger ved å være et pro-krigs, tomt snakkende hode ..."
I stedet fortsatte han å trekke ut en lønnsslipp og sikre en pensjon ved å hjelpe Reagan-administrasjonen med å føre sin krig mot sivile i Mellom-Amerika.
du er en så ryggsikker liten punk...
Ray var analytiker for en … ikke i operasjoner … og han har allerede gitt en rekke rapporter om ugjerninger, som du ville vite hvis du visste hvordan du skulle lese …
gå tilbake til ProporNot og twitter med vennskapskamper...
hilsen
D
"Backstabbing punk" eller noen som nevner en ubeleilig sannhet? Forbrytelsene CIA gjorde i El Salvador, Honduras og Nicaragua under Reagan/Bush-årene var det som fikk meg til å interessere meg for venstrepolitikk i utgangspunktet. Drapet på disse Maryknoll-nonnene var en spesielt avskyelig handling ved at Reagan ikke klarte å ta parti for amerikanske borgere drept av noen av hans "vandaler" (som han spesielt refererte til Contras). Det med Oscar Romero var også kvalmende. Hvorfor skulle noen forbli i den ansatte i CIA og tie og vite hva Ray sannsynligvis visste?
Jeg vil legge til på dag én at en 20-manns galge blir reist på plenen til huset, senatet og media. La dem vite at bøddelen kommer, og at de burde drite seg.
Hei Ray, diskuterte du og Robert Parry hvordan da han på 1980-tallet prøvde å avdekke forbrytelsene til Reagan-administrasjonen, hjalp dere dem med å begå disse forbrytelsene?
Liten verden, ikke sant?
Min første dag som CIA-direktør vil jeg kunngjøre at jeg oppløser den.
Å avslutte CIA ville være det beste det noen gang hadde gjort. Det ville være en enorm fordel for USA og verden!
En tilståelse av alle deres fiaskoer og grusomheter ville være prikken over i-en på deres lenge forsinkede avgang.
Jeg holder vel ikke pusten. Men det var gøy mens fantasien varte……..sukk………
«Intelligence»-fellesskapet, ABC-byråene og frivillige organisasjoner som leverer etterretningsarbeid for USA, HAR OVERSKRITTET OG BRUKTET SINE CHARTERE! Når slike byråer og frivillige organisasjoner finansierer, bevæpner og samarbeider om å begå voldtekt, narkotikaproduksjon og -drift, menneske- og sexhandel, eksperimentell kjemisk og biologisk testing på sine egne intetanende borgere og borgere av andre nasjoner, begår drap, terrorisme og folkemord, så er DE menneskehetens fiende og MÅ STANSES. Den lovgivende grenen i USA MÅ UMIDDELBART defundere CIA. DOJ og FBI MÅ UMIDDELBART etterforske og straffeforfølge alle CIA-handlinger innenfor det kontinentale USA og INTERPOL, og Haag World Court må umiddelbart etterforske og straffeforfølge de i CIA for de ovennevnte forbrytelsene mot menneskeheten. CIA, andre ABC-byråer og frivillige organisasjoner har blitt ROGUE og MÅ STOPPES!
Ray: Etter sigende har du trukket deg fra Council on Foreign Relations. Blir det en fortell-all-bok?
I lys av Matt Agorists bombeavsløring om at CFR påvirket flere medier enn Trilateral Commission, vil jeg tro en bidragsyter til progressive nettsteder – som er under angrep – som CN, som hadde kunnskap om den indre funksjonen til en så ond organisasjon som CFR, ville umiddelbart begynne å jobbe med et slikt prosjekt hvis han (eller...) var i stand til det. Med mindre avlagt ed er et problem. Hvis de er det, er du virkelig "ute"?
Arby, du tuller, ikke sant? Council on Foreign Relations ville ikke røre meg med en ti fots stang ... eller med en tolv fots tsjekker, for den saks skyld.
Min irske bestemor advarte meg - mer enn én gang - om den "øvre skorpen", som hun beskriver som "en haug med smuler holdt sammen av mye deig."
Jeg "trakk seg" fra CFR??? Å, gjorde jeg det da? En god en, Arby. Hvor har du hørt det? Jeg er fristet til å le, men faktisk er jeg fornærmet over at du trodde jeg skulle henge med den typen publikum. Et annet ordtak fra bestemor Jane var: "Vis meg selskapet ditt, så skal jeg fortelle deg hvem du er."
En person må ha noen standarder. Ellers vil man sannsynligvis føle seg tvunget til å lete etter russere under sengen, bare for å passe inn i mengden Viktige Personer.
Det er fint å slippe å gjøre det før du slår i sekken, noe jeg er i ferd med å gjøre. Har jobbet lenge og hardt de siste dagene for å hjelpe til med å gjete et VIPS-memo om «Krig med Iran». Den viktige delen bør legges ut senere i morgen. Jeg håper du vil lese den, Arby. CFR vil ikke berøre en femten fots ungarer. :))
Ray
Jeg tar hensyn. Og jeg ble fortsatt lurt. Jeg er ikke den slemme fyren du tror jeg er. Noen droppet det i en diskusjon jeg var en del av. Jeg husker ikke hvor. (Jeg har hundrevis av lenker til nyhetssider, men er mye mer interessert i progressive medier, selv om progressive mediesider, som The Nation [etter mitt syn], går over til den mørke siden i et alarmerende tempo.) Jeg har gjentok "fakta" et par ganger siden, og ikke en gang korrigerte en slags progressiv meg. Det måtte denne pinlige hendelsen til før jeg ble korrigert. Jeg beklager.
I tillegg tror jeg at jeg kan ha forvekslet Ray med en annen person. Når jeg husker det, kommer jeg tilbake med det. Jeg prøvde et søk akkurat nå og ingenting kom opp, men slik internett er akkurat nå, det overrasker meg ikke. Jeg vil ikke si den personens navn – og gjøre den samme feilen to ganger. Jeg bekrefter først.
«Trump- og Netanyahu-regjeringene har et problem: Hvordan starte en sterkt utvidet Midtøsten-krig uten å ha en forsvarlig grunn til det. Ingen tvil om at de jobber hardt for å løse dette presserende problemet. Hvis de ikke finner en "begrunnelse" (som de ikke kan), må de lage en (som de vil). Eller kanskje de vil finne det de allerede har skapt. […]
"Alle tegn peker mot et kommende storstilt israelsk/amerikansk angrep på Libanon og Syria, og alle de sykofantiske mainstream-mediene er på kjøkkenet og forbereder seg til festen. […]
«Alle med en halv hjerne kan se den sterkt økte anti-russiske propagandaen de siste ukene. Dette har skjedd ettersom Russland-gate-påstandene har falt i stykker, som tidligere CIA-analytiker Raymond McGovern, avdøde Robert Parry, Paul Craig Roberts og andre har dokumentert så iherdig. Over hele mediespekteret, fra store bedriftsstenografer som The New York Times, CNN, National Public Radio, The Washington Post til magasinene The Atlantic og Nation og andre 'venstreorienterte' publikasjoner som Mother Jones og Who What Why, Russland og Putin-bashing har blitt hysterisk i tonen, sluttet seg som det er til en anti-Trump-besettelse, som om Trump var en kjær venn av Putin og Russland og ikke var nært alliert med Netanyahu-regjeringen i dens planer for Midt-Østen. Som om Trump hadde ansvaret. […]
«Bare noen som totalt mangler sans for humor og blind for propaganda, ville ikke le opprørt av dagens medie-tull om Russland, men en slik latter ville bli tilført en forvarsel om at når Midtøsten eksploderer og USA/NATO-støttede Kiev-styrker forbereder seg på å angripe Donbass-regionen i det østlige Ukraina går verden inn i en svært farlig periode. […]
«Vi beveger oss mot en global krig som vil bli kjernefysisk hvis en internasjonal antikrigsbevegelse ikke raskt oppstår for å stoppe den. De fleste beklager tanken på en slik krig for å få slutt på alle kriger, men nekter å analysere faktorene som fører til den. Det skjer steg for steg, og mange steg er allerede tatt, og flere kommer snart. Det er så åpenbart at de fleste ikke kan se det, eller ikke vil. Bedriftens mainstream media er fiender av sannheten; er helt klart en del av fortsettelsen av CIAs operasjon Mockingbird, og de som fortsatt stoler på dem for sannheten er utenfor rekkevidde.»
De kommende krigene for å avslutte alle kriger
Av Edward Curtin
https://www.counterpunch.org/2018/02/23/the-coming-wars-to-end-all-wars/
Ja ... og Libanon vet det ... se på LNG-feltene i Middelhavet også ... kan begynne der ...
Globalistene tror planen deres er i rute ... dette kan bli et dødelig år ... mange fronter ... ingen begrensninger
Hvorfor skulle et "demokrati" som USA opprettet (kiev) vedta nye lover for å drepe sine egne østlige borgere når
har kampene stilnet? MIC ønsker ikke fred, og instruerer sine fullmektiger for årets militære
aggresjon…
hilsen
D
Ingen bevis er mer eller mindre det vanlige når det kommer til svart propaganda, som var mer enn åpenlyst under og etter andre verdenskrig. Motstandsmedlemmene i leiren Auschwitz ga ut sin propaganda om de mange metodene tyskerne skulle ha drept og endte opp med den foretrukne propagandaen om gasskamre (ingen ordre fra Hitler, heller ikke fra Himmler, bare det den torturerte R.Hoss måtte si: veldig uvanlig for de strenge tyske nazistene).
Ingen bevis fra åstedet for det enorme antallet drap fant sted før i 1988 (Zundel-rettssaken). For første gang (og tre ganger mer siden da) fant forskere bare spor av Cyclon-B i avlusingskamrene og ikke i de påståtte gasskamrene. Lederne for Aliies var alltid mistenksomme overfor disse påstandene (de hadde ikke bevis fra oppdragene deres, inkludert flyfoto) og det er grunnen til at Churchill, de Gaulle og Eisenhower aldri nevnte de påståtte gasskamrene i noen av deres arbeider om andre verdenskrig.
Siden 1988 har mye forskning blitt gjort på en svært omhyggelig, vitenskapelig måte, og så langt peker bevisene den andre veien til det som har blitt formidlet om og om igjen: Fortell løgnen i det uendelige og folk vil tro det som sannhet (spesielt store løgner) ).
Steelegate (ikke Russiagate siden det ikke er etablert noe om Russland) er et eksempel.
Bevisene som ble samlet peker på fysiske, kjemiske og tekniske umuligheter, og domstolene var basert på historier. Prof. Carlo Mattogno, forskeren som viste hvordan de klarte å torturere kommandanten av Auschwitz (tittelen på hans siste bok) viser tydelig hvordan det ble gjort og hvordan øyenvitneutsagnene var motstridende, ofte merkelige og likevel tillatt i retten der andre prosedyrer ble ekskludert som kunne peke i en retning ingen ønsket å gå. Da ble det umulig å snakke eller stille spørsmål ved forskningen, på grunn av unike lover som forbyr slike "tankeforbrytelser" som å stille spørsmål ved "sannheten".
Det var unikt da dette aldri har skjedd i historien (ingen domstoler av seierherrene med sin egen agenda) og nå må det behandles som en fundamentalistisk type religion: tro det eller straff følger hvis man våger å tvile. Det var absolutt en del av agendaen, tror jeg, å få Israel etablert.
Personlig kan jeg bare si at forskningen som er gjort de siste tiårene er relevant og så mye bedre enn historiene fra de første "autoritetene" (svært partipolitiske og ingen reelle bevis i det hele tatt) at det er verdt å tenke på at vi kanskje alle har blitt løyet til og at vitenskapelig, rettsmedisinsk forskning også bør tillates i den påståtte «største forbrytelsen». Grusomheter: ja, så forbrytelser ble begått, men ikke til det ekstreme, umulige nivået som hevdet og beskyttet av loven som den eneste sannheten.
Propagandaen som våpen er langt sterkere og overbevisende enn vi er villige til å tro, og det teller også for de siste krigene: løgner om Irak, Libya, Syria, Afghanistan og videre og videre ... full av vri og reversering av den virkelige situasjonen på grunnlag .
Når har vi lov til å stille spørsmål ved disse desinformasjons- og svarte propagandakampanjene når vi endelig innser at mainstream-mediene er instruert til å publisere hva maktene som ønsker skal leses av massene. I USA får folk problemer for å våge å tvile på Russiagate-tullet og se det endelige målet om hvorfor dette skjer.
Propagandaens psykologi er det sterkeste våpenet som finnes og CIA etc. vet hvordan dette skal gjøres med finesse.
Historiene om Syria er laget av opposisjonen (hovedsakelig terrorister) og media spør aldri folket eller den syriske regjeringen eller intervjuer hærpersonell: det er forferdelig å se hvordan terroristene gjør sine ugjerninger og deretter snu det og skylde på den syriske hæren for etter å ha gjort det. Folk tror til og med at det var kjemiske angrep uten noen vitenskapelig bevis eller avviser slike bevis: det du ønsker å tro er det som teller.
Jeg vil tro igjen, som jeg gjorde i løpet av mitt liv inntil nylig, at grusomhetene skjedde hvis det er ekte bevis, og inntil da går jeg med de forskerne som kan gi bevis og fornuft i stedet for tro og propaganda.
Sionistiske løgnere kan ikke fordømmes, de har en lås på vår diskurs.
Hasbara-propagandatroll er opptatt med å «forsvare Israel» med «Holocaust-fornektelse», «konspirasjonsteori» og «falske nyheter»-jukser.
Informasjon som ikke støttes av fakta og referanser til "Holocaust-fornektelse"-tall, presentert her av Inverted Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" / "anti-sionist" og falskt "anti-jødisk / "antisemittisk") propagandatroll "Gerry" .
De samme «Holocaust fornektelse»-referansene har tidligere blitt lagt ut under aliasene «koning279» og «Andre de Koning»
Se referansene til Zundel og Mattogno ved "koning279" i CN-kommentarene her
https://consortiumnews.com/2017/12/04/how-russia-gate-rationalizes-censorship/
«Holocaust-fornektelse»-figurer som Zundel og Mattogno er beryktet for å feilrepresentere historikeres arbeid, feilsitere vitner, fabrikkere bevis og sitere ikke-eksisterende myndigheter.
I Holocaust Denial: Demographics, Testimonies and Ideologies (2000) har John C. Zimmerman undersøkt metodikken, kildebruken og resonneringsprosessen til benekterne.
Zimmerman har inspisert de faktiske argumentene som benektere bruker i stor detalj. For eksempel svarte han på Mattognos påstander om Auschwitz her:
http://www.phdn.org/archives/holocaust-history.org/auschwitz/response-to-mattogno/
Har du lest bøkene til Mattogno; har du sett de polske funnene av deres kjemiske analyser som støtter det Leuchter, G.Rudolph, James Ball også fant.
Hvilke myndigheter er feilsitert: Pressac, Hilbert, Reitlinger, Benz? Har du faktisk lest kildene som Mattogno bruker? Da de flyttet tallet på 4 millioner drepte i Auschwitz og deretter flyttet det til 1 million (plaketten på 4 millioner ble endret, så plutselig innrømmet de at det ikke var 4 millioner ofre), hvilke kilder bruker Zimmerman for å si at var feil. Auschwitz-museet innrømmet "feilen".
Jeg vedder på at du bare går med hva de gamle myndighetene sier og har aldri engang lest analysene til Mattogno.
Jeg var glad for å se endringen, siden det betydde at antallet ofre var langt mindre, men du må insistere på at det var mange, ellers ville du sannsynligvis ikke ha et liv lenger hvis du våget å lese rettsmedisinsk forskning.
Alle argumenter fra tradisjonalisten er svake og Mattogno viser det ved å bruke dokumentasjonsskjemaet Moskva som først ble utgitt i 1990. Den sovjetiske propagandaen hadde vært ekstrem.
Uansett, det viser bare at svart propaganda alltid vil vinne. Du tror at Zimmerman og jeg liker å lese ordentlig forskning. Jeg trengte å bli avslørt av deg noen ganger nå, så du har åpenbart overvåkingen din på plass for meg. Det høres ekkelt ut å gå rundt og prøve å avsløre og identifisere mennesker, men det er nettopp det som er problemet med å avsløre propaganda: det er alltid folk som forsvarer og går etter de som våger å vise at det motsatte kan være sant.
Jeg har lest ZImmerman og han bruker aldri argumenter fulle av Tertium non datur. dvs. en tredje eller fjerde, femte mulighet for hvorfor Mattogno ikke gir bevis kan relatere seg til alternativet Mattogno valgte: å utvide disse argumentene, som eksistensen av Bunkers, i en annen bok. Det gjorde han, men det ser ut til at ZImmerman aldri faktisk leste de detaljerte studiene sine og bare refererer til noen få selektive intervjuer eller samtaler og begynner deretter å nikke og komme med sine egne konklusjoner om hvorfor Mattogno gjør dette eller hint. Dette går utenom de overordnede studiene og fører som vanlig bare til angrep ad hominem, dvs. viser hvor villedende Mattogno er (fordi han ikke har gjort det ZImmerman vil ennå).
Hele historien og propagandaen er avhengig av fraværende dokumenter, fraværende ordre fra HItler eller Himmler, ingen henvisning til det faktum at Rudolph Hoess ble torturert og familien hans (kone og 5 barn) ble truet.
I sine egne notater utbryter Hoess at han er forbløffet over at britene ønsker slike enorme tall osv.
Hvorfor leser du ikke Kommandanten av Auschwitz av ham i stedet for å lure på visse små detaljer som tas opp i senere verk?
Nei, jeg er redd for at svart propaganda alltid vil vinne og det faktum at Zundels advokat ble fengslet fordi hun stadig kom med bevis (noe som var forbudt av dommeren da det ikke spilte noen rolle om Holocaust skjedde eller ikke, det var rett og slett en sak faktisk). Så Sylvia Stolz ble fengslet, en modig advokat og talen hennes kan finnes på YouTube (det handler om ytringsfrihet).
Du refererer til at Zimmerman bruker "vitner", som Philip Mueller: har du noen gang hørt denne mannens nesten psykotiske uttalelser og fysisk umulige ting han påstår? Disse fysisk latterlige uttalelsene ble tatt som "bevis" av dommerne (upartiske som de var, alle var jøder). Nei, jeg er glad for å se noen som våger å argumentere med Mattogno, men det gjenstår å finne små feil og konkludere med det åpenbare: det er mannen Mattogno og ikke om vitenskap som bedrift, ikke nit-plukking som fører til å oppfylle påstandene som er fremsatt. . Hvis de kan komme med reelle bevis på hva som skjedde, vil jeg høre og se det, men i mellomtiden må vi vente og se om samfunnet er villig til å akseptere forskning i stedet for å rope nedskritt som den vanlige antisemittiske typen ting. . Jeg er ikke antisemitt i det hele tatt, og min familiehistorie i Amsterdam har lidd nok av nazistene, så du bare fortsett med dine fordommer og fortsett å overvåke og avsløre meg: det var det de gjorde mot ZUndel og Faurisson da de fant dem og slå dem og fortsette å ødelegge livet deres bare på grunn av vitenskap (ikke "fornektelse"). Det er grunnen til at USA er i slike problemer: alle kriger i ME har et forhold til Israel og media eies av sionister, og det er ingenting som kan gjøres uten at hovedårsaken er avslørt for hva den er: propaganda for å vinne forresten of Deception (tidligere Mossad-motto). INGEN KAN GJØRE NOE LENGER MED KRIGENE BASERT PÅ LIGNENDE BELEDNING FORDI VI IKKE ER VILJER TIL Å LYTTE TIL OBJEKTIV VIRKELIGHET (som er langt utenfor pro- eller anti-dette eller det).
Zimmerman avslutter med: "Endelig må det gjøres et poeng om en bok Mattogno nevner han har skrevet om kremasjon. Deler av boken omhandler Auschwitz-ovnene. Jeg svarte på en e-postadresse på en denier-nettside hvor denne boken er nevnt for salg. Jeg fikk ikke svar. Jeg tok deretter kontakt med en kollega til Mattogno i London som ikke kunne gi meg noen informasjon om hvordan jeg skulle få tak i boken. Jeg gjorde også et datasøk på alle amerikanske biblioteker, men boken dukket ikke opp. Jeg er sikker på at denne boken eksisterer – et sted.»
Han kan ikke engang finne Mattognos avgjørende bok og derfor heller ikke hans andre bøker. Sannsynligvis fordi de ikke er til salgs via Amazon hvor de er forbudt. Dette er akkurat problemet: vi blir selektivt styrt til å lese bare hva visse forskere sa, som absolutt er langt mindre presise i argumentasjonen enn Zimmerman er (han går gjennom mange problemer med å finne hull, noe som er greit). Folk finner ikke bøkene, og hvis de kunne, leser de dem vanligvis ikke fordi det er tabu. De er alle her: http://www.holocausthandbooks.com så ikke så vanskelig å finne.
Folk tror på det terroristen i Syria sier fordi det er de eneste de kontakter fra Vesten; de trodde Irak løgner, de trodde Libya løgner og vil fortsette å tro hva eierne av media og bokselskaper tillater dem å lese. I USA er det et styre av den dype staten som inkluderer sionister som styrer medieselskaper, og slaktingen av uskyldige sivile i Gaza vil fortsette ustraffet på grunn av det. Jeg tar avstand fra den selektive typen lesing av nyheter og ønsker ikke å bli forfulgt for det ved å bli avslørt gang på gang på denne nettsiden av folk som deg som tror de eier sannheten.
Elsker deg Ray McGovern og William Binney! Måtte vi i USA være så velsignet at vi har deg og dine medpatrioter som sikter! Jeg vedder på at "Shing City On The Hill" (med kanskje Eisenhowers berømte tale på baksiden) T-skjorter ville bli utsolgt så fort de kunne lage dem! Goo VIPS!!!
http://agoodamerican.org/film
NY Times har fullstendig vanæret seg selv når det gjelder Russland, og deres oppførsel fortsetter. De har millioner av zombier som lapper hver historie.
Jeg tror din første handling bør være å avskaffe CIA og etterforske dens mange forbrytelser.
TAKK SKAL DU HA. Problemet er at Ray selv har jobbet i 27 år for den kriminelle organisasjonen!!
Ray ville være ganske kjent med mer enn noen få av de forbrytelsene som ble begått etter ordre fra Reagan-administrasjonen, som han så trofast tjente.
Ray var med i CIA fra det siste året av John F. Kennedys presidentskap til det av George HW Bush. Så sjansen er stor for at han vet om MYE CIA-forbrytelser.
Høres ut som en fornuftig plan. Vil gjerne se den nåværende direktøren implementere det.
Jeg setter pris på alt dette, men kan fortsatt ikke forstå hvordan Ray fortsatte å jobbe for en organisasjon kalt CIA som har gjort så mye skade i mange land rundt om i verden og skadet så mange mennesker!! OG ikke bare det, men han er til og med villig til å gå tilbake og være en del av den samme organisasjonen igjen!!!!
Kan en anstendig person jobbe for en mafiaorganisasjon (selv om den personen IKKE er en del av dens forbrytelser)?!
Jeg har ofte lurt på det samme.
Egentlig vil Ray sannsynligvis bli avledet på sin første dag når den ultimate byråkratiske nødsituasjonen overvåker. Alfreda har meisen fanget i forbrytelsene mot menneskeheten. Det blir vanskeligere å skjule CIA-torturen som utløste den tvungne tilståelsen av 9/11 patsy KSM. For å bringe KSM til falsk CIA-rettferdighet, har hun brutt alle reglene hun har laget for sine riggede domstoler. Panikkfulle CIA-torturfeiginger truer med å straffeforfølge forsvarsadvokater for å ha stukket frukten av det forgiftede treet.
https://whowhatwhy.org/2018/02/22/accused-9-11-mastermind-cant-get-fair-trial/
KSM i Guantanamo, CIA SIS i Haag. Det er ingen foreldelsesfrist for CIAs kriminalitet med universell jurisdiksjon.
Selv om vi kan håpe at det planlegges filmer som "JFK" og "On the Beach" som vil inspirere massene til å fokusere og dele sine "filmopplevelser" som fra tidligere epoker, noe som resulterer i reviderte perspektiver, ser det ut til at "media makter" vil fortsette å fremme vold, "dydssignalering" og identitetspolitikk, sammen med manipulasjonsteknikkene som ser ut til å ha vært så effektive for de fleste innbyggerne i de nordlige urbane sentrene og vestkysten (sammen med Nord-Europa) som var mekkaene av min generasjon som søker "kamerater" med "åpne øyne"! Den "nye progressive bevegelsen" til senator Elizabeth Warren har vist seg å være "falsk", og kanskje folk begynner å innse hvorfor "Mark Twain" var så kritisk til "progressivene" i sin tid! La oss ikke begrense våre mål til etterretningssamfunnet! Fundamentale endringer er nødvendige i utdanning og spesielt i journalistikk- og medieskolene, og en mest drastisk «revisjon av historien» må ta tak i feilene i utenrikspolitikken som Robert Parry har adressert så godt i hans forfattere. Jeg håper at Ray McGovern vil gå inn for konferanser rundt om i landet til sannfortellere som diskuterer konfliktene rundt om i verden, feilene til den tidligere og nåværende presidentadministrasjonen, og handlinger som er nødvendige for å fremme harmoni på alle nivåer fra enkeltpersoner til internasjonale allianser. Kanskje Hillarys siste innsats for å fremme deltakelse på stevnene hennes med underholdning kan vurderes til å planlegge for deltakelse på konferanser som har "hele pakken" av moro og spenning og forventninger fra ungdomstiden!
Marshall, vennligst finn eller arranger disse konferansene, og send meg inn. Jeg kan også synge. stråle
Marshall Smith, jeg er helt enig i poenget ditt om utdanning, noe som fremgår av antall bekjente/venner (Phd's in Science) som fullstendig kjøper MSMs årelange Rooski-skrekk/eventyr. Jeg kjenner bare én person som ikke "tror", og han underviser i retorikk ved et fint universitet og rapporterer at studentenes øyne faktisk ble gjort "VIDÅPNE" av kurset hans, og at når han støter på dem, selv år senere, er de overrasket over hvor ofte de er i stand til å se gjennom bs som stadig blir påført. (Poenget mitt er at vi sårt trenger en landsomfattende Teach-in/Series of Ted-lignende foredrag om retorikk/argumenter, slik at amerikanske statsborgere er bevæpnet med ferdighetene til å stille spørsmål ved det de blir fortalt. Disse barna som kommer opp har spesielt behov for dette utdanning som har gjennomgått den bunnløse/deficient-by-design Common Core (Agnotologi for alle!)
HopeLB-
Jeg hadde et kurs i logikk på college, og det ga meg også en god nese for BS som jeg har beholdt siden. Jeg studerte også "Media Ecology" som var et hjernebarn av Neil Postman ved NYU. Han og Marshall McLuhan gjør en god jobb med å avsløre propagandaens kraft i media. Jeg ville elske å se disse tingene undervist i offentlige skoler som starter på videregående skole.
Ray kan søle bønnene her. Jeg vil også gjerne høre hans tanker om JFK.
Jeg håper at Ray McGovern vil gå inn for konferanser rundt om i landet til sannfortellere som diskuterer konfliktene rundt om i verden, feilene til den tidligere og nåværende presidentadministrasjonen, og handlinger som er nødvendige for å fremme harmoni på alle nivåer fra enkeltpersoner til internasjonale allianser.
Jeg håper at Ray vil gå tilbake til sin talsmann og forkjemper for foraktelig politiarbeid i byene med "skole-til-fengsel-rørledningen" som påvirker ALLE de underprivilegerte i våre FORMÅLTE LOMMER av fattigdom og utpekt "UNDERPRIVILEGREDE/ HJEMLØSE lommer som ikke passer "Amerikas forente stater".
HVORFOR LAR VI PERDUE PHARMACY CORPORATION Å PRODUSERE OG FÅ EN STOR RIKDOM OG POLITISK MAKT FRA PRODUKSJON AV ET KJENT VANDANENDE MEDIKEL SOM UTSLUKKER OG ØDELEGGER/MORDER SINE BRUKERE???
HVORFOR DEFINISERER VI OFFENTLIG UNDERVISNING!!!??
DU, Ray McGovern var en gang en CHAMPION-talsmann mot disse desosialiserende, ødeleggende motsetningene mot samfunn av mennesker samlet i "indre byer".
Jeg så på deg som en forkjemper mot den stadig økende styrken til høyreorientert rikdom og makt – den totale legemliggjørelsen av deres store konspirasjon for å rive i stykker FDR-visjonen om Amerika. —-
DEN Ray McGovern …
Hva, be fortell, fikk deg til å forandre deg til noe som forsvarer en Donald Trump, som ser bort fra/nedsettende de fattige, immigranten fra USA-finansierte nasjoner som myrder sine egne borgere som står og protesterer mot bedriftsprosjekter som forstyrrer og/eller rykker opp urbefolkningen — akkurat som vi gjorde indianere her???!!!
? ? Ray McGovern...?
Har du laget en ABOUT FACE !! mot personen du var i DC, en trofast talsmann for de maktesløse og misfornøyde?
Har du byttet din tidligere verdighet inn i en nå talsmann for den skruppelløse Donald Trump?
Hvis det er tilfelle, er Benedict Arnold sikkert i blodlinjen din - og du har avslørt din sanne angelsaksiske avl ... .
McGovern fortsetter å vises jevnlig på RT og Sputnik Radio. Hvis de er så gode, hvorfor mister RT America stadig amerikanske journalister? Hvorfor slutter de konsekvent etter en kort periode? Det må være en gyldig grunn.
Du finner på det. Abby Martin og Thom hartmann sluttet begge på minnelige vilkår, og begge sa gjentatte ganger at RT aldri en gang påtrengte deres fullstendige redaksjonelle frihet. Aldri en gang foreslo RT en historie eller hvordan de skulle presentere noen historie de valgte å dekke. Faktisk har alle journalistene på RT jeg noen gang har hørt sagt det samme. Abby kritiserte Putin på lufta, og sa at det aldri ble nevnt for henne det neste året hun jobbet der.
Faktisk har den fullstendige friheten blitt sitert som hovedårsaken til at så mange amerikanske journalister og kommentatorer valgte å jobbe der. Og hver gjest jeg har hørt har sagt at RT aldri en gang gjorde et "forhåndsintervju" for å sikre at det gjesten planla å si passet med stasjonens mål, noe som rutinemessig gjøres på HVER "nyhets"-stasjon i USA.
Du tenker uten tvil på Liz Wahl, som kjente sluttet på lufta. Det du kanskje ikke vet er at hun koordinerte den biten av teater med Foreign Policy Initiative, en neokonservativ tenketank i Washington DC
Som en annen berømt konservativ nyhetskommentator pleide å si, her er «Resten av historien:
http://www.hangthebankers.com/proof-liz-wahls-resignation-from-rt-was-staged-us-propaganda/
Kanskje CIA gir dem et tilbud de ikke kan avslå?
Å bli bedt av justisdepartementet om å registrere seg som utenlandske agenter, frykte for deres sikkerhet, og svartelisting blir litt imponerende, ikke sant?
Forslag. Hvis han ønsker å opprettholde sin troverdighet, vennligst hold deg unna rasistiske sider som Lyndon LaRouche, Alex Jones og andre. Jeg har hørt McGovern si mer enn en gang at han ikke har noe problem med Trump. Hvordan kunne han ikke ha noe problem med en beryktet rasist som tar NRA-blodpenger? Han har rett til sin mening. Men å si ting som dette og henge med disse menneskene skader hans troverdighet alvorlig. Ikke rart at han har så forferdelig tid til å få intervjuer med store nyhetskilder, talkshow og nettsider.
Tom,
Ikke i drømmene dine har du noen gang hørt meg si det. Det jeg har sagt offentlig mange ganger, er at jeg synes Trump er den verste presidenten noensinne … og det er mye å stille ham for, men ikke oppdiktede ting – farlige ting som delvis er laget for å hjelpe det pave Frans kalte «blodet» -gjennomvåte våpenhandlere» ved å skape unødvendig spenning med Russland.
Du har IKKE rett til dine egne fakta, Tom. Gi beskjed til resten av oss når du tror du hørte meg si at jeg ikke har noen problemer med Trump.
Eller be om unnskyldning.
Ray McGovern
Miid -ly – Facetøs
Februar 25, 2018 på 7: 09 pm
I mellomtiden blir våre administrative byråer overvåket av destruktive "mottakere" som er ivrige etter utslettelse av det opprinnelige formålet med deres føderale byrå, som er å føre tilsyn med beskyttelsen av det amerikanske folket fra DE DEGENERTE AMBISJONENE til SELSKAPER som bevisst søker å berike seg selv på bekostning av We-The-People.
Vi er suckers hvis svetteblod og tårer beriker dem med KAPITALEN de bruker til å KJØPE politikere som vil stemme i deres favør og etter deres befaling.
Hvis du ville ha lagt merke til flyten av rikdom/penger, hadde du riktig sett at politisk makt strømmer til den store høyreorienterte ideologien som kommer fra ikonoklaster som Richard Mellon Scythe (Carnegie, Mellon århundreskiftet Tycoons). —
— Det konglomeratet av velstående {høyreorienterte} industrimenn ble møtt av FDR av/med hans "Economic Bill of Rights" som han produserte etter/under "Den store depresjonen" på 1930-tallet.
Noen av dere vet dette / mange flere av dere (mistenker jeg) ikke, en [den] amerikanske kunnskapen om historie er foraktelig @ best / deployable @ worst. (så mange distraksjoner...)
Så, Trump er MAGAs "endelige løsning" for oppløsning/devolusjon av faktisk administrativ regjering for (til fordel for) folket - (til fordel for) en regjering for (til fordel for) de rike.
Slagordet fra 60-tallet – "makt til folket" har effektivt blitt bombet inn i glemselen med med /av rikdommen til milliardærer / millionærer KJØP av POLITIKERNES stemmer —- Akkurat som plantasjeeiere kjøpte slaver på sørlige slavemarkeder — Historien om disse Markeder eksisterer fortsatt i Alabama, Louisiana og andre plantasjestater,
for alle dere uvitende fornektende, pro-konfødererte Trump-tilhengere!!!
ekte kapitalister er perversjonen av demokratiet
Det har blitt tydeliggjort i stemmene til
Florida-studenter mot 2nd amendment
"rettigheter" til å eie AR-15 MILITÆRE VÅPEN
MILITÆRE VÅPEN BØR IKKE VÆRE EN "SIVIEL RETTIGHET" !!!!!!
(Ikke bli forbikjørt i en feil ...)
{}
Den ekte Trump
av Mark Danner
12-22-16
Trump avslørt: En amerikansk reise med ambisjoner, ego, penger og makt
http://www.nybooks.com/article/2016/12/22/the-real-trump
jeg ser deg, ray, ser du meg?
Vennligst kontakt fbi og sjekk e-posten din. Det er en stor ting å rapportere. Titalls millioner dollar
Ray fokuserer bare på hacking-spørsmålet som om det er Rosetta Stone of the Russia-forbindelsen. Riktignok er det viktig å undersøke for mulig dobbelthet fra etterretningssamfunnet vårt og deres servile presse, men det er mange flere russiske forbindelser til Trump og valget enn bare hacking-dramaet, er det ikke? Bare blant Trump-kumpanene alene er forbindelsene – og løgnene om dem – veldig nysgjerrige.
Ja, selvfølgelig er det mulighet for at både etterretningsmiljøet og den servile pressen har skapt et forestillingsscenario, en tilbakemeldingssløyfe der de muligens til og med har lurt seg selv. Men, som enhver forbrytelse, er et av de største spørsmålene alltid motiv. Er denne kaldkrigsreduksen av folk som Clapper ute av stand til noe annet syn? Kunne vært. Er dette ment å være en gassbelysningsoperasjon for å tjene Hillary/DNC-publikummet og kneskålen Trump? I så fall, hvorfor ble det ikke avslørt for offentligheten før valget. Det som ble avslørt var mer av Hillary-e-post-"skandalen", mens Trump/Russland-forbindelsen forble skjult for offentligheten. Ikke akkurat det du ville se hvis etterretningsmiljøet prøvde å sette tommelen på vekten.
Så la oss finne ut hva som skjer her, men det er på ingen måte at hackinghistorien kommer til å komme til bunns i dette, det er mye mer som skjer enn det.
Siden pro-Putin-folket ikke har noen nye argumenter å fremme, har de ganske enkelt re-har de samme argumentene har vært fremme i årevis kledd opp i forskjellige forkledninger. Jeg bare lurer på hvorfor de gidder.
Flott kandidatur!
Jeg liker den artikkelen, jeg liker Consortiumnews, Robert Parry og Ray McGovern, akkurat som jeg liker ideen om sannhet og rettferdighet. For øvrig betyr det samme russiske – ja, russiske – ordet "Pravda" sannhet og rettferdighet.
Men det er veldig idealistisk. Som sitert av Ray, og som Mr. Twain sa det, "Det er lettere å lure folk enn det er å overbevise dem om at de har blitt lurt."
Det er stor forskjell mellom å "vite noe" og "tro noe". For å tro at "russerne gjorde det", trenger man ikke bevis. Det er sannsynligvis derfor russisk bashing, akkurat som rasisme eller antisemittisme, er så irrasjonelt. Det er derfor det som nå skjer i Amerika er så skremmende.
Daniel, Paris, Moskva
Så Ray, var du vennlig med noen av de menneskene som gjorde det mulig for morderne til Oscar Romero, Maura Clarke, Ita Ford, Dorothy Kazel, Jean Donavan eller rundt 100,000 XNUMX andre sivile i Mellom-Amerika?
Du virker stolt over din nærhet til dem i biografien din.
Glimrende!
Ville Trump noen gang vært klok eller modig nok til å gjøre en slik avtale? Og ville senatet noen gang være rettferdig og upartisk nok til å bekrefte det? For meg ser det ut til at alle lånetakerne til sistnevnte ville ha mye å tape. Deres interesser tåler ikke sannheten, så vi vil aldri motta den. Man kan imidlertid drømme.
Løgn og juks er former for vold. De skader andres evne til å stole på og finne sannheten. Derfor er de svært alvorlige og dypt sårende oppførsel. Å fordreie og feilrepresentere sannheten er en svært alvorlig forbrytelse mot en vesentlig del av vår mulige frelse. Verbal mishandling kan være like traumatisk og skadelig som fysisk eller seksuelt misbruk. Riktig tale er avgjørende for det åndelige liv, å krenke det er å gå av veien. Å være oppmerksom på talen vår er veldig viktig. Er det jeg snakker sannferdig og kjærlig? Dette er en avgjørende praksis.
Briljans. Så trist at de har gjort dette mot oss.
Forhåpentligvis vinner de ukjente ukjente :-)
Det stemmer, la oss legge alle kortene på bordet og være ferdige med falskheten om «Russland stjal valget vårt» for en gang for alle. La oss involvere våre beryktede ærefrykter på Times med noen reviderte gjensyn og se om de kan takle å ha noe å si.
Jeg elsker ideen om en intern vurdering av clappersk russiologi. Debriefinger til publikum bør sendes på Meet the Press. Clapper burde være flau for å forsøke å utgi seg for intelligens.
Og la oss på ingen måte spare på sannhetens stang når det kommer til Kongressen også. Ikke mer å gjemme seg bak unødvendige "klassifiseringer".
Bare én ting Mr. McGovern ... Jeg blir fortalt med god autoritet at Obama gled ut (mens han ga oss "slippen").
Så, for å være tydelig, vil CV-en din inkludere å gi etterretningsbriefer til Reagan-administrasjonen i løpet av årene den var ansvarlig for over 100,000 XNUMX dødsfall i Mellom-Amerika (jeg tror jeg husker at Robert Parry skrev litt om emnet)? De samme årene som den samme administrasjonen gjorde sin 'Chicken Little'-rutine med hensyn til sovjetisk militærmakt for å få godkjenning for å øke vårt eget militærbudsjett (og underskudd)? Så var det selvfølgelig den lille saken om Iran-Contra...
Jeg kan ikke huske å ha lest om din prinsipielle oppsigelse i avsky for hva byrået du hentet lønnen fra gjorde.
Men for å være rettferdig, ble du litt av en fremstående "sannforteller" når pensjonen din var trygt sikret. Ta en velfortjent bue, Ray.
Falsk kritikk som alltid fra BS-trollet. Vennligst ikke mat trollene.
Mente ikke å såre følelsene dine, Ray.
BobS din mangel på noen form for reell troverdighet rundt her på denne siden bidrar til å promotere Ray på mange flere måter, takk vet du. Tenkte bare jeg skulle hjelpe deg der ute, gamle trollkompis som ikke er et troll. Wow, det er skummelt BobS at du er et troll som ikke er et troll, men ta det med ro. Joe
Høres ut som et sionistisk troll. De ignorerer rutinemessig den aktuelle saken ved å angripe forfatteren. Og de lyver rutinemessig i å gjøre det. Null troverdighet.
Jeg vil forfølge Rays nominasjon...det er mange mennesker her som på en gang måtte holde kjeft for å beholde jobbene sine...det er ikke det samme som å kaste noen under bussen for å fremme ens posisjon.
Så er analytikerne som satte sammen PDB som sa at bin Laden var "fast bestemt på å slå til i USA" skyldige for 9/11?
Du aner ikke kjernen i McGoverns analyser og hvilken effekt de hadde eller ikke hadde på politikken.
Min anelse om den spesielle PDB om bin Laden er at CIA satte opp den offentlige journalen som en del av oppsettet.
Elegante, nøyaktige, presise og unyanserte fakta er tydelige i Mr. McGoverns forfatterskap. Hvis det er noen tvil om de dominerende narrativene, søk bevis og verifiser kildene. Ikke mer å gjemme seg bak "klassifiserte" unnskyldninger. Men selvfølgelig vil ikke TPTB tillate en ærlig vurdering av noe fordi det vil avsløre deres løgner og manipulasjon.
Ray McGovern konkluderer med: "Det er lettere å lure folk enn det er å overbevise dem om at de har blitt lurt." Det er trist at han mangler introspeksjonen til å observere Mark Twain på den overnaturlige mumbo-jumboen som er kristendommen.
Du har ikke noe grunnlag for noen påstand om bedre introspeksjon, og ingen Mark Twain-sitat. Hvorfor ikke?
Mens Twains påståtte fyldige ateisme bestrides, er det faktum at han avskyr kristendommen ganske godt dokumentert.
Denne nettsiden var den første som dukket opp i søkemotoren min, og tar en moderat holdning til problemet. Ateistsider gir flere sitater til at han har vært ateist eller i det minste agnostiker.
https://www.thoughtco.com/religion-quotes-by-mark-twain-2832666
Kråkene og gribbene sulter etter å ha forsøkt å overleve på imaginære russere … på tide å fylle gibbets med litt ekte kjøtt …
gleder meg til dag 2...lol
hilsen
D
Jeg vil på en ydmyk måte foreslå Mr. McGovern å bruke sunn fornuft når han analyserer følgende uomtvistelige og ærlige fakta: denne administrasjonen har allerede drept russere i Syria, kraftig eskalert kjernefysiske spenninger med Russland, tillatt salg av våpen til Ukraina ( et grep Obama nektet av frykt for å irritere Moskva), etablerte en permanent militær tilstedeværelse i Syria med mål om å gjennomføre regimeendring, tvang RT og Sputnik til å registrere seg som utenlandske agenter, utvidet NATO med tillegg av Montenegro, tildelt Russland-hauken Kurt Volker som spesialrepresentant til Ukraina, stengte et russisk konsulat i San Francisco og utviste russiske diplomater som en del av fortsatt fiendtlige diplomatiske utvekslinger frem og tilbake. Hvis han var logisk og ærlig i sin tilnærming, vil han konkludere med at Russia-gate er en komplett farse perfekt for komisk lettelse. Jeg har fulgt denne historien, og jeg har ennå ikke sett solide bevis for at Putin beordret innblanding i USAs valg. Jeg hviler min sak.
Ikke stopp nå. Jeg vil ha dag 2, 3, 4, 5, 6. Bare fortsett så lenge du vil. Ray McGovern som CIA-direktør - for en drøm som gikk i oppfyllelse.
Virkelig flott artikkel; flott tilnærming til tema! Skulle ønske jeg hadde hatt det tidligere i dag for en e-post. Jeg skrev til en "venn" som sa mange av disse faktaene. Men vennene mine, som så mange andre, vet ikke hva høy selvtillit betyr, hvem Clapper er, hva en flash-stasjon er, forskjellen mellom hacking og å stjele informasjon, og de har heller ingen interesse av å lære. (De sier fortsatt til og med 17 byråer.) De tar heller ikke hensyn til INNHOLDET i DNC-e-postene, og spør heller ikke hvorfor FBI ikke sjekket disse datamaskinene. Og så mye mer.
Det mest ettertraktede stedet på jorden for de fleste amerikanere akkurat nå er å ha hodet i sanden. Det har aldri appellert til meg. Kommer de opp for luft? Sannsynligvis ikke.
Skal vi alle ringe Det hvite hus og foreslå Ray for denne utnevnelsen?
Det virker for meg at historien er for komplisert for en typisk samtale. Jeg tror det er mer håp med noen få lenker (over tid) til lett lesbare, overbevisende presentasjoner av harde fakta. Lykke til med de vennene.
JWalters Jeg hadde en tanke om denne generelle tankegangen om samtalen.
For mange år siden skjønte jeg at en stor styrke som Alan Dulles hadde, var hans svært litterære evne til å skape fiksjon, faktisk er det fortsatt et primært våpen som brukes på tvers av media som propaganda. Ray McGovern har brukt det her for å hjelpe til med å utvide tankene hans til et bredere publikum. Sam F. har brukt sin fine rettferdighetssans til å projisere potensiale inn i en mulig mer rettferdig fremtid. På denne måten kan vi forestille oss fremtider som kan være mulig. Dette er en strålende taktikk fordi den projiserer den generelle samtalen fremover.
Jeg husker som tenåring at Walt Disney rapporterte om fremdriften i Disneylands konstruksjon med grafikk, filmer og kommentarer. Jeg ble spesielt fanget av konseptet hans "The Plausible Impossible", og det er selvfølgelig det han til slutt skapte.
Det samme gjelder moderne virtuell virkelighet.
Så jeg tror at Ray har oppdaget en måte å projisere samtalen til et bredere publikum, noe som er en betydelig innsikt...
Du har rett, JWalters. Utdrag om hva det misforståtte problemet er, som tar opp det alene, er det beste tilfellet.
For en gangs skyld ville jeg ha tillit til at et hemmelig byrå ble ledet av noen som har til hensikt å finne sannheten og ikke villede publikum. Jeg håper at du eller andre vil:
1. Undersøke operasjonsdivisjonen og stanse alle regimeendringer, undergraving, hemmelige kriger og droneoperasjoner med mindre det er absolutt nødvendig for humanitære formål, og overvåke gangsterne og medskyldige for etterlevelse;
2. Undersøke og frigi all informasjon om slike saker som JFK/MLK/RFK-attentatet, uberettiget innenlandsspionasje, hemmelige kriger, falske flagg og den sanne historien til personene og ideologiene bak disse ugjerningene;
3. Sett opp mekanismer for intern varsling og rapportering og undersøkelser som vil beskytte demokratiet mot skurker av rikdom og innflytelse med hemmelige agendaer;
4. Samarbeid med NSA, DIA, etc. for å sette opp midler for å isolere og utvise utnevnte desinformasjonsagenter som Perl/Wurmser/Feith som sendte falsk etterretning til WH for å propagandere for andre Irak-krigen.
5. Gi WH og folket sannheten enten de liker det eller ikke; få de hemmelige byråene ut av pressen, og undersøk kongressen og rettsvesenet for korrupsjon.
Kjære Sam: Et stort flertall av mennesker her i USA og over hele verden kjenner til har hørt om den beryktede CIA og dens kriminelle og villedende praksis. Denne enheten er hemmelig av en grunn. Bare ta punkt nummer 2 på listen din. Hvis CIA skulle avsløre alle sine ulovlige aktiviteter siden starten, tror jeg det ikke bare vil ødelegge den amerikanske regjeringen, men også de som har samarbeidet med den. Hvis Mr. McGovern skulle oppdage CIA-engasjementet i JFK/MLK/RFK-attentater, uberettiget innenlandsspionasje, hemmelige kriger, falske flagg osv., ville han sannsynligvis bli fjernet av de som har mest å tape. Husk Sam, det sies at makt korrumperer og menn med makt gikk alltid mer.
Å ja, absolutt mer enn én leder ville måtte lede en slik endring, og den samme ville måtte koordineres på tvers av hele den utøvende grenen, for å fjerne korrupsjonen fra kongressen, den rettslige grenen og alle utøvende byråer og massemediene . Praktisk talt ville en skyggeregjering drevet av et politisk parti måtte ta tømmene ganske kraftig. etter en presidentseier. Og det er selvfølgelig å drømme i nærvær av universell korrupsjon.
USAs demokrati vil sannsynligvis ikke bli gjenopprettet ved politisk handling. Det blir et sakte togvrak som blir mye feiret i fremtiden. Men når overraskelser skjer, bør man være forberedt på å gjøre alt godt som kan gjøres.
Veldig bra gjort Sam F.
Det som irriterer meg mest er at disse korrupte byråkratene alle vil ta ut statlige pensjoner og sannsynligvis premium helsetjenester, alt på offentlig regning. Jeg tror at hvis jeg hadde ansvaret, så var den første straffen jeg ville brukt en garanti for at de blir fratatt myndighetsfordeler...
Faktisk Ray, hvis du setter opp det, melder jeg meg frivillig for den avdelingen.
Takk, Bob. det ville være en trøst at ingen trekker seg komfortabelt tilbake etter mye korrupsjon.
Ikke sant. Hvis vi ikke er forberedt på å sette en fot i en dør som åpner seg litt, kan den lukkes uten at vi vet at den åpnet seg i det hele tatt.
I mellomtiden blir våre administrative byråer overvåket av destruktive "mottakere" som er ivrige etter utslettelse av det opprinnelige formålet med deres føderale byrå, som er å føre tilsyn med beskyttelsen av det amerikanske folket fra DE DEGENERTE AMBISJONENE til SELSKAPER som bevisst søker å berike seg på bekostning av We-The-People.
Vi er suckers hvis svetteblod og tårer beriker dem med KAPITALEN de bruker til å KJØPE politikere som vil stemme i deres favør og etter deres befaling.
Hvis du ville ha lagt merke til flyten av rikdom/penger, hadde du riktig sett at politisk makt strømmer til den store høyreorienterte ideologien som kommer fra ikonoklaster som Richard Mellon Scythe (Carnegie, Mellon århundreskiftet Tycoons). —
— Det konglomeratet av velstående {høyreorienterte} industrimenn ble møtt av FDR av/med hans "Economic Bill of Rights" som han produserte etter/under "Den store depresjonen" på 1930-tallet.
Noen av dere vet dette / mange flere av dere (mistenker jeg) ikke, en [den] amerikanske kunnskapen om historie er foraktelig @ best / deployable @ worst. (så mange distraksjoner...)
Så, Trump er MAGAs "endelige løsning" for oppløsning/devolusjon av faktisk administrativ regjering for (til fordel for) folket - (til fordel for) en regjering for (til fordel for) de rike.
Slagordet fra 60-tallet – "makt til folket" har effektivt blitt bombet inn i glemselen med med /av rikdommen til milliardærer / millionærer KJØP av POLITIKERNES stemmer —- Akkurat som plantasjeeiere kjøpte slaver på sørlige slavemarkeder — Historien om disse Markeder eksisterer fortsatt i Alabama, Louisiana og andre plantasjestater,
for alle dere uvitende fornektende, pro-konfødererte Trump-tilhengere!!!
ekte kapitalister er perversjonen av demokratiet
Det har blitt tydeliggjort i stemmene til
Florida-studenter mot 2nd amendment
"rettigheter" til å eie AR-15 MILITÆRE VÅPEN
MILITÆRE VÅPEN BØR IKKE VÆRE EN "SIVIEL RETTIGHET" !!!!!!
(Ikke bli forbikjørt i en feil ...)
{}
Den ekte Trump
av Mark Danner
12-22-16
Trump avslørt: En amerikansk reise med ambisjoner, ego, penger og makt
http://www.nybooks.com/article/2016/12/22/the-real-trump
Vel, du hadde en ganske travel dag én, Ray. Jeg håpet du ville sparke en gjeng med CIA-svindler, men det er alltid dag to!
*nå*
Ray McGovern brukte tretti år på å jobbe for US Army Intelligence, men jobber ikke med 'økumenisk Frelserens kirke'?
hmmmm………
https://unitedresistance911.wordpress.com/
Marley Engvall er fagforeningselektriker. Han får timelønn.
Ikke klar til å stemme for bekreftelse. Family Jewels II eller GTFO!
Takk, Otis. Lærte ikke Ray noe av sine tre tiår i CIA som kan kaste noe sårt tiltrengt lys over den farlige organisasjonen, eller er han "kontrollert opposisjon" som gir noen "begrensede hangouts?"
Så vidt jeg kan se, sa han ikke et ord om løgnene i Irak-krigen før et par år etter vår invasjon ... lenge etter at det var åpenbart at det ikke fantes masseødeleggelsesvåpen. Faktisk var det et år etter at Bush II spøkte om det på korrespondentmiddagen med videoen sin som søkte under sofaer og bak gardiner i det ovale kontoret etter de irriterende savnede masseødeleggelsesvåpen. For en morsom vits for enkene og sårede, ikke sant?
Og selvfølgelig, som en patriot som fortsatt tror på nødvendigheten av å beskytte CIAs «metoder og teknikker», ville jeg ikke forvente at han bare skulle tulle. Men man kunne forvente at noen som er så interessert i offentlig bevissthet, kunne ha avslørt noen av disse "familiejuvelene."
Ray hvis det var mulig at du kunne bli den nye CIA-direktøren, vel for en strålende dag det ville vært for Amerika, og en dag å huske da sumpen endelig ville begynne å bli drenert.
Selv om Ray, det ville vært bra å ha deg i den CIA-posisjonen, ville du bli hardt presset mot MSM, og dine kolleger, FBI og NSA, men Ray, jeg vet at mellom deg og de andre VIPSene du alle kunne finne ut av dette, så jeg legger steinen min på siden av de selvsikre og håpefulle. Medisinen for Amerika ville være for deg å fortelle sannheten, slik som du sa i denne artikkelen.
Jeg håper også at du som ny fungerende CIA-direktør vil ta Allen Dulles ut av byrået og erstatte det med en strengt datainformert funksjon. Det er riktig, ikke flere rekrutteringer fra rekkene av det uteksaminerte 'Skull and Crossbones'-samfunnet, og ikke mer Yale eføy-eliten som roter opp byrået. Bare spørsmål om spionasje ville være byråets nye funksjon, og ikke å legge planer om å styrte en demokratisk valgt regjering, eller noen annen form for regjering for den saks skyld. Amerika bør ikke overlates til å være den eneste politimannen i verden, og vår CIA bør reflektere det, nok med dette overveldende hegemoniprosjektet.
Ray min drøm ville gå i oppfyllelse å se en amerikansk president utnevne slike personer som deg. Jeg har ofte tenkt på hvordan Paul Craig Roberts og David Stockman burde være et sted inne i finansdepartementet og prøve å finne ut av dette økonomiske rotet vi alle er bekymret for, eller i det minste er jeg det. Jeg ville elske å se slike som Chris Hedges dukke opp, og Robert Parrys skrifter kan sårt godt tjene vårt sultne etter god informasjonsland godt, hvis noen skulle lese hans flotte essays og bøker. Jeg liker fortsatt Ralph Nader, fortsett og hves meg, men Nader er den virkelige avtalen, og han ville vært flott i en stilling som forbrukervakthund. Så selv om vi ikke bør holde pusten mens vi venter på en slik avtale, kan vi alltid håpe og tenke på hvordan det ville være å ha en slik ærlighet som driver stedet.
Til slutt bare Ray bare være den du er, for å ha deg her hos oss er ikke bare fryktelig inspirerende, men det er ubetalelig. Joe
Hvis du har tid, sørg for å besøke OpEdNews og lese den nylige debatten mellom Feffer og Mate.
Det er en fantastisk og ekstremt urovekkende visning av hvordan smarte liberale – Feffer – på en veldig smart måte kan forvrenge og tilsløre for å presse en propagandalinje mot den uavhengige Putin-administratoren. Denne Feffer-fyren, en intelligent fyr (men en stor propagandist selvfølgelig), kjøper seg faktisk inn i hele Russland-gate-malarkeyen.
Denne debatten kommer til å gjøre deg sur. Feffer går faktisk til den grad å kalle Putin en rasist og at Putins oppildnende rasisme i USA. Jeg finner ikke på dette.
Den er en må-lese for alle CN-entusiaster. For å gjøre kapteinen et åpenbart poeng: De liberale Russland-porterne trekker for øyeblikket ut alle stopper og driver glatt med hvert eneste argument de kan mønstre i hvert eneste mulige forum. Vi kjemper kanskje en tapt kamp.
Det er vanskelig lenger å argumentere for at vi "kanskje" kjemper en tapende kamp. Til og med de redaksjonelle tegneserieskaperne står i kø for å slå Russland. Hvis du prøver å ha en debatt om dette, selv med tilsynelatende velinformerte venner (f.eks. pensjonerte FSOer), blir du utpekt som en forræder, en RussiaBot eller en idiot, eller alle tre.
Akkurat Helen Marshall, det er virkelig skremmende det som skjer. Jeg skrev dette før på CN: men det har nesten en "Invasion of the Body Snatchers"-følelse over det hele.
Den gode nyheten er at de ikke har funnet noe, så fremtiden, og deres egne barn, vil latterliggjøre denne nesten universelle gruppetenkningen. Den er langt mer omfattende og grunnløs enn McCarthy-heksejaktene, som ingen har kreditert i generasjoner. Dette kan ta år å passere fullt ut, men det vil diskreditere amerikanske massemedier, falske patrioter og falske liberale langt inn i fremtiden.
Veldig kloke poeng Sam F. Det er veldig hyggelig å høre. Og selvfølgelig håper jeg du har rett.
Dette er ekstremt optimistisk at det vil være en fremtid der dette kan skje. Jeg ser den tilsynelatende vrangforestillingen, ved at folk hensynsløst presser på for krig med Russland, at begrensede atomutvekslinger eller til og med første angrep uten store konsekvenser er en mulighet, eller at russerne er sikre på å bli beseiret militært på den ene eller andre måten. Denne hylende galskapen gjør det langt mer sannsynlig, enn selv under den siste kalde krigen, at vi vil lide en stor sivilisasjonskatastrofe.
Det har til og med blitt antydet av en journalist publisert i NYT at Nuclear Winter var en bløff fra de skumle (sovjetiske) russerne for å svekke vår besluttsomhet mot dem. Man skulle tro en slik dravel ville være en avvik, men disse tingene sprer seg i det siste. Jeg bor i Australia, og vi slipper kanskje unna det umiddelbare verste hvis kineserne ikke blir trukket inn, men jeg er oppmerksom på å ende opp på stranden. Cassandra, spis hjertet ditt ut.
Ja, du kommer med noen veldig gyldige og skarpsindige argumenter. Nyt Land Down Under.
Jeg antyder ikke at diskrediteringen vil være universell, og heller ikke at den vil forhindre en gjentakelse, enn si løse det underliggende problemet. Katastrofen for imperiet er faktisk uunngåelig med mindre den først reformeres innenfra. Det ville kreve mange amerikanske militære nederlag, økonomisk isolasjon og kollapsede bobler, for å irritere de hjemlige ofrene i generasjoner, til det punktet å infiltrere nasjonalgarden og politi og væpnede tjenester for å nekte makt til oligarki. Absolutt ikke mindre enn førti år, men uunngåelig innen et århundre. Det eksakte forløpet av katastrofale hendelser er for uforutsigbart til å overse den naturlige tilbakegangen til korrupte og overbevisende imperier.
Tro meg, Dominic, kineserne vil bli trukket inn – den nåværende kampen i USA ser ut til å være mellom de som ønsker å bombe russerne først og de som heller vil gå etter kineserne. Vanskelig, selvfølgelig, å kvantifisere, men oddsen for at menneskeheten skal klare seg gjennom det neste tiåret virker veldig lav...
Mitt beste til Cassandra!
Henri
Sam F., jeg er helt enig i det du sa. Men så langt i fremtiden kommer kanskje ikke. Dette russiske hysteriet har tatt tak over hele landet og de fleste av dets folk, inkludert dette hjemmet og mange liberale mennesker jeg kjenner. De får alle nyhetene fra TV, og mener at Russland har blandet seg inn i valget i USA i 2016, noe som førte til Hillarys nederlag. Hvordan planlegger det regjerende etablissementet å avslutte dette? Jeg ser ikke noe annet scenario enn at de ønsker å starte en alvorlig konflikt med Russland. Sanksjonene, denne medie- og verbale krigføringen, og opptrappingen av trykket i ME er bare begynnelsen.
Drew og Ray,
Sjekk også ut debatten mellom Glenn Greenwald og Jim Risen moderert av Jeremy Scahill på den siste Intercepted. Jeg syntes Risens tankegang var veldig skummel. Han spurte hele tiden Glenn hva han "tror" om Russland-gate, og Glenn fortsatte å argumentere for at journalister må fokusere på "bevis". Risen virket ute av stand til å forstå hva Glenn fortsatte å krangle; fra mitt synspunkt er dette grunnen til at han fortsatte å prøve å undergrave Glenns rykte og arbeid.
Ray, jeg skulle ønske du var CIA-direktør!!!
Takk, fru Lee, jeg skal definitivt sjekke det ut.
Dette er flott. Ville vært en drøm som gikk i oppfyllelse!
En stor drøm. Som vanlig er Ray spot on.
I tillegg til "håndplukkede" etterretningsanalytikere, har USA "håndplukket" mediereportere og -redaktører. De "håndplukkede" mediefolkene er godt dokumentert å dekke over Israel, og Russland-hack-teorien distraherer tydeligvis fra den massive israelske innflytelsen på amerikanske valg. Så det hele ser ut som en annen US Liberty-sak, det vil si en tildekking av israelerne.
Bakgrunnsinformasjon for nye lesere –
"Venter fortsatt på USS Libertys sannhet" av Ray McGovern
https://consortiumnews.com/2015/07/04/still-waiting-for-uss-libertys-truth
«Den dagen Israel angrep Amerika»
https://www.youtube.com/watch?v=1RE4hMlB9ZU
"Krigsprofitører og røttene til krigen mot terror"
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Her er noe du kan være interessert i. Undersøk Operation Susannah.
Takk, veldig interessant.
Takk. Interessant sak.
Jeg har likt Rays intervjuer og forfatterskap siden jeg først så konfrontasjonen hans med Rumsfeld. Og arbeidet hans på dette RUSSLAND!!! hysteriet har vært fantastisk.
Men hvor "reformert" er denne 27-årige CIA-analytikeren? Tross alt sluttet han seg til CIA før JFKs drap, og avviste likevel ethvert forslag om CIA-engasjement frem til 2009, etter at han fikk en kopi av "JFK And The Unspeakable," (James Douglass sin utmerkede bok om Kennedy-brødrenes utvikling en gang i The White hus.
Og bortsett fra å sitere den boken, har jeg ikke sett ham utnytte sine mange CIA-kontakter for å generere ytterligere informasjon om CIAs mulige rolle i et innenlandsk statskupp.
Og jeg har aldri lest eller hørt ham si et ord om CIAs lange historie med narkotikakjøring.
Er det mulig for noen å være en CIA-insider i nesten 3 tiår, og ikke være klar over begge disse lenge rapporterte assosiasjonene?
Nydelig!