Laura Ingrahams klager over LeBron James' politiske kommentar – med fokus på grammatikken i uttalelsene hans i stedet for innholdet – reflekterer en generell elitisme i forståsegpåerne, observerer Andrew Spannaus.
Av Andrew Spannaus
Er LeBron James uvitende? Laura Ingraham ser ut til å mene det. Som svar på en video av NBA-superstjernen som ga krass kritikk av president Donald Trump 16. februar, hadde Fox News-verten dette å si på showet hennes:
Lebron James
«LeBron James snakker politikk igjen, og denne gangen er det R-vurdert. Her er hans uforståelige, for ikke å nevne ugrammatiske oppfatning av president Trump ..."
Deretter kom et klipp med James som sa: «Den største jobben i Amerika, den utnevnte personen, er en som ikke forstår folket. Og virkelig ikke gi av*** om folket.» James fortsatte deretter sin kritikk av Trump i en diskusjon som ble sendt på The Uninterrupted (en medieplattform grunnlagt av James).
Ingraham likte tydeligvis ikke James sine kommentarer. Først sa hun: "Må de kjøre munnen slik? Dessverre tar mange barn, og noen voksne, disse uvitende kommentarene på alvor."
Hun fortsatte deretter med å si at det å få utbetalt millioner for å spille basketball ikke betyr at du kan snakke politikk, og avsluttet med en stikker som inviterte James og andre NBA-stjernen Kevin Durant, også til stede i videoen, til å holde seg til det de er best – basketball - i stedet for å forsøke å gi politiske kommentarer: "Som noen en gang sa: hold kjeft og drible."
Det som er slående med Ingrahams reaksjon er at hun gikk langt utover bare å tegne en politisk kontrast. Hun foreslo at James' dårlige grammatikk diskvalifiserer ham; han kan være god i basketball, men gitt at han knapt kan snakke på en forståelig måte – ifølge Ingraham – burde han ikke ta opp et emne utenfor sitt eget kompetanseområde.
Enten du liker det LeBron sier eller ikke, er det ingen tvil om at setningene hans inneholder grammatiske feil. Ingraham bruker dette for å forsøke å diskreditere James fullstendig. Ignorer et øyeblikk det faktum at presidenten selv ikke akkurat er et forbilde for grammatikk, for å fokusere på det større problemet som er reist av Fox News-verten: kan vi ta noen på alvor som ikke har et visst minimumsnivå av akademiske ferdigheter som forstår vi dem i samfunnet vårt i dag? Bør LeBron James, eller en annen profesjonell idrettsutøver eller kjendis som ikke er "veltalende" anerkjenne sin kulturelle underlegenhet og bare stenge fellen?
Utdanning er viktig for samfunnet vårt, og korrekt grammatikk bidrar til effektiv kommunikasjon. Men å automatisk vurdere noen uvitende fordi grammatikken hans er ufullkommen er mer enn litt arrogant; det er egentlig klassefordommer.
Laura Ingraham hevder at bare "utdannede" mennesker skal snakke politikk. Hun insisterer på at rase ikke har noe med det å gjøre, noe som støttes av det faktum at hun har brukt den samme kritikken mot andre tidligere. Likevel skjuler dette ikke realiteten at reaksjonen hennes er forbløffende antidemokratisk, spesielt kommer fra noen som har forkjempet det "vanlige" folket mot etablissementet.
Ingraham er en forsvarer av populismen, det hun definerer som å returnere makt til folket. Den klare kontrasten er til elitisme, altså et samfunn der eksperter og innsidere tar alle avgjørelser. En av de viktigste innspillene fra valget i 2016 er at vurderingene til «seriøse mennesker» i institusjonene, akademia og media, ikke har særlig innflytelse i befolkningen hvis de oppfattes som løsrevet fra folks hverdagsproblemer.
Hvor ofte har vi hørt at Donald Trump ble valgt på grunn av uutdannede deler av befolkningen, som er påvirket mer av fordommer enn informasjon? Denne egennyttige fortellingen ignorerer nøkkelsvikten til både Hillary Clinton og etablerte republikanere, den å ikke anerkjenne den utbredte motstanden mot den økonomiske politikken som har svekket middelklassen og overlatt makten i hendene på finanselitene. I dette tilfellet måtte det "dumme" folkets stemme til for å bringe problemet frem, siden mainstream media og politiske institusjoner nektet å ta det effektivt opp.
Ingrahams nedvurdering av LeBron James er enda mer ironisk hvis du tenker på hvem han er. Bortsett fra å være generelt anerkjent som den beste basketballspilleren i verden, er det han har gjort utenfor banen, når det gjelder forholdet mellom spillere og franchisetakere, uten sidestykke.
James kan uten tvil bli vurdert "den mektigste mannen i historien til profesjonell basketball." Han har fullstendig endret dynamikken mellom spillerne og lagene som «eier» dem, ved å bruke free agency som et maktverktøy.
I 2010 forlot James Cleveland Cavaliers, hvor han ikke hadde lyktes i å vinne et mesterskap, for å slå seg sammen med to andre all-star-spillere, Dwayne Wade og Chris Bosh, og skape et superlag i Miami. I stedet for å la eiere og daglige ledere bestemme skjebnen til spillere, utnyttet han reglene for å gi idrettsutøvere mer makt over hvor de går.
Etter å ha vunnet to mesterskap med Heat, sjokkerte han alle igjen da han i 2014 bestemte seg for å returnere til Cleveland. Til tross for at fansen hadde brent trøya hans og lageieren hadde kalt ham en feiging, visste han at franchisen ville ta sjansen på å få ham tilbake. I 2016 endte han opp med å bringe et mesterskap til en by som ikke hadde sett et på over 50 år.
James fortsetter å implementere strategien sin om "makt til spillerne" på måten han signerer kontraktene sine på. Hvert år inngår han en ettårig avtale med en spilleropsjon for et andre år. På den måten må laget betale ham det maksimale beløpet som er tilgjengelig i henhold til ligareglene, men uten noen garanti vil han bli værende i mer enn én sesong. Dermed er ledelsen tvunget til å gjøre alt den kan for å sette gode spillere rundt stjernen sin for å garantere en vinner, mens andre lag jocketer etter posisjon bare for å ha en sjanse til å signere de største navnene.
James' status forsterkes også av hans forretningssans, ettersom hans ikke-basketballsatsinger har vist seg å være ganske lukrative – et resultat som ikke er garantert bare ved å ha masse penger.
Er dette handlingene til en dum mann?
LeBron James gjør grammatiske feil, men når Laura Ingraham antyder at han ikke har kapasitet til å gå lenger enn å sprette en ball, tar hun åpenbart feil.
LeBron er absolutt ikke en politisk forståsegpåer, men han har klart bestemt seg for at han har en forpliktelse og et ønske om å si fra om kulturelle og politiske spørsmål.
Han uttrykte dette for bare noen dager siden da han svarte til Ingraham, og sa til pressen: «Vi vil definitivt ikke holde kjeft og drible. Jeg betyr for mye for samfunnet, jeg betyr for mye for ungdommen, jeg betyr for mye for så mange barn som føler at de ikke har en vei ut og de trenger noen som hjelper dem med å lede dem ut av situasjonen de er i. ."
Og det er verdt å merke seg at dette ikke bare er ord. James bruker mye energi på å hjelpe vanskeligstilte barn, for eksempel gjennom et program som vil gjøre college gratis for barn fra hjembyen hans Akron som holder gode karakterer på skolen.
Folk kan selv bestemme om de vil lytte til LeBron James sine synspunkter eller ikke; men enhver amerikaner har rett til å uttrykke sin mening. Dette er essensielt i et demokrati, siden det ikke er noen garanti for at ekspertene vil få det riktig, eller passe på interessene til hele befolkningen.
Andrew Spannaus er en journalist og strategisk analytiker med base i Milano, Italia. Han er grunnleggeren av Transatlantico.info, som leverer nyheter og analyser til italienske institusjoner og bedrifter. Han har gitt ut bøkene «Perché vince Trump» (Hvorfor Trump vinner – juni 2016) og «La rivolta degli elettori» (Velgernes opprør – juli 2017).
Dette er ikke journalistikk. Det er av «han sa, sa hun» clickbait-massemedieunderholdningsbransjen. Det kan være en god artikkel her om utdanning og klasse, men det vil kreve litt kunnskapsbevissthet og undersøkende krefter å produsere. Jeg er bekymret for at denne typen artikler bagatelliserer de andre artiklene som sendes ut i dag som reflekterer undersøkende journalistikk.
Hei, Ingraham eller hva annet de kaller deg. La LeBron være i fred. Han kan drible OG SKYTE. Du skravler ikke om Tom Brady som liker Trump, men når alt kommer til alt, gjør alle feil, inkludert en dum bred, som deg.
Ingraham visste at hun ville bli anklaget for rasisme. Du kan ikke uttrykke en mening om høyresiden, og ikke bli anklaget for rasisme. Det er venstresidens gå-til-anklage.
Hun pekte på en bok hun hadde skrevet for lenge siden, med tittelen Shut Up and Sing, som handler om mennesker – sangere var originalemnet – som føler seg forpliktet av sin berømmelse til å uttrykke meninger om ting de vet lite eller ingenting om. Det var et enkelt steg fra å synge til å drible. Hun påpekte også at James ga opp sitt siste år på videregående for å satse på en NBA-karriere, som nominerer ham for å være uvitende om nesten alt unntatt basketball.
Laura Ingrahams kommentarer var absolutt unødvendige; Jeg tror imidlertid at overbetalte idrettsutøvere bør stoppe opp og spørre seg selv om folk virkelig bryr seg om hva de har å si. Den gjennomsnittlige personen i Nord-Amerika gjør ikke engang i løpet av livet hva disse menneskene gjør i løpet av en sesong... Både kjendiser og idrettsutøvere har ingen anelse...
Selv om Mr. Spannaus har rett i å kritisere Ingrahams klassisme og underforståtte rasisme, avslører han selv sin egen klassisme ved å unnlate å bruke begrepet «arbeiderklasse» en gang. Antatt progressive amerikanske politikere avslører sin egen klassisme på samme måte, ved å unngå begrepet «arbeiderklasse» og dermed late som om det ikke finnes en. Alle i USA som ikke er skittent rike, blir nå ansett som "middelklasse"! Jeg ser ikke for meg at ordet "fattig" brukes så ofte heller. Aldri å bruke begrepet "arbeiderklasse" er USAs ydmykende claques versjon av det antatte forbudet mot skuespillere å si navnet på Shakespeares "skotske skuespill", og det manifesterer både klassisme og uvitenhet.
Denne hendelsen gjorde mye mer skade på Ingram enn den gjorde på LeBron!
Skam er en av alt-høyres beste taktikker – angrip budbringeren til den relevante meldingen, fordi å diskutere meldingen med respekt er langt utenfor deres intellektuelle evne.
Oops! Jeg stavet navnet hennes feil! SKAM meg! :-)
Hvorfor skulle jeg bry meg om hva noen sier om politikk fordi de kan få en ball gjennom en bøyle? Det samme kan trente seler.
Men seler kan ikke dukke! Og de er pisse dårlige til å drive banen også.
Flott svar, mike k! Og de kan ikke sende hjemmene sine på college heller.
"Rapporten er imidlertid på engelsk, og på veldig spesiell engelsk. Ingen britisk stavemåte eller talemåter her, i motsetning til så mange dokumenter fra tenketanker generert på kontinentet. Nei, dette er den amerikanske engelsken til det amerikanske etablissementet i den selvtilfredse og kjedelige stilen til Foreign Affairs magazine. Hvor ellers ville du finne seksjonsoverskrifter med tittelen "Russland: Bearly Strong?" eller «USA: Alene hjemme?»
Ebonics.
Frykt ingen grammatikk.
Hvis Pence kan gjøre det, hvorfor ikke Le Bron?
"Le" - Artikkel definisjon maskulin opprinnelse de la langue francaise; "bron" - nederlandsk - "plass waar vann uit de grond komt": qu'est ce que c'est que le kreolsk.
Kaepernickus vi elsker deg.
Sport er ikke svaret, de er en etterligning av problemet: Konkurranse om profitt.
Burde ha stukket av! Et le participe passe n'existe plus en Anglais Americain. Sans grammaire, bonne chance dans l'apprentissage d'une langue etrangere. L'education pour surmonter son uvitenhet, eller bien pour savoir mieux arnaquer autrui?
Skrivefeil: "opprinnelse"; jeg vil gi deg en unnskyldning for å gi deg rett!
Jeg lurer på hvem av de politiske elitene han tror bryr seg. Den topartiske konsensus er fortsatt for det Ali fordømte.
Amerika har blitt en nasjon av folk som ikke bryr seg om sannheten, eller mye av noe annet enn penger.
"Og det er verdt å merke seg at dette ikke bare er ord. James bruker mye energi på å hjelpe vanskeligstilte barn, for eksempel gjennom et program som vil gjøre college gratis for barn fra hjembyen hans Akron som holder gode karakterer på skolen.»
James kaster bort mye penger. De fleste svarte barn er vanskeligstilt av genetikk.
"De fleste svarte barn er vanskeligstilt av genetikk."
Kommer du seriøst med denne påstanden?
D
Laura Ingraham reagerer på raseriet:
https://www.youtube.com/watch?v=zPJGQ-FhFwU
Hun forklarer at "hold kjeft og drible"-linjen hennes ikke var rasistisk. Deretter refererer hun til boken hun skrev for 15 år siden med tittelen "Shut Up and Sing", og spilte deretter klipp av hennes tidligere kritikk av Jamie Lee Curtis og andre og ber dem holde kjeft og handle osv. Hun sier at hun har like muligheter. Hun protesterte mot den dårlige grammatikken, så vel som banningen. For ikke å snakke om det som ble sagt.
Hun viste deretter Lebron James på mesterskapsparaden i 2016 og påpekte banningen hans, da unge familier var til stede.
Hun sa deretter: "Hvis du var en hvit NBA-spiller og du sa det han sa om Obama, ville du aldri spilt igjen."
Laura hater Lebron. Jeg lurer på hvorfor? Er han for beklagelig? Han virker som en ganske ok fyr for meg. Jeg er stolt over at han står opp for sine idealer.
Fordi president Obama var president og hans tilstedeværelse alene avtvang respekt. La oss ikke glemme raseuttalelsene og hatet han utholdt for bare å være svart. Når du er svart spiller du ikke rasekortet, du er rasekortet. #45 har ikke respektert hele verden, Det hvite hus, demokrati, cia, Fbi, militæret, et helt kontinent, mange land, (unntatt Russland) en hel rase av mennesker, barn, hans kone og seg selv! Han får ingen respekt!
President Obama var en glatt narsissist som solgte ut til Deep State, som aldri ville ha kommet noen vei i politikken hvis han ikke gjorde det. Han var en «ingen» fra «ingensteds» som var akkurat det Deep State trengte på den tiden: en som leste en god teleprompter og gjorde det han ble bedt om å gjøre.
President Trump er absolutt ikke polert, men det er på tide at noen – hvem som helst – trekker publikums oppmerksomhet til råtten i systemet, en som ved selve sin tilstedeværelse avslører løgnene og korrupsjonen
For det første er det absolutt ingen bevis for at Ingrams kommentarer og replikker til en annen overbetalt idrettsutøver skyldtes eller var påvirket av LeBron grammatikkfeil, forfatteren av artikkelen gjorde den forbindelsen. Dette handler ikke om klasse eller rase, hvis det var Ingram ville vært på den tapende enden av den pinnen ettersom LeBron hadde tjent flere millioner i løpet av livet. LeBron bør gratuleres for å erkjenne at han i øynene til noen vanskeligstilte barn i verden kan ha makten som et forbilde. Synd at han ikke tenkte på den måten da han laget svaret sitt, noe som virkelig avslører det faktum at han ikke bryr seg om hva en stakkars gutt tenker om ham. Han har sine første endringsrettigheter i likhet med Ingram. Og i det berømte sitatet: "Din frihet til å være deg inkluderer min frihet til å være fri fra deg." Akkurat som en annen gruppe høyt betalte idrettsutøvere har rett til å knele når nasjonalsangen spilles, har vi rett til å ikke kjøpe billettene dine, boikotte annonsørene dine og ikke se på TV-programmer som inneholder spillene dine. NFL har lært en hard lekse i sine beslutninger rundt deres beslutninger om ikke å håndheve sine egne regler. Kanskje LeBron får en dose av den samme medisinen. Jeg er ganske sikker på at han ikke bryr seg en bit. Han har tjent sine millioner.
Jeg lurer på hvorfor Mr. War God hater likhet og rettferdighet?
Hvor mye mener du man bør få betalt for sine ferdigheter? Lurer du på, hvor mye skal idrettsutøvere betale for seerglede? Hvorfor nevner ingen de høyere betalte eierne og trenerne?
Jeg vil regne med at de alle er overbetalt. Eiere er slaveholdere og trenere er deres oppgavemestere.
off topic
Jeg ville fortsatt ta Jordan med spillet på linjen og 2 minutter igjen. Det er ingen annen spiller i historien som du ønsker å håndtere steinen i den situasjonen enn Jordan. Lebron er imidlertid nærme, veldig nærme. På tredjeplass ville jeg ha Kareem Abdul Jabbar.
Ser ut som Bird får fuglen!
For det første ville jeg personlig aldri ha hørt om LeBrons bemerkning hvis ikke denne Laura Ingraham-rapporten hadde blitt spredd gjennom nyhetene. Da jeg endelig så på Ingraham på sitt styggeste, tenkte jeg på hvor smart hun var, for Laura kommer til å fange flake for de rasistiske undertonene, men i hennes verden "så hva" fordi det er noen der ute for alle, så hvorfor ikke tiltrekke seg rasisten seeren ... Lee Atwater, ville vært så stolt av Laura, eller kanskje ville han angret, avhengig av dagen, og humøret Lee er i.
Ingraham om elitisme-sakene er rett bak Andrew Sullivan når han starter med sin Platons republikk-passasje-essay ….bok, og hvordan han mener at white trash ikke bør få lov til å stemme. Les lenken som følger med, så sees vi neste år.
http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/04/america-tyranny-donald-trump.html
Hvor skal du Joe?
Gale Annie, vil du bli med? Vi pleide å si det som barn.
Seriøst, jeg vet ikke hvor jeg vil med dette, for for meg er det Ingraham gjorde det som vår ikke så intellektuelle nasjonale gruppe tror har blitt vant til å lytte også ... big deal, en meningsjockist går lavt, og deretter elitistisk. Jeg mener alle gjør det, les hvis du har tid til å Andrew Sullivan fortsette med dumme mentalitetsvelgere ... snakk om elitære, siterer han Platon. Jeg vil ikke tvile på at det er mange i fly over Trump America som ville vite alt om at ikke bare Platon også har møtt Pluto, men ikke fortell Sullivan det.
Jeg antar at vi bør snakke om vi amerikanere og hvordan vi bør føre vår generelle diskurs, og våre veier til det, men nok med dette "gjett hva hun sa, gjett hva han sa, og la oss begynne å snakke om hva som blir lovfestet under nesene våre, og hvor skipene våre til sjøs er på vei, og de viktige tingene, som militærparader.
Vi lever inne i 'American Reality TV' og med Ingraham & Sullivan og andre som dem distraherer de og gjør virkeligheten vår til et tegneseriereality-tv-program ... men programmering elsker det ... så la oss fortsette med showet vårt. Joe
Joe, svaret mitt refererte til kommentaren din, "Les den medfølgende lenken, så sees jeg neste år." Personlig liker jeg ikke all Trump-bashing og de som engasjerer seg i det, og følte det slik fra begynnelsen. Håndter politikken hans, så skal jeg lytte. Under Clintons andre periode handlet alt om Monica Lewinsky-saken, og så vedtok han politikk som NAFTA og veltingen av glass-steagall, så slapp hans affære og trusselen om riksrett unna. Da Bush ble valgt, ble han slått i pressen, og jeg likte ikke det heller, men de endret melodi så snart han startet krigen. Så var det Obama bashing, ikke bare om fødselsattesten hans, men han var en elitist, en annen Stalin, en sosialist. Selvfølgelig stoppet den typen retorikk da han håndterte lavkonjunkturen i 2, og reddet bankfolkene uten å bli anklaget. Jeg går aldri inn i denne typen diskurs, fordi det hele er ubetydelig i sammenhengen, og leder folks oppmerksomhet bort fra viktige saker. Jeg er sikker på at det er det den er ment å gjøre. Det trekker også inn en folkemengde som egentlig ikke vil snakke politikk, men som ønsker å bli underholdt. Med de mange nyhetskanalene som kjører 2008/24, er det det du kommer til å få for det meste, underholdning. Alt og alt blir nyheter.
Å...jeg trodde du lurte på hvor jeg var på temaet. Jeg mente at artikkelen til Andrew Sullivan er så latterlig lang. Jeg ser også at du fant ut metoden til galskapen deres med disse skandalene og ved å sende forferdelige regninger. Vi sees Annie på en annen artikkel. Joe
Annie,
Jeg er ganske enig med deg hele tiden og kommenterer ofte ikke fordi du har slått meg til det. Kommentaren din til Robert Schwartz var perfekt. Takk. Når det gjelder barry k., får han meg til å lure på hvordan man kommer til å tenke at "det er ikke noe som heter "riktig" engelsk, når det er det. Du har også rett i at disse småspissene distraherer fra støytene som begynner bak kulissene som vil påvirke oss alle negativt.
Jeg synes det er viktig å påpeke at James sine veltalende og spot-on kommentarer IKKE er skjemmet av dårlig grammatikk. Han bruker, korrekt, som alle lingvister ville fortalt oss, den engelske dialekten han har tilegnet seg; akkurat som vi alle gjør. Dagene med "preskriptiv grammatikk" har heldigvis blitt forlatt, bortsett fra av de som Ingraham som ønsker å bruke den som en elitistisk slyngel og en ikke-så-subtil rasistisk hundefløyte for å oppheve intelligent dissens fra de "lavere kastene". ” Det er uheldig at Andrew Spannaus aksepterte grammatikklisten uten utfordringer.
Jeg kunne ikke vært mer uenig med deg Robert. Prøv å komme inn på college, komme gjennom college, uten passende grammatikkkunnskaper, muntlig eller skriftlig. Ville du oppmuntret til en slik tro hvis du var en lærer, en forelder? Jeg refererer på ingen måte til kommentaren din i forhold til Mr. James, bare din vurdering om at god grammatikk ikke lenger teller. Å snakke ordentlig engelsk, gjør en ikke til en elitist.
Jeg kunne ikke vært mer uenig med deg Robert. Prøv å komme inn på college, komme gjennom college, uten passende grammatikkkunnskaper, muntlig eller skriftlig. Ville du oppmuntret til en slik tro hvis du var en lærer, en forelder? Jeg refererer på ingen måte til kommentaren din i forhold til Mr. James, bare din vurdering om at god grammatikk ikke lenger teller. Å snakke ordentlig engelsk gjør en ikke til en elitist. Interessant at Trump har blitt angrepet av mange fordi han ikke snakker kongens engelsk, og jeg mistenker at synspunktet ditt på den kontoen kan være ganske annerledes.
Nei, god grammatikk teller ikke lenger. Tilsynelatende kan du nå bli president i USA med bare 30 grammatiske skoleord! Hvis du ikke finner det rette ordet,
du kan avedently, bare gjøre opp en!
Uansett hvordan LeBron sa det han sa, var budskapet hans klart og forstått. Det skar åpenbart fru Laura som en barberhøvel. Kommentarene hennes oset av rasistisk hat. Hvor fant hun den "coonen" for å sikkerhetskopiere henne?
Jeg er redd du går glipp av poenget, Annie. Jeg burde vært tydeligere. Jeg argumenterer ikke mot å ha "standard" språkkunnskaper når det er nødvendig for å fungere i de institusjonene som krever det – næringsliv, utdanning osv. Og som svar på kommentarene dine sier jeg alt dette som en pensjonert engelsk- og utdanningslærer med en mastergrad i lingvistikk og doktorgrad i utdanning og 20 års erfaring på videregående nivå og 15 års erfaring ved universitetet.
Det er mange "engelskere" i verden, og hver kan kreve sin versjon som standard. Trikset er å tilpasse din til den dominerende standarden når du ønsker det. James er tydeligvis ikke ute etter å gjøre det. Han bruker sitt eget engelsk og ber oss rett og slett ta opp hans argumenter og observasjoner og ikke våre fordommer og feilaktige antakelser.
Nuff sa?
Robert: Pensjonert engelsklærer som begynner en setning med «Og» og avslutter en annen med en preposisjon. Ja. sa Nuff.
Spot på Robert. Ikke noe slikt som "riktig" engelsk. Eller kanskje amerikanere burde begynne å snakke med en "riktig" engelsk aksent, ala britisk aristokrati. Grammatikken nazistene trenger å lese litt ekte lingvistikk fra den svarte amerikanske professoren John McWhorter.
Akkurat.
Jeg tror dette er mye å gjøre om ingenting. Laura Ingram, som jeg ikke liker, stiller alltid opp for Trump, det er hennes plikt, jobben hennes, det er det hun får betalt for å gjøre. Mr. A.s første uttalelse av Mr. James er: “Den største jobben i Amerika, den utnevnte personen, er en som ikke forstår folket. Og virkelig ikke gi av*** om folket.» Vel, jeg liker ikke at F-ordet brukes i denne sammenhengen, og han smeller til Trump. Hva er det som er så overraskende at hun imøtegår hans vurdering av ting? Hun har alltid en ekkel replikk når noen angriper Trump, og jeg tror absolutt ikke det er basert på en underliggende rasisme i hans tilfelle, og hun angrep ham på engelsken hans, så hva? Diskursen på begge sider er ganske ekkel.
Etablissementet frykter idrettsutøvere som uttaler seg om urettferdighet, fordi de har ører og hjerter til et bredt publikum. Tar deg tilbake til knyttnevehilsningene på pallen ved OL i Mexico, eller Ali, eller nå de som tar et kne. Akkurat som Hillary kaller vanlige folk beklagelige, øker disse angrepene bare virkningen blant dem som budskapet deres er ment å nå.
James har kanskje ikke de grammatiske ferdighetene som Laura ser ut til å arrogere for seg selv, men hans vellykkede ledelse av sin egen karriere indikerer at han har mye bedre analytiske ferdigheter enn Ingraham.
Han klarer ikke noe.
Laura Ingraham:
Hvis du ikke kan holde kjeft, ikke dril. Selv helkledd, søndagsbeste grammatikk kan ikke dekke over uvitenhet.
Laura Ingraham var tydelig klikklokkende. Labron, som amerikansk statsborger har rett til å si hva som helst dumt han vil, akkurat som resten av oss (Ingraham inkludert). Men han ser også ut i det siste å være i ferd med å pynte merkevaren sin med frittalende politisk uartikulasjon og har gått til hodet. Med Trumps og Oprahs og Kardashians og kabelnyhets-chowderheads (og Labron) er vi nå i dyp mediedrift. Jeg frykter at det ikke er noen vei tilbake fra denne støyende offentlige narsissismen.
Du virker litt uvitende fordi du ikke stavet LeBrons navn riktig. Hvor gikk du på skole?
Ikke første gang dette har skjedd...
https://www.twitter.com/PDcavsinsider/status/446062975841878016
mrtmbrnmn — Og nå kunne vi begynne å snakke om intervjuet hennes med Putin. Vi kan sammenligne hennes med Oliver Stones. (Er det noen som har link til sistnevnte?)
En annen elitist avslørt.
Unnskyld meg, har du hørt presidenten din snakke?
Det var det de sa om Ali da han kom ut mot VN-krigen.
Ali hadde rett, medieliten tok feil.
Jeg vil aldri glemme hvordan media svermet Shaq, og prøvde å få ham til å støtte krig/ødeleggelse av Irak.
«Hvorfor skulle de be meg om å ta på meg uniform og gå ti tusen mil hjemmefra og slippe bomber og kuler på brune mennesker i Vietnam mens såkalte negerfolk i Louisville blir behandlet som hunder og nektet enkle menneskerettigheter?
Nei, jeg drar ikke ti tusen miles hjemmefra for å hjelpe til med å myrde og brenne en annen fattig nasjon bare for å fortsette dominansen til hvite slaveherrer til de mørkere menneskene over hele verden. Dette er dagen da slike ondskap må ta slutt.»
Muhammad Ali! Kan ikke annet enn å beundre en slik sjel! Og spot on intelligens! Takk, Gregory. Noen flere slike?
Vakker tale til makten! Ali var den største……..
Forkynn! Hvit har ikke lenger rett. SVART, BRUNT og noen hvite begynner å innse dette. Vi folket trenger ikke lenger holde kjeft!
De yngre generasjonene kjøper ikke lenger inn "The Great White Supremacy-løgn" Valget av #45 skudd som ligger nede. Trenger man en grad, for å se at han er analfabet og inhabil? Politikken hans beviser at han ikke gir en F! om Amerika enn si folket.
De, de hvite såkalte elitistene, blir sett på for det de virkelig er: raseister, løgnere, tyver, moralsk bankerotte hyklere. Stakkars ms. Laura, du har lurt på feil basketballspiller. Du tok helt feil og intensjonen din var rasistisk og ondsinnet. Ta dine egne råd, hold kjeft og gjør det du kan best, rapporter de FAKE-nyhetene!
JA! takk for at du publiserte sitat av MOHAMMAD ALI som kamp i LIFE for rett var enda større enn kampene hans i bokseringen
Det jeg elsket mest med M.Ali var at han alltid snakket uten tvil, sa det han følte og ikke vaklet. Jeg så ham slippe William F. Buckley som en stein.
Bra, jeg liker hvordan hukommelsen din fungerer. Joe
James burde være godt utdannet, komme fra en skole med ekte utdannede lærde(snark). Alle kan innrømme Trumps feil.men innrømme sine egne?
Gitt at James gikk gjennom det amerikanske utdanningssystemet, skulle du tro at Ingraham ville være flau over at det rikeste landet på planeten ikke kan gi barna sine det grunnleggende om en anstendig utdanning.
Du kan ikke fikse lav IQ.
James spilte basketball på videregående skole på St. Vincent–St. Mary High School - en privat katolsk skole. Jeg beundrer James: han bryr seg om samfunnet sitt og de mest sårbare. Jeg er lei av forståsegpåere som skylder på offentlig utdanning når roten til mange problemer er fattigdom, inntekt og ulikhet, og mangel på rimelig helsehjelp.
Det virker som Mr James er i en posisjon som kan legge til perspektivet til, og jeg antar her fordi jeg ikke følger proff basketball, en lavere klassebakgrunn som gjør ham veldig kvalifisert til å stå opp for den lille fyren. Alene hybrisen til disse godt betalte TV-folkene og deres nedlatende holdning til noen som James burde gi mange seere det samme dystre synet på disse "pundits". Behandle i det minste disse figurene med en viss grad av medmenneskelighet og lær noe i prosessen.
Når noen gang disse kloakkrottene fra medieeliten begynner å plukke på noens mangler, vet du at de har tapt argumentet. MSM-dronene som har frekkheten til å kalle seg journalister, har gjort narr av Trumps utseende siden han først kom inn i politikken. Hvordan mannen ser ut (ser ganske vanlig ut for meg) er irrelevant, det er hva han må og de politiske beslutningene han tar som betyr noe. Det samme gjelder LeBron.
Dette er den nøyaktige holdningen som tapte valget for både "elite" demokrater og "elite" republikanere.. Arrogansen, som skattebetalerne i dette landet hater...
hilsen
D
LeBron har sagt mye uvitende om NBA, men han har stort sett vært spot on om Trump.