Privatiserte etterretningsoperasjoner har blitt en foretrukket praksis for amerikanske og andre vestlige myndigheter, men taktikken til såkalte spioner til leie er ofte uetisk og muligens ulovlig, forklarer George Eliason. (Lese del en her. Del to her.)
Av George Eliason
For flere tiår siden, filosof Marshall McLuhan spådd en fremtidig verdenskrig utkjempet ved hjelp av informasjon. Mens første verdenskrig og andre verdenskrig ble ført ved hjelp av hærer og mobiliserte økonomier, "vil tredje verdenskrig være en geriljainformasjonskrig uten skille mellom militær og sivil deltakelse," sa McLuhan, en profeti inkludert i hans refleksjonsbok fra 1970 , Kultur er vår virksomhet.
Vi ser nå denne informasjonskrigen utspille seg i sanntid. Spesialaktor Robert Muellers tiltale fredag mot 13 russiske statsborgere som angivelig forsøkt å «så splid i det amerikanske politiske systemet, inkludert det amerikanske presidentvalget i 2016» kan sees på som kulminasjonen av etterretningssamfunnets innsats for å frese ut troll som engasjerer seg i «informasjonsoperasjoner» mot USA. Men i noen tilfeller kan dette være et produkt av Vestens egne informasjonsoperasjoner – ofte ved bruk av private «etterretningsselskaper» eller «spioner til leie».
I deler en og to av denne serien så vi på de private selskapene som betjener den dype staten. Vi har sett hvordan de øverste nivåene i dypstaten samhandler med mindre selskaper og enkeltaktører.
La oss nå se på det utenkelige.
Dette er verden rovdyrene som regjeringen hjalp til med å skape og opprettholde gjennom kontraktsarbeid trives i.
Ulovlige stridende i hybridkrigen
Avmasker det skyggefulle PropOrNot-antrekket var en liten del av å vise hvordan umoralske mennesker bruker gråsoner i loven for å trakassere lovlydige borgere og frata dem deres rettigheter, inntekt og rett til en fri presse gjennom McCarthyite-smøretaktikker. For de har ikke blitt utfordret, de har ingen problemer med å krysse grensen til kriminalitet.
Det alternative medier som har blitt angrepet av kriminelle grupper som PropOrNot ikke vet, er at det finnes lover og retningslinjer som beskytter sivile, journalister og publikasjoner.
Det som trengs for å stoppe de russiske trolljegernes kriminelle handlinger er å kreve gjeldende lover håndhevet og at kongressen stenger de gjenværende gråområdene i loven og politiske spioner til leie utnytter for å ødelegge liv.
Når du leser dette, forstå at det ikke er noen forbehold. Det som trengs er at folk som er villige til å stå opp for seg selv og hverandre gjør det. Rettslige skritt er det som trengs. Hvis Kongressen ikke vil gi mer beskyttelse eller lovene som er på plass ikke vil bli opprettholdt, er søksmål den første forsvarslinjen mot dette angrepet. Vold vil bare isolere de kriminelle fra ansvar for deres forbrytelser.
Når leiespioner angriper sivile eller undertrykker ytringsfriheten deres ved å sette i gang informasjonsoperasjoner mot sivile, krysser de linjen til ulovlighet.
I del to ble iboende statlige handlinger definert som styring, politiarbeid, politikk, militær aktivitet og etterretningsarbeid. Dette ble videre definert som aktiviteter som krever at offentlig personell er legitim. Når noen av disse aktivitetene utføres utenom lovlig, blir beskyttelsen gitt sivile og offentlige myndigheter under loven også fratatt.
I følge det føderale registeret, «[i]det er den stridende sjefens ansvar å sikre at de private sikkerhetskontraktens oppdragserklæringer ikke autoriserer utførelse av noen iboende statlige militære funksjoner, slik som forebyggende angrep eller andre typer angrep. Ellers mister sivile som følger de amerikanske væpnede styrker sin krigslovbeskyttelse mot direkte angrep hvis og så lenge de tar en direkte del i fiendtlighetene.»
I forhold til folkeretten er retningslinjer på dette området fastsatt av Tallinn-håndbok om internasjonal lov som gjelder cyberkrigføring, som ble utarbeidet av en internasjonal ekspertgruppe på vegne av NATO. Dette dokumentet forklarer:
- Cyber- og nettdriftsansvar
- Cyber- og nettautoritet
- Cyber- og nettrestriksjoner
- Lovlighet, juridiske grenser og definerer terroroperasjoner ved å legge grunnlaget for rettslige skritt
I følge regel 26.9 i Tallinn-håndboken, "Virtuelle nettsamfunn og personer som uttrykker meninger, kvalifiserer ikke som stridende."
Det er viktig å merke seg at cyber- og nettoperasjoner begge er deler av dette i definisjonene av lovlige og ulovlige målvalg. Håndboken definerer lovlige og ulovlige stridende ut fra hva de gjør eller prøver å gjøre, samt deres offisielle myndighet til å gjøre det.
Tallinn Manuelle regler som gjelder for leiespioner som angriper sivile, ble utformet for å sette regler for offisielle militære handlinger. Årsaken til deres anvendelighet i denne situasjonen er enkel. Når ulovlige stridende angriper sivile, har sivile rett til å forsvare seg selv og sine eiendommer. Sivile har også rett til erstatning for erstatning.
Regel 30 i Tallinn-manualen definerer et cyberangrep som et ikke-kinetisk angrep som med rimelighet kan forventes å forårsake skade eller død på personer som følge av angrepet. Hvis angriperen feilaktig kaller sivile lovlige mål, skjedde fortsatt angrepet på sivile. Det er en forbrytelse. Dette er en viktig vurdering med tanke på hvor sammenkoblet internett har gjort folk.
Den eneste delen som krever ytterligere definisjon er ordet skade. Folks evne til å tjene penger kan bli skadet. Omdømmet kan bli ugjenkallelig skadet.
Tallinn Manual Regel 33 sier: "Hvis det er tvil om statusen til en person, skal denne personen betraktes som en sivil og ikke kan målrettes."
Dette er veldig viktig fremover. Det flytter ansvarsbyrden til angriperen for eventuelle skader på mennesker. Hvis angriperen ikke kan oppfylle den juridiske definisjonen av status og vise statlig autorisasjon, er det ulovlig.
I henhold til regel 35.5, "Å samle informasjon for militæret gjør deg til en kombattant. Journalister er forbudte mål. Når et angrep først er gjort, er gjengjeldelsen lovlig og trenger ikke nødvendigvis være naturalia. Et cyberangrep kan møtes med konvensjonelle våpen.»
Regel 35.5 betyr at alle selskapene, selskapene og "enmanns etterretningsoperasjoner" som arbeider utenfor det direkte tilsyn av Blue Badge ODNI-byråets tilsyn mot sivile, opptrer som terrorister.
Regel 41 beskriver cybervåpen bredt som et middel til å utføre cyberkrig ved bruk, eller tiltenkt bruk av cyber-"munisjon" designet for å forårsake skade, ødeleggelse eller død til dens mål. Bredden av regelen er nødvendig på grunn av det brede utvalget av mulige angrep gjennom cybermidler.
Spioner til leie kan bruke programvaren lovlig på amerikanske statsborgere som kanskje må merkes ammunisjon når de eksporterer den til klientstater som også bruker den på amerikanske borgere merket "russiske troll." Pentagon-entreprenører utvikler seg dødelige cybervåpen. Tror du bare militæret vil ha tilgang til det under gjeldende lover?
Tenker det utenkelige
Først, la oss slå fast at det er vanlig at spioner til leie antar at de kan ta på seg iboende myndighet og makt. Andrew Weisburd begynte å jobbe med den ukrainske regjeringen offentlig i januar 2015, akkurat da de annonserte deres IO-hær og Myrotvorets (PeaceKeeper) som tidlig bar hans signatur russiske trolljegermetodikk. Myrotvorets vil bli viktig senere i artikkelen.
I følge Weisburds definisjon 26. februar 2015 av hva han gjør: «Jeg prøver bare å gjøre min del for å hjelpe til med å få dårlige ting til å skje med dårlige mennesker som er i tjeneste for Kreml. Og for ordens skyld, jeg er ikke en hær av en. Jeg er mer som en enmanns etterretningstjeneste.»
Weisburds uttalelse og hans handlinger de siste to tiårene sette ham direkte i riket av ulovlig stridende. Men vet han at det han gjør er ulovlig?
Hva med Bellingcats rektor, Eliot Higgins, eller Joel Harding?
Joel Harding utviklet Ukrainas offisielle informasjonspolicy i 2015. Han utviklet en cyber-inneslutningsstrategi for russiske medier som må være den mest effektive som noen gang er montert. Crowd russiske medier ut av verdens mainstream og få dem til å snakke seg imellom mens sosiale medier, internett og TV-nyhetsbarrierer ble reist for å kontrollere nyhetene og informasjonen ukrainere ser og tenker på.
På grunn av dette har russere blitt forhindret fra å påvirke ukrainske medier, nyheter eller folk gjennom sosiale medier hele tiden.
Hva tenker folk som Joel Harding, Andrew Weisburd, Clint Watts eller Eliot Higgins om rettighetene dine? Verdien din?
Som Harding en gang skrev i forhold til et spørsmål om verdens pluss milliarder muslimer som ikke tolererer vold, "Det store flertallet av fredelige mennesker er irrelevante fordi de ikke påvirket eller stoppet de som begikk disse grusomhetshandlingene."
Det er denne typen absolutistisk, svart-hvitt-tenkning, som avviser «det store flertallet av fredelige mennesker» som «irrelevante» vi har å gjøre med i spioner-til-leie-miljøet.
Spioner til leie påtar seg myndighet som faller inn under iboende myndighetsansvar. De anser det meste av befolkningen som ubetydelig, og det er grunnen til at de ikke har noen problemer med å gjøre amerikanere om til "russiske agenter" og ordrelinjer på fakturaen.
Når du har kommet deg inn på radaren deres, kan det hende du mottar truende meldinger som denne som jeg mottok fra Joel Harding:
"Det har vært gøy å følge deg!" han skrev. «Jeg håper du har det gøy i Donbas. Så beklager at NovoRossiya blir oppløst. http://toinformistoinfluence.com/2014/10/12/novorossiya-fail/
Jeg har gledet meg til du skal publisere noen flere artikler. Men jeg er nysgjerrig, to måneder og ingenting? Byttet du navn?"
Han fortsatte: «Jeg vet at båndbredden din der er begrenset, dette koster deg sannsynligvis mange russiske rubler. Å ja, jeg hører at de ikke tar ukrainsk hryvnia. Den gode nyheten er at Luhansk og Donetsk begge vil forbli i Ukraina, Russland har ikke råd til det.»
"Når du kommer tilbake til Vesten, burde jeg vært i Kiev og ventet på deg," konkluderte han. "Du har en date med SBU."
SBU er sikkerhetstjenesten i Ukraina, det viktigste rettshåndhevelsesbyrået på området kontraetterretningsvirksomhet, som har vært involvert i tortur.
Harding, som alle andre personer som jobber for den ukrainske regjeringen som angriper amerikanske og vestlige journalister, er nettsteder og lesere som legger igjen kommentarer på sosiale medier ikke de frivillige eller «bekymrede borgere» de hevder å være.
Dette er viktig å fastslå fordi i følge Tallinn-manualen utelukker det å være frivillig deg fra ansvar for enkelte aspekter av en ulovlig stridende aktivitet.
Hvis Harding aldri mottok en krone fra den ukrainske regjeringen direkte (han ble ansatt), ble han fortsatt betalt gjennom selskapet han annonserer på nettsiden sin. Han pleide å ha et kontaktskjema som skrøt av hvordan de ville ødelegge bedriftens konkurranse ved å bruke disse midlene, og at de var stat-til-stat-kompetente.
Harding hjalp NATO STRATCOM Centers of Excellence (COE) Latvia fra bakken samtidig var han med på å opprette det ukrainske informasjonsdepartementet. Han skrev Ukrainas informasjonspolitikk i 2015-2016. Harding sin IOTA Global, som tilbyr tjenester innen «PsyOps, Media Operations, Key Leader Engagement og CIMIC samt Operational Planning, Target Audience Analysis and Measurement of Effect» iht. sin LinkedIn-profil, kunngjorde at de jobbet med både STRATCOM COE og den ukrainske regjeringen. Hvis du ser på kommentarene, ser COE-ledelsen ut til å fosse av følelser.
"Vi er glade for å ha jobbet med NATO Center of Excellence for Strategic Communication, Latvia, (2015) i å levere opplæring i kapasitetsbygging, i Kiev, til representanter fra den ukrainske regjeringen. Ukraina står overfor med en rekke utfordrende spørsmål, ikke minst den pågående territorielle striden med Russland», ifølge en kommentar. "IOTA Global og dets partnerselskap, SCL Ltd, ble kontrahert av den kanadiske regjeringen tidligere i år for å bistå NATO COE i dets viktige arbeid. Dette inkluderte levering av en 9 ukers intensivt målgruppeanalysekurs, ved å bruke Behavioral Dynamics Institute (BDi) avanserte TAA-metodikk (TAA), for å trene 20 studenter fra 11 NATO-nasjoner.»
Dette er viktig fordi Harding de siste tre årene har jobbet med å ødelegge nyheter og nettsteder som forstyrrer hans narrative bygging og informasjonsvirksomhet. GlobalResearch.ca har vært et kontinuerlig fokus for ham og de andre ulovlige stridende som er nevnt her hele tiden.
Joel Harding utnyttet utøvere, selskaper, land og NATO i sin kamp for å ta ned GlobalResearch.ca
"GlobalResearch.ca," Harding skrev på sin blogg. "Husk det navnet, legg det på din "dårlige" liste og spre ordet. De er avskyelige, sjofele, det motsatte av journalister.»
Ifølge Globe and Mail, NATO Center of Excellence for Strategic Communication, Latvia går etter GlobalResearch.ca og deres resonnerende papegøyer Joel Harding.
"Ved hovedkvarteret i Riga anser StratCom-forskere globalresearch.ca som en kobling i et nettverk som reposter slike historier," ifølge Globe and Mail-artikkelen. Donara Barojan, som driver med digital rettsmedisinsk forskning for NATO COE, hevdet at Global Research bruker teknikker for å øke historiens Google-rangering «og skape en illusjon av flerkildeverifisering». Hun innrømmet imidlertid at de ikke har bevis for at Global Research er knyttet til noen regjering.
Dette fokuset og den konstante sperringen har tatt sin toll på www.globalresearch.ca fordi de samme personene som angriper dem er pålitelige faktasjekkkilder for Google, noe som påvirker nettstedets rangering.
Dette er et tydelig tilfelle av ulovlige stridende som styrer skipet til NATO for å avgjøre innbilte klager. Spioner til leie som begår ulovlige handlinger lærer også NATO, DOD, ODNI-byråer og utenlandske kolleger hvordan de skal gå frem. De gir dem kriteriene for å finne fiender og engasjere dem.
På egen hånd, eller med andre nettsteder, har Global Research muligheten til å imøtegå dette med et søksmål. Det tilsynelatende angrepet fra NATO COE, Latvia, er på initiativ av Joel Harding. Et søksmål kan inkludere ham, Andrew Weisburd, Clint Watts, Hamilton 68 Dashboard, Bellingcat, den kanadiske regjeringen, så vel som andre involverte, inkludert NATO og alle land med en del i NATO Center of Excellence.
Spies for Hire Attack Tenåringer
Har terrorister lov til å sette amerikanske barn på drapslistene deres? Hvis de er det, pass på! Er barna dine neste?
Joel Harding skrev informasjonspolitikken for Ukraina. Myrotvorets er det det førte til med en gang. Dette er det første produktet av informasjonspolitikken, Ukrainas beryktede drapsside. Ukraina opprettholder retten til å drepe alle som er oppført på det, hvor som helst i verden, når som helst de velger det. Og Ukrainere bruker dette til å finne og myrde folk som snakker, post artikkellenker i sosiale medier, eller skriv artikler de ikke liker.
Andrew Weisburd startet sin nettside kremlintrolls.com samtidig som Myrotvorets kom på nett. Han lærte ukrainerne å fange opp hele nettverk slik at de kunne settes på listen.
Eliot Higgins og Aric Toler fra Bellingcat lærte ukrainerne å finne menneskene i nettverkene som er på drapslisten på Myrotvorets.
Ronnie Miller var 17 år gammel da han ble satt på denne listen. Han har aldri vært i Ukraina før. Tre av fire av disse ulovlige stridende er amerikanere som jobber for et fremmed land som angriper amerikanere i USA!
Miller ble intervjuet av et par nettsteder om dette. Merkelig nok nådde den aldri mainstream-nyhetene. Et spørsmål fra Ronnie Millers intervju med Donbass News Agency skiller seg spesielt ut:
DONi: Føler du deg trygg i din egen nasjon ved å uttrykke dine synspunkter om Donbass?
Ronnie Miller: Denne nasjonen min forkynner for pressefrihet, informasjon og evnen til å formulere en mening. Det jeg støtter er ikke en trussel mot nasjonal sikkerhet. Det islamske ekstremister forkynner, er. Jeg føler meg ikke trygg eller truet. Det er helt klart at jeg blir overvåket eller på en liste av noe slag. Jeg er imidlertid ikke i noen trussel om å bli tatt bort eller bestukket for å være stille.
Det høres ut som Ronnie Miller ikke hoppet over samfunnsfag og forventer at regjeringen hans skal respektere konstitusjonelle beskyttelser.
I stedet for å beskytte sine borgere, sender den amerikanske regjeringen våpen og instruktører til regjeringen som setter amerikanske borgere på drapslister.
Ron Miller bør vurdere et søksmål mot de ulovlige spionene til leie som satte ham – enten direkte eller indirekte – på en drapsliste hos en utenlandsk regjering.
Her er et morsomt faktum. Hvis du er ute og kjører bil uten forsikring i en tilstand som krever det og du blir påkjørt - er det fortsatt din feil. Du skulle ikke være der. Spionene til leie skal ikke kunne kalle amerikanske barn «terrorister». Siden UWC og UCCA begge finansierer Myrotvorets gjennom donasjoner og leverte den nasjonalistiske ideologien som ønsker å drepe 17 år gamle amerikanere, kan de også bli saksøkt.
Tidligere diskuterte vi operasjonsmetoden som brukes, som holder seg innenfor den utviklede fortellingen om «Russland vil angripe! Russland angriper! Russland har angrepet!"
Hva skjer når spioner til leie faller ut av fortellingen eller trenger å kvitte seg med hverandre? Det er bare så mye av kaken å gå rundt.
Bildene over og under er bevis på at metodikken bak Hamilton 68 Dashboard - som hevder å spore Kreml-propaganda på nettet - er alvorlig feil. Den desidert anti-Kremlin Bellingcat ble flagget av Hamilton 68 som pro-Kremlin, noe som indikerer morsomme nivåer av informasjon brodermord blant Bellingcat-rektorer og Andrew Weisburd, Clint Watts, JM Berger og Michael Chertoff.
Weisburd vet at han må rydde opp i det, prøve å få egget av ansiktet hans nå som han har blitt avslørt offentlig, og få historien tilbake på poenget.
Eliot Higgins krav på berømmelse var å erklære Syrias president Assad skyldig i å ha gasset sitt eget folk. Den amerikanske regjeringen som ønsker å avsette Assad kan imidlertid ikke bruke historien hans, fordi den ikke har noen fakta som støtter den. Den amerikanske regjeringens offisielle holdning er at det ikke finnes bevis.
Skjermbildet ovenfor er overveldende for meg. Andrew Weisburd innrømmer nok en gang at russerne hans ikke er russiske i det hele tatt. Han prøver å dekke opp for Hamilton 68 Dashboard som kun er innstilt på å fange tweets fra noen få kontoer som ikke engang er troll.
Både Weisburd og Higgins (britisk statsborger) er enige om at den prisbelønte journalisten Vannessa Beeley, som rapporterer fra Syria for 21st Century Wire, må stoppes før:
- Hun ødelegger fortellingen deres. De kan ikke bevise at Assad brukte gass på det syriske folket. Men hvis hun får fortsette, kan bevisene fra Syria som hun gir, bli mainstream snart. Beeley har vært i forkant av historien som viser båndene mellom White Hats og ISIS.
- Hun kan påvirke politiske folk rundt den amerikanske presidenten Donald Trump og endre Syria-politikken.
Det som er klart er at Andrew Weisburd vil prøve å bringe dette opp til kongressrepresentanter som lytter til ham og ytterligere ødelegge borgerrettighetene og det første endringsforslaget. Eliot Higgins kan ikke overleve å ta feil om realitetene på bakken i regioner han skal være ekspert på for mye lenger.
Spionene til leie har som mål en informasjonsoperasjon for å få tak i USAs politikk på utøvende nivå og redde Donald Trump og utenriksdepartementet fra alle fakta som kan komme i veien for deres fortelling. Overlatt til sine egne, kan de lykkes.
Vannessa Beeleys rykte som journalist og evne til å få tilgang til å gjøre arbeidet sitt og spre rapportene hun gjør, avhenger av hennes troverdighet. Folk som prøver å tilrane seg myndighetenes autoritet, erklærer henne for å være en informasjonsoperasjonsagent. Dette er hinsides bakvaskelse.
Den amerikanske føderale regjeringen kunne ikke komme unna med å gjøre dette – bokstavelig talt arbeidet for å få en journalist sensurert.
Imidlertid kan ansette spioner som Clint Watts, Andrew Weisburd, Jonathon Morgan, JM Berger, Hamilton 68 Dashboard, German Marshall Fund of the USA, The Alliance for Securing Democracy, Michael Chertoff, Eliot Higgins, Aric Toler, Bellingcat, The DFR Lab, Atlantic Council, UWC og UCCA kan bli vervet til å merke Vanessa Beeley som en forræder mot Storbritannia og en utenlandsk agent.
Likevel er disse alle i strid med Tallinns regel 33 og 35A som forbyr målretting mot personer du ikke kan identifisere tydelig og angripe journalister. Å målrette Beeley er en kriminell handling fra deres side.
Nok en gang har spionene til leie tilranet seg regjeringsmaktene ulovlig.
Ukonvensjonell krigføring
Hvis du ser på Weisburds @webradius Russian Influence Spy Ring, er den befolket av titusenvis av mennesker bosatt i USA som stemte mot Hillary Clinton.
Dette er hva spioner til leie gjør for partipolitikk, penger eller selskapet de jobber for. For noen er det ikke noe mer enn deres egen forvrengte følelse av tilfredshet å se et annet menneskes liv snu seg i vinden. Mange er ultranasjonalistiske og hvis du ikke er enig med dem, vil du bli gjort til en fiende av staten. Ondartede deler av den dype tilstanden kommer ut av hånden.
Jeg har gitt folk som spiller i privat sektor, myndigheter og politikk mye eksponering fordi de angriper uskyldige mennesker, journalister og nyhets- og meningsnettsteder.
Fra 2015, «Peppy Escobar og Steven Lendman er begge "aktive tiltak"-agenter for å ha skrevet om John Kerry, utenriksdepartementet, RT bashing og selvfølgelig Ukraina. Blog Talk Radio-vert Dr. Rick Staggenborg begge en veteran og fredsaktivist er stemplet som en russisk propagandist.
Professor Michel Chossudovsky og hver journalist og aktivist som publiserer på GlobalResearch.ca er på liste inkludert Paul Craig Roberts og Robert Parry, som regnes som russiske aktive tiltaksagenter i Ukraina-krigen og hver "agendiserte nyhetshendelse" de skriver om. Tyler Durden, koblede forfattere og journalister er russiske propagandister. Deena Stryker, en redaktør ved OpEdNews er kjent på grunn av hennes PressTV-intervju for å si at USA er engasjert i en propagandakrig.
Alle konspirasjoner til side ville ikke føles riktig uten å legge til Alex Jones og Michael Rivero. Harding utviklet det som ser ut til å være en fiksering om Jones og selskapet for noen år tilbake. Det er ikke det at han hater Jones sine nyhetssider mer enn de andre, men det er personlig. Joel Hardings favorittnevø vurderer at Jones tar internasjonale begivenheter som mer troverdige enn det Harding har å si.
Etter å ha skrevet min 5. eller 6. artikkel om hva Weisburd, Watts og Harding gjorde, Harding og hans voksende arbeidsgruppe vurderte hva jeg skulle gjøre med meg. Vennen han nevner er Andrew Weisburd som jeg nettopp hadde avslørt som planlegger å angripe et stort meningsnettsted.
"Jeg er fortsatt engasjert med pro-russiske troll på daglig basis," skrev Harding på bloggen sin i november 2015. "Jeg har hatt journalister skriver dårlige historier om meg på russiske proxy-nettsteder. Jeg har for tiden et voldsomt rabiat anti-vestlig, spesielt anti-amerikansk, troll som prøver å smøre en gruppe russiske trolljagere jeg jobber med. Han publiserte også flere historier som ga oss skylden for alle plagene hans.»
Han fortsatte: «Forskjellen er at jeg har blitt profesjonelt opplært i hvordan man kan rote til noens liv, permanent og for alltid. Ja, vi ble trent i spesialstyrker mer på våpen, eksplosiver, kommunikasjon, etterretning, operasjoner, taktikk og medisin, men å bli trent i ukonvensjonell krigføring gir en fordel når man ønsker å bli ekkel.»
Tenk deg å være så frekk at du kunne publisere den trusselen på et offentlig nettsted. Andreas Umland, som skal være en ledende akademiker, syntes ikke det var feil å publisere den trusselen på livet mitt på nytt på sin egen blogg.
Etterretningsmiljøet kan ikke politiere seg selv lenger. Det er ute av kontroll. Hvis du ikke ser en klar og tilstedeværende fare, er det fordi du er en del av problemet som må ryddes opp i.
Mitt mål som journalist er og har alltid vært å sørge for at fakta kommer ut fra Donbass. Jeg tror jeg har gjort det og vil fortsette å gjøre det. Jeg er overbevist om at bare fakta og realiteter i en situasjon kan hjelpe. Hvis du kjenner til fakta om hva som skjer i Lugansk People's Republic (LNR) og Donetsk People's Republic (DNR) vil du ikke støtte den avvikende og morderiske ukrainske nasjonalistiske politikken som Andreas Umland driver med. Med mindre du synes det er greit å myrde 17 år gamle amerikanere, ødelegge frihet, rettferdighet og den frie presse. Og kanskje som Umland, synes du det er greit å myrde meg.
Målet mitt er å gjøre min del og hjelpe Amerika med å gjenopprette sin forpliktelse til rettferdighet for alle mennesker, lov og høflighet. Jeg håper jeg gjør det. Men ikke reis deg og reager for meg. Hvis du ikke gjør det for deg, er det ingen fremtid igjen å bekymre seg for.
George Eliason er en amerikansk journalist som bor og jobber i Donbass-regionen i Ukraina.
Logg inn
Jeg er en pensjonert tysk professor i folkerett. Jeg har aldri jobbet for etterretningsmiljøet, men bruker mye tid på å analysere informasjon som kommer fra etterretningsmiljøet i ulike forskningsprosjekter. Resultatet av min forskning er alvorlig grunn til bekymring – i USA så vel som Tyskland. George Eliason presenterte en imponerende beskrivelse i artiklene sine «US Intelligence Crisis Poses a Threat to the World (Part I to III), consortiumnews.com 11. februar 2018. Jeg kom til tre konklusjoner i denne forbindelse:
1. Personer som arbeider for et nasjonalt etterretningssamfunn er statlige organer, utstyrt med spesifikke kompetanser forbeholdt statlige organer. Det er ikke lovlig å sette ut slike krefter og leie inn private kontraktører som etterretningsagenter.
2. Alle byråer i et nasjonalt etterretningssamfunn må koordineres og kontrolleres av topprangerte etterretningsfolk med sikte på å evaluere informasjon som ble samlet inn og å avgjøre hvilken informasjon som er relevant for å orientere regjeringen og hvilken som ikke.
3. Tilgang til evaluert etterretningsinformasjon er ikke noe privilegium for myndighetene. Den må gjøres tilgjengelig for alle øverste statlige organer: presidenten, kongressen, de øverste militæradmiralene og generalene, de høyere domstolene og de ledende personene i ulike utøvende myndigheter.
På bakgrunn av disse tre reglene kan etterretningsmiljøets arbeid betraktes som en av grunnpilarene i statlig organisering. Ansvarlighet er imidlertid sentralt i konstitusjonalisme.
Jeg tror det amerikanske folket er fornøyd med etterretningskomiteens etterforskning av den dype statlige korrupsjonen. fortsett på rett spor, bli kvitt sumpen
skapninger som ikke bryr seg om våre amerikanske verdier eller vårt folk.
Takket være George Eliason, gjør du en god tjeneste for å få ut sannheten om Ukraina, midt i de uhyggelige aktivitetene til disse forvrengte personene som er spioner til leie.
Jeg synes dette var en utmerket artikkel fra George Eliason. Overtakelsen av CIA, NSA, DNI osv. av private selskaper er en del av en agenda for å ta kontroll over alle offentlige etater. Det åpenbare motivet er profitt. Så mye penger å plyndre gjennom svindel og tyveri. Statsansatte som følger oppdragserklæringen, opprettholder Grunnloven og tjener til et større offentlig beste, risikerer represalier. Entreprenører utfører ofte oppgaver som bare føderale ansatte skal gjøre. Kontraktsovervåkingen er svak og forsvinner helt. Budprosessen er rigget i mange tilfeller. Dette blir en mye dypere bekymring når dette skjer hos DOD og de mange etterretningsbyråene. Utrolige programmer for psykologiske operasjoner og propaganda er her opprettet med dyp statlig veiledning. MSM vil få ut meldingen og fortsette å banke den hjem til massene er kompatible. Slik ser fascismen ut. Når det er sagt, vil jeg takke de mange gjennomtenkte og innsiktsfulle leserne som legger inn kommentarer. Du gir meg håp. Vi kan forandre verden. Vi kan omorganisere verden. Den dør etter å bli bedre.
Veldig informativ artikkel. Takk til George for dette nivået av detaljert forskning.
Joe, jeg leste det fort, og det er fra elitens høyreorienterte tenketanks synspunkt. Hvordan trodde de at Obama ikke gikk med på lekeboken? Hans militarismeopposisjon rullet bort ganske raskt, og de ekle reaksjonene han trakk mot Russland ved slutten av sin siste periode avslørte hans sanne natur som fullstendig korrupt i DC. Vi har aldri hørt mye om de russiske ambassadørene, 11 tror jeg, som døde i løpet av en kort tidsperiode på slutten av Os tid, noen mistenkelige dødsfall.
Jeg er enig med deg i at anti-Russland-greiene (jeg er så lei av disse **** "Gates"-greiene!) er kokt opp av CIA og FBI er mye involvert i voldsrotet som fortsetter med uforminsket styrke! Det er verre nå fordi 1) globaliseringen har koblet oss alle sammen; 2) befolkningen er på en all-time high og økende, derfor må kontrolleres; 3) teknologi brakte nye kontrollmidler; 4) ulik formuefordeling over hele verden har brakt elendighet til et stort antall mennesker som tydeligvis blir lei av elendigheten sin.
Hvis Clinton hadde kommet inn, ville hun ha samtykket til MIC-agenda fra dag 1, inkludert å stille seg mot Russland og Kina for å holde vestlig/amerikansk dominert imperialisme på topp. Siden Trump ikke kom med de lydene, måtte han bringes om bord. Den kokte Russland-historien fungerer bra for uvitende Amerika, og jeg inkluderer Trump i kategorien «uvitende». Hvordan han kunne ha fått det kabinettet han valgte viser hans nivå av uvitenhet!
Forresten, Joe, oppdaget jeg en bok du sannsynligvis ville like, "White Trash: 400 Years of Class in America" av Nancy Isenberg, en professor i historie (southern school, kanskje Emory). Veldig interessant om utstøtte grupper som setter seg ned i Amerika og elitære holdninger til «grunnleggende fedre», staters holdninger, hvit fattigdom, slaverispørsmål, mange interessante nedgravde ting som aldri ble diskutert, slutter med dagens tid, og hun sier at Trump ikke er så forskjellig i lang rekke av demagogi.
Jeg kjøpte boken. Forslaget ditt, og de gode anmeldelsene, overbeviste meg om at jeg vil like det. Bortsett fra det med kommentaren din bekreftet jeg at du er deg. Jeg liker det nye utseendet, tør jeg nevne det Jessika. Joe
Jeg liker alltid kommentaren din, realist. Amerikanerne er så hjernevasket, og de har ingen anelse om CIAs uhyggelige aktiviteter siden Allen Dulles dager, som tok over alle disse nazistene med Operation Paperclip. Og hva annet har de gjort, med MKULTRA og andre onde gjerninger, Gladio, videre og videre? Amerikanerne hører at dette er alt for det gode, og mange tror det.
Jeg tror at hele denne russiske hacking-historien er et jingoistisk oppspinn fra CIA fra starten i samarbeid med Clinton. Det er en liste over CIA-innblanding siden 1948 ved Zero Hedge i går; Laura Ingraham intervjuet tidligere CIA-direktør James Woolsey på fredag, antar jeg, og han innrømmet motvillig at CIA hadde blandet seg inn. Sa at det er "til det gode"! Vi har lest den listen på andre nettsteder, men det er alltid til det gode hvis USA gjør det!
Jessika mens du funderer på fabrikasjoner av CIA, snakker Lee Smith om hvordan CNN, MSNBC, WaPo, NYT, etc., ville vært tap uten Steele-dossieret. Reporter Smith kan heller ikke forstå hvor media var ved et par anledninger da Obama gjorde hyggelige gester mot Putin, og hvor Obama angående emnet Assad som snudde alle sine kjemiske våpenarsenaler, spør Smith hvorfor Obama ikke ble refset for hans går utenfor 'Washington Play Book'.
http://thefederalist.com/2018/02/15/media-stopped-reporting-russia-collusion-story-helped-create/
Ps Jeg tror det meste av denne Russia-Gate-psy-ops var John Brennans skapelse.
Så, CIA, eller dets patriotiske hjelpepersonell, gjør ikke nødvendigvis kontoravtaler med folk som forfatteren som de ønsker å "kurere" for tankekriminalitet, men de driver fortsatt effektivt en Room 101-tjeneste for sin paranoide onkel Sam. Jeg tok feil da jeg sa at USA har blitt like ille som det gamle Sovjetunionen. Det er betydelig verre, sikkert mer slemt, hensynsløst og undertrykkende. Med den største fengselsbefolkningen i verden og mange av "kriminelle" innesperret, ikke for voldelige handlinger, men sosiale avvik som å innta en naturlig urt, hvem vil si at vi ikke engang har gulag? Vi hadde absolutt "ekstraordinær gjengivelse" og har sannsynligvis fortsatt. Takk, Obama, for at du gjorde det rette og stengte Guantanamo, selv om det kostet deg litt politisk kapital [sarkasme]. Hvis du leser om Joe Bidens siste tale, gjør ikke den amerikanske goon-troppen på langt nær nok for å sette skruene til Russland. Han vil ha den nasjonen ned i jorda. Smilin' Joe er en eksepsjonell tankeløs russehater, og han våger nonchalant å kalle andre mennesker for rasister. Hvordan kan mine medamerikanere tåle så mye hat, hykleri og bigotry?
Her går du Realist, da jeg forsiktig legger ved linker til det jeg synes er viktige artikler å referere til her, da jeg heller ikke ønsker å slite ut velkomsten. Her er en artikkel som er fascinerende å lese. Et annet hint; hva slags etterforskning er det når spesialaktor nekter å høre vitneforklaringer fra frivillige vitner? Les dette og finn ut....
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-18/kim-dotcom-let-me-assure-you-dnc-hack-wasnt-even-hack
Jeg forstår ikke hvorfor velkomsten min skal bæres, men de har moderert meg til venstre og høyre selv uten vedlagte lenker. Jeg blir litt pirret over tiden som er bortkastet og diskusjonene avbrutt.
Det er bare det at jeg har skrevet mye om denne artikkelen. Det hadde ingenting å gjøre med at du modererte. Joe
Hei realist -
Jeg liker alltid innleggene dine.
Re: Moderere. Jeg også. Lange moderasjoner. Jeg har tatt til å lage en kopi og deretter legge den ut igjen uten noen URL-er. Nå innser jeg at alt jeg trenger å gjøre er å legge det ut uten URL-er, og umiddelbart etterpå legge ut URL-ene. Har ikke prøvd det enda; Jeg kan ta feil.
Jeg vil gjerne se færre artikler som kommer ut i så rask rekkefølge. Kan ikke lese alle pluss kommentarene, og jeg føler at vi kanskje går glipp av dialoger med hverandre som vi gjerne vil se og kanskje være en del av.
Ja, Joe, det virker litt upassende å ignorere brev rettet til aktor som sier «Jeg kjente Seth Rich. Jeg vet at han var @Wikileaks-kilden. Jeg var involvert» og meldte meg frivillig til å vitne og fremlegge harde bevis for de relevante organene i Washington. Selvfølgelig ville dette ha større innvirkning hvis det ble publisert i MSM i stedet for Zero Hedge. Men da vil ikke NYT eller WaPo underholde den tanken mer enn Mueller tilsynelatende gjør. Dette er ditt grunnleggende skjæringspunkt mellom to parallelle universer som passerer hverandre som skip om natten uten noen meningsfull interaksjon. Ikke den minste erkjennelse fra den ene (fortellingen) at den andre (virkeligheten) eksisterer.
Vel realistisk ville det ha større innvirkning å bli lagt ut på et MSM-papir eller et nettsted, men når var siste gang de fortalte oss sannheten?
Dessuten, er det ikke rart hvordan aktor kunne slå to fluer i en smekk, den største spionasjehistorien så langt dette århundret, og et ungt DNC-arbeiderdrap. Wow, hva har skjedd med politiet? Joe
Mye informasjon som virker noe usammenhengende. Forledet meg til å lese om Talinn-manualen. Tilsynelatende et seriøst forsøk på å se på cyberspace og juss. Forfatteren bruker det til å fokusere artikkelen sin. Interessant nok er det ingen russisk innspill nevnt. Det er et NATO-dokument. Det er uheldig.
Det på toppen av den nylige uttalelsen fra McMaster om at USA og deres NATO-pudler ikke har til hensikt å sette seg ned med Russland for å prøve å dempe cyberkrigføring
Det jeg tar bort fra serien av Eliason cyberspace har ingen regler og ytringsfriheten må beskyttes på en måte som straffet de som undergraver den.
Mens de russiske borgerne kan ha prøvd å påvirke velgerne, som om ingen andre land gjør det, hva er galt med å si sin mening om det amerikanske valget. Jeg ser ikke engang noen grunn til at de ikke skal bruke aliaser som er vanlig praksis på internett. Det amerikanske folk bør ta godt imot hva russerne mener. Hvis testen av ondsinnet baktalelse blir pålagt, noe som er rimelig, hva vil da våre politikere snakke om under valg. Det er litt urettferdig for mange politikere, men det nylige presidentvalget gjør poenget.
Alt dette taler for det større spørsmålet om å oppnå fred og harmoni blant alle mennesker, og mennesker med god vilje på begge sider gjør en slik innsats. Resultatet er kanskje ikke perfekt, men intensjonen er der, og det er det viktigste. For å prøve å være objektiv, er det vanskelig å ikke klandre Amerika for de økende spenningene. jorden rundt.
McMaster-omtalen ovenfor, den kontinuerlige avvisningen av Putin-overturer i Midtøsten og Sørvest-Asia, Pence-debakelen i Korea får mange til å rette fingeren mot oss. Det er mange flere eksempler, selvfølgelig, men de retter alle fingeren mot oss.
Trenger å se på Global Research-nettstedet.
Alt utlendinger mener om amerikansk politikk og utenrikspolitikk blekner i forhold til epitetene og de skallete løgnene amerikanske borgere slenger mot hverandre i de pågående mediene «infokrigene». Sutringen og sutingen som gjøres av og på befaling fra Washington er latterlig og bør le av scenen, ikke nedfelt i ny undertrykkende lov. Amerika har blitt en casestudie innen kollektiv sosiopati. La resten av verden passe seg.
Godkjenning, misbilligelse eller ingen mening i det hele tatt, hva er forskjellen hvem som sier det?
Joe — Jeg skal begynne å kalle deg min venn Joey! Så ..., her er en liten episode som ville interessert deg tror jeg. Ikke et stort øyeblikk, men en side:
I går ved middagen – langbord med mange av innbyggerne i lokalsamfunnet mitt – snakket hele bordet om Russland-hackingen, de 13 tiltalene osv. – og avviste denne diskusjonen fra Monitor-frokosten som ble holdt med Eric Holder og journalister som stilte ham spørsmål. (Politico skriver dette opp; også funnet på CNN og andre mediesider). Mange i diskusjonen hadde sett hele frokostvideoen og diskuterte gledelig hvordan Holder ikke utelukket å straffeforfølge presidenten, og sa: «Hvis du er en aktor, sørger du for at du bygger den beste saken. Ikke et teknisk tilfelle, men det beste tilfellet, du vet, at du kan. ...Du vet, Comey-skytingen. Oppsøkene til Coats og de andre intel-gutta.»
På dette tidspunktet ser jeg meg rundt etter et annet sete og tenker: «Gutt, er jeg ved feil bord!» Så gikk jeg inn og spurte om noen av reporterne hadde spurt Holder om han mente noen av FBI- eller DOJ-tjenestemenn (som konspirerte, løy, lekket) burde etterforskes. Alle unntatt én, som var enige med meg, ble overrasket over at jeg stilte et slikt spørsmål. En sa at hun ikke trodde at noen reporter stilte det spørsmålet, men emnet ble på en måte danset rundt. Det avsluttet i det minste den samtalen, og vi gikk videre til bedre ting. Men mot slutten spurte en mann meg om jeg trodde Russland hacket valget. Og da jeg prøvde å skille mellom spionasje eller hacking - DNC eller generelt -, gjentok han stadig: "Gjør du eller ikke?" Jeg sa, "Nei", selvfølgelig. Så sa han: «Gratulerer, du er en minoritet. Nå mener 70 % av republikanerne Russland hacket valget.» Igjen sa jeg at han trengte å skille, osv. Men dessverre, jeg har kikket over hele Internett i dag og kan ikke komme på noe som eksternt nærmer seg grunnlaget for en kommentar som den - differensiere eller ikke.
Men ikke bekymre deg for meg, Pal, for jeg sier bare spøkefullt til meg selv og mannen min, …det er veldig ensomt her oppe!
For et "resort" vi har her på CN! Et offentlig feriested, og det koster ikke engang så mye. Du trenger ikke å reservere, prøv å få gruppepriser, alle bestemmer deg for en felles destinasjon. Det er akkurat her. Et sted hvor vi kan ty til våre høyere selvtillit, høyere tanker og ambisjoner. Veldig ønskelig! Og egentlig er alle velkommen!
God dag!
Virginia, jeg tror jeg kan ha spist middag ved det samme bordet, hadde du på deg en rød topp med et beige skjørt … bare spøk, men seriøst middagsselskapet ditt høres veldig ut som det jeg og mange andre her har møtt på våre reiser gjennom det moderne amerikanske samfunnets politiske samtaler. Og ja, vi her i "konsortiet" hjelper absolutt hverandre med å navigere gjennom disse forvirrende og villedende tidene vi lever i. Den gode nyheten er at Virginia er at vi alle her er her, og for det meste har vi gode diskusjoner , og ofte kommer jeg bort som en bedre informert borger, for ikke å nevne at jeg endelig får snakke med folk som vet hva som skjer i nyhetene.
Jeg startet reisen min i begynnelsen ved at jeg bare hadde en stor interesse for nyhetene. Faktisk jobbet jeg så hardt på 90-tallet at jeg savnet å se Seinfeld. Så, jeg begynte å lese alt om JFK-attentatet, så en dag på HuffPo var en artikkel skrevet av vår elskede Robert Parry, og dermed lenket jeg til siden hans og kom aldri tilbake til HuffPo igjen, og jeg føler at jeg er best for det, og jeg så hver reprise av Seinfeld jeg kunne ... men den ekstra attraksjonen til Mr Parrys utmerkede side var denne kommentartavlen. Så det er bra Virginia vi alle kan dele tankene våre, og bli sinte på de samme trollene. Joe
Herman en del av lokket for den krigshemmende DC-publikummet til å velge Russland er at ved å gi russerne skylden for mistenkt innblanding i vårt amerikanske valg, at dette nå gir våre amerikanske NGO-er mulighet til å ha klar godkjenning for å slå russerne tilbake, kl. når som helst de har egne valg. Er det noe rart hvorfor Putin kastet alle de amerikanske NGO-ene ut av Russland?
Herman du virker ikke som om du ville være typen som lett lar seg lure, så forstå at akkurat som alle de andre hendelsene vi amerikanere har møtt sammen, er den skjulte hånden på jobb og undergraver våre friheter og rettigheter som vi alle roper ut til. vår regjering for å holde oss trygge. Dette er den vanskelige situasjonen vi amerikanere er i at det ikke er så mye av det vi ser, i så mye som det vi ikke ser i forhold til hva som skjer inne i vår amerikanske verden, når vår regjering kommer til redning. Ja, det er en agenda, og nei den er ikke din. Joe
I stedet for at jeg sliter med å prøve å få fram poenget mitt, lar jeg George gjøre det for meg innen 4:15 minutter, nyt det.
http://thefreethoughtproject.com/george-carlin/
Når vi mister en mann så innsiktsfull som George, skulle jeg virkelig ønske at noen ville finne nøkkelen til udødelighet. Eller, hvis gode gamle George fortsetter å eksistere på et eller annet nivå, at han fortsatt ikke er plaget med å finne løsninger på slike problemer.
Hvis jeg får skjegg igjen som da jeg gjorde det, trodde noen på lang avstand at jeg så ut som George Carlin, men som min kone påpekte at de visste at jeg ikke var den store komikeren jo nærmere de fanget fordi de kunne se at jeg ikke var morsom ….så ler du. Jeg antar å være Martin eller Abbed og spille den rette fyren hele tiden, men det partneren min ikke vet er at jeg spiller for publikum ... bare har det gøy, og nå følger mer med på skrivefeil ... det er en annen historie og det er sent og vi har en rutine.
Jeg drar med denne Carlin-linjen... "Hvilket år trodde Jesus det var?"
Hvis vi antar at året 2018 AD (Anno Domini) eller CE (Current Era for de politisk korrekte fastholderne) er korrekt (men som av lærde sies å være usant), ville JC ha sagt at han ble født i år 3760 på hebraisk Kalender, og gikk bort i 3793. Den jødiske kalenderen starter visstnok fra den første dagen av skapelsen, og de gjør sine beregninger basert på slekten og alderen til patriarkene som er sitert i Toraen (alt det "avle"-greien). Det er for øyeblikket 5778 og Messias skal ikke senere enn år 6000 ifølge profetiene. Så se denne siden, han kommer snart, hvis du ikke er kristen. Hvis du spurte Pontius Pilatus, den romerske guvernøren i Judea på tidspunktet for korsfestelsen, ville han gi deg en dato fra AUC (ad urbe condita – fra grunnleggelsen av byen Roma). Siden Roma ble grunnlagt i 753 f.Kr. (eller f.Kr.), ville JC ha blitt født i 753 AUC (forutsatt at det første året ble kalt 0, 754 hvis kalt 1) og gått bort i 786 AUC. Den er nå 2771 AUC hvis du fortsatt er en innfarget ull Civis Romanus. Siden JC alltid sa at Cæsar kunne beholde tingene sine (gjengivelse til ... og alt det der) ville han sannsynligvis ikke ha presset på for den nåværende konvensjonen som egentlig ikke ble noe før på 800-tallet, etter først å ha blitt utviklet i 525 e.Kr. Vel, du tok det opp ... eller kanskje det var George.
Og realist, inneværende år er faktisk 2771AUC, ifølge de regjerende plutokratene på tre fjerdedeler av planeten, og New Roma er i byen. Byen er omdreiningspunktet som er knyttet til de to store og mektige fløyene: EU er dens høyre fløy og Five Eyes (Storbritannia, USA, Canada, Australia, NZ) er dens venstre fløy. Sør-Amerika holdes på linje ved å distribuere pavelig innflytelse og muskler fra USA. Sionismen er utplassert for å undertrykke enhver ytterligere fremvekst av et muslimsk imperium i MENA, og utplasseringer fra tidligere koloniale mestere i det nåværende EU sørger for at ressursene strømmer fra Afrika til Det nye romerske riket (NRE?). Imidlertid har atomvåpen utløst en direkte intervensjon fra, tilsynelatende, de som har som oppgave å overvåke skapelsen for å forhindre at ting går for langt utenfor skinnene. Det var hele poenget med Roswell-hendelsen som skjedde i nærheten av verdens eneste atombombestyrke (CIA ble dannet noen måneder senere, med i oppgave å svare kraftfullt på denne direkte intervensjonen ... en mest ond reaksjon). Dette er hva som virkelig skjer etter andre verdenskrig
Takk Gud vil Realist gjøre alt dette klart for oss. En ting mindre å bekymre seg for……….
Jeg må tilbake til Realist. Jeg har mye å gjøre med å gjøre om kalenderen min, og du kan være sikker på at du blir den siste personen jeg spør om tiden. Bortsett fra det skal jeg se hva jeg tar opp i fremtiden. Joe
Bare husk, Joe, den riktige bruken er "Romani ite domum" hvis en centurion skulle straffe deg ved å få deg til å skrive feilstavet graffito på veggen C ganger.
Gee Realist å henge med en fyr som deg en fyr kan bli super smart. Joe
Smart? Jeg vet ikke. Jeg husket tilfeldigvis den komikerutinen fra Monty Pythons «Life of Brian» – historien om hvordan en fyr som heter Brian, født på samme tid og på samme sted som JC, tilfeldigvis blir fanget av den religion-kryssede geopolitiske virvelvinden alderen. Pytonene var like oppsiktsvekkende og uforglemmelige kommentatorer om religion og politikk som George. De antok at idiotien overskrider historisk tid.
Joe, takk for dine omtenksomme og hyggelige kommentarer. Jeg tror folkene på denne nettsiden kommer med våre kommentarer i håp om at de vil gjøre en forskjell, og likevel er jeg klar over den økende ferdigheten og verktøyene til makthaverne i tankekontroll, for å få oss til å støtte enhver agenda de kommer opp med. .
Ta den nylige konfrontasjonen med russiske tropper i Syria. Det beskrives som et angrep på amerikanere når amerikanerne faktisk ikke har rett til å være i Syria og Russland bistår Syria med å få landet sitt tilbake. Russere skurker, amerikanere som forsvarer vår frihet.
Folkene på denne nettsiden er bare for frekke til å akseptere slike ting.
George Carlin gjør poenget, men jeg er mer fornøyd med å tenke på at ting kan endre seg.
En klisjé, men håpet er evig. .
Herman du møter kanskje aldri en større purist i hjertet, og ønsketenker, som meg selv. Jeg synger John Lennons «Imagine» som om det er min egen personlige nasjonalsang. Så jeg er der med vennen din.
Om at USA er ulovlig i Syria Herman kan det være lurt å undersøke gamle artikler om "konsortiet" og lese kommentarfeltet, for det er mange her som er enige med deg om statusen til at USA er ulovlig i den suverene nasjonen Syria , og jeg er en av dem som er enig med deg.
En av tingene jeg til en viss grad overser, er at jeg ikke forventer at alle forfattere som legger ut en artikkel på denne siden, faller i tråd med mine filosofier eller meninger. Noen ganger skulle jeg faktisk ønske at jeg leste flere motsatte meninger av meg, men det er en annen historie. Det er alltid smart å studere de andre sidenes strategi. Jeg forventer heller ikke at alle kommentarplakatene skal tenke som meg, men det er fint når de gjør det, men mangfold er nøkkelen i et land med demokrati, det vil si hvis du fortsatt kan finne et land med et.
Men vet du hva som er viktigst Herman? Det er at du endelig har kommet hit, så kos deg gamle gutt, og snakk med meg når du vil når som helst du føler trang til å gjøre det. Velkommen. Joe
Det er et kanadisk nettsted basert i Montreal. Jeg elsker denne nettsiden på grunn av variasjonen av artikler. De fleste er velskrevne og informative. Dessverre er det ingen kommentarseksjon på slutten av artikkelen.
Del 1 og 2 var bra, dette må redigeres.
Ja, det trenger en bedre progresjon av logikk og bedre struktur på hvert punkt.
1. Kilden til den ellers ukjente "Tallinn"-erklæringen om folkerett er i Russland;
2. Øyeblikksbildene på nettsiden bruker for mye plass og forstyrrer korte avsnitt.
3. Henvisning til Federal Register bør merke seg at det refererer til føderale kontraktsbestemmelser DFARS (Defense Federal Acquisition Regulation Supplement (DFARS) deler 212, 225 og 252) og DoDI nr. 3020.41;
4. Historien om at tenåringen ble satt på en "drepeliste" av amerikanske entreprenører kan være for fremtredende ved at ingenting har skjedd ennå, og han føler seg ikke engang utsatt, så den bør ikke ha store illustrasjoner.
Disse og andre problemstillinger gir en inntrykk av å bli kastet rundt og tvunget til å omorganisere artikkelen for å komme til en forståelse. Saken er veldig viktig, så det er verdt å redigere.
Jeg er helt enig – bortsett fra om Tallinn som er hovedstaden i Estland og derfor ikke Russland (lenger)
Tallinn-manualen «er en akademisk, ikke-bindende studie om hvordan internasjonal lov gjelder for cyberkonflikter og cyberkrigføring» https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tallinn_Manual
Det forfatteren skriver er interessant og skremmende, men artikkelen er så forvirret at det er vanskelig å forestille seg at mange vil stå opp for å kjempe for dette. Dårlige eller dårlig skrevne artikler får folk til å gape.
Hvis den ukrainske regjeringen virkelig har vedtatt en fullstendig udugelig og grunn "nasjonal informasjonsstrategi" som Joel Harding angivelig har skrevet for dem (i det minste skrøt han av det på sin LinkedIn-profil før han ble permanent sparket ut der for gjentatte brudd på brukeravtalen – trakassering og injuriere andre brukere, feilrepresentere hans legitimasjon) de må bare være på samme intellektuelle nivå som Harding, og nivået hans er best eksponert av hans egne sosiale medier trollpraksis og helt dumme og tungt innebygde med grammatiske og faktafeil falske innlegg. https://russia-insider.com/en/politics/brig-gen-joel-harding-natos-troll-king-and-neo-nazi-extraordinaire-part-iii/ri16370 Det beste de kunne gjøre er å forby russiske medier, sosiale nettverk og til og med Yandex-søkemotoren. Som ukrainere lett overgår ved å bruke proxy-servere og VPN. ))
Kul artikkel! Men hvem vil lytte til rådene. Så jeg regnes som et russisk troll, ifølge definisjonene som USA bruker. Dette er absolutt nytt for meg. Kanskje jeg kan spørre Kreml om et bidrag til husstanden min?
Zombienasjonen i USA utsetter seg for verden, den er nesten en "stiv" allerede.
Jeg anbefaler å lese XIII. BRUK AV SPIONER i Sun Tzu om krigskunsten.
Disse desinformasjonsspredere er bare spioner i fåreklær. De er ikke sivile. Hovedoppgaven deres er å konvertere meningene til mulige aktivister mot deres sak. Når meninger ikke kan påvirkes til deres fordel, anses alle former for angrep som tillatte. Dette strekker seg fra å "ødelegge" liv til å slukke liv. Budskapet som leveres med disse metodene er det samme som mafiaen har levert siden den ble til: Gjør som vi sier, ellers er du død.
Krigen mot fascismen har pågått siden oktober 1922 da Mussolini marsjerte mot Roma. Det er ikke over ennå. Og, mine venner, vi vinner ikke!
Disse moderne svarte skjortene og brunskjortene har studert krigens kunst og Marx og gjør sitt beste for å forsinke og om mulig avspore undergangen til deres autoritære verdensbilde. Disse menneskene forsvinner ikke bare. Enten dør de av naturlige årsaker etter et langt grep om makten, eller så blir de fjernet av et voldelig opprør. Så du kan være tålmodig eller være aktiv. Uansett vil det absolutt ikke være lett. Din jobb er å beholde et utseende av irrelevans og gjøre det alle gode spioner gjør, så forvirring og usikkerhet i fiendens rekker. Gjør mot andre som det blir gjort mot deg!
Er du da fortsatt sivil?
Alt jeg fortsatte å tenke mens jeg leste denne fine artikkelen av George Eliason var at fortellingen hans understreket at pennen er mektigere enn sverdet. Det ser ut til at det som et godt borgerskap trenger for å bekjempe de onde kreftene i vår moderne verden, ikke er å finne så mye i veien for kuler, men i veien for mye blekk, og noen lovlige for å utføre denne oppgaven.
Lytt til professor Stephen F Cohen og lær i løpet av 12 minutter til akkurat hva som ble ødelagt i Russland med denne Russland-Gate psy-ops. Her er et hint, det er det siste vi amerikanere ville ha ønsket å tape.
http://therealnews.com/t2/story:21038:Russiagate-is-Dangerous,-Will-Washington-Get-the-Memo
Jeg sverger, Joe, du er en total maestro når det kommer til å frese ut relevante historier, mange fra ganske obskure kilder som folk flest (selv blant denne leserskaren!) aldri finner veien til. Dessuten må du være en glupsk hurtigleser for å konsumere dem alle før du gir dem videre til oss andre. Hvis denne bloggen ga ut klistremerker for å sette på «hjelmene», slik Buckeye-fotballlaget gjør for eksepsjonelle bidrag, ville hodeplagget ditt være dekket, ja lagdelt, med gullstjerner.
Her er der du sier: ah, fy, ikke noe. Men det er!
For å komme tilbake til historien, understreker Joe Bidens nylige kommentarer hvor sann hele denne historien om Russland-porten er og hvor farlig den amerikanske regjeringen har blitt for selve sivilisasjonens overlevelse. Lederne våre har løsnet monstrene sine fra Id, og vi vet hvordan det endte i McCarthy-tidens film (Forbidden Planet) der en manns tanker seiret og til og med begynnende meningsmotstandere raskt ble ødelagt.
Det som plager meg mest med de anti-russiske uttalelsene hans, er at Old Man Joe sannsynligvis legger ned demokratenes samtaleemner for fremtidige valg. Jeg tror vi innbyggere ville gjort oss selv i å sjekke vannreservoarene i vår nasjons hovedstad, fordi jeg sverger at noen tilsatt det med en veldig sur og ond kool-aid.
Og dette, Joe, er leksjonen som må gjøres klar for den amerikanske offentligheten. Dette er de mest virkningsfulle konsekvensene professor Cohen har avslørt av den tankeløse jakten og den nådeløse eskaleringen av «Russia-gate».
«I mellomtiden vil jeg legge til fordi det ikke er rapportert her, at folk i Moskva som dannet sitt politiske etablissement, som omgir Putin og Kreml, mener jeg, de store hjernene som er dannet policy-tankere, og som alltid har hatt en tendens til å være slags pro-amerikanske, og svært moderate, har rett og slett kommet til den konklusjonen at krig kommer. De kan ikke komme på en eneste ting for å fortelle Kreml å oppveie haukiske synspunkter i Kreml. Hver dag mener jeg denne listen over oligarker og resten. Hver dag er det noe nytt. Og dette var menneskene i Moskva som er fredsbevarende sperrer på dagtid. De har blitt ødelagt av Russiagate. Deres innflytelse som Russland er null. Og McCarthyittene i Russland, de har forskjellige termer, nå kalt den pro-amerikanske lobbyen i Russland... Dette er skaden som er gjort. Det har aldri vært noe lignende i min levetid."
Idiotene i Washington skremmer ikke bare Russland, de egger dem til krig. De provoserer bevisst de faktiske hardliners og reduserer den modererende innflytelsen til Putin og hans allierte.
Akkurat, de amerikanske krigshetserne søker å bygge opp høyrefløyen i Russland og Kina gjennom provokasjoner, for å generere hendelsene de trenger for å posere med flagget som falske patrioter, for å kreve innenlandsk makt og anklage sine moralske overordnede for illojalitet. Standard prosedyre for tyranner siden Platon.
Realist & Sam F takker for de gode ordene Realist, siden det kommer fra deg betyr det virkelig mye. Jeg vil imidlertid legge til en ting til, og det er at denne kommentartavlen har vært en av de beste læringsplattformene for meg siden jeg kom hit til "konsortiet" for noen år siden, på grunn av alle de geniale kommentatorene jeg hadde fordelen og flaksen å lære av. Jeg vil legge til at det er tryggere å besøke denne kommentartavlen, siden det i dagens Amerika er nesten umulig å finne mange likesinnede som du kan diskutere, eller debattere, med dagens hendelser. Jeg vil ikke si "det tar en landsby" fordi den klisjeen allerede er tatt. Å komme hit til 'konsortiet' er som å besøke de forstandige og godt leste på dagens nyheter, og med det blir 'konsortiet' en hvileplass, en slags trygg havn.
Den delen hvor professor Cohen dessverre beskriver russerne vi mister i disse tider med Washingtons trusler mot alt russisk, og spesielt Putin, er så dårlig på så mange nivåer at det er vanskelig å finne et godt utgangspunkt for å diskutere det videre.
Ok, så stor sak at russerne som lente seg mot et vennlig forhold til USA nå blir skrellet bort med den ene amerikanske anklagen etter den andre. Så noen i DC ser på dette som å forårsake Putin en hodepine av en eller annen art, ettersom de samme Washington-tilhengerne ville hoppe av glede for å påføre den russiske lederen denne smerten. La meg forklare at alle som vil finne dette tapet av russisk støtte som ingen stor sak, jeg vil advare dem om å tenke litt lenger på den uvelkomne statusen.
Ja, du forestiller deg at disse støttende russerne bare mister noen rosende Amerika-talepunkter, men se på det fra et annet perspektiv. Tenk deg hvordan Russlands krigshauker på høyresiden nå har en klar, uavbrutt oppgave foran seg, som å oppfordre den russiske regjeringen til å bli mer konfronterende og handle sterkere mot USA. Tenk på Tulsi Gabbard som tapte mot John McCain, og hvordan dette ville forlate tilregnelighetskandidaten ute på skinnene, mens den vanvittige krigshetsgeren tar kontroll over broen. Hvis du kan se for deg dette i tankene dine, så se for deg når den krigshemmende kapteinen (dette er en metafor) gir kommandoen til 'all ahead full' …..med den ordren er dette et skip drevet av propaganda på vei mot dets ødeleggelse av alt og alle hvis dette skulle gå så langt. Så du ønsker ikke å miste en russisk innsidealliert, siden de er USAs eneste talsmenn i Moskva hvis vi fortsatt kan beholde dem.
En annen ting, Washington kan savne disse amerikanske lenende russerne, og det er veldig beklagelig. Tenk om igjen, om visse andre medlemmer i vår amerikanske regjering ikke bare ikke er triste over å miste disse trofaste russerne, men de hopper seriøst opp og ned av glede, at nå vil ingen i Moskva stå i veien for å skape mer krig. Det er som om den amerikanske stridende folkemengden vil ha krig med Russland... er krigshaukene i DC gale? Ja, og hvis du tviler på meg, så fortell meg om hva som skjer i vår nasjons hovedstad som ikke fremstår som hårfjernet eller gal,
Amerikanerne trenger å komme til fornuft og se denne Russland-gate-psy-ops for hva den er, og at den bare er en fornærmelse til mot verdens nest mektigste atomvæpnede nasjon. Vi amerikanere har uten tvil mistet vår venstrefløy av overtalelse, og med denne Mueller-påstanden latente kunngjøringen om russisk valginnblanding ser det ut til at Russland også taper venstresidene sine som standard.
Vi må alle bedre håpe at Putin kan heve seg over alt dette, ellers går vi direkte til krig. Kanskje ikke i kveld, eller i morgen tidlig, men med bare russiske og amerikanske generaler som er ansvarlige, vil det komme til det til slutt, og sannsynligvis når du mindre forventer det... fordi det er slik Nuclear Armageddon fungerer. Joe
Gode kommentarer alle sammen; Joe, Realist, Sam F,
Vi er i en tilstand hvor vi blir påvirket av MIC til å gå til krig med Russland. Muellers etterforskning og de nylige tiltalene har hatt effekten av å sette Trump i en boks, selv om disse påstandene ikke var knyttet til Trump, de er tydelig rettet mot å forsterke påstandene om at Russland har hatt en ubestridelig effekt på valgprosessen vår. De vil ha sanksjoner og de ønsker å innrette oss alle etter russernes antatte kriminelle hensikt om å påvirke valgprosessene våre.
Så være det. Vi er utvilsomt og ubønnhørlig bundet opp i cyberkrigføring på godt og vondt. USA engasjerer seg i cyberkrigføring like mye som oppfattede fiender er involvert i utnyttelsen av det frie og allestedsnærværende internett.
Den største nyheten er at Mueller ikke tiltalte et eneste medlem av Trumps kampanje.
Det burde være bevis nok på at Trump ikke samarbeidet med Russland. Media er modne med bakhistorier om hvordan Muellers etterforskning ikke er ferdig, men James Clapper selv har uttalt at det er liten sannsynlighet for at det er en annen sko å slippe i etterforskningen. CNN har rapportert at sannsynligheten for at bevis for samhandling kommer frem, er mest sannsynlig ikke å foreligge. Det er bare ingen bevis for det. Mueller hadde et helt år på seg til å finne på noe, og likevel avslørte etterforskningen hans bare noen uavhengige russiske kilder til en informasjonskampanje for å forsøke å påvirke valget som ikke var relatert til Trump.
Men det vi ser i falske medier er at Trump fortsatt er anklaget for noe han må skjule fordi han "oppfører seg" som om han har noe å skjule.
Dette er ikke på det juridiske rammeverket til en demokratisk nasjon i det hele tatt. I en demokratisk nasjon som USA undersøker vi fakta og bevis og avgjør om det er en konspirasjon eller ikke som kan bryte loven.
Når det gjelder Mueller-etterforskningen, står vi igjen med to muligheter. Enten har Mueller-sonden som har pågått i et helt år kommet opp tomhendt til tross for den enorme makten til etterretningsbyråene til å avdekke de enorme spioneringsteknologiene som brukes av våre etterretningsbyråer, eller så kommer vi til å bli bombardert med "nyheter" om hvordan Trump mangler det store bildet.
Selve det faktum at FBI, Main Stream Press og etterretningsbyråene endrer sine historier om hvordan Donald Trump ikke bryr seg om Russlands innblanding er et tegn på deres nederlag. Selve det faktum at de sier at han ikke bryr seg om Russland og hvordan det er en fordømmelse av presidentskapet hans, er den samme logikken som ville råde i en rettssal der tiltalte ble funnet å være uskyldig, men i stedet ble beskyldt for ikke å ha underskrevet banning. en ed for påtalemyndighetens bevis på at selv om tiltalte ikke ble tiltalt av påtalemyndigheten, var det andre tilgjengelige midler som tiltalte kunne ha brukt for å bekjempe påstandene som tiltalte valgte å ikke forfølge.
Det er rett og slett en en og gjort rettsvitenskap som ikke søker å klandre saksøkte for handlingene til andre som handlet uavhengig av seg selv. Dette er grunnleggende lov. Det vi ser er en abdikasjon av begrepet lov.
Det vi ser er abdikasjonen av rettsstaten for å fortsette å etterforske en historie og en påstand om at russiske tjenestemenn og Trump konspirerte for å snu valget minus bevis og for å gjøre etterforskningen til tiltale mot ikke-tilknyttede operatører til en tiltale mot Trump .
Dette er ikke rettferdighet. Det er en perversjon av rettferdighet. Enten opprette forbindelsen mellom Trump og Russland eller gå hjem og sove den av.
Jeg er overrasket over hvordan det er en enhetlig strategi i hovedpressen for å fortsette fortellingen om at Trump har «noe» å skjule til tross for de nylige tiltalene etter et år med etterforskning som ikke fant bevis for samarbeid.
Samarbeid var det etterforskningen handlet om, men jeg kan trygt forutsi at det aldri var noen bevis for samhandling, og dette er alt politisk teater designet for å smøre Trump for hans ærlige ønske om å stoppe den offisielle etterforskningen som var ren BS og å avspore presidentskapet hans fordi han er ikke en av dem.
CitizenOne en god versjon av vår amerikanske virkelighet. Med Woolseys CNN-proklamasjon om hvordan når USA blander seg, hvorfor han ikke bare kom ut og sa CIA godt, tilsynelatende siden Russland gjør det, må vi virkelig trappe opp det i den interferensavdelingen. Så med andre ord, til Mars vind begynte med internasjonale valglover, Jimmy do ya hear me, vi kommer til å gjøre internasjonal stemmeinnblanding til den nye krigen mot terror. Så der Vladimir, mens Putin sier, 'hva gjør jeg partner? Selv om Putin alltid er en rekvisitt.
Jeg lurer på om denne Rosenstein/Mueller 13-russen, og noe jeg har glemt, dør ned og går i dvale, men hvis det er det, bør vi inkludere alle tilhørende FBI-undersøkelser til 2016 med den mest populære avstemningen Hillary Rodham Cliton? Det har blitt sagt, jeg forteller bare det jeg har hørt, men #metwo-bevegelsen vil ikke se eller høre på Bill...de er ferdige med ham.
CitizenOne det høres ut som ditt ordtak, at tross alt er sagt og gjort med denne Russland-Gate psy-op-øvelsen som Pentagon vant, ja da er jeg enig. I den grad vår skrueball-MSM og jeg mener at alle er tap, tviler jeg på at de vil gi opp å slå Donald, ledende Trump... Jeg mener han er så uslåelig, morsom å velge på, pluss at han nesten alltid fortjener det, eller kl. i det minste en rynke og et skrinn..vel med MSM handler alt om rangeringer, og Trump er til det beste i deres MSM-bunnlinjehjerner, pluss at det er det beste når det kommer til amerikansk Reality TV brakt til deg av MIC skrevet av CIA og videre og videre. Joe
Clinton... det var seriøst en skrivefeil, beklager. Joe
Realist, Joe, Sam F. – Alle veldig gjennomtenkte kommentarer.
For et år siden trodde mange av oss at dette russiske hysteriet er noe midlertidig og vil forsvinne. Men det blir verre, og det blir ekstremt irriterende å se på TV-nettverket News eller lese disse bedriftsavisene som LA Times – som er et ritual i hjemmet vårt. Hele ledelsen i landet ser ut til å ha mistet vettet, helt ute av kontakt med virkeligheten. Og denne galskapen begynner å prege befolkningen i landet. Folk, spesielt de som er pensjonerte, blir veldig avhengige av å se hele dagen dette Russland Hysteria-dramaet som spilles hver dag nonstop på alle kanaler.
Forleden sa McMaster i sin tale på sikkerhetskonferansen i München at "Russlands innblanding i USAs 2016-valg" er en uomgjengelig sannhet. Russland er nesten under fullskala angrep fra Vesten – økonomiske sanksjoner, cyberkrigføring, tropper på grensene deres, krigsskipene som patruljerer Svartehavet, Japanhavet. . . Det burde i hvert fall være en bekymring for lederne i akademia ved universitetene. Men det kommer ikke en gang en murring fra akademiske institusjoner. Som i Nazi-Tyskland er de alle i lås med den herskende maktstrukturen.
Tulsi Gabbard pleide å heve stemmen. Men jeg tror hun ble tatt med til vedskjulet etter besøket i Syria med Dennis Kucinich i januar 2017 hvor de møtte Assad. Og hun har vært veldig stille siden den gang – går sammen med det demokratiske lederskapet.
Dave har du ikke lagt merke til den nye trenden med å bringe tilbake gamle TV-hits. Som Will & Grace, Rosanne, Murphy Brown kommer tilbake på lufta, og det samme er "Cold War II". Jeg forteller deg Dave, jeg sverger med MSM som pågår hele tiden om Trump, manuset har blitt perfeksjonert, og nå har vi 'American Reality TV' med hovedrollen som USAs president den fantastiske superstjernen til 'the Apprentice' Donald J Trump, og brakt til deg av de fine produsentene av militære drapsmaskiner, MIC. Vi er nå offisielt en TV-nasjon. Joe
Joe - Takk for linken. Cohen starter omtrent klokken 2:00 på videoen. Så, hvis du blar nedover, er det kommentarer og de fleste av dem fra den liberale siden, som fordømmer Nunes og tar veldig lett på det Cohen sa, så alle sammen, kommentarene dine kan bidra til å gi en balanse der. Cohen nevnte at han hadde en artikkel om dette emnet (Russland, kald krig) i The Nation nylig.
Den pseudolimousinliberale Virginia har gjort jobben sin, og vi burde alle være takknemlige for jobben de gjorde. Disse halvvitene så den andre veien mens Hillary & Debbie frarøvet den stadig populære Bernie sjansen hans til å vinne primærvalget. Så holdt de samme slitne unnskyldningene for liberalisme seg aldri så nær deres krigshemmende Hillary, mens de ignorerte fluen over landfolk som ønsket at avspenningen skulle råde med Putins russere. Nå vil disse lamme, såkalte venstreorienterte, ha Trump ut av Det hvite hus, men Gud innser ikke at de er nøyaktig de samme sammen med Hillary og Debbie som satte president Hair til det ovale kontoret? Ingenting gir mening lenger, hvis det noen gang har gjort det, og Amerika har ingen liberal venstreside. Takk Virginia. Nå skal jeg selv lese kommentarene på nettstedet der professor Cohen var, mens jeg stadig minner meg selv på hvordan venstresiden har forsvunnet i vårt Amerika. Joe
Jeg leste del 1, men jeg mangler del 2. Kan noen gi meg en link til den?
https://consortiumnews.com/2018/02/13/how-intel-for-hire-is-undermining-u-s-intelligence-part-2/
Plutselig er forfatteren på USAs side! Eller det påstår han! Men faktisk, som det var tydelig fra den første delen av denne serien, er hans intensjon bare å diskreditere noe eller noen som er imot Putin.
George Eliason: Hvordan gjør du "lovlig" regimeendring i en demokratisk stat?
Forfatteren ser ut til å antyde at antrekk som PropOrnot på en eller annen måte opererer under radaren til offentlige rettshåndhevelsesbyråer. Ingenting kunne vært lenger fra sannheten. Disse hemmelige antrekkene er ganske enkelt og arm av den dype staten, og det siste dype statlige byråer vil er å rocke båten for denne verdens PropNots. Etter min mening opererer disse skyggefulle nettstedene på vegne av staten på samme måte som noen land (inkludert mitt land, England) tilbyr overleveringstjenester for å gjennomføre avskyelige torturprogrammer.
"Det store flertallet av fredelige mennesker er irrelevante fordi de ikke påvirket eller stoppet de som begikk disse grusomhetshandlingene."
…Jeg antar at Harding ikke kan se grusomheten i speilet. Jeg går tilbake til sengs ... jeg tror ikke jeg vil være "relevant".
Det har vært spioner siden menn kjempet med sverd og bue og piler og mest sannsynlig lenge før det. Faktum er at spionasje handler om å samle informasjon, vanligvis om ens fiender, og informasjon som vi alle vet er MAKT. Din fiende er kanskje bedre bevæpnet enn deg, men hvis du vet hva han kommer til å gjøre før han gjør det, vel………….. Tidligere var spioner ekte mennesker som tok store risikoer for å samle informasjon på bakken, men i dag smart tenåring kan bryte seg inn i offentlige hemmeligheter med en billig bærbar datamaskin. Regjeringer selv kan omtrent slå opp ens rsol med sin enorme datakraft. Kanskje dette er en god ting fordi alle kan se med et museklikk hva alle andre gjør eller planlegger, og vær derfor advart. Det gjør i det minste hemmelig militær planlegging for et angrep mye vanskeligere.
Fantastisk, altomfattende arbeid fra George Eliason. Bakken som dekkes fornyer mistanken min angående truslene mot nettsteder som g. research.ca og andre enkeltpersoner. Jeg lurer på om denne Harding har noe forhold til forfatteren av "Collusion", Luke Harding? Dette er også desinformasjon skrevet med tillatelse fra "The Guardian". Ahh... de onde truslene som ble utløst og stammer fra USAs spion vs spionbyråer. Nok en gang, gjør verden trygg fra demokrati. Vær så snill, George, og takk.
"...hold verden trygg fra demokrati!" God vending, Gyeep.