Spesialaktor Robert Muellers tiltale mot 13 påståtte medlemmer av en russisk trollfarm fører til oppfordringer om eskalering med Russland, og forverrer spenninger som allerede er på historisk – og farlig – lavpunkt, observerer Caitlin Johnstone.
Engangshjem i St. Petersburg, Russland, til Internet Research Agency. (WikiMedia Commons)
Av Caitlin Johnstone
Lojalister i det amerikanske imperiet er så nærme å fortelle sannheten når de babler om «russisk propaganda». De innrømmer åpent at det er feil å bruke media til å manipulere måten amerikanerne tenker og stemmer. Nå trenger vi bare at de innrømmer at de selv gjør dette hele tiden, og vi er på rett vei.
Ordet "russere" er Amerikas topptrend på Twitter i skrivende stund på grunn av en Mueller-tiltale mot 13 påståtte medlemmer av en russisk trollfarm, de uhyggelige superskurkene som la ut bilder av valper og forfremmet Bernie Sanders for å «så splid i det amerikanske politiske systemet, inkludert det amerikanske valget i 2016».
Forutsigbart er det ikke lagt til bevis for å binde fortellingen om etablissementet Russland sammen med påstander om at Russland har hacket Det demokratiske partiet og gitt e-postene deres til WikiLeaks, møte med Donald Trump, jr. ved Trump Tower, noen form for skamplett med godt hydrerte russiske prostituerte, eller faktisk alt som knytter trollfarmen til Trump eller den russiske regjeringen i det hele tatt.
Fokuset er i stedet på folk som skjuler identiteten sin for å trolle amerikanere på sosiale medier, som vi har nå lært utgjør en "konspirasjon for å svindle USA." Som Disobedient Medias Elizabeth Lea Vos påpeker med rette, er det også oppførsel som Hillary Clinton-kampanjen er kjent for å ha finansiert og engasjert seg i mye.
Som svar på denne underveldende avsløringen hyler demokrater og Never-Trumpers etter nye eskaleringer av den kalde krigen med Russland. Dette til tross for at denne administrasjonen allerede har gjort det drepte russere i Syria, sterkt eskalerte atomspenninger med Russland, tillot salg av våpen til Ukraina (et trekk Obama nektet i frykt for å irritere Moskva), etablert en permanent militær tilstedeværelse i Syria med mål om å gjennomføre regimeskifte, tvunget RT og Sputnik å registrere seg som utenlandske agenter, utvidet NATO med tillegg av Montenegro, tildelt Russland hauk Kurt Volker som spesialrepresentant til Ukraina, legge ned et russisk konsulate i San Francisco og utviste russiske diplomater som en del av fortsatte frem og tilbake fiendtlige diplomatiske utvekslinger.
Vi er allerede på et ekstremt farlig punkt i den pågående trenden med kontinuerlige eskaleringer med et land som er bevæpnet med tusenvis av atomstridshoder. Og disse gale galningene vil ha mer.
"Spesialadvokat Muellers tiltale er ytterligere bevis på at Vladimir Putin ledet en kampanje for å forstyrre valget vårt, med mål om å tippe utfallet," twitret Senatets minoritetsleder Chuck Schumer. "Gitt disse tiltalene, bør @realDonaldTrump implementere sanksjonene som kongressen vedtok umiddelbart."
Steven Schmidt, MSNBC-analytiker og tidligere strateg for George W. Bush og John McCain, sa at ordet «innblanding» ikke er et tilstrekkelig betennende ord, fordi «Det Russland gjorde er ANGREP USA. Trump og det korrupte GOP-flertallet nekter å forsvare landets suverenitet fra denne utenfor trusselen fra en fiendtlig statsaktør.»
kongress Ted Lieu og Adam SchiffSenator Bernie Sanders, populære kommentatorer Hils Bharara og Joe Walsh har alle sluttet seg til bunken, sammen med mange, mange andre, og alle krever at presidenten gjør mer for å eskalere spenningene med Russland enda mer enn han allerede har gjort.
Dette er nøyaktig hva den anerkjente amerikansk-russiske relasjonseksperten Stephen Cohen har advart om: en ekstremt farlig blanding av kontinuerlig eskalerende spenninger fra den kalde krigen som eksisterer side om side med hete proxy-kriger mellom to atomsupermakter, med en president som står overfor enormt politisk press for å fortsette å gå videre og aldri, aldri gå tilbake. En narsissist i Det hvite hus blir lokket av sine politiske fiender til et spill med kjernefysisk "kylling", uten evne til å svinge når det er nødvendig.
I mellomtiden, hva snakker republikanerne om? Hvorfor, de er alle galer rundt det faktum at disse Russland-avsløringene begynte på Obamas vakt og ikke viser samhandling, selvfølgelig.
Ser du hva som skjer her? Det kommer aldri, noen gang til å være noe bevis på samarbeid mellom Trump og Russland, for det har aldri vært det dette handler om. Det har vi snakket om dette før: Amerikas ikke-valgte maktetablissement bryr seg ikke om å stille Trump for riksrett, det bryr seg om å hinke Russland for å forhindre fremveksten av en potensiell rivaliserende supermakt i sin allierte Kina. All denne galskapen gir perfekt mening når du innser dette. Den amerikanske dypstaten bruker den hysteriske kulten av anti-trumpisme for å produsere støtte for økende eskaleringer med Russland, og anti-trumpistene spiller rett på vei under villfarelsen om at å presse på for trekk mot Russland vil skade Trump.
Vel, de vil ikke skade Trump, for det har aldri vært noe samarbeid mellom Trump og Russland. Hvis det hadde vært det, ville det blitt plukket opp av USAs vidstrakte overvåkingsnettverk og lekket til Washington Post før slutten av 2016, og hvis Trump var en Putin-dukke, ville han ikke kontinuerlig eskalert mot direkte konflikt med Russland på måter som hans forgjenger Obama ville aldri ha drømt om å gjøre det. De skader ikke Trump med disse høye ropene om økte sanksjoner og haukeskap, de setter oss alle i fare.
Demokrater, det er på tide å slutte å la dem lokke deg til å oppfordre til enda flere eskaleringer med en kjernefysisk supermakt og begynne å oppfordre til avspenning i stedet. Republikanere, det er på tide at dere slutter å sette partipolitisk politikk foran overlevelsen til vår art og begynner å presse på mot disse farlige eskaleringene som presidenten deres har spilt sammen med. Disse eskaleringene er ekstremt farlige og blir stadig flere, og i navnet til alt som er hellig ber jeg deg om å stoppe før det utenkelige skjer.
På mine knær ber jeg dere alle om å stoppe denne galskapen, av hensyn til mine barn og deres. Dere galninger på begge sider av det politiske skillet kommer til å få oss alle drept. I Guds navn, stopp. Vær så snill.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Følg arbeidet hennes videre Facebook , Twitter, eller henne nettside. Hun har en podcast og en ny bok Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Hva med alle "Super-PACs" som bruker $$ millioner på "angreps"-annonser og troll
å påvirke valg –
Hva med alle de lobbyistene som bruker millioner dollar på kandidater
å påvirke valg –
Hva med alle de snakkende hodene i status-quo-mediene som prøver
å påvirke valg –
Hva med DNC som stjeler primæren for HRC ??
. . . Hva er det, 13 russiske troll legger ut FB-kommentarer ??
Jeg er sjokkert, bare sjokkert – og hvordan skal vi beskytte vårt uberørte valgsystem?
JA, jeg vet, mer vilkårlige sanksjoner mot Russland, Iran, Syria, Nord-Korea, Kina, Yemen et. al
som vil lære dem hva frihet handler om – vil det ikke.
Men "hva med ... hva med ... hva med ... hva med ... ".
Fire "whatabouts" er mye, selv for denne siden.
Sterkt arbeid ... hvordan sier man 'hasbara' på russisk?
gå bort lille gutt ... tilbake til å kvitre med vennene dine på ProporNot
Elkojohn, som deg er jeg også målløs, men kanskje hvis du besøker denne siden nok vil du og oss kunne finne ut hvordan vi alle kan fikse vårt elskede Amerika. Forresten, jeg kaller Amerika elsket mest på grunn av dets mennesker i det, og ikke så mye til hva sumpdyrene nå leder det. Hei Elkojohn, kanskje det ville være et perfekt sted å starte, og det er ved å bli kvitt denne forferdelige gjengen som i dette øyeblikk leder oss nedover veien til ikke bare mer kontinuerlig krig, men kanskje til og med en fryktelig dyr, for ikke å nevne dødelig atomvåpen Armageddon. For nå er alt vårt amerikanske lederskap bekymrer seg for militærbudsjetter, og stort sett er man på det. Vi sees i et annet innlegg Elkojohn. Joe
Bra sagt. Mye avhenger imidlertid av å legge ned Mueller-operasjonen før den når målet om å avsette Trump. Det er tross alt formålet
På midten av sekstitallet hadde jeg en jussprofessor som sa: «at en god aktor kunne tiltale en skinkesmørbrød». Jeg har hørt varianter av dette opp gjennom årene, og det virker passende
Denne teksten "Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiforbereder" gjør ingenting for å fremme troverdigheten til dette nettstedet og heller ikke til Johnstone selv. Dette bør være til bekymring for alle som legger ut og DONER til dette nettstedet, fordi denne bagatelliseringsbyline/beskrivelsen reduserer effektiviteten til Johnstones gjenstander og hele nettstedet for å endre hjerter og sinn blant bekjentskapene til tilhengere og brukere av denne siden. Vær så snill, kom på noe litt mer seriøst. "Poet and utopia prepper" høres veldig barnslig ut.
Takk Caitlin, fint sagt.
Det er internett for helvetes skyld. Alt handler om klikk! Hvordan kan noen med en hjerne ikke innse dette. Nivået av dumhet i dette landet er ufattelig!
. http://www.moonofalabama.org/2018/02/mueller-indictement-the-russian-influence-is-a-commercial-marketing-scheme.html
I Guds navn? Du høres ut som en hysteriker, mer enn en journalist. Ta tak for Guds skyld! LOL
Den vanlige propagandaen for Putin. Ikke noe nytt, bare den vanlige re-hashen. "Nå trenger vi bare at [amerikanske imperiumlojalister] innrømmer at de selv [bruker media til å manipulere måtene amerikanere tenker og stemmer] og vi vil være på rett spor". Vel, ikke helt. Det er også behov for nettsteder som dette, og forfattere som Johnstone må innrømme det samme. I rettferdighet til sistnevnte er innsatsen deres så flatfot og lagt på så tykt at jeg tviler på om noen kan la seg lure.
Jo mer jeg ser at de samme kommentatorene gratulerer seg selv med sine respektive selvsikre, kognitive skjevhetsladede påstander, desto mer smertelig åpenbart blir det at selv om plakater her kanskje vet hva de har lest og hørt, er det ingen som har noen anelse om hva som skjer.
Hvor er det faktiske grunnlaget, for eksempel for dette fantastiske avsnittet:
"Vel, de vil ikke skade Trump, for det har aldri vært noe samarbeid mellom Trump og Russland. Hvis det hadde vært det, ville det blitt plukket opp av USAs vidstrakte overvåkingsnettverk og lekket til Washington Post før slutten av 2016, og hvis Trump var en Putin-dukke, ville han ikke kontinuerlig eskalert mot direkte konflikt med Russland på måter som hans forgjenger Obama ville aldri ha drømt om å gjøre det. De skader ikke Trump med disse høye ropene om økte sanksjoner og haukeskap, de setter oss alle i fare.»
?
Fordi Caitlin sa det? Hvis/da teorier? Vær så snill.
Den store Robert Parry forsket. Journalistisk benarbeid.
Kynisme-OL i småblogsylvania er ingen erstatning.
Glem det Jake, det er Chinatown.
MLS – vel, hvor er bevisene? Vennligst opplys oss.
MLS, jeg tror Caitlins uttalelse er sann på ansiktet. NSA ville absolutt ha avskjæringer av hacking hvis det hadde skjedd. Mueller har tilgang til alt. Det beviser i hovedsak at hacking av våre valg ikke fant sted. Når det kommer til samspill, på et rent logisk nivå har du rett fordi det krever å bevise et negativt. NSA-avskjæringer betyr mindre i dette mer menneskelige riket.
I et eget avsnitt gir hun listefakta som viser at Trump ikke danser etter Putins melodi. Det er ganske klart at Trump er avhengig av neokoner og korporatister, og noen (ikke meg) vil si sionister. Det er de som får det de vil ut av Trump. Så hvis det var samarbeid, fungerer det sikkert ikke bra for Russland.
Jeg vet, jeg vet, bekreftelsesskjevhet. Ja, jeg har fulgt alt dette nøye i over et år, så jeg har dannet meg noen ganske lite fleksible meninger.
Men selv om skjevheten min blender meg, er det FORTSATT blendende klart at USA og Russland MÅ gå tilbake fra randen, vokse opp og utvikle seg. Ellers.
Fint forsøk på MLS. Din brede børste av "plakater her" er ikke så smart eufemistisk. Du har kanskje sagt «selvtilfreds, altfor partisk, dårlig informert og peiling».
Hvorfor du er "forbløffet" over avsnittet du valgte å latterliggjøre må tilskrives manglende tilknytning til et generelt "faktisk grunnlag" for verden vi lever i. Logiske slutninger er ikke det samme som bare teorier.
(Som en side: Obama får "kreditt" for ikke å angripe Damaskus i 2015 og for å avslå å sende tunge våpen til Ukraina. Han angrep ikke Syria åpenlyst på den tiden fordi det var både politisk og militært veldig risikabelt og bruken av proxy terrorister ble fortsatt antatt å være nok til å tjene formål. Han var "på vakt" for det ukrainske kuppet og NATOs krigsleker - og var retorisk krigførende og villedende med hensyn til Russland og Ukraina. Så for å si hva han ikke ville ha "drømt". å gjøre» var han i Trumps posisjon her i 2018, er det åpent for spørsmål – men ja, på det tidspunktet oppildnet han ikke ting så mye som han kanskje har gjort.)
Men tilbake til innlegget ditt MLS. Vennligst forklar "hva som skjer" som "plakater her" ikke har noen anelse om.
Eller er det «smertefullt åpenbart» at du er her for «persepsjonsledelse»?
Alt skrevet her av Caitlin Johnstone gir mening bortsett fra at du ikke kan trygle en psykopat om å stoppe det de gjør. Som å be en seriemorder om ikke å drepe deg.
«I Guds navn, stopp. Vær så snill."
Fornuftens stemme.
Jeg prøver alltid å bruke sunn fornuft når jeg takler enhver situasjon. La oss ta paragraf 5 som jeg synes alle bør lese sakte, stoppe opp og tenke nøye over: «... denne administrasjonen har allerede drept russere i Syria, kraftig eskalert atomspenninger med Russland, tillatt salg av våpen til Ukraina, etablert en permanent militær tilstedeværelse i Syria med mål om å gjennomføre regimeendring, tvang RT og Sputnik til å registrere seg som utenlandske agenter, utvidet NATO med tillegg av Montenegro, tildelt Russland-hauken Kurt Volker som spesialrepresentant for Ukraina, stengte et russisk konsulat i San Francisco og utviste russiske diplomater …” Jeg har forsøkt å sammenligne eller matche Muellers Russland-gate-logikk med paragraf 5-fakta, og det resulterte i en fullstendig meningsløshetsøvelse. Jeg tror at hvis jeg skulle bruke den sokratiske metoden (basert på å stille og svare på spørsmål for å stimulere kritisk tenkning og trekke frem ideer og underliggende forutsetninger) på Mr. Mueller, kunne han ikke være i stand til å forene den interne strukturen i rapporten hans. Grunnen er veldig enkel: fakta er ikke på hans side, rapporten hans, eller krigshaukene støtter ham.
Du har rett når du påstår at: "Det hele har vært sladder og insinuasjoner" Noen burde si til Mr. Mueller "leire, leire, leire for uten den kan jeg ikke lage murstein" Jeg har ikke sett noe som ligner på harde bevis. Hele denne Russland-debakelen minner meg om Batman-filmen fra 2007, der jokeren på slutten sier følgende: "Galskap som du vet er som tyngdekraften, alt som trengs er et lite dytt" Den verste delen av alt dette er at millioner av Amerikanerne mener denne Russland-innblandingen er gitt uten å kreve noe solid bevis. Grepet til det amerikanske doktrinære systemet er veldig kraftig.
Å si at det russerne gjorde hadde noen effekt på valget er som å hevde at det var fluefarmen i tornadoen som blåste taket av.
I det siste har jeg sett noen spøk som er virkelig minneverdige. “Fly fis in a tornado” er flott, og den av mike k her om dagen gjorde også dagen min:
Å stemme i et skjevt system er som å pisse i havet – det er OK hvis du ikke har noe bedre å gjøre…….
«Verre enn Hitler» treffer onkel Sam rett på hodet. Lederne våre lærte mye av Hitler og gjengen hans, men de har gått langt utover det Hitler oppnådde. Rasisme, maktbegjær, tortur, djevelske våpen, massedrap – vi har hele pakken nå i spar.
Verre, faktisk, men det som plager meg mest er at vi (det amerikanske folket) har latt situasjonen bli så ille.
Jeg pleide å lure på: ”Hvordan kunne det tyske folket ha latt Hitler få og opprettholde sin makt? Var de blinde, eller var de like onde som han? Nå trenger jeg ikke lure mer – jeg opplever fenomenet på første hånd, i sanntid. Hvis Guiness Book of World Records noen gang kommer opp med en kategori kalt "Nasjon med den mest uansvarlige befolkningen", trenger ikke Tyskland lenger å frykte å bli kåret til rekordholderen, takket være oss.
Bra, KiwiAntz! Jeg er enig med deg, og jeg tror også at Moder Jord sender meldinger til mennesker også. For mange mennesker lar (feil)ledere lede oss over en klippe.
Jeg er fra NZ, så jeg kommer til å bruke en Ringenes Herre-analogi? America & it's Deepstate er verdens onde «Sauron»? Sauron (som USA) er en feig bølle som ønsker å dominere alt liv på jorden ved å bruke sine Ork-minions (MIC) og en ring (atomvåpen) for å styre dem alle? Hva måtte til for å stoppe Sauron (og hva skal til for å stoppe USA?) En siste allianse av menn, alver og alle de andre menneskene på middeljorden (planetjorden) som forenes og står sammen som en for å konfrontere denne alvorlige trusselen mot livet på jorden?? JRR Toiken forsto situasjonen bare så godt tror jeg? Forenklet løsning, men det kommer en tid da alle jordens nasjoner også må stå opp og ødelegge den største eksistensielle trusselen for livet på jorden, som noen gang har vært, som er det amerikanske imperiet og USA? En større trussel enn Nazi-Tyskland noen gang var? Menneskehetens overlevelse står på spill ettersom dine gale ledere fører oss til permanent ødeleggelse! Du vil bli overrasket over mengden rike amerikanere, tenk Peter Thiel for et eksempel, kjøpe endetider, overlevelsesforberedelser, boltehull i landet mitt NZ, da de kan se hva din sinnsyke, hysteriske nasjon leder oss også? Når de rike begynner å forlate landet, som rotter som forlater et synkende skip, ER DET PÅ TID Å TA VARSEL? Akkurat som en liten hobbit, den mest usannsynlige av heltene endret utfallet og skjebnen til middeljorden, satte den en presedens for at vanlige mennesker eller små mennesker i verden kunne stå opp mot og forene seg mot ONDSKAP og bli de mest usannsynlige heltene i for å REDDE jorden vår? Gud hjelpe oss alle?
Bra sagt!
Min døende siste advarsel til deg KiwiAntz mens jeg sitter fast her på fastlandet i USA er når de rike krypene våre kommer til ditt elskede New Zealand... arrester dem umiddelbart og fengsles. Siden jeg ikke er stor på dødsstraff, er det det beste rådet jeg kan gi deg, men hvis du heller vil kunne jeg overlevere dette til søskenbarna mine i Jersey, fordi de er flinke til å få ting til å forsvinne. Vær forsiktig, pass på deg selv KiwiAntz. Joe
Utmerket analogi. La oss kaste One Ring (atomvåpen) inn i vulkanen for å bli endelig ødelagt.
(men ikke glem at selv etter at ringen ble ødelagt, skapte mindre ondskap Saruman et rot hjemme i Shire)
New Zealand har mye for seg, og isolasjonen er en stor del av appellen.
h**ps://www.thesun.co.uk/tech/5588977/silicon-valley-billionaires-apocalypse-new-zealand/
h**p://www.dailymail.co.uk/news/article-2931325/Super-rich-buying-property-New-Zealand-bolthole-case-west-goes-meltdown.html
Mueller-tiltalen beskriver en vanlig clickbait-operasjon gjennom en høyst hysterisk og paranoid linse. Absurd galskap. Det er "commies forgifter våre vitale kroppsvæsker" nivå ting. Å pålegge kontroller på internett er ett sluttspill her.
Jeg satte meg selv igjennom grusomheten ved å se litt av Chris Hayes i kveld mens han snakket med Nadler (D-NY) og en fyr fra Clinton-kampanjen som begge kalte den såkalte "interferensen" et "angrep" ensbetydende med Pearl Harbor. Hayes spilte den rette mannen og tullet sammenligningen litt, men de var insisterende og Hayes foreslo den logiske konklusjonen av det de krevde som svar var krig. Nadler stoppet for det, men sa at russerne måtte betale en høy pris (flere sanksjoner) og den andre fyren sa at den nye krigen ville være av cybervarianten. Jeg tror du har rett i at "å innføre kontroller på internett er ett sluttspill her".
Den retoriske glatte bakken startet med å "hacke DNC" (ikke at jeg innrømmer realiteten i det), og gled raskt gjennom:
"hacking the choice" til
"hacking vårt demokrati" til
"angripe vårt demokrati" til
"angriper landet vårt",
og nå er det du så på MSNBC, Gregory Herr, normen.
Jeg har sett: Hva er forskjellen mellom det russerne gjorde her og hvis de hadde okkupert Aleutian Islands?
Hvordan engasjere seg rasjonelt med argle-bargle-paranoia på den måten?
jaycee, jeg tror det faktisk er et nøkkelpunkt som bør settes i forgrunnen i kommentarer til dette tullet: de psykologiske driverne er bekymringer om *renhet* og *forurensning*.
Jeg har lest om studier som viser at slike bekymringer korrelerer med høyreorientert, eller "konservativ", politisk orientering, som absolutt beskriver Russland-portkonstruksjonen, til tross for dens demografiske base på den partipolitiske, angivelig liberale, siden av midtgangen. /befolkning.
Absolutt, politikk er mest teater, som tullfabrikken uttalte. Tom Welsh og mike k, for en flott meningsutveksling på mennesker så dumme som sandlopper! De vestlige nasjonene flunker på grunn av sin slaviske avhengighet av penger og militær makt, og USA er klar for økonomisk kollaps snart med $20tn gjeld og utrolig underskudd og fortsetter å stige for å hjelpe oligarker; i mellomtiden med desperate masser, hvorav mange ikke engang kan sette tak over hodet uten hjelp. The Goldman har sparket USA. Legg merke til hvordan Goldman Sachs har hatt ansvaret for gullet siden Bill Clinton? Disse fandene bruker fordrivelse fordi de har laget det blodigste rotet i det amerikanske samfunnet, så de klandrer Russland for det de gjør, de er psykopatiske. Vi må ringe dem på det. Les den artikkelen på The Saker, "A Brief History of the Kremlin Trolls". CIAs avtrykk er over alt dette.
"Den amerikanske dypstaten bruker den hysteriske kulten av anti-trumpisme for å produsere støtte for økende eskaleringer med Russland, og anti-trumpistene spiller rett med i villfarelsen om at å presse på for trekk mot Russland vil skade Trump."
På merket, men strategien går utover den dype tilstanden som jeg oppfatter som aktører i regjeringen vår. Cui bono, og det inkluderer mistenkte som ikke gir seg ut for hva de er ute etter. Problemene med planene deres er at de antar at de har hånden på bryteren som kan slå denne putchen av og på og et sted i mellom.
Husk hvordan fram til 80-tallet med hver valgsyklus var stump-slagordet alltid "Det handler om jobbene." Eller: "Det handler om økonomi"?
Så, hvordan reagerer USA på alle disse røykteppetaktikkene, mens de blir «famlet»?
Spørsmålet som Gallup stiller hver måned for partitilhørighet er:
"I politikk, per i dag, anser du deg selv som en demokrat, en republikaner eller en uavhengig?"
————————Demokrat (%)—–Republikaner (%)—–Uavhengig (%)
2016 november (1-6) …………..31……………………….27………………………..36………
2016 november (9-13) ………30……………………….27………………………..40………
2016 desember (7-11) ………29……………………….28………………………..39………
2017 Jan (4-8) …………25…………………….28………………………..44………
2017 Feb (1-5) ………..31……………………..31………………………..37………
2017 Mar (1-5) ………..30……………………..26………………………..42………
2017 Apr (1-5) …………25……………………..28………………………..44………
2017 May (3-7) ………..29……………………..28………………………..40………
2017 Jun (4-8) …………26……………………..30………………………..42………
2017 jul (5-9) ………….28………………………..28………………………..41………
2017 Aug (2-6) ………..25……………………..28………………………..44………
2017 Sep (6-10) ………29……………………..30………………………..40………
2017 Oct (5-11) ……….24……………………..31………………………..42………
2017 Nov (2-8) ………..25……………………..27………………………..42………
2017 Dec (4-11) ………25……………………..27………………………..46………
2018 Jan (2-7) …………22……………………..32………………………..44………
*** Siden valget i 2016 har demokratene hatt en nedgang på 9 % i sin meningsmålingsstatistikk.
Og hvem var det som følte "høygaflene" under "Rock Stars"-perioden? Jeg antar at det var russerne som hacket de 10 guvernørpostene under administrasjonen hans. Og de russene, mens de holdt på, de tilfeldigvis hacket bort de 900 statlige lovgivende setene; også. …. Og mens vi er i gang, hvorfor ikke samle på Bloodbath of 94 til Russkie Grope også.
Det amerikanske folket er ikke dumme. Men de er sikkert halvårlig med vilje utstyrt med et pisse dårlig system som har pisse dårlige kandidater.
~
Alt jeg kan si er at jeg håper og ber om at disse nye aktivistene, i alle de vestlige fylkene, kan lære mye raskere enn jeg har gjort. Fordi, slik jeg ser det, stiger de polariserende budskapene til Høyre, en lang med en veldig bevisst «Villedet» Venstre, over alle disse landene.
Det er den oppriktige personen som prøver å komme seg av baken og bli aktiv som jeg virkelig synes synd på. :
https://popularresistance.org/be-wary-of-the-democratic-wing-of-the-protest-movement/
Med Citizens United tror jeg at demokratene blir "..creamed.." på lokalt nivå. Jeg tror også at dette var grunnen til at HRC stusset, at hun ville reversere det.
Men med valget av Perez, ingen meningsfulle endringer i de demokratiske vedtektene, som tillater bedriftssponsing av DNC, og deres videreføring av målrettede donasjoner av «mørke penger» – har de tydelig vist at de fortsatt er leppelåst til sprekkrøret.
Statistisk sett er dette VELDIG signifikant. Koble fallet i tilknytning til demokrater med økningen i tilknytning til republikanere, og det blir enda mer. Synd at dem er for korrupte, tonedøve og selvsikre på å vinne tilbake huset til å ta hensyn. Og de trodde at Clinton tapte mot Trump var en overraskelse ... de har ikke sett noe ennå.
Ms. Johnstone, ville det være for mye trøbbel for deg å bruke dine 'ferdigheter' til en astrologisk lesning av viktige verdensledere?
BobS hvorfor skulle Caitlin faste for deg?
Joe – initialene hans er "BS", og det er det han måker.
Hvis du likte Caitlins klarhet og direktehet. som jeg gjorde, vil du virkelig elske dette stykket………. http://www.unz.com/article/the-war-on-dissent-the-specter-of-divisiveness/
«På mine knær ber jeg dere alle om å stoppe denne galskapen, av hensyn til mine barn og deres. Dere galninger på begge sider av det politiske skillet kommer til å få oss alle drept. I Guds navn, stopp. Vær så snill."
Takk Caitlin. Du har veldig kort identifisert problemet, og du har rett. Begge sider har skylden. Og begge sider er ansvarlige overfor det amerikanske folket, overfor verdens folk og overfor Gud for deres handlinger. Den globalistiske (eller utsalgsprisene betalt av globalister som Chuck Schumer og John McCain blant andre) krigshemming, åpne grenser og pay-for-play-agenda er over. Jo før de går på kne og ber om Guds tilgivelse, jo bedre. Verdens folk ønsker en bedre verden for sine barn og deres familier. Ikke mer blodsutgytelse for fiat-penger og makt som er verdiløs i Guds øyne, og ikke mer penger som er bortkastet for politisk tull (som Russland-etterforskningen som har kostet amerikanere millioner av dollar og kriger for olje- og gassrørledninger og valutamanipulasjon) som kan være brukes til å hjelpe befolkninger med å reise seg fra sult, narkotikabruk og hjemløshet (skapt ved design av onde økonomiske systemer og sysselsettingssystemer). Menneskets historie er full av dette tullet og det kommer til å ta slutt. Gud kommer ned og inn i menneskenes hjerter. Vær trygg på at ting er i ferd med å endre seg dramatisk og at alle mennesker vil vite sannheten. Status quo for globalistisk slaveri vil ikke fortsette – så hjelp meg Gud. Den allmektige Gud er på din side. Takk for ordene dine.
Det er ikke bare spenningsøkning med Russland. Trumps antimeksikanske retorikk har infisert amerikanske diplomater i Mexico City, hvorav den ene villig kjørte over to motorsykler og skadet syklistene. Folk som så angrepet var virkelig sinte. Politiets inngripen uskadeliggjorde en ekstremt ømfintlig situasjon.
Dette er et virkelig lavpunkt for Homo sapiens americanus. Vi er de dummeste menneskene på planeten. Min Gud!
Når det gjelder "trollfarmen"; les dette stykket foreslått av Jessika i et tidligere innlegg. Veldig avslørende for hva som egentlig skjer der.
Les "A Brief History of the Kreml-trolls" på The Saker-nettstedet.
Mike, jeg leste dette stykket om Kreml-trollene i dag og lurte på om Mueller innser at han kan tiltale en enhet som ikke eksisterer?
Jeg vil forresten foreslå at russerne inviterer Mueller med hans team av advokater til Russland, for å avhøre de siktede på stedet. Men de ville absolutt ikke gjøre det, det ville være som å tilstå sine "forbrytelser".
Her er favorittvitsen til Scott Humor (som skrev artikkelen om Kreml-trollene):
"Det er lett å bli en Kremls agent: du må bare begynne å snakke sant".
Så, ved Caitlin Johnstones analyse, blir dette drevet bak kulissene av deep-state-aktører som ikke engang bryr seg om Trump, og bare ønsker å skape fiendtlighet til Russland, mens polene og TV-talende hoder er (for å bruke timens gammel-er-ny-frase) "nyttige idioter" hvis kulturelle og viscerale aversjon mot Emperor Babyhands blir utnyttet for å fremme det hemmelige målet.
Gud, det er deprimerende, siden det er så overbevisende.
Mitt ene glass-halvfulle tilbud er at disse tiltalene kan være Mueller som kaster et bein til Russland-gate-publikummet (det er ikke slik at noen av straffesakene noen gang kommer til å gå videre), og med dette ute av veien. for å gå videre til de rike årer av ekte TrumpWorld falskhet, fra hindring av rettferdighet til hvitvasking av penger og mer.
Caitlin, vær så snill å fortsett å sette din klare stemme av sannhet der ute mot den dødelige skyen av løgner som omslutter landet vårt.
Demokratene følger prinsippet om at når du blir fanget i en pakke med løgner, finner du bare opp en helt ny pakke med løgner………….
Herregud hvis de bare ville se på meksikansk innblanding i forrige valg ville fengslene blitt overveldet.
ERRATUM:
«Spesialaktor Robert Muellers tiltale mot 13 påståtte medlemmer av en russisk trollfarm fører til oppfordringer om eskalering med Russland, og forverrer spenninger som allerede er på historisk – og farlig – lavpunkt, observerer Caitlin Johnstone.
Unnskyld meg, men jeg er redd det har skjedd et uhell her: rRELASJONENE er på allerede historiske -og farlige- LAGER, men SPENNINGENE er historiske -og farlige- HØYE. Nei?
Hvor lavt kan du gå nå. Nå gjør alle Limbo Rock. Du har 100% rett Lolita, hvor mye lavere er det laveste vi har ennå å gå, er spørsmålet? Joe
Mueller-tiltale Miss The Mark On Trump Russland-samarbeid
Av Jonathan Turley
2/17/18
http://thehill.com/opinion/judiciary/374312-mueller-indictments-still-miss-the-mark-on-trump-russia-collusion
Spørsmålet mitt er, går den amerikanske offentligheten bevisst eller uvitende med på turen på denne Russland-gate-bussen til ingen steder?
Basert på det som ved første øyekast ser ut som utbredt sensur av kommentarseksjoner om denne historien i bedriftsmedier over hele den engelsktalende verden, antar jeg at allmennheten egentlig ikke kjøper den, utenfor det harde sentrum av velstående Clinton -Blair-tilhengere og MIC-innsidere. Men det er bare mitt inntrykk.
Når imperier begynner å kollapse, trekker sentrene for rikdom og makt innover og setter opp murer i et desperat forsøk på å beholde kontrollen; men jo hardere de prøver å gripe den, desto mer glipper gjennom fingrene deres. De har også en tendens til å skylde på eksterne krefter for sin egen inkompetanse og bysantinske korrupsjon, og det er grunnen til at alle fingerpeker mot Russland. Det er det jeg ser i alle fall.
Profetier er aldri til å stole på; hvem vet hvordan dette blir? Men det ser absolutt ikke bra ut for status quo i Clinton-Bush-Obama-tiden; disse dagene er sannsynligvis borte for alltid. Trump øker rikdomsulikheten med sine massive skattekutt og enorme militærindustrielle budsjett – igjen, omtrent som slutten av Sovjetunionen, da apparatsjikene hadde sine svartehavsvillaer mens resten av landet levde i fattigdom.
Jeg begynner å like å høre fra deg tullfabrikk, takk for innspillet ditt. Joe
Enn Joe, jeg har brukt et bredt utvalg av utsalgssteder for å legge ut min samizdat-kommentar, men Consortium er et av de få stedene hvor både utgiverne og kommentariatet ser ut til å være ærlige mennesker, som ikke spiller noe manipulerende spill.
Det er flott, og du passer godt inn. Bli hos oss, vi kan alle lære noe. Joe
tullfabrikk og Joe. Veldig klar tenkning. Jeg er enig, og ser frem til mye mer diskusjon. Mange takk.
Det gjør meg vondt å igjen bli konfrontert med at Sanders er et neocon-hack.
Din rett Zachary i så mye som Sanders har vært inspirerende, han burde for en tid siden ha fordrevet denne Russland-gate-oksen, og gikk videre for å fremme sine progressive mål. Joe
Jeg avskrev Bernie Sanders som en seriøs utfordrer da han, etter å ha tapt den demokratiske nominasjonen, i stedet for å falle tilbake på hans livslange status som uavhengig og sosialist for å støtte Stein/Baraka-billetten, formanet han med full hals til sine støttespillere. å stemme på Hillary (Dick Cheney med leppestift) Clinton. Noe som for meg indikerte at han mangler tro på sin egen overbevisning.
Det er imidlertid interessant at han løp som "sosialist" tiltrakk seg så store folkemengder og entusiastisk støtte. Husker du hvor nesten sjokkerende det var? At noen ville være så dristige å stille som president som "sosialist"?
Og likevel ... det er ikke så lenge siden at kommunistpartiet selv rutinemessig stilte med presidentkandidater til å stille til valg. Det viste seg faktisk at John Brennan selv hadde stemt på kommunistkandidaten (Gus Hall) tilbake i 1976.
Når og hvordan tillot USA at den politiske diskursen ble så trang og smal? Er det noen som husker?
Jeg tror at USA ble fanget inn i nettet så langt tilbake som kanskje med midnattsavstemningen om å etablere Federal Reserve i 1913. Et annet sted ville være høyrefløyens Dem som satte Harry Truman på VP-billetten i 1944. Og hvordan kunne vi analysere denne undergangen uten å inkludere attentattiden, som startet med JFK i 1963? Ja LaNinya, det har vært en lang sakte prosess, og den er ikke over før fascisten tar total kontroll.
Publikums lengsel etter å høre sosialisten Sanders er interessant, men tar noen seg tid til å innse at Bernie i beste fall er litt til høyre for en ny FDR-forhandler? Selv om du går med det beste du har, er det synd at det ikke finnes mer ekte venstreorienterte kandidater, for jeg tror amerikanerne vil ha dem. Joe
Legg til det slutten av utkastet i 1973, som vi trodde var en seier, bare for å se en bedriftsmilitær fremgang som det eneste middelet for tilgang til "utdanning" og "arbeid". Et militært selskap dedikert til krig, død og ødeleggelse for profitt, samt sensur av dets endelige mål, og en industriell produksjon av propaganda for å oppmuntre og støtte opp agendaen.
Rave på Sasha Alexandre. Rave på Jara. Jeg er ikke din fiende. 173 Oudezijds Achterburgwal, Amsterdam sentrum.
Du reiser et minnepunkt, milkmild. Jeg kom akkurat av aktiv tjeneste rundt tidspunktet da utkastet ble avsluttet. Så glad som jeg var, husker jeg også at jeg tenkte litt på hva militæret vårt ville gjort, uten alle oss konstitusjonelle irriterende sivile rundt for å mase på den krigshemmende brassen, slik vi gjorde? Vel, nå vet jeg det. Joe
Minner meg om filmen MASH. Utviklingen her også var at Hollywood ville "registrere seg", og til slutt endte vi opp med å bli tvangsmatet Sutherlands punk-sønn i samarbeid med slike som "24"!
Sanders er en turncoat-forræder mot dem han villedet.
Sanders er interessant, ved at han i utgangspunktet stilte mot Clinton bare for at hun kunne si at hun hadde en motstander. Sanders-plattformen er i utgangspunktet FDR-begrenset, ved at hvis du ser tilbake til 1933 kan du se FDR kjøre på en veldig lik (men mye mer anti-Wall Street) plattform.
Mitt eneste råd om Sanders er, ikke stol på at politikere i dette systemet løser problemer – vi lever i et seriøst plutokratisk system med bemerkelsesverdige likheter med Bresjnevs Sovjetunionen. Vår politikk er i stor grad teater – Sanders skulle være folien til Clinton, og Trumps fremvekst i det republikanske partiet ble i stor grad utviklet av bedriftens allierte til Hillary Clinton som trodde han ville være lettere å beseire enn GW Bush. Den republikanske fløyen av plutokratiet ønsket enten Bush eller Rubio, av lignende grunner.
Trump skulle aldri vinne stortingsvalget, og Sanders skulle aldri komme i nærheten av Clinton i primærvalget. På en eller annen måte gikk hele programmet av stabelen, og neolib/neocon-publikummet i Washington og Wall Street så det ikke komme. Nå prøver de å plukke opp bitene. . .
Men jeg tror ikke alle kongens hester og alle kongens menn vil være i stand til å sette sammen det amerikanske imperiet igjen. Så jeg satser på at Sovjetunionens kollaps-scenario kommer til å utspille seg i USA; Gorbatsjov, Jeltsin, Putin. Hvis vi kan finne noen som Putin som vil kaste våre politisk tenkende oligarker i fengsel eller eksilere dem, slik Putin gjorde med Khodorkovsky, Berezovsky og Gusinsky, så vil vi ha det mye bedre og smerten vil ikke vare så lenge.
Så langt som Russland vs. USA, nei, Kina har alle kortene, på fornybar energi, på teknologi, på diplomati. Vi burde alle lære å snakke kinesisk og russisk uansett. . . Bare slik at vi kan kommunisere med våre likeverdige på et jevnt felt. Bye bye Empire, bye bye. . .
«Det har vært klart for alle (unntatt Donald Trump) at Russland var dypt involvert i valget i 2016 og har til hensikt å bli involvert i 2018. Det er det amerikanske folket som bør bestemme den politiske fremtiden til landet vårt, ikke Mr. Putin og de russiske oligarkene.» Bernie Sanders
Ja, Bernie, det er de russiske oligarkene som strømmer millioner inn i kassen til valgkampene våre.
https://jonrappoport.wordpress.com/2017/07/31/hillarys-new-book-its-never-my-fault/ om Bernie Sanders:
"Hun ville tenke på studenter som dro fra leiren hennes for å støtte en gammel radikal sosialist (som eier tre hjem og har punget bort nesten en million dollar fra sin siste bok om inntektsulikhet)".
… ingen bevis er lagt til for å binde sammen narrativet om etableringen av Russland
Ikke sant.
Det hele har vært sladder og insinuasjoner.
Hvis det HADDE vært noen bevis på "samarbeid", "forræderi" eller et "angrep" fra utenlandske statsaktører, ville ikke etterretnings- og rettshåndhevelsesbyråene spilt spill som lekker til pressen, men presset på med seriøse tiltak for å herde landets sikkerhetssystem og nøytralisere trusselen(e). Hadde det vært noen reelle bevis på mishandling fra Trump-kampanjen (utenom utbredte og allment aksepterte tilfeller av korrupsjon), ville Donald Trump ha blitt trukket fra listen over presidentkandidater senest i oktober 2016.
Ethvert land som vil tillate en forræder (eller til og med en mistenkt forræder) å konkurrere om det høyeste embetet i landet, er ikke et land som mener alvor med "suverenitet" eller "demokrati", og bør med rette betraktes som en mislykket stat.
Når det gjelder de røde og åpenbare forsøkene fra FVEYs for å få Russland til å slå et første slag — så kan vi hoppe inn med alt vi har og slå fast seieren vi trodde vi hadde tilbake i 1998 (den store som kom unna) — Jeg tror vi alle burde lese det åpne brevet signert av Dmitry Orlov, Saker og andre på nytt som ble lagt ut i mai 2016 (ja: akkurat på den tiden hele denne Russland-fortellingen ble kokt sammen):
https://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
La oss alle bare håpe at krigshetserne ender opp med å avsløre seg selv som de krigførende, umodne hull som de er, slik at alle andre kan le og peke og komme tilbake til å bygge den fredelige, velstående verdenen vi ønsker å leve i.
Bra brev, les dette.
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Joe, jeg leser artikkelen din! med tårer!
Den følelsen er mer verdt enn all verdens olje.
Utmerket link. Takk Joe.
"Selv de omtenksomme tyskerne fra etterkrigsgenerasjonen av babyboomere, som prøvde så hardt å gjøre bot for fedres synder, ser det ikke."
Også for oss tok det litt tid. Men takket være journalistikk av slike som Consortium, Strategic C. og Counter Punch, for ikke å nevne tilbakeslaget fra Obama-presidentskapet, og nå oppfører Trump seg som generalene har en pistol mot hodet eller annet!... vi ser det endelig. Enda verre er transformasjonen av praksis til ren konkurranse om jobber, lønn, materialistisk akkumulering for å bevise hvor mye bedre man er enn "andre", slik at "andre" ikke lenger er kamerater av menneskelig situasjon, men snarere fiender i et kapitalistisk system der hensynsløs konkurranse er den eneste rettsstaten i byen.
Takk Consortium for muligheten til å uttrykke en overveldende frustrasjon over den nihilistiske skyen som har blitt tvunget over oss; og muligheten til å se klart for fortsatt bot for våre fedres, brødres og søsters synder; bot som investering i den "hovedaktivaen" for denne verden og den neste?
Det vil komme flere ganger som disse hvor vi alle oppriktig vil savne den fantastiske reportasjen til Robert Parry, for han var helt på toppen av denne Russland-porten. Jeg skulle også ønske at flere amerikanere skulle lese "Russland de mistet", fordi det er et godt eksempel på hvordan vi er alle unntatt mennesker, og grenser er bare grenser mens folk rett og slett vil være nettopp det ... mennesker. Se deg i speilet, og skyt deg selv, for fienden er deg. Joe
Se deg i speilet, og skyt deg selv, for fienden er deg.
"...[hvis] fienden er deg..."?
Tidsmaskin:
https://vimeo.com/155141123
https://www.youtube.com/watch?v=3_JZRhffYxE
https://www.youtube.com/watch?v=P8dGh1iEmCY
https://www.youtube.com/watch?v=_oAoSZ2y1cw
…og så mye mer….fryse på..
For hva det er verdt, er referansen til filmen "Coming Home": Lukes ord til Bob mens Bob peker pistol mot Luke, og truer med å skyte ham etter å ha lært av å snoke FBI-agenter av Luke og Sallys affære. Voila la creme de la creme
Jeg burde bedre ha forklart den siste kommentaren jeg kom med om at fienden var deg. Det jeg egentlig ville påpeke, var at fienden du dreper er mye lik deg selv. De tar på seg buksene ett ben om gangen, de sender barna til skolen med et kyss og en påminnelse om å adlyde læreren, de står på samme linje når de handler mat. Når jeg slutter å tenke på denne måten om fellesheten til menneskeheten, lurer jeg seriøst på hvorfor det noen gang er en krig. Ikke skyt deg selv eller noen andre mijkmild, fordi du er for dyrebar, pluss at ingen vil rydde opp i rotet ditt...bokstavelig talt. Joe
Ettermanus mye verdsatt, som resten av den solide, kritiske samtalepraksisen som er lagt ut på CN. Jeg tenkte at hvis jeg ser meg i speilet og ser inne i en fiende som føler behov for å ta frustrasjonen ut på andre, vil jeg heller bare ta ut fienden i meg; det er det Bob gjør på slutten av Coming Home.
https://www.youtube.com/watch?v=pnsj7mwXnLY
En stor del av min «bot for min fars synder» handler om økologisk landbruk, der ingenting blir metafysisk, men likevel skjer syklusen av liv og død foran ens egne øyne, og forfallet er en av hovedkatalysatorene i prosessen. Noe som bringer meg til et annet emne som tilsynelatende ikke er relatert, men hvis du kan samle den amerikanske offentligheten til fordel for økologisk mat og og mot genmodifiserte matvarer til det punktet at Nabisco blir ikke-GMO, kanskje det ennå er håp om å regjere i militært industrikompleks. Takk for den kritiske samtalepraksisen.
Takk for tipset om ikke-GMO-maten mijkmild. Den gode nyheten er etter at barnebarnet vårt i en alder av syv ble diagnostisert med diabetes én, sluttet moren, datteren min og resten av familien å spise det kjemiske latente søppelet, og nå er vi helt organiske. Jeg kan legge til at mens vi fortsatt går til vanlige fastleger, besøker vi også holistiske leger, og for å holde oss friske og alle ærlige.
Flott samtale mijkmild håper å gjøre det igjen en gang, det var en fornøyelse. Joe
Wow. Bra, Joe. Vakkert skrevet. Takk for linken. Kommentarene var også interessante.
Velkommen, og du har rett i kommentarene. La oss lese den aller første, siden jeg også utelater kommentatornavnet som kan sees på den originale kommentartavlen.
"Som en amerikaner som har brukt et helt liv på å studere nasjonen sin, kan jeg fortelle deg at Amerika aldri var kult. På slutten av første verdenskrig kom amerikanske soldater hjem for å lynsje afroamerikanere i rekordmange fordi de hadde fått «oppstyr» i soldatenes fravær. Etter andre verdenskrig beskyttet Amerika nazistiske krigsforbrytere og angrep umiddelbart menneskehetens virkelige frelser (Sovjetunionen), og angrep faktisk sovjetiske borgere og sultet den sovjetiske staten av gjenoppbyggingspenger. På 1950-tallet tok Amerika over de britiske og franske imperiene og ble en nasjonal sikkerhetsstat med veksten av CIA. Sekstifem år senere anslås det av vitenskapelige demografiske studier at USA er direkte ansvarlig for 40 millioner dødsfall. Selv Nazi-Tyskland, hadde det vunnet i andre verdenskrig, kunne ikke ha overgått denne rekorden for blodbad. Tenk på det! Verden ble reddet fra nazistenes erobring bare for å lide under den amerikanske erobringen. Og det siste var verre - ganske enkelt fordi USA var større og rikere og derfor mektigere og voldeligere. Du og vennene dine burde aldri ha blitt fascinert. Sovjetunionen ga sine innbyggere arbeid, bolig, utdanning, helsetjenester, rekreasjon, stor kunst, vitenskap. USA ga sine innbyggere jobbusikkerhet, hjemløshet, hjernevasking, fedme, stress som førte til massedrap, drittkunst og latterlig pseudovitenskap. Jeg lurer heller på hvordan det kunne vært for meg selv hvis jeg hadde blitt født i USSR i stedet for i USA. Jeg ville følt mindre raseri og skyld, førti millioner færre tull av raseri og skyldfølelse; det er sikkert. Det ville vært kulere.»
For en flott kommentar, og laget med en slik historisk nøyaktighet. Joe
Historisk nøyaktighet.
Jeg har lest andre steder: Nazistene tapte ikke andre verdenskrig, Tyskland gjorde.
Som jeg synes setter en tankevekkende snurr på det.
Jeg har en mappe full av sitater og spøk som jeg har samlet opp gjennom årene.
Her er et annet tankevekkende sitat fra den mappen:
"Fascisme er den naturlige tilstanden i Europa fordi det er det naturlige resultatet av opplysningstiden, som kanskje bør omdøpes til noe sånt som The Great Darkening."
Jeg har tenkt på det, og det begynner å gi mening for meg.
Hvis noen kan kommentere det, pro eller con, vil jeg gjerne høre om det gir mening for noen andre.
LaNinya så ekle som disse sitatene er, ville jeg på min egen måte vært interessert i å høre mer. På den annen side fikk jeg et sete på første rad for å se alle de forferdelige sitatene bli sanne. Jaja. Joe
For et fantastisk essay; takk for at du deler Joe. Jeg trøster meg med å vite at ettersom ille ting begynner å bli, er det fortsatt noen som holder håpet om menneskehetens overlevelse og modning i live.
Det brevet representerer 145 millioner russere som bare ønsker at USA skulle slutte å hakke på dem, og om ikke annet hjelpe dem med å fange de virkelige skurkene, men som du vet er ikke dette Neocon-planen. Takk for svar robjira. Joe
Denne farlige eskaleringen av spenningene med Russland er ekstremt lukrativ for krigsprofitørene, de pensjonerte generalene og etterretningsmedlemmene som prostituerer seg som medieeksperter, medlemmene av kongressen som får $$$ fra krigsprofitørene, og bedriftsmediene som trives med lenker til krigsprofitørene samt om krigsrapportering.
Det er derfor vi alle må holdes redde, så vi ikke krever at årlige billioner dollar militære «forsvar»-budsjetter kuttes og at penger i stedet brukes på sosiale sikkerhetsnettprogrammer og infrastruktur.
Det er også grunnen til at spenningene med ikke bare Russland, men Iran, Syria, Nord-Korea og Kina må opprettholdes, og våre endeløse kriger og globale imperium av militærbaser fortsatte.
Så lenge krig og militarisme er slike lønnsomme racketer, spiller det ingen rolle at alt liv på jorden er truet. Det er kapitalismens essens i et nøtteskall: profitt er viktigere enn livet selv.
Det har du rett i, og jo raskere den amerikanske offentligheten ser på alle disse løgnene, jo bedre. Hvis du vil at denne vanvittige galskapen skal stoppe, vel, da slutter mine medamerikanere å kjøpe inn løgnene deres. Bare fortsett og gå ombord på det jævla flyet, å forresten, en av grunnene til at NFL-deltakelsen er nede, er vel å tenke på de nye sikkerhetsreglene som er på plass, pluss hvem som kjenner fotballreglene lenger (fotballen vår er til og med besmittet med snert). Beklager tullet, men vi amerikanere må begynne å ringe tjenestemennene våre ut om dette. Så enkelt er det. Fint innlegg REDPILLED. Joe
REDPILLET,
Jeg bare forestiller meg hvordan det må føles, hvis du er Putin, å være i stand til å tøyle følelsene dine, å ikke reagere uansett hvor mye agnet, og å holde seg over kampen mens krigshetsere, som hunder, bjeffer mot deg. føtter. Den graden av selvinnhold, hviler på en sterk nødvendighet for å prøve å forhindre WWIII og kjernefysisk utslettelse, …vel, jeg er redd ikke mange av oss noen gang vil vite eller føle det nøyaktig, men vi kan forestille oss! For å gjøre dette med nåde og verdighet, fornærmelse etter fornærmelse! Det er lærdom å lære her.
Virginia, vi amerikanere håper at pasienten Putin forblir ved makten. Joe
Hvis Zhirinovsky var i hans sted, ville vi allerede vært i krig.
Nøyaktig. Jeg kan ikke forestille meg hvem Creatures of the Deep tror ville være en
god etterfølger til Putin, men jeg synes de bør være veldig forsiktige med
hva de ønsker seg. Et eksempel er Ukraina. Hva skjedde egentlig
til "Our Man Yats" uansett ? Han ser ut til å ha (vært?) forsvunnet. . .
Det er fortsatt litt av en stridende natur igjen i denne gamle jagerkatten, og i disse imaginære øyeblikkene av ødeleggelse jeg sliter med ser jeg russiske T72-stridsvogner kjøre nedover Maiden Square på jakt etter gamle Yats og vennene hans. Men ikke bekymre deg, jeg vil seriøst ikke at noen, hvor som helst, skal måtte lide ett minutts krig, men på en dårlig dag, trenger jeg vel å si mer? Joe
Jeg er enig Virginia. Jeg er så deprimert av Muellers handlinger hodet mitt svømmer. Jeg hadde håpet at Mueller faktisk var en ærlig etterforsker som trodde på rettssikkerheten som alle sa. Nå kan jeg ikke forestille meg hvilket spill han spiller. Nå ser det ut til at alt håp har forsvunnet om at alt som til og med vagt ligner sannheten vil komme ut.. Muellers tiltale mot disse stakkars menneskene forsegler avtalen: Russland er den onde insekten som må tilintetgjøres, og patrioter som tenker riktig, vil gå med på det når vi starter atomkrig.
Jeg føler at vi alle er i en Kafka-øvelse eller et Harold Pinter-skuespill der motiver og sannheter er gjemt bak en ugjennomtrengelig vegg. Selv den nye konsortiumsartikkelen til McGovern og Binney ser ut til å antyde mye mer enn de forteller, og lar meg ønske at de bare ville komme ut og si det de er bekymret for gitt deres kunnskap og ekspertise. I stedet sitter jeg igjen med følelsen av at det er en kodet melding der inne som jeg har gått glipp av.
Så ja, jeg er også bekymret for hvor tålmodig Putin kan være når vi allerede på så mange måter har utført et dusin eller flere krigshandlinger mot Russland det siste året og han ikke har reagert voldsomt.
ps Nok en gang har Caitlin gitt gode lenker. Klikk på en av de første om regjeringen som forteller oss løgner. Det vil gi deg en flott 4-minutters tegneserie basert på Chomskys bok Manufacturing Consent. Det handler om propaganda. Du vil like det.
Ranney — En ting som har løftet ånden min noe, jeg hørte en ekte tenker si at Deep State (DS) taper terreng nå fordi den salvede kandidaten HRC ble beseiret i 2016. Så 2016 markerer en positiv tid for vending og helbredelse. Putin og Xi ser ut til å jobbe for verdens beste. Fantastisk om Donald Trump kunne tømme sumpen og komme om bord. Uansett kan de to lederne sammen lede oss ut av dette grøsset.
Det er en tanketilstand som forblir sammensatt uansett dødsskyggens dal. Jo mer jeg lærer - og noen ganger er det jeg lærer mye mørkere enn jeg noen gang kunne tenke meg - jo dypere vokser gleden min. Det har vært et puslespill for meg at jeg kunne lese noe virkelig ødeleggende her på CN og gå bort med mer glede enn jeg hadde før jeg leste det (og tro meg, det er ikke på grunn av de onde nyhetene). Det er delvis fordi jeg er takknemlig for at øynene mine har blitt åpnet. Det er absolutt ingenting jeg kan gjøre uten å være godt informert om det. Jeg føler at jeg lærer alt dette av en grunn; en veldig stor god grunn. Ikke du? Det er en tanketilstand som nekter å være redd uansett. Adopter den, Ranney.
Bare se på de olympiadene som gjør det umulige! De begynner med «Jeg kan».
Virginia,
Ja. Når det gjelder de bjeffende hundene, leste jeg noen av Putins svar på et spørsmål for noen dager siden på listen over 200 sanksjonerte russere satt ut av det amerikanske finansdepartementet. Putin sa: La de bjeffende hundene bjeffe, men karavanen går videre.
Takk, Dave P. En passende metafor!
Enten det er beleiring, sperring eller bjeffende hunder, det er uopphørlig for flere verdensledere. Sannsynligvis et tegn på at de kanskje gjør - eller er i ferd med å gjøre - noe riktig.
Han er voksen og jeg tror hele planeten innser at amerikanerne er totalt psykotiske.
Får deg virkelig lyst til å svelge en håndfull blå piller noen ganger...
RØD – utmerket. Og den samme analysen jeg hørte på hvert anti-Vietnam-krigsmøte jeg deltok på på 60-tallet. Amerika er et militarisert imperium akkurat som Roma var. Vil du ha forandring? Jobb for det..
Vel, svart som ting ser ut, får vi i det minste et kraftig innblikk i Fermi Paradox. Hvorfor har vi ikke sett spor etter noen fremmede sivilisasjoner i alle milliarder av stjernesystemer der ute?
Svært sannsynlig, for når den teknologiske sivilisasjonen oppstår, prøver den å ødelegge seg selv på kort tid.
For øyeblikket har homo sapiens flere alternative selvmordsplaner, som termonukleær krig, biologisk krig, global oppvarming, forurensning, og – dersom alle de andre utrolig nok ikke klarer å slå ut – den gradvise forringelsen av våre sinn gjennom utdanning og "populærkultur".
Selv om mange individuelle eksemplarer av homo sapiens har vist klare tegn på praktisk intelligens, er arten som helhet mindre intelligent enn maur eller sandorm.
Vakre Tom. Jeg antar at Fermis "paradoks" ser mindre og mindre ut som et paradoks lenger. Mer som en sikker ting. Mangel på åndelig utvikling pluss enorme krefter fra vitenskap tilsvarer utryddelse. Kan vi redusere dette til en ligning?
LSD + P = 0 eller mer enkelt P – SD = E Kraft uten åndelig utvikling tilsvarer ekstinksjon. QED
Takk skal du ha. Dette er en strålende oppløsning av Fermis paradoks – og en fornærmelse mot maur og sandorm. Ikke kall det "homo sapiens"; det er en dualitet, både «homo faber» og «homo necans». Den utmerker seg ved kreativ ødeleggelse, å lage ting til å ødelegge ting. Kronen på verket er en global sivilisasjon som er en dommedagsmaskin.
Denne Mueller-avsløringen av 13 russere som snur et samlet kampanjebeløp på 6.9 milliarder dollar brukt av begge amerikanske presidentkandidater, er uhyggelig inspirerende, og overbeviser meg om at hvis jeg skulle stille til offentlige verv, ville jeg gjøre det bra å få disse 13 russerne til å jobbe. for kampanjen min...helt utrolig, disse russiske trollene kunne snu et så altfor dyrt langtidsvalg med så lite.
Dessuten gjorde Rosenstein sin plikt, som å omdirigere oppmerksomheten vår fra disse ekle FISA-domstolens anklager, fremsatt av Nunes Memo ... hvor beleilig tidsbestemt. Selv om Muellers fantastiske arbeid (ikke mine ord, men Rachels) innebar noe russisk engasjement, og til skuffelse for mange demokrater antydet ikke Mueller at Vladimir Putin ga sin tillatelse til å snu Hillarys seier, men likevel... russerne er ikke bra, punktum.
Denne historien topper knapt ekskluderingen av russiske idrettsutøvere fra OL for doping, men Muellers Russland-etterforskning er le creme de le crumb av FBI-etterforskninger... Florida 19 år gammel skytter, ikke så mye.
Til slutt vil dette bare bli nok en dag i et Amerika-liv, mens Mueller og selskapet avvikler dette, og med håp om at den åpne såre FISA-domstolens insinuasjon forsvinner.
Hele denne greia er forferdelig.
Her er litt ekstra lesning...
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/16/falsehoods-and-lies-inciting-war-war-crime.html
Les dette viser kvaliteten på dumheten som styrer landet vårt, eller i det minste er en del av den lille kabalen som lyver for oss.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/15/when-former-spies-turn-into-tv-experts.html
Joe, du må spørre deg selv hvorfor Mueller kom ut med sine ikke-funn på fredag da alles oppmerksomhet ble trukket til skoleskytingen i Florida hvor FBI ble advart, men unnlot å ta hensyn, og guvernøren i Florida ringer for Wrays oppsigelse, og drar i gang.
Fox news var begeistret, og klappet seg selv på skulderen for å vite at det var løgn hele tiden, i hvert fall den delen der Russland hjalp Trump med å bli valgt. Imidlertid fortsatte de med sin anti-Russland-retorikk og tok gjentatte ganger opp Hillarys salg av uran til Russland. Nå er Trump der ute og erkjenner, ja, Russland blandet seg inn i valget vårt. Vår intervensjonisme på verdensbasis gjør alt dette ganske kvalmende.
De russerne skapte splid, vel, de trengte virkelig ikke å bry seg siden amerikanerne var så flinke til det, de trengte ikke hjelp utenfra. Jeg har ikke hatt mage til å se hvordan CNN og MSNBC kommer til å håndtere dette siden de var slike tilhengere av Russland-gate.
Annie Jeg er glad du tar opp den forutsigbare timingen for Rosensteins løslatelse av Muellers Russland-gate-etterforskning, for disse nye påstandene om russisk innblanding kan erstatte nyhetene om den forferdelige skytingen i Florida.
Jeg ser faktisk for meg at Mueller & Rosenstein planlegger dette lenge før skytingen, og jeg kan bare se dem finne ut at under neste masseskyting på en fredag før en nyhetssyklus i helgen, vil det å ta opp Russland-saken ikke bare distrahere oppmerksomheten vår. fra hvordan FBI slapp ballen på å fange en 19 år gammel skytter som hadde tonnevis av røde flagg rundt seg, samtidig som han tilførte noe nytt liv til alt som er dårlig med russere, var det første punktet.
Jeg er ikke overrasket, selv om jeg er skuffet over at FOX er på den anti-russiske bandvognen. Dette å holde Russland i hundehuset har blitt diskutert og skrevet om på denne kommentartavlen, så det kommer ikke som noen overraskelse å holde Russland og spesielt Putin i søkelyset på alt som er ondt.
Det ser ut til at USA til slutt kommer til å gå til krig med Russland, eller tør vi det? Neocon er flinke til å slippe bomber på langt unna steder, men vil de være flinke til å dukke dem når bombene slipper her?
Og ja, vi amerikanere trenger ingen hjelp fra noen russere for å ødelegge demokratiet vårt, vi er helt suverene til å gjøre det selv. Joe
Annie, jeg skal svare på spørsmålet ditt i en annen kommentar. Men jeg kommer til å samle inn på kommentaren din nær toppen for å spre noe viktig informasjon i seg selv før jeg kommenterer. Bernard på Moon of Alabama har nettopp overbevisende lagt løgnen til Muellers tiltale ved å bygge på en artikkel han postet i oktober i fjor. http://www.moonofalabama.org/2018/02/mueller-indictement-the-russian-influence-is-a-commercial-marketing-scheme.html
Jeg er nå overbevist om at tiltalen er et bedrageri mot domstolen som fortjener sanksjoner som blir ilagt Mueller av domstolen. Jeg vil legge til noen grunner til å tro det i min oppfølgende kommentar.
Paul som var den beste så langt av alt jeg har lest, eller lært, om denne Mueller/Rosenstein-travestien. Joe
Også Paul, visste du at nestlederen i Facebook nettopp har kunngjort at mesteparten av de russiske reklamekostnadene skjedde ETTER valget. Les det selv på zero hedge-siden.
Ja, Joe. Jeg vil virkelig gjerne se VIPS dykke ned i det b presenterte.
Mueller-tiltalen er et høyst uvanlig dokument.
Det er usedvanlig omfattende for en tiltale. Sammen med det faktum at Mueller visste at det ikke var noen måte han noen gang ville bli pålagt å bevise det som ble siktet (USA har ingen utleveringsavtale med Russland), er ikke tiltalen adressert til en dommer eller jury; det er fôr for propagandaformål, og som diskutert nedenfor, er ment å beskytte hele tiltalens gjenstand mot forespørsler fra Freedom of Information Act.
Som ytterligere indikasjoner på at dokumentet er et skjønnlitterært verk som ikke er ment for en dommer eller jury:
1. Dokumentet er overfylt med informasjon som ville blitt arkivert under forsegling hvis det ikke var fiktivt. En rekke hemmeligstemplede etterretningskilder og metoder ville vært på full visning dersom informasjonen i tiltalen var saklig. For eksempel får vi interne russiske firmadokumenter og private e-poster. Disse postene må være autentisert under rettssaken med tillatte bevis på hvordan DoJ og FBI skaffet dem (kilder og metoder) hvis tiltalen var ment for en dommer og jury. Men vi får et 37-siders detaljert dokument uten en eneste redaksjon for gradert informasjon. Skal vi seriøst tro at Deep State er villig til å brenne identiteten til private aktørspioner i Russland slik at de kan vitne om at de stjal firmadokumenter og e-poster i et fremmed land? Eller skal vi tro at FISA-domstolen utstedte ransakingsordrer for FBI eller NSA for å trenge inn i selskapets nettverk for et kriminell snarere enn utenlandsk etterretningsformål?
2. Det er alt for mange perfekte engelskspråklige smoking gun sitater. Det er sjelden å få sitater om røykende våpen fra tiltalte, og de krever nesten alltid kontekst for å tolke dem. Siden vi angivelig har å gjøre med russere, vil man også forvente at i det minste de fleste sitatene er på russisk, og krever oversettelse til engelsk, ja? Men vi har her perfekte engelskspråklige smoking gun sitater og mange av dem, uten noen indikasjon på at de er oversatt fra russisk som ville vært nødvendig hvis de hadde vært det. Og de snakker alle for seg selv, uten behov for tolkning. Selv ett slikt sitat ville være sjeldent i straffesaker. Men å ha en haug med dem, alle på engelsk? Det vekker tro.
3. I en vanlig straffesak vil en tiltales påstander bli testet i en offentlig rettssak, og offentligheten vil da få vite hva bevisene faktisk er. Men med en sak der de tiltalte aldri vil bli utlevert til rettssak, er hele saksmappen unntatt fra offentliggjøring i henhold til fritak fra lovhåndhevelsesregistrene om frihetsinformasjonsloven så lenge etterforskningen pågår. Ved å øke detaljnivået betydelig utover det som kreves for en tiltale, feier Mueller langt flere bevis inn i det som klart er unntatt offentlig avsløring.
4. Grand jury-prosedyren tillater det Bernard beskriver, selv om den er svært uetisk og bryter en advokats plikt til åpenhet overfor storjuryen og domstolen. I en storjury er ikke påtalemyndigheten pålagt å vise bevis som har en tendens til å fastslå de tiltaltes uskyld. Akkurat nok bevis til at den store juryen kan finne at påtalemyndigheten kan presentere en umiddelbar skyld. Det betyr at Mueller ikke trengte å vise storjuryen noe av internettkommunikasjonen som favoriserte Hillary Clinton fremfor Trump. Men vi vet fra Bernards oktoberartikkel og fra MSM-rapporter da Facebook-annonsene ble avslørt til Kongressen at pro-Clinton-kommunikasjonen også eksisterer. Med andre ord, Mueller valgte tilsynelatende bevisene for å støtte anklagen hans om at alle kommunikasjonene favoriserte Trump i stedet for Clinton.
5. Tiltalen presenterer en sprø teori om at de tiltalte konspirerte for å svindle USA som er spekket med spørsmål om First Amendment. Konspirasjon for å begå svindel med internett og post, det er åpenbart ikke et dårlig argument. Men den påstanden om svindelkonspirasjon lukter som en lang strekning for meg (advarsel, jeg har ennå ikke undersøkt det grundig). Men hva er uredelig med rapporter du aldri har sendt inn til FEC og DoJ? Hvorfor ikke bare anklage dem for ikke å ha sendt inn rapportene? Er det bare slik at du kan utbasunere «konspirasjon for å begå svindel mot USA?»
Det er mer, men det er de viktigste punktene jeg har så langt.
@ John Wilson:
John, det er ikke nye nyheter. Robert Parry gjorde det gjentatte ganger her på Consortium News. Se f.eks.
* h**ps://consortiumnews.com/2017/09/25/wpost-pushes-more-dubious-russia-bashing/ ("Facebook har sagt at de fleste ikke var direkte knyttet til presidentvalget og noen annonser ble kjøpt etter valget.» 25. september 2017).
* h**ps://consortiumnews.com/2017/10/10/russia-gate-jumps-the-shark/ ("Facebook rapporterte også at bare 44 prosent av annonsene dukket opp før valget i 2016." (10. oktober , 2017).
Paul-
Tusen takk for kommentarene dine her. Nok en gang får jeg utdannelse på CN.
Når det gjelder punkt 5 ovenfor, kommer jeg til å trekke det tilbake. Det er en del rettspraksis som leser denne juridiske teorien. F.eks. US v. Kanchanalak, 192 F. 3d 1037 (DC Cir. 1999). Foreløpig har jeg ikke sett autoriteter som vil gripe så bredt som Mueller gjør i denne tiltalen, men på dette tidspunktet vil jeg heller gå videre til andre saker med tiltalen.
Paul nå snakker vi. Disse kulepunktene du listet opp gir en person mye å tenne på. Jeg skal gjennomgå det du skrev mens jeg selv prøver å forstå hva Mueller-etterforskningen gjør med våre rettigheter og friheter.
Raskt Paul, jeg bekymrer meg for hva Mueller vil etterlate seg som vil påvirke internettsidene som ikke følger selskapets (USG) linje. Pluss hvordan vil resultatene av Muellers arbeid med russisk innblanding forholde seg til utenfor den amerikanske journalisten? Vil Mueller bygge en informasjonsmur rundt USA, og etterlate den amerikanske nyhetsjunkien et baronlandskap for mangfoldig nyhetskommentar?
Takk Paul, du er en ekte hjelp. Joe
Moon of Alabama-innlegget var mektig overbevisende, og det samme var dine egne kommentarer. Takk for den interessante og informative analysen du har presentert.
Julian Assange har tatt opp noen av de samme problemene som Moon of Alabama i forbindelse med Mueller-tiltalen: h**p://thegatewaypundit.com/2018/02/omg-julian-assange-destroys-mueller-russians-also-ran -kattunge-appreciation-groups-også-plot-dele-america/
En advokat som latterliggjør tiltalen reiser noen av de samme spørsmålene som Caitlin Johnstone stiller her: h**ps://lawandcrime.com/opinion/does-mueller-indictment-mean-clinton-campaign-can-be-indicted-for -chris-steele/
Joe, en sak som aldri vil bli ført til en realitetskonklusjon, kan virkelig ikke etablere juridisk presedens. Den største relaterte faren som oppstår for meg er at tiltalen kan tenkes å bli brukt politisk for å rettferdiggjøre lovgivning som vil endre gjeldende lov.
Tiltale fastslår ikke fakta som sanne i rettslig forstand. Tiltale er bare ubeviste påstander om kriminelle handlinger som: [i] gir varsel til de tiltalte om hva de er anklaget for, slik at de kan forberede sitt forsvar; og [ii] bekrefter at en storjury har hørt nok bevis på skyld til å rettferdiggjøre en straffesak. Påtalemyndigheten må fortsatt bevise noen av disse påstandene under rettssaken som er relevante for en gyldig juridisk teori utover enhver rimelig tvil. En tiltale er ikke bevis for noe faktum som påstås i den.
Linken din til Giraldi-stykket er verdsatt, men Giraldi starter på et falskt premiss: Han hevder at folk generelt likte og stolte på FBI og CIA frem til eller kort tid etter 9/11. Ikke så! Begge byråene var medskyldige i de mest beryktede attentatene og episodene med falskt flagg siden Kennedy/MLK Vietnam-dagene. Ikke glem Air America CIA narkotikakjøring og Iran/Contra/Oktober overraskelsessaker.
Dulles-brødrene, med Allan som sjef for Sullivan og Cromwells' CIA, var beryktede tilretteleggere for de internasjonale bankerne og deres datterselskaper som omfatter de største olje- og militære enhetene som bokstavelig talt tydelig har uttalt skriftlig, at de av og til trenger å "GALVANISERE" den amerikanske offentligheten gjennom katastrofale og katalyserende hendelser for at amerikanere skal bli livredde til å finansiere og kjempe for de sammenlåste selskapene i deres søken etter å spre «FULL SPECTRUM DOMINANCE» over hele kloden.
De politiske partiene er teater laget for å lure folket til å tro at vi lever i et slags legitimt, representativt system, når det er det samme gamle plutokratiet som klarer å bli valgt fordi de lenge har funnet ut kunsten å polarisere folk og utnytte tribal justeringer.
Vi bør eliminere all regjering for en tid slik at folk kan begynne å se at selskaper virkelig gjør det og de fleste alltid har styrt landet.
Det er absurd å tro at den dumme offentligheten faktisk diskuterer å sale oss selv og fremtidige generasjoner med gigantisk gjeld gjennom et system designet og drevet av bankfolk!
det burde være selvinnlysende at en suveren nasjon bør opprettholde og for alltid ha rettighetene til å utvikle et monetært/finansielt system som tjener folkets behov, ikke være kontraktstjenere i et finanssystem som tjener den umettelige grådigheten til en håndfull parasittiske bankfolk og bedriftsmagnater!
Du har så rett, faktisk gjorde Robert Parry en ganske journalistisk karriere ut av å avsløre CIA for slike ting som narkotikakjøring. Jeg ga opp det byrået for lenge siden, etter at JFK ble myrdet, og jeg var bare 13 da. Ja, kanskje Phil gir avslag på tiden mens han jobbet for CIA, men CIA har mange, mange rom der plott er klekket ut, så den tapre sannhetsfortelleren Giraldi unnskyldte kanskje denne ene gangen for sin mangel på hukommelse... antar jeg, ikke sant?
God kommentar Lee. Joe
Takk tilbake til deg Joe, dine informerte kommentarer så vel som andre som deg er grunnen til at jeg liker Consortium News så mye.
Takk Lee, og velkommen ombord i "konsortiet". Joe
Ja, men han sikter til publikums mening om disse byråene, og hvis de ikke fortsatte å beholde, selv etter 9. september, en betydelig popularitet i publikums sinn, hvordan skulle vi få så mange amerikanere til å kjøpe seg inn i Russland-porten? Etter min oppfatning av ting tapte de litt terreng først etter 11/9, men amerikanere har notorisk kort hukommelse.
Og filmer som er ment å hjelpe amerikanere til å føle seg bra om målene og effektiviteten til byråene ... som Zero Dark Thirty og Argo ... er i den populære fantasien.
Hei Annie-
Jeg så på World News for et par netter siden da de paraderte noen FBI-folk som alle enstemmig sa at Russland er en alvorlig trussel mot vårt demokrati. Det var et skikkelig fluffstykke, ingen motsatte meninger eller vanskelige spørsmål tillatt. Det var bare ansiktspropaganda, og jeg tenkte for meg selv at dessverre kjøper nok «sauene» det. Den gjennomsnittlige amerikaneren ser ut til å ha svært liten evne til kritisk tenkning. TV er et passivt medium (det er derfor det kalles "Idiotboksen"), og dessverre tror jeg det fortsatt er der flertallet får nyhetene sine.
Boken av Peter Dale Scott, "The American Deep State Wall Street, Big Oil And the Attack on American Democracy" dekker i detalj noen av punktene du nevner i svaret ditt. Det er en fascinerende bok.
@ Lee: "Vi bør eliminere all regjering for en tid slik at folk kan begynne å se at selskaper virkelig gjør det og de fleste alltid har styrt landet."
Umulig. Selskaper eksisterer ikke i virkeligheten. De er juridiske fiksjoner skapt av regjeringen. "Et selskap er et kunstig vesen, usynlig, uhåndgripelig, og eksisterer bare i kontemplasjon av lov." Trustees of Dartmouth College v. Woodward, 17 US (4 Wheat.) 518, 636 (1819), https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/US/17/17.US.518.html
Hvis du eliminerer regjeringen, eliminerer du selskaper, og avslører virkeligheten: mennesker som driver virksomheter.
Det er det samme med regjeringen. Det er en annen fiktiv enhet som ikke eksisterer i virkeligheten. I virkeligheten er det bare mennesker som utøver makt under den usynlige, immaterielle kappen av "regjering".
Tro aldri et øyeblikk at selskaper eller myndigheter faktisk eksisterer. De er imaginære.
Jeg tror ikke folk stolte på verken byrået etter Vietnam eller Kennedy/King-attentatet. Jeg gjorde aldri.
Joe, når du treffer kampanjesporet, husk å ta med en kurv med valper.
Og massevis av valpemat.
Bob Jeg vil gjerne høre din kommentar om dette emnet. Joe
I hovedsak var alt Mueller gjorde i går å tiltale en gjeng private russiske borgere for å ha uttrykt sine meninger om kandidatene i det siste presidentvalget via offentlige medier (hovedsakelig Facebook og Twitter), og de individuelle russerne som ble kontaktet av pressen om det, benektet ikke. ved å gjøre det. Mueller hadde ingen koblinger til den russiske regjeringen, Putin, FSB eller til og med deres påståtte marionett Donald Trump. Bare privatpersoner som blir forfulgt for å uttrykke en mening om amerikansk politikk offentlig fordi de er utlendinger. Det spiller ingen rolle om meningene var sanne, usanne, komplementære eller nedsettende fordi de var subjektive akkurat som alle andres meninger (du vet, meninger er som et hull, alle har en).
Så hvis dette trekket fra Mueller får stå og tjene som en presedens i amerikansk rettsvitenskap, betyr ikke det at journalister fra fremmede land, som Caitlin selv, står i fare for å bli indikert når som helst av det amerikanske justisdepartementet hvis de uttrykker meninger som innsiderne i Deep State ikke liker? Og hva med alle utenlandske statsborgere som legger ut innlegg her i dette forumet på denne bloggen? Jeg tør påstå at de fleste har meninger som ikke utfyller den amerikanske regjeringen og dens politiske menasjeri. Og for å være ærlig, mange gjør det for enten å ombestemme seg eller befeste felles tro med andre, inkludert store virvlende driv av snøfnuggamerikanere.
Denne frie utvekslingen av tanker skal nå være verboten fordi noen andre enn onkel Sam kan ha innflytelse eller til og med ombestemme seg til en dyrebar amerikansk statsborger? Dette er galskap. At de mest utdannede og velformulerte blant oss ikke ser dette, men heller deltar i fôringsvanviddet på kadaveret av det som er igjen av vårt liberale demokrati, er absolutt dumt. Som jeg har sagt i en stund nå, må noen eller en eller annen kraft påtvinge befolkningen en form for massehypnose, og bare noen få av oss (inkludert de fleste her) ser ut til å være immune mot effektene. Kanskje noe vi konsumerer fungerer som en motgift. Kanskje din italienske bestemors muffalettas eller calzones, Joe? Eller min mors tyske rouladen?
Som vanlig med din oppfatning så klarte du det herr realist, god kommentar.
Egentlig var alt jeg ønsket å høre denne helgen, at FBI forklarte hvordan en sint 19 år gammel skytter kunne ha gått så ubemerket hen. Bortsett fra det er dette bare scenekunst som orkestreres for nok en dag med Russland-porten. Seriøst, hva kommer CNN og MSNBC til å gjøre hvis denne russiske innblandingen i Amerikas demokrati plutselig tørker opp og forsvinner? Dessuten fikk John Brennan en ny jobb i NBC, og NBC må holde den gamle spøkelsen opptatt.
Min italienske bestemor pleide å riste stokken på oss barna når vi var dårlige, og hun kalte oss "bolsjeviker", sier det deg noe om hvor bestemor Lauras hode var? Joe
Saken er at han ikke gikk ubemerket hen.
"I en uttalelse sa FBI at "en person nær" Cruz ringte byråets offentlige tipslinje 5. januar og la informasjon om Cruzs "våpeneierskap, ønske om å drepe mennesker, uberegnelig oppførsel og forstyrrende innlegg på sosiale medier, også som potensialet til at han gjennomfører en skoleskyting.»
Tipset skal ha blitt "vurdert som en potensiell trussel mot livet" og videresendt til byråets feltkontor i Miami for etterforskning. "Vi har bestemt at disse protokollene ikke ble fulgt," sa byrået.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/fbi-got-tip-parkland-shooter-nikolas-cruz-january-didn-t-n848681
Gregory det er helt utrolig hvor ille FBI, Department of Corrections for staten Florida, og videre og videre går, til hvor dårlig denne fyren fløy under radaren av alt som ble satt på plass for å beskytte oss. Hvis myndighetene ikke kan håndheve lovene vi allerede har, så fortell meg hvor mye tillit vi skal sette bak de samme myndighetene når det gjelder å gjennomføre en ny strengt skrevet våpenlov? De kan ikke, og det er det. Fordi alle FBI-sjefene i DC er for opptatt med å prøve å lage noe ut av ingenting, for ikke å nevne at de pirker på den atomvåpendyktige russiske bjørnen, noe som absolutt er svært beklagelig. Gud det er frustrerende å se dette fortsette, hvis bare vi kunne stole på et par til få ansvarlige politikere, men der går jeg igjen og ønsker meg de håpløse tingene jeg ønsker meg.
Noen få har sagt dette, at det vi ser med dette amerikanske paranoide temaet "russerne kommer for å ta demokratiet vårt bort", er et imperium som snurrer ut av kontroll. Jeg tror disse kritikerne har rett, hva med deg. Joe
Den ungen la SÅ MANGE røde flagg. I tillegg til alle de veldig urovekkende Instagram-innleggene,
han la ut et klipp på YouTube da han var 14, hvor han viste seg selv KJÆRTE ARMENE.
(Beklager caps). Dette førte til et besøk av noen med sosiale tjenester som bestemte
at Nikolas 'ikke var en trussel mot seg selv eller andre'. (Selv om politiet hadde tidligere
dokumenterte at han kastet tunge gjenstander mot moren sin, bannet henne ut osv. osv.) Sheesh.
Kvinnen som tok begge brødrene inn etter at moren døde av komplikasjoner fra
influensa den 1. november 2017 ga Nikolas et valg etter at han prøvde å bringe en pistol inn i henne
hjem. Han kunne bli uten pistolen, eller dra med den. Han valgte å gå, deretter
(rundt Thanksgiving) en annen familie tok ham inn. Hvor er sosiale tjenester når du
trenger dem? (Men himmelen forby at du lar barnet ditt leke alene ute i hagen din!)
Joe – politiet hadde over 30 besøk til den Florida skoleskyterens hus i løpet av årene, men de anklaget ham aldri for noe. Hadde de, ville han ikke ha vært i stand til å kjøpe et våpen (da han ville hatt rekord). Dessuten burde nok alle som bruker psykofarmaka være på en slags uoverkommelig våpenregister også fordi de åpenbart ikke er ved sitt rette sinn.
Og etter å ha blitt varslet om skytterens Facebook-innlegg om å skyte opp en skole av en bekymret borger, sier FBI at de ikke kunne finne Nikolas de Jesus Cruz? Tilsynelatende er det bare seks personer med navnet Nikolas Cruz i Florida, og bare 12 på landsbasis. Og de kunne ikke finne ham?
Høres ut som om noen har mistet ballen mange, mange ganger. Ble det gjort av omsorgssvikt eller med vilje? Får meg til å lure.
"Seriøst hva skal CNN og MSNBC gjøre hvis denne russiske innblandingen i Amerikas demokrati plutselig tørker opp og forsvinner?"
De ville bli tvunget til å konfrontere løgnene til sin egen John Brennan. Hvis det ikke fantes Russiagate, Hillary Clinton, Uranium One, ville de falske FISA-garantiene stirret oss i ansiktet.
Jeg sverger på at Russiagate ikke er noe mer enn å prøve å dekke over den åpenbare korrupsjonen til DNC, Hillary Clinton, FBI, CIA og Justisdepartementet. Hold alle opptatt med Russiagate og ikke la korrupsjonen (med hjelp av pressen) se dagens lys. Ellers ville folk på høye steder havnet i fengsel.
Jeg begynner å lure på om dette har noe med Russland å gjøre. Faktisk vet nok Russland dette.
Rop BINGO bakoverrevolusjon fordi du har hver blokk dekket med din utmerkede vurdering. Må løpe, men likte å høre fra deg. Joe
hei BE-
Med fare for å høres ut som en representant for NRA, tror jeg våre etterretningsbyråer målrettet tillater at i det minste noen av disse sporadiske masseskytingene finner sted for å holde amerikanere passive med hensyn til overdreven overvåking og politistatstaktikker, og rasende nok til å til slutt insistere på avvæpning av den amerikanske befolkningen som helhet.
Kall meg paranoid, men det betyr ikke at de ikke er ute etter å få tak i meg.
Hopp over på en veldig mørk konspirasjonsmåte, det er kanskje ikke utenfor rekkevidde å se på hvordan denne 19 år gamle skytteren stadig ble ignorert, noe som gjorde at han kunne streife rundt i gatene en dag til som førte til at han utførte sin forferdelige massakre. Så kunne denne skytteren ha fått lov til å løpe fritt, som det jeg antyder er at han med vilje ble lagt på is til han var nødvendig, og så ble han utelatt fra buret for å slakte uskyldige? Hans signal var da han var nødvendig for å bli en distraksjon fra viktigere nyheter ... som Rosensteins lamme pressekonferanse som kom med anklager mot disse 13 russerne.
Langt hentet, vanvittig konspirasjon av stanniolhatte…. ja, men er det ikke dette undersøkelser gjør?
Åh, husk at denne skytteren kom under radaren rundt 30 ganger, eller så er det sagt … du forteller meg det.
Ok, nå kan du le av meg. Joe
Realist –
"Som jeg har sagt i en tid nå, må noen eller en eller annen kraft påtvinge befolkningen en form for massehypnose, og bare noen få av oss (inkludert de fleste her) ser ut til å være immune mot effektene."
Du er død rett på det. Min kone ropte og skrek i går kveld at grunnen til at jeg ikke så dette «Russia troll»-showet med henne på CNN, MSNBC og PBS; for å lære hvordan russerne har ødelagt vårt vakre demokrati. Hun hadde også sett verden, mest for moro skyld og opplevelser; hun underviste i engelsk i Malaysia – britisk koloni til 1957 – som frivillig i fredskorpset på 1960-tallet. Der har du det. Som mange kommentatorer har påpekt, er vi et land med fullstendig hjernevaskede mennesker nå. Schiff, Schumer, Sanders. . . de er alle kuttet av samme tøy. Det er ikke én politiker igjen i landet som vil utfordre The Ruling Power Structures narrativ. Selv i Russland er det mange opposisjonelle lederstemmer som lager lyder mot systemet de er uenige i.
Platon sa: "De som er i stand til å se hinsides skyggene og løgnene i sin kultur vil aldri bli forstått, enn si trodd av massene." Her er vi, mer enn 2,400 år senere, og det han sa da gjelder fortsatt i dag. Snarere deprimerende!
Godt sitat faktisk; opprinnelse usikker. En relatert referanse:
"de gode er ikke villige til å regjere verken for penger eller æres skyld ... det må pålegges en eller annen tvang og straff for å tvinge dem til å regjere ... hovedstraffen skal styres av noen verre" Republic, Platon, v. 5 , 6 (347c) Shorey, Harvard 1969
Dessverre nyter PBS et helt ufortjent rykte for å være det
'Rettferdig og balansert'. Det virker nesten som Fox News gjør det bedre
jobb i den avdelingen i disse dager. . . ved å prøve å fortelle intelligentsiaen det!
Irina, fordi PBS nyter det fullstendig ufortjente ryktet, er dette såkalte offentlige nettverket enda mye farligere enn de andre nettverkene. I går kveld etter at Judy Woodruffs "Russland-troll ødela vårt demokrati"-show, var det dette "Washington Week"-showet av Costa. Tre inviterte gjester – en av dem afroamerikanere – var så uvitende at det var patetisk å se dem. De var alle så bekymret for at disse russiske trollene skulle ødelegge demokratiet vårt at de ønsket å se en massiv kampanje på grasrotnivå for å utdanne massene.
Algoritmene for å holde de avvikende meningene ute er allerede på plass på Google, Facebook. Nylig har Youtube også implementert noen algoritmer for samme formål. Alt det betyr er at mye mer kommer for å undertrykke avvikende synspunkter. Vårt demokrati vil virkelig være mye vakrere da – alle i tråd med det regjerende etablissementets fortelling.
"I hovedsak var alt Mueller gjorde i går å tiltale en gjeng private russiske borgere for å ha uttrykt sine meninger om kandidatene."
Bingo.
Muellers sang og dans er egentlig et angrep på First Amendment.
Ha ha! Tenk deg å tiltale enhver israelsk sionist med to statsborgere.
Ja, anklagen om sionistisk kontroll av massemedier ville være ugjendrivelig og av historisk betydning.
Det kan ikke være noen rimelig tvil om at slik innflytelse faktisk er avgjørende for valgresultatene.
RussiaGate = IsraelGate.
De kan ikke få "hacking" til å feste seg ... fordi det er falskt. De kan ikke få "Trump er en Putin-dukke" til å feste seg ... fordi det er usant. Så nå kommer hele det forbanna dumme showet – gjenoppstått av enten skamløse krigsprofitører eller rettvendte nyttige idioter – ned til såkalte russiske sosiale medier-troll som utøver den samme "talen" som vi visstnok er så stolte av å kalle "fri" i dette land. De tar oss ikke bare for idiotiske idioter, men de kan ikke engang se at de fornærmer oss ytterligere ved å insinuere at våre stemmeavgjørelser er helt usofistikerte og lett svingte til det punktet at 13 russere kan ha en innvirkning midt i et hav av valg. sesongkampanje "propaganda" fra begge de store partiene og en rekke spesialinteresser påvirker handel. Som at Clinton-kampanjen ikke ansatt Facebook-troll!
Bye Bye First Amendment ... ingen i maktens haller tar det seriøst nok til å forsvare det med mindre du spruter gruppetenkning ... ikke sant Bernie?
Realist, Joe, Gregory, Dave P., Drew – takk og lov for folk som deg. Du gir meg håp.
Jeg vil gjenta Drew Hunkins i å kalle dette en strålende kondensering av problemet. Det som bekymrer meg er hva de idioter som har ansvaret kan ha i tankene som en oppfølging av denne galskapen.
Og mannen min tror at det virkelige resultatet av denne etterforskningen vil være internettkontroll. Husker du ProporNot?
Kanskje vi går inn i den orwellske begynnelsen av tankeforbrytelser som er noen følelser eller tanker en borger har som er i strid med statspropagandaen som er utgitt av sannhetsdepartementet. The Thought Police (thinkpol i Newspeak) er det hemmelige politiet i romanen Nineteen Eighty-Four. Det er deres jobb å avdekke og straffe tankekriminalitet. Tankepolitiet bruker overvåking og psykologisk overvåking for å finne og eliminere samfunnsmedlemmer som utfordrer partiets autoritet og ideologi.
Alle som har stilt spørsmål ved etterretningsbyråets fortelling om at russere og Trump samarbeidet om å vinne valget, blir sett på med mistenksomhet som potensielle fiender av staten.
Det ser ut til å være påstander om tankekriminalitet fordi 15 utenlandske statsborgere la ut ting på sosiale medier. Vi har vært under oppfatningen at sosiale medier er et fritt forum for diskurs, men nå, i likhet med Kina, ser vi dannelsen av en heksejakt på fremmede djevler som har infiltrert det sosiale mediebildet og står for retten for resultatene av et nasjonalt valg .
Vi brenner bokstavelig talt en uskyldig tenåring for ulykken vi er overbevist om ikke var av vår egen skapelse. Vi må finne en heks for å brygge litt hekseri for å forklare hvordan vår nåværende situasjon har oppstått.
Ikke sikker på om noen som lever i dag tror Salem Witch Trials tjente rettferdighet og skapte en gjenoppretting av sivil harmoni. Jeg er ganske sikker på at alle ser på de mørke dagene som en travesti av rettferdighet.
Ja, vi lever i en tid med universelt bedrag, og handlingen med å fortelle sannheten har blitt en revolusjonerende handling akkurat slik Orwell fremstilte i sin roman.
Tankeforbrytelser er ganske skumle, og de antyder at vår regjering er villig til å tiltale tankene til hvem den anser for å være en fiende av staten og bringe tenkerne av tankekriminalitet som definert av staten som alle som stiller spørsmål ved den offisielle falske fortellingen om Russland Porten til "rettferdighet".
Hva er sluttmålet? Sluttmålet er å støtte opp en lang i tann, flere tiår kalde krigen med Russland for å rettferdiggjøre massive militærutgifter. Vil du vite svaret på spørsmålet ditt om hvorvidt den amerikanske forsvarsindustrien og våre etterretningsbyråer prøver å utløse en krig med Russland?
Svaret er ja de er. Hvor sprøtt det enn høres ut, har den sultne forsvarsindustrien med sin umettelige appetitt på flere våpen bestemt seg for å gå for den ultimate gevinsten, lotteristrategien og oppildne til krig med Russland. Det hadde skjedd under Obama, og nå skjer det under Trump. De prøver å bokse ham inn i et hjørne der han vil føle nok press til å gå mot Russland. Kanskje de kan få ham til å angripe Russland, noe jeg tror de vil gjøre. Våre nasjonale medier spiller med og er i seng med etterretningsbyråene så mye som noen gang, akkurat som de sprutet ut løgnene til Chalabi i andre Irak-krigen og feilaktig tro på hans påstander om at Saddam Hussein hadde atomvåpen, kjemiske og biologiske våpen.
Selv analysen om Nord-Korea som mener at NK vil bruke alle våpen først som et første angrep i et scenario USA har kalt "Use it or Lose it" kom til kort og ble bevist som et falskt scenario eller at det egentlig ikke fantes noen faktiske WMDs. i Irak som FN hevdet.
Uansett, de sannsynlige utfallet av en WMD-bevæpnet irakisk leder som står overfor en snarlig død som ville få ham til å bruke alle tilgjengelige våpen til hans disposisjon, skjedde ikke. Det er bare to konklusjoner på resultatet. Saddam hadde ikke disse våpnene, eller det sannsynlige scenariet "Bruk det eller tap det" er helt feil.
Uansett ble premissene for krigen vist å være falske.
Dessverre i kjølvannet av den krigen var det ingen amerikansk motstykke til den britiske Chilcot-rapporten, og USA fortsatte med å engasjere seg i regimeendring i andre nasjoner som Ukraina, Syria, Libya og andre steder.
Det er ingen mening med det annet enn å destabilisere nasjoner, oppildne til vold og skape internasjonale spenninger som får våre valgte ledere til å skaffe mer penger til forsvar for å bekjempe de nye fiendene vi nettopp har skapt.
Likevel vil de ha mer som Caitlin Johnstone påpekte. Det de nå ønsker å gjøre er å gjøre det samme som de har gjort under Obama og verve Trump på det største militære eventyret av alle. Krig med Russland.
Jeg er enig i hennes vurdering om at dette er galskap. Dette er det mest uansvarlige ennå, men det har blitt aktivert av en falsk nyhetspresse akkurat som det ble aktivert av falske nyhetsmedier alle gangene før.
Jeg er enig med deg Joe i at en form for massehypnose har grepet våre demokratiske tjenestemenn og en stor del av befolkningen vår. Vi har fått en leder de ikke liker, og de er klare og i stand til å slå høy med valgresultatet for å overtale oss med makt til å støtte flere militære eventyr.
Jeg applauderer hvert ord du sier CitizenOne.
Det jeg venter på å se er hva slags nye nedbrytningsmetoder som vil bli satt på plass for å stille de mangfoldige og objektive faktaene og narrativene som vil komme fra Mueller Russland-undersøkelsen, for å se hva som vil bli kastet mot vinden. i forhold til vår ytringsfrihet og pressefrihet. Vil vi amerikanere miste alle eksterne nyheter til Amerika? Vil innhold bli vurdert så tungt, ettersom en selvpålagt sensur ville være den eneste måten å bli publisert på, og skjer det allerede nå? Har du ikke lagt merke til militariseringen av landet vårt de siste 17 årene?
Vel uansett, god måte å snakke om vår bekymring utenfor skinnene etter kommandosituasjon CitizenOne .... Joe
Bare les NY Times Opinion-siden
«Alt Trump skjuler skader oss alle nå
Februar 18, 2018
Thomas L Friedman
I sin meningsartikkel sier han: "I sum, Trump skjuler enten noe så truende for seg selv, eller så er han kriminelt inkompetent til å være øverstkommanderende."
Hans begrunnelse er som følger: «I en tid da spesialaktor Robert Mueller – som utnyttet flere år med etterretningsinnhenting av FBI, CIA og NSA – har reist tiltale mot 13 russiske statsborgere og tre russiske grupper – alle knyttet på en eller annen måte til Kreml – for å blande seg inn i det amerikanske valget i 2016, trenger Amerika en president som vil lede vår nasjons forsvar mot dette angrepet på integriteten til vårt valgdemokrati.
For en drittsekk. Han er ikke inhabil til å være øverstkommanderende, og han skjuler heller ikke noe så truende for seg selv siden Mueller-tiltalene ville ha inkludert muligens Trump eller noen personer tilknyttet ham i tiltalen.
Begrepet "kriminelt inkompetent" påberopt av Freidman for å beskrive presidenten er kraftige ord, men ingen i Trump-administrasjonen blir anklaget av Mueller i hans tiltale.
Dette er bare mer useriøs skyldfølelse som kommer fra en vanlig bidragsyter til NY Times, der Freidman desperat søker å assosiere Trump i et eller annet samarbeid med Russland som ble påtvunget oss av "etterretningsbyråene" som nå har vist seg å være falske. av mangelen på noen tiltale mot et medlem av Trump-administrasjonen.
En slik fullstendig bullshit-artikkel burde aldri ha blitt publisert bortsett fra selvfølgelig hvis NY Times selv er skyldig i å oppildne og videreføre en falsk nyhetsnarrativ som de har gjort mange ganger før. Se historien om deres støtte til Irak-krigen i artikler av Judith Miller der NY Times gjenopptok de falske påstandene fra Bush-administrasjonen gjennom Miller via en stedfortreder (Ahmed Chalabi) som et eksempel.
Den riktige artikkelen å publisere ville ha vært, "Trump frikjent av Mueller Investigation. Det ble avgitt tiltale, men ingen involverte Trump eller kampanjen hans eller kabinettet hans på noen måte.» Russisk valginnblanding var av russere og russere alene. Derfor bør etterforskningen brettes sammen og avsluttes.
Men det er ikke det som skal skje. Etterforskningen som Clinton-undersøkelsene har fått en partipolitisk agenda, og deres mål er ikke å fokusere på påstandene som en gang har vist seg å være uten betydning, enten det er Whitewater eller samarbeid med Russland eller bruk av e-postservere eller Benghazi. Deres mål er å være et offisielt middel til å skade eller avslutte en politisk karriere for partipolitiske formål.
Hei CitizenOne leste dette, det sier mye om alvoret i motsetning til politiseringen av denne Mueller-undersøkelsen.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-18/kim-dotcom-let-me-assure-you-dnc-hack-wasnt-even-hack
Citizen One –
"Allikevel vil de ha mer som Caitlin Johnstone påpekte. Det de nå vil gjøre er å gjøre det samme som de har gjort under Obama og verve Trump på det største militære eventyret av alle. Krig med Russland.
Jeg er enig i hennes vurdering om at dette er galskap. Dette er det mest uansvarlige ennå, men det har blitt aktivert av en falsk nyhetspresse akkurat som det ble aktivert av falske nyhetsmedier alle gangene før."
Ja. Dette scenariet blir mer og mer sannsynlig. Alle trinn peker i den retningen.
Strålende, realist. Jeg la merke til det, men kunne veilede tanken slik du har gjort det. En annen ting jeg la merke til er at disse tiltalene stilltiende frikjenner Hillary for å være for arrogant og dum til å kunne slå T-rump. Så vi bruker beaucoup dollar på å betale Mueller for å rense Hillary for ærbarhet. Stort hopp. Nå gir støtten fra neolibene til denne makartyismen mer mening. På deres sprudlende frukt skal dere kjenne dem.
Dessverre er jeg ikke like selvsikker. Her er hele tiltalen kl http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43091945. Det er tre punkter (med nesten 70 påstander): 1. Konspirasjon for å bedra USA 2. Konspirasjon for å begå banksvindel og banksvindel og 3. Forverret identitetstyveri. Det ender med en påstand om inndragning som søker eiendom, fast eller personlig fra de tiltalte.
Russiagate-affæren har pågått i nesten ett år, og jeg vil tro Mueller er under et stort press for å finne noe å holde fast i. Denne tiltalen kan være det. Mueller vil være helten; Trump kan bli reddet da innblandingen startet i 2014, før kampanjen hans begynte; Hillary-e-postene og Nunes-memoet vil bli kastet til side; og USA kan si til verden "se jeg fortalte deg det."
Nok en gang vil Russlands rykte bli tatt ned noen hakk og få en ny ydmykelse. Og USA vil gå videre til neste påstand, "Storbritannia og USA gir Russland skylden for det ondsinnede NotPetya-nettangrepet" (overskrift på BBC).
Jeg henviser leserne tilbake til den forrige artikkelen om CN av Ray McGovern og William Binney som diskuterer Washingtons nylig uttalte politikk om å potensielt svare på alt de anser som et "cyberangrep" med atomvåpen. I bunn og grunn, basert på noen trivielle meningsartikler og annonser tilbudt av russiske statsborgere i Facedbook og Twaddle som kan ha nedverdiget Hillary og komplementert Trump (noen få dråper uvedkommende og obskure ordspråk mot et hav av rasende politisk retorikk generert i USA), Washington dype statlige operatører, politikere og mediefigurer har blandet disse handlingene til "hacking" (glem ikke misbruk av begrepet), deretter "hacking av valget", deretter "stjele valget", deretter "angrep demokratiet vårt," så til "cyberkriminalitet". ", og til slutt til "en krigshandling mot USA" som en kjernefysisk reaksjon kan anses som passende. Der ligger galskapen og faren.
Personlig synes jeg begrepet «cyberkriminalitet», spesielt en som anses verdig enhver militær reaksjon enn si atomarmageddon, burde være noe sånt som å stenge strømnettet eller å slette alle bankpostene på Wall Street, ikke rette uvennlige kommentarer mot amerikanske politikere som alle vet er selvtjenende medfødte løgnere av første orden hvis falske "ære" eller sårede følelser aldri på en million år kunne vært verdt å gå til krig om.
Bare for å si det så bleknet dette overdrevne svaret på noen tilfeldige bilder av Hillary Clintons rekord eller karakter av en håndfull anonyme russere sammenlignet med åtte solide år med "birterisme" rettet mot Obama, inkludert uttalelser fra sine egne slektninger og rant fra den beryktede Orly Tate før Donald Trump tok opp banneret. Så, snudd på å være "fair play" ble Trump spikret med "pussy grabbing"-skryt fra sin egen munn. Ingen saksøkte eller laget en føderal sak ut av denne absolutte hagevarianten (etter amerikanske standarder) politiske bakvaskelse. Dessuten har Clinton sett alt før under ektemannens åtte år lange presidentperiode. Mye mer ble laget og kastet på begges omdømme enn noen av de tamme tingene russerne kan ha sagt om hennes helse, alder, drikking, mentale smidighet eller knestøtende krigerskhet og russofobi.
Likevel ønsker de å ta disse trivialitetene som har blitt sett på forhånd og skape et fjell av en muldvarpbakke. De ønsker å forvandle et umerkelig blip på radaren på sosiale medier til en casus belli som tilsvarer drapet på erkehertug Franz Ferdinand. Du skulle ikke tro at noen rasjonell, gjennomtenkt person ville kjøpe dette gjennomsiktige feilaktige hunde- og ponnishowet, men dems, de fleste av etablissementselitene og hele media ser ut til å ha blitt grundig investert i det. Snakk om at sinn er en forferdelig ting å kaste bort! Hele dette landet har blitt en enorm mental ødemark. Helt ærlig, hele tidsånden i det 21. århundres Amerika har vært intet mindre enn fantastisk, ikke sant?
[Kom igjen! Hvorfor "moderasjon" igjen? Hvordan kan vi ha en betimelig samtale med denne grunnløse hindringen? Jeg protesterer.]
Mangelen på proporsjoner, perspektiv og rett og slett sunn fornuft med hensyn til Russiagate har vært ille nok ... men nå for Mueller å komme med denne fullstendig useriøse tiltalen uten den minste "pause" fra "skravlingsklassen" er svimlende til til og med begynne å tenke.
2017 var absolutt tullets år, så noe av reaksjonen (eller ikke-reaksjonen) på denne tiltalen er ikke overraskende ... men likevel skulle man tro at i det minste noen få høyprofilerte mennesker ville ta seg sammen nok styrke til å reise en finger og si "vent litt ... du må tulle, ikke sant Mueller?"
Jeg protesterer også mot moderering av dette innlegget. Hvis du ikke hadde varslet oss, ville jeg ha gått glipp av det som om jeg nesten savnet det veldig interessante vitenskapsorienterte innlegget fra flere dager siden. En viktig grunn til at jeg bruker så mye tid som jeg gjør på å lese disse trådene, er å lære av folk med mer erfaring og utdannelse. Med all dritten fra "troll" som kommer gjennom, er jeg rett og slett forvirret over at den skarpe og lysende kommentaren din noen gang ville være en "bekymring" for moderasjon.
Jeg er glad for at folk som deg selv er interessert i å lese det jeg har å si, Gregory, for basert på dine egne innlegg er du svært intelligent, og hvis du liker innholdet, er jeg kanskje på rett spor.
Jaja, svaret ditt har endelig dukket opp. Jeg er helt enig med deg. Du er en veldig klok og artikulert skriving, og jeg setter pris på kommentarene dine. Og jeg liker den vittige sarkasmen din. Det er flott å lære av kunnskapen og innsikten til mange av personene som kommenterer denne siden.
Fremragende. Hvis tankene mine passerer en skeptiker, gjør jeg noe riktig.
Se etter svaret mitt når de begynner å "moderere" det på omtrent en dag. [PMO!]
Jeg la ut svaret mitt på lørdag kveld, det er nå mandag morgen og det er fortsatt med måte. Absurd.
Hvis påstandene er sanne, må de settes i perspektiv:
– hva kan være det rasjonelle bak? F.eks tull for vestlig innblanding, våpenkappløp, …
– deltar andre nasjoner i lignende prosjekter? Hva er omfanget av disse?
Fra og med 2014 kan det ha blitt utløst av Kiev-kuppet og Nulands var det fem milliarder?
Også, det som ikke er der, som samspillet, DNC-lekkasjen, etc
Mueller kunne ha spart seg selv og hans stab for MYE tid og penger
ved å bare lese denne artikkelen:
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2018/02/18/
den-russiske-journalisten-som-har hjulpet med å avdekke-valg-innblanding-er-forvirret-av-mueller-tiltalen/
Hvem vet, kanskje Mueller & Co. leste den og la til mye vindusdressing for å få den til å se ut
som om de gjorde seg fortjent?
“er awl inspiring”, med engelsk som mitt tredje språk, kan jeg bare gjette at dette betyr “forårsaker en følelse av gjennomtrengende smerte”, med mindre det skulle være “ugleinspirerende”, dvs. vekke våre indre ugler og få oss til å rop "tut, tut".
Piotr Berman - Jeg synes det burde ha stått "ærefrykt inspirerende".
ærefrykt: en følelse som på forskjellige måter kombinerer frykt, ærbødighet og undring som er inspirert av autoritet eller av det hellige eller sublime. Eksempel: "De sto i ærefrykt for kongen." Eller å betrakte naturens under med ærefrykt. Eksempel: "Landskapet fylte dem med ærefrykt."
Jeg trodde det var en skrivefeil, men jeg liker "sylinspirerende"
En syl er vanligvis et tungt, skarpt spiss metallverktøy
med et avrundet trehåndtak, vanligvis brukt til å stanse
hull i tykke materialer som lær eller seilduk.
Ikke en dårlig setning når vi trenger et verktøy for å slå hull
i tykke materialer som mainstream mediepropaganda!
Det er morsomt – syl inspirerende. Så er ugle inspirerende :)!
Piotr–Syl inspirerende. Veldig morsomt, til tross for at pedantene prøver å forklare det for deg. Jeg føler ofte den sylen, spesielt når vi ser våre anerkjente kabelnyhetsankere fortsette og fortsette og fortsette og fortsette om Russland, med håret i brann og hjernen i parken. Jeg er 73 og regner med barna fordi yuppiene ikke finner rumpa med begge hender. Det er så trist.