Til tross for en organisert og aktiv grasrotbevegelse, har Honduras politikk gjentatte ganger blitt dampet opp av egeninteressene til internasjonale regjerende eliter, slik journalist og filmskaper Jesse Freeston forklarte til Dennis J. Bernstein.
Av Dennis J Bernstein
I flere uker etter det stjålne valget har den korrupte høyreorienterte, nyfascistiske regjeringen til Juan Orlando Hernández i Honduras terrorisert sitt folk. Gateprotester og spontane blokader har blitt møtt av ekstrem vold. Flere titalls har allerede dødd i frontlinjen, og mange flere har blitt arrestert og brutalisert i varetekt, mens de ofte ble holdt incommunicado.
USAs utenriksminister Rex Tillerson møter Honduras president Juan Orlando Hernandez, ved utenriksdepartementet, 21. mars 2017. [Foto fra utenriksdepartementet/Public Domain]
Freeston rapporterer at, blant andre forbrytelser mot folket, "har dette regimet: stjålet et valg; ignorerte oppfordringer fra Organisasjonen av amerikanske stater om å holde et nytt valg; vedtok en lov som forbyr rettsforfølgelse av alle tidligere og nåværende medlemmer av kongressen midt i en serie med massive korrupsjonsskandaler [og har] utnevnt en ny nasjonal politisjef som har klare bevis mot ham for narkotikasmugling ...»
Jeg snakket med Freeston 7. februar.
Dennis Bernstein: Vi fortsetter vår trommeslag-dekning av Honduras og det nylig stjålne valget der, et forsøk på å undertrykke viljen til folket som etter alt å dømme ønsker å ha en mer progressiv regjering. Det har vært en veldig voldelig situasjon siden valget. Vi hører at dusinvis av mennesker har blitt drept og at grusomhetene som er utført av regjeringen har resultert i et mareritt. Kan du sette dette i sammenheng med de siste to siste valgsyklusene i Honduras?
Jesse Freeston: Den 28. juni 2009 var det avstemning om en ikke-bindende resolusjon fremsatt av president Manuel Zelaya, som hadde tatt opp oppfordringen til ulike urfolksgrupper i landet om å omskrive grunnloven. Da folk gikk ut for å stemme den dagen, gjennomførte militæret et statskupp og Zelaya endte opp i Costa Rica.
Dette førte til den mest organiserte nasjonale motstandsbevegelsen Honduras noen gang har sett. Det ble holdt forsamlinger som samlet alle disse menneskene som sto til å tjene på en ny grunnlov. Omtrent alle deler av samfunnet var representert, kanskje bortsett fra oligarkiet.
Dette førte til dannelsen av Libre Party, som deltok i valget i 2013 [med Manuel Zelayas kone, Xiomara Castro, som stilte som partiets presidentkandidat]. Valget ble offisielt vunnet av Juan Orlando Hernandez, men det var massiv svindel. Valget i november 2017 var enda mer en farse.
Til tross for alt dette, da valgdomstolen la ut sine første resultater, var opposisjonsalliansen opp med 5 % med 60 % av stemmene talt. En av sorenskriverne i domstolen beskrev det den gang som en «irreversibel trend». Deretter stoppet tellingen i over et døgn da datasystemet visstnok krasjet. Da den var oppe igjen, hadde tendensen snudd fullstendig og Hernandez endte opp med å vinne med ett prosentpoeng.
Dette førte til nok et massivt opprør. På en aksjonsdag var det 48 blokkeringer av motorveier og store bulevarder i landet. I løpet av de siste to månedene har dette skjedd et par ganger i uken.
Selv internasjonale observatører som EU-kommisjonen og Organisasjonen av amerikanske stater – som har blitt miskreditert her etter å ha vendt ryggen mange ganger i løpet av de siste åtte årene til dette regimets forbrytelser – selv de har sagt at de må gjøre om valget eller det må være en omtelling.
Likevel gikk medlemmene av disse organisasjonene, som Canada, som USA og landene i Den europeiske union, videre og validerte valget.
DB: Vi har hørt at aktivister og medlemmer av motstanden har blitt arrestert.
JF: Ja, det er dusinvis av politiske fanger bak murene akkurat nå. En av de mest bekymringsfulle sakene er Edwin Espinal. Han er en som konsekvent har betalt en pris for sin motstand mot det pågående statskuppet.
I september 2009 døde Edwin Espinals kone av innånding av tåregass etter å ha deltatt i flere protester. En uke senere var Edwin på en liten nabolagsprotest, hvoretter han ble arrestert for kidnapping fordi han tok et barn med seg på motorsykkelen sin da han flyktet fra tåregassen. Moren til barnet gikk igjen og igjen til politistasjonen for å forklare at hun hadde bedt Edwin om å ta med seg ungen hennes. En annen gang ble han fengslet for biltyveri for å ha kjørt en kamerats bil.
Det første den nyopprettede militærtrente urbane politistyrken gjorde var å raide huset til Espinal, og hevdet at de hadde bevis på at han var en narkotikasmugler. Politiet anklaget ham feilaktig for å være involvert i Marriot Hotel-brannen, og akkurat nå sitter han i et maksimalt sikkerhetsfengsel på grunn av den siktelsen. Journalister og menneskerettighetsarbeidere får ikke komme inn for å snakke med ham, familien hans har ikke fått se ham. Dette er første gang siden 1980-tallet at en sivil vil bli stilt for retten på en militærbase.
DB: Hvordan vil du beskrive USAs rolle i denne situasjonen? Vi vet at Hillary Clinton spilte en nøkkelrolle i å opprettholde kuppet i 2009.
JF: Jeg tror at informerte mennesker i Honduras innser at endringer i politisk lederskap i USA ikke utgjør mye forskjell i hvordan Honduras blir behandlet. Beslutninger tas her ved den amerikanske ambassaden og ambassadører fungerer som de-facto herskere her, som skyggepresidenter.
Kjente steder for amerikanske militærbaser rundt om i verden
Den ene konstanten her er den massive militære finansieringen fra USA. Siden kuppet har det honduranske militæret mottatt mer direkte finansiering fra USA enn noe annet land i Amerika, til tross for at de ikke har vært involvert i en eneste militær konflikt eller blitt truet med en.
Militæret brukes rent mot folk inne i landet. Selv om USA er den desidert største finansiereren av det honduranske militæret, er også andre land involvert fordi humanitær og annen bistand vanligvis blir omdirigert til militæret.
DB: Du sa at det er en kontinuitet mellom den siste administrasjonens politikk overfor Honduras og Trump-administrasjonens politikk. Når det gjelder såkalte amerikanske interesser, er det virkelige problemet at vi driver et program for "frihandel", og vi insisterer på å ha våre militærbaser der. Så vi har all grunn til å opprettholde regjeringen så lenge den gir oss en mulighet til å politi i regionen. Kan du snakke om den geopolitiske delen av dette?
JF: Jeg tror jo mer et land er avhengig av naturressursene sine, jo mer kommer alt ned på hvem som kontrollerer landet. I 1961 lanserte [John F.] Kennedy et program kalt The Alliance for Progress, som ble fakturert som en slags Marshall-plan for Latin-Amerika. Det var et svar på den cubanske revolusjonen og et forsøk på å avverge lignende revolusjoner over hele Latin-Amerika.
Vi skulle gi milliarder av dollar til land i Latin-Amerika hvis de lovet å gjennomføre landreformer, hvis oligarkiet gikk med på å gi fra seg en del av landet deres. Da Johnson erstattet Kennedy ble det mye mindre prioritet til dette programmet. Ikke desto mindre måtte den honduranske regjeringen vedta en rekke landreformlover for å motta pengene, men ingen av disse lovene ble noen gang implementert.
Hvis USA har til hensikt å holde sine forretningsinteresser i live – svettebutikksektoren så vel som bananer og palmeolje – og for Canada, gullgruvedrift først og fremst – må de opprettholde alliansen med dette landholdende oligarkiet. Det er denne alliansen motstanden ber landene i nord og vest bryte.
Med åtte og et halvt års organisasjonserfaring kunne folket i Honduras sette sammen en regjering så fort at det ville få hodet til å snurre. Denne bevegelsen er veldig organisert. De vet hvem de skal stole på, de vet hvem som kan gi intellektuell støtte, de vet hvem som kan styre økonomien. De venter bare på at det internasjonale samfunnet skal endre sine allianser.
DB: Så vil motstanden mot Hernandez-regimet fortsette?
JF: Opposisjonsalliansen har bestemt seg for å føre et «fredelig opprør», noe de har rett til å gjøre under den honduranske grunnloven, som sier at ingen skylder lydighet til en regjering som tar makten med makt. Antallet nå ved protestene har vært betydelig mindre enn de siste to månedene, spesielt siden innvielsen 27. januar.
Det er vanskelig å forutsi hva som vil skje, men det store flertallet av befolkningen ønsker ikke dette regimet. Det er en massiv korrupsjonsskandale under utvikling, og vi får se hva som skjer med den. Studenter planlegger streik neste måned. Men vi må vente å se hva slags ideer som kommer til å bli fremmet i Honduras.
Folk ser på Honduras som et laboratorium for verdens ultrahøyre. Heldigvis er det en velorganisert bevegelse her som vil reise seg igjen og igjen. Det er opp til de av oss i det internasjonale samfunnet å legge press på de som hevder å representere oss for å endre deres troskap.
DB: Vil du si at dette er en bevegelse inspirert av ungdom i landet?
JF: Ja, og det er nøkkelen til å forstå denne nye loven som Nasjonalpartiet prøver å vedta som skal regulere sosiale medier. Det har å gjøre med denne unge generasjonen som har vokst opp i denne perioden etter kuppet. Noen som Zelaya når dem ikke nødvendigvis. Denne nye loven regjeringen prøver å vedta vil gi dem rett til å kriminalisere alle som legger ut noe de anser som "hatelig" på sosiale medier. Og dette er en regjering som stempler «rasistiske» mennesker som forsvarer elver fra demninger som bygges.
Dennis J. Bernstein er en vert for "Flashpoints" på Pacifica-radionettverket og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
En endring i USAs politikk overfor latinamerikanske nasjoner ville gå langt hvis den endrede politikken støttet bønder, ikke oligarker. Det kan ikke skje så lenge USAs politikk er kontrollert av et topartisk eliteetablissement. Trump er med dem, er faktisk mer ekstrem enn sine forgjengere. Hvordan ellers kunne en fyr som beklager tapet av Roy Cohn og elsker John Bolton, to eksempler på høyrefløyfanatikere?
Hvis du med dyp stat mener kontrollert til det punktet at de ville bruke sin stemme som en «nasjon» i FN for å støtte det jødiske rasistiske, kriminelle, apartheid, stjålne landet i Palestina kalt israhell. Så ja Winston, jeg vil si at du har rett. Les Rt. Hon. Sir Winston Churchills imponerende skrift, med tittelen "Bolshevism vs Zionsim: En kamp for sjelen til det jødiske folk." Jeg tror det er fra samme år som Henry Fords opus ble trykt, 1920. Det ble publisert i en avis i London.
Honduras er CIAs latinamerikanske stasjon. En koloni av Deep State,
Ærlig talt, jeg tenker ikke på Honduras som en nasjonalstat i det hele tatt. Det er styrt av to familier som deres eiendom, det er mer som en engelsk "Douche" eller et len. Honduras er et sentralt knutepunkt på de CIA-kontrollerte narkotikasmuglingsrutene. De to familiene tjener godt på narkotikahandelen og selvfølgelig deres kontroll over all virksomhet og landbruk i territoriet de kontrollerer. Honduras er et nyliberalt pilotprosjekt for hvordan verden skal styres ettersom AI eliminerer behovet for eliten å være avhengig av mindreverdige mennesker for å øke sin rikdom og makt.
1984 får all oppmerksomhet, men Aldus Huxleys "Brave New World" med sin visjon om store friluftsleirer for "villmennene" er også ganske visjonær.
Forestillinger om en suveren nasjonalstat Honduras eller den fantasifulle forestillingen om "valg" ignorerer rett og slett virkeligheten. Honduras er like mye en føydalstat som England i 1550.
Chelsea Manning-arkivet for utenriksdepartementets kabler har noen veldig interessante detaljer om hva som kan ha motivert Clinton til å støtte kuppet iherdig, nemlig at Zelaya ikke samarbeidet med Exxon & Chevron om bensinpriser, eller med IMFs innstramningskrav, eller med innsatsen. å gjøre honduransk landbruk til en eksportkoloni for plantasjer for Wall Street-investorer:
(1) «Ambassadøren møtte representanter fra oljeindustrien 11. februar [2010]. . . . Oljeindustriens representanter uttrykte bekymring for muligheten for at regjeringen ville reversere en beslutning fra de facto-regimet om å avskaffe en Zelaya-administrasjonspolitikk som pålegger oljeimportører å selge premiumbensin til den prisen som er satt til vanlig. Representanter for Texaco/Chevron og Exxon hadde fortalt ambassaderepresentanter på tidligere møter at de tapte penger i Honduras på grunn av Zelayas administrasjonspolitikk... . . "Vi vil gjerne benytte denne muligheten til å oppmuntre Lobo-regjeringen til ikke bare å fortsette å tillate en høyere pris for premium enn for vanlig, men å gå over til et frimarkedsprissystem""
En annen kabel rapporterer at Zelaya nektet IMF-instruksjoner om valuta og offentlige utgifter:
(2) «Diskusjoner om fornyelsen av IMFs beredskapsordning for Honduras brøt sammen tidlig i 2009 på grunn av Zelaya-regjeringens manglende vilje til enten å devaluere landets valuta eller foreta budsjettkutt. . ."
Det er mye mer – korrupte dam- og elektrisitetsavtaler, konvertering av honduransk landbruk til eksportlandbruk i plantasjestil, og så videre. Det Clinton-ledede kuppet har vært klassisk sjokkdoktrine, nykolonialisme drevet av det amerikanske utenriksdepartementet i koordinering med multinasjonale selskaper. Kablene beskriver også propagandametodene som brukes for å prøve å vinne folkelig støtte for kuppet blant den lokale honduranske befolkningen:
(3) «I kjølvannet av kuppet 28. juni analyserer USAID måter å øke effektiviteten av sin innsats på området for støtte til utviklingen av demokratiske institusjoner med et spesielt fokus på å utvikle en følelse blant vanlige honduranere om at landets institusjoner tilhører og er ansvarlig overfor dem.»
En ekte presse i full rett – bry deg ikke om attentatene og forsvinningene, alt er bra her. . . "Demokratiet er gjenopprettet!" sier det amerikanske utenriksdepartementet og USAID. Så dro de for å gjøre "humanitære intervensjoner" i Libya. Det er den nyliberale versjonen av nykolonialisme; bare litt mindre brutal enn den nykonservative.
Dette var forresten en av de mer skuffende aspektene ved Bernie Sanders kampanje – hans avslag på å hamre Clinton på hennes hensynsløse og katastrofale pro-Wall Street utenrikspolitiske agenda. Den slags frykt, vel, kanskje den amerikanske offentligheten er for propagandert for ærlig diskusjon om disse spørsmålene, jeg vet ikke.
Sanders hadde egentlig for mye til felles med Hillary (og demofesten) til å virkelig klare henne, eller hennes foraktelige fest.
Tillat meg å legge ved denne flotte kommentaren din....
«Ved de påfølgende valget i november 2013 stod velgerne i Honduras igjen fritt til å velge en dyster fortid for deres dystre fremtid. Men først var det et glimt av håp, ettersom meningsmålingene i flere måneder hadde vist at frontfiguren var avsatt president Zelayas kone, Xiomara Castro de Zelaya, leder for et nytt parti dannet av motstandsbevegelsen etter kupp. Her var en utmerket mulighet for feministen Hillary Rodham Clinton til å støtte «å bryte glasstaket» i Honduras – valget av en karismatisk kvinne som ville bryte grepet til det regjerende oligarkiet. Det skjedde ikke. Etter hvert som valget nærmet seg økte den voldelige trusselen og Xiomara Castros ledelse krympet. Nasjonalpartiets kandidat Juan Orlando Hernández bygde sitt kandidatur rundt løftet om "en soldat på hvert hjørne", som Dana Frank rapporterte i The Nation. «Det er godt etablert at landets politi, rettsvesen og påtalemyndighet er korrupte, sammenflettet med narkotikasmuglere og organisert kriminalitet. Politiet ledes av Juan Carlos 'El Tigre' Bonilla, en angivelig leder av dødsgruppen. I mangel av politisk vilje til å rydde opp i dette, sender nåværende president Porfirio Lobo og kongressen i stedet inn militæret for å overta politifunksjoner... Konstitusjonelt sett fører militæret tilsyn med stemmegivningsprosessen. I denne sammenhengen er utsiktene til en gratis og rettferdig konkurranse dystre.» 3 Ifølge menneskerettighetsgruppen Rights Action var det i perioden mellom mai 2012 og oktober 2013 36 drap og 24 væpnede angrep rettet mot kandidater eller potensielle kandidater og deres familier eller støttespillere. 59 prosent av de spurte Honduranerne forventet at valget skulle være uredelig. Midt i anklagene om svindel og trusler ble Juan Orlando Hernández utropt til president med 37 prosent av stemmene, mens Xiomara Castro kom på andreplass med rundt 29 prosent.“ fra Diana Johnstones 'Queen of Chaos'
Det er et godt tillegg, jeg var ikke klar over den delen av historien. . . Forbløffende at det amerikanske utenriksdepartementet har den frekkelse å kalle Honduras et fungerende demokrati, når de sanksjonerer Venezuela for mangel på demokrati. Og likevel er det det bedriftsmediene i USA gjentar, uten å bry seg med å stille noen vanskelige spørsmål til "regjeringstjenestemenn".
Du har sikkert hørt ordtaket, "hvis skoen passer, så bruker du den", vel den amerikanske regjeringens versjon av det er, "hvis skoen ikke passer, så får vi den til å passe". Jeg tilskriver den mentaliteten vår nasjons nåværende sinnstilstand. (Nåværende som i 241 år eller i det minste de siste 106 for superpatriotiske, eller noe sånt) Joe
Verre enn Bush
Hør Hillary Clinton forsvare sin rolle i Honduras-kuppet
Video for Hillary Honduras-kupp
6:12
https://www.youtube.com/watch?v=bEcke5L7Lvg
13. april 2016 – Lastet opp av Democracy Now!
http://democracynow.org – Med primærvalget i New York mindre enn en uke unna, vil kappløpet om det demokratiske …
Denne amerikanske "innblandingen" er samvittighetsløs. Konsekvensene er for forutsigbare – flere mennesker som flykter fra volden, mer undertrykkelse, en ond sirkel. Jeg håper forfatteren har rett, at folket fortsatt har motstandsviljen. Hele regionen har vært utsatt for lang tid.
Ja ... 100 % av deres fokus er på Venezuela. Når de styrter en regjering, faller nyheter om vold og grusomheter av radaren...
Med den hastigheten USA går etter disse uavhengige statene for å sette i gang endring av styresett, vil kapitalismen med tiden enten bli shuntet, eller hele verdens befolkning vil bli begrenset til en interneringsleir.