Intel-for-Hire er et flerlagsfenomen som undergraver integriteten til amerikansk etterretning, hevder George Eliason. I denne delen ser han på det andre nivået i dette systemet. (Klikk her for del én. Del tre er her.)
Av George Eliason
In del en av denne serien, så vi på toppnivået i det privatiserte etterretningsmiljøet og viste at store profittselskaper og enkeltaktører har andre interesser i tankene enn allmennheten. Arbeid som tidligere ble ansett som iboende statlig utkontrakteres rutinemessig til personer som kun tjener sin egen egeninteresse, noe som kan være i strid med hva folk flest kan forvente av etterretning – for eksempel objektiv informasjon for å veilede fornuftige beslutninger om politikk.
Nå skal vi se på neste nivå ned – de mindre selskapene, spesialselskapene og utøverne som betjener toppnivået. Vi får se hvordan de passer inn i bildet og fungerer i det virkelige liv.
I 2016, Tim Shorrock Skrev en artikkel som beskriver de fem etterretningsgigantene som kontrollerer innenrikspolitikk, utenrikspolitikk, militære og sivile ledere med produktene de selger. De lager informasjonen, analyserer informasjonen og bestemmer hvem USAs president vil se på som en fiende og hvem som en venn.
De mindre selskapene gir ressursene de kan jobbe med og basere sine rapporter på. I den digitale tidsalderen har intelligens blitt et kjøpers marked. Hvis det større selskapet tjener mer på å finne russisk innflytelse på jobben på et juleskuespill på en grammatikkskole, så er det konklusjonen som trekkes. Hvis du ikke er opp til oppgaven, vil noen andre gi "beviset". Det er tross alt der pengene er.
En av hovedaktørene i denne prosessen er Chertoff Group, grunnlagt av tidligere sekretær for innenlandssikkerhet Michael Chertoff. Fra Chertoff-gruppen, gjennom Alliance for Securing Democracy, gjennom German Marshall Fund i USA, og gjennom Hamilton 68 dashbord – som utgir seg for å spore «russiske påvirkningsoperasjoner på Twitter» – informasjonen destilleres og sendes videre til spillere på mellomnivå.
Michael Chertoff fra 2005-2009 drev det massive Department of Homeland Security, hvor han ble kritisert for å frita DHS fra å følge lover om alt fra miljø til religionsfrihet. EN rapport utstedt av Congressional Research Service sa den gang at delegeringen av ukontrollerte fullmakter til Chertoff var enestående. Han var også kjent for strid mot folkeretten, advarer om at traktater som Genève-konvensjonene legger unødige begrensninger på USAs handlinger i utlandet.
Som en mangeårig innsider – i både offentlig og privat sektor – er han en av toppfigurene i det amerikanske etterretnings-sikkerhetskomplekset.
Amerikanske (og utenlandske) offentlige entreprenører
Tjenester i privat sektor gjenspeiler det de gjør for myndighetene, inkludert Intel-for-Hire, spionasje, informasjonsoperasjoner, direkte aksjoner og propagandaoperasjoner i statlig størrelse. Dette er arbeid som regjeringen ved mange anledninger har uttalt at må forbli hos de etatene som kan holdes ansvarlige overfor offentligheten – og ikke overfor private selskaper som ikke er det.
Entreprenørene og selskapene jobber både i og utenfor amerikanske regjeringskretser. Noen ganger jobber de for utenlandske myndigheter. Når de er i privat sektor, har de ingen problemer med å angripe og trakassere amerikanske borgere så vel som resten av det globale samfunnet. Uansett hvor klientene deres peker, skyter de.
Dette er den delen noen av de verste lovbryterne tar svært alvorlig. I deres verden er de James Bond, og å ødelegge ryktet til uskyldige mennesker er en tjeneste for landet deres, og holder bankkontoene deres flush med penger. I deres sinn er de denne generasjonens superpatrioter, mens de faktisk, så snart det de gjør blir åpnet for inspeksjon, er vanlige kriminelle.
Personer uten sikkerhetsklareringer og radikale politiske agendaer har statlige cyberverktøy til rådighet og kan bruke dem til sine egne politiske agendaer, private virksomheter og personlige vendettaer på samme måte som de bruker CIAs Vault 7 hackingverktøy for statlige prosjekter. Og dette har pågått i årevis.
I en september 2013 Reuters artikkel, Jameel Jaffer, assisterende juridisk direktør ved American Civil Liberties Union, sa at de rapporterte hendelsene med NSA-ansattes brudd på loven sannsynligvis er "toppen av isfjellet" av slappe databeskyttelse. Lovene som veileder NSAs spionmyndighet i utgangspunktet er et større problem, sa han. "Hvis du bare fokuserer på tilfeller der NSA brøt disse lovene, savner du skogen for trærne," sa Jaffer. "Den større bekymringen er ikke med forsettlige brudd på loven, men snarere med hva loven i seg selv tillater."
Bedriftene og enkeltaktører selger informasjon. For noen er dette grunnlaget for hvordan de markedsfører tjenestene sine. De spionerer på andre selskaper – på vanlige mennesker – begår spionasje og driver juridisk tvilsomme informasjonsoperasjoner mot sivile.
Men på grunn av arbeidet de gjør for både amerikanske myndigheter og private selskaper, er det få restriksjoner på dem. Der de skal ha tilsyn av direktøren for nasjonal etterretning (DNI), fører de i noen tilfeller tilsyn med seg selv og andre selskaper og lærer opp DNI-byråer til å opptre som dem.
Alt som er merket som "etterretning" blir også utpekt som topphemmelig av alle DNI-byråene, så selv noe som opprinnelig er åpen kildekode-informasjon blir "topphemmelig" når det er øremerket et byrå. Dette gjøres med jevne mellomrom på ulike nivåer.
Lovlige gråsoner
Selv om noen lover er på plass som begrenser disse aktivitetene, er det juridiske gråsoner som disse etterretningsspillerne går rundt og opererer i når de begår handlinger mot det amerikanske folket. De har identifisert nøkkelområdene i loven og sørget for at det er innebygde smutthull, som kongressen holder på plass etter høringer der disse personene ofte vitner som ekspertvitner.
I noen tilfeller bærer de chutzpah på ermene.
21. september 2015, Joel Harding, som beskriver seg selv som en "Informasjonskrigføring og IO-ekspert, Strategic Communications, Cyberwar, Ex-Special Forces," la ut en annonse som tydeliggjorde frekkheten som disse privatiserte spøkelsene opererer med.
"Mine damer, herrer og alle i mellom," skrev han. "Jeg bygger en database med planleggere, operatører, logistikkere, hackere, og alle som ønsker å være involvert i spesielle aktiviteter vil jeg kalle 'informere og påvirke aktiviteter'."
Han bemerket at han hadde mottatt forskjellige forslag for å hjelpe til med å organisere operasjoner mot "anti-vestlige elementer."
"Ingen statlig godkjenning, bistand eller finansiering," hevdet han. «Dette går utenfor lovlighetene. Dette er ikke eksplisitt ulovlig, og det er kanskje ikke engang lovlig på dette tidspunktet. Den gråsonen strekker seg langt.» Da han anmodet om CV, fortalte han potensielle partnere at hvis de "har praktisk erfaring av mindre enn lovlig karakter, vil du kanskje ikke innrømme ulovlig arbeid."
Den første bransjens hotshot som hoppet opp for å hjelpe var Andrew Weisburd.
Sammen med Clint Watts og JM Berger har Weisburd vitnet for kongressen som en ekspert fra etterretnings- og sikkerhetsindustrien. For å fremme bransjens lønnsomhet samarbeider de med vennlige lovgivere for å utvide disse juridiske gråsonene.
Lovgivere samler på sin side inn heftige kampanjebidrag fra industrien. I tillegg får de noen ganger høre og se etterretninger som de kanskje ikke er autorisert til å høre og se. Siden senatorer og kongressmedlemmer ikke har lov til å se på klassifisert etterretning utenfor mandatene deres i bestemte etterretningskomiteer, gjør systemet med Intel-for-Hire det mulig for privat innsamlet etterretning å komme frem til kongressens øyne før den blir klassifisert.
Outsourcing av intelligens
Til tross for manglende faglig legitimasjon, en forpliktelse til offentlig tjeneste, eller minimumsmengden av undersøkelser som ville gå inn i en sikkerhetsgodkjenningsbakgrunnssjekk, samler disse spionene fra den private sektor etterretning som sendes videre og til slutt kan inkluderes i presidentens daglige orientering.
Med andre ord kan konsulenter og «public affairs-fagfolk» med lite faktisk erfaring i det profesjonelle etterretningsmiljøet – hvorav noen kanskje har en øks å male eller bare prøver å tjene penger på – bidra til å avgjøre hvem som er en fiende av staten. Det er virkeligheten vi sitter igjen med selv om det høres ut som en surrealistisk B-grade film.
Hvis Weisburd eller hans partner Clint Watts høres kjent ut, er det fordi det er deres arbeid med å vitne foran Kongressen våren 2017 om russisk innflytelse på valget i 2016 og i sosiale medier som presser politikken og leder oss inn i en ny kald krig.
Weisburd og Watts har også etablert mye av grunnlaget som annenhver russisk trusselhistorie – angrep på Ukraina, hacking av valg osv. – er basert på. Ideen deres om å motvirke russisk innflytelse har vært å fjerne amerikanske, kanadiske og europeiske engelskspråklige nettsteder som eies av innbyggere i disse landene. Som Joel Hardings slagord gjør det klart, er det en strategi basert på informasjonskrigføring: "Å informere er å påvirke».
Her er hvordan delene henger sammen.
Disse ekspertene er de "små aktørene" som utviklet Hamilton 68 Dashboard for German Marshall Fund, som er en del av Alliance for Securing Democracy som Michael Chertoff råder.
Dashbordet er "et interaktivt dashbord som viser nesten sanntidsutdata fra russiske påvirkningsoperasjoner på Twitter - eller RIOT, hvis du er en fan av akronymer på nesen," ifølge JM Berger. Han sier at det er et produkt av et forskningssamarbeid som inkluderer ham selv, Clint Watts, Andrew Weisburd, Jonathon Morgan og German Marshall Fund.
Så nå har vi Michael Chertoff som gir råd og støtter arbeidet til Weisburd, Watts, Berger og muligens Weisburd-partner Joel Harding.
Det er bare et faktum på et tidspunkt, på en eller annen måte, et eller annet sted, kommer noen til å ta en titt på kvaliteten på arbeidet du gjør og bestemme om det var verdt å ansette deg eller om du bare er en annen svindelhistorie som prøver å holde deg på føderal dole.
Dette er den dagen for Hamilton 68 Dashboard-mannskapet.
Ved nærmere ettersyn er det sikkert at mange av menneskene som kalles "russiske troll" som angivelig ødelegger det amerikanske demokratiet ikke er russiske eller på russisk lønnsliste i det hele tatt. De er amerikanere som uttrykker politiske synspunkter og deler artikler.
Samplingen som Clint Watts og Andrew Weisburds mislykkede Hamilton 68 Dashboard bruker er liten og lett skjev. Hvis en håndfull mennesker kan generere den nest høyeste hash-tag-posisjonen, blir "sanntids"-sporingen av russisk propaganda totalt undergravd.
Mer urovekkende, de siste årene har flere av disse Intel-for-Hire-kontraktørene gått offline og jobbet med direkteaksjonsenheter i andre land som begår drap. Mer om dette i en senere del.
George Eliason er en amerikansk journalist som bor og jobber i Donbass-regionen i Ukraina. For del tre av denne serien, vær så snill Klikk her.
Firmalogoen deres (ikke overraskende) ser ut som en fengselsport.
Det er ganske merkelig, holder du deg oppe til sent på kvelden, George, og finner på dette drittet?
Trollvarsling; Vennligst ikke svar.
Fint arbeid. FWIW det er Andrew, ikke Aaron, Weisburd.
Mens jeg er her, kan jeg like gjerne nevne at jeg er ganske sikker på at Andrew Weisburd og Clint Watts spredte desinformasjon over på Naked Capitalism ved å bruke håndtaket Andrew Watts. Det er jeg også ganske sikker på Andrew Watts, forfatter av bøker som "The War Planners", er deres skapelse. Jeg hadde noen interessante opplevelser etter at jeg begynte å se på disse klovnene. Heh.
Behørig notert og korrigert. Takk.
Den tidlige delen av essayet traff meg, for jeg tenkte umiddelbart på Equifax "lekkasje". Slik jeg forstår det, er det selskapets eksistensgrunn å samle inn og holde informasjon – MASSE informasjon om amerikanske statsborgere. Å selge tilgang til databasen deres var antagelig hvordan de tjente pengene sine. HVAD OM de hadde drevet med noen sideforretninger, eller en type Big Brass bestemte seg for at det var en pengeinnbringende gren verdt å forfølge. Hvilken bedre måte å dekke over gjerningen enn å kunngjøre et "hack" av operasjonene deres. Er det noen mulig måte noen kan sortere ut det "lovlige" kontra det "ulovlige" salget av informasjon?
Alt vi gjør er under det våkne øyet til Big Something i disse dager. Ikke mye jeg kan gjøre med at hver telefonsamtale jeg foretar blir tatt opp, eller at hver e-post jeg sender eller mottar blir overvåket, eller at hvert Google-søk jeg gjør blir lagret for alltid. MEN, frivillig å gi jævlene enda mer enn det er helt galt.
Snakk ned til Siri som om hun bare er en tjener – din sikkerhet krever det
Stemmeassistenter får smakebiter av stemmen vår som kan remikses og forfalskes
Fant det på nettstedet Naked Capitalism i morges. Folk beholder disse tingene, og enhetene lytter HELE TIDEN! Et enkelt hack, og de har nok av samtalene dine til å konstruere falske samtaler der du diskuterer barnepornoen din, eller utro mot kona, eller planene dine om å bygge en "enhet" for masseødeleggelse.
h**ps://www.theregister.co.uk/2018/02/12/voice_assistants_remixed_and_faked/
Som forventet fortsetter denne serien å være utmerket.
Igjen, fantastisk artikkel. Det faller i kjeft og gir likevel så mye mening. Det fyller ut tomrommene for flere artikler som for tiden er i nyhetene.
Takk for arbeidet ditt med denne George, selv om det får meg til å føle meg enda mer håpløs at vi kan finne veien ut av dette moradset. Jeg håper bare at det hele raser over hodet på de involverte blodsugere.
Er dette tilfeldigvis den samme forfatteren som var flere år tilbake og satte navnet sitt på en serie screeds på OpEdnews.com som påstår å rettferdiggjøre Putins aggresjon på Krim og i Øst-Ukraina? Advarsel emptor!
Ukraina var et amerikansk støttet kupp. Nazistene vi satte ansvaret for, begikk grusomheter i det østlige Ukraina. Og folket på Krim stemte for å reise tilbake til Russland. Det ville du også gjort hvis du ble møtt med den voldelige mobben av Russland som hater kjeltringer. Du kan lese alt om det i Robert Parrys arkiverte artikler på denne siden.
Jeg tipper enten Hillary Bot eller Ukraine Patriot.
Denne "aggresjonsvirksomheten" minner meg om hvordan de nykonfødererte pleide å referere til The War Of Northern Aggression. Fordømte Yankees var fullstendig skyld i å angripe det uskyldige og fredselskende søren mens de strevde for å bryte de sterke følelsesmessige båndene mellom de tilbakelente mørke og deres kjærlige/omsorgsfulle eiere.
Yankees var heller ikke uskyldige og fredselskende. Borgerkrigen var som enhver annen krig – alt om profitt.
Og Abraham Lincoln var absolutt ikke den "store frigjøreren."
Hvorfor jeg meldte meg ut av det demokratiske partiet i går
http://www.washingtonsblog.com/2014/08/quit-democratic-party-yesterday.html
Hvor mange av de "russiske" trollene jobber egentlig for Chertoff-gjengen? Det er så enkelt å leie kjelerom fulle av troll hvor som helst i Ukraina eller, egentlig, hvor som helst i verden. Bare koble dem opp med en VPN til en "russisk" relékobling og slipp dem løs - selvfølgelig med propagandaen fra lekeboken levert av deres mestere.
Forblir kynisk – som er jobben min – denne praksisen er åpen for alle spillere, og har blitt brukt med suksess av underholdningsselskaper for å markedsføre produktet/artistene deres på YouTube og sosiale medier.
Da jeg så RT i det siste, ble jeg overrasket over hvor nasjonalistiske og høyreorienterte sendingene deres har blitt. Og antisemittisk. Det som virkelig forbauser meg er at den nåværende regjeringen i Israel er så høyreorientert. Man skulle tro at etter Holocaust ville alt som luktet av autoritarisme være en forbannelse for israelere. Har de blitt like dumme som amerikanere?
Hva forener øst og vest egentlig? Det enkle svaret: oligarkene. De sender alle barna sine til de samme skolene, de ferierer på de samme eksklusive feriestedene, og de har alle de samme bankfolkene. Vi blir distrahert av fotsoldatene (som Chertoff-gjengen) og kaster stein mot dem mens vi bør konsentrere kreftene våre om å stoppe oligarkene.
Kutt av hodet på slangen, og etter noen vrirlinger dør kroppen.
Chris Hedges, om oligarkenes kommentar: https://www.truthdig.com/articles/deadly-rule-oligarchs/
Dr. Ip – Chris Hedges er et fint individ, uten tvil, og en utmerket forfatter, men jeg hørte nylig på en av foredragene hans og ble overrasket over å høre ham nevne at noen arabere med kuttere tok ned World Trade Center-bygningene. Han fortsatte med å si at han egentlig ikke var overrasket over dette, siden vi har ført krig mot landene deres i flere tiår, og dette var deres måte å komme tilbake på oss. Hva? Han mistet meg akkurat der og da. Han tror faktisk på regjeringens fortelling, ingen spørsmål.
Han snakket deretter om en eller to andre ting som fikk meg til å lure på tankeprosessene hans. Du sier du vil ha en revolusjon, Chris Hedges? Vel, først må du bli sint, og for å bli sint må du se. Da han hørte på ham, virket han like blind som Chomsky.
Tilbake — Det er åpenbart at Chris Hedges må begynne å lese consortiumnews.com. Han ville bli utdannet her og også pekte i riktig retning for riktig dybdeforskning. Noam Chomsky også. Og jeg skulle ønske Oliver Stone ville bidra her. Er det noen som vet hvordan man kommer i kontakt med han? Jeg skulle ønske han visste om alle menneskene i CN som setter stor pris på arbeidet hans, som også gjør alt i deres makt for å få ut nøyaktige nyheter; som også gir våre egne, men små, bidrag.
Jeg visste at RT hadde en kringkastingsdel, men jeg har aldri sett den. "Nasjonalistisk" forstår jeg, men "høyresiden" og "antisemittiske" biter overrasker meg. Jeg har aldri lagt merke til noen av de sistnevnte på nettsiden deres. På Russland Insider-siden vokser imidlertid skylden/hat-jødene virksomheten med stormskritt.
Ja Zach, det er Russia Insider som vender mer mot det pogromvennlige. Jeg må ha blandet de to i tankene mine. De bør holdes adskilt. RT har fortsatt noen forfriskende venstreorienterte talspersoner på den. Takk for oppløsningen.
RT live: https://www.rt.com/on-air/
Jeg heller, Zachary — jeg har aldri sett det på RT.com nyheter eller Op-Edge eller noe sted der. Ja, "nasjonalistisk" forstår jeg, men "høyresiden" og "antisemittiske" biter overrasker meg. Jeg har aldri lagt merke til noen av de sistnevnte på nettsiden deres.»
Dr. Ip – «Hvor mange av de «russiske» trollene jobber egentlig for Chertoff-gjengen? Det er så enkelt å leie kjelerom fulle av troll hvor som helst i Ukraina eller, egentlig, hvor som helst i verden. Bare koble dem opp med en VPN til en 'russisk' relélenke og slipp dem løs – selvfølgelig med propagandaen fra lekeboken levert av deres mestere.»
Ja, dette er akkurat det jeg har trodd en stund nå, at de "russiske trollene" har blitt levert av oss, akkurat som Christopher Steele-dossieret var. Det er perfekt: du vil ha et bestemt resultat, så du setter det opp slik at det ser ut som russiske troll gjør hva som helst, og så står du tilbake og sier: "Se på hva Russland gjør!"
bakoverrevolusjon –
Mer enn fire millioner av disse russerne/ukrainerne dro til Vesten etter Sovjetunionens kollaps i 1991 – blant dem de mest utdannede. Og alle disse kriminelle blant dem som stjal omtrent en billion dollar fra Russland, bor nå i London, TelAviv, New York og andre steder i Vesten. Det er hærer av disse russiske trollene til leie i Vesten.
Først ranet de Russland fullstendig, fra 1990-tallet, brukte alle disse russiske trollene, og beskyldte nå Russland 24/7 her i USA og i Vest-Europa. Det kan ikke bli mer orwellsk enn dette.
Jeg er overrasket over å se at selv på FOX Sean Hannity, Lou Dobbs og noen andre når de snakker om dette dokumentet, antyder at Steele hadde å gjøre med russisk etterretning, i stedet for å si at Steele og Co. laget dette dokumentet. Nå gir begge sider skylden på Russland – den ene siden har vært nedsenket i denne fullstendig motbydelige kloakken av bedrag og løgner i nesten to år nå.
Bortsett fra noen aspekter av utenrikspolitikk, jeg og mange av vennene mine elsket, beundret den vestlige sivilisasjonen og dens samfunn og mennesker slik den var på 1960-tallet – da jeg så den første gang. Det er fortsatt vanskelig å forstå hvordan denne fullstendige intellektuelle, moralske og kulturelle kollapsen til «Vesten» kom i løpet av så kort tid. De viktigste skyldige som er den virkelige kraften bak denne kollapsen er Wall Street Finance Masters, Media og Entertainment Moguls. Resten; MIC, Kongressen, den utøvende grenen og andre er underordnede dem. Man blir trist av å tenke på det.
Når du leser denne artikkelen og andre artikler på CN og andre steder på uavhengige mediesider, virker det som om hele denne korrupte maktstrukturen er helt ute av kontroll, og det er ikke mye håp om at det kan fikses.
Hele den amerikanske regjeringen har vært i ferd med å bli grundig privatisert en stund nå. Hvorfor skulle ikke etterretningsbyråene være nær fronten av paraden? Det er tross alt de som har ansvaret for å lage matrisen som de private eierne av den dype staten ønsker presentert for offentligheten. Regjering, slubbernment, det er nå bare en fasade som du prøver å trenge gjennom på egen risiko.
Det er fascinerende (og irriterende) å leve i et land (USA) som er så totalt korrupt, men et flertall av dets folk foretrekker å se den andre veien og late som om vi er et demokrati og verdens lys. Det er som å oppdage at medborgerne dine er blitt overtatt av fremmede kroppssnappere. En ting som muliggjør alt dette er at disse totalt hjernevaskede zombiene tror at det ikke finnes noe som heter tankekontroll, men hvis det på en eller annen måte var det, takk Gud er de immune mot det!
Veldig bra artikkel. Fortsett med dem. Chertoff har vært mistenkt helt siden Ivan slo NEI og han slapp unna kritikk for en dårlig jobb. Burde ha fått sparken. Men ble i stedet forfremmet. Han må være ute av maktgruppen som styrer landet. Jeg tror han er i Carlyle-gruppens styre også.
Som man ville ha forventet fra del 1, er forfatterens hovedanliggende å diskreditere Russiagate ved å kaste opp et massivt røykteppe. Men siden Putin nå åpenlyst blander seg inn i Italias valg 4. mars (detaljene du kan finne ved å google «lega nord putin»), vil det fra nå av være svært vanskelig å argumentere for at hyggelige herr Putin ikke blander seg inn i andre lands valg. Jeg har alltid sagt at Putin er en politisk idiot som går fra tabbe til tabbe, og den "italienske jobben" ser ut til å være den siste tabben i den grad den gir troverdighet til Russiagate i en tid da hans amerikanske støttespillere prøver å diskreditere den.
Heinrich Himmler, og sjefen hans Adolf Hitler, er misunnelige på at alt de kunne trylle frem var Gestapo, å hvor 20. århundre av dem.
Jeg har lest denne boken, "The Arms of Krupp, The Rise and Fall of the Industrial Dynasty that Armed Germany", den er en øyeåpner. Som Smedley Butler sa, War is a Racket. Det er nøyaktige analogier i det nåværende amerikanske våpen-/regjerings-/finanssystemet:
http://www.thirdworldtraveler.com/Bush_Gang/Iron_Triangle.html
"Til tross for å betale en brann-salgspris for United Defense, var ikke Carlyle uten utfordringer angående det nye oppkjøpet. Siden 1994 hadde United Defense jobbet med en massiv pistol: en mobil haubits som kan skyte 10 skudd med 100 pund granater per minutt, 25 miles i avstand, cruise i 29 km/t og lade på nytt på slagmarken. "Crusader" var det mest avanserte artillerisystemet den amerikanske hæren noen gang hadde unnfanget. Det er den typen våpen som gjør USA uslåelig i åpen krigføring i stor skala, og lobbar flere granater i forskjellige baner slik at de regner ned mot ønsket mål samtidig. Det er et fryktinngytende våpen. En drapsmaskin. Det var også United Defense sin fremtidige pengeku."
Jeg mener, det var akkurat slik Krupp opererte i Nazi-Tyskland, identisk. Gå i seng med finansmennene og politikerne, få de eksklusive kontraktene, start kriger, tjen store fortjenester, start flere kriger, gjenta til det hele raser sammen.
Og ikke prøv å konkurrere seriøst med amerikanske våpenprodusenter og utviklere på det åpne markedet, ellers kan du tilfeldigvis ende opp død. Ta for eksempel Gerald Bull:
Gerald Vincent Bull (9. mars 1928 – 22. mars 1990) var en kanadisk ingeniør som utviklet langtrekkende artilleri. Han beveget seg fra prosjekt til prosjekt i sin søken etter økonomisk å skyte opp en satellitt ved hjelp av et stort artilleristykke, til dette formål designet han Project Babylon "supergun" for den irakiske regjeringen. Bull ble myrdet utenfor leiligheten sin i Brussel, Belgia i mars 1990. [fra Wikipedia]
Sist jeg møtte «The Arms of Krupp», leste romkameraten min, som gikk på jusstudiet (jeg på grunnskolen), den på 60-tallet. Alt blir etter hvert nytt igjen.
Det var et veldig avslørende stykke å lese tullfabrikk. Mens jeg leste den, så jeg i hodet mitt en dokumentar, som en Oliver Stone-dokumentar, om hvordan noe slikt som det artikkelen beskrev om Carlyle Group burde være mer kjent for det amerikanske folket. Bare denne fantasien min, om at sannheten en dag vil bli kjent for alle, er akkurat den fantasien min. Skuffende nok er rikdommen til disse investorene, som det som kanskje finnes i Carlyle Group, så overveldende at det på mange måter ser ut til at vi fredsnikker kjemper en tapende kamp for å kunne overvinne disse krigskreftene. Likevel må vi. Joe
The Arms of Krupp er et eventyr inn i MIC-oligarkiet i Tyskland før dets sosialistiske demokrati i 1922-1933, spesielt utviklingen av stål-, jernbane- og våpenindustri fra 1850-1914 i Tyskland, USA, England, Frankrike og Tyrkia. Interessant at WWI-våpen som gigantisk mobilartilleri fortsatt ventet på nok amerikansk politisk korrupsjon til å finne et marked.
MIC og utenlandske kriger både letter og markerer overgangen fra demokrati til de rikes diktatur, på grunn av manglende beskyttelse av valg og massemedier mot pengemakt. USA har bare løgner for å rasjonalisere disse krigene, og kan ikke vise andre seier enn kaos, fordi de tjener kun oligarkiets interesser:
1. Den angriper først og fremst stater rundt Israel for å få sionistiske kampanjebestikkelser (sionistiske kriger);
2. Det trakasserer Russland og Kina for å bygge deres MIC for gjensidige provokasjoner og profitt (kriger for MIC).
3. Den angriper sosialistiske demokratier med små hemmelige kriger, i håp om å undertrykke innenlandsk sosialisme (kriger for de rike generelt);
Å dele oligarkifraksjoner mot hverandre kan være nøkkelen til deres ødeleggelse slik at demokratiet kan gjenopprettes. Å fremmedgjøre de rike og MIC fra sionister/massemedier kan fungere. Det skjedde under Hitler da deres nederlag under første verdenskrig og erstatninger under depresjonen førte til rasistisk nasjonalisme, og frykt for en oligarkifraksjon av en annen. Kanskje vil oligarkifraksjoner falle ut på grunn av konkurranse om avtagende føderale underskudd, etter at USAs gjeld kollapser budsjettet.
Da jeg leste artikkelen, tenkte jeg stadig på hvordan den onde ånden noen gang skal settes tilbake i flasken. Det utvider betydningen av virus.
Korreksjon, utvider ikke utvider.
For den gjennomsnittlige innbygger som holdes i mørket om alt dette, er det en viss tvilsom trøst i å vite at det bokstavelig talt ikke er noen – uavhengig av stillingstittel, sikkerhetsklarering eller hvor dypt inne de tror de er – som faktisk har et fullstendig bilde av hva skjer i denne viltvoksende, kaotiske kloakken som råtner bak den ryddige etiketten «intelligens».
Selvfølgelig tviler jeg på at det faktumet plager de involverte i stor grad, så lenge pengene fortsetter å flyte.
David kommentaren din fikk meg til å tenke på ordtaket, "hvordan litt kunnskap kan være en veldig farlig ting". Godt perspektiv for å påpeke David. Joe
Joe og andre, Kevin Shipp (tidligere CIA-agent) bekrefter og utdyper dette emnet i denne videoen: https://www.youtube.com/watch?v=h3HNRKSx2HM
Når jeg hører på disse, klikker jeg på innstillinger for å få fart på dialogen. Denne kan du starte rundt 30 minutter.
Her er en annen video med Kevin Shipp hvor han presenterer Deep State og Shadow-regjeringen med diagrammer. Et fint supplement til disse tre viktige Eliason-artiklene!
https://www.youtube.com/watch?v=rMzASKwtIBw
Virginia tusen takk for Kevin Shipp-intervjuet.
En av tingene som ble nevnt var Trumps første mislykkede immigrasjonsforbud. Kevin Shipp hadde uttalt, hvis jeg forsto ham rett, at disse flyktningene ikke blir undersøkt. Denne uttalelsen hans, igjen hvis jeg forsto ham riktig, strider mot det antatte 2-års vetting-systemet som sies å være på plass.
Jeg er helt enig med Shipp i at den amerikanske grunnloven er hatet av Deep State. Her er en artikkel av Georgetown professor i konstitusjonell rett Louis Michael Seidman, hør hans sak mot den amerikanske grunnloven.
http://www.nytimes.com/2012/12/31/opinion/lets-give-up-on-the-constitution.html?_r=0
Den yngre Hagmann syntes for meg å skylde alt dette på liberale. Jeg er enig i at det meste av dette russespillet kommer fra demokratene, og som standard innebærer dette liberale, men fortsatt å la det bli skyldt på liberale uten at det blir gjort noen identifiserbar forskjell på hva som menes med etiketten liberale til jeg var litt nedslående. Selv om hvis du lytter nøye, sa Kevin Shipp at det var liberalt sammen med konservative som er en del av Deep State, så jeg antar at Shipp klarte den anklagen mot bare liberale godt nok.
Jeg kan bare oppfordre andre som vil se denne videoen av Kevin Shipp til å ta hensyn til de siste 15 minuttene hvor Shipp forteller oss en båtlast om den virkelige Jim Comey. Ingen spoilervarsling her, hør på det tilknyttede intervjuet folkens.
Jeg likte virkelig å høre på Kevin Shipp. Min største skuffelse er at vi aldri vil se Kevin Shipp bli intervjuet på «Meet the Press» eller hans bli intervjuet av Jake Tapper, og definitivt aldri vil Kevin Shipp være gjest med Rachel eller hennes anti-russiske sidekick Joy Ann.
Takk igjen Virginia. Nå skal jeg høre på den andre lenken din her, og forhåpentligvis svarer vi på en annen artikkel i Virginia. Fred. Joe
Hei Joe, så glad for å få tilbakemelding. Jeg tror Shipp sa at de fleste av de andre landene som mottar innvandrere, ikke har noen kontrollprosess.
Alltid godt å prate med deg. Snart igjen.
Vi vet størrelsen og utbredelsen av sykdommen. NSA-ansattes brudd må virkelig være toppen av isfjellet der lover tillater uansvarlige personer å bruke "statlige cyberverktøy" for å drive "informasjonsoperasjoner" for å "avgjøre hvem som er en fiende av staten" for deres egne "politiske agendaer, private forretninger og personlige vendettaer." Uten effektiv tilsyn, ingen beskyttelse av varslere og "vennlige lovgivere" som skaper smutthull for "kampanje"-bestikkelser fra skattebetalernes midler, er IC det hemmelige verktøyet til de rikes diktatur.
Godt poeng, jeg tror det er massiv kompartmentalisering i den schizofrene verden av amerikansk "intelligens". Noen praktiske resultater er for eksempel da de CIA-støttede Al Qaida/ISIS-jihadistene i Syria endte opp med å kjempe direkte mot de Pentagon-støttede kurdiske separatistene i Syria.
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-cia-pentagon-isis-20160327-story.html
«Syriske militser bevæpnet av forskjellige deler av den amerikanske krigsmaskinen har begynt å kjempe mot hverandre på slettene mellom den beleirede byen Aleppo og den tyrkiske grensen, og understreker hvor lite kontroll amerikanske etterretningsoffiserer og militærplanleggere har over gruppene de har finansiert og trent i den bitre fem år gamle borgerkrigen.»
Hele dette systemet er like endemisk korrupt som Bresjnev-tiden i Sovjetunionen var (1970-tallet, i utgangspunktet); en samling apparater og funksjonærer som lever av den offentlige spenen med alle slags familiære forbindelser, fullstendig bysantinsk korrupsjon. Ingen i kongressen diskuterer dette noen gang, fordi utbetalingen deres er militærindustrielle kontrakter levert til hjemstatene deres, som støtter opp om deres folkelige støtte. Til og med Bernie Sanders, som jeg generelt støtter, forhandlet i Kongressen om å bringe F-35-produksjon til hjemstaten Vermont – og disse jobbene gir et solid grunnlag for støtte slik at han kan fortsette å bli valgt. Og jeg ville stemt på Bernie Sanders igjen, bare fordi jeg liker politikken hans i FDR-stil.
Dette er imidlertid grunnen til at noen mennesker – jeg tror Ron Paul – har sagt at den eneste veien ut av dette systemet er at USA går gjennom noe sånt som Sovjetunionens kollaps. Og selv om jeg ikke liker Pauls libertariske agenda, er jeg redd han kan ha rett. Det er regioner i dette landet hvor alle lever av MIC-smokken, på sekssifret lønn med 2 eller 3 foran. Jeg mener, Snowden tjente hva, 250,000 XNUMX dollar i året? For en teknisk supportjobb, egentlig? De er alle med på spillet, og det holder steder som Los Alamos, Livermore, Nord-Virginia rullende i saus. Ta alt bort og disse stedene vil se ut som Detroit gjør i dag. For et mareritt. Å leve på lånt tid.
Men, men... Business Insider sa i minst et par tilfeller i dag at amerikanske tropper tappert forsvarer alt som er bra mens de dreper 300 hundre russiske leiesoldater i Øst-Syria (fjær i hatten, ikke sant?) etter å ha drevet ut de siste på briljant vis. rester av ISIS fra regionen. Washington ønsker bare å beskytte de varme og uklare kurderne fra den krigsforbryteren Bashar al-Assad (et annet poeng understreket av Business Insider). Du tror vel ikke at BI jobber for å spre CIA-propaganda? Dessverre, 99% av amerikanerne, som bruker konstruerte fortellinger i stedet for nøyaktige nyheter, gjør det ikke.
Business Insider eies av en utenlandsk sekt som regelmessig misbruker amerikanere.
Axel Springer kjøper Business Insider for 343 millioner dollar
https://www.theguardian.com/media/2015/sep/29/axel-springer-buys-business-insider-henry-blodget
Axel Springer Chef: «Ich bin ein Zionist» – YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=Gu4ywLZc_VQ
Israel-lobbyen i Tyskland | Frimureriet – Scribd
https://www.scribd.com/document/236970539/The-Israel-Lobby-in-Germany
Chertoff er selvfølgelig en del av samme sekt. Det virkelige spørsmålet er i hvilken grad CIA nå er en del av
Oded Yinon Plan.
"Stor Israel": Den sionistiske planen for Midtøsten
https://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815
Jeg må si meg enig i Pauls libertariske agenda, men jeg liker ham like godt. Jeg tror det er en argumentasjon om myndighetenes rolle i samfunnet. Jeg tror vi trenger noe for å lede vår sosiale utvikling i tillegg til den "usynlige hånden" til det frie markedet, men jeg tror Pauls politiske filosofi ville være å foretrekke fremfor den korrupte vennskapskapitalismen vi for tiden lider under.
Tullfabrikk, du kan ha rett om Ron Pauls tanke om at en amerikansk korreksjon ville innebære en sovjetisk kollaps. Både Rand og Ron Paul har Amerikas (og verdens) beste interesser i tankene, vist ved deres tale og handlinger.
Denne del 2-artikkelen snakker om til og med amerikanere som jobber for å styrte demokratiet vårt. Akkurat i morges var det akkurat det jeg tenkte om Mueller-etterforskningen; at det er større hensikt er å gjøre nettopp det - undergrave og styrte vårt demokrati. Selvfølgelig har vi egentlig ikke en nå, men fortsetter å bli matet med illusjonen om at vi har det. Det er det denne serien forklarer. Men vi er VI FOLKET; og, som paulerne, vil vi ikke gi opp eller gi opp.
Du vet, hvis Mueller ville bruke de samme standardene for både Clinton Inc. og Trump Inc., ville jeg støtte det. Men han ville ikke finne russisk innblanding i valgprosessen, det jeg tror han ville finne er grove brudd på Foreign Corrupt Practices Act relatert til både Clinton Foundations betalings-til-spill-avtaler med utenlandske forretningsinteresser i bytte mot tilgang til utenriksdepartementet. , så vel som Trump Clan-forretningsavtaler spesielt relatert til ExxonMobil-Rosneft-avtaler, muligens knyttet til noen andre oljevirksomhetsbevegelser. Selvfølgelig er sannsynligvis halvparten av kongressen opp til nakken i lignende bakdørsordninger som tjener dem og deres familier og medarbeidere; det er det korrupte amerikanske imperiets natur – men la oss være ærlige, Donald Trump er dypt forankret i det systemet slik Hillary Clinton var.
Nå vil Mueller, som forlot FBI for en lukrativ stilling i et advokatfirma som driver Wall Street-virksomhet, gjøre dette? Jeg tviler alvorlig på det. Dette er en av gutta som nektet å etterforske Wall Street-kriminelle etter krasjet i 2008, jeg forventer ikke mye av ham. Han er en klassisk apparatsjik / funksjonær i den sovjetiske Brezhnev-modellen.
Så langt som å velte vårt demokrati? Vi lever ikke i et demokrati, vi lever i et plutokrati. Det er fraksjoner i plutokratiet, absolutt, forskjellige grupper av oligarker som støtter sin foretrukne frontperson; men de er alle skurker. Trump er en kjeltring, Hillary er en kjeltring, slutt på historien.
Nonsens Factory, takk for svar. Gode poeng. Jeg sier fortsatt om Mueller-etterforskningen at dens større hensikt er å undergrave og styrte demokratiet vårt. Det er det ingen i den dype staten vil at vi skal se, det store bildet. Trump, eller hvem som helst på kontoret hans, blir tøylet - hindret fra å tømme sumpen eller utvikle vennligere forhold til Russland. Hold Amerika distrahert med antatte hacking- og samarbeidsundersøkelser! er hva deep state er opp til. Hvis vi ikke hadde "fienden" Russland, måtte vi finne opp en. (Å, det stemmer; det var det vi gjorde!).
Ta en titt på de to nettadressene jeg la ut ovenfor om den dype tilstanden (gode tillegg til denne serien). De er ganske lange, så det kan være lurt å hoppe rundt og få fart på lyden; intervjuer med Kevin Shipp, tidligere CIA-motetterretningsmann, som vet mye mer enn meg eller de fleste av oss vet:
https://www.youtube.com/watch?v=h3HNRKSx2HM
https://www.youtube.com/watch?v=rMzASKwtIBw
Takk, tull – du har gitt oss flere gode innlegg her. Virginia
Nonsens Factory, takk for svar. Gode poeng. Jeg sier fortsatt om Mueller-etterforskningen at dens større hensikt er å undergrave og styrte demokratiet vårt. Det er det ingen i den dype staten vil at vi skal se, det store bildet. Trump, eller hvem som helst på kontoret hans, blir tøylet - hindret fra å tømme sumpen eller utvikle vennligere forhold til Russland. Hold Amerika distrahert med antatte hacking- og samarbeidsundersøkelser! er hva deep state er opp til. Hvis vi ikke hadde "fienden" Russland, måtte vi finne opp en. (Å, det stemmer; det var det vi gjorde!).
Ta en titt på de to nettadressene jeg la ut ovenfor om den dype tilstanden (gode tillegg til denne serien). De er ganske lange, så det kan være lurt å hoppe rundt og få fart på lyden; intervjuer med Kevin Shipp, tidligere CIA-motetterretningsmann, som vet mye mer enn meg eller de fleste av oss vet: (Hvis «moderasjon» ikke slipper dette gjennom, er nettadressene lagt ut ovenfor; men det er derfor jeg jeg legger ut på nytt, uten nettadressene.)
Takk, tull – du har gitt oss flere gode innlegg her. Virginia
Her er Max Blumenthal på den anerkjente Clint Watts:
"Møt Clint Watts, en tvilsom Russland-blandende 'ekspert' som driver lobbyvirksomhet mot den amerikanske regjeringen for å 'knekke informasjonsopprør'"
https://www.alternet.org/grayzone-project/clint-watts-fake-russia-expert
Takk for link.
«Uansett hva som skjedde, ser det ut til at Watts og hans Cold Warrior-kolleger nå gjennomfører nok en kostbar påvirkningsoperasjon, denne gangen rettet mot den amerikanske offentligheten. Ved å utplassere bedrag, halvsannheter og overdrivelse med fullt samtykke fra kongressen og i samarbeid med mainstreampressen, har de klart å overbevise et flertall av amerikanerne om at Russland «prøver å slå oss ned og ta oss over», som Watts bemerket. på FPRIs galla.»
Ja, David G., Max er vanligvis spot on. Jeg liker virkelig å høre på ham og vet hvem som er far. Flott kommentar, George! Slyngler som Clint Watts tror at forskning bare er å sjekke et par nettsteder på internett. Det er mye mer å "forske". Da Watts navn kom opp i vitnesbyrd, hadde jeg en følelse av at vi ville høre mer av ham. Denne typen mennesker ser ut til å komme ut av ingenting som "ex-purts". Du vet, som Chertoff, stinker ikke skiten deres.
David som lenker til Max Blumenthal angående Clint Watts i tillegg til hvordan artikkelen gjør det kjent for hvordan vår frie presse er under angrep, da den også fortsetter med å vise hvordan etablissementet ved å akseptere slike som Watts inn i sitt rede av Cold Warriors. hver bit av enhver fornuftsbakgrunnssjekk for å oppnå sine uhyggelige hegemonimål, ved å ansette de virkelige nøtteposene som lurer i skyggene av bedrag blant de mange dårlige skuespillerne og utøverne som er å finne i vår nasjons hovedstad. Jeg vil også henvende kritikerne jeg har samlet til som tror jeg bruker en konspirasjonshatt i tinn, at kritikerne mine skal se fra nøyaktig hvor alle galningene egentlig er å finne, og det er at innsiden av vår egen regjering er der de komfortabelt oppholde. Flott link David. Joe
David G-
Takk for linken. Les del 1 og 2. Jeg elsket Max sin referanse til Russiagate Industrial Complex. Vi lever i virkelig orwellsk tid. Jeg så på World News på ABC i går kveld og ble behandlet med et lunt stykke på vår strålende FBI. True Patriots en og alle, de var oppstilt og enstemmige i sin overbevisning om de onde Ruskies. Ingen avvikende stemmer presentert eller tillatt. De kommer uten tvil til å juble når soppskyene dukker opp i horisonten.