En nylig falsk alarm på Hawaii fikk innbyggerne i panikk over et forestående atomangrep, som, som Ann Wright spekulerer, kan ha vært poenget.
En "duck and cover" skoledrill fra 1950-tallet.
Av Ann Wright
Er du klar for advarselssirener for atomangrep i samfunnet ditt? Jeg bor i delstaten Hawaii, som i desember 2017 bestemte meg for å starte månedlige sireneøvelser for atomangrep, lik de månedlige tsunamivarslingssirenene som testes hver måned.
Du vet hva som skjedde - en ansatt i State of Hawaii Emergency Management Department trykket på feil knapp, og utløste sirenen, og ingen varslet publikum på nesten 49 minutter om at det var en øvelse. Mobiltelefonvarsler til alle i retningsnummeret 808 blinket "Advarsel om kjernefysisk angrep - ta dekning", med både innbyggere og turister i krisemodus.
Tre dager før den falske alarmen, forsøkte 20 av oss å gjøre delstatsregjeringen oppmerksom på at sirenene brukes til politisk fremme av et hysteri for krig med Nord-Korea, eller DPRK – Den demokratiske folkerepublikken Korea. Vi tror ikke at den nordkoreanske regjeringen kommer til å angripe USA og mistenker at atomsirenene og «and og dekk»-øvelsene er målrettet og farlig fryktutfordring.
Sirenene øker angsten og stresset ved forestående konflikter og ødeleggelser, noe som gjør innbyggerne redde – og i sin frykt, mer sannsynlig å akseptere hvilken linje regjeringen mater dem på trusler og mottiltak.
Påfølgende administrasjoner har løyet landet vårt inn i kriger – fra Vietnam til Irak. Vi er ikke enige i behovet for krig med Nord-Korea og nekter å akseptere USAs forsøk på å skremme DPRK, som kan føre til krig. Sirenene, omtrent som den jevne floken av "oransje varsling" terroradvarsler i 2002-2003 som gikk forut for den amerikanske invasjonen av Irak, normaliserer potensialet for krig.
Visst, hvis USA setter i gang militæraksjon mot Nord-Korea, militarisert Hawaii med sine fire store militærbaser på Oahu – hovedkvarteret til den amerikanske militære Pacific Command som dekker halve verden, Hærens 25. infanteridivisjon ved Schofield Barracks, Marine Expeditionary Force kl. Kaneohe, Hickam Air Force Base og Pearl Harbor Navy Base, den enorme NSA underjordiske lyttestasjonen nær Wahaiwa, det massive øvingsbombingsområdet kalt Pohakuloa, på Big Island og Pacific Missile Range på Kauai – ville være et sannsynlig gjengjeldelsesmål for Nord-Korea eller enhver annen nasjon truet av USA.
Derfor er det i Hawaiis overlevelsesinteresse at vi krever at den amerikanske regjeringen løser problemer med Nord-Korea på en ikke-voldelig måte.
Den nasjonale regjeringen i Washington, DC, føler ikke behovet for å ha atomvarselsirener, så hvorfor skulle Hawaii det? Man skulle tro at politikerne som tar avgjørelsene for krig og Pentagon ville være større mål enn Hawaii.
Vi holdt vår protest utenfor State Capitol og fikk mediedekning, men sireneprogrammet fortsatte – helt til den falske varslingssirenen gikk. Etter feilvarslingsfiaskoen har imidlertid guvernøren suspendert sirenevarslene.
Kvinnedelegasjon til Civil Society Round Table i Canada. (Foto: Patricia Talbot)
Da dette foregikk på Hawaii, sluttet jeg meg til en 16-kvinners delegasjon fra fem land som deltok i en Civil Society Round Table holdt i Vancouver, British Columbia, Canada sponset av Canadas regjering og i et offentlig forum om sikkerhet og stabilitet på den koreanske halvøya i forbindelse med møtet mellom utenriksministrene fra tjue land under den USA-ledede koreanske kommandoen.
Noen av våre delegater hadde lang kollektiv erfaring med å engasjere seg med nordkoreanere gjennom borgerdiplomati og humanitære initiativer, og andre hadde ekspertise på militarisme, atomnedrustning, økonomiske sanksjoner og de menneskelige kostnadene ved den uløste Koreakrigen.
I stedet for å godkjenne krigshemmingen til Trump-administrasjonen, appellerte vår delegasjons anbefalinger til utenriksministermøtet om fornuft i håndteringen av den nordkoreanske regjeringen:
- Umiddelbart engasjere alle relevante parter i dialog, uten forutsetninger, for å arbeide for å oppnå en atomfri koreansk halvøy;
- Forlate strategien med maksimalt press, opphev sanksjoner som har skadelige effekter på det nordkoreanske folket, arbeid for normalisering av diplomatiske forbindelser, fjern barrierer for engasjement fra borgere til innbyggere og styrk det humanitære samarbeidet;
- Utvid ånden til den olympiske våpenhvilen og bekrefte gjenopptakelsen av inter-koreansk dialog ved å støtte:
1) Forhandlinger for fortsatt suspensjon av felles militærøvelser mellom USA og Republikken Korea (Sør-Korea) i sør, og fortsatt suspensjon av atom- og rakettprøver i nord,
2) Et løfte om ikke å gjennomføre en første streik, kjernefysisk eller konvensjonell, og
3) En prosess for å erstatte våpenhvileavtalen med en fredsavtale i Korea;
- Følg alle sikkerhetsrådets anbefalinger om kvinner, fred og sikkerhet. Oppfordrer spesielt utenriksministrene til å implementere FNs sikkerhetsråds resolusjon 1325, som erkjenner at meningsfull deltakelse av kvinner i alle stadier av konfliktløsning og fredsbygging styrker fred og sikkerhet for alle.
Anti-nordkoreansk krigsdemonstrasjon. (Foto: Ann Wright)
Til tross for vår beste innsats ved sivilsamfunnets rundebordssamtale og individuelle møte med de amerikanske og kanadiske delegasjonene, valgte utenriksministrene å fortsette "maksimalt press"-strategien på DPRK gjennom streng håndhevelse av FN-sanksjoner og en understreking av at et atombevæpnet nord Korea ville aldri bli akseptert.
Vår delegasjon svarte at utenriksministrene hadde valgt å isolere og true Pyongyang ytterligere, en strategi som fullstendig hadde mislyktes i å stoppe Nord-Koreas atom- og missilprogram og som bare hadde fremmet DPRKs besluttsomhet om å utvikle sitt atomvåpenarsenal. Vi vet at sanksjonene som er innført har grusomme og straffende effekter på vanlige nordkoreanere og anses av Nord-Korea som krigføringsøkonomisk krigføring, på samme måte som militære krigsforberedelser (spill) betraktes som pre-invasjon og regimestyrt krigføring.
Vi er dypt skuffet over utenriksministrene som representerer land med en forpliktelse til fredelig diplomati og feministisk utenrikspolitikk. I en tid med stor global ustabilitet så vi til dem for lederskap for ekte global fred og sikkerhet, men fant i stedet fortsettelse av trusler, isolasjon og økonomisk og militær krigføring.
På delstatsnivå håper vi at Hawaiis regjering vil avvikle sin månedlige (og tilfeldige?) sirene- og mobiltelefonfrykt-manger og kreve at skolene viser «and og dekk»-videoer som betinger publikum for krig og økte militærutgifter. , i stedet for den rimeligere og mer vellykkede strategien – dialog!
Ann Wright tjenestegjorde 29 år i US Army-Army Reserve og trakk seg tilbake som Army Reserve-oberst. Hun tjenestegjorde i 16 år som amerikansk diplomat i amerikanske ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesia, Afghanistan og Mongolia. Hun var på det første laget som gjenåpnet den amerikanske ambassaden i Afghanistan i desember 2001. Hun trakk seg fra den amerikanske regjeringen i mars 2003 i opposisjon til krigen mot Irak. Hun bor i Honolulu.
Takk Ann for alt du og dine medaktivister gjør når de snakker høyt og tydelig for fornuften.
Beklager at ingen lytter. Så veldig arrogant av dem.
Jeg tviler ikke på at amerikanere med vilje blir terrorisert av vår egen fargekodede regjerings triks for å holde oss på linje mens TPTB bak kulissene fortsetter på sin feilaktige vei med sine blindveistrekk.
Jeg har ingen utenrikspolitisk troverdighet, men jeg føler så sterkt at du har helt rett i det du sier.
Sanksjoner for meg har alltid virket latterlige og skadelige. Målet? For å vekke konflikt, kast vekten vår rundt; gjøre urbefolkningen ulykkelig og kanskje late som for hjemmefolket at vi gjør NOE.
Men det er egentlig ingenting som fungerer eller løser noe. Løsninger ser ut til å være det siste folk som tar tak i utenrikspolitikkens tøyler er interessert i.
Eisenhowers MIC lurer i bakgrunnen.
Det burde vært sanksjoner mot Bush/Cheney/Rumsfeld/Rice/Halliburton et al for deres forferdelige sjokk og ærefrykt. Og for de endeløse farlige krumspringene uten offentlig debatt om hvordan trillionene brukes.
Vakkert Hawaii….
Takk og lov er terrorvarslene stoppet for nå.
Aloha til alle.
Antikkens historie betyr noe, og det som ikke har blitt nevnt er at de fleste folk på linje med vesten har et fullstendig forvrengt syn på Koreas og vår felles historie. Det som er ironisk er at de fleste vestlige aksepterer løgnene og forvrengningene som brukes for å rettferdiggjøre enhver krig som standard praksis, og likevel aksepterer vi også at krigspropagandaløgnene blir skrevet uendret inn i historiebøkene våre. Det er et faktum, ikke tydeliggjort i vår populære historie, at begrunnelsen for FNs krigserklæring mot Nord-Korea, tilbake i 1950, ble presentert av USA, med bekreftelse av utvalgte representanter for Sør-Korea, men at Nord-Korea selv ble nektet representasjon i det organet. Det er et faktum som er noe tilslørt i vår historie, at mange i Sør-Korea på den tiden ikke ville vært enige i disse begrunnelsene, og også at mange av disse uenige ble myrdet av det sørkoreanske regimet for deres avvisning av dets velvillige demokratiske. regel. Det er et faktum, beleilig neglisjert, at det var avvikende historiske syn på USAs påstand om at Sør-Korea var blitt angrepet av nord.
Når vi snakker om å anvende sanksjoner, unnlater vi passende å nevne at sanksjoner har blitt brukt i nesten 70 år nå, i strid med vilkårene i våpenhvilen. Når vi snakker om å nekte Nord-Korea å ha atomvåpen, glemmer vi beleilig at det ikke har vært Nord-Korea som har brukt slike våpen tidligere, og det var heller ikke Norden som først brakte atomvåpen til halvøya, i strid med vilkårene. av våpenhvilen, og det har heller ikke vært Nord-Korea som har truet deres første bruk.
Amerikanske politikere snakker glatt om at Nord-Korea ikke oppfyller sine internasjonale forpliktelser, og vestlige lyttere unnlater å sjekke detaljene. DPRK oppfylte alle sine forpliktelser under rammeavtalen fra 1994, og USA oppfylte bare en av sine forpliktelser de første 8 årene. Den eneste forpliktelsen som ble oppfylt, var levering av olje for å erstatte energien til to atomkraftverk med møllkule, inntil de kunne erstattes av lettvannsreaktorer. 8 år senere, i stedet for å korrigere forsømmelsen av sine ytterligere forpliktelser, fant USA det praktisk å komme med anklager som rettferdiggjørelse for å kutte oljeforsyningen ved starten av en bitter vinter, og dermed negere den eneste forpliktelsen de delvis hadde oppfylt til det punkt, og å true med krig når en av de andre uoppfylte forpliktelsene hadde vært å forfølge en ikke-angrepsavtale.
Hvor mange av deltakerne i de siste sesjonene i Vancouver, som alle for øvrig var på linje mot Nord-Korea i 1950, tok seg bryet med å lese den virkelige historien om hva som skjedde da? Hvor mange av oss gjorde det samme? Nei, våre nylige aggresjoner er ikke begynnelsen, men fortsettelsen av 70 år med undertrykkelse.
Ann, jeg var også over på Hawaii som turist, men i Kauai og det var mange spekulasjoner om hva som skjedde og hva som gikk galt. Å si at folk skremte er en underdrivelse. Men jeg lurer på noe annet....
Kall det tilfeldigheter eller planlegging, men hvorfor testet militæret Raytheon SM-3-avskjæreren, som forresten ikke klarte å avskjære, bare forrige onsdag? For noen av dem jeg snakket med på Kauai virket det ikke tilfeldig at disse to hendelsene - sirenene og deretter avskjæreren - på en eller annen måte var knyttet sammen. Jeg var oppe ved Pacific Missle Range-området på mandag, og det var ingen ekstra sikkerhet eller veier blokkert. Alt virket som en vanlig dag, helt til onsdag.
Til tross for kostnadene ved nok en mislykket Raytheon-test, har du en mening om avfyringen av interceptoren og sirenene bare uker før? Bare flere spill?
Dødskjøpmennene presser på for en storkrig,
Det er åpenbart for alle med en halv hjerne
Galninger driver det amerikanske asylet.
Min eldste og beste venn bor på Windward Side, jobber med skadede pre-K barn med MS i ECE de siste 30 årene, og jeg hørte historier om dette fra ham i en rekke telefonsamtaler og e-poster. Han er ... den mest optimistiske personen jeg kjenner, og til og med han lurte på hvordan noen kunne "tilfeldigvis" trykke på en knapp på en skjerm som satte den i gang.
Så begynte jeg å sende ham noen av opplesningene jeg gjorde, noen fra folk der borte (fra andre nettsteder) som fungerte i samme felt. Disse førstehåndskontoene sa alle at det ikke var INGEN MULIG MÅTE å sette i gang et varsel som dette på grunn av redundansen til rullegardinskjermene som GJENNOMFØRT spurte om det 'er det du vil gjøre'.
Han sa at det var galskap selv på den siden av øya hvor det bor langt færre mennesker. Og at han ikke kunne forestille seg hvordan det må ha vært på South Shore hvor flertallet av mennesker og turister befinner seg (sammen med de gigantiske militærbasene).
Han er 14 miles fra...Kahuku(?) flybase og fortalte meg at han var overrasket over at i all regjeringspropagandaen som kom ut, var det ikke en eneste omtale av ildstormen som ville skje etter at jeg sendte ham lenken til nettstedet nucleardarkness.org som lar en lese og se virkeligheten ... STYG virkelighet.
Hvem som helst, og jeg mener hvem som helst, med selv den minste snert av kunnskap om COINTELPRO eller Iran/Contra eller MKULTRA eller de ikke-eksisterende masseødeleggelsesvåpenene i Irak før det skrekkshowet ble startet (og alle de andre konspirasjonene denne 'frihetselskende' regjeringen til vår har forpliktet seg gjennom flere tiår og har blitt tatt for å lyve) kan ikke ha for mange tvil om hva som egentlig skjedde her.
Det er så mange "konspirasjoner" som ble bevist sanne og dyttet under teppet (la oss gå videre, sier Obama den progressive) at jeg ikke kan liste dem alle her, ellers ville hjernen min eksplodere.
Ingenting er under eierne av vår verden. Bunnmaterne regjerer og det er virkelig skummelt.
sealintheSelkirks
Takk Ann Wright. Artiklene dine er alltid en velkommen bit av sårt tiltrengt fornuft. Mye respekt.
Konspirasjonsnettsteder antyder sterkt at Hawaii "ulykken" var et tørt løp av Deep State for å se hvordan masser av amerikanere ville reagere på deres forestående død. Jeg skal innrømme at det ser ut til å være en ekstraordinær "strekk", men det var nok merkelige ting som skjedde til å umuliggjøre oppsigelse.
Hvorfor i all verden beholdt de denne idioten? Med mindre han var sønn av noen viktige personer, er det vanskelig å tenke på en annen grunn enn forventningen om at den klønete oppførselen hans kan være nyttig en dag.
Jeg vil si at hele greia sannsynligvis er en refleksjon av inkompetanse utenfor troen, men det er fortsatt den irriterende muligheten for at det var en kaldblodig test.
http://www.foxnews.com/us/2018/01/30/hawaii-employee-who-issued-false-missile-alert-thought-it-was-real-emergency-fcc-says.html
Det mangler fortsatt mye i "hva egentlig skjedde"-fortellingen.
I går uttalte arbeideren seg, mens han forble anonym på grunn av drapstrusler osv.
Han uttalte at "En medarbeider tok en telefon over US Pacific Command SECURE LINE.
Han (medarbeideren) tok av røret i stedet for å trykke på 'speakerphone'. . .", resultatet
er at arbeideren som sendte ut varselet ikke hørte begynnelsen av meldingen som
uttalte at dette var 'en drill':
https://www.yahoo.com/news/hawaii-man-says-hes-devastated-sending-missile-alert-004008120.html
Det er virkelig vanskelig å prøve å sette seg sammen. Hvis denne arbeideren var "inhabil" (noe han naturligvis benekter)
så burde det være et papirspor av hans prestasjonsanmeldelser osv. Ble han "opprettet" av andre arbeidere?
Var det virkelig et "ekte" varsel som viste seg å være feil, men som han tok fallet for? Eller gjorde han det bare
rote det til ?
Uansett var dette en god vekker for folk som lever i kjernefysisk fornektelse. Idiotien med å rase gjennom
røde lys i 80 miles i timen mens du sender tekstmeldinger "jeg elsker deg!" til familiemedlemmer viser bare hvor vant vi
har blitt til å leve i skyggen av bomben. En gang til (for de som ikke har lest dette
forslag før), vil jeg på det sterkeste anbefale boken "By the Bomb's Early Light", skrevet
av den eminente historikeren Paul Boyer. I prologen beskriver han overbevisende hvordan han følte det under
'nedtelling til deadline' midt under Cubakrisen. Kostnaden for boken (rimelig
tilgjengelig gjennom brukte boktjenester) er verdt det for bare å lese de få sidene.
I en artikkel jeg leste for en stund siden antydet forfatteren at årsaken til de falske alarmene både på Hawaii og Japan var å se hvordan Russland og Kina ville reagere.
Vi er Hawaiianere. Takk Ann Wright for din svært kunnskapsrike, studerte og klare forklaring av den sosiale, politiske og militære virkeligheten der og og hvordan den forholder seg til resten av landet vårt og de svært farlige, pågående, krigerske standpunktene fra de som burde vite bedre, og kan gjøre det bedre, og som bekjenner seg til å bry seg om verdens sikkerhet. Nok med krigsmaling og krigsspill og krig. Diplomati er svaret. Fredelige løsninger er mulige. Hvorfor i all verden skulle vi ikke prøve? Hvem sine liv risikeres? Igjen, takk og takk for at du deltok i denne delegasjonen.
Ann Wright: Jeg har lest mange artikler du har skrevet i løpet av årene, er enig med dem alle og beundrer det faktum at du er en fredens person. Jeg anser meg selv som en; har bare ikke råd til å gå overalt og gjøre det du gjør. Forslagene fra Civil Society høres utmerket ut, bortsett fra at jeg stiller spørsmål ved bare ett av dem, om jeg kan. "atomfri koreansk halvøy" høres bra ut akkurat som å kreve at alle nasjoner kvitter seg med alle atomvåpen (til og med atomkraft?). På en måte har Korea all rett til å eie disse forferdelige atomvåpen som et hvilket som helst land som USA, Israel, Storbritannia osv. Er du ikke enig? Jeg forventer ikke nødvendigvis et svar, det er bare et retorisk spørsmål. Når det kommer til "ånden av den olympiske våpenhvilen", er det ikke bare forferdelig kuppet mot det russiske OL-laget slik at de ikke kan delta i OL? Ha det fint. Aloha!
God poeng-så-atomvåpenfri verden nå!
Hvis det var opp til meg, ville jeg tillate Moon Jae inn og Kim Jung un å utvikle sine samtaler til deres naturlige orden for fred, og eventuell enhet. Denne bedriftsstøttede militære omgivelsen av Kina og Russland må behandles først før den koreanske halvøya slår seg inn i noen fredstid.
Flott forslag, Joe. Jeg vedder på at det vil løse problemet i løpet av kort tid.
Jeg synes Ann Wright burde endre navnet sitt til 'Alice fra eventyrland' fordi tanken om at krigshetserne i den amerikanske administrasjonen ville være til og med den minste interessert i hva Ann Wright og hennes kolleger har å si er som å håpe å vinne i lotto tre ganger i en rad. Man kaster bort tid og penger på å satse på lotto, men å satse på at de amerikanske krigshetserne vil angripe Nord-Korea er dødt bevis, som de sier. Spør en hvilken som helst bokprodusent hvilke odds du kan få på at USA angriper Nord-Korea, og du vil være heldig hvis bookmakeren til og med vil underholde innsatsen din! Den amerikanske regjeringen bryr seg ikke om hva deres eget folk tenker, hva FN tenker, eller hva andre land i verden tenker. De gjør hva de vil.
Jeg kunne ikke vært mer uenig, og din negative holdning om at en krig med Nord-Korea er en død sikkerhet er den typen tenkning som gjør krig mer sannsynlig, og den stenger politisk aktivisme som Ann Wright har vært dypt involvert i. Du støtter å sitte på rumpa og ikke gjøre noe.
Å gjøre ingenting er akkurat det som USA burde gjøre, men forfatteren med sitt snevre syn deformerte problemene og ble derfor misforstått når det gjelder løsningen.
Sikkert ønsker å være mot krig, vær mot dette avskyelige amerikanske imperialregimet hjemme og handle for å demontere det, styrte det i en ånd av amerikansk revolusjon for ikke å be det om å endre sine onde måter.
Her er hva forfatteren skjulte som oppfordrer til fred under amerikansk oppstart.
Ingen spør i MSM hva Boy Un vil, som er det samme som faren hans, nemlig FREDSTRAKT, med SK og Japan, og som inkluderer massive krigserstatninger på over trillioner dollar for 35 års okkupasjon, amerikansk militær komme seg ut og deretter gjenforening først under to systemer som Kina og HK under felles internasjonal representasjon, senere demokratisk styre via felles valg.
Hver gang, selv når det er foreslått av SK, legger USA ned veto mot det, vil ikke USA ha rettferdig oppgjør og Japan skal betale for krigsforbrytelser mot koreanere som er forent i den saken snurret nordover.
Hvem er en provokatør her, han som fra 7000 miles unna blander seg inn i anliggender i regionen eller han som ønsker å avslutte et forferdelig krigskapittel og etablere rettferdig fred som er savnet på den koreanske halvøya i over 107 år nå.
For uvitende moralske valg er alltid enkle og gale.
Falsk dikotomi av fred eller krig er edelt handel mens den sanne løsningen er å kvitte seg med det keiserlige oligarkiske BULLY-regimet her i USA.