Eksklusivt: Det nylig utgitte "Nunes Memo" avslører forbrytelser fra toppmedlemmer av FBI og DOJ for å ha feilaktig representert bevis for å oppnå en FISA-ordre og kan implisere andre etterretningstjenestemenn, skriver Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Husets etterretningskomité etterlengtet rapporterer offentliggjort i dag identifiserer nåværende og tidligere topptjenestemenn i FBI og justisdepartementet som skyldige i forbrytelsen av å feilrepresentere bevis som kreves for å få en rettskjennelse før overvåking av amerikanske borgere. Målet var kandidat Donald Trumps rådgiver Carter Page.
Tidligere Trump utenrikspolitisk rådgiver Carter Page.
Hovedpoengene i det som er viden kjent som "Nunes-memoet", etter lederen av House Intelligence Committee Devin Nunes (R-Calif.), har blitt pent oppsummert av bloggeren Publius Tacitus, som bemerket at følgende høytstående tjenestemenn nå er ansvarlige for rettsforakt; nemlig de nåværende og tidligere medlemmene av FBI og justisdepartementet som kvitterte for uredelige søknader til Foreign Intelligence Surveillance Court: James Comey, Andy McCabe, Sally Yates, Dana Boente og Rob Rosenstein. Følgende er Publius Tacitus sin oppsummering av hovedpunktene:
- Den tvilsomme, men feirede Steele Dossier spilte en kritisk rolle i å få godkjenning fra FISA-domstolen til å utføre overvåking av Carter Page ifølge tidligere FBI-nestleder Andy McCabe.
- Christopher Steele ble betalt av DNC og FBI for den samme informasjonen.
- Ingen ved FBI eller DOJ avslørte for retten at Steele-saken ble betalt av en politisk opposisjonskampanje.
- Den første FISA-ordren ble innhentet 21. oktober 2016 basert på en historie skrevet av Michael Isikoff for Yahoo News basert på informasjon han mottok direkte fra Christopher Steele - FBI avslørte ikke i FISA-søknaden at Steele var den opprinnelige kilden til informasjonen .
- Christopher Steele var en mangeårig FBI-"kilde", men ble avsluttet som kilde etter å ha fortalt Mother Jones-reporter David Corn at han hadde et forhold til FBI.
- FBI-underskriverne av FISA-søknadene/fornyelsene var James Comey (tre ganger) og Andrew McCabe.
- DOJ-underskriverne av FISA-søknadene/fornyelsene var Sally Yates, Dana Boente og Rod Rosenstein.
- Selv etter at Steele ble sagt opp av FBI, forble han i kontakt med visestatsadvokat Bruce Our, hvis kone jobbet for FUSION GPS, en entreprenør som var dypt involvert i Steele-saken.
Av det Michael Isikoff rapporterte i september 2016 ser det ut til at CIA og direktøren for nasjonal etterretning (samt FBI) er involvert i å spre desinformasjonen om Trump og Russland. Isikoff skrev:
"Amerikanske etterretningstjenestemenn søker å finne ut om en amerikansk forretningsmann identifisert av Donald Trump som en av hans utenrikspolitiske rådgivere har åpnet for privat kommunikasjon med høytstående russiske tjenestemenn - inkludert samtaler om mulig opphevelse av økonomiske sanksjoner hvis den republikanske kandidaten blir president, ifølge til flere kilder som har blitt orientert om problemet. […]
"Men amerikanske tjenestemenn har siden mottatt etterretningsrapporter om at Page møtte Igor Sechin i løpet av den samme tredagers turen, en mangeårig medarbeider med Putin og tidligere russisk visestatsminister som nå er administrerende styreleder i Rosneft, Russlands ledende oljeselskap, en brønn. -plassert vestlig etterretningskilde sier til Yahoo News.»
Hvem var "etterretningstjenestemennene" som orienterte de utvalgte medlemmene av huset og senatet? Det vil være en av de neste skoene å slippe. Vi vil sannsynligvis få vite i løpet av de kommende dagene at John Brennan og Jim Clapper også prøvde å hjelpe FBI med å bygge en feilaktig sak mot Trump, legger Tacitus til.
Rep. Greg Walden (R-OR), leder av House Energy and Commerce Committee, har faktisk allerede indikert at hans avsløringer i Nunes Memo bare representerer «en del av en sannsynligvis mye større mosaikk av det som skjedde».
Media vil avgjøre hva som kommer videre
Når det gjelder kongressmedlem Adam Schiff (D-Calif.), rangerende medlem av House Intelligence Committee, er det nå helt klart hvorfor han gikk til latterlige lengder, i likhet med hele den demokratiske kongressledelsen, for å blokkere eller bestride House Intelligence Committee-rapporten.
Inntil midten av desember avsløringer av tekstmeldinger mellom FBI-elskere Peter Strzok og Lisa Page gjorde Russland-gate til FBI/DOJ-gate, Schiff hadde syklet høyt, ofte gjemt seg bak det som han sa "han kunne ikke fortelle" resten av oss.
Med media, inkludert det som pleide å være de progressive mediene, som fullt ut støtter slike som Adam Schiff, og dypstaten FBI/CIA/NSA sannsynligvis vil trekke ut alle stopper, er terningen nå kastet. Vi går en svært interessant tid i møte de neste månedene.
Ray McGovern jobber med publiseringsarmen til den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han var CIA-analytiker i 27 år og var med på å grunnlegge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Jeg foreslår at du leser denne artikkelen før du dømmer
http://fpif.org/russiaburger-trump-russia-scandal-explained/
Utdrag:
«Nunes hevder for eksempel at FBI forfulgte overvåking av en Trump-kampanjerådgiver, Carter Page, basert på feilaktig, politisert etterretning. Nunes argumenterer videre for at denne etterretningen – dokumentet om opposisjonsforskning samlet inn av den tidligere britiske spøkelsen Christopher Steele – ble kompromittert på grunn av dens forbindelser til Det demokratiske partiet og Hillary Clinton-kampanjen.
------
Kilden til informasjonen som virkelig fikk FBI til å åpne opp en etterforskning i juli 2016 kom fra en helt annen kilde.
Det kom fra australierne.
Tilbake i mai 2016 hadde Australias toppdiplomat i Storbritannia, tidligere utenriksminister Alexander Downer, en samtale sent på kvelden med en Trump-kampanjerådgiver om en buffer med opposisjonsforskning om Hillary Clinton. Han formidlet informasjonen tilbake til kollegene sine, som deretter ga den videre til FBI.
Den aktuelle Trump-rådgiveren var «kaffegutt» George Papadopoulos, faktisk en utenrikspolitisk rådgiver med nok innflytelse til å redigere Trumps første utenrikspolitiske tale i april 2016. Papadopoulos fanget opp duften av de tusenvis av e-postene som tilsynelatende inneholdt skitt på Hillary Clinton og som, takket være noen bemerkelsesverdig vellykkede hacks, var i besittelse av den russiske regjeringen.»
--------
Les alt om det, hvordan Australia videreformidlet informasjon om DNC-hackene gjennom Papadopoulos. Nederlandsk etterretning fanget opp den russiske hackingen og fikk til og med gjerningsmennene bilder av sitt eget sikkerhetskamera.
Systemet er fullstendig korrupt. Husker du at Clapper løy for kongressen? Og fortsatt beholdt jobben? Det er nok skitt på Clintons til å sette dem på et betonghotell i årevis. Men ingenting. De uvaskede kan tispe, dryppe og stønne alt de vil. Ingenting vil endre seg før amerikanerne får en smakebit av hva de har delt ut til verden, stort sett siden folkemordet startet.
Jeg forventer dumpere fylt til randen med lyd og raseri.
Betyr ingenting.
Hvilken grunn ga Peter Strzok (har noen spurt ham?) for å endre ordlyden i Mueller-rapporten, slik at det ser ut til at Hillary bare var "ekstremt uforsiktig" i stedet for "grovt uaktsom" i sin håndtering av gradert informasjon? "Careless" ga henne et lett rapp på knokene fra Mueller. "Uaktsom" ville ha fått henne alvorlig tid i et føderalt fengsel. Hvorfor tillot Mueller å endre ordlyden? Nøyaktig hvem er Strzok? Hva er hans forbindelse med Clintons eller DNC? Hvorfor har media holdt så stille om ham?
Jeg synes å huske at Julian Assange antydet at han ville gi ut noen definitive opplysninger om drapet på Seth Rich. Dette ville absolutt vært sant hvis Mr. Rich hadde vært kilden til de beryktede lekkasjene? Det faktum at Assange har latt ryktene og spekulasjonene spre seg og spre seg gjennom hele denne tiden (med tanke på at han faktisk vet hvem, eller hva, kilden var) sier mye om hans integritet og hans sanne forhold til "sannheten, uansett hvor den kan lede meg..."
Republikanerne begynte å finansiere saken. McCain var involvert i en hånd off. Hei sier etterforskning og Meuller han støtter. Senatets republikanere støtter ikke Nunez. Nunez var et verktøy i fjor for Det hvite hus. Schiff og dems er skitt, selvfølgelig. Jeg vet ikke nok til å komme til dine konklusjoner. Disse republikanerne og Trump er en nødfare for republikken og menneskeheten, enda verre enn slimdemokratene. Hele deep state korrupt? Absolutt. Ta alt ned jeg er for, ikke praktisk eller tidsriktig i dette øyeblikket når fascismen marsjerer inn.
Er det tilfeldig at dette strider mot NYT Washington Post-historiene?
forbrytelser på toppen FBI og DOJ må holdes ansvarlige. De må betale for sine gale handlinger.
Media vil ikke bestemme hva som skjer videre. Det er dumt. De vil ganske enkelt skyve og presse hva enn deres behandlere sier til dem.
Robert Parry har utilsiktet satt en felle for Trump-propagandistene som oversvømmer kommentarseksjonene på hvert sted på nettet. Robert mener med rette at alt dette sviket, Iran-Contra for eksempel, men det er så mange svik, bør etterforskes ordentlig og gjerningsmennene bør holdes til rette, og likevel blir det ALDRI gjort.
Jeg er enig i at Bill og Hillary Clinton burde sitte i fengsel. Husker du Trumps hånende refreng, "Lock Her Up!!"? Jeg gjør. Og hva skjedde så da han ble POTUS? Han benådet henne og Bill på forhånd og sa la oss gå videre akkurat som Obama ba oss alle om å gjøre da han tiltrådte.
Selvfølgelig går verken Trump eller Obama videre når det gjelder å skylde sine nåværende feil på sine forgjengere. Så ser de tilbake, men når det gjelder å stille sine forgjengere til ansvar og etterforske dem og fengsle dem, vel, vi må se fremover, ikke tilbake. Morsomt, det - bortsett fra at det ikke er det.
Jeg er enig med Robert Parry – vi må holde ALLE DISSE FORBRYDELSER TIL REGN, og det inkluderer Trump & Bill & Hillary & Barack & George & Dick & Rummy og en betydelig del av deres aktivatorer.
Politisk tribalisme forhindrer dette, og det er derfor The Deep State spiller dette kortet så ofte. Det er dens ess i hullet, og den er sikkert i et hull nå, men kanskje den kjedet seg og den føler at den trenger en utfordring. La oss grave et hull, hoppe inn og se om vi kan komme oss ut av det med våre fantastiske ferdigheter. Hvis disse fantastiske ferdighetene ikke inkluderer kraften til å levitere, ser jeg ikke hvordan den kan komme seg ut av hullet den har gravd. Denne gangen.
Dette er stort: Et års daglige oppføringer. 468 sider Håndskrevne Hillary-dagbokoppføringer. FANTASTISKE TING http://www.mrsclintonsdiary.com
#Politikk #Hillary #Russland #Clinton #Lekkasje #Wiki #Podesta #Demokrater #Assange #Haiti #FBI #Trump
Det som er utrolig gledelig er å se GOP og den konservative basen i Amerika angripe, og kanskje til og med ødelegge, selve institusjonene som har beskyttet sin fekaliserte ideologi siden for alltid.
De skjærer av seg nesen til tross for ansiktet.
Jeg har aldri sett en så bisarr oppvisning av nihilisme.
Hvem skal fylle maktvakuumet når alt faller sammen?
Venstresiden i Iran ble brukt av Mullahene for å ta makten. Venstresiden brukte dem som muskler, og da den tidligere maktstrukturen ble avsatt, fylte den muskelen maktvakuumet og vendte følgelig mot sine venstreorienterte allierte mot Shahen og forfulgte dem ut av eksistens.
Det samme kommer til å skje i Amerika bare i en annen form. Vil maktvakuumet fylles av venstreorienterte autoritære eller fascistiske autoritære? Begge er så nærme på Horseshoe Political Spectrum, de er nesten tvillinger.
Hold øye med The Power Vacuum.
Jeg møtte ray i DC på en VFP-aksjon. Jeg elsker ray og alt han gjør!
Jeg venter på avsløringen av harde bevis for samarbeid mellom Storbritannias GCHQ og CIA/FBI/DOJ i denne konspirasjonen. Det vil avsløre det "spesielle forholdet" mellom politikere i USA og Storbritannia som korrupte. Konklusjonen om en armlengdes kilde til "etterretning" ser ut til å ha blitt utviklet som beskyttelse av de skyldige, i tilfelle oppdagelse.
Det er på tide at noen går etter de falne demokratene. Hvem vil nå ha motet til å signere tegningsordren?
Jeg håper at arrestasjoner snart blir annonsert. Ellers vil media trave ut det ene snakkende hodet etter det andre for å fortelle en uinformert og indoktrinert offentlighet hva de skal tro.
Takk for dette, Ray. Det er alltid greit å sjekke virkeligheten.
Takk, Ray.
Hei Ray, Et aspekt ved denne skandalen er den manglende og defekte legitimasjonen for de føderale "kappene" som for tiden sitter ved FISA-domstolen. Vi har undersøkt noen, men ikke alle, til dags dato. Hver slik dommer må ha en SENATSBEKRIFTELSE, PRESIDENSKOMMISSJON, UTNEMNINGSBESKRIVELSE og andre embetsed. KOMMISSJONEN må medundertegnes av en lovlig riksadvokat. UTNEMNINGSBESKRIVELSENE må administreres av en offiser med myndighet til å gjøre det, og må også vise et gyldig OMB-kontrollnummer i øvre høyre hjørne. Uten å vise et gyldig OMB-kontrollnummer, er dette skjemaet en FORFALSK for brudd på papirarbeidsreduksjonsloven. Noen ellers gyldige UTNEMNINGSBESKRIVELSER ble "administrert" av offiserer som på sin side også manglet gyldig legitimasjon. Fra nå av, vær så snill å legge merke til hvordan journalister av enhver overbevisning unnlater å ta opp disse manglende og defekte legitimasjonene. Du vil også vite at The Credential Investigation har bekreftet manglende legitimasjon for 33 skatteretts-"kapper", og for alt personell i Bureau of Prisons: ikke én enkelt legitimasjon har blitt avslørt for begge store grupper!
Jeg er så lei av å se på ansiktene til disse deep state mutantene. Orr og Smelly Nelly er et spesielt kvalmende par, men med James "Jeg visste ikke at de kunne stable avføring så høyt" Comey, som nå driver med frilans-etiske kommentarer, minner hele greia meg om en autistisk orgie. Disse undermenneskene bør behandles med stikkpiller av utarmet uran!
Du er en idiot.
Det er alltid godt å se din byline Ray. Hele denne Nunes-greien virker som en storm i en tekanne – jeg kan ikke finne ut hvorfor noen skulle bry seg. Det jeg ser ut til å skjønne er at Carter Page er en forretningsmann som så en sjanse til å gjøre forretninger i Russland, inkludert muligens en mulighet til å hjelpe Trump med å få bygget et Trump Tower i Moskva, eller noe. Page ble introdusert for en rekke svært rike russere, som selvfølgelig kjente Putin, på samme måte som våre milliardær-"oligarker" har kjent våre presidenter og viktige senatorer gjennom årene (er det virkelig noen forskjell?). Da Trump faktisk ble valgt, traff skiten fansen og hele det demokratiske partiet gikk i overdrive for å rette opp denne grufulle feilen.
Min gjetning er at Trump ikke samarbeidet med Putin eller noen andre, heller ikke Page, de jobbet med en forretningsavtale som ble avbrutt av valget som gikk på en helt annen måte enn de eller noen forventet. Er jeg nær?
Ray, hvis du tar deg tid til å lese kommentarene våre, vil jeg be deg om å kanskje skrive en artikkel om hva du synes om Russland. Du er eksperten og du snakker russisk slik at du vet førstehånds hva som skjer nå. Er Russland virkelig en trussel mot oss på noen måte? Putin blir stadig utskjelt som selve symbolet på ondskap. Det ser jeg ikke. Det jeg ser, til tross for all baktalelsen som er kastet på ham, er en mann som er mye lik Obama - ekstremt flink, en grundig pragmatiker, en mann som ønsker å holde statsskipet stødig uten å endre for mye (Obama snakket om forandring, men egentlig handlet ikke på det). Noen ting Putin har gjort er ikke bra, andre ting ser ut til å fungere bra (samme med Obama). Savner jeg noe internt ondt ved denne mannen?
Fortell oss hva du synes, for det virker for meg at løgnene kommer varme og tunge fra media, og det skremmer meg at så mange av våre innbyggere er oppslukt av dette settet med massive løgner. Hvordan kan vi frigjøre oss selv hvis vi ikke har noen fakta, og de få personene vi stoler på (du er en av dem) vil ikke forsterke eller forklare det de vet. Ditt syn på Putin og Russland ville være svært nyttig!
Trump er en løgner og en bedrager – det vet vi alle. Hvorfor har ikke Mueller stevnet skattemeldingene sine? Det virker for meg som den beste måten å få informasjon for å gjøre ham opprørt og få ham riksrett. Hvorfor gjør de ikke det?
Ingenting av dette er bra for arbeidsfolk.
Det er en lang historie. Jeg er lei av det. Gå på jobb. Få demokratene til å bygge muren. Schumer kan være sjefen. Pelosi den øvende klatrer. Pensjoner henne. Hun er for gammel til å være i politikken. Likevel er både FBI og demokraten skurker.
Jeg har allerede lest flere "rapporter", f.eks. Informed Comment (Juan Cole) og andre "progressives", f.eks. alternet, forutsatt at noe av notatet og Nunes mangler verdi. De vil fortsette den bevisfrie Russlandgate-saken i stedet for til og med å undersøke de nye funnene. Trumps forbrytelser er mange, men dette gjør situasjonen verre, ettersom Trump nå oppfordrer «generalene sine» til å forberede seg på å knuse fienden Russland.
Det ser ut til at dems oppriktig trodde at Carter Page ville vise seg å være deres del av motstanden i Russland-samarbeidet. Det viste seg at det var den eneste "ledelsen" de hadde, så de gravde seg inn for alt det var verdt og fant ut at i tillegg til å være en amerikaner med sympati for Russland, var det NULL bevis på noe samarbeid. Klart han hadde kontakter. Men de fortalte ham alle høflig at hvis han kunne få opphevet sanksjoner, ville det sikkert mange forretningsmuligheter. Duh. Nå prøver Team Mueller å finne en annen Russland-sympatisør blant Trump-rådgiverne. Vil dette ta ett år til? Jo lenger det varer, jo bedre for Trump.
I følge notatet ledet av House Intelligence Committee-leder Devin Nunes, satte FBI i gang formell etterforskning av Trump-kampanjen på grunn av utenrikspolitisk assistent George Papadopoulos. "Papadopoulos-informasjonen utløste åpningen av en FBI-kontraetterretning i slutten av juli 2016 av FBI-agenten Peter Strzok," heter det i Nunes-memoet.
Papadopoulos er direkte knyttet til den pro-israelske lobbyen, høyreorienterte israelske politiske interesser og den israelske regjeringens innsats for å kontrollere regionale energiressurser. Papadopoulos' LinkedIn-side viser hans tilknytning til høyresiden Hudson Institute. Den Washington, DC-baserte tenketanken del av pro-Israel Lobby-nettet av militaristiske sikkerhetspolitiske institutter som fremmer Israel-sentrisk amerikansk utenrikspolitikk. Hudson Institute bekreftet at Papadopoulos var en praktikant som forlot den neokonservative tenketanken i 2014.
I 2014 forfattet Papadopoulos op-ed stykker i israelske publikasjoner. I en tekst publisert i Arutz Sheva, medieorgan for den høyreorienterte religiøse sionistbevegelsen omfavnet av den israelske «bosettere»-bevegelsen, hevdet Papadopoulos at USA burde fokusere på sine «trofaste allierte» Israel, Hellas og Kypros for å «inneholde den nylig fremvoksende russiske flåten». I en annen tekst publisert i Ha'aretz, hevdet Papadopoulos at Israel burde utnytte sine naturgassressurser i partnerskap med Kypros og Hellas i stedet for Tyrkia.
I november 2015 deltok Papadapalous på en konferanse i Tel Aviv, og diskuterte eksport av naturgass fra Israel med et panel av nåværende og tidligere israelske myndighetspersoner inkludert Ron Adam, en representant for det israelske utenriksdepartementet, og Eran Lerman, en tidligere israelsk nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver.
Israels planlagte militære angrep på Libanon og Syria har mye å gjøre med naturgassressurser, både offshore fra Gaza og på land i den okkuperte syriske Golanhøyden-regionen. Blant de mange bruddene på FNs resolusjon 242, annekterte Israel de syriske Golanhøydene i 1981.
Alle disse KRIMINELLENE burde være i fengsel...sammen med Barack Obama, Hillary Clinton, Loretta Lynch, Eric Holder...blant andre...!! De burde alle være i fengsel, og hvis de ikke går i fengsel, bør ingen gå i fengsel for noen forbrytelser de har begått heller...!!
Angående punkt 1:
Ble sitatet til McCabe tatt ut av kontekst? Mange sier det var det. Men selv om McCabe sa nøyaktig det, er det på ingen måte å spille en kritisk rolle som det eneste beviset som presenteres for FISC.
Angående punkt 2:
Hva så? Hvem som betalte for rapporten utfordrer på ingen måte verdien av rapporten. FISC ville kreve støttende bevis.
Angående punkt 3:
Igjen, hva så? Ville FISC ta ordet til en utenlandsk spion og ikke insistere på støttende bevis? Ikke hvis FISC er kompetent, og det er ingen bevis for at de ikke er det.
Angående punkt 4:
Er Nunes så naiv at han tror at FBI bare trillet over til FISC og sa at Mr. Isikoff skrev en artikkel, så vi ønsker å overleve Carter Page, og retten sa OK?
Angående punkt 5:
Så derfor, fordi Steele snakket med Mother Jones, inneholder Steeles dokumentasjon ingen fakta – ingen informasjon av verdi? Tullhet!
Angående punkt 6 og 7:
Hva så? Hvem skulle ha signert dem?
Angående punkt 8:
Igjen, hva så? På ingen måte utfordrer denne forbindelsen verdien av Steele Dossier. Selv om Steele ble sendt direkte fra Beelzebub, er det mulig at dokumentasjonen hans inneholder nyttige fakta som førte til enda mer nyttige fakta.
Hannity lager den slags rapporter hver kveld.
FISA-garantien for Carter Page var bare foten i døren for konspiratørene. Når de først hadde det, kunne de målrette mot alle hans medarbeidere, inkludert Trump selv. De kunne selvfølgelig ikke være helt imøtekommende med dommeren fordi det var så kort tid igjen før valget.
Jeg mistenker at de lette etter bevis for en avtale av typen «Oktoberoverraskelse» mellom Trump og russerne, og de fant det ikke. Det ville ha vært omtrent det eneste som kunne ha avsporet kampanjen hans etter at han hadde overlevd troverdige anklager om seksuell trakassering, utroskap, skjeve forretningsavtaler, seriekonkurser, unnvikelser, rasisme, skattejuks osv. osv. osv. osv. .
Takk folkens som har avdekket denne forferdelige hemmeligheten som er en kreftsykdom på og i vår republikknasjon. Fordi vi har to forskjellige TV-apparater i samme rom (vi bruker trådløse hodesett for lyd) har jeg fulgt nøye med på mainstream-mediets fremstilling av disse hendelsene og mer. Fordi min kone er en typisk amerikaner, ser hun på alt unntatt FOX angående emnet The News ... typisk ved at det er polarisering i denne nasjonen der FOX VS de andre, spesielt CNN, er de "valgene" som vanligvis tas.
I tillegg til det ovennevnte, bruker jeg selv, som pensjonist og en ivrig sannhetssøker, mesteparten av tiden min på den jakten. Ved å gjøre dette finkjemmer jeg Internetts alternative mediekilder for de synspunktene som setter MSM inn i en mer sunn kontekst generelt som oppveier de ondsinnede løgnene bak de konstruerte usannhetene til MSM som så blankt hevder å konstant presentere sannheten og ingenting annet enn sannheten .
På grunn av det kan jeg godt forstå hvor den gjennomsnittlige innbygger kommer med sine synspunkter og hvordan forsvarerne og haterne av en bestemt overbevisning "holder fast" i forsvar for sine "foretrukne" synspunkter. De fleste ser ut til å velge sine sannheter på samme måte som en person ville gå ivrig bak et idrettslag eller deres religion. Alt resultatet er våre "ledere", som virkelig jobber for den samme kilden som henter dens makt ved å dele oss alle mot hverandre.
Men til syvende og sist forsvinner sannheten, og jeg er spent på å nå se at det utspiller seg takket være de "falske nyhetene" til alternative medier.
Hvilken del av Steele-dokumentasjonen har blitt diskreditert? "Det tvilsomme, men feirede Steele-dossieret". Hva er tvilsomt?
Til æren hans kjører Mueller en FBI-etterforskning uten lekkasjer ... uten å etterlate brødsmuler for å tilbakevise kongressens/republikanske lekkasjer som dette. Ved å gjøre det har han åpnet seg for falske angrep.
Ray McGovern må absolutt vite at et blindt ekorn kan finne ulovlig og forræderisk oppførsel fra Manafort, Page, Stone og Gates. (Å forlate Flynn i en annen kategori siden hans engasjement med disse "rottefukkene" ser ut til å være nyere.
(fra Wikipedia: Ratfucking er en amerikansk slangbetegnelse for politisk sabotasje eller skitne triks. Den ble først gjort kjent med offentligheten av Bob Woodward og Carl Bernstein i deres bok All the President's Men.)
LOL. Hvis de hadde noe, ville de lekket det (som de gjorde på Manafort og Flynn). Pee Gate, Trumps advokatmøte i Tsjekkia, bestikker Trump når han forsøkte å bygge et Trump Tower i Moskva (det ble aldri bygget), Pages-deltakelse i ikke-eksisterende Russland/Qatar-oljeavtale, den russiske bankmannens bidrag til Trump (han er saksøke Buzzfeed) viste seg å være falske. Steele har ikke vært i Russland på 16 år, og selv om han hevder å ha tatt alle kontaktene sine over telefon, har mange mistanke om at utenlandske etterretningsbyråer som var fiendtlige til Trumps «America First»-plattform, ga ham det meste av informasjonen. Bill Browder (også en utlending) sies også å være en viktig kilde, navnet hans ble nevnt flere ganger i Fusion GPS-vitnesbyrdet lekket av Pelosi.
Det har vært FOIA-forespørsler om å frigi hele dossieret, men FBI nekter til og med offisielt å innrømme at det eksisterer.
Flott artikkel.
Snowden-dokumentene lagt ut av Wikileaks angående håndboken for regjeringens "trolling"-program, viste at myndighetenes "trolltrening" anbefalte troll bruker et bestemt sett med teknikker som inkluderer følgende:
"De 4 D-ene: Fornekt, forstyrre, degradere, lure."
Ved å observere bruken av «de 4 D-ene» i kommentarseksjonene våre på nett kan man raskt se hvem som sannsynligvis er et regjeringstroll, eller hvem som kan være en enkel idiot, men «poster akkurat som et regjeringstroll». Fra mitt perspektiv er forskjellen mellom troll og idioter ganske ubetydelig, men "idiotene" har i det minste en unnskyldning for oppførselen sin.
Medlemmer av Yale University's Skull & Bones Club nyter vandring. Kartlegg deres sosiale nettverk! Se hvem som har vunnet mest siden 9/11. Sumpen er mørk. Sumpen er dyp. Det Donald J. Trump finner, kan han beholde eller fengsle.
Og nå blir Carter Page "overdrevet" av Devin Nunez, ifølge MSNBC. Stephen F. Cohen veier inn farene som Russiangate presenterer (og, jeg kan legge til, politiseringen av etterretning):
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=21038
Diana – to flotte videoer. Takk for at du postet dem. Er Devin Nunes nå en Kreml-betjent? Wow, landet har blitt gal. Og som Stephen Cohen sa, Trump kan ikke si noe positivt om Russland, ellers er han utskjelt. Jeg er enig med Cohen, dette er en farlig situasjon.
Alle som presser denne Russiagate-fortellingen burde sjekket hodet. Barna mine blir stekt fordi Adam Schiff er ute av rockeren sin? Jeg tror ikke det.
Real News Network har ytterligere informasjon fra Coleen Rowley og Max Blumenthal:
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=21049%27%20style=%27color:
Wow, jeg mener, bare WOW, hva skjedde med Ray McGovern? Jeg pleide å tro at han visste hva han snakket om, men dette stykket er jævla sjokkerende i sin uvitenhet om hva som skjedde.
For det første ble FBI-etterforskningen utløst av en samtale Trump «utenriksrådgiver George Papadopoulos hadde med den australske høykommissæren Alexander Downer i London-baren i mai 2016, der Papadopoulos skrøt av et løfte om skitt på Clinton gitt av russerne. Så FBI undersøkte allerede hva som foregikk med Trump/Russland-forbindelsen lenge før dokumentasjonen dukket opp. Dossieren bekreftet bare noe av det de allerede visste, så ja, det hadde troverdighet i likhet med Steele, en tidligere britisk etterretningsagent med dype forbindelser med og erfaring i Russland.
I mellomtiden hadde Carter Page vært på radaren deres i årevis, så dokumentasjonen var bare én faktor i denne arrestordren. Og arrestordren ble tatt for en dommer TRE ganger til og fornyet, hver fornyelse krever MER bevis som viser at det er behov for å fortsette, dvs. at saksdokumentet kanskje hadde vært OK for oktober 2016-ordren, men fra da av ville det ha hatt å være bevis på at avlyttingen innhentet informasjon som rettferdiggjorde en fornyelse.
Og hva med fraksjonen innen FBI som jobbet for å undergrave Clinton, hvordan passer det inn i denne latterlige «konspirasjonen» for å ta ned Trump? Hvorfor undersøker vi ikke hvordan FBI undergravde Clinton. Husker du brevet til kongressen i siste øyeblikk av Comey? FBI-kontoret i New York som ryktes å ha slipt knivene sine for å ta ut Clinton? Og det faktum at hele Clinton-e-post-"skandalen" var et fullstendig oppdiktet tull akkurat som Benghazi? Hvordan passer det inn i denne skumle konspirasjonen?
Eller det faktum at FBI fortalte Steele og Glenn Simpson fra Fusion GPS at de tok dokumentet seriøst og undersøkte hva som lå bak, men så fortalte NY Times at de hadde renset Trump for eventuelle usmakelige russiske forbindelser. Den historien gikk bare dager før valget og ryddet opp i alle skyer av mistenksomhet rundt Trump om den saken. Det var en-to-punch: ta ned Clinton med å gjenåpne e-postetterforskningen mens du frikjenner Trump for enhver upassende russisk involvering. Dette er en "Deep State"-konspirasjon for å skade Trump??? Hva i helvete røyker du?
Og vi har så vidt skrapet i overflaten om hvor fullstendig uærlig hele denne greia er, jeg kunne fortsette med sider. Men la oss avslutte med dette notatet: personen som skrev brevet til kongressen som nesten på egenhånd avsluttet Clintons sjanse til å bli president var Peter Strzok. Ja Strzok fra det "Trump-hatende", "hemmelige samfunn"-paret som reich-vinge-ekkokammeret har spydd spytt om i flere uker. Den Strzok. Begynner du å skjønne hvilken forvirret, falsk konspirasjon dette er?
Jeg er ferdig med deg, Ray, dette er en utilgivelig fiasko.
Obi-jonKenobi – du er ikke fra rundt disse delene, og du var aldri "med" Ray til å begynne med. Du lurer ingen av de faste her.
Du har ikke peiling på hvor lenge jeg har lest Mcgovern, gjør du?
Det er hva jeg trodde.
Jeg hører deg.
Jeg har lest Robert Parry siden han (og Danny Sheehan) var omtrent de eneste to pålitelige kildene til USAs innblanding i Mellom-Amerika.
Startet med Ray McGovern tidlig på 2000-tallet.
Og jeg er en nykommer i et sirkus fullt av klovner som først hørte om "DEEP STATE!!!!" fra Trumps anklagelige lepper.
Fin synopsis, forresten.
Spørsmålene du stiller ser ikke ut til å slippe FBI/DOJ fra kroken når det gjelder deres streben etter å felle Trump, men etterforskningen av Hillary Clinton får meg til å lure på hva FBI/DOJ gjorde. . Prøvde disse juridiske spøkelsene å spille systemet? Kan det være at de FBI/DOJ-folket konfronterte begge presidentkandidatene med deres tilstedeværelse? J Edgar ruller uten tvil over i graven sin over hvor ille hans FBI har slynget denne affæren ... det burde vært lett å utpresse en president, så WTF skjedde?
FBI satt på Wiener Laptop-klassifisert e-post i minst to måneder. De ble bare en sak som måtte ryddes opp i før valget da NYPD fikk nyss om dem og lekket det til pressen. Strzok reddet HRC ved å endre Comeys første funn på den hemmelige e-postserveren hennes fra "Grovt uaktsom" og dermed redde henne fra mulig rettsforfølgelse. Hvis det ikke var noen konspirasjon, ville FBI og DOJ arrestert J. Edgar Comey akkurat som de gjorde Reality Winner for uautorisert lekkasje av et offentlig dokument.
Bonjour,
Unnskyld le côté hors sujet ... mais du rebondis sur votre invitere faites à "les Crises" au sujet de Décodex.
Je suis aux prises avec un décodex de particulier, très particulier, qui s'amusait à copy-rater des "duer" à qui il réclamait (sans jugement) de l'argent…..
Pour avoir osé dénoncer, nominativement ces pratiques je suis l'objet d'une assignation en Justice, à Paris (Frankrike) en attente du délibéré qui doit se faite ce 20/02/2018. Ce particulier avait devancé le monde puisque les faits remontent à 2010... dans le leu "juge et partie"
Désolé je ne parle ni n'écrit l'anglais (ni l'américain)
J'ai beaucoup de lecteurs aux states (miljø 80%) Certainement expatriés Français….
https://wp.me/p4Im0Q-2gQ
Rettferdighet og ansvarlighet til disse gjerningsmennene, spesielt James Clapper og Comey, og noen i DNC, ville være kronjuvelene for å demonstrere for amerikanere at disse to fortsatt gjelder for vårt rettssystem. Vi kan håpe og be. Robert Parrys ånd ville skinne ut over dette. Kanskje han er inspirerende, sammen med Ray M, Binney og en rekke andre modige folk, en ny generasjon av fremgangsvakten av forfattere og tenkere som kjenner ordets kraft.
Rettferdighet vil komme ikke bare for John Brennan, Clapper og til og med deres venner i kontraetterretningsavdelingene, men også for "myndighetene" fra de siste tiårene både i USA og Storbritannia når regjeringene i Egypt, Saudi-Arabia, Israel og Jordan åpner opp sine arkiver tilbake til pres. George HW Bush danner allianser med slike internasjonale operatører som "Bandar Bush" og de fortsatte alliansene med Det muslimske brorskap under Obama-adm., alle en fortsettelse av intrigene til britiske etterretningsoperasjoner administrert av "aristokrater", statusen som noen ønsker å oppnå. av amerikanske politiske familier. Tenker på de merkelige alliansene mot planen til Trump-alliansen om å ikke tillate en demografisk endring (Obama/Holder/Soros-planen) som resulterer i mangelen på et flertallsrase i USA kombinert med sinnet til de britiske og amerikanske etterretnings-"mesterne" (med tenketanker som Brookings Institute) om de dynastiske endringene i Saudi-Arabia som tar bort hjørnesteinen til de "etterretningsstyrte" maktsentrene, hendelser som finner sted innenfor Beltway og det amerikanske rettssystemet kan betraktes som mindre enn det som "hendelser ” kunne iscenesettes av “Universets Mestere”, enten i banksentrene eller i hulene der etterretningsagentene gjemmer seg med sine dødelige våpen. Rollen til "portvoktere" i å opprettholde balansen mellom de motstridende kreftene ville være verdig å diskutere blant de med "innsidekunnskap", noe jeg ikke har og aldri har hatt i løpet av mine lange år med historiestudier. Tjener folk som Mueller, Trey Gowdy, Paul Ryan og til og med høye tjenestemenn i Trump Adm. som "portvakter"? Har noen hørt hva John P. Carlin gjør for å roe vannet? Hvordan skal den amerikanske advokaten for det sørlige distriktet i New York implementere presidentordren av 21. desember 2016?
Beklager, presidentens eksekutivordre av 21. desember 2017!
Nei, det må IKKE overlates til media å avgjøre hva som skjer videre.
De tilsynelatende konspiratørene må straffeforfølges TIL tross for media.
Slike som Washington Post, New York Times, CNN osv. var hysteriske i deres forsøk på å blokkere notatet fordi de er involvert i Fusion GPS feilinformasjonskomplottet.
De har null troverdighet.
"Memoet" ble åpenbart komponert av republikanske høyrenøtter, men selv "nøtter er ikke alltid feil. Adam Schiff og hans neocon-kamerater er like stygge som noen av republikanerne, og deres oppførsel i denne saken får en person som meg til å mistenke at de er veldig bekymret for noe.
Jeg vil at Trump skal gå like dårlig som de fleste andre, men jeg vil at jobben skal gjøres lovlig. Ikke ved hjelp av et demokratisk/Big Intelligence-kupp. Schiff ville være VELDIG glad for å installere Pence i Det hvite hus, for hans israelske mestere ville bare elske et slikt resultat.
Jeg ville brukt litt tid på å dumpe på idiotene i California som satte Schiff i embetet og beholdt ham der – bortsett fra det lille problemet at Indiana-politikere i DC ikke er så mye bedre. I høst kommer jeg til å ha et valg mellom et monster med en stor "R" på genseren og en annen dop som har på seg en "D". Enten vil man jobbe for å gjøre hva det er Israel vil, uansett hva det er Big Everything Wants, og alltid se etter en måte å forlate kontoret med en fetere lommebok/pensjonskonto enn da de kom inn.
Og slike som «Dan Maguire» erklærer at jeg er foraktelig hvis jeg ikke stemmer på den ene eller den andre av de korrupte og fanatiske hackerne.
ingen andre kandidater??
Zachary - "Memoet" ble åpenbart komponert av republikanske høyrenøtter...."
Jeg tror at notatet ble komponert av Devin Nunes og Trey Gowdy. Neppe høyrenøtter.
Personene som mangler bolter og muttere er de friggin' leftwingmutterne. Seriøst, Schiff burde være i et polstret rom.
Hva med Schiff er i det hele tatt venstrekant?
Jeg angrer på at jeg aldri møtte ham, men jeg kom til å stole på at han var en stemme av fornuft og fornuft,
og nøyaktighet. Jeg oppdaget først arbeidet hans under Malaysia Flight-skytingen. Og jeg har lest alt han skrev siden den gang. Når det var noe av hm i innboksen min, leste jeg det vanligvis før jeg leste noe annet.
Mine oppriktige kondolanser til familien hans.
Vi kommer absolutt til å savne ham, men min støtte til nettstedet vil ikke endre seg.
Elias Kulukundis
Nettstedet kommer nødvendigvis til å endre seg – det kan ikke unngås. Jeg håper at det Robert Parry gjorde for å tøyle trollene vil bli videreført, og til og med styrket. Det er fordi jeg allerede ser dristigere og styggere oppførsel av disse berserkerne. Deres mål (enten for dem selv eller deres lønnsmestre) er å forstyrre ryddig diskusjon.
Ja, og for å forringe kommentarfeltet så mye at fornuftige mennesker forlater utmerkede nettsteder.
Gammelt triks, jeg tror de kaller det 'forgiftning av brønnen'.
Noen av innleggene i denne tråden ser ut som Correct The Record. Åpenbart og ineffektivt, men CTROlls avslører hvilken rapportering de ønsker å begrave, noe som er nyttig.
Vent på det... Muellers neste trekk.
Resten er slag.
https://www.youtube.com/watch?v=VWhenvOZHTs
Ja, den russiske historien blir mer kronglete med hver ukes "bombe", som går tilbake til kort tid etter valget i 2016 ...
Wow, så mange forskjellige konspirasjonsteorier i et så kort spenn med kommentarer! Jeg lurer på om noen kunne sette sammen et slags diagram for å koble alle spillerne med en slags rangering på hver forbindelse som kan vise sannhet fra løgn. At et så tåkete kort notat som dette kunne ha blitt hevet til å bestemme starten på WWIII gjør meg andpusten.
Kanskje vi alle burde gå tilbake og konsentrere oss om hvem som drepte Kennedy. Det kan være mer produktivt.
Din hyperbole erstatter klar tenkning.
LOL. Morsomt at du nevner det, men etter 54 år vil de fortsatt ikke gi ut ALLE dokumentene og fortsatt redigere mange av de de gjorde.
Shit, Ray, en republikansk strategier som Rick Wilson kalte Nunes-memoet
"En fis i en orkan."
Og til og med Breitbart postet det.
http://www.breitbart.com/video/2018/02/02/rick-wilson-memo-fart-hurricane-people-laughing-devin-nunes-like-hes-tommy-wiseau/
Jeg hadde aldri hørt navnet "Rick Wilson" før, men noen øyeblikk med googling fant ut at han er en Trump-hater, og har vært det lenge. Så jeg vil si at mannen neppe er en ideell person å bruke som noen form for upartisk autoritet.
GOP-strateg under ild etter å ha gitt denne vulgære beskrivelsen av Trumps 'Alt-Right'-fans på MSNBC
20. januar 2016 2:41
Jeg står godt til venstre, og deler den oppfatningen. Etter over et år med påstander (hvorav noen faktisk var ganske kreative, men som alle til slutt falt flatt under vekten av fakta), er det fortsatt ingen "der" der. Men dette hindrer ikke spinnerne i å veve nye tråder.
Rick Wilson er en ikke-enhet.
Troll strømmer til et flott sted som "CN", og det samme gjør mygg til en vannvei.
Jeg vil gjerne se Ray adressere forbindelsen mellom Bill Kristol og "Trump Dossier". Ja, vi vet om Hillary, Clinton Foundation og DNC. Det få mennesker innser er at det var Bill Kristol og hans svigersønn ved "Washington Free Beacon" som satte "Trump Dossier" i gang til å begynne med.
Eller enda bedre, la oss få Ray til å koble Trump-dossieret til de jævla barna Ray må rope på for å holde seg unna plenen sin, og hvordan det er vaksinasjonene og flouriden i det jævla drikkevannet som får de jævla barna til å oppføre seg som små djevler.
Det ville vært en helvete artikkel.
Jeg ringer DEEP STATE!!!!!!!!!!!
Beklager å se noen jeg en gang hadde respekt for å fordoble dumheten, Mr. McGovern. Hvor lenge er det til du vekker naboene med å rope på skyene?
Å, beklager- jeg glemte nesten: DEEP STATE!!!!
Trollvarsel, vennligst ikke svar.
Jeg har ham nede som et "troll +"
Enten er han/hun halvvoksen, eller er en betalt disruptor av noe slag for noen. Det er i alle fall måten å satse på.
BobS – er det deg, Schiff?
James Comey forlot Lockheed Martin som en veldig rik mann og ble deretter, gjennom en mystisk prosess, skjult for den vanlige velgeren, med i styret for HSBC Holdings, en britisk bank. Banken er en langvarig partner av Clinton Foundation og Clintons belønnede Comey igjen da han plutselig ble "utnevnt" av Barack Obama. Mr McGovern, det er viktig å undersøke Obamas presidentposter nøye. Se gjennom detaljene om James Comey-innlegget i HSBCs styre. Å løfte opp panseret og undersøke bedriftsarkitekturen til HSBC. Lesere av CONSORTIUMNEWS, vær oppmerksom på at de mektigste mennene i verden, som Tung Shun Wong JP, Stuart Gulliver, begge styremedlemmer i The Hongkong og Shanghai Banking Corporation som har over-site av dette datterselskapet? bankselskap og dermed kontrollere alle storspillerne hos HSBC. HSBCs fysiske adresse, lurer du kanskje på? 8 Canada Square London, Stor-London. Ah Ha! City-of-London-klikken! med makter som regjerer langt over enhver sittende amerikansk president ... TIL SIDEN: Selv kjære gamle dronning Elizabeth kan ikke valse inn uten tillatelse - på forhånd! Jeg mistenker at styremedlemmene ganske enkelt ga Obama sine godkjenninger (nøyaktig mekanisme ukjent) med hensyn til Mr Comey og presto! utnevnt til toppvåpen ved FBI. Igjen, be fortell hvorfor Comey? fordi Clinton Foundation-pengene er direkte knyttet til både Comey og HSBC. Åh! mine medamerikanere, når vil vi noen gang få den skilsmissen fra det britiske imperiet? Denne amerikanske politiske hengemyren av korrupsjon har gjentatte ganger blitt uttalt og artikulert av Lyndon LaRouche og hans munnstykke, Lew Rockwell. Det neste trinnet er å skape en stor høy mur, ikke mellom Mexico og USA, men mellom London-bankfolk og Washington-politikk!
For en fantastisk graving på Comey, HSBC og Clintons! Hvilke nyheter om Robert Mueller, som nylig ble utnevnt til sjef for FBI i løpet av 9/11 og som Collen Rowley var svært kritisk til? Man mistenker at han også er en veldig del av Deep State også.
HSBC fører tilsyn med Hermitage Capital, hedgefondet til William Browder, svindleren fra det 21. århundre og korrupt finansmann som ble dømt in absentia av russiske skattemyndigheter for skatteunndragelse i store ligaer. Lesere av Consortium News vil sannsynligvis kjenne Browder som mannen bak den beryktede – og svært konfronterende for Russland – Magnitsky Act, basert på Browders løgner om hva som skjedde som førte til Sergei Magnitskys tragiske død i et russisk fengsel.
«Fault Lines»-medvertene Garland Nixon og Lee Stranahan (interesserte forskere – gå til «populist.tv»-kanalen på YouTube) har gjort utmerket arbeid med å avsløre svindelen William Browder, inkludert postingen av Browders 7-timers videofilmede deponering tatt på. 15. april 2015 – hvor fakta som bekrefter Browders historiske svindel er på full visning. Nixon og Stranahan har også intervjuet Andrei Nekrasov, regissøren av den svartelistede dokumentaren "Magnitsky Act: Behind the Scenes", som ødelegger Browders falske fortelling - samt Alex Krainer, forfatter av "The Killing of William Browder". bok fjernet, slettet, sensurert eller på annen måte tatt ned fra Amazon etter juridiske trusler fra Browders juridiske team.
Nixon og Stranahan har gjort enestående journalistisk arbeid med denne ekstremt viktige saken. Stranahan har med rette beskrevet Browder-Magnitsky Act som den viktigste historien i verden som ingen dekker. Vennligst besøk populist.tv-kanalen på YouTube og spre sannheten så bredt som mulig til familie, venner, kollegaer, media, betrodde politiske representanter, etc., og alle (gjenta: alle) på e-postlisten din. William Browder-svindel må bli avslørt og den ufattelig farlige Magnitsky-loven omgjort og/eller avskaffet. Det er umulig å overdrive hvor viktig denne skandaløse historien er i dette historiske øyeblikket, og det er heller ikke mulig å overdrive det absolutte behovet for rask, kraftig og effektiv handling.
Takk skal du ha.
Jerry her er noe som passer med kommentaren din. Hvis du allerede har lest den, kan den kanskje leses av andre som ikke har lest den, men den støtter kommentarene dine. Joe
https://consortiumnews.com/2017/08/02/a-blacklisted-film-and-the-new-cold-war/
Jerry Alatalo, flott kommentar. Jeg skal ha en topp på populist.tv
Jerry Alatalo –
Flott innlegg. Men det er tydelig at William Browder-svindel ikke kommer til å bli avslørt eller noen kraftige, effektive tiltak mot ham. William Browder er den delen av maktstrukturen som virkelig har all makt i landet. Selve vedtakelsen av Magnitsky Act tråkket av denne bedrageren William Browder viser hvem som har den virkelige makten.
Selv president Carter sa i et intervju for ikke så lenge siden at USA ikke er et demokrati; det er et plutokrati nå. Men vi fortsetter fortsatt å late som om det er et demokrati. Vi er langt forbi George Orwells "1984" nå.
Akkurat som den siste presidenten, er Comey en sleip operatør, blottet for sine qua non, uvitende om grunnloven.
Hvis det er sant, er det avdukingen av kraften bak dukkene.
Elmerfudzie, jeg visste aldri om disse intrikate relasjonene eller Comeys tidligere yrke med høye finansroller. Dette må bli mer kjent. Takk for at du også refererte til Lyndon LaRouche.
Memo er definitivt overdrevet hype som søker å omdirigere oppmerksomheten bort fra det som virkelig er viktig.
Veldig trist å se Ray Mc Govern sette navnet sitt til denne artikkelen. –Page som russerne beskrev som en «idiot» og noen som søkte lykke, var på etterretnings/FBI-radaren siden 2013 – lenge før Steels innspill.
hvis de hadde en sannsynlig årsak allerede, ville de ikke ha trengt å bruke Steele-dokumentperioden... det er en veldig tåpelig forpliktelse å spille fort og løst med en dommer i en dommersak...når han oppdager at du spilte mot ham...resultatene av hans sinne kan være UMIDDELBART og alvorlig ... han kan anklage deg, arrestere deg og få deg med håndjern foran benken hans for å svare samme dag!!!
hilsen
D
FISA er ikke annet enn et fikenblad for 1984-stil spionering på alt og alle. Tror du virkelig at enhver dommer som vil bøye seg for å sitte på FISA-domstolen, vil gjøre noe slikt?
Jeg kommer tilbake senere for svar.
Ray er analytiker, så jeg venter på at brikkene i puslespillet skal avsløres. Når folk som Page utfører en oppgave, tror du at de ikke er forbrukbare? De har alle en potensiell negativ profil, slik at de, kontaktene deres og informasjonen deres kan virke spinkel eller usann. Når operasjoner er vellykket, ville du aldri hørt om denne mannen.
Jeg overlater til de mange smartere kommentatorene på CN å diskutere den relative importen av notatet.
Men en ting jeg legger merke til er at den IKKE avslører noen kilder eller metoder, som var en av de skarpe advarslene som ble ropt fra hustak om hvorfor notatet ikke skulle frigis. Neste gang de vanlige mistenkte gråter ulv om å beskytte nasjonal sikkerhet, kan vi huske at de bare beskytter seg mot forlegenhet.
"...smartere kommentatorer på CN..."
Oksymoron.
hvis fornærmelser er alt du har å tilby ... hvorfor twitterer du ikke med kollegene dine på ProporNOT ... denne siden er for voksne ...
Jeg har sett en rekke av Bobs sine kommentarer - han er bare et troll som bør ignoreres.
Viktigheten av notatet er at det er et offisielt kongressdokument som bekrefter det mange har sagt en stund, og kan siteres som kilde.
Også, som du sier, er reaksjonen fra demokratene bemerkelsesverdig ("mener at damen protesterer for mye").
Kanskje hvis regjeringen er tilstrekkelig delt og erobrer hverandre, vil den gå glipp av sjansen til å starte en krig med Russland, DPRK eller på annen måte under tredje verdenskrig, eller skape en ny "Libya-katastrofe" - kanskje kjøpe oss litt tid.
Husk Gandalfs strategi for å redde dvergene og Bilbo ved å få trollene til å krangle med hverandre til sollyset sto opp og gjorde dem til stein. Vi trenger sollyset.
vi ønsker så...:>)
vi trenger en pause fra de ubarmhjertige løgnene...
Mobber vær borte.
FISA er kjent for å være et gummistempel når det gjelder å få en warrant. Så hvorfor skulle FBI trenge å lyve? Å antyde at noe kriminalitet har blitt begått basert på en søknad om kjennelse virker som en strekning. Og selv om det er opprørende at B
FBI ønsker å feile en amerikaners telefon, det er ikke nytt. De gjorde det med Martin Luther King, og det så ikke ut til å ha noe imot det. Så hva er nytt?
Vel, det er nytt at republikanerne bryr seg om prosessen. Det er nytt. Det er også nytt at plutselig så mange mennesker på venstresiden er imot åpenhet og for at spionbyråene sammen med krigshetserne presser oss inn i en ny kald krig. Det er litt av en flip flop på posisjoner, nesten all retorikk, men som ikke har endret seg.
Så hvorfor skulle du ikke være bekymret?
'Bruce Our' burde være Bruce Ohr, ikke sant?
Ray, jeg stoler på og respekterer deg og arbeidet ditt. Dette virker imidlertid overbord.
Trump har hvitvasket penger for den russiske mafiaen i 30+ år. Han har mafiabånd. Cohn var hans advokat.
Han ansatte Coney Rosenstien Sessions og nå er de fiender han er imot han fornærmer offentlig.
I tillegg til det du sier er det absolutt tilleggsinformasjon som endrer fortellingen.
Trump er en diktator på fremmarsj. Disse institusjonene er skitne.
Trump og hans suplikanter i Kongressen og media er de farligste og mest kriminelle og surrealistiske.
Jeg deler mer eller mindre følelsen din. Hvitvasking av penger og hindring av rettferdighet er modus operandi for Trump. Russland og andre korrupte myndigheter (Tyrkia) er naturlige steder hvor Trump og vennene hans (Manafort) kan traktere penger gjennom.
I tillegg ble Steele først betalt av GOP, som ingen ser ut til å nevne.
Mens Obama/FBI/CIA kan ha utnyttet korrupsjonen som allerede er i gang, er det ikke noe unaturlig ved at Trump blir etterforsket (selv om jeg må være enig i at samarbeid er feil anklage).
Betalt først av GOP, men av Oligarch aldri Trumper Peter Singer fra over på Free Beacon. Forbrytelsen består heller ikke av fiksjon, men å bruke vennene dine i regjeringen til å lekke den rundt og handle den til en dommer for å få en arrestordre,
Når det gjelder korrupte steder, er det ikke noe sted som er mer korrupt enn United Scams of America. Små mennesker som Reality Winner går i fengsel for å lekke et offentlig dokument, J. Edgar Comey er byens skål for det samme. Bare ett Pentagon Agency "mistet oversikten" på $800 millioner i den første revisjonen noensinne. USA har aldri noen problemer med å finansiere «fargerevolusjoner» eller bevæpne terrorister av alle slag ut fra «svarte fond»-bevilgninger som holdes hemmelig for det amerikanske folket. Offentlige arbeider her koster flere ganger mer enn andre steder i verden (til og med Russland) på grunn av all den korrupte polstringen for MBWB-kontrakter, "konsekvenserklæringer" og "overholdelseskostnader" alt utbetalt til politisk tilknyttede entreprenører og "konsulenter" av enhver type.
Jeg er enig,,,,problemet er at de ikke etterforsker Trump for disse syndene….mest fordi det meste av Washington er like korrupt som han er, og ikke kan la forestillingen om korrupsjonsundersøkelser komme inn i noens sinn…russiagate er en DNC og MIC samarbeidsforetak ... periode ... en falsk flagg desinformasjon ekstravaganda ...
"...problemet er at de ikke etterforsker Trump for disse syndene"
Dumbass - du vet ikke hva Mueller etterforsker.
(du er ikke Carter Page, er du?)
er personlige fornærmelser alt du har å tilby lille mann? ... de kunne ha hatt Trump på korrupsjonsanklager før han ble innsatt hvis det var agendaen ... Trump har vært skitten i årevis ...
hilsen
D
Så svaret er Carter Pages idiotbror.
Takk.
Trollvarsel, ikke svar.
Du høres så uskyldig ut, så forsvarsløs... Nå, kan du fortelle oss en ting eller to om Uranium One (mottok ikke First Husband $500.000 fra russere og Clintons-familien ble beriket med $145.000.000?) og om Bill Browder (fra familien) av den første kommunisten), en skatteunnviker og bedrager som var heldig med russisk mafia og som ble hovedlæreren om Russland for den amerikanske kongressen? https://www.conservativereview.com/articles/clinton-inc-only-got-145-million-in-uranium-deal-linked-cash/
Skam av det er uansett, Uranium One eller Russia-Gate, russerne kommer ut av det (i den amerikanske versjonen) og ser ganske dårlig ut.
Husk, hold alltid kursen, ikke se men på det vi legger foran deg, og hold alltid kursen. Disse krypene tenker på alt, gjør de ikke?
Jeg ser at trollhæren er i ferd med å spre FUD mens de drukner i det giftige slammet fra sin egen skapelse.
"Mediene vil avgjøre hva som kommer videre."
Denne konklusjonen kan ikke tillates. Nå misliker jeg Trump og republikanerne, men de utbredte løgnene og den dype korrupsjonen som har preget amerikansk politikk i flere tiår, beklager jeg langt mer, og vi har endelig en mulighet til å faktisk drenere noe av sumpen og sende noen av innbyggerne til fengsel der de hører hjemme .
I løpet av de lange månedene da vi ble utsatt for det uopphørlige "Russland-hacket"-mantraet, sammen med middagsbordkampene, hvor ofte ble vi informert om det veldig reelle og ondskapsfulle spørsmålet om velgerundertrykkelse i dette landet?
Det står ikke der i Nunes-memoet. Bob er savnet, men jeg har blitt overrasket over den ensidige, knestøtende, pro-Trump-Putin palaveren som konsekvent strømmer ut av Con. Nyheter. i løpet av det siste året. Man kan lure på hvem som betaler for det. Kanskje det er på tide å se en liste over givere.
Den kommentaren er mer enn skammelig. De fleste av oss her bryr seg faktisk om rettsstaten og våre konstitusjonelle rettigheter – ja, og rettighetene til de som er tåpelige nok til å støtte Trump. Og vi vet at hver eneste bit av Russiagate er en direkte HOAX laget av tilknyttede selskaper til DNC og ivrig spredt av Deep State krigsforbrytere som desperat ønsker en ny kald krig.
Enig, og det dobler min tillit til McGoverns analyse. Tror bare en uskyldig idiot eller et tannhjul fra den dype staten – med all kynismen og mangelen på patriotisme som tilsier – kan legge igjen en så beklagelig kommentar.
La FBI frigi informasjonen notatet er basert på, og så kan vi se hva som er hva. Jeg ville selv-stilt liberale som forsvarer helligheten til FISA-intel morsomme hvis det ikke var så forbanna hyklersk.
Heier på den kommentaren.
Er du bekymret for lobbyen som er dypt innesluttet i anti-amerikanske aktiviteter? Det virker som du er overrasket over at amerikanere har lojalitet til USA og USAs grunnlov.
Hvem er Schumer-givere? – ” Under et januar 2017-intervju på pålitelig statist og venstreorienterte MSNBC, sa Schumer at den valgte presidenten var «virkelig dum» i å «velge en kamp» med etterretningsmiljøet. "La meg fortelle deg: Du tar på deg etterretningssamfunnet - de har seks måter fra søndag til å komme tilbake på deg ..." Schumer innrømmet stilltiende at etterretningssamfunnet var mektigere enn kongressen, som er ment å ha tilsynsansvar. https://newstarget.com/2018-01-22-deep-state-war-with-trump-proves-the-people-have-lost-control-of-their-government.html
Anna, fortsett å rope det fra hustakene. Jeg har aldri forstått hvordan Schumer fikk gjennomslag for den svært offentlige uttalelsen.
Godt å understreke at siden det fortsatt er en fremtidig mulighet under et intervju, at han vil bli stilt til ansvar for denne uttalelsen.
Trollvarsel, ikke svar.
Jeg er en av giverne. Selv om jeg er enig i at det ikke er mye NYTT i Nunes-notatet, viser det til FISA-domstolens funn av 27. april 2017. FISA-rettsdokumentet, deklassifisert og frigitt, «inneholder tilståelser fra både FBI og DOJ om at byråene villedet retten og falskt ervervet overvåkingstillatelse. FBI og DOJ feilkarakteriserer sitt bedrag av retten som «feil». Byråene gir retten forbedringer i sine prosedyrer for ikke å gjøre "feil" i fremtiden.
Hvorfor skyndte FBI og DOJ å tilstå for FISA-domstolen? Årsaken er at NSA-direktør Adm. Rodgers oppdaget deres ulovlige spionasje, undersøkte den og la det bli kjent at han rapporterte FBI og DOJ forseelser til FISA-domstolen. Adm. Rodgers informerte også president Trump.»
Det er ganske utrolig at MSM (og antagelig du selv) ikke tok opp denne rapporten da den ble utgitt, og generelt har ignorert den til i dag. Likevel gjør det klart at FBI og Obama DOJ villedet retten i vesentlig grad da de søkte om tillatelse til å overvåke Page Carter (og hans 40 nærmeste kontakter, og deres nærmeste 40 kontakter etter tur, osv.). Rodgers fant ut om dette og rapporterte funnene sine til retten, noe som førte til rapporten. Så du bør takke admiral Rodgers for at han gjorde sin plikt!
Når du har gjort din due diligence og lest selve FISA-rapporten for deg selv, foreslår jeg at du tar deg opp og skriver en unnskyldning. Men jeg vil ikke holde pusten.
Peter, hvis kommentatorene her virker ensidige for deg, er det kanskje fordi de som ble lei av de ensidige mainstream Elite-kontrollerte mediene strømmet til CN for å finne fakta. Ekte fakta! Ikke falske nyheter, såkalte fakta.
Distraksjon bort fra ballen (IC-spillere, Clapper, Comey, DNC-figurer), ikke om Trump, ville vise klokskap. Har du sett Ray argumentere for Trumps glans? Ikke.
Åh åh. Jeg ga penger – burde jeg være redd for at det banker på døren midt på natten? Nei - de vil sannsynligvis bare holde en liste over alle pornosidene jeg besøker ....
Stråle,
Utmerket dekning. Innleggene dine blir utestengt av Facebook. Det ble skrevet en utmerket artikkel på Global Research denne morgenen kalt "Fra Facebook til politibok". Det er skremmende. Jeg blir kraftig sensurert, fra artiklene jeg legger ut fra Global, Consortium, Glenn Greenwald, Mintpress og Worldwide Socialist Website, til mine egne innlegg som utfordrer etableringen Russlands gate-fortelling til kommentarer på andres innlegg. Jeg er redusert til å markere og kopiere å lime inn ordene dine på FB og deretter sjekke mine FB-innlegg på min sønns FB for å se om de ser dagens lys. Og det er de for nå
Zuckerberg ser ut til å være en del av det demokratiske sionistiske partiet og det dype statsapparatet. For et år siden kunne jeg legge ut hva som helst.
I dag legger folk ut McCain-uttalelse angående notatet med demokratiske velgere som strømmer til det som om det var Jesu ord mens McCain støtter Russland-porten. Men dems velgere forstår ikke at McCain har en egeninteresse i KRIG mot Russland, gjennom hans engasjement i Ukraina-spørsmålet. En av de største neocon warhawkene som finnes.
Og derfor er Russland-porten så farlig: i utgangspunktet et dekke over primærrigging og valgsvindel, men det ble omdannet til en annen masseødeleggelsesvåpen. Og KRIG er noe demokratene støtter fullt ut og har i hele Obama-regimet. Men det gjør republikanerne også. En annen merkelig kommentar kommer fra Paul Ryan som advarte republikanerne om ikke å knytte etterforskningen til notatet. Hva??? Vi har denne etterforskningen på grunn av denne falske dokumentasjonen betalt av Clinton og DNC. Mueller-etterforskningen bør stoppes umiddelbart.
Mueller vet at dette er svindel, for han er også en del av det, og det er heller ikke hans første dekning. .
Vær så snill, fortsett å skrive om dette så ofte du kan. Så få stemmer for sannhet, jeg er veldig takknemlig.
Jeg innrømmer at jeg savner Mr. Parry og tenker ofte på hva han kan skrive. …
Hvis det kan fastslås at Steele-dossieret var hovedinformasjonen som ble brukt for å innhente denne arrestordren... vil disse partenes dømmekraft og objektivitet være mistenkelige... og motivene deres for å forsøke det vil også være mistenkelige...
de burde utpeke Trey Gowdy til å være spesialadvokat før han forlater Washington ... det ville være et sant skue!
hilsen
D
ja, FISA-domstolen virker altfor hemmelighetsfull for meg – selv om den ble opprettet i 1978 av Kirkens Ctee – så den må ha blitt sett på som en beskyttelse mot uberettiget overvåking. Men alt, ser det ut til, blir til slutt politisert...
Den profesjonelle Hillary-teamets fortelling for øyeblikket (dvs. MSNBC et alle snakkpunkter) stiller spørsmål ved om Steeles «dossier» var NØKKELBESLUTNINGSMATEN for å sikre FISA-ordren, eller bare tilleggsordren – hvem passer på alt dette hemmeligholdet? Hvilken selvhendig, rettferdig, apolitisk tilsynsmann beskytter landet mot politiseringen av institusjonene, spesielt når de er så hemmelighetsfulle?
Vi trenger sannhet, ikke heksejakt. Vi trenger rettferdighet og åpenhet, ikke bak kulissene politisk krigføring.
Etterretningsbyråer og politi har alltid brukt etterrettelige dommere til å kvittere på ordrer. Det kjekkeste trikset er å få dem rett før de skal ut for å spille golf. Dommerne antar alltid den juridiske fiksjonen at de ikke blir løyet for, og kryssforhører sjelden søkere. Hele warrantsystemet er korrupt på alle nivåer og gir få sikringer mot inntrengende karriereister eller de som er på et hellig oppdrag.
Hva er interessant med dommeren som signerte disse kjennelsene: han sa nylig opp seg selv...
Tucker Carlson intervjuet nettopp Glenn Greenwald fra The Intercept som er kunnskapsrik om FISA-domstolen. Han sa at FISA-domstolen er en spøk, og at de i bunn og grunn gummistempler hver eneste kjennelse (98 % av tiden) som kommer til dem.
"Ikke sant," sier den tidligere amerikanske representanten Mike Rodgers, republikansk leder av House Intelligence Committe 2011-2015.
Clifford Flath – jeg må se nærmere på det, antar jeg. Kanskje er det slik at en dommer stiller spørsmål om arrestordren, men forventer fullt ut at FBI forteller ham sannheten. Å utelate det faktum at Hillary Clinton-kampanjen og DNC betalte for dokumentet som kjennelsen støttet seg på, er ensbetydende med bedrag.
Takk, Clifford.
Så vidt jeg husker er det mer enn 99 % av FISA-forespørslene som blir godkjent uten spørsmål.
De aksepterer ikke formålet med sitt offentlige verv, og gjør det rett og slett ikke.
I likhet med 99 % av høyesterettssakene som aldri blir tatt.
Og de er valgt ut for å sikre den holdningen.
Ja, Greenwald har rett. De har et lavt hinder for sannsynlig årsak.
Det er en grunn til at furoren i dette notatet er så konstruert.
Kongressen har nettopp fornyet kraften til dette programmet for Trump Admin, men når det går dem imot, velger de en teknikalitet som ikke engang er relevant for å prøve å undergrave det samme systemet de nettopp har fornyet.
Notatet ble fotnotert som "politisk motivert", men det er ikke relevant. Motiver for å sende inn årsak til en FISA-ordre er ikke en diskvalifiserende faktor. Det er selve informasjonen.
Og arrestordren var rettet mot Carter Page, og ikke Trump. Og Page hadde mange ting som var til bekymring.
Jeg var skuffet over måten Ray tok denne på. Det er mye større saker her som blir overskygget. Og han spiller seg inn i noe som ser ut som en ren propagandahit av noen ganske skamløse propagandister.
Fienden til din fiende kan virke som en venn. Men ondskap er fortsatt ondskap.
Beklager Ray. Jeg er en stor fan. Men saken du lager er ganske dårlig konstruert.
Ja, FISA er et fikenblad for spionering i 1984-stil på alle og alt. Page ble målrettet fra helt tilbake i 2013 for å ha og uttrykke en mening som er annerledes enn etablissementet. Jeg antar at det for deg er en god nok grunn til "bekymring"?
Hvis dette handlet om noen andre enn Trump, ville det ført til høringer i kirkekomiteen – som vi sårt trenger.
Hunden min for et flott arbeid du gjør for de amerikanske nazistene som nå styrer statsskipet. Har de sendt deg en stivt brunskjorte ennå? Hva har dine nye mestere på deg? https://www.commondreams.org/further/2011/02/16/so-america-veteran-ray-mcgovern-bloodied-and-arrested-clinton-speech
Minister Clinton er en sosiopat. På samme måte som hennes kakler ved nyheten om Qadaffis død, er likegyldigheten hennes til en mann som er sannhetens stemme til makten.
Det er vår Ray!!! han går turen
D
Du ville trenge bevis for å komme med et slikt poeng, men jeg ser bare den ekstremistiske anklagen.
Du vet tydeligvis at situasjonen ville vært langt verre hvis de sionistiske Clintonittene erstattet Trump med Pence.
Selv bortsett fra logikken til Bruce/Drew, som er upåklagelig for meg, kontra mangelen på noen fra Jim, bør tonen i Jims svar avsløre hvor ute av stand til en sammenhengende respons han er.
Det ville være den oransje turd-trumf og hans tullinger, for å si det åpenbare for den uvitende, som er målet for undersøkelsene Rayban totalt ikke har klart å undergrave verken i prinsippet eller i praksis. Han oppnår ikke annet enn å bære vann for det 4. riket og underholde brunskjorter mens han brenner arven sin …
Se kommentarene mine nedenfor. Det blir en kjapp quiz om 10 minutter.
Mitt første inntrykk er at dette notatet er overdrevet hype.
Mitt første inntrykk er ALARM.
Nylig stemte begge partiene for å beholde garantiløs spionasje på det amerikanske folket på plass. Notatet fremhever bare misbruket av disse maktene. Noe vi alle burde være mer enn bekymret for
Jeg tror jeg er enig, og det gjelder begge partipolitiske sider. Er ikke dette bare et skinnende objekt å se på i stedet for den virkelige redselen til den totale overvåkingen, hemmelige staten?
Jeg gir like lite kreditt til "Russia-gate" som mange her, men jeg har problemer med å trene på FBI eller CIAs kontraspionasje som ser på Carter Page, som faktisk hang rundt med ekte russiske agenter av en eller annen type. Jeg mener, jeg ville ikke brydd meg om FBI/CIA *ikke* hadde gjort det: Jeg anser russiske "angrep" et sted under morderbier på listen min over presserende problemer USA står overfor. Men hvis kontraspionasjefolket skal gjøre noe , Jeg antar at det like gjerne kunne vært dette.
Når det gjelder notatet, ser jeg ikke hvorfor jeg skal kjøpe en naken partisan-jobb av Repub House-ansatte generelt, eller den avgjørende betydningen av noen av dens spesifikke påstander, selv om de ender opp med å ha grunnlag i sannhet.
Jeg kan ta feil om notatet: Jeg har ærlig talt ikke vært interessert nok til å mestre alle relevante fakta og argumenter. Men jeg har vært ganske skuffet over Ray McGoverns nylige stykker om emnet. Jeg føler ikke at de tilbyr så mye til den kritiske leseren som bare prøver å finne ut hva de skal gjøre med alt dette.
Siden vi alle vet – i det minste de få av oss som ikke har drukket Kool-Aid og er skarpsindige observatører av den politisk-økonomiske scenen – at det absolutt ikke er noen troverdige bevis overhodet som peker på at Kreml hacker eller blander seg inn i presidentvalget i 2016 For å favorisere Trump, indikerer dette at det må være en fraksjon av våre eliter som er helt innstilt på å spre all denne gruppens tanker om Russland-porten.
Jeg tror jeg har identifisert to av nøkkelelementene i vår herskende klasse som er forpliktet til denne alarmerende russofobiske fortellingen:
1) De største leverandørene og prevarikatorene er etablissementet DNC sammen med Rachel Maddow, Masha Gessen (den kvalmende intellektuelle muskelen bak mye av dette. Jeg gir imidlertid Gessen misunnelig æren for å ha stilt spørsmål ved Russland-gate, men hun er ellers en uutholdelig og uopphørlig russofob og Putin basher.) og DNC-sykofantene ved MSNBC, CNN, NY Times, NPR og WaPo. De kan rett og slett ikke akseptere at de ledet en frastøtende krigskandidat på Wall Street som tapte for den begredelige Trump, av alle mennesker. Ergo må de diskreditere og delegitimere Trump-valget og presidentskapet for enhver pris.
2) De karrieremessige Washington-militaristene (både offentlige og private enheter) som gjør sine forfremmelser, budsjetter og kontrakter av bakvaskelsen av Putin og Moskva. Disse farlige sosiopatene var oppriktig livredde da Trump tok til orde for en slags tilnærming til Russland. En av de svært, svært få sakene Trump faktisk fikk rett på.
At disse to gruppene slår seg sammen på denne uredelige Russiagate-ballonen, setter verden på randen av atomkrig. Hvor lenge vil Moskva fortsette å være en stoisk boksesekk i møte med all vestlig desinformasjon og provokasjoner?
De russiske sjakkmesterne venter på at USA skal slå seg ut – en gammel historie for imperier i tilbakegang. USA er veldig overdrevet.
Kanskje Putin tar en side fra Mohamed Ali, "dans som en sommerfugl, stikk som en bie."
man kan nevne neocons og neolibs og mossad/likud hvis man virkelig ville analysere motivet i den amerikanske regjeringen siden 2001, eller 1993, eller 1963. Det var det som ga mening med ralph naders uttalelse om at det ikke er det partene er uenige om som er problemet, det er det de er enige om.
og hvorfor trump, ukontrollert av aipac, er en slik eksistensiell fare for rnc og den dype staten, på grunn av alt hans tull og standard republikanske tyveri av og for de rike.
Flott kommentar. Jeg vil legge til at russerne og kineserne har beveget seg mot den amerikanske petrodollaren en stund nå, og USA er stadig mer desperate etter å konfrontere dem på den ene eller andre måten. Forvent flere historier om dollarsvakhet.
Takk for gode ord Bruce. Jeg hadde faktisk den kommentaren min publisert i lokalavisen min i morges. Så jeg tenkte at jeg bare ville kopiere den og lime den inn på CN.
Ja, du har rett, de konkurrerende BRICS og New Silk Road (Belt and Road Initiative) som Kina og Moskva er store tannhjul av, er store oppfattede trusler av Wall Streeters og Fortune 500-publikummet.
Bra for deg, Drew! Å faktisk få din lokale avis til å akseptere og publisere det jeg er enig med Bruce er en utmerket kommentar.
Det gir et lite håp for demokratiet vårt at lokalavisen din publiserte din LTTE gitt alle de ville politisk motiverte påfundene som flyr rundt. Takk!
Bravo, Drew! I likhet med Evelync er jeg enig i at "Å faktisk få din lokale avis til å akseptere og publisere, det jeg er enig med Bruce er en utmerket kommentar, ... gir en et lite håp for demokratiet vårt"
Masha Gessen er bare en av mange ziokoner med akutt russofobi. En annen sak er Dmitri Alperovitch, en "analytiker" fra CrowdStrike, en forræderisk skurk som hadde gjort den "ekspert"-konklusjonen at DNC ble hacket; konklusjonen ble etterfulgt av døden til Seth Rich, den mest sannsynlige lekeren av DNCs skitne e-poster til Wikileaks. Legg merke til at Rosenstein (DOJ) tilsynelatende ikke har vært interessert i drapet på Seth Rich, så vel som i Wiener-e-poster og i Awan-saken (se Debbie Wasserman-Schultz).
Det er også to kirsebær på toppen av den stinkende "paien" - Schumer og Pelosi. Schumer har åpent advart Trump om at sikkerhetsapparatet vil finne måter å få tak i ham hvis Trump prøver å rydde huset: "La meg fortelle deg: Du tar på deg etterretningssamfunnet - de har seks måter fra søndag til å komme tilbake til deg ..." Tenk om det et øyeblikk. Her var en etablissementspolitiker som innrømmet at Deep State var mektigere enn USAs president, personen som etterretningsmiljøet skal svare på (så vel som det amerikanske folket). Schumer innrømmet også stilltiende at etterretningssamfunnet – en del av Deep State – også var mektigere enn kongressen, som skal ha tilsynsansvar.» https://newstarget.com/2018-01-22-deep-state-war-with-trump-proves-the-people-have-lost-control-of-their-government.html
Schumer, en Israel-first, har mistet forstanden på grunn av sin arroganse og uansvarlighet.
For et rot.
Schumer er en subversiv for Israel. Ikke ta om «dobbel lojalitet», han er lojal kun mot Israel.
Jeg har alltid referert til CS som Sen.,IS.
Du klarte det!!
Overraskelse, overraskelse, nok en gang dukker Hillarys navn på magisk vis opp som en leder bak flere forbrytelser og skitne triks. Hun var aldri mer enn en kvinnelig Nixon med et kjønnskort og et skittent triks i ermet. Tricky Dicky spilte alltid et skittent triks på sine politiske motstandere. Noen ganger var det ekle spøk, noen ganger forbrytelser. Han hadde til og med et lag dedikert til skitne triks. Hadde hun vunnet valget, ville Hillary fått Nixon til å se ut som en amatør.
Å få en FISA-ordre basert på falsk informasjon er en alvorlig forbrytelse, men hey, når du med vilje og gjentatte ganger har mishandlet klassifiserte dokumenter, operert en racketering ring ut av kjelleren din og frekt hindret rettferdighet ved å ødelegge belastende bevis, hvilken forskjell kan en til liten forbrytelse gjøre?
Disse kriminelle konspiratørene sverget ut falske erklæringer fordi de ikke hadde bevis for å rettferdiggjøre avlytting. De bare fisket etter noe, hva som helst, de kunne bruke mot Trump. Det Strzok vil kalle "en forsikring."
All den ulovlige overvåkingen og en partipolitisk heksejakt orkestrert av presidentens mest iherdige fiender har ført til nøyaktig null bevis på noe samarbeid mellom Trump og russerne. Russiagate var aldri mer enn et bevisfritt utstryk for å velte valget og avlede oppmerksomheten fra de virkelige ugjerningsmennene ved DNC. Å ja, og drep ethvert håp om avspenning med Russland.
Nå har John Heilemann, på MSNBC, forsøkt å tjære Nunes selv som russisk agent. Nok av denne galskapen, Russiangaters. På tide å stille opp eller holde kjeft. Og for noen av dere, på tide å gå i fengsel, hvis de andre innsatte vil tåle dere.
LOL, du må tulle. Fengsel? HRC har skøytet bort fra langt mer alvorlige forbrytelser helt tilbake til Whitewater-dagene hennes. Reality Winner gir ut et regjeringsdokument og går i fengsel. J Edgar Comey gjør det samme og er byens toast. Fengsel er for de "små menneskene".
Ingenting vil skje, ingen går i fengsel, og militærbudsjettet øker. USA! USA! USA!
") De største leverandørene og prevarikatorene er etablissementet DNC sammen med Rachel Maddow, Masha Gessen (den kvalmende intellektuelle muskelen bak mye av dette. Jeg gir imidlertid Gessen motvillig æren for å ha stilt spørsmål ved Russland-gate, men hun er ellers en uutholdelig og uopphørlig russofob og Putin basher.) og DNC-sykofantene ved MSNBC, CNN, NY Times, NPR og WaPo. ”
Du har rett, der.
Og takk for at du ropte opp den kvalmende Masha Gessen. Og ikke glem broren hennes.
De ser ut til å være ukrainske nasjonalister.
her er litt mer om masha: http://www.moonofalabama.org/2014/11/masha-gessen-is-a-fact-challenged-state-propaganda-agent-.html
Ian Masters har falt inn blant Russland Bear-publikummet også.
MIC og den Wall-Street-finansierte fløyen til det demokratiske partiet har åpenbart mest å vinne på den store løgnen om russisk samarbeid om å endre utfallet av valget, og at Russland er en trussel (militært eller på annen måte) mot Europa. MIC trenger en konvensjonell fiende, så saustoget for militære gjenstander med store billetter fortsetter for alltid. Realiteten at Russland har en økonomi på størrelse med Italia med 1/10-del av våre militære utgifter er pent børstet til side.
Korp. demokrater får en knep som de kan slå Trump med, slik at de kan gi avkall på å lage en populistisk økonomisk plan som vil skade giverne deres. DLC er fornøyd med å være den mektigere fløyen i det politiske sameiet som representerer den dype staten.
Underholdere som Colbert, Maddow, Williams og AC er i hovedsak ansatte i denne nåværende alliansen. Nettverkene og arvepublikasjonene som forplanter Russiagate, er som alltid talerør for MIC, jo bedre forfattere som jobber for dem er blendet av Trumps sosiopatiske tull til å se på motstanderne og har praktisk talt ingen grunn til å se på situasjonen helt. Kombiner dem med ignoranter som lett blir påvirket av patriotisme og russofober, og det er en klar hær til å slå ut løgnene som trengs for å anklage Russland daglig.
Men når Russiagate endelig og ugjenkallelig blir avslørt for den røde silden det er, vil det være Dems, ikke det mektige militæret, som lider. Hva vil de gjøre da?
«De bedre forfatterne som jobber for dem er blendet av Trumps sosiopatiske tull til å se på motstanderne hans og har praktisk talt ingen grunn til å se på situasjonen helt. Kombiner dem med ignoranter som lett blir påvirket av patriotisme og russofober, og det er en klar hær til å slå ut løgnene som trengs for å anklage Russland daglig. ”
Veldig bra sagt.
Drew Hunkins –
Flott innlegg. Du har godt oppsummert scenariet bak dette Russland-Port-tullet som har pågått uavbrutt i snart to år nå. Det er kvalmende å se disse demokratiske lovgiverne – og noen republikanere også – i Washington spytter ut dette søppelet av løgner og feilinformasjon dag ut og dag inn. Jeg er overrasket over hvordan denne veldig skremmende sterkeste makten noensinne på jorden, som USA er, har alle disse intellektuelt reduserte politiske skikkelsene uten ærlighet og integritet valgt inn i kongressen. Og det samme gjelder de bedriftseide mediefolkene og de høye regjeringsfunksjonærene. Fremtiden lover ikke godt for menneskeheten på jorden.
Hvor forutseende med tanke på at vi nærmer oss det 4. og 6. seglet i boken Gud skrev. Dag 666 i denne administrasjonen kan være dag 1 i Daniels 70. uke. Det handler ikke om Trump. 2018 blir et travelt år.
Heier på dine skarpe kommentarer.
Midt i blinken!
Akkurat slik. All påskuddet om Trump og Putin, og nå Trumps baby-nuke-ordning for bruk mot de onde russerne er det siste og kanskje så langt farligste skrittet.
Takk, Drew Hunkins. Bra sagt.
Jeg kan legge til at vi ikke ville ha sluttet med Trump, hvis Obama hadde gjort jobben sin som han mislyktes totalt...ingen helsetjenester for alle, ingen stopp av krigene, ingen utdanning for alle garantier, ingen grundige våpenlover, ingen støtte til offentligheten utdanning, ingen fiksering av infrastrukturen vår, ingen styrking av økonomiske reguleringer, ingen opphør av drone-drap, resignering av den grufulle patriotloven, autorisasjon for presidentens nye krigsangrep, ingen utrop av krigsforbrytere, ingen kutt i de vanvittige MIC-midlene, ingen avskjæring Israel finansiering, etc. Han var en falsk. "Ja, vi kan" betydde "nei, vi kan ikke." Nå har vi Trump som resultat, en patologisk løgner og sosiopat som er en slik bølle at han ikke kan vente med å vise sin makt med et atomangrep mot et annet land som ikke er noen trussel mot oss.
Når det gjelder Russland-gate, er det ingen der, og alt dette vil ikke gå noe sted fordi det ikke er noe å gå. Det ENESTE gode med Trump er at han ikke har ønsket å gjøre et regimeskifte i Russland a la Hilary.
Det er åpenbart at FBI- og DOJ-tjenestemenn ikke bryr seg. Rosenstein må sparkes og en spesiell aktor utnevnes for å etterforske hele gjengen.
Akkurat det jeg sa tre kolonner foran Rays i kommentarfeltet (Andrew Spannaus-stykke). Dessuten vil jeg legge til visse "media"-figurer.
Les det seks siders notatet selv, og du vil se, hvis du kjenner inn- og utkanten av Watergate, at dette er på et annet nivå og så mye verre.
og mens vi er i gang, hvorfor undersøkte ikke fbi de "hackede" dnc-e-postserverne i stedet for å være avhengig av crowdstrike?
og nøyaktig hvem, hva, hvor, når og hvordan var guccifer 2.0?
og forklar hvorfor fbi aldri så på telefonen eller datamaskinen til seth rich. det er en jeg virkelig vil ha forklart fordi selv om det var et overfall (ikke på sykehuset også?) kunne det absolutt vært noe annet. og rik var, med nær sikkerhet, kilden til wikileaks, som var det fbi undersøkte.
å for et sammenfiltret nett vi vever.
Akkurat hva jeg tenkte. Hele mange mennesker trenger perp walking.
Absolutt! Lytt til Seymour Hersh om Seth Rich-etterforskningen. Hvordan lar du Crowdstrike etterforske når du har noen av de beste datakriminalteknikerne ved NSA? Total BS.
Når det gjelder implosjon versus eksplosjon, må jeg si meg enig i at vi er vitne til implosjonen av korrupte institusjoner.
Ja, jeff montayne. Dette er trinnene som en ekte etterforskning burde ha fulgt for å finne ut hvem som lekket disse Hillary-Podesta-e-postene.
For de av dere som så filmen «Snowden», vil dere huske at han avslørte hvordan overvåkingen ikke stopper med bare én person. Denne FISA-garantien ville ha resultert i noe sånt som dette: Carter Pages alle anrop ble feilet; deretter 40 kontakter av hver person han snakket med; deretter 40 kontakter fra hver av disse personene, og så videre.
Ja, men det er verre enn det. En FISA-garanti gjør det mulig å sile gjennom all tidligere kommunikasjon, ikke bare den kommende. Som NSA sikkert ville ha og sannsynligvis gitt tilgang til. Tenk deg hvor mange mennesker som kunne blitt fanget gjennom overvåkingen. Som du sa, Snowden avslørte hvor dyp og bred kjeden kan være. Til og med helt uskyldige kontakter kan bli fanget, hvem vet hvilket uhyggelig formål.
Som så reiser spørsmålet: Hvis overvåkingen var så bred, at på toppen av alt NSA vet (og den vet mye), forvirrer det fantasien å tenke at de med all denne innsatsen ikke kunne komme med et eneste belastende bevis så langt mot Trump. Mueller må kjøre inn i den samme murveggen.
Ja, den Trump-karen kan ha hatt færre kontakter med russerne enn jeg hadde gjennom årene!
Ok, men Carter Page ble opprinnelig FISA-utført i 2013, ikke denne arrestordren, men lenge før Trump og kampanjen hans var inne i bildet. Denne 2016 FISA ble startet i oktober, ETTER at han hadde blitt avskjediget av trumfkampanjen; det påstås at det skulle holde den utenfor kampanjen. Page var etter egen regning en uformell rådgiver for Kreml. Skulle noen i trumf-kampanjen ha kjørt sin bona fides?
Ja, himmelen forby at Trump ansetter en rådgiver som faktisk jobbet i Russland og hadde en annen mening enn etablissementet. Ja, Page ble FISA-dømt i 2013 for å ha motarbeidet USAs utenrikspolitikk, offentlig satt det offentlig og også for russere (hvor han jobbet i årevis). Siden når er en policyforskjell AV EN PRIVAT BORGER årsaken til en kjennelse? Hvordan skulle Trump vite det? FISA er ment å være "hemmelig" - bortsett fra når det passer noen å lekke det.
Selv om Trump snakket med Putin om valget, ville den eneste ulovligheten være om han mottok noe av materiell verdi fra Putin da det kan tolkes som et ulovlig kampanjebidrag fra en utlending. Til sammenligning hvitvasket HRC og DNC penger til Fusion GPS (dvs. at de på uredelig vis dukker opp i bøkene som "juridiske gebyrer") som deretter kontaktet russere for kampanjeinformasjon. I tillegg kom mye av informasjonen via kontakter med Bill Browder hvis fingeravtrykk er over hele "Dossier". (Browder sa fra seg amerikansk statsborgerskap for å unngå skatt på penger han bevilget fra Russland.) Hvorfor ingen etterforskning av utenlandsk innflytelse her? Eller med ukrainerne som ga informasjon til Blumenthal og fikk Manafort sparket i gang med Trump-kampanjen? Eller på praktisk talt alle andre enheter fra AIPAC til German Marshal Fund som tar utenlandske penger for å påvirke USAs utenrikspolitikk?
Velkommen til United Scams of America ....
Denne siden for "undersøkende journalistikk" har virkelig gått av sporet nå. For alt det gode arbeidet som Parry gjorde på den tiden...til slutt var han en hacker. Det er veldig lite..nær null.. "undersøkende rapportering" og en hel masse svake analyser og meninger her på "CNN". Fortell meg hvordan dette er bedre enn det MSM gjør? Det er ikke ... det er ikke engang i ligaen.
Nå er det opp til Ray McGovern å skru opp BS?
Venter på at superklovnene skal begynne å komme ned her. Pizzagate, helt klart! Jeg husker.
Beklager Robert ... jeg skulle ønske du hadde en sjanse til å snu det før det var for sent. HVIL I FRED.
Shiv, Ja – bedre å overlate meninger og sine egne mentale kamper og drøvtygging til kommentatorene, og holde seg til "nyheter verdig kvalitet og informasjon" i artiklene. La oss holde CN informert om hva vi er vant til og håper å fortsette å lese her.
Takk, Ray, som alltid for dine gode bidrag.
Fikk du den sleipe shiven i det store huset?
shiv….en billig, skitten liten kniv i ryggen…ganske passende monniker, virkelig!!!
hilsen
D
Ikke det du ville høre, var det?
Som med de fleste som svelget Irak har masseødeleggelsesvåpen, så er det også de som svelger Russland gjorde det-kampanjen.
Og akkurat som de samme etterretningsbyråene som løy oss inn i Irak, lyver oss inn i Russland. Vil du være der og heie på etablissementets atombombe "sjokk og ærefrykt" også?
Du sa absolutt ikke noe sammenhengende som setter et hakk i fakta som presenteres her. Og det overrasker meg ikke fordi det er NULL fakta som støtter Russland gate BS.
Din "RIP" høres uoppriktig ut når du kaller Bob "en hack". Alt jeg kan si som svar er at du er "en drittsekk".
Bra for deg Pete, og så upassende så kort tid etter Mr. Parrys død. Han må vite at sønnen hans prøver å opprettholde denne siden til ære for sin far. Noen mennesker er virkelig ufølsomme, og likegyldige til andres følelser, narsissisme gjelder her.
I motsetning til Shiv, vil jeg ikke påstå at Parry selv var et hack.
Men dette er det andre strake semi-hack-stykket av McGovern.
Jeg synes det er en blanding av fantastisk og frustrerende at verken Ray selv, eller en eneste kommentator her, kan legge merke til hvordan Papadopoulos-omtalen undergraver Nunes Memo.
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/politics/ct-gop-memo-papadopoulos-20180202-story.html
Og, det er ikke å snakke om at Nunes kastet Rosenstein under bussen også.
Legg til at CJ fra Oz nå tilsynelatende kommer til å bli en vanlig plakat her, og jeg kan ende opp med å fjerne Consortium News fra blogglisten min.
Og nei, jeg er ikke demokrat. Har ikke stemt Dem for president dette århundret.
Så en australsk diplomat hevder at Papadopoulos hevder at en maltesisk professor han kjenner hevder at han har hørt at Russland har noen av Hillarys e-poster (som et hvilket som helst antall tidligere amerikanske etterretningsagenter da spekulerte var tilfellet). Og hva er relevansen av dette for Carter Page og samarbeid?!!!
Caity "from Oz" er nå en av de mest inspirerte politiske essayistene som eksisterer, og jeg var glad for å se hennes innlegg på CN, som etter min mening er det beste nettstedet for informerte kommentarer om verdensanliggender på hele nettet.
Og jeg er ikke en demokrat heller, etter å ha gitt opp mitt 43-årige medlemskap da det nasjonale partiet dyttet den verdensklasses krigsforbryter, sørgende serieløgner og totalt falske tjener for plutokratiet Hillary ned i halsen på oss.
Fra lenken du oppga:
Papadopoulos ble ikke intervjuet før i januar 2017. Steele i sammenligning ble intervjuet i oktober i 2016. Det er ikke troverdig at en full Papadopoulos som løper munnen foran en australsk diplomat ville være begivenheten for å starte etterforskningen uten å ha snakket med ham i seks måneder.
Så langt har du sekundert trollene, angrepet de utmerkede skribentene og kommentatorene her uten noen nyttige observasjoner. En massemedielenke som bevis? Mer gadfly enn Socratic der. Ser for meg ut som din gamle gambit med å late som om du er en misfornøyd tidligere supporter. Dummer ingen. Så er du BobS eller Shiv utplassert deg selv, eller bare betalt av samme kilde for å angripe dine overordnede?
Robert Parry og Ray McGovern regjerer!
Jeg er tilfeldigvis enig med deg, Dorsey. Mr. Parry har jeg allerede diskutert. Ray McGovern hadde en fremtredende karriere for år siden som har båret ham godt de siste årene. Han har tydelig angret for alt han angrer på i løpet av den tiden. Han har uttrykt så mye. Han ser meg som en ærlig mann som er beskjeden og vennlig; ikke redd for å sette seg selv på spill. Han ble behandlet strengt én gang for stille å stå med oppmerksomhet vendt bort fra HRC og holdt en tale … grovt og unødvendig behandlet. En annen gang sto han utenfor i kø for å delta på en David Petraeus-foredrag og ble angrepet og ikke sluppet inn. Et forsøk på å skremme amerikanere som er syke og onde fungerer ikke mot ekte patrioter.
Snakket som en ekte Gardner!
Seriøst?
Hva er egentlig tull i Rays synopsis av fakta? Alt han gjorde var å gjenta det som er kjent, og deretter peke på det ukjente, noe som muliggjorde en interessant utfoldelse av etterspillet.
Å, kanskje det avslører dårlig oppførsel av demokratiske operatører og diskrediterer dermed Russland Russland Russland-fortellingen? Er dette parameteren som anser Ray og CN-fellesskapet som bullshit?
Shiv; til slutt var ikke Robert en hack. Han var opptatt av sitt rykte som journalist med integritet. Dessverre; DEN bekymringen produserer sin egen type gruppetenkning, og gjengir nettsteder som dette som en "kontrollert opposisjon". Jeg har også forlatt siden. Selv Alex Jones produserer bedre resultater med sin scatter-gun-tilnærming, og får noen ting riktig av og til.
Ukjent politisk territorium er der vi er. Hvor lenge vil demokratenes tribune fortsette? Helt til stolpene snur?
Hva er dette demokratenes tribune du snakker om? Bevis takk
Bingo tina, du sa det magiske ordet 'bevis', og nå med introduksjonen av Nunes Memo kan både dem og republikkene kreve, 'hvor er bevisene' til kyrne kommer hjem, eller kabelnyheter går av lufta. Det er nå en vasketina. Joe
Hei Joe, jeg beklager virkelig at du falt for den. Det er bevisene for dette notatet som er hemmelig, ikke selve memoet, men Schiff & The Gang, inkludert den nye direktøren for FBI, har forsøkt å undertrykke utgivelsen av dette notatet på grunnlag av at det avslører statshemmelighetene. Derfor tror jeg ikke du vil se "bevisene" som vil overbevise deg.
Det er bare morsomt å se alle venstremennene snirkle seg og finne opp BS, inkludert Mr McGovern. Det er et notat fra etterretningskomiteen, ikke et "Nunes-memo", bortsett fra som et propaganda-memo opprettet i hodet på venstresiden av eierne av venstresiden. Den "amerikanske venstresidens" dumhet matches bare av den grenseløse korrupsjonen til eierne.
Den eneste måten å begynne å gjenopprette rettsstaten i USA på er at de seks personene finner seg bak lås og slå og noen i veldig lang tid: Comey, McCabe, Yates, Boente, Rosenstein, Brennan og Clapper.
Men det ser for meg ut som om de amerikanske demokratenes idioter heller vil bemanne barrikadene og deretter løse denne saken lovlig.
Nå vet jeg at ingen skal i fengsel, dette vil bare bli til nok et valgtriks for republikanerne, og den fryktelig korrupte og tilbaketrukne amerikanske nasjonen vil være fornøyd med et slikt kompromiss: ingen i fengsel, men noen flere kongresser stemmer på republikanerne. Men den virkelige tilbakebetalingen til dere alle vil komme i form av at republikanerne vil bruke en lignende tilnærming i fremtiden, når de stabler opp DoJ, FBI, CIA etc etc med sine egne korrupte partisaner (ikke bli sinte, bli selv). Og de kunne alltid øke lovløsheten med enda et par hakk og gjøre USA til et diktatur – ett parti for alltid.
Jeg har sagt det før, og jeg fortsetter å gjenta - kappløpet pågår mellom USAs økonomiske (moralske, politiske etc etc) kollaps – IMPLOSJON og USAs ødeleggelse av hele verden og vår art – EKSPLOSJON. Å spionere på valgkonkurranse, med eller uten din fornektelse, peker mot implosjon, så det gjør meg glad.
Hvorvidt noen blir stilt for retten ser ut til å avhenge en god del av generalinspektørens rapport, som skal ut i mars. folk fra høye regjeringskontorer går i fengsel av og til: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_federal_politicians_convicted_of_crimes
mye avhenger av president Trump, og han virker tilbøyelig til å la sjetongene falle der de kan, i motsetning til tidligere presidenter som i hovedsak beskyttet sitt eget lag (nixon unntaket siden de liksom "tok" ham også.
sosial stemning har også stor innflytelse, og den er like fiendtlig som jeg har sett den. når vil demokratene innse at de kanskje må angripe george w. bush-administrasjonen den 9.-11 og innvielsen (ganske feilaktig, spesielt når det gjelder Irak) av "sju land på fem år" for å vise at de ikke er unikt korrupte?
"Dumheten til den "amerikanske venstresiden" matches bare av den grenseløse korrupsjonen til eierne"
Jeg abonnerer fullt og helt på det..
Det er ingen amerikansk venstreside.
Så langt er det ingen som snakker om admiral Mike Rodgers som oppdaget at FBI/DOJ gjorde sine spionsaker på Trump-staben. Dette "Memoet" ble laget av Nunes, og dette vil bli motbevist av dem med sin egen versjon av hendelsene. Beklager, men jeg ser at dette blir snurret til en veldig komplisert ball av forvirring, som når den gjennomsnittlige personen utenfor gaten blir konfrontert med alt dette, er kontroversen bare en kile til for å utdype skillet.
Jeg ser på dem som nå bak åtte ballen, på samme måte som Trump-administrasjonen har blitt holdt der i løpet av det siste året av Mueller-etterforskningen. Når vi snakker om Mueller, hvis eksponeringen av at Mueller meldte seg av på Uranium One-avtalen blir kjent, vil jeg begynne å tro at dette korthuset kommer ned.
Kiza, jeg ser hele denne vanvittige affæren bli en forhandlingssesjon i bakrommet mellom Deep State-karakterene med å, jeg vet ikke, kall den andre siden Skyggeregjeringen, Pentagon, men hvem, og hva som utgjør den andre siden. Drew Carey burde være så heldig å være vert for en episode av «Lets Make a Deal» som er så spennende.
Til syvende og sist høres jeg nok dum ut, men jeg ser seriøst ikke at dette blir en begivenhet der ekte rettferdighet blir servert, og folket er de beste for det. Dette blir en flott avslutning på den første sesongen av president Donald Trumps Reality TV Show. Det er ikke det at ingenting av dette er ekte, men det er at alt dette er konstruert og skrevet på en måte som beskytter de urørlige, og lar de lavere sjiktene falle på sverdene sine for hvor ellers kan de falle … det er alt. Joe
Utmerket analyse, Kiza, [selv om jeg tror det kan være "En ny æra" for verden som blåser inn fra øst." Takk for at du satte fingeren på "eierne" til venstre. Som en gammel venstreorientert selv, er jeg dypt mislikt over at denne nye "venstre" er kjøpt og betalt av den samme eliten som eier begge "partiene."
Takk, floyd gardiner og andre, poenget mitt handler virkelig om begge parter, ikke bare om demokratene – begge har eiere og er fryktelig korrupte. Men folk nekter å erkjenne dette om deres foretrukne lag av kjeltringer, det er alltid den andre siden som har skylden. Dessuten er det så utrolig lett å forvirre ting når folk ønsker å bli forvirret.
USA sitter fast i samme deja vu på nytt.
Ja, det er ingen venstre i følge CIA-historikeren Douglas Valentine. Det er bare Høyre og Ultra-Høyre. Må være enig.
Kiza, Joe –
Kiza dine forbløffende korrekte og sansende observasjoner/kommentarer har løftet noe av teppet for å se denne charaden foregå bak forhenget. Det virker som om dette notatet skrevet av Nunes og Co. er kommet frem til i fellesskap av maktene som styrer for å myke offentligheten og for å lure verden utenfor. Glem rettferdigheten. Publikum vil ikke se de virkelige notatene og sannheten. Trump er også en del av denne charaden som foregår der i Washington og andre steder i nasjonen. Han har ikke noe annet valg. Han hadde uansett aldri noen sterke overbevisninger; han må redde seg selv. Han vet konsekvensene hvis han ikke følger med. Hele utenrikspolitikken er også en del av denne forestillingen. Alle erklæringene fra Trump, Tillerson og andre skal vekselvis forvirre, lure og også skremme verden utenfor Vesten. Det er en del av prosessen for å destabilisere de oppfattede motstanderne.
Wall Street Finance og Media er de virkelige maktene som styrer landet. MIC, Deep State, andre statlige enheter, og nå til og med Academia er ganske enkelt deres datterselskaper. Kongressen og andre politikere er dukkene i deres hender – datterselskapene til de virkelige maktene som styrer. Det samme er mediemunnstykkene, deres inviterte gjester og andre forståsegpåere satt på talerstolen. Den moralske forringelsen og korrupsjonen av hele maktstrukturen er fullstendig. Og det tar hele verden langs den veien, fordi CNN, MSNBC og andre vestlige medier er over hele verden, i omtrent alle landene. Vestlige medier og innflytelse dominerer verden.
Vi bør stille oss selv dette spørsmålet: Kan det være at imperiet så stort ikke kan drives av et ekte demokrati?
Takk, Dave P, som vanlig tar du opp noen gode diskusjonspunkter.
Men det jeg synes er mest interessant hvor kort var veien fra universell overvåking til å bruke dette som et verktøy for å holde makten, ikke at dette ikke var så forutsigbart. Med tanke på hvor mye av en fristelse det er, burde den universelle overvåkingen aldri vært gjennomført, selv om alle kontroller og balanser er implementert, noe de ikke har – FISC er en spøk. Ballen er på den republikanske banen nå – de har disse verktøyene til rådighet, de har makten og de har presedensen satt av opposisjonen. Hvis USA ikke var så forferdelig splittet og hvis de hadde en passende Caesar (Trump er verken smart nok eller forenende nok) kunne de raskt forvandlet den plutokratiske kvasi-republikken til et eller annet populistisk diktatur. I stedet er en borgerkrig mer sannsynlig i det minste i begynnelsen, inntil en passende samlende leder/diktator dukker opp.
Selv om det ikke blir slik, vil det faktum at disse historisk unike kontrollverktøyene nå er tilgjengelige forbli illevarslende og amerikansk politikk vil aldri bli den samme. Den som tar i bruk verktøyene neste gang, vil garantert gå opp og vil ikke la seg fange slik Magnificent Six nettopp gjorde ved å tape valget – amatøraktige kjeltringer er de ikke, jobben er bare halvparten gjort?
Men amerikanske folk er for opptatt av MSM-svilen, for eksempel "bevisene", laget mitt er bedre enn det andre laget, og bla bla for å legge merke til det store bildet: noen mennesker blir for rike og for mektige og de legger på seg det gamle brød- og sirkusshowet for de stumme massene.
Dave, husker du sommeren før presidentvalget i 2016, hvor demokratene var så sinte på James Comey for at han tok opp Hillarys databrudd? Morsomt, hvordan tid leger alle sår, ikke sant? Comeys Hillary-undersøkelse får meg til å lure på om Comey & Co. var ute etter å sette Hillary i et hjørne. Med andre ord, uansett hvem vinneren av presidentvalget i 2016 skulle bli, ville den nye presidenten være rettferdig bate for FBI-intriger.
Jeg ville ikke elsket noe bedre enn å se de slimete skapningene som tilhører sumpen, bli skylt ut og fått en konsekvens av sine tidligere handlinger. Det eneste er, er hvilke skapninger vi ser etter, når alt som beveger seg i DC ser ut som et skummelt vesen? Jeg er redd det er vanskelig å skille de gode gutta fra de dårlige skapningene.
Tilbakemeldingene til Nunes Memo kommer raskt og rasende. Her er en artikkel som faktisk linker til Ray McGoverns artikkel her. Det er en motbevisning fra en tidligere FBI-agent.
https://www.zerohedge.com/news/2018-02-03/cia-fbi-agents-respond-nunes-memo
TV-vurderingene går gjennom taket, på grunn av dette notatet, og det er slik i Amerika utgaver av denne typen tjener penger for kommersielle annonsører. For det meste så langt tror jeg at denne galskapen i vår nasjons hovedstad er teater, og at det til slutt ikke vil komme noe av stor betydning ut av det.
Muligens burde vi snakke om at landene våre står på atomkrig, eller om handelsavtalene vi har så mye angst for. Med det håper jeg følelsene mine er feil på dette Nunes-memoet og Russland-porten til der de kolliderer. Joe
Liza, Dave P.; det er en feil å overse de "andre aktørene" på verdensscenen, veilede og styre nedbrytningen av dette ugudelige globale etablissementet. De gamle grekerne forsto dette fenomenet bedre enn vi moderne.
Se CNN om 3…2…1…
Washington, DC er en korrupt kultur…….ingen løsning……..
Det er på tide at Trump kalte heksejegerne fra McCarthy ut med solide bevis på deres skitne spill. Det ville vært fint om de kunne følge opp med en reell etterforskning av drapet på Seth Rich. Det demokratiske partiet skal nå bli fullstendig avslørt for hva det virkelig er – en gjeng falske kjeltringer.
Og det antatt uberørte «intelligens»-samfunnet? Vist opp for avskum skadedyr de er.
Tilfeldig hendelse, IMO. Og etter en Sy Hershs mening også.
Har du en lenke for å demonstrere gyldigheten av den påstanden?
han/hun har rett når det gjelder at hersh tenker at seth rich ble ranet og ikke truffet: http://archive.is/lD4BV
Imidlertid er hans faktiske død på sykehuset, gitt den lave alvorlighetsgraden av sårene hans, en helt egen sjanse for arkanciders til å slå til mot Seth Rich. sy hersh uttalte seg ikke om det i sin berømte rant, bare den originale gateskytingen, ser det ut til.
bare for å fortelle oss om den minst kjente av de falske fisa-warrants-underskriverne, «i desember 2012 ble Dana Boente utnevnt av USAs statsadvokat Eric Holder til å tjene som USAs advokat for det østlige distriktet i Louisiana, en stilling han hadde frem til september 2013. Han ble fungerende amerikansk advokat for Eastern District of Virginia i kraft av Vacancy Reform Act 23. september 2013, og fungerte i den stillingen til 15. desember 2015. I denne rollen var han involvert i straffutmålingen av tidligere Virginia-guvernør Bob McDonnell. Han uttalte at "Ingen er over loven ... ikke en høy offentlig tjenestemann, ikke engang den høyeste offentlige tjenestemannen [i Virginia].
DNC-tilknyttede selskaper som laget Guccifer 2.0-svindel for å inkriminere Russland som kilden til WikiLeaks DNC-utgivelser, ville ha all grunn til å ønske den virkelige lekeren død. Og hvis de var villige til å utløse en ny kald krig for å unnskylde Hillary, ville det å snuse en funksjonær på lavt nivå som Seth bare være en trivialitet.
AMEN!
Avtalt!
Rettferdighet for Seth Rich!
hva er definisjonen på en falsk kjeltring? Ville en falsk kjeltring være en ærlig person? Hvordan er det i det hele tatt mulig å være en falsk kjeltring og fortelle sannheten?
"Phony" brukes her, tror jeg, som et substantiv, snarere enn et adjektiv. Man kan være både en falsk og en kjeltring.
Går glipp av poenget, ikke sant? Eller forvirrer du bare?
JA…!! Attentatet til Seth Rich må etterforskes...!!