På slutten av 2016 ble rundt 200 nettsteder – inkludert Consortiumnews.com – identifisert som "russiske propagandautsalg" av det tvilsomme nettstedet PropOrNot, og gjemte seg bak en kappe av anonymitet. Nå skreller journalisten George Eliason tilbake noe av den anonymiteten i denne artikkelen som opprinnelig ble publisert på Washingtons blogg.
Redaktørens notat: I november 2016 ble Consortiumnews.com oppført sammen med rundt 200 andre nettsteder på det skyggefulle nettstedet "PropOrNot", som hevdet å tjene som en vakthund mot utilbørlig "russisk innflytelse" i USA. PropOrNot-svartelisten ble hevet av Washington Post som en troverdig kilde, til tross for at ny-McCarthyittene som satt sammen listen gjemte seg bak en anonymitets kappe. Som en artikkel på Consortiumnews forklarte på den tiden Post gitt PropOrNot anonymitet «for å smøre journalister som ikke marsjerer i lås med offisielle uttalelser fra utenriksdepartementet eller en annen upåklagelig kilde til sannhet som aldri kan stilles spørsmål ved.»
PropOrNot-logoen
Nå har George Eliason, en amerikansk journalist bosatt i Ukraina, publisert en artikkel på Washington's Blog – en av de andre 200 svartelistede nettstedene – som undersøker rollebesetningen som kan stå bak PropOrNot-arbeidet. Som forklart i en ansvarsfraskrivelse kl den opprinnelige artikkelen på Washington's Blog: «En ledende ekspert på nettsikkerhet har offentlig sagt at Mr. Eliasons forskning som presentert i denne artikkelen ikke bryter loven. Washingtons blogg uttrykker ikke en mening om hvorvidt påstandene i denne artikkelen er korrekte eller ikke. Bestem deg selv."
Av George Eliason
For litt over et år siden prydet den dype tilstanden verden med PropOrNot. Takket være dem ble 2017 året for falske nyheter. Hvert nyhetsnettsted og meningsspalte hadde nå potensial til å bli knyttet til Steele-saken og Trump-samarbeidet med Russland. Hver journalist var enten «med oss eller mot oss». Alle som utfordret Russiagate-narrativet ble Russlands troll.
Heldigvis for den frie verden, impliserte den anonyme gruppen kjent som PropOrNot som prøvde å "ute" alle nettsider som en potensiell russisk samarbeidspartner, til slutt bare seg selv. Turnabout er fair play, og det er alltid den morsomme delen, er det ikke? Med det i tankene vet jeg at hundene kommer til å hyle i kveld over denne.
Skaden PropOrNot gjorde på en rekke nyhets- og meningsnettsteder på slutten av 2016-2017 gir grunnlaget for en massiv sivil søksmål. Jeg mener enormt, ettersom potensialet er det for et søksmål på størrelse med tobakksselskaper. Jeg kan si det fordi jeg vet mye om en rekke enheter som er involvert og de enorme pengene bak dem.
Hvor alvorlig er dette? I 2016 ble det delt ut en belønning på 10,000 XNUMX dollar for identitetene til PropOrNot spillere. Ingen har hevdet det ennå, og nå antar jeg at ingen vil gjøre det. Det er tider i livet ditt at det å ta et standpunkt har en kostnad. For å sikre at historien kommer ut og blir tatt på alvor, er dette en av de gangene.
I denne artikkelen vil du møte noen av personene som bemanner PropOrNot. Du vil møte menneskene og publikasjonene som gir utgiftene deres og dekker logistikken. Du vil møte noen av deep state-spillerne. Vi vil håndtere dem veldig snart. De må se dette som varselskuddet over baugen og begynne å spille hyggelig med vanlige folk. Etter det vil du møte de frivillige organisasjonene som finansierer og orkestrerer alt. Hvordan har jeg det så langt?
Bildet ovenfor er klincheren eller spillvinneren som leverer det nødvendige beviset på forhånd og den direkte veien til PropOrNot. Dette var en passiv skanning av Propornot.com som viste at det administrative dashbordet tilhører InterpreterMag.com som vist til venstre på bildet. Til høyre viser den at opplastinger til Propornot.com kommer fra InterpreterMag.com og er et produkt av den publikasjonen.
Nå har vi det første laget med PropOrNot og våre fire første deltakere. Vi har en rekke nye medieorganisasjoner som er påvirket av, eller mater PropOrNot. Husk at falske nyheter kom fra bakken og fikk vingene på grunn av oppmerksomheten denne nettsiden fikk fra Washington Post i desember 2016.
På Interpreter Mag-nivå, her er personene:
- Michael Weiss er sjefredaktør på InterpreterMag.com. Ifølge Linkd-profilen hans, han er også nasjonal sikkerhetsanalytiker for CNN siden juli 2017, samt undersøkende reporter for internasjonale anliggender for CNN siden april 2017. Han har vært bidragsyter der siden 2015. Han har vært seniorredaktør i The Daily Beast siden juni 2015 .
- Catherine A. Fitzpatrick er en Russisk oversetter og analytiker for tolken. Hun har jobbet som redaktør for EurasiaNet.org og det tidligere kalde krigen-prosjektet finansiert av CIA, Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL).
- Pierre Vaux er analytiker og oversetter for tolken. Han er også praktikant. Han er bidragsyter til Daily Beast, Foreign Policy, RFE/RL og Left Foot Forward og jobber i Dataminr Inc.
- James Millers biografi på InterpreterMag.com inkluderer administrerende redaktør for The Interpreter hvor han rapporterer om Russland, Ukraina og Syria. James driver «Under The Black Flag»-spalten på RFE/RL som gir nyheter, meninger og analyser om virkningen av ekstremistgruppen Den islamske staten i Syria, Irak og utover. Han er en bidragsyter i Reuters, The Daily Beast, Foreign Policy og andre publikasjoner. Han er ekspert på verifisering av borgerjournalistikk og har dekket utviklingen i Midtøsten, spesielt Syria og Iran, siden 2009. Miller jobber også for den amerikanske ambassaden i Kiev «diplo-side» Kiev Post.
Tolken er et produkt fra Atlantic Council. Digital Forensics Research Lab har båret vekten i ukrainsk-russiske anliggender for Atlanterhavsrådet. Stipendiater som jobber med Atlantic Council på dette området inkluderer:
- Bellingcat – Aric Toler og Eliot Higgins- Denne lenkede artikkelen viser hvordan en undertøyselger ble et av de viktigste ansiktene til den dype staten. Ikke le, bildet er virkelig passende. Higgins usikkerhet stikker så dypt på grunn av feilene hans at Higgins prøver å få publikasjoner sensurert som stiller spørsmål ved hans forfatter-i-tie.
- Anne Applebaum – som har argumentert at Facebook bør ta ansvar for å spre falske nyheter og bidra til å «opprette den forferdelige skaden Facebook og andre former for sosiale medier har gjort på demokratisk debatt og sivilisert diskusjon over hele verden».
- StopFake – Irena Chalupa – Chalupa er søsteren til den samme Alexandra Chalupa som brakte begrepet russisk hacking til verdensomspennende oppmerksomhet. Irena Chalupa er en ikke-bosatt stipendiat med Atlanterhavsrådets Dinu Patriciu Eurasia Center. Hun er også seniorkorrespondent ved RFE/RL, hvor hun har jobbet i mer enn tjue år. Chalupa fungerte tidligere som redaktør for Atlantic Council, hvor hun dekket Ukraina og Øst-Europa. Irena Chalupa er også nyhetsanker for Ukrainas propagandakanal Stopfake.org Hun er en ukrainsk diaspora-leder. Chalupas er den første familien av ukrainsk propaganda. Hun jobber med og for ukrainsk etterretning gjennom Atlantic Council, Stopfake.org, og søstrene hennes Andrea (EuromaidanPR) og Alexandra.
- Dimitry Alperovich – Administrerende direktør i Crowdstrike og personen som konsulterte et Ouija-styre og gjettet Russland kan ha hacket noe, et sted, en gang.
Den tråden som binder dette mannskapet sammen er at de alle jobber for ukrainsk etterretning. Hvis du treffer lenkene, dokumenteres båndene veldig tydelig. Vi kommer snart til det punktet igjen, men la oss gå videre:
PropOrNot -> Atlantic Council -> Broadcasting Board of Governors (BBG)
Hvem er BBG? Broadcasting Board of Governors (BBG) er et uavhengig byrå i USAs regjering. I følge nettstedet deres er oppdraget å "informere, engasjere og koble mennesker rundt om i verden til støtte for frihet og demokrati." Prosjektene inkluderer Voice of America (VOA), Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio y Television Marti, Radio Free Asia og Middle East Broadcast Networks.
BBGs topartistyre var eliminert og erstattet med en enkelt utnevnt administrerende direktør som en del av National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2017, som ble vedtatt i desember 2016.
1. januar 2016 ble tolken et spesielt prosjekt av RFE/RL og under tilsyn av BBG. Statssekretæren hadde plass i styret i BBG frem til desember 2016. Hvorfor endringen?
Under valget i 2016 utviklet BBG en stor interessekonflikt. Minst to styremedlemmer i BBG jobbet aktivt for Hillary Clintons presidentkampanje. Disse regjeringstjenestemennene jobbet mot den valgte presidenten etter valget. Det ser ut som det ikke gikk upåaktet hen. I den følgende lenkede artikkelen viser det at de bør etterforskes for sin del i et kuppforsøk.
Fra en artikkel fra 7. november 2016- "Karen Kornbluh hjelper til med å foredle og få ut Hillary Clintons budskap.» Alle av dem er navn å se hvis Clinton vinner - og nøkkeljobber i FCC og andre føderale byråer er på vei."
I følge hennes bio: Karen grunnla New America Foundations arbeids- og familieprogram og er seniorstipendiat for digital politikk ved Council on Foreign Relations. Karen har skrevet mye om teknologipolitikk, kvinner og familiepolitikk for The Atlantic, The New York Times og The Washington Post. New York Times-spaltist David Brooks siterte hennes demokratiartikkel "Families Valued", fokusert på "jonglørfamilier" som en av de beste magasinartiklene i 2006.
Michael Kempner er grunnlegger, president og administrerende direktør i MWW Group, en trofast Hillary Clinton-tilhenger, og kan få en større rolle hvis hun blir valgt. Kempner er medlem av Public Relations Hall of Fame. Michael Kempner ansatt Anthony Weiner etter at sexting-skandalen brøt i 2011.
Jeff Shell, styreleder for BBG og Universal Filmed Entertainment, støtter en sekundær rolle ved å være en æresrollegiver til Atlanterhavsrådet. Mens BBG skal være nøytral, har den kontinuerlig bidratt til å øke spenningen i Øst-Europa. Selv om å gi til Atlanterhavsrådet kanskje ikke er ulovlig mens han er i hans stilling, er Atlanterhavsrådets hovedinnsats for øyeblikket å sette i gang en krig med Russland. Dette kan skape en stor interessekonflikt.
Som journalist Robert Parry skrev i oktober 2016, ble propagandakampanjen til fordel for militær konfrontasjon med Russland drevet av "en konsensus blant de store tenketankene i Official Washington, hvor det er nesten universell støtte for Hillary Clinton, ikke fordi de alle liker henne spesielt, men fordi hun har signalisert en gå tilbake til neocon/liberal-hawk-strategier."
Folkene som sto i kø for å ta ledende stillinger i et Clinton-hvite hus, mente at president Obama hadde vært for sjenert til å understreke farene ved overrekkelse og behovet for tilbakeholdenhet, spesielt i Midtøsten, og det var på tide med en mer haukisk tilnærming. , som legemliggjort av Clinton.
Parry fortsetter med å si at i spissen for denne propagandakampanjen var Atlantic Council, en tenketank tilknyttet NATO. Hovedmålet deres var «en stor konfrontasjon med atomvåpen Russland», advarte Parry.
Så, for å forstå alt dette, ville de fleste av de oppførte ha hatt statsrådsstillinger i et Hillary Clinton-presidentskap. Hvis tolken er et prosjekt av RFE/RL, vil beslutningen om å gå videre med PropOrNot måtte gå over skrivebordet deres. Det vil muligens inkludere daværende utenriksminister John Kerry.
Det uspurte spørsmålet om hvorfor et amerikansk myndighetsorgan skal gjøre dette, må tas opp. Alle personene oppført ovenfor jobbet aktivt for Clinton for å få henne valgt og kaste Donald Trumps kampanje av stabelen.
Etter valget skulle de ta seg av Clintons "beklagelige" ved å dissekere alternative medier. Jeg skrev om dette før valget, og jeg advarte flere store nye nettsteder om hva de kunne forvente. Jeg hadde rett på pengene. Etter at hun tapte, var det allerede i gang. De beklagelige mediene falt ikke inn i et bestemt politisk mønster annet enn at de ikke promoterte Hillary Clinton.
Formålet med PropOrNot har vært å lure folk til å kreve at ytringsfriheten rulles tilbake. Dette skulle/skal gjøres ved å ødelegge faktabaserte medier. Hvis du leser videre, er hele planen lagt fra 2015 da den begynte å samles.
Disse menneskene vil ha virkeligheten formet etter hva den oppfattede majoritetsgruppen (høyere) mener er sann, uavhengig av fakta. Oppfatningsbasert virkelighet er bare en Facebook-like borte fra å drepe en person eller heve en annen til heltestatus uavhengig av hva de har gjort.
Den lille uttalelsen om ytringsfrihetsmøtet sier alt. Det er noe som neppe vil bli lagt merke til med mindre du leter etter det fordi det er en del av metadataene.
Nå kan du si at det bare er en setning, og hvem bryr seg? Ingen kommuniserer gjennom metadata gjør de vel? Var det ikke det PropOrNot handlet om? Ja, de kommuniserer gjennom metadata. Det er derfor jeg ser på det.
Ser du det? Nei? Se igjen. Der i metadataene, nederst i bildet er en annonse for en jobb. Gå for det og husk å nevne overskriften. Det kan like gjerne være hacking-instruksjoner, eller et ikke forstyrr-skilt. Det er derfor det lønner seg å virkelig undersøke nøye.
Boston 'Free Speech' Rally ble fakturert av sosiale nettverk og MSM som et fascistisk rally. Det var faktisk et Free Speech Rally. Det de lærte er at med bare et lite dytt kan de få deg til å kreve nasjonalistisk undertrykkelse. Godt å gå Boston!
Hei, begynner dette å høres litt konspiratorisk ut? Hvis det er det, trenger vi Russkie-hackere med Guy Fawkes-masker for å få dette til å fungere. De må innrømme å endre internasjonal politikk gjennom hacking i 2016, tilhøre et fremmed land, kode på russisk og bruke spydfisketeknikker for å lokke folk inn. La oss ikke glemme at de også må jobbe for en eller annen form for etterretning.
Det viktigste er at de må jobbe med og påvirke alle menneskene ovenfor. De vil definitivt påvirke USAs utenrikspolitikk overfor Russland. La oss øke innsatsen enda mer. Hackerne må svare til den som finansierer mye av de ulovlige og umoralske aktivitetene.
De er ikke engang kunnskapsrike nok til å holde seg unna hverandre. Dette er Pravy Sektor-hackeren RUH8. Den røde tråden for disse hackerne er tydelig hvis du leser det lenkede materialet på profilene som utgjør disse organisasjonene. De jobber for Bellingcat, Informnapalm, Atlantic Council, ukrainske Intel og Diaspora.
I en oppfølgingsartikkel har jeg grunn til å spørre om de fikk tilgang til topphemmelige sikre servere i USAs regjering. Jeg tuller ikke.
I en Euromaidan Press-artikkel datert 2. november 2016, slår hackerne entusiastisk fast «Ukrainske hackere har et ganske høyt arbeidsnivå. Så hjelpen fra USA... Jeg vet ikke, hvorfor skulle vi trenge det? Vi har alle talenter og spesielle midler til dette. Og jeg tror ikke at USA eller noe NATO-land ville gjort så skarpe bevegelser i internasjonal politikk.»
Og vi har en vinner. I 2016 ble den skarpe bevegelsen i internasjonal politikk forårsaket av…undersøkelsen sier….hacking!!!!
Ifølge Donna Brazille ble Det demokratiske partiets servere hacket flere ganger, og hackingen stoppet ikke før i desember 2016. På dette tidspunktet burde vi kunne bli enige om at Seth Rich lekket informasjonen til Wikileaks. Men nå snakker vi om andre hacks. I artikkelen ovenfor, sier disse hackerne spesifikt at deres favorittrute er spear phishing-e-postkontoer.
I artikkelen ser du også at de jobber direkte for ukrainske Intel. Bellingcat jobber direkte for ukrainske Intel og jobber med dem og Atlantic Council. Stopfake.org er et produkt av Irena Chalupa som jobber for RFE/RL, Atlantic Council og den ukrainske regjeringen. Stopfake.org jobber direkte med dem og er et produkt fra den ukrainske regjeringen. Crowdstrike har et pågående forhold til ukrainske Intel og disse bestemte hackerne. Er det mulig at Crowdstrike tryllet fram Fancy Bear, "hackeren(e)" som er ansvarlig for å røpe interne e-poster fra Det demokratiske partiet som visstnok tippet valget i 2016 i Trumps favør? ("Fancy Bear," forresten, er teknisk sett et sett med verktøy, ikke en person.)
I så fall ville dette bety at det ble gitt godkjenning på høyeste nivå – antagelig tidligere utenriksminister John Kerry – for at ukrainske etterretningshackere skal ha tilgang til servere inne i et amerikansk myndighetsorgan på grunn av PropOrNot og Atlantic Councils avhengighet av hackerne.
Hvordan er de ukrainske hackerne knyttet til PropOrNot på noe nivå? James Miller er ikke sjenert for å bruke arbeidet deres. PropOrNot er avhengig av arbeidet til Atlantic Council, Aric Toler, Aaron Weisburd, Clint Watts og Joel Harding. De ukrainske hackerne jobber direkte med InformNapalm og er den viktigste ressursen for de fleste involverte og alle personene som nettopp er nevnt.
Som James Miller skrev på tolken, "Nedenfor har vi vurdert detaljene i rapportene fra InformNapalm, og har utvidet undersøkelsen deres."
Hvem jobber Atlanterhavsrådet for? Det er de samme personene som bemanner RFE/RL og jobber tett med den ukrainske verdenskongressen, som forklart her:
«Den 29. januar 2016 i Washington, USA., Den ukrainske verdenskongressens (UWC) president Eugene Czolij og Atlantic Councils president og administrerende direktør Frederick Kempe signerte offisielt et avtalememorandum for å fornye samarbeidet mellom UWC og Atlantic Council, som startet i september 2014.
"I samsvar med dette memorandumet vil UWC fortsette samarbeidet med Atlanterhavsrådet om å implementere "Ukraina in Europe-initiativet", som tar sikte på å stimulere internasjonal støtte til et uavhengig, suverent og territorielt integrert Ukraina, inkludert Krim. Dette initiativet er også ment å støtte reformer i Ukraina og dets euroatlantiske integrasjon, og å motvirke russisk desinformasjon.»
Den ukrainske verdenskongressen er representert i den amerikanske kongressen av den ukrainske Caucus ledet av ISIS-tilhenger og nazistisk heiagjeng Marcy Kaptur. Hennes ukrainske Caucus representerer mennesker med politiske posisjoner som skremte Adolf Hitler under andre verdenskrig.
Den åpenbare takeaway er at en rettssak er et minimum som må skje. Folk må etterforskes for forbrytelser mot staten. Når vi ser nærmere på hvem som hadde potensiell tilgang til topphemmelige servere, vil det bli smertelig tydelig.
Gjennom sin innsats for å oppheve ytringsfriheten og male alle som stiller spørsmål ved regjeringspropaganda som Kreml-stoogere, prøver disse menneskene å rive samfunnets struktur i stykker. I det minste har de fått en god tjæring og fjæring. Når du ser på den økonomiske enden av dette, ville et søksmål i milliardklassen knapt røre det.
Bare ett selskap den ukrainske diasporaen startet for dette er verdsatt over 100 millioner dollar. Dette må være en gruppesøksmål med opphør og opphør til BBG.
Tidlig i 2015, nesten to år før folk flest tok ideen om sensur på alvor, dokumenterte jeg starten. Som ofte skjer med mange av de største historiene i vår tid, snublet jeg over det ved et uhell.
I begynnelsen av mars 2015, den ukrainske informasjonspolitikkdesigneren Joel Harding redegjorde for hva som kan forventes fremover i følgende uttalelser: «I militæret sentrerer IIO [Inform og Influence Operations] evnen til å påvirke utenlandske publikummere, amerikanske og globale publikum, og negativt påvirke fiendens beslutningstaking gjennom en integrert tilnærming. Til og med aktuelle hendelsesnyheter utgis på denne måten. Hver portal får meldinger som følger de samme temaene fordi det er en allsidig mainstream-innsats som fyller informasjonsrommet helt når den fungerer som den skal.»
Meningen med "Informere og påvirke operasjoner" er ikke å gi et perspektiv, mening eller legge ut en policy. Det er definert som evnen til å få publikum til å "tenke og handle" på en måte som er gunstig for oppdragets mål. Dette gjøres ved å bruke persepsjonshåndteringsteknikker som retter seg mot publikums følelser, motiver og resonnement.
Disse teknikkene er ikke rettet for debatt. Det er å overvelde og endre målpsyken.
Ved å bruke disse teknikkene kan informasjonskilder manipuleres, og de som skriver, snakker eller tenker mot målet blir henvist til propaganda, dårlig informert eller irrelevant.
Mens det ovennevnte høres strålende overoptimistisk ut, begynte Harding, sammen med sin lille gruppe Kreml-trolljegere personlig å utvikle ideen om organisasjoner som er i stand til å svartballere journalister og publikasjoner på en måte som ikke kan tolkes som sensur.
Fra en annen artikkel fra mars 2015 - Et "Desinformasjon Charter" for media og bloggere: «Ovenfra og ned sensur bør unngås. Men rivaliserende medier, fra Al-Jazeera til BBC, Fox og utover, må komme sammen for å lage et charter om akseptabel og uakseptabel oppførsel. Kraftig debatt og uenighet skal selvsagt oppmuntres – men medieorganisasjoner som praktiserer bevisst bedrag bør utestenges fra fellesskapet. En lignende kode kan aksepteres av bloggere og andre online influencere.»
Dette "Desinformasjonscharteret" for ansvarlig oppførsel (Sannhetsdepartementet?) han beskriver er å bekjempe "bevisst bedrag" kan bare veies opp mot hvordan han beskriver Reklame. "Ordet brukes ofte for å beskrive alle nyheter som dukker opp ens motstander," ifølge Harding.
Journalister som må ekskluderes er de som er «vår side»-merker som propagandister eller aktive tiltaksagenter.»
Hardings forbindelser i media er enorme. Gjennom sin venn Matthew Armstrong hadde Harding tilgang til og øret til styret for Broadcasting Board of Governors, bemannet av en hvem er hvem av nettverks- og radiokringkasting, trykte medier og kortbølge-sjefer og tunge hits. Det er de som står bak RFE/RL.
På den andre enden av dette i 2015, Joel Harding satte sammen en gruppe skurkere å angripe de sosiale nettverkene til forskjellige journalister og publikasjoner. Den grove logikken bak et direkte angrep var det ved å utvikle, trene, og overvåke store trollnettverk de kunne snakke om motstanden deres (mennesker som deres arbeidsgivere ønsket at de skulle få taushet til) og undertrykke dissidentsamtaler på nett og kontrollere informasjonen.
Der dette ikke var gjennomførbart, satte de i gang hack- og trakasseringsangrep mot ulike publikasjoner for å få dem til å slutte å publisere hardtslående journalister. Dette har fortsatt ikke vært helt effektivt fordi det fikk utgivere til å grave i og herde internettegenskapene sine i stedet.
Den mykere mer indirekte tilnærmingen Harding presset på i mars 2015 utviklet seg raskt til den enhetlige mediestrategien han ønsket for USA og Europa. Kontroller informasjonen og ikke la motstridende informasjon eller nyheter komme inn i mediestrømmen. Når det kommer inn, kall det propaganda.
Skriv inn PropOrNot.
Flott arbeid, takk og respekt
Bravo! Takk for at du fylte ut tomrommene, George Eliason.
Fra det meste av fjoråret var jeg bare i stand til å sitere at PON var et produkt av ukrainere med en skyggefull Ukie-oligark som den viktigste sannsynlige finansieringskilden.
Ditt utmerkede arbeid representert her fyller ut mange tomrom og bringer oss tilbake til de vanlige mistenkte; Kagans og Victoria Nuland ligger mos def på lur i skyggene, det er jeg liten tvil om. Kan Michele Flournoy være langt unna? Jeg tror ikke.
Denne kabalen er godt forankret og grundig incestuøs i sine 'Establishment' / 'Deep State'-innspill av høyfinans og internasjonal svindleri for profitt, og viser igjen og igjen en eneste fokusert motivasjon til denne 'Enterprise of Empire' kalt De forente stater. Amerika til å være et spekter av rent kommersielle bekymringer. Periode.
Hei, jeg finner ikke fredsutbyttet mitt som ble gitt ut på slutten av den kalde krigen!
Men man trenger ikke lete langt for å finne det bortkastet i slike prosjekter som PropOrNot.
Denne artikkelen beviser at Consortium News vil forbli en av mine mest pålitelige kilder, fortsett å 'Bringin' It!
Mange takk!
Takk, George Eliason!
Eliot Higgins fra Atlantic Councils Bellingcat-gruppe bidro til et kapittel i et nytt hefte med tittelen "Journalism in Times of War" utgitt av Qatari-eide Aljazeera media. Kapittel 7, med tittelen "Digital Sherlocks: Open Source Investigation and News Verification Under Wartime", ble skrevet av Bellingcat-samarbeidspartnere som utgir seg for å være "journalister".
http://institute.aljazeera.net/mritems/Documents/2018/1/28/af67c0680a4041ffb902ec4f830b93fc_100.pdf
Bellingcats Hadi Al-Khatib er også grunnlegger og direktør for "Syrian Archive", en stor database med Al Qaida og White Helmets-videoer som angivelig er "verifisert" som "dokumenterer" påståtte "menneskerettighetsbrudd" i Syria.
Higgins og Bellingcat-fingeravtrykk finnes over mange falske «uavhengige rapporter» og falske «regjeringsvurderinger» om Syria.
Higgins og Bellingcat «open source»-svindel spres av mainstream media og frivillige organisasjoner. Et annet eksempel er Human Rights Watch (HRW)-rapporten om den kjemiske hendelsen Khan Shaykhun i april 2017 i Syria.
https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/syria0517_web.pdf
HRW-rapporten om Khan Shaykhun debuterte på en pressekonferanse 1. mai 2017 i FN. Kenneth Roth, administrerende direktør i HRW, omtalte gjentatte ganger den nye rapporten som "vår egen etterforskning". Som svar på spørsmål uttalte Roth: "Ja, jeg mener, um, vi har brukt åpen kildekode, vi har sjekket dette med eksperter, vi er ... vi er ganske sikre".
I følge rapporten har HRW "skaffet bilder og videoer av rester av ammunisjonen som ble brukt i angrepene. Spesialister på våpenidentifikasjon og kjemiske våpen i og utenfor organisasjonen analyserte restene» (side 10).
Imidlertid er det klart fra rapporten at HRW-aktiviteter var begrenset til å hvitvaske en liste over navn levert av "opposisjonsstyrker" i Al-Qaida-kontrollerte Idlib, og å gjennomføre telefonintervjuer med "opposisjonen" som ble undersøkt påståtte "vitner".
Faktisk utførte HRW ingen uavhengig verifisering av noen av "opposisjons"-påstandene presentert i rapporten. Det som er klart er at HRW stolte mest på informasjon levert av "opposisjonelle" styrker og hvitvasket av Bellingcat-samarbeidspartnere. Higgins' venn Dan Kaszeta var HRW "spesialist" på "kjemiske våpen" (side 29-30), og Hadi Al-Khatib var HRW "spesialist" på "våpenidentifikasjon" (side 41).
Det ser ut til at Atlantic Council er den lineære etterkommeren av Rhodes-Milner Round Table. Hvordan Soros kom seg inn i dette miljøet er det jeg ikke kan finne ut av. Og hvorfor er de fast bestemt på å gjøre Europa svart og muslimsk? Hvordan tjener den agendaen det evige Anglo American Empire?
"Eliot Higgins og den falske "kjemiske våpeneksperten" Dan Kaszeta fra Bellingcat er sentrale bedragerier som driver vestlige konspirasjonsteorier om "kjemiske angrep" i Syria.
Hamish de Bretton-Gordon. Sjekk ham ut:
http://acloserlookonsyria.shoutwiki.com/wiki/Talk:British_involvement_in_Syria#Hamish_de_Bretton-Gordon.27s_role_in_collecting_samples_for_MI6
Hamish de Bretton-Gordon er en pro-NATO propagandist som har løyet om ansvaret for «kjemiske angrep» og kampanjer for «humanitære soner» i Syria i årevis.
En tidligere offiser i den britiske hæren for det britiske regimentet for kjemiske, biologiske, radiologiske og kjernefysiske (CBRN) og NATOs CBRN-bataljon for hurtigreaksjoner, hans 23 år med operativ utplassering inkluderte den første gulfkrigen, Kypros, Bosnia, Kosovo, Irak og Afghanistan. Nå driver han et "sikkerhetsselskap" basert i Storbritannia.
Bretton-Gordon, forklædt som en "uavhengig spesialist", bidro til Eliot Higgins sin "Brown Moses" desinformasjonsblogg. I likhet med Higgins var han en kjæreste blant britiske mainstream-propagandamedier som UK Guardian.
I 2016 erklærte Bretton-Gordon uten bevis i 2016 at sykehus ble «bombet av regimet og av russerne nesten kontinuerlig».
Nylig tilbød Bretton-Gordon et lite blunk til Bellingcat, og erklærte nok en gang uten bevis at "Jeg tror ikke det er en katt i helvetes sjanse for at opprørere eller ISIS var ansvarlige for Ghouta-angrepet".
Og Higgins lyver fortsatt massivt om ansvaret for "kjemiske angrep" uten at det er nødvendig med bevis
https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/01/23/despite-trumps-threats-chemical-attacks-continue-syria/
Det er fyren. Uten å ha tid til å lete etter kilden: Mens Higgins og Kaszeta er bærbare krigere, dro Bretton-Gordon faktisk til Syria for å forberede opposisjonen på kjemiske angrep og senere for å hente prøver etter at de angivelig skjedde. Han hadde også et kontor i Porton Down da han ikke lenger var offisielt ansatt i den britiske regjeringen (jeg synes å huske at dette er tydeliggjort av en kommentar han kom med på Bellingcat-siden).
Bretton-Gordon er direktør for en vestlig støttet NGO som opererer i Syria, «svært lik de hvite hjelmene. Faktisk er nettsidene deres nesten helt identiske"
https://off-guardian.org/2017/04/07/bbc-redacts-article-on-idlib-to-hide-unwelcome-facts/
Counterpunch-redaktør Joshua Frank parroterte vestlig mainstream-mediepropaganda-narrativ etter Khan Shaykhun-hendelsen i april 2017.
Frank siterte Bretton-Gordon i samme avsnitt der han siterte den falske "kjemiske våpeneksperten" Dan Kaszeta "over på Bellingcat"
https://www.counterpunch.org/2017/04/06/on-that-gas-attack-we-dont-need-conspiracies-to-oppose-us-war-in-syria/
Når det er sagt, trenger vi ikke spekulere i at Frank utnyttet denne "progressive" mangelen på journalistisk skepsis for å få Counterpunch fjernet fra PropOrNots "List".
https://twitter.com/EliotHiggins/status/957729892354936834
Tenk på dette, i et land der nyheter ville være rettferdige og balanserte ville denne historien her være forsiden, og forståsegpåerne snakke om en lang nyhetssyklus. Takk konsortiumnyheter. Joe
Les hvordan Oliver Stone forsvarer Robert Parry mot fornærmelser fra PropOrNot.
https://www.rt.com/usa/417383-oliver-stone-tributes-parry/
PropOrNot vise seg som sjofele og nedverdige. Jeg er sint og kvalm av en slik følelsesløshet.
Et element som ville hjelpe enormt med å finne forbindelsen mellom propornot og Ukraina er å innse hva Ukraina er og hvordan og når hun ble opprettet og hennes forhold til Russland i historiske termer, og mest av alt rollen som ukrainske nazister i historien og dagens geopolitikk. Her er det:
https://contrarianopinion.wordpress.com/2015/01/18/ukraine-no-country-for-no-man/
Tusen takk til George Eliason. Uansett om et søksmål kan lykkes eller ikke, bør det prøves i tillegg til en rekke andre utfordringer fra alle mulige retninger. Det har tatt over et år før denne råtten ble klar til å spre seg, og alle av oss kan gjøre vårt for å utfordre løgnene til den dype staten, uansett. Til syvende og sist er det å hugge til prinsippet som teller. Jeg tror folk reiser seg for å ta grep og våren kommer. Jeg føler meg ikke så pessimistisk, mike. Cindy Sheehan og andre planlegger handling mot krig og MIC.
La søksmålene begynne.
Magikerne og deres triks avslørt! Men ingen lytter – det amerikanske publikummet elsker å bli lurt……….
Trist er det ikke? Vi gjør alt dette for å få frem sannheten, og ingen lytter, ingen bryr seg……… Kanskje det å ikke bry seg er vårt kjerneproblem?
Takk for at du er en ekte journalist og får frem disse viktige fakta.
Jeg mistenker at Zenz kan være et medlem av Atlantic Council som er verdt å holde øye med (på grunn av forbindelser til dissidente hackere i Russland), det ville ikke overraske meg i det hele tatt om historiene om russiske tjenestemenn som ble identifisert som bak hackingen kom gjennom henne.
Kan ikke unngå å legge merke til likheter mellom PropOrNot og General Marshall Funds "Alliance for Security Democracy". – Flere utenrikspolitiske bidragsytere, flere HRC-allierte og, selvfølgelig, bånd til Ukraina og muliggjøring av amerikansk støtte til Ukraina-kuppet.
Et annet spørsmål som folk bør stille er hvorfor CIA er involvert i dette, og hvorfor de bør favorisere H. Clinton fremfor Trump.
Et forenklet syn på vår Deep State er at de favoriserer de rike fremfor resten av oss, og republikanerne har tradisjonelt blitt hektet inn i Deep State mens demokratene flyndre prøver å gjøre det rette.
Jeg tror at en bedre forståelse ville være en forståelse av den amerikanske etterretningens langvarige forbindelser med OUN-B-fascistene (som drepte anslagsvis en million jøder og utallige andre etniske russere, polakker osv. til støtte for Adolf Hitler. På den ene siden CIA importerte tusenvis av nazister og fascister etter andre verdenskrig for å presse etniske samfunn i USA og Canada. De støttet også fascister i Ukraina. OUN-B residua opprettholdt en geriljakrig mot den sovjetiske regjeringen i Ukraina etter andre verdenskrig inn på begynnelsen av femtitallet.
Visepresident Nixon hadde tilsyn med CIAs "Crusade For Freedom" som var et av CIA-programmene for å importere fascister til USA. Den offentlige talsmannen for CFF var ingen ringere enn Ronald Reagan. Noen husker kanskje skandalen i GHW Bushs presidentvalg som involverte det republikanske programmet for etnisk arv.
Men det endret seg i 1992. Bill Clinton, som var guvernør i Arkansas da Mena skjedde, stilte seg raskt bak CIA-strategenes tilbakeføringsposisjon om å dele opp Jugoslavia i dets ulike etniske grupper.
Når jeg ser på Hillary Clintons nysgjerrige fortid fra Goldwater Girl til tilhenger av Eugene McCarthys antikrigskandidatur til å bli republikansk medhjelper og skrive taler for Melvin Laird, mistenker jeg at Hillary i 1968, som mange studenter under COINTELPROs høydepunkt, fant en måte å tjene penger og hjelpe hennes politiske karriere gjennom statlig ansettelse. Og hvilket byrå ansatte henne?
https://www.nytimes.com/2016/08/05/opinion/campaign-stops/i-ran-the-cia-now-im-endorsing-hillary-clinton.html?smprod=nytcore-iphone&smid=nytcore-iphone-share&_r=0
Forbindelsene fra CIA etter andre verdenskrig til eks-nazister for å motarbeide USSR er sannsynligvis ikke særlig aktive i dag. På 1980-1990-tallet tjente de hemmelige byråene en antisosialistisk agenda i Latin-Amerika, med hemmelige kriger for å passe gale republikker som var redde for sosialisme i USA. Siden 1990-tallet har de hemmelige byråene først og fremst tjent sionismen. Sannsynlige fraksjoner tjener de rikeste eller bare de sionistiske rikeste.
For det første, hva utgjør en "eks-nazist"? For det andre satte kuppet i Ukraina fascister til makten hvis symboler ligner mye på nazister. For det tredje bruker de nazisanger som i de gode gamle dager i 1942 da de drepte jøder, polakker og etniske russere med glede. For det fjerde, etter andre verdenskrig importerte militæret, den gang CIA, titusenvis av ukrainske (og andre etniske) fascister til USA. Det er derfor det på sytti- og åttitallet ble oppdaget at gamle pensjonerte karer i Ohio hadde vært fangevoktere i nazistenes dødsleirer. Og for at vi ikke skal glemme, var Bill Clintons to største allierte i oppdelingen av Jugoslavia Tudjman og Izetbegovic, de to nazistene som jobbet for Hitler i avviklingen av Jugoslavia i 1942.
De opprinnelige nazistene er nesten alle døde, men barna deres lever videre.
Vi er på samme spor. Fra april 2016:
https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
Huff. april 2017.
PropOrNot "Relaterte prosjekter" gikk alle sammen for å produsere en falsk nyhetsdokumentar om "falske nyheter"
Propagandafilmen fra mars 2017 fikk det passende navnet "Nothing But Lies"
https://www.youtube.com/watch?v=KqXcVNwO6vo
[dokumentaren begynner klokken 19:20]
"Nothing But Lies" ble finansiert av den britiske ambassaden i Ukraina og ble produsert for å feire treårsjubileet til StopFake, en Kiev-basert gruppe som bruker den samme falske "faktasjekk" desinformasjonsstrategien som Eliot Higgins bruker.
StopFake ble registrert 2. mars 2014 av Mohyla Academy, en av de altfor ivrige mottakerne av National Endowment for Democracy (NED) kontanter som strømmet inn i Ukraina i mars 2014 etter Maidan-kuppet.
"Nothing But Lies" inneholder et navneopprop fra ledende pro-NATO propagandist "eksperter", inkludert
– Eliot Higgins fra Atlantic Council's Bellingcat
– Ben Nimmo fra Atlantic Councils Digital Forensic Research Lab
– Simon Ostrovsky fra VICE News
– Alastair Reid fra Google-finansierte «First Draft»-koalisjonen
– Edward Lucas fra Washington-baserte Center for European Policy Analysis (CEPA)
– lga Yurkova, Ruslan Deynuchenko og Yevhen Fedchenko fra StopFake
CEPA-givere inkluderer den amerikanske regjeringen og en rekke luftfarts- og forsvarsbekymringer, inkludert National Endowment for Democracy, US Mission to NATO, US Department of Defense, US Department of State, FireEye, Lockheed Martin Corporation, Raytheon Company, European Defense Agency/ Systems Consultants Services Limited, Chevron Corporation, Bell Helicopter, Textron Systems, Cheniere og BAE Systems.
Dokumentarvideoen "Nothing But Lies" ovenfor er presentert av Hromadske, en falsk "uavhengig" internett-TV-stasjon finansiert i 2013 av den amerikanske og nederlandske ambassaden i Ukraina og av George Soros "International Renaissance" Foundation.
Hromadske startet sin virksomhet 22. november 2013, dagen «Fatherland»-fraksjonsleder Arseniy Yatsenyuk ba om protester (kalt #Euromaidan på Twitter) og omtrent 2,000 mennesker møttes på Kievs uavhengighetsplass for å protestere mot beslutningen til den ukrainske regjeringen om å suspendere EU-foreningen avtale. De påfølgende dagene så Ukrainas største protester siden "oransjerevolusjonen" i 2004, som kulminerte med det voldelige statskuppet i februar 2014.
Nataliya Gumenyuk, medgründer og leder av Hromadske, er seniorstipendiat ved Legatum Institute i London og foredragsholder for Center for European Policy Analysis (CEPA) i Washington, DC
29. september 2016 samarbeidet Atlantic Council, Mikhail Khodorkovskys Open Russia og Bellingcat for en mediebegivenhet i London.
https://www.youtube.com/watch?v=D4Yn3ckduQY
Panelet inneholdt Eliot Higgins fra Bellingcat, Higgins' Atlantic Council BFF Maks Czuperski, Nataliya Gumenyuk fra Hromadske, luftfartsadvokat Jerry Skinner og Simon Ostrovsky fra Vice News.
Det er ingen hull i koordineringen av propagandainnsatsen fra «regime change»-organisasjoner som Atlantic Council og Open Russia, og falske «journalister» som Higgins fra Bellingcat, Ostrovsky fra Vice News og Gumenyuk fra Hromadske.
"Nothing But Lies"-videoen inneholder Simon Ostrovsky fra VICE News, som hevdet at han hadde "gjort verifiseringen selv" og hadde "sporet innleggene på sosiale medier til en russisk soldat" i Ukraina
Faktisk utførte Ostrovsky bare en "stand-upper" for Eliot Higgins fra Bellingcat og Atlantic Council "regime change"-tenketanken.
Ostrovsky pimpet Higgins' "nettbaserte undersøkelser" i en åpenbar VICE News-informasjonsreklame for Atlanterhavsrådets falske "rapport" om Ukraina
https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso [se minutter 2:45 – 4:25]
I likhet med Michael Usher, den falske "korrespondenten" for det australske "60 Minutes"-programmet på MH-17, er Ostrovsky en av mange medie-shills for den falske "borgerjournalisten" Higgins.
I 2014 var jeg den eneste journalisten som gikk over krigssonen i Ukraina og foretok invasive pass- og våpenkontroller. Det var utlendinger, men jeg fant bokstavelig talt større grupperinger av spansk enn jeg gjorde russere, hvor som helst. Mer enn 95 % av soldatene vokste opp der. Dette var sivile som hadde liten militær erfaring.
«PropOrNots […] Tweet 7. november indikerer at forskningen til Peter Pomerantsev, en seniorstipendiat ved Legatum Institute i London, som også har samarbeidet om forskning med Information Warfare Project ved Centre for European Policy Analysis (CEPA) i Washington, DC, inspirerte innsatsen. […]
"CEPAs nettsted indikerer at den 10. mai var vert for senatorene Chris Murphy og Rob Portman for å diskutere 'Russlands sofistikerte desinformasjonskampanje'. CEPAs president, A. Wess Mitchell, er sitert på å si: «Det som mangler er en betydelig innsats fra den amerikanske regjeringens side. Ikke på langt nær nok er gjort.'
«Seks dager etter at Washington Post-reporter Craig Timberg publiserte sin første PropOrNot-historie, publiserte han en annen artikkel som indikerte at 'Kongressens forhandlere onsdag godkjente et initiativ for å spore og bekjempe utenlandsk propaganda midt i økende bekymring for at russiske forsøk på å spre 'falske nyheter' og desinformasjon truer USAs nasjonale sikkerhet.' Sitert i historien var ingen ringere enn selveste senatoren som hadde møtt CEPA i mai om akkurat det emnet, senator Rob Portman.
«Portman er sitert som følger: 'Denne propaganda- og desinformasjonstrusselen er reell, den vokser, og akkurat nå sover den amerikanske regjeringen ved rattet.' Blant Portmans tre beste givere til hans Senat-løp i 2016 var Citigroup og Goldman Sachs, to Wall Street-behemoths som veldig gjerne vil dreie den nasjonale debatten til noe annet enn Wall Street-makt og korrupsjon.»
Hvem står bak PropOrNots svarteliste over nyhetsnettsteder
Av Pam Martens og Russ Martens
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
Takk. Å se denne psyopen utfolde seg har vært en av de mest urovekkende trendene jeg kan huske i mitt 65-årige liv. Selverklærte progressive har falt for det krok, line og synke. Og ikke tør å fortelle dem at de kan bli villedet. De ville tatt hodet av deg fysisk hvis de kunne. Rare dager egentlig.
Den offisielle 'krigen mot propaganda' burde egentlig ha tittelen 'propagandakrigen mot sannheten'.
Dette forklarer absolutt hvorfor CIA-tilkoblede WAPO var utløpet for PropOrNot PSYOP. Direkte fra innvollene til dype tilstander kommer tilknyttede enheter frem, overraskelse, overraskelse, nok en råtten dampende haug av løgner og desinformasjon. Hvem hadde gjettet?!
Bra gjort. Fortsett å presse.
The Interpretor er også en film av Sidney Lumet, som er et anti-Zimbabwe-propagandastykke med Nicole Kidman og Sean Penn i hovedrollene. Den første filmen noensinne som ble spilt inn i den Rockefeller-finansierte FN-bygningen.
Tolken var ment å propagandere verdens folk om den umiddelbare trusselen fra den landlåste nasjonen Zimbabwe, med en befolkning på 15 millioner. De eier imidlertid noen av de største diamantgruvene i verden – Chiadzwa og Marange – og diamanter er en strategisk ressurs. (Ferdige diamanter er den største eksporten til den pretoriske staten og Suez-kanalens beskytter Israel.)
Bare lurte på om The Interpreter også var et produkt av Atlantic Council.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Interpreter
Interessant. Takk.
Hvil i fred Mr. Parry, det er så mange av oss som anerkjenner ditt store mot og engasjement for Amerika.
Russiagate handler ikke om Trump, og det handler ikke engang om Russland-Greanville Post.
http://www.greanvillepost.com/2018/01/27/russiagate-isnt-about-trump-and-it-isnt-even-ultimately-about-russia/
Annie den linken du la igjen her bør leses av alle pustende amerikanere du kan tenke deg. Artikkelen gir også troverdighet til de mange på denne kommentartavlen som har sett gjennom denne Russland-Gate-parodien for hva den egentlig er. Selv om vi ofte klager over Putin og Russland når vi snakker om Russland-porten eller falske nyheter, har det vært kommentarer om at Kina er det virkelige landet Amerika må overvinne. Den koblede artikkelen du ga skrev den veldig spesifikt, og overlot ingenting til fantasien til hvem USA er mest redd for.
I fremtiden, når Amerika våkner til at det ikke lenger er et imperium, vil mange ting og mennesker få skylden. Jeg vil si dette nå, at det som senker USA, er at de har innrømmet eksepsjonalisme og at den aldri tar slutt på å drive mot kontinuerlige kriger. Den triste delen er at Kina vil slå USA med sitt "One Border, One Road" infrastruktur multinasjonsprogram, selv om dette kinesiske initiativet er basert på USAs Marshall-plan. Amerika vil ikke ha falt fra sin majestetiske trone fordi det ikke er kreativt eller ressurssterkt nok, nei det mislykkes under vekten av sin egen militære dyktighet. Joe
Forfatteren av den artikkelen Caitlin Johnstone er en helvetes forfatter. Her er hennes hyllest til Robert Parry.
https://medium.com/@caityjohnstone/this-deeply-held-commitment-a-meditation-on-the-death-of-robert-parry-4cfe6d3701f3
Det var en fantastisk hyllest til Mr. Parry, og takk Lois for den linken. Jeg føler meg så trist. Joe, jeg hadde aldri forventet dette, ikke i det hele tatt.
Lois & Annie, ja, men jeg må komme tilbake til dere... Joe
Takk Lois Gagnon for den linken, jeg har lest Caitlin Johnstone mange ganger og beundret henne, men jeg ble imponert over kommentarene hennes om Robert Parry, en personlig helt for meg. Jeg har registrert meg for siden hennes og håper at andre som jevnlig kommenterer her vil møtes der...
Flott! Jeg også.
Ditto det Joe sa. Det er en ny vinkel for meg på forholdet mellom Kina og Russland, selv om Trump gjør meg litt nervøs til tider[1]. Propagandavideoen vedlagt artikkelen var også sjarmerende. Den frie pressen[2] nyter en gjenoppblomstring mot gul journalistikk[2]. Jeg forventer at de bekreftede fakta vil bli ertet ut med tiden. Den eneste gangen jeg løp over Atlanterhavsrådet var da jeg så på 2 % BNP-målet for USA/NATO-finansiering[4].
[1] Hva Østerrikes keiser Franz Joseph kan lære Trump om krig med Nord-Korea | Diplomaten
[2] Den frie presse | Hilaire Belloc | Librivox
[3] Gul journalistikk – PBS
[4] Er NATOs 2 % av BNP et relevant mål? |James Hasik | Atlanterhavsrådet | 2014
Det dypere laget av bedrag som lå til grunn for Washington Post/ProporNot-debakelen var at PropOrNot fungerte som en iøynefallende stråmann.
Avvisning av PropOrNot som en "amatør"-operasjon ble utnyttet for å projisere utseendet på at den falske "borgerundersøkende journalisten" Eliot Higgins og Bellingcats desinformasjonsside, InterpreterMag, og alle de andre ProporNot "relaterte prosjektene", på en eller annen måte var "profesjonelle" organisasjoner av ekte "uavhengige forskere" til sammenligning.
Denne desinformasjonsstrategien forsterkes av det faktum at Bellingcat er direkte alliert med Washington Post og New York Times, de to viktigste mainstream-medieorganene for propaganda for «regimeendring» i USA, via det Google-grunnlagte «First Draft»-nettverket.
Den 26. november 2016, under Washington Post / PropOrNot-debakelen, unnlot Glenn Greenwald fra Intercept tilsynelatende journalistiske standarder da han og Ben Norton ga store rekvisitter til Eliot Higgins fra Bellingcat:
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
Greenwald og Norton bemerket:
"PropOrNot oppførte en rekke organisasjoner på sin nettside som 'alliert' med den, men mange av disse hevdet 'allierte' fortalte The Intercept, og klaget på sosiale medier, at de ikke har noe med gruppen å gjøre og hadde aldri hørt om det før. Post publiserte historien sin."
Greenwald fant det passende å publisere ordrett Twitter-bemerkningene fra Eliot Higgins og James Miller, uten å bry seg om å gjennomføre selv den mest grunnleggende etterforskningen av PropOrNots påståtte "allierte" Bellingcat og InterpreterMag.
Greenwald ignorerte realiteten at Bellingcat er direkte alliert med Washington Post via "First Draft"-koalisjonen, hvis medie-"partnere" inkluderer flere organisasjoner oppført som "allierte" av PropOrNot, inkludert Interpreter Mag, Atlantic Councils Digital Forensics Research Lab, og Kievs StopFake.
I tillegg har den selvkjente "eksperten på verifisering av borgerjournalistikk" Miller ofte promotert den selvroste "borgerundersøkende journalisten" Higgins. Interceptet lar Miller gjøre det han gjør best: bare kime inn for å "bekrefte" Higgins' påstander.
Greenwald and the Intercept ga en medieplattform for Bellingcat og InterpreterMag ved å legge ut direkte lenker til Twitter-kommentarene til Higgins og Miller. Greenwald aksepterte ganske enkelt Higgins og Millers alibi til pålydende.
JA – «borgerundersøkende journalist» var 2017's største bløff. De falske fakerne av fiktive nyheter.
Nei, Larco Marco, kommentaren din som sagt er ikke nøyaktig.
Her er virkeligheten med referanse til detaljer:
Ekte borgerreportere og uavhengige forskere har faktisk spilt en bemerkelsesverdig rolle i journalistikken.
De siste årene har imidlertid den verdifulle innsatsen til faktiske borgerreportere, uavhengige forskere og partipolitiske medieorganisasjoner blitt samarbeidet av deres tilknytning til direkte propagandahandlere som den falske "borgerundersøkende journalisten" Eliot Higgins og desinformasjonsteamet på Bellingcat .
Higgins "nettbasert etterforskning"-juks startet tilbake i 2012, da Higgins begynte å hvitvaske Al Qaida-videoer fra Syria.
Lenge før den Google-finansierte "First Draft"-koalisjonen ble skapt med Bellingcat som et grunnleggende medlem, ble de falske nyhetene generert av Higgins ivrig kringkastet av Washington Post, New York Times, CNN, UK Guardian og andre mainstream-mediepropaganda-partnere. " av Higgins.
Så problemet er ikke innbyggerrapportering og ekte uavhengig undersøkende journalistikk.
Det store tullet er at Higgins og Bellingcat er alt annet enn propagandaleverandører av «regimeskifte».
Journalister som Glenn Greenwald ved Intercept, nettsteder som Counterpunch, og ulike ideelle organisasjoner som fremmer journalistikk har alle vist et forbløffende tap av journalistisk skepsis og en fullstendig mangel på grunnleggende etterforskningsmessig due diligence i deres ukritiske omfavnelse av Higgins og hans Bellingcat-arbeidsprodukt.
Abe mens jeg leste denne avslørende artikkelen av George Eliason, tenkte jeg stadig på deg, og kommentarinnleggene dine som avslører alle disse nevnte krypene, som for eksempel Bellingcat. Så nok en gang må jeg takke deg for det du bringer til denne sidens kommentartavle. Joe
Jeg vil ikke anta at Greenwald godtok alibiet fra Higgins og Miller til pålydende. Ved å inkludere dem i artikkelen har han opprettet en offentlig oversikt over svarene deres. Kanskje Greenwald har nok brikker i puslespillet til å få en idé om hva som skjer bak kulissene, men har ikke godene til å avdekke alt. Han kan gå tilbake til dette hvis/når det er nok å gå på.
Greenwald har hatt mye å gå på siden slutten av november 2016.
Jeg la umiddelbart ut detaljene i kommentarene på Intercept
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/?comments=1#comments
Hvis Greenwald og Norton hadde benyttet anledningen til å besøke Bellingcat-nettstedet, ville det umiddelbart ha blitt tydelig at Higgins' gruppe av tilsynelatende "uavhengige forskere" er nøyaktig beskrevet av Greenwalds vurdering av ProporNot:
Bellingcat «likner langt mer på amatørhandlere av primitive, grunne propagandistiske klisjeer enn seriøse, materielle analyser og ekspertise; at den har en åpenbar, påviselig skjevhet når det gjelder å fremme NATOs narrativ om verden; og at den engasjerer seg i ekstremt tvilsomme McCarthyite-taktikker om et bredt spekter av kritikere og meningsmotstandere».
Hvis Greenwald og Norton hadde utført en faktisk undersøkelse av PropOrNot "Related Project" Bellingcat, ville de måtte erkjenne hyppigheten som Higgins engasjerer seg i "McCarthyite taktikk" mot kritikere, inkludert veteranjournalistene Seymour Hersh og Robert Parry.
Parrys avsløring av Higgins' feilaktige påstander om de kjemiske angrepene i Ghouta, Syria i 2013 og Bellingcats mange villedende "etterforskningsrapporter" om krasjet i 2014 av Malaysian Air-flyet MH-17 i det østlige Ukraina har utløst en rekke Twitter-angrep fra Higgins.
Hvis Greenwald hadde foretatt en reell undersøkelse av PropOrNots liste over påståtte «allierte», ville han ha bekreftet den selvkjente «eksperten på verifisering av borgerjournalistikk» Miller har ofte promotert den selvroste «borgerundersøkende journalisten» Higgins.
Miller er administrerende redaktør for The Interpreter Mag, et selvpublisert prosjekt fra The Institute of Modern Russia (IMR). Presidenten for IMR er Pavel Khodorkovsky, sønn av den russiske tidligere mangemilliardæren Mikhail Khodorkovsky (som ble løslatt fra fengselet i desember 2013).
Bellingcat er alliert med Atlantic Council og Mikhail Khodorkovskys Open Russia-organisasjon. Mediekjære Higgins har gjentatte ganger hevdet å være under angrep av Kreml, og fråder om «Kremlin-troll» med en gang.
Greenwald ble informert av meg om at Robert Parry og andre bidragsytere ved Consortium News hadde undersøkt propagandainnsatsen til Eliot Higgins og Bellingcat.
Helt enig i vurderingen din, Abe. Jeg håper at nåværende undersøkelser bekrefter mine mistanker om at en annen Atlantic Council-forbindelse, CrowdStrike CTO Dmitri Alperovitch, var dypt involvert i den produserte konspirasjonen kalt "Russia-gate". Med litt flaks vil Higgins også bli besmittet på passende måte, om så bare av assosiasjoner.
Det ville fortsatt kvalifisere som en konspirasjon, selvfølgelig, men en snudde 180 grader fra det som har blitt solgt til oss av MSM. Selv navnet 'Russia-gate' ville endelig gi en viss mening – Alperovitch ble født i Moskva.
Crowdstrike er hovedkilden til historien om "Russians hacked the DNC".
Dmitri Alperovitch, medgründer og teknologisjef i CrowdStrike, er seniorstipendiat ved Atlantic Councils tenketank "regime change".
Alperovitz sa at Crowdstrike har "høy selvtillit", det var "russiske hackere".
"Men vi har ikke harde bevis," innrømmet Alperovitch i et Washington Post-intervju 16. juni 2016.
Påstander om russisk perfiditet blir rutinemessig utstedt av private selskaper med lukrative kontrakter med US Department of Defense (DoD). Selskapene som hevder å beskytte nasjonen mot "trusler" har evnen til å produsere "trusler".
USA og Storbritannia har elite-cyberkapasiteter for både cyberspace-spionasje og offensive operasjoner.
Både US National Security Agency (NSA) og British Government Communications Headquarters (GCHQ) er etterretningsbyråer med en lang historie med å støtte militære operasjoner. Amerikanske militære cyberoperasjoner er ansvaret til US Cyber Command, hvis sjef også er leder for NSA.
Amerikanske offensive cyberoperasjoner har lagt vekt på politisk tvang og meningsforming, endret offentlig oppfatning i NATO-land så vel som globalt på måter som er gunstige for USA, og for å skape en følelse av uro og mistillit blant antatte motstandere som Russland og Kina.
Snowden-avsløringene gjorde det klart at amerikanske offensive cyberkapasiteter kan og har blitt rettet både innenlands og internasjonalt. Forestillingen om at USAs og NATOs cyberoperasjoner er rent defensive er en myte.
Nylige amerikanske innenlandske cyberoperasjoner har blitt brukt for tvangseffekt, noe som skaper usikkerhet og bekymring i den amerikanske regjeringen og befolkningen.
Oppfatningen om at en utenlandsk angriper kan ha infiltrert amerikanske nettverk, overvåker kommunikasjon og kanskje vurderer enda mer skadelige handlinger, kan ha en desorienterende effekt.
I en verden av amerikansk "hybrid krigføring" mot Russland, fungerer offensive cyberoperasjoner sammen med NATOs propagandainnsats, best eksemplifisert av "nettbasert etterforskning"-antallene til Atlanterhavsrådets Eliot Higgins og hans Bellingcat desinformasjonsside.
Google grunnla "First Draft"-koalisjonen med Bellingcat som en grunnleggende "partner". Google ga også finansiering til Eliot Higgins og Aric Toler.
I tillegg. Google har en koselig "delt ånd" på 100 millioner dollar med "best i klassen" Crowdstrike.
I denne videoen diskuterer Google Capitals Gene Frantz og Dmitri Alperovitchs kompis George Kurtz hva som førte til Googles beslutning om å støtte Alperovitch og Keystone Cops på Crowdstrike.
https://www.youtube.com/watch?v=CRMPZp70WVI
CrowdStrike mottok finansiering på 156 millioner dollar fra Google Capital, Accel Partners og private equity-selskapet Warburg Pincus. Ifølge selskapet inkluderer CrowdStrike-kunder tre av de 10 største globale selskapene etter omsetning, fem av de 10 største finansinstitusjonene, tre av de 10 beste helseleverandørene og tre av de 10 beste energiselskapene. CrowdStrike holder også "Partnere" som Amazon Web Services (AWS) og Google Cloud Platform utenfor klørne til usynlige bjørner.
CrowdStrike «står fortsatt fullt ut ved sine analyser og funn» (også kjent som bevisfrie påstander) om «russiske etterretningstilknyttede motstandere til stede i DNC-nettverket» i 2016.
Crowdstrike og Bellingcat-velgjøreren Google, selskapet som driver det mest besøkte nettstedet i verden, selskapet som eier YouTube, ligger veldig godt i seng med det amerikanske militær-industrielle overvåkingskomplekset.
Faktisk ble Google frøfinansiert av US National Security Agency (NSA) og Central Intelligence Agency (CIA). Selskapet nyter nå overdådige "partnerskap" med militære entreprenører som SAIC, Northrop Grumman og Blackbird.
Eliot Higgins og den falske "kjemiske våpeneksperten" Dan Kaszeta fra Bellingcat er sentrale bedragerier som driver vestlige konspirasjonsteorier om "kjemiske angrep" i Syria.
Etter den kjemiske hendelsen Khan Shaykhun i april 2017, ble Kaszeta sitert som en god "ekspert" av Higgins' "partnere" ved BBC, UK Guardian, CNN og andre "First Draft" koalisjonsutsalg.
Kaszeta og Bellingcat-fanboyene kastet ut en desperat bølge av Twitter Tomahawks, forutsigbart enige med seg selv om at Syria og Russland på en eller annen måte var ansvarlige for hendelsen, mens Higgins forsterket sitt "russerne lyver"-skum.
Joshua Frank, administrerende redaktør for Counterpunch, ble med i kampen. I et stykke 6. april 2017 med tittelen "On That Gas Attack: We Don't Need Conspiracies to Oppose US War in Syria", siterte Frank den ledende konspirasjonsteoretikeren "Dan Kaszeta over at Bellingcat".
Frank demonstrerte den alvorlige mangelen på dømmekraft blant "progressive" journalistikkutsalg. "Så la oss slutte å skjøtte grunnløse teorier" utbrøt Frank, etter å ha gitt rekvisitter til en fremste leverandør av grunnløse teorier som ble brukt for å rettferdiggjøre amerikansk militær intervensjon i Syria.
Fire måneder tidligere, etter at Washington Post / PropOrNot-imbroglio traff media, lyktes Frank med å arrangere fjerningen av CounterPunch fra PropOrNots beryktede "Liste" over påståtte "russiske propagandautsalg".
https://www.counterpunch.org/2016/12/02/counterpunch-as-russian-propagandists-the-washington-posts-shallow-smear/
Det var imidlertid ingen oppfølgingsundersøkelse av noe slag. Frank våget seg ikke utover å bare avfeie PropOrNot som "ungdom", "amatører" og en "skyggefull liten gruppe".
Faktisk hadde Frank nettopp spilt PropOrNot sitt spill. I sin første e-post til gruppen ga Frank dem «bevis» – en lenke til en artikkel han skrev som var kritisk til russisk involvering i Syria – for å demonstrere at «CounterPunch ikke var i lommen til russerne».
PropOrNot takket Frank for at han "sakk ut", og etter en utveksling av e-poster med gruppen, så Frank det passende å rapportere at "PropOrNot forsikrer meg om at de ikke er finansiert av Pentagon eller assosiert med Hillary Clinton-kampanjen eller noen andre."
Frank erklærte at "PropOrNots svarteliste er ikke bare useriøs, den er potensielt farlig da den direkte fraråder avvikende synspunkter".
Men PropOrNot-propagandaoperasjonen, inkludert mainstream-mediesirkuset som omringet den, representerer mer enn en motløshet fra "avvikende" synspunkter. I virkeligheten er "falske nyheter" brouhaha et direkte angrep på faktabasert uavhengig undersøkende journalistikk, rettet mot å marginalisere eller eliminere motstand mot Vestens hybride krigsinnsats.
Takk – Takk – Takk
Kanskje dette marerittet vil være over før heller enn senere.
Robert Parry ville vært stolt
Jeg vet at jeg er det.
Takk Takk Takk.
Robert Parry ville vært stolt.
Kanskje dette lange marerittet vil være over før heller enn senere.
Michael Fish, Longueuil, Canada
Når du begynner å snu noen steiner, er det utrolig hvor mye stygt, ondskapsfullt skadedyr som vil bli avdekket. De er som termittene i New Orleans, som undergraver hele byens fortsatte eksistens. Samfunnet vårt er råttent i kjernen. Revolusjonen som kreves for å redde alle skinnene våre, ville trenge å eliminere alle maktavhengige kriminelle, små og store i Amerika – og de er en legion! Bare en dypt moralsk-etisk-åndelig revolusjon kunne gjøre den grundige rensejobben som trengs. Hvis du noen gang har hatt erfaring med veggedyr, vet du hvor kraftige og omfattende utryddelsesmetodene dine må være. Klarer vi jobben? Jeg bekymrer meg for det………….
Jeg snakket med en skadedyrspesialist om disse veggedyrene. Det viser seg at du kan drepe dem hvis du får hele huset eller leiligheten opp til 140F. Dette vil kvitte deg med disse skadedyrene.
Så hva er poenget mitt? Når vi får de gjennomsnittlige sommertemperaturene i Washington DC opp til 140F (Takk global oppvarming!) vil vi bli kvitt dem. Er det noen som har et gigantisk forstørrelsesglass? Siden miljøet ikke gjenkjenner grenser, vil det være effektivt over hele planeten. Problem løst! Den dårlige delen er at miljøet ikke vil velge vinnere og tapere. Vi kommer alle til å dø.
Trump tømmer virkelig sumpen. Vi har bare aldri forstått at han mener å bruke global oppvarming til å rense planeten for menneskeliv ved å bruke varmebehandlingsmetoden for utryddelse. Vi så det aldri komme. Vi er veggedyrene i Trumps øyne som infiserer hotellet hans. Hva annet ville forklare tollsatsen hans på 30 % på importerte solcellepaneler. (de er alle importert). Jeg tror han må ha stått bak Solyndra-debakelen. Trump fikk sannsynligvis tonnevis av kontanter fra russiske oligarker for å shorte selge selskapets aksjer og utløste deres kollaps. Enten det eller så brukte han pengene til å bygge golfanlegg på Mars. Ikke sikker på hvilken historie som er sann. Vi vet at Obama ønsket å ansette NASA for å bygge en gigantisk lasso for å dra en asteroide inn i en månebane med det formål å utvinne den. Trump sto også bak dette. Planen hans som formelt ble godkjent av Obama var å oppsøke en asteroide laget av kull og deretter bygge et gigantisk transportbånd som strekker seg ut i verdensrommet for å transportere alt kullet fra asteroiden tilbake til jorden hvor det kunne brukes til å fyre opp brannene og heve temperaturen opp til den nødvendige mengden for å "nøytralisere" fiendene hans.
Du må gi den til Trump. Hans opprinnelige planer var feilfrie. Han hyret til og med inn Steve Bannon (som viser seg å være en rasist) ikke for hans hat mot minoriteter og illegale innvandrere, men for hans ekspertise på å bygge biodomer der Trump og hans lojale tilhengere kunne ri ut de neste 10,000 XNUMX årene i en boble. Bannon er fortsatt på kroken for det, og derfor beklager han mye for det han sa i Fire and Fury, som var kodet språk for å få til sterilisering av jorden og dermed drenere sumpen. Faktisk har Trump og Bannon planer om å tenne de tørkede sumpene i brann når de tidligere sumpene er tindertørre og fremskynde planetens undergang på denne måten. Når havene er dampende varme, vil det være en ny mulighet til å utnytte dem for geotermisk energi for å drive klimaanlegget i biodomene. Kokende hav tar tusenvis av år å kjøle seg ned, så dette bør bli en nesten uuttømmelig energikilde som vil være nødvendig siden det å begi seg utenfor kuppelen for å få mer kull på et tidspunkt vil bli et risikabelt forslag.
Uansett, POTUS gjør akkurat det han sa han ville gjøre. Lik det eller ikke.
Bravo CitizenOne! Det er ikke mye å le av i vår farlige situasjon, men den mørke humoren din slo meg virkelig opp. Takk for den sårt tiltrengte tegneserien. (Inbiller jeg meg det, eller blir det varmere her inne? Veggedyrene mine blir unormalt urolige. Den forbanna Trump!)
En mildt sagt provoserende artikkel. Det må også erkjennes at noe av dets tiltrekning spiller på leserens behov for "bekreftelsesbias" siden ingen med hodet skrudd på ønsker å akseptere PropOrNot som på en eller annen måte faktisk legitimt. To ting syntes jeg trengte ytterligere forklaring. Den første er den gjentatte påstanden om at eksterne byråer (ukrainsk etterretning?) hadde tilgang til "United States Government Top-Secret Secure Servers". Men med mindre jeg gikk glipp av det, er ikke disse serverne og deres offisielle myndighetsorgan navngitt (muligens vil være i en oppfølgingsartikkel?). Så vidt jeg er klar over, er de eneste serverne det er snakk om HRCs private server og den/de til DNC; heller ikke, slik jeg forstår det er 'USG Top-Secret Secure Servers'. Så, hva refererer disse referansene til? Mitt andre – "vent, hva?" øyeblikket var "... vi burde være i stand til å bli enige om at Seth Rich lekket informasjonen til Wikileaks". Selv om dette er "mottatt visdom" på høyre- og alt-høyre arenaer, er jeg ikke overbevist om at det faktisk er tilfelle, selv om det kommer røyk fra pistolløpet. Poenget mitt med disse to eksemplene er at de har en tendens til å senke troverdigheten til det som ellers virker som et ganske tett sammensveiset argument. Forhåpentligvis vil oppfølgingen som Eliason antyder, avklare disse problemene.
Det er ingen rykende pistol rettet mot Seth Rich – – – bare tåke som kommer fra antagelsen om tullete «borgerjournalister» som promoterer YouTube-kanalene sine med påstander som ikke støttes. [[“DWS, via Awans, vervet MS-13 for å røyke Rich, etc.”]] Deres påstander om “fakta” oppfyller ingen juridiske eller rettsmedisinske standarder.
Jeg hadde også det Seth Rich-øyeblikket... I ettertid får dette meg til å revurdere hele Eliasons artikkel... Jeg har ikke holdt meg oppdatert med Seth Rich-emnet, men sist jeg sjekket, var alt de hadde spekulasjoner... Bare det faktum at fyren var involvert med DNC mens alt dette gikk ned og ble myrdet er røykfylt, men er det alt? Kan være totalt urelatert, og uten solide bevis, vil bare en uansvarlig journalist ta det på tro som et faktum... Riktignok er jeg kanskje ikke klar over ny informasjon som peker på Rich, men skepsis er alltid en nødvendig ingrediens i enhver form for analyse...
Du har et godt øye for å plukke nit.
Jeg tror det sterkeste beviset jeg har hørt for at Seth Rich var DNC-lekkeren var Sy Hersh-båndet. Han har tilsynelatende en kilde i FBI. Jeg er enig i at saken er langt fra solid. Jeg synes det er interessant at Seth Rich og Awan-brødrene har blitt skylt ned i minnehullet.
Alt jeg kan si er WOW! Takk George Eliason. Det er utrolig for meg at denne hardtslående artikkelen fulgte Ben-Meir-stykket, som kunne ha dukket opp i NYT, WaPo eller noen av de andre MSM-propagandaorganene. Det ville være fantastisk om de målrettede publikasjonene faktisk kunne saksøke aktørene bak PropOrNot, men jeg tviler på at de kan få noen gjennomslag i det fullstendig korrupte amerikanske rettssystemet. Ville et sted som ICC røre noe slikt? Kan noe slikt defineres som en forbrytelse mot menneskeheten, eller en informasjonskrigsforbrytelse?
Hei Skip, les lenken jeg la over om metadata-leseren Cliff High. Hopp over at du tenker på at MSM blir saksøkt for rapportering av svindel mens Cliff High ser noen finne ut hvordan de skal gjøre det i fremtiden. Ikke spør meg, jeg jobber med den neste halvtimen, men på en eller annen måte får Cliff High ved å lese data disse visjonene.
Så mye skal jeg fortelle deg, hvis det er en person der ute som har smarte nok, og den møysommelige midler til å strebe etter å få ned den store bedriftseide og manipulerte MSM med en rettssak, så hurra for de flinke gutta og jentene . Endelig!
Som 68-åring gir det meg lyst til å ta en jusgrad.
Pass på Hopp over. Joe
Hei Joe-
Jeg ble akkurat ferdig med Cliff High-videoen. Interessant sagt, men jeg skjønner ikke skruene til hans analyserende "datasett". Det blir interessant å se hvor mye av det som skjer i månedene som kommer. Han har skremt meg angående pensjonssparingen min, det er helt sikkert. Men jeg følte meg egentlig allerede usikker uansett. Kanskje på tide å kjøpe noen bitmynter og litt sølv. Hvis jeg ikke ble sittende borte fra hjemmet, ville jeg gjort en solcelledrevet brønn, et passivt solenergidrivhus og en hage. Mat og vann er reell trygghet.
Når det gjelder MSM som blir saksøkt for forbrukerbedrageri, kan jeg ikke forestille meg hvor du ville få det til. Våre domstoler er fullstendig korrumpert av de samme kreftene som spyr ut MSM-propagandaen. Cliff ser ut til å tro at det er noen større husrensing på gang (en sann drenering av sumpen). Jeg håper det, men jeg vil tro det når jeg ser det. Takk for linken.
Her håper vi at Nat tar opp kappen her på CN og gjør en like god jobb som hans gamle mann gjorde. Måtte Bob Parry hvile i fred.
Som du legger merke til, kan en rettssak ikke føre frem fordi den amerikanske rettsgrenen er "fullstendig korrupt av de samme kreftene som spyr ut MSM-propagandaen" og ICC kan gjøre lite fordi USA nekter å signere Roma-traktaten og underkaster seg dens jurisdiksjon. USA er ikke mer enn en gjengoperasjon nå, ikke en sivilisasjon.
Juridisk aktivisme utdanner noen via alternative medier. Jeg har lenge saksøkt USA for grov korrupsjon i det føderale rettsvesenet, med de forutsagte resultatene, en veldig stor oppgave som bare resulterer i flere bevis på deres korrupsjon, som ingen noen gang ser. Man trenger bare å ty til det amerikanske rettsvesenet for å bli enda et offer for deres korrupsjon: det er det beste rettssystemet penger kan kjøpe, ikke noe mer enn et instrument for oligarkistyranni.
Da jeg kom til dette, ble jeg plutselig litt i tvil om essayet. Hvordan var det mulig for en amerikaner som bodde i Ukraina å ha friheten til å skrive denne typen ting? Mer til poenget, hvorfor var han fortsatt i live?
Et raskt søk ryddet opp i saken. Mr. Eliason bor i østlige Ukraina, og spesielt i opprørsområdet Donbass. IMO det er en tilstrekkelig forklaring på at han forblir blant de levende.
Selve essayet fikk øynene mine til å bli blanke. Den beskriver et utrolig komplisert sett med mennesker og hendelser som jobber for å "løfte" Hilary Clinton til Det hvite hus. Jeg skal ikke prøve å forstå detaljene, men det er størrelsen på innsatsen som er mer interessant for meg. Det krevde fryktelig mye penger og krefter for å sette sammen disse ordningene. Det antyder en stor organisasjon med ubegrensede midler. Noe som Big US Intelligence og/eller Mossad of the Hemorrhoid State of Israel. At Jeff Bezos sin blogg – AKA Washington Post – klatret om bord er en annen indikator. Det neocon-papiret er til for å pimpe for det hellige Israel, og lite annet.
Mange elementer i The Powers That Be har samarbeidet i alle aspekter av PropOrNot-planleggingen, og det er indikasjoner på at de gjorde dette av frykt for hva som ville skje hvis de ikke gjorde det. Dette neste er fra den halvgale Zero Hedge-siden:
FBI tenkte på spesialadvokat for Hillary-e-postundersøkelse, men fryktet hennes vrede, nye tekster avslørt
Tispe skulle bli president – dette var allment kjent og anerkjent. Byråer som ikke ønsket å bli mål for den skingrende harpyen, visste at de burde se på skrittet deres. Hvorvidt FBI faktisk ga henne barnehanskebehandling av den grunn, er ved siden av poenget - men det er sikkert at organisasjonen (og andre) hadde gode nok grunner for å gjøre det.
h**ps://www.zerohedge.com/news/2018-01-26/fbi-mulled-special-counsel-hillary-email-probe-feared-her-wrath-new-texts-reveal
I tilfelle noen ønsker å protestere mot "b"-ordet for Hillary, her er en gjeldende overskrift som viser at det er en hun bruker selv.
"Aktivist støtter b***hes": Hillary legger ut en bisarr "feministisk" video timer etter at det kom frem at hun nektet å sparke toppkampanjehjelper anklaget for å ha trakassert en underordnet
h**p://www.dailymail.co.uk/news/article-5318889/Hillary-responds-accusations-wouldnt-fire-Strider.html
Propornot er bare en reaksjon fra de som var sikre på at Hillary ville være en sko i. Det er ingen overraskelse at trådene går tilbake til Ukraina. Det er fornuftig at kjeltringene i underverdenen som USA rutinemessig dømmer for å sy kimen til regimeskifte rundt om på planeten, ville kaste ut mot det som tilsynelatende var mørk magi av enkelte nettsteder og prøve å få dem forbudt under dekselet gitt av en godtroende hovedpresse. søker også å gi mening om valget.
Det skumleste med et Hillary-presidentskap var alltid den kommende krigen med Russland, ettersom kapitalismen ustanselig forsøkte med ethvert mål rettferdig eller stygt å lirke bort biter av det tidligere Sovjetunionen og bringe dem inn i folden til EU og Pax Americana.
Det er også fornuftig hvorfor den offisielle propagandaen skapte Russland-porten. Russia Gate var og er en plan B etter valget for å utløse konflikt med Russland gitt det faktum at plan A som var, Hillary går til krig, ikke skjedde.
MIC er virkelig en utspekulert gjeng som ikke vil stoppe for noe for å tjene formuen deres på å brenne endeløs krig. Vi blir bombardert med «The daily two minutes of hat» verre enn nordkoreanere. For oss er det 24/7. Kanskje er det derfor vi er slike dødelige fiender. Hver nasjon er en propagandaøy for seg selv tapt i sin grandiositet og villig til å ta ned planeten.
Hillary var medskyldig til MIC-planen om å føre endeløs krig da hun var utenriksminister. Hun mente finansieringen av styrker i motsetning til utenlandske regjeringer som USA ikke likte var kul, og det samme gjorde Obama. De finansierte til og med ISIS og ville ha signert en kontrakt med Satan hvis det betydde at noen bomber skulle falle ned fra himmelen et sted. Uten tvil ville Obamas harde holdning til Ukraina som førte til Russlands trekk dit ha vært på toppen av Hillarys agenda arkivert under "Kriger for å komme i gang" i underkategorien "annet enn Syria og Libya".
Vi har blitt grotesk likegyldige til kriger takket være vår ikke-valgte frie presse og spinnet de setter på ting (tenker på "vakre" kryssermissiler her). Amerikanerne er stort sett fullstendig forvirret. Hva er det igjen å gjøre? Hvorfor frese ut alle informasjonskilder som ikke er på den "godkjente" listen over 17 etterretningsbyråer og en haug med nazister, og selvfølgelig ha deres nettsider forbudt.
Siden Victoria Nuland ikke kunne finne ut hvordan hun skulle føre et planlagt statskupp i Ukraina, måtte NY Times finne opp en historie om Russland som invaderte Ukraina i håp om å suge USA inn i en russisk konflikt.
Det må irritere militærentreprenørene når nettsteder som dette ringer BS om planene til MIC om å skape en nasjon permanent låst i kriger som raser over hele planeten. Uten tvil irriterer det også nazistene i håp om å kontrollere Øst-Europa. Jeg er sikker på at det virkelig irriterer ISIS og deres planer om å ta over Syria. Disse menneskene vil ikke ha noe mer enn å få noen til å sende MSM-en vår en stor ønskeliste over nettsteder som skal forbys.
Om noe fortjener denne nettsiden en medalje for å være fornuftens stemme i et hagl av propaganda og løgner, alt for å slå på krigens trommer slik at den største forsvarsindustrien på planeten kan bli rikere. Det er virkelig NY Times og andre etableringsfonter av sannhet og integritet som er de mest innflytelsesrike kildene til "falske nyheter". Jeg er enig med Trump i at det er det amerikanske folkets fiende.
Mediene MSM og MIC ser nå ut til å være som et glupsk beist som har blitt fratatt måltidet sitt. Det surrer ut. Det vil ikke bli nektet. Hvis den må, vil den prøve å spise noen eller noe i veien. Det er ingen måte å styre verden enn si styre Amerika.
Veldig bra sagt CitizenOne. Takk skal du ha…
En annen flott kommentar Citizen One, men det som kommer til tankene når du leser denne artikkelen, er hvor stolt Allen Dulles ville være av sin amerikanske regjering fordi den samarbeider med ukrainske nazister og Azov-kjeller. Å se denne kriminelle nyhetsavvisningsorganisasjonen bli så mektig gjør at jeg ønsker å gjøre det obligatorisk at alle amerikanere leser David Talbots 'The Devil's Chessboard: Allen Dulles, CIA, and the Rise of the American Secret Government'. Kunnskapen som Talbot også omtaler, pluss de mange flotte artiklene som vises her på 'konsortiet' bør deles med det bredere uinformerte innbyggerne, da dette vil hjelpe på en stor måte å få flere innbyggere mer innsikt i sannheten.
Faktisk, hvis jeg var verdens konge, ville jeg testamentert en spesiell dag hvor undersåttene mine ville lese de mange fine artiklene Robert Parry ga oss angående så mange emner, men spesielt i forhold til denne Russland-Gate 'Fake News'-propagandaen angrep, at undersåttene mine plutselig ville bli kjent med hva i helvete som egentlig foregår.
Vår helt Robert Parry kan ha fullført tiden sin her på jorden, men arven hans lever videre i hans ånd, og uten tvil gjennom familien hans. Vi som liker denne siden så mye, har vært velsignet over å ha vært i stand til å lese hva Mr Parry hadde å tilby oss. Å fortsette å besøke denne siden er nå vår måte å holde kontakten med sannhetens ånd som 'Bob' etterlot oss. Takk Robert Parry.
Alltid en fornøyelse å lese kommentarene dine Citizen One. Joe
Jeg følger anbefalingen for Talbots arbeid. Hvis mye mer av den forvirrede flokken kunne komme inn i sinnet til den endeløse strømmen av vrangforestillinger og sosiopatiske sinn til vår "store generasjon", så kunne kanskje den kognitive dissonansen som vår kultur benytter i en så kvelende grad bli redusert.
Jeg tror ikke vi er forvirret. I hvert fall ikke alle av oss.
Det vi er er maktesløse til å påvirke enhver endring.
David Jeg tror ikke det var det Citizen One sa, han sa dette... «Amerikanerne er stort sett fullstendig forvirret. Hva er det igjen å gjøre?". Så fortsatte han med å snakke om MIC, og resten av etablissementet som var opprørt over media som rapporterte sannheten, slik det ble oppnådd på dette nettstedet 'konsortiet' som det ble kalt på nittitallet. Der du sier "makteløs" sier Citizen One "hva er det igjen å gjøre?... Jeg tror jeg har rett, og det ser ut til at dere begge er på og omtrent samme sted... ikke sant?
Med henvisning til det du sier, lurer jeg altfor ofte på hva som egentlig foregår i hodet til mine landsmenn. Jeg mener selv de uinformerte som kanskje skjuler sine virkelige følelser om alle disse krigene, og de løgnaktige skapningene i vår nasjons hovedstad. I denne tiden av MSM bedriftens nyhetsdistribusjon, og meningsmålinger er hva de er, for eksempel hvor er president Hillary?, og hvem er disse menneskene spurt...vel trenger jeg å si mer?
Så jeg er enig med deg David, og jeg lar Citizen One forsvare sitt eget utsagn, men jeg tror du og han er på samme side. Joe
Nei, det vi er er forvirret. Argumentet ditt er riktig. Ikke alle av oss er forvirret. Som PT Barnum sa:
Du kan lure noen av menneskene hele tiden;
Du kan lure alle folk noen ganger,
Du kan ikke lure alle menneskene hele tiden.
Hvis innvendingen din er at du ikke kan lure alle menneskene hele tiden og derfor det jeg sa at vi alle er forvirret, så har du rett.
Men innvendingen din tar ikke hensyn til den første uttalelsen fra PT Barnum, som er at du kan lure noen av folket hele tiden.
Variabelen i ligningen er "noen av menneskene". Den summen av menneskene som kan bli lurt hele tiden, er summen av menneskene som avgjør valg.
Det som er utelatt i sitatet til PT Barnum er de som ikke lar seg lure mesteparten av tiden, eller de sjeldne som ikke lar seg lure noen ganger.
PT Barnum slår i hovedsak fast at alle mennesker er idioter til en viss grad. Det ekskluderer den potensielle befolkningen som aldri er idioter.
Men dette er en ligning som bare kan løses hvis vi kan tilpasse en faktor som beskriver hver tilstand i populasjonen. Fools som kan bli lurt noen mesteparten eller hele tiden og tullinger som ikke lar seg lure noen mesteparten eller hele tiden.
Så det er en populasjon av idioter på hver side av ligningen som vil balansere ut basert på den relative andelen av hver.
Jeg tror tilfeldigvis at med den massive propagandaen i mainstream media, må hver person bestemme hva som er sant eller usant basert på informasjonen presentert av media.
Hvis de fleste ikke tror at det de hører er sant, kan de fleste mennesker bli lurt hele tiden, og det er der vi er.
Det faktum at du ikke er en del av befolkningen som tror på dumskap mesteparten eller hele tiden, gir ingen avslag på flertallet som kan bli lurt mest eller hele tiden.
Selv om jeg er enig i mye av det du skrev, må vi huske at Donald Trump knapt representerer en bevegelse mot sannhet og ærlighet i regjeringen, og absolutt ikke er en korsfarer mot MIC eller de 17 etterretningsbyråene. Selv om det er sant at Trump ikke har de intime båndene til de Washington-baserte Deep State-enhetene som Clinton hadde, representerer han bare et annet sett av herskende klassefraksjoner, hovedsakelig de som er basert i New York, Florida, Nevada og Israel. Det er langt mer kontinuitet enn endring mellom det nåværende regimet og de som gikk forut, demokratiske og republikanske.
USA og mye av verdens opinion er manipulert og kontrollert av en rekke typer propaganda, feilinformasjon og desinformasjonsoperasjoner. Identiteten til og den relative styrken til de amerikanske regjerende klassefraksjonene endres over tid. Trump er frontfigur for en koalisjon som inkluderer de mest ekstreme høyreekstreme fraksjonene i USA, de tror at de kan frata den innenlandske befolkningen alle de gjenværende sosiale fordelene og regulatoriske beskyttelsene, velte seg i sine massive skattekutt og offentlige subsidier , og gi enda mer penger på MIC enn tidligere. Israelerne, rike amerikanske jødiske sionister og kristne sionister er mye tettere på linje med republikanerne og Trump enn de var med Clintons eller Obama (som til tross for deres mange gaver til Israel, av og til tok grep for å motarbeide de mest ekstreme Likudnik-fraksjonene) . Netanyahu, som sa at 9-11 var "veldig bra for Israel", er veldig nær og gunstig for Trump, og jobbet for og gledet seg over Trumps "valg", i vårt dypt kompromitterte og korrupte valgsystem (som absolutt ikke trengte enhver russisk innblanding for å komme til den konklusjonen ønsket av skyggefulle fraksjoner).
MSM-utsalgsstedene er bedrifter og en integrert del av den herskende klassen. Trump ville aldri ha blitt den nominerte uten den gratis sendetiden verdt 2–4 milliarder dollar som Trump fikk før og under den republikanske primærkampanjen. Mange av de samme utsalgsstedene ble senere kritiske til Trump, men først etter at de samlet inn annonseinntektene sine i den tidligere perioden. Det republikanske partiet driver en rekke velgerundertrykkelse og valgsvindeloperasjoner for å styrke deres medfødte minoritetsposisjon. Det demokratiske partiets etablering jobbet hardt for å sikre at den mest progressive kandidaten, Bernie Sanders, tapte kampen mot Clinton, og MSM samarbeidet absolutt i den innsatsen. Fraksjoner fra Deep State planla sannsynligvis å manipulere valgresultatene til fordel for Clinton, men ble overgått av den republikanske operasjonen, både i raffinement (f.eks. Cambridge Analyticas operasjoner) og svindel og undertrykkelse. I virkeligheten er mye av det som går for demokrati i USA en skamplett og en enorm Kabuki Theatre-operasjon. Virkelig endring her har bare kommet som et resultat av massive grasrotopprør som overvelder de mange herskende klassemetodene for kontroll, f.eks. mobiliseringen av arbeidende folk som førte til New Deal, Civil Rights Movement og Anti-War Movement under SE Asiatiske kriger.
Hurra, consortiumnews har vært med på denne løgnaktige konspirasjonen helt fra starten, kudos til deg Mr Parry, og måtte dette skrivet gi deg god helse.
Det sier seg selv hvordan de fleste av oss her på CN har hatt rett på Russland-gate hele tiden. Selv om det ikke var så vanskelig å se dette bedraget hvis en leser skulle grave litt i nyhetene, i motsetning til å kjøpe det MSM vår var, og fortsatt selger.
Bare å lese for hvem alle er involvert i dette forferdelige angrepet på den frie pressen, og ingenting annet trenger å si.
Cliff High leser metadata, og han spår at noen på en eller annen måte vil saksøke MSM for svindel. Etter å ha lest dette, høres det juridiske skuespillet ganske troverdig ut.
https://usawatchdog.com/2018-predictions-beyond-almost-all-positive-clif-high/
Dette virker som en veldig solid artikkel - hater å si dette, men jeg tror den kunne trenge litt mer redigering (ikke helt som Ezra Pound var for TS Eliot, men jeg tenkte på de to ...), selv om artikkelen er bra bare sånn er det. Mye informasjon og det er et veldig komplekst emne; Jeg er ikke sikker på at jeg klarte å følge med på alt, men jeg tror jeg fikk det meste/rikelig … Jeg visste om en kobling mellom Bellingcats Eliot Higgams og Crowdstrikes Dmtry Alperovitch – at begge var medlemmer av Atlantic Council, at begge var ekstremt innflytelsesrik i amerikanske mediehistorier, og at begge var virulente anti-russere og pro-Nato-folk. Har ikke sett mye om emnet propornot på lenge, glad for å se at forskning har pågått og at de ikke kommer til å bli sluppet av ham. Jeg tror en av de store historiene om propornot var at det var en anonym kilde som media godtok fra anonyme kilder – media var ikke i stand til å undersøke deres anonyme kilde slik de vanligvis kunne. Det var den store historien jeg tenker på, som bare var en side, ikke, om det, til mainstream media. Takk for arbeidet ditt George Eliason!
Lucius, du sa "Jeg tror en av de store historiene til propornot var at det var en anonym kilde som media godtok fra anonyme kilder". Det er ikke bare det at WaPo kjørte historien om Propornot til tross for dens skyggefulle gruppe anonyme etterretningstjenestemenn. Det lange synet på dette ene eksemplet på uansvarlig oppførsel fra vår frie presse er den vedvarende måten MSM har formidlet desinformasjon i mange år.
BS falske nyhetshistorie "Russland angrep Ukraina".
https://www.nytimes.com/2016/08/26/opinion/the-dumbed-down-democracy.html
som denne nettsiden svarte på
https://consortiumnews.com/2016/08/27/the-dumbed-down-new-york-times/
Dette mønsteret med å trykke tvilsom informasjon av tvilsomme informanter har en lang historie.
Mange historier ble publisert av våre MSM-nyheter om hvordan Osama Bin Laden ble slått sammen med Saddam Hussein. Det ble senere avkreftet sammen med masseødeleggelsesvåpen og en hel rekke BS påtvunget oss av vår løgnaktige "gratis" presse med falske nyheter.
https://en.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein_and_al-Qaeda_link_allegations
Britene hadde sin egen fordømmende rapport om de falske flaggene Storbritannia samlet seg bak for å rettferdiggjøre deres inkludering i koalisjonen av de villige.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Inquiry
Problemet er i en propagandatilstand, allmennheten blir aldri marsjert nedover historiebanen og vist alle de åpenbare usannhetene som fikk oss til der vi er og fikk mange mennesker drept. Denne mangelen på tilbakeblikk er en ledetråd vi virkelig er i "The Matrix". Det er ingen gjensyn med Irak-krigshistorien i pressen før den i det stille er glemt. Ingen av de falske nyhetsartiklene publisert av Judith Miller basert på løgnene til Ahmed Chalabi ble trukket tilbake. NY Times ga bare en mindre unnskyldning.
Vi gikk til krig, ikke en liten del på grunn av en upålitelig kilde (Chalabi) som neocons trodde ville være "George Washingto"n i Irak, men til slutt var det bare en svindlere som uten tvil ble sitert av vår "frie" presse og de historier ble publisert for å argumentere for krig. Ingen av de tingene Chalabi hevdet å ha personlig kjennskap til ble noen gang underbygget.
Kort oppsummert. Vi har en propagandapresse. Propornot er ikke en isolert hendelse med dårlig dømmekraft fra WaPo som kjører med en historie som ikke har blitt undersøkt. De er ikke alle blitt undersøkt. Russia Gate er i samme liga av løgner som BS om WMD i Irak.
Denne nyere historien presenteres her for å minne oss på hvor dårlig vi ble løyet for tidligere og for å stille spørsmål ved hvorfor vi ikke ville forvente annerledes nå?
Mest urovekkende er NeoCon-avstamningen vår som fortsetter og ser ut til å ha blitt avhengig av krig som krever stadig større doser av den.
Jeg er enig i kommentaren din.
Først, min dype takk til forfatteren for denne ekstremt viktige forskningen. Jeg vil gi en liten konstruktiv tilbakemelding. Fra og med "Hvis det er det, trenger vi Russkie-hackere med Guy Fawkes-masker for å få dette til å fungere", jeg forsto ikke sammenhengene og motivene til spillerne. Artikkelen skiftet fra en grei presentasjon av fakta og implikasjoner til en mer insiderorientert, forkynnelse til korstilen. Og jeg har tydeligvis ikke den nødvendige bakgrunnsinformasjonen for å følge historien. Jeg vil anbefale alle som forklarer disse kompleksitetene for allmennheten å unngå denne "insider"-skrivestilen. For folk som bare lærer om disse tingene, kan det være forvirrende og frustrerende.
På et relatert notat gjorde jeg nylig et lite kjøp fra Amazon, og fant meg selv å motta en daglig e-post med Washington Posts propagandaoverskrifter. I ettertid er denne propagandaen utvilsomt grunnen til at Amazon kjøpte opp Washington Post.
Når det gjelder alle forbindelsene til Clinton-teamet som er beskrevet i denne artikkelen, var de fleste av Clintons store givere israelske, OG hun holdt strategisk dette faktum SKJULT fra basen hennes.
"Clinton for å droppe Israel fra 'offentlige' taler, sette det tilbake i 'med givere' - e-post"
http://mondoweiss.net/2016/10/clinton-israel-speeches/
Når det gjelder Ukrainas rolle i Israels planer, diskuterte Robert Parry dette i
"Hva neokoner vil ha fra Ukraina-krisen"
https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis
Israels rolle i kontrollens skjulte finansielle tentakler er skissert inn
"Krigsprofitører og røttene til krigen mot terror"
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Det er bare ett alvorlig problem, med tankegangen din. RUSSLAND invaderte Ukraina... så det er kanskje ikke noe tull, krig ER nødvendig. Disse drittsekkene må stappes tilbake i det lille hullet de har blitt vant til, og for dere alle å late som om det ikke er ekte, er i et ord. DUM... Få en anelse...nei hent flere, det ser ut til at du tuller kommer til å trenge dem...
Jada … den «leser ikke godt» – så en lat leser kan gi opp tidlig. Jeg tror det ville være greit å pakke det om til et mer flytende stykke - men det tjener til å gi massevis av informasjon på en veldig trang plass.
Enig i denne vurderingen. Veldig komplekst tema og jeg klarte ikke helt å følge med på alt, men jeg skjønte kjernen. Jeg tror varene er der for de med større forhåndseksisterende innsikt (og cyberspekingsferdigheter) enn jeg. Takk, George Eliason. Jeg håper du fortsetter å avgrense analysen for å synliggjøre viktige sammenhenger og også implikasjoner. Når kommer noen til å kreve en grundig etterforskning av Seth Richs død?
Det forklarer hvorfor, sent i den lame duck Obama-administrasjonen, ble bruken av propaganda spesielt rettet mot vårt innenlandske amerikanske publikum for første gang gjort eksplisitt lovlig, da det tidligere var en forbrytelse. Det var for å fastslå lovligheten av en regjeringsautorisert desinformasjonskampanje, slik at ingen kunne holdes ansvarlig for en politikk med bevisst spre falske nyheter og lyve til andre myndigheter.