Til tross for Donald Trumps tale til World Economic Forum der han forsøkte å berolige globale ledere om sin «America First»-ideologi, kan skaden på USAs troverdighet allerede være gjort, som Alon Ben-Meir forklarer.
Av Alon Ben-Meir
Bare ett år etter at Donald Trump ble innsatt som den 45. presidenten i USA, har USA allerede opplevd alarmerende tilbakeslag i sin globale lederrolle og har skadet sitt image sterkt.
Donald Trump taler til World Economic Forum i Davos, 26. januar 2018
På kort tid har Trump klart å forvirre venner og allierte, intensivere fiendskapet mellom USA og dets motstandere, og fremkalle frykt, bekymringer og uforutsigbarhet til det internasjonale samfunnets forferdelse. Det er vanskelig å forestille seg hvor mye mer USAs omdømme vil avta ettersom et økende antall land, inkludert tradisjonelle amerikanske allierte, har resignert med mangelen på amerikansk ledelse under Trumps overvåking, noe som vil ha store negative konsekvenser for våre nasjonale interesser og påvirke verden over.
Selv om Trump prøvde å kvalifisere sin «America First»-tilnærming til globale anliggender ved en tale på World Economic Forum i Davos denne uken ved å si at «America First» ikke betyr «America Alone», har hans generelle tilnærming vært å forlate USA. myk makt og USAs mangeårige lederrolle. Hans tweets og hensynsløse ytringer har dypt urolig land med sterke bånd til USA, rasende de som har blitt utskjelt av hans forkastelige retorikk, og gledet amerikanske motstandere, samtidig som de etterlater Amerika stadig mer isolert.
I spørsmålet om Nord-Koreas atomvåpen og antiballistiske missiler, i stedet for å engasjere Pyongyang i stille diplomati for å løse konflikten, tyr han til krigersk retorikk og trusler som bare økte spenningen og brakte USA og Nord-Korea stadig nærmere det utenkelige utsiktene. av atomkrig.
Når det gjelder atomavtalen med Iran, i stedet for å prøve å reforhandle eventuelle endringer, spesielt angående det vanskelige spørsmålet om solnedgangsbestemmelser, desertifiserte Trump ensidig avtalen og truet med å gjenoppta gamle sanksjoner og innføre nye, noe som ville torpedere den fullstendig. Han krevde at kongressen skulle endre avtalen, selv om de fem andre underskriverne av avtalen på det sterkeste avviser enhver tukling av avtalen på grunn av Irans fortsatte fulle tilslutning.
Teheran på sin side avviste enhver endring, og truet med å trekke seg fra avtalen og gjenoppta atomprogrammet, noe som ville undergrave atomvåpen ikke-spredningsarbeid og utsette regionens innbyggere for å leve i skyggene av atombrann.
Når det gjelder immigrasjon, har Trumps rasistiske holdning til muslimer og fargede mennesker alvorlig undergravd USAs "smeltedigel"-bilde basert på dets historiske status som en nasjon av immigranter som gjorde Amerika stort i utgangspunktet. Hans henvisning til Afrika, Haiti og El Salvador som "dritthull"-land provoserte utbredt internasjonal forargelse i kanskje en enestående skala.
Mange amerikanske ambassadører i hovedsteder over hele verden ble tilkalt for å forklare det uforklarlige, som diplomatene selv ikke kunne forstå. Hvorfor skulle en sittende amerikansk president ytre slikt skitt, ikke mindre i Det hvite hus? Tidligere Massachusetts-guvernør Mitt Romney, en republikaner, sa det kort da han sa: «Det han [Trump] kommuniserte fikk rasister til å glede seg, minoriteter til å gråte og det enorme hjertet av Amerika til å sørge.»
Når det gjelder internasjonale traktater og avtaler, har Trump fullstendig sett bort fra vår forpliktelse til å leve opp til slike avtaler. Han insisterer på å reforhandle vilkårene for NAFTA, og trakk seg effektivt fra Trans-Pacific Partnership (som forbinder Amerika med Asia og Australia). Han trakk USA ut av Paris-klimaavtalen og trakk seg fra FNs vitenskapelige og kulturelle organisasjon (UNESCO), og anklaget det for å holde et anti-Israel fordi Palestina er medlem av organisasjonen.
Som et resultat har han akutt skadet USAs troverdighet, og gjort mange land på vakt mot å inngå bilaterale eller multilaterale avtaler med USA, siden de ikke lenger kan stole på at administrasjonen hans lever opp til sine forpliktelser. Dette gir en vid åpning for motstandere å fylle vakuumet han skapte.
Trump har ytterligere sjokkert alle demokratier rundt om i verden med sitt uopphørlige angrep på pressen. Selv om noen av hans forgjengere av og til har utstøtt pressen, har ingen mottatt så grusom kritikk. Han anklager alle medier (bortsett fra FOX News) for å være folkets fiende, og hevder at de er partiske og sprer "Fake News" for målrettet å baktale ham og håne hans politiske initiativer.
Dessverre, mens Amerika ble sett på som fyrtårnet for frihet og demokrati som skal etterlignes, undergraver Trump bevisst en av våre sentrale konstitusjonelle pilarer – den frie pressen – til fullstendig bestyrtelse for demokratier rundt om i verden.
Når det gjelder spørsmålet om USAs pålitelighet, er mange land som er avhengige av Amerika for sin nasjonale sikkerhet bekymret for Trumps reelle forpliktelse til å ivareta deres sikkerhet. Hans kritikk av NATO, som er kjernen i vesteuropeisk sikkerhet, og hans tilfredsstillelse av Russland, som blir sett på som Vestens sterkeste fiende, reiser spørsmål om hvor han ville stå hvis de ble truet.
Denne bekymringen uttrykkes av våre allierte i Midtøsten og Europa, noe som ytterligere reduserer USAs rolle. Tysklands forbundskansler Merkel uttrykte sine bekymringer og uttalte at: «Tidene da vi fullt ut kunne stole på andre har gått litt forbi oss... vi europeere må virkelig ta skjebnen vår i egne hender... Vi må vite at vi må kjempe for fremtiden vår på egen hånd, for vår skjebne som europeere.»
Det faktum at Trump lyver så ofte han puster dypt, plager land rundt om i verden fordi de ikke lenger kan ta hans ord for gitt i saker av stor betydning for dem.
Trump ser ut til å være fullstendig uvitende om realiteten at uten amerikansk global ledelse, som spenner over syv tiår, vil verden være enda mer kaotisk enn i dag. Trump har ingen sluttstrategi for Syria, Irak og Afghanistan, og heller ikke fokus eller interesse for å stoppe de utbredte, destabiliserende voldelige konfliktene og menneskerettighetsbruddene rundt om i verden.
Det er trist at i den siste Gallup-undersøkelsen 'Rating World Leaders' er USA rangert på tredjeplass, bak Tyskland og Kina (og like foran Russland). Skaden som Trump har påført amerikansk troverdighet og moralsk globalt lederskap vil ikke uten videre bli reparert etter å ha valgt en ny president. Det vil ta tid og en president som er stabil, politisk dyktig og intellektuelt kompetent med visjon og forståelse for USAs sentrale rolle på den internasjonale arena før USAs globale lederskap kan gjenopprettes.
Det republikanske partiet har blitt medskyldig i Trumps ugagn og feilsøkte politikk. Det er nå opp til demokratene å ta seg sammen, gjenvinne kontrollen over huset og senatet, og lenke Trump før han forårsaker uopprettelig skade på USAs globale rolle og ansvar.
Ikke sikker på hva forfatterens poeng er her. Trump undergraver pressen? Pressen ser ut til å fungere fint. Skriver de til tider villedende historier? Ja det gjør de. Kaller Trump (så vel som andre) dem ut når de gjør det? Jepp! Å avhøre pressen er en del av hvordan et demokrati fungerer. Nyhetsmediene er godt rustet til å forsvare seg. Vi har nå en livlig diskusjon om pressens rolle. En debatt vi burde hatt for lenge siden. Når det gjelder forholdet vårt til andre land, har vi omsider rettfram, ærlige samtaler i stedet for symbiotikken som opprettholder fortidens status quo samtaler.
USAs lederskap? Jeg skulle ønske landet mitt ville gi opp å prøve å styre verden! Bruk penger på romforskning i stedet for å drepe mennesker over hele verden!
Forferdelig propoganda, hører ikke hjemme på Consortium News. Fyren presser åpenbart frem demokratenes budskap om imperialisme kledd som intervensjonisme, Russland som den universelle fienden og den største tullingen av alle, at i USA før Trump var alt tøft. Dårlige gamle handelsavtaler og moralsk forsvarlig fri presse...
PS- Afrika er et kontinent, peilepinne
Amerikansk ledelse mislyktes da Dubya angrep Irak til nesten universell fordømmelse, bortsett fra Blair hvis egen rolle lot ham defenestrert hjemme.
Det har gått nedover bakken derfra. Obamas vekkelse var begrenset og har ikke vart, men skaden er lenge før noe Trump gjorde.
Dette er viktig, fordi bare ikke-Trump løser ikke problemet. De foreslåtte retningslinjene til Hillary var like Dubya-aktige og motbydelige for dem vi kanskje håper å lede. Vi har et dypere problem med neocons og hauker løper løpsk i begge parter.
La akkurat nå merke til at forfatter Alon Ben-Meir ikke nevnte Holy Israel i sitt Dump On Trump-stykke. En person kan få det tydelige inntrykk av at alle plagene i verden kan festes direkte på Det hvite hus. Så å skrive dette essayet kunne ikke vært en veldig vanskelig jobb for ham, for Trump er en dumhet. En knapt utdannet, arrogant og uvitende dummy. Overskrift:
Trump om klimaendringer: "Det er en avkjøling, og det er en oppvarming"
Mannen er rett og slett ynkelig, og han styrer regjeringen og utnevner dip****s som ham selv i autoritetsstillinger. Jeg skal gjøre en liten modifikasjon av konklusjonen på lenken.
Poenget mitt er dette, selv om Trump har en IQ som faktisk ikke er i området 0-25, oppfører han seg nøyaktig på samme måte som en sann og faktisk idiot ville gjort angående klimaendringer forårsaket av global oppvarming. Det er på grunn av at han er knapt utdannet, arrogant og uvitende som faen.
h**p://www.patheos.com/blogs/progressivesecularhumanist/2018/01/trump-climate-change-cooling-theres-heating/
Trump ser ut til å være fullstendig uvitende om realiteten at uten amerikansk global ledelse, som spenner over syv tiår, vil verden være enda mer kaotisk enn i dag.
Egentlig? Uten all den undergravingen, endrer regimet kuppinvasjoner? Blir det mer kaotisk?
Kan jeg få noe av det du holder på med?
Min rumpa, ingenting har endret seg. Vi har sett B-skuespillere med gode hårjobber og fargejobber før.. Det er den samme gamle sangen og dansen bare mer. Den amerikanske økonomien gir fordeler selv til vår fiendes ledelse. Offerdødsregimet vil gå på vintreet uten syndebukker og villige lam til å føre til slakt. Ingenting endrer seg bortsett fra i negativ forstand. Jeg var nede ved Bay. Som jeg har vært de siste 50 årene av og på. Jeg kan tro mine egne øyne. Havet har allerede steget målbart. 2 tommer, ikke mer. Ikke ifølge "Vitenskap". Det har endret seg, men det går opp og ned og over og ut. Ingen bekymringer. Fred på
Søppel som denne artikkelen er absolutt godt under avdøde Mr. Parrys standard for journalistisk fortreffelighet. En trist side dette har blitt, nå som dette er den andre patetiske artikkelen på rad jeg har lest her.
Det hjelper å tenke på Trump og klovnen i okseridningen. Når ting «går sørover», er jobben hans å distrahere både oksen og publikum. En god klovn ser ofte ut som en tosk som gjør veldig farlige ting. Ting ser ut til å «gå sørover». Presidenten er i en posisjon til å forstå og prøve å svare, og minimere skaden ved å bruke sprø krumspring.
"minimere skaden"? Trump og hans undersåtter ødelegger nasjonen. Jeg forstår at det alternative valget av Hillary var like ille om ikke verre, men å heie på Trump slår meg som gal.
Consortium News går nedoverbakke ….. med artikler som dette – ingen forskjell fra Mainstream News nå.
Lei seg…
Hvem skrev denne haugen med "status-quo" globalistisk søppel? Siden når er alle disse forferdelige internasjonale avtalene som: NAFTA og TPP en slags "hellige kyr" som ikke burde blitt diskreditert og fullstendig reforhandlet eller avsluttet? Trump har 100% rett til å gjøre dette. Disse feilnavngitte og villedende "handelsavtalene" har systematisk avindustrialisert USA. Ved design har de oppmuntret bedrifter til å flytte sin produksjon og produksjon til fremmede land (for å dra nytte av billig arbeidskraft, slavearbeid, etc.), og har uthulet byer og samfunn over hele USA. De har ødelagt amerikanske jobber, og det som en gang var «middelklasse» økonomisk sikkerhet.
Takk Gud endrer Trump dette, og bringer arbeidsplasser og industri tilbake til dette landet igjen.
At Trump er en drittsekk er ikke uforenlig med at en håndfull av hans synspunkter er korrekte.
Forresten, hvis du ikke kan skille mellom propagandaen fra «Mainstream News» fra den propagerte av denne forfatteren, burde du kanskje studere saken litt mer.
Corporate Media vil ha Iran knust akkurat nå, og ønsker at Holy Israel skal bli krøllet enda mer. Forfatteren Alon Ben-Meir bruker en annen tilnærming ved å vri mye i hånden for å få leserne til å tro at det virkelig kan være et lys i enden av tunnelen – at maggot-staten Israel på en eller annen måte/en dag vil slutte å oppføre seg så dårlig.
Trump har mer enn bare "en håndfull" synspunkter som er korrekte.
. Omarbeid handelsavtaler
. Ta tilbake American Manufacturing
. Rekordjobbvekst
. Økning i arbeiderlønninger
. Forbrukertilliten til enhver tid høy
. BNP i forhold til gjeldsforholdet best på flere tiår.
. Stigende børs
. Stopp den meningsløse ulovlige og ukontrollerte innvandringen
. Avslutt «Regime Change»-politikken i Syria
. Få NATO til å betale til slutt
. Ny amerikansk plan for gjenoppbygging av infrastruktur
Han er den første amerikanske presidenten på mange, mange tiår som faktisk hjelper amerikanere, i stedet for bare å tjene oligarkene (Global Bank & Multinational Cartels).
Det er definitivt en fantastisk liste. Ikke siden storhetstiden til Codpiece Commander-tiden har jeg sett en slik demonstrasjon av Drinking The Kool Aid.
Her er en liste til:
Link: http://notrickszone.com/wp-content/uploads/2017/12/TRUMP-2017-1.png
Trump vinner. Og det korrupte «mockingbird»-etablissementet Mainstream Media taper.
"Trump har ytterligere sjokkert alle demokratier rundt om i verden med sitt uopphørlige angrep på pressen."
Gi meg en pause, grunnen til at jeg leser artikler her er fordi jeg ikke lenger stoler på de løgnaktige mainstream-mediene. Mainstream media har blitt konsolidert i seks selskaper, nesten alle kontrollert av jøder, så det fortjener å bli kalt ut og latterliggjort! Takk, herr president, for at du gjorde det.
Og jeg er enig med kommentatorene her som ikke ser på imperiets tap av lederskap som en dårlig ting.
"Putin-apologet", kan du ikke se at du har lest et essay av en Israel-apologet?
Hvis Trump har gjort jøde-bashing du påstår, må du fremlegge bevis for det. Ellers anbefaler jeg sterkt at du går tilbake til de vanlige nazistiske bokmerkene dine.
Etter en rask gjennomgang av kommentarene som er lagt ut under mine, er det tydelig at vi alle må håpe på Bob Parrys raske bedring og gå tilbake til redaksjonen av skapelsen hans. Å legge ut Alons stykke understreker hullet etter hans fravær.
Godt poeng. Rask bedring, Bob!
Og til alt det kan jeg bare si: bra! Jeg er glad for at Trump er så hatet i utlandet, for nå som han har byttet side og gått over til neocons, vil han bli en utrolig dårlig talsmann for deres sak. Og jeg er fortsatt glad for at helvete-tispa tapte. Hvis hun hadde vunnet, hver gang hun skulle angripe eller invadere et forsvarsløst lite 'dritthull', ville media heiet henne vilt: 'Hurra for Grrrrl makt!' Med Trump kan de ikke gjøre det så lett. De har nå investert så mye tid og energi i å demonisere ham, at det ville være ekstremt vanskelig å bytte på en krone.
Interessant perspektiv, og for å legge til kommentaren din, med Trumps anerkjennelse av at Jerusalem er Israels hovedstad, er sløret til "Uavhengig tredjepartsforhandler" revet av. Så nå kan palestineren tydelig se hvem sin interesse USA tjener, og det er ikke Palestina.
Trump er en selvbetjent, kriminell, kleptokrat, men jeg er enig i hans mening om bedriftens nyhetsmedier, den er falsk, og jeg legger til venstresidens andre kilde til "nyheter", komikere etter John Stewarts satiriske nyhetsmodell, alle eies og distribuert av oligarkene, driver propaganda som støtter deres verdenssyn, investeringer, selger annonser og holder folk uvitende i stammene deres. Millioner av mennesker i USA henvender seg til MSNBC, CNN, Trevor eller Colbert for "nyheter", og forklarer hvorfor vi har den sinnssyke klovnen Trump som president, og hans eneste konkurrent var superskurken, krigsmonger Clinton.
TPP var NAFTA på steroider, så hans avslag på å fortsette med det er ikke en dårlig ting. På hvilket tidspunkt har Caligula Drumpf «blidgjort» Russland, og hvorfor er det en «fiende» av Vesten? Slikt neokonservativt tull ville vært latterlig hvis konsekvensene ikke var så dødelige for alt liv på jorden.
Trump er det beste som har skjedd med resten av verden - han burde være helliget for tjenester til menneskeheten, utilsiktet som de er.
Slutten på imperiet er nær, og som redsler slippes løs med hvert døende åndedrag, men verden gir et sukk hviskende; aldri mer aldri mer.
Det er forresten ikke Trump, han er bare en marionett, et trestykke som snakker andres ord. Hillary ville ha klart det samme med mye mer blodbad. Det er endetider for nyliberalisme, nykonservatisme, korporatisme, krigsforbrytere og alt det andre.
Etter det jeg kan fortelle fra Australia, har Trump verken oppildnet rasespenninger eller antimuslimsk sjåvinisme, de var ikke nye før han kom, men jeg tror det vil blekne når han går, for mye går med ham. Viften hans er et småbarns pust til bølgene som driver disse flammene.
Å klandre Trump for mye av dette er ikke å forstå historien i det hele tatt; når en ting har gått sin avstand, er det best å sale opp en bøffel for å ri den til den faller.
Beklager Alon Ben-Meir, jeg synes det er vanskelig å sympatisere med din holdning. Jeg mener at Trump bør påføres amfetamin for å fremskynde det uunngåelige.
Vel, man kan alltids håpe.
Denne avrettingsmassen fra Mr. Ben Meir er noe som hører hjemme i NYT eller WaPo, ikke her på Consortium News. Han legger ut alle MSM-talepunkter uimotsagt. Trump ble valgt på grunn av sin "America First"-retorikk. Den gyldige kritikken er at han ikke har gjort nok for å oppheve vår misfødte «lederrolle» som fikk oss til å bombe flere land under Mr. Obomber. Han har ikke insistert på bilaterale handelsavtaler, og snakker i stedet for å omarbeide bedriftsvennlige multinasjonale handelsavtaler som ødelegger suvereniteten vår. Han har ikke tøylet vårt fråtsende MIC og brukt de pengene til å gjenoppbygge middelklassen vår og vår smuldrende infrastruktur. Han har ikke oppsøkt avspenning med atomvæpnede Russland. Dette er den gyldige kritikken av Trump, ikke MSM-pablumet som Mr. Ben Meir spyr ut.
Når det gjelder andre land som ikke stoler på våre forpliktelser, er dette noe nytt? Internasjonal lov, traktater og forpliktelser har alltid vært for den andre mannen å følge, ikke USA. Siden grunnleggelsen har våre forpliktelser ikke betydd noe. Bare spør indianerne.
Det er ingen dybde i denne artikkelen, og jeg ble overrasket over å finne den her på CN.
Helt riktig. Takk skal du ha.
At Trump er en total utsolgt og MSM er en sykofantisk arm av Power Elite Nomenklatura er ikke usammenhengende.
Dette stykket er tendensiøst WaPost-nivå (dvs. underjordisk) søppel.
Ja... hvorfor ble denne artikkelen postet på CN???
Tidlig i 2008, ettersom krasjet akselererte, ble det klart for meg at MSM beskyttet bankmannen/wallstreet organisert kriminalitetssyndikat fra ansvarlighet for deres pantelån-til-verdipapirer Ponzi-ordningen (jeg er fortsatt overrasket over hvordan MSM helt klarte å overbevise AmeriCon/Dallas 99 % at "ingen så det komme ... ingen gjorde noe ulovlig"). Tidlig i 2008 sluttet jeg å lese WSJ og fant de uavhengige mediene på internett. Wow, for en forskjell... i løpet av noen få måneder var det klart for meg at MSM ikke er annet enn en bedragermaskin... at MSM er falske nyheter... og IM er ekte nyheter. For meg beviste de uavhengige medienes analyse av 2008 utover enhver tvil at krakket og den påfølgende store resesjonen var forårsaket av eliteorganisert kriminalitet... de visste nøyaktig hva de gjorde... og etterkrasjingen av deprimerte eiendeler var ingenting annet enn en trinnvis plan for å overføre AmeriCos formue fra bunnen til toppen (f.eks. artiklene av Bill Black og hans medarbeidere, regulatorer/white-collar-kriminalitetsspesialister som var involvert i å etterforske/rettsforfølge/dømme/straffe den kriminelle spare- og lånebankfolk, ga et absolutt bevis på at AmeriCos elite systematisk/metodisk plyndrer 95% arbeiderklassen).
Hva er poenget mitt?...
I 2008 var Huffington Post en solid IM-kilde, som var vert for dusinvis (hundrevis?) av uavhengige journalister. Men plutselig i 2010 begynte det regelmessig å dukke opp noen veldig merkelige elitære/etablissementsartikler, akkurat som denne artikkelen av Alon Ben-Meir, på HP. Jeg ble sjokkert... hvordan kunne HP våge å bruke sitt uavhengige rykte/autoritet til å støtte elite/etablissementspropaganda/bedrag? Svaret ble åpenbart tidlig i 2011 da Arianna Huffington solgte HP. Fra den dagen i februar 2011 kan jeg telle på én hånd hvor mange ganger jeg har lest artikler på HP. Men opplevelsen var VELDIG urovekkende for meg, og jeg er i dag ekstremt nysgjerrig/angstelig på hvor vellykket denne åpenbart-svært organiserte prosessen med å konvertere/korrallere HP-lesere tilbake til MSM var???
HP solgte ut til eliten/etablissementet for hundrevis av millioner (som Arianna ikke delte med de uavhengige journalistene hun pleide å utvikle merkevaren/verdien sin... og nå er IM falske nyheter og Arianna Huffington er en mektig kjendis/leder... utrolig hvordan vår kultur blir stadig mer syk/sviktende/ond/død).
Så, igjen spør jeg ... hvorfor er denne artikkelen lagt ut på Consortium News??? Hvis CN går veien til HP... vil sjelen min blø. Jeg elsker deg Robert Parry ... men jeg vil ikke utsette deg for å ta ut penger ... merkevaren din er EKSTREMT verdifull ... for dine uavhengige/tenkende/bekymrede lesere ... og, VELDIG dessverre, for den kriminelle eliten/etablissementet (kan de brenne i helvete ) som gjerne/enkelt ville betale hundrevis av millioner for å kjøpe/fange/ødelegge CN.
Ariana Huffington ble berømt beskrevet i Storbritannia som "den mest mobile grekeren siden Icarus". Det var ingen overraskelse at hun bukserte alle Huff Post-pengene.
Sjekk ut youtube-produksjoner og sikt hveten fra klinten. Ikke mye annet du kan gjøre, siden tidligere uavhengige medier blir slukt av "fienden". Sjekk ut Executive Intelligence Review og søsteren Schiller Institute og LaRouchePAC. For en god ordens skyld, sjekk ut Steven Greer for å komme til selve "kildevannet" som har matet strømmene i verdenshistorien siden andre verdenskrig.
Som en babyboomer har jeg lenge observert internasjonal politikk, inkludert den amerikanske varianten.
Da jeg leste dette, antok jeg først at forfatteren tok mickey: Sikkert ingen som har vært oppmerksom på de siste 70 årene, ville se på dette som seriøs kommentar?
Fra det jeg har sett og lest i løpet av livet mitt, vil jeg si at Trump er omtrent det samme som stort sett alle hans forgjengere, i det minste siden andre verdenskrig. Den store forskjellen er at han bruker Twitter, så nå hører vi nesten umiddelbart hva han tenker. I tillegg er han ikke en pollie – eller en diplomat – så han sier hva han mener.
Ikke å være amerikanske statsborgere i min nakke av skogen, det er ikke vår sak hva som skjer i innenrikspolitikken. Men når det kommer til USAs utenrikspolitikk, påvirker det oss alle, og vi har rett til å si hva vi mener.
Før Trump ble valgt, håpet mange av oss at han ville ta en mindre konfronterende tilnærming til for eksempel Russland, og at han ville følge opp sitt syn på at NATO har overlevd nytten og må avvikles. At han ville bli en president i en annen form enn forgjengernes, med andre ord.
Dessverre skulle det ikke være det. Han har blitt underordnet av det amerikanske politiske etablissementet – PNAC – ser det ut til.
På den lyse siden har han ikke dratt oss alle ned i helveteshullet i krigen med Russland. Ennå. Altså: noe å være takknemlig for.
D'Esterre – Den første tanken som dukket opp i hodet mitt var at forfatteren hadde vært i koma og akkurat nå våknet og trodde han fortsatt var på 50-tallet. Jeg antar at vi alle ser verden gjennom et annet prisme.
Jeg leste at Trump bruker Twitter bare fordi han vet at media ikke vil gi ham en rettferdig shake hvis han snakker med dem direkte; de vil sitere ham feil eller utelate ting som er sagt. Med Twitter kan han gå rett til folket.
Jeg håper jeg har rett angående Trumps rekrig. Jeg tror krig er det siste han ønsker å se, så han vil bjeffe og brøle og gruble til neocons, men ikke noe stort. Han vil gi våpenhandlerne akkurat nok virksomhet til å holde dem fornøyde. Trump er interessert i nøyaktig hva han sa under valget: han mener USA bør bry seg om sine egne saker og konsentrere seg om å gjøre sitt eget land flott.
Om den Trump Twitter-tingen, vil jeg satse på en dollar til en skjeppe smultringer som tweet-storming vil bli en presidenttradisjon i årene som kommer.
Tweets, Twitter, 2018-versjonen av Orwellian Newspeak som ikke ble sett for seg i 1984, men som likevel ville blitt brukt hvis den hadde vært tilgjengelig. Det er det perfekte kjøretøyet for Newspeak og Doublethink.
bakoverrevolusjon: «Jeg leste at Trump bruker Twitter bare fordi han vet at media ikke vil gi ham en rettferdig shake hvis han snakker med dem direkte; de vil sitere ham feil eller utelate ting som er sagt. Med Twitter kan han gå rett til folket.»
Ja, jeg har hørt dette også. Og som har blitt påpekt for meg av en slektning, illustrerer hans bruk av Twitter, og innbyggernes respons på det, på en fin måte hvordan den demokratiske prosessen fungerer, og at ytringsfrihet lever i beste velgående i USA.
«Jeg håper jeg har rett angående Trumps rekrig. Jeg tror krig er det siste han ønsker å se, så han vil bjeffe og brøle og gruble til neocons, men ikke noe stort. Han vil gi våpenhandlerne akkurat nok virksomhet til å holde dem fornøyde.»
Jeg tror at du kan ha rett; absolutt når det gjelder Nord-Korea, ser lyd og raseri ut til å være hans modus operandi. Også i dag, dette i flere nyhetskanaler:
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/politics/ct-trump-russia-sanctions-20180129-story.html
«Trump admn. avslår å innføre ny sanksjon mot Russland.» Hvis det er nøyaktig, kan dette signalisere hvordan han har tenkt å gå frem med hensyn til Russland, og kanskje grunn til optimisme fra resten av oss.
Som en annen Boomer og den eneste amerikanske statsborgeren i min nakke også, kan jeg være helt enig med Pravdaen din. Halve verden håpet at Trump ville falle gjennom med i det minste den utenrikspolitiske delen. Russland uttalte at de ønsket bedre diplomatiske bånd, litt hjelp med diplomatiske forbindelser for å løse Ukraina og ME-kriger, og de ønsket at USA skulle følge internasjonale lover. Det de fikk var sanksjoner for å redde Krim fra nazistene og hjalp Donbass med å avvise det Ukie-nazistiske slaktet, selv om det er 30,000 XNUMX døde. På den annen side, hva ønsket Israel, Saudi-Arabia, Egypt og andre – og fikk. De fikk flere våpen, mer krig, mer penger, beskyttelse for sine terrorist-fullmektig-hærer, Jerusalem og andre gaver for ødeleggelse. Men ingen sanksjoner. Trump kunne stoppe demoniseringen av Russland, men han kan ikke gå den amerikanske sauen og fortelle sannheten fordi han vet at de alle har blitt programmert med propaganda for å skylde på RU for alle spenningene/invasjonene i Europa og MEG – – projeksjonist – han som klandrer noen andre for det de – selv – gjør. Et Washington-motto – vel lykke til D'esterre uansett hvor du er
GMC: «Det de fikk var sanksjoner for å redde Krim fra nazistene og hjalp Donbass med å avvise det Ukie-nazistiske slaktet, selv om det er 30,000 XNUMX døde.»
Faktisk. Reportasjen her om putchen i Ukraina var forbløffende dårlig: utelatelser, forvrengninger, halvsannheter og direkte løgner. Propaganda, med andre ord.
Selv om det er på den lyse siden – og fra «vær forsiktig med hva du ønsker deg»-filen – har disse sanksjonene til slutt gått over til Russlands fordel. Til stor irritasjon for enkelte EU-medlemmer, som finner ut at Russland slår dem på sitt eget spill med hensyn til landbruksprodukter.
“vel lykke til D'esterre uansett hvor du er”
Tusen takk, og det samme til deg! New Zealand, som det skjer….
D'Esterre, jeg skulle ønske at verdens borgere ville stå frem og bli hørt, for mellom propagandaen og vår nye amerikanske kjærlighet til identitetspolitikk, er vi i USA som ser ut til å se at ting er riktige, skutt og ute bemannet av korrupsjon på den politiske arena. USA ved å forme seg selv til et imperium, har surt brakt alle verdens borgere inn i dette hegemoniprosjektet, og mest for disse utlendingene å oppleve det verste av denne Amerika-oppstigningen opp til dets imperiumstatus har vært tilfelle. Så ja, alle mennesker i verden bør bli hørt, og hørt veldig høyt, hvis det uansett er mulig å bremse det eksepsjonelle amerikanske samfunnet for øvrig. Joe
Joe Tedesky: "Jeg skulle ønske at verdens borgere ville stå frem og bli hørt ..."
Når det gjelder amerikansk utenrikspolitikk, har jeg og mange av mine medborgere gjort det tidligere: spesielt Vietnamkrigen for mange år siden.
Jeg og et familiemedlem var blant mange borgere som marsjerte mot parlamentet vårt i protest før president GW Bushs vanvittige eventyr i Irak. Ikke lenge før det hadde jeg vært en moden universitetsstudent; Jeg hadde lest nok der til å innse at hele greia med «masseødeleggelsesvåpen» var en fiksjon. Vi ønsket at Bush-administrasjonen skulle legge merke til oss, men det gjorde den ikke. Hvis det ikke lykkes, bønnfalt vi vår egen regjering om ikke å forplikte tropper til koalisjonen av de villige; den daværende statsministeren lyttet, og avsto fra å sende tropper på det stadiet.
Men dette er et lite og politisk ubetydelig land; uavhengige tanker og handlinger fra vår regjerings side er svært sannsynlig å bli straffet av de store aktørene, spesielt USA og Storbritannia, selvfølgelig, selv om vår store nabo, Australia, ikke er over litt mobbing.
Handel er våpenet de bruker for å straffe og mobbe land som vårt. Tilbake i 1966 kom president Johnson til Wellington for å styrke den daværende regjeringen til å forplikte tropper til Vietnam. Selv om vi innbyggerne på den tiden ikke var kjent med detaljene, er det liten tvil om at handel var overtalelsesvåpenet. Heldigvis var statsministeren (med rette) veldig skeptisk til hele foretaket; han nektet å innføre verneplikt, og ville bare gå med på frivillige, og da bare fra hæren. Det måtte Johnson være fornøyd med.
Det er andre eksempler på at vi har blitt behandlet dårlig av store politikere: mest kjent den atomfrie holdningen, men også Rainbow Warrior-hendelsen. USAs straff for det atomfrie problemet varte i årevis.
Så: mange av oss her er på din side; det er bare det at det amerikanske politiske etablissementet ikke gir et kast på hva vi mener. Dessverre….
Slik jeg ser det, er den eneste gode tingen Trump har gjort kalt ut mainstream-mediene for hva de er, FAKE NEWS!! For denne ene tingen kan jeg tilgi Trump alle hans andre forseelser. Jeg har lest mange ganger på denne siden og andre lignende klager på falske MSM-nyheter, både fra forfattere og plakater. Trump er alt annet enn president og jeg har ikke kort for mannen, men på dette ene emnet har han rett og kaotisk selv om han er, han har i det minste en slags frekk ærlighet over seg. De fullstendig foraktelige slimballene, Obama, Bush og Clinton før ham var slanger som hadde på seg presidentens klær. Vi kunne ha hatt den forferdelige skapningen fra Satans heksepakt, Hillary Clinton og jeg døde for å tenke på hva denne forferdelige kvinnen ville ha oppnådd nå.
Schumer advarte Trump: Intel-tjenestemenn «har seks måter fra søndag til å komme tilbake på deg».
Vel, Schumer, dette er Trumps «seks veier fra søndag». Hvordan liker du de eplene?
Trump har revet av masken, og det er flaut, er det ikke? Flink. Hvilket ondt som før ble gjort bak kulissene blir nå avslørt rett ut i det åpne. Politisk korrekthet er i ferd med å bli overkjørt med en dampvalse. På tide!
Millioner på matkuponger, millioner som har sett jobbene sine outsourcet, en opioidkrise, helgens gjengsang som holder likhusene opptatt, skoleskytinger, identitetspolitikk løper amok, multikulturalisme kjørt i strupen på folk, korrupsjon på høyeste nivå, endeløse kriger, kupp, attentater....
Trump kunne brydd seg mindre om utenrikssaker og kriger. Han ønsket å gjøre Amerika vakkert igjen. Og hun var vakker, og hun kunne bli det igjen. Men det er ingen "opp" før du har sett og erkjent "neden". La det bli lys, sier jeg.
Amerikka leder an i økonomiske sanksjoner mot den valgte sosialistiske regjeringen i Venezuela, samtidig som den gir CIA-støtte til høyrefløyen. De leder an for å støtte den høyreorienterte regjeringen i Honduras etter at de stjal valget komplett med trening av anti-opprørsstyrker for å undertrykke aktiviteten av reformaktivister. De leder an for å trene Myanmars militære styrker til tross for gjentatte menneskerettighetsbrudd. De leder an i støtten til Israels palestinske apartheid. De leder an i ødeleggelsen av Jemen gjennom kolera, sult og bombing. De leder an i miljøødeleggelsen av planeten. USA er ledende over hele verden.
Trump er en grov og frekk mann, men han er neppe alene om det. Jeg foretok et søk etter Presidential Banning, og fant for det meste dupliserte eksempler, men noen av dem var flotte. En av Lincoln fikk et stort smil på ansiktet mitt:
h**ps://www.liberalforum.org/topic/182206-a-brief-history-of-presidential-profanity/
h**p://www.holytaco.com/ranking-the-presidential-obscenities-8-foul-presidential-quotes/
Jeg vil si at Trump har arbeidet sitt for ham hvis han prøver å toppe LBJ med dårlig språk.
God idé! Demokratene er enda mer pålitelige hackere for det hellige Israel enn republikanerne. Når det gjelder den "skaden", mistenker jeg at forfatterens virkelige bekymring er hvordan USA av A blir et virkelig upålitelig "dekke" for den tyvende og myrde lille apartheidstaten - som i betydningen å jevne ut og bagatellisere forbrytelsene. Ting var mye bedre da USA – med rett ansikt – kunne late som om de var en jevnhendt og nøytral nasjon. Diskresjon var nøkkelen, og med den grove Trump som åpenlyst klatret opp i sengen med skanky staten Israel, har påskudd blitt en latterlig sak.
Denne artikkelen av Alon Ben-Meir ser ut til å tabulere forbrytelsene og feilene til Donald Trump. Det ser ut til å holde antagelsen at ved å ha en mer akseptabel og mindre offensiv president, ville USA igjen være en velvillig makt i verden. Denne antakelsen er selvsagt motbevist av den forrige presidenten som var ustøtende som person, men fortsatte den lange amerikanske arven etter intervensjoner i utenlandske regjeringer gjennom regimeskifte, slipp av missiler og bomber på land som USA ikke er i krig med og generelt sett. USAs agenda først.
Dette er åpenbart en neokonisk screed-skriving til fordel for fullspekterdominans av det dype staten israelsk dominerte yankee-imperiet. Selv om mye av det kommentatoren sier på en eller annen måte er sant, er premisset hans om at det er negativt at yankee-imperiet svekkes av uforutsigbarheten til Trumps handlinger usant. Selv om jeg aksepterer sannheten til noen, men ikke alle uttalelsene til kommentatoren, Jeg er uenig i premisset hans om at det er negativt at yankee-imperiets makt er redusert. Vi må vekk fra det unipolare systemet hvis vi skal overleve. Det faktum at imperiets handlinger ser ut til å være alvorlig under påvirkning av Israel, gjør navnet på kommentatoren relevant, og reduserer gyldigheten av hans argumenter.
Ja, jeg vil si at USAs troverdighet eller lederskap eller hva som helst ikke forsvinner raskt nok.
Frankrike, Tyskland og Storbritannia ser ut til å prøve å finne måter å imøtekomme den amerikanske kampanjen for å ødelegge … unnskyld meg, ahem, «reforhandle» … Irans atompakt i stedet for bare å fortelle Trump om å hoppe i en innsjø.
Fortsatt for mye amerikansk innflytelse, spør du meg.
Jeg er helt enig. Det er det jeg prøver å si nedenfor mer tydelig direkte til poenget.
Jeg er helt enig. De europeiske medunderskriverne til Iran-traktaten må holde seg til avtalen. Missilsaken er ingen del av denne avtalen. Uansett om de kan bære atomvåpen eller ikke.
Mr. Ben Meir er bare bekymret for at Trump ikke kommer til å vise «lederskap» på Stor-Israel-prosjektet ved å kaste seg mot Kurdistan, akkurat som Obama ikke viste «lederskap» på Syria.
Imperiet som tårer spres over her, slapp atomvåpen over to byer fulle av uskyldige mennesker av politiske og ikke militære grunner. Fra den første dagen 6. august 1945 til i dag har imperiet drept uskyldige mennesker på flere steder rundt om i verden HVER ENESTE DAG I 73 ÅR. Imperiet har ingen intensjon om å stoppe før målet om "global fullspekterdominasjon." er fullført eller de kollapser.
Så når jeg leste "har USA allerede opplevd alarmerende tilbakeslag i sin globale lederrolle og har skadet sitt image." Jeg er overlykkelig.
Ben-Meir snakker om ikke navngitte "motstandere" av imperiet som om det amerikanske imperiet blir truet regelmessig av "aggressive" land som Russland og Kina med mindre enn 20 % av militærbudsjettet til Imperial Pentagon. Det er ingen motstandere av imperiet, det er mål eller fiender.
Igjen er dette en peon for Empire som om verden bare ikke kan komme seg gjennom dagen med mindre Empire dreper noen hundre uskyldige.
Og sutring om de stakkars vasallstatene som er "sikkerhet" kan bli truet hvis det store, dårlige imperiet ikke var tilstede for å voldta deres økonomier og utarme folket deres – selvfølgelig for sikkerheten.
Se deg rundt det eneste stedet der det er krig er der USA er Russland, Kina, Nord-Korea, Iran, ingen av dem kjemper utenlandske kriger - bare slakterimperiet er det.
Hver bit av skade på imperiet er musikk i mine ører.
Godt sagt Babyl-on, jeg kunne ikke ha oppsummert det mer perfekt enn kommentarene dine her? Amerika forårsaker kaos, dødelig ødeleggelse og elendighet rundt om i verden, og det er ikke Russland, Kina eller Iran som invaderer andre eller blander seg inn i deres valg, det er Amerika som hyklersk gir de samme landene skylden for verdens problemer. Ikke siden fremveksten av Nazi-Tyskland har ett land vært en slik trussel mot verdensfreden! Amerika og alle tidligere og nåværende presidenter bør stilles for rettssak i Haag, som de nazistiske tyrannene, for krigsforbrytelser i Irak, Syria, Libya, Afghanistan og andre land til mange å liste opp her, alle forbrytelser mot menneskeheten? Dette fordervede imperiet, forklædt som et fyrtårn for demokrati og at "skinnende by på en høyde" er en trist, syk spøk og har hatt sin dag, Roma varte i 1000 år, men kollapset under vekten av sin egen hybris, krigskostnader & imperial overreach! Høres kjent ut? Husker du at Hitlers skryte av at hans tredje rike ville vare i 3 år som Romerriket? Vel, det amerikanske imperiet, opptrer som et fjerde rike og er skjebnesvangert til å gå på samme måte, er skriften allerede på veggen? Beklager den historiske analogien med Nazi-Tyskland, men det amerikanske imperiet er ondt, ikke dets borgere! Og akkurat som ethvert tyrannisk imperium har hatt sin tid tidligere, nærmer dagen seg med stormskritt da det amerikanske imperiet vil kollapse på grunn av sin egen imperiale overreach, hybris og arroganse, og det kan ikke komme raskt nok til en lang lidende verden?
En internasjonal orden opprettholdt av en allianse av frie, suverene demokratiske stater er idealet han foreslo. Høres ut som lederskap for meg.
Luk Lea
Bortsett fra at han ikke lager utenrikspolitikk, men bare følger den.
Jeg tror PNAC legger planene til imperiet ganske godt.
Bra han trakk seg fra Trans-Pacific Partnership, mange liberale var imot det, nå kan vi bare håpe han holder løftet sitt, og for all del reforhandle NAFTA som gjorde Mexico til et helvete. Hans klimaendringspolitikk er forferdelig, og å snu Iran-avtalen er ikke annet enn dumt, det samme er hans holdning til å flytte den amerikanske ambassaden til Jerusalem, og gjøre hans pro-israelske svigersønn til en fredsmegler i israelske/palestinske anliggender. Pressen fortjener hans overgrep. De har gått ut av deres måte å baktale ham på alt og alt han sier, og de genererer mange falske nyheter, som Russland-gate. Bra at våre allierte våkner opp til den erkjennelsen USA har tatt, ikke bare under denne administrasjonen, men de som gikk forut, mange dårlige utenrikspolitiske beslutninger. Forfatterens uttalelse om at Trump undergravde USAs "smeltedigel"-bilde basert på dets historiske status som en nasjon av innvandrere som gjorde Amerika stort i utgangspunktet, vel, jeg foreslår at hun bekjemper det området av historien vår, siden det alltid var en vanskelig oppgave for innvandrere å bli assimilert i dette landet, og de opplevde store vanskeligheter ved å gjøre det. Man kan også tenke ut fra hennes vurdering av det spørsmålet at Obama ikke deporterte over 2 millioner innvandrere, og mange for småforbrytelser. Samt immigrasjonslovgivningen tidligere president Clinton vedtok som gjorde det lettere for Trump å bygge videre på.
Og du har ikke engang tatt opp de mange innenrikspolitiske feilene eller bare rent fravær: en-betalende helsehjelp for alle innbyggere fra fødsel til død (Europa har hatt det i over 50 år nå!); massetransport med kuletog (motvirke gass-/olje-/bilindustrien, noe som tilsynelatende er umulig); og jeg har ikke engang begynt, med tanke på levelønn / industri / rimelige boliger og jobber ... Både utenriks- og innenrikspolitikk er mer eller mindre kriminelt.
Jeg er enig. Jeg vil også merke meg at TPPs ekstra-juridiske voldgiftspaneler under korrupt bedriftskontroll vil ødelegge enhver fremgang på klimaendringer. Jeg er enig i pressen og falskheten til den avslørte svindelen til "Russia gate". De allierte må gå sine egne veier og slutte å være satellittvasallstater i Warszawapaktens stil. Det er en positiv utvikling av Trumps handlinger og kampen mot ham ledet av neocon-apologeter for det israelske yankee-imperiet som denne fyren. Om immigrasjon: mens nordamerikanske land består av det som til slutt er innvandrere, er det annerledes i europeiske land som består av etniske grupper som historisk sett har okkupert disse områdene. Siden identiteten til folk står på spill, kommer de til å være mer ivrige på å forsvare slike identiteter. Jeg, som kanadier, men stort sett av tysk avstamning, er faktisk mer bekymret for at immigrasjonen er begrenset i mitt forfedres fedreland, siden min identitet ville blitt kompromittert hvis «Tyskland» ikke lenger var «Tyskland».
Ikke for å trekke på skuldrene fra Ben-Meirs funnartikkel, men på en annen måte, og tatt i betraktning historien til amerikanske traktater, var alt Trump gjorde å rive den sofistikerte uskylden av USAs ansikt og erstatte den med hans bombastiske og frekke krus. Faktisk, hvis du legger sammen alle de mislykkede løftene fra USA, bærer Trump bokstavelig talt fortsatt den amerikanske ballen ganske bra. Ja, han er pinlig frittalende, og ufarlig på alle diplomatiske måter, men likevel viser han hva det amerikanske imperiet står for at å hevde noe annet er den virkelige flauheten når det kommer til stykket.
Ikke misforstå det er mange ting som er alvorlige defekte med Trump, men det er mye galt og defekt i den amerikanske regjeringen også. Se på det på denne måten, Amerika har nå en president som komplimenterer den amerikanske politikken. Så nå med Trump i Det hvite hus er USAs stell for hennes opptreden på verdensscenen endelig fullført.
Du kan si, det er på tide med en makeover, og du har rett, men bare å erstatte en president vil ikke endre problemet Amerika har utviklet seg til. Så fortsett skyld på Trump, og på mange måter vil du ha rett, men på så mange andre måter vil du bare snurre hjulene dine ved å lete etter en syndebukk.
Helt riktig. dubya / pikk, obama, hva gjorde disse gutta så bra for planeten jordens levedyktighet? Hvordan menneskeland invaderte og ødela de, hvor mange millioner barn og kvinner delte disse gutta i stykker, brente levende, drepte med sult / drukning / eksponering / dehydrering / lemlestelse / sykdom / åpenlyst drap på husdyr og kjæledyr / avlingsødeleggelse / i det uendelige . Millioner, og teller – over hele verden fortsetter og utvides den USA-medierte brannen mot menneskeheten mens jeg skriver …
Craig, du har rett, bare fordi vi har en ny president som er rå, utuktig og frekk, betyr det ikke at USA ikke har vært på denne siden av dansegulvet før. Hvorfor, vi kunne gå enda lenger tilbake, som tilbake til Truman, eller LBJ, bare for å nevne et par, og fortsatt ville Trump ha mye selskap på straffebenken. Misforstå meg rett, Trump er godt … vel Trump, og dette har vi alle visst i over førti bedre år, men å skille ham ut som USAs største problem, er absolutt å leve i fornektelse av alt. slik det har pågått de siste 70 til 100 årene med selve USA.
Nå ville være et godt tidspunkt for en dag med nasjonal refleksjon.
Hei Joe. Amerika har alltid hatt sin Tory-fraksjon av imperialistiske wannabes som ønsker å være en del av Empire ... det britiske imperiet, (noen ganger holdt i sjakk av Patriot Continentalist Faction). Men den virkelige ondskapen slo ikke rot før Operasjon Paperclip på førtiårene etter krigen, hvilken interne trussel stadig har vokst til marerittet vi nå er vitne til. Det er mye større enn Trump, som faktisk fanger flaks fra Imperial Establishment for å våge å stille spørsmål ved visdommen til det fascistiske imperiet, noe som gjenspeiler et instinktivt ønske om å vende tilbake til Patriot Continentalist Faction. DETTE er det som vil seire, ettersom tiden etter krigen/den kalde krigen er helt over og død.
Allen Dulles er alt jeg vil svare deg med, Brad. Vennlig hilsen Joe.
Som det ser ut til å være konsensus, er Trump et symptom, ikke sykdommen, sykdommen med dype historiske røtter, begynte sin nåværende manifestasjon 6. august 1945 da det store imperiet brukte det første av to atomvåpen på byer fulle av uskyldige mennesker uten militær begrunnelse for å gjøre det.
12. april 1945, er da denne nye fascistiske æraen ble født...bokstavelig talt innen timer etter Roosevelts død. Allen Dulles og andre av hans like i vårt etterretningssamfunn (IC), hadde forhandlet med IC i NAZI-Tyskland, planlagt flukt for dem og fremtidig allianse med dem, for å frembringe universell fascisme (NWO). Dagen etter begynte rensingen av vår IC fra alle agenter lojale mot FDRs visjon for etterkrigstidens verden (AKA "New Silk Road" i disse dager, siden Kina forkjempet visjonen, som FDR skulle forfølge, sammen med republikken Kina, og unionen av sosialistiske republikker, AKA Sovjetunionen, for å oppfylle avkolonisering, demontering av imperier og sponse global utvikling for verdensfred). Denne handlingen av svik mot verdensmenneskeheten ville ha ført til vårt nåværende mareritt selv om A-bombene ikke ble sluppet; deres destruktivitet så heller ikke annerledes ut enn den hensynsløse ødeleggelsen av dusinvis av andre byer ved luftbombardement...den eneste forskjellen var at det bare tok ett fly og en bombe.
Joe – etter å ha blitt "plaget" av Ben-Meirs artikkel postet her, gikk jeg til nettstedet hans og twitter-feeden hans for å vurdere synspunktene hans bredere. Jeg gir ham æren for å ha skrevet at den israelske okkupasjonen innebærer "moralsk erosjon" og "menneskerettighetsbrudd", men finner ingen av forargelsen på disse punktene som han ser ut til å plassere for Trumps dør (delvis fortjent og delvis konstruert). Jeg er uenig i påstanden hans om at Iran er en trussel og misliker påstanden hans om Trumps «tilfredsstillelse» av Russland. Han ser ut til å være en stor kritiker av republikansk politikk (ikke noe problem her), men ser ut til å være slått med partisk blindhet når det kommer til Obama.
Jeg kan på et eller annet nivå sette pris på hva han foreslår burde være, men er forsiktig med at han visker ut linjene for hva som burde være med en fantasifull "virkelighet".
Det plager meg at han "ser for seg" på den ene siden, et "Amerika som beskytter sine nasjonale sikkerhetsinteresser og oppnår det ikke ved å avvise de genuine nasjonale sikkerhetsbekymringene til andre nasjoner, men ved å jobbe for å redusere spenninger og bygge gjensidig tillit", men refererer likevel. til Russland som en «sterk fiende» og Iran som en «trussel».
Det plager meg at han mener at Amerika ikke burde tolerere «menneskerettighetsbrudd fra hensynsløse despoter», men likevel virker uvitende om historien til Sør- og Mellom-Amerika, Iran, Indonesia, etc. og rollen USA spilte i å støtte opp om despotisme. Ben-Meir refererer til den syriske «borgerkrigen» og uten videre utforskning tror jeg at jeg trygt kan ane tankene hans om Assad og den syriske situasjonen. Han snakker om at Amerika kjemper mot sult og sykdom, spesielt i "konfliktfylte områder", men han klarer ikke å merke seg kilden til konflikter eller forverringen av sult og sykdom forårsaket av sanksjoner. For meg smaker han av en mager moralist som aldri kommer til kjernen av moralspørsmål, men som heller tjener en maske.
Ok Gregory, jeg som så mange andre vil at Trump skal ut derfra, men å fjerne ham ville bare eliminere 1 % av regjeringens mange problemer. Vi amerikanere må se på vår krigførende globalistfylte regjering utover en mann eller kvinne, for hvis vi ønsker å fikse det som er så fryktelig galt. Amerikas problemer har vært på broiler alt for lenge, og å finne en ærlig og rettskytende politiker i vår DC Swamp er absolutt bortkastet tid.
Jeg har ikke noe reelt problem med Alon Ben-Meir, jeg mener han fikk Trump rett, det er bare jeg tror problemet vårt i USA strekker seg langt utover en hvilken som helst president. Jeg skulle ønske det bare var én person, det ville være altfor enkelt å fikse det.
Finian Cunningham skriver om Trumps opptreden denne uken i Davos, Sveits. Les hva Cunningham beskriver, mens kapitalisten bruker tid på å sammenligne notater, og se, president Trump er virkelig en av dem. Vær oppmerksom på hva Cunningham har å si om Irans atomavtale, det vil knuse hjertet ditt.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/01/27/europe-standing-up-trump-davos.html
Ta vare på Gregory. Joe
Det er hjerteskjærende at Europa ikke har ryggraden til sin egen uavhengige tanke eller samvittighet.
Cunningham sier det godt:
«Alle mediene skravler denne uken om europeiske ledere som «står opp mot Trump», ettersom de på en eller annen måte er fanebærere av liberalisme og progressiv internasjonalisme, er et tull. De sjeldne debattene om "globalisme versus Trump-nasjonalisme" er ikke annet enn uvirksom overbærenhet til elite-egoer. De forsamlede elitene i Davos er alle sentrale i en verden diktert av kapitalistisk superutnyttelse og krigshemming.»
Og ja, Europa bør ikke gå med på «reforhandling» av Iran-avtalen, de bør fortelle Amerika at sanksjonene mot Russland er falske og kontraproduktive, og de bør ha sin egen moralske ryggrad og initiativ når det kommer til Jemen og Palestina. Cunningham er rett i blinken.
Ben-Meir har rett i at verden trenger lederskap ... men det må være den rette typen ledelse - og det får vi absolutt ikke fra verken Amerika eller Europa. Takk for nok en gjennomtenkt lesning Joe.
Takk Gregory! Jeg er helt enig.
Gregory, mens kommentaren min (med en lenke) går gjennom moderering, vil jeg kommentere din vurdering av Ben-Meir, men uavhengig av forfatterens politiske tilbøyeligheter, eller enhver forfatters politiske tilbøyeligheter, for å henvise all verdens elendighet til Trump uten å nevne USAs krigføring i alle disse årene under den som sitter i det ovale kontoret, skylder på det åpenbare uten å kikke bak gardinen for å finne den virkelige årsaken til all denne ødeleggelsen.
Og herregud, bak forhenget er der alle imperiets forbrytelser har blitt begått, lenge før vi amerikanere i det hele tatt hørte navnet "Trump". La oss si det slik at Trump lå i en krybbe da Harry Truman dannet CIA, og startet den første kalde krigen. Kort sagt, Ben-Meir kunne ha skrevet om hvordan Amerika ble en stridende nasjon helt siden det var unnfangelsestiden, og nå har vi et passende ansikt til å regjere over dette uunnværlige imperiet. Nå, kom til å tenke på det, for å spare plass på datamaskinen og holde ordene tidseffektive, hvorfor ikke bare skylde alt på en fyr og si det en dag. Det er lettere på den måten. Joe
Takknemlig for tankene til folk som deg Joe som tar veien mindre reist. Det er definitivt ikke lett eller "populært" å uttrykke "ubehagelige" sannheter og ta et standpunkt for rettferdighet. Riv ned den gardinen.
For å gjøre en lang historie kort, han er en lojal DNC-mann. Har trolig stemt på Hellary.
Nøyaktig. Det er ikke så mye Trumps politikk makttripperne hater, det er den grove optikken som får dem til å krype. Obama var den perfekte keiseren ved at han solgte imperiet med et vennlig smil mens han gjorde all den skaden som var forventet til støtte for kapitalistklassen.
Denne artikkelen fremstår som for naiv til å bli tatt seriøst og absolutt ikke nyttig for å overbevise den amerikanske offentligheten om behovet for å se forbi tradisjonell partipolitikk etter løsningene vi trenger for å få slutt på USA/NATO-imperialismen.
Hvis du leser kommentarene mine Lois, vil du lese akkurat hvordan jeg føler det. Kommentaren din stemmer godt overens med min mening. Takk for støttende kommentar. Joe
USA er ingenting annet enn Israels største og mektigste vasallstat. Har vært det lenge i hvert fall siden JFK tok en kule for å nekte å bøye seg for de utvalgte rasistene.
«I spørsmålet om Nord-Koreas atomvåpen og anti-ballistiske missiler, i stedet for å engasjere Pyongyang i stille diplomati for å løse konflikten, tyr han til krigersk retorikk og trusler som bare økte spenningen og brakte USA og Nord-Korea stadig nærmere det utenkelige utsikter til atomkrig." –Vel, det er i det minste noe i dette stykket som ikke involverer overdreven håndvridning.
Moralsk global ledelse? Fyrtårn for frihet og demokrati? Rollen til vår "frie presse"?
Og dette tar virkelig kaken:
"Trump ser ut til å være fullstendig uvitende om realiteten at uten amerikansk global ledelse, som strekker seg over syv tiår, vil verden være enda mer kaotisk enn i dag. Trump har ingen sluttstrategi for Syria, Irak og Afghanistan, og heller ikke fokus eller interesse for å stoppe de utbredte, destabiliserende voldelige konfliktene og menneskerettighetsbruddene rundt om i verden.» –Hvor kom orkestreringen av destabiliserende voldelige konflikter (kaos) i Midtøsten og Afrika med tilsidesettelse av menneskerettighetene?
Hva er din "sluttstrategi" Ben-Meir?
Takk for at du påpekte det. Da jeg leste den, måtte jeg liksom le for meg selv. Hmmm, dette er ikke min verdensomspennende verdensomspennende forbrytelse mot menneskeheten, slik denne forfatteren foreslår. Ærlig talt, forfatteren tror at planeten vil ha det VERRE uten USAs "lederskap"! Må være en Trump-tilhenger etter mitt syn.
Mens Ben-Meir korrekt tar opp Trumps mange fiaskoer som president, virker hans fordømmelse "Den farlige erosjonen av amerikansk lederskap" feilplassert siden "amerikansk lederskap" har ført verden inn i en bokstavelig "verden av såret" uten håp om bedre i horisonten. Amerikas dypt dysfunksjonelle politikk. Verden vil bli et mye bedre sted hvis 'amerikansk lederskap' er overført til historien og en mer demokratisk, mindre imperialistisk, mindre Israel-sentrisk, anti-kapitalistisk etos motiverer USAs utenrikspolitikk. Dessverre er slikt ikke vagt på trappene; selv fra den falske sosialisten (les: 'venstre for midten) Bernie Sanders. Når det gjelder den såkalte '#revolusjonen', et middel til å reetablere det demokratiske partiet hvis villedning bidro til å skape Trump. Verden vil bli et mye bedre sted etter uthulingen av såkalt 'amerikansk lederskap'.
Riktig. Trump er den logiske forlengelsen av 'amerikansk lederskap' da han representerer unilateralisme tatt til sin logiske konklusjon.
«Iran-avtale, eh, jeg liker det ikke. Fiks det ellers er det borte. Å rive opp en avtale og ta en tilnærming på min måte eller motorveien er lederskap, DÅRLIG ledelse, men lederskap ikke desto mindre. Hvis USA ledet mindre og hadde mer respekt for grunnleggende prinsipper for nasjonal suverenitet og internasjonal lov (ikke den liberale 'regelbaserte ordenen' som Mattis og neokonene skravler om) ville verden vært et mye bedre sted.
Vel, etter navnet å dømme, må forfatteren være israelsk, så ikke rart han beklager den tilsynelatende mangelen på 'lederskap' som kommer fra Washington i dag. Med Trump i WH vil det gjøre det så mye vanskeligere å sette sammen flere 'koalisjoner av villige' for å trampe over hele Midtøsten-land som står i veien for Stor-Israel. Men du må elske forfatterens oh-så-glatte bekymring trolling!
Bra innlegg. Takk for at du sparte meg for tastaturet.
Enig: Tatt i betraktning de katastrofale effektene av "amerikansk lederskap"; verden vil bli et mye bedre sted med nevnte lederskap erodert til glemselen.
En ting jeg la merke til er at det alltid er en veldig kort biografi om forfatteren etter hver artikkel i konsortiet - ikke i dette tilfellet. Hvem eller hva er Alon Ben-Meir?