Trump-administrasjonens beslutning om å oppheve midlertidig beskyttet status for mennesker fra El Salvador (så vel som Nicaragua, Sudan og Haiti) konfronterer migranter med et forferdelig valg, forklarte Ramon Cardona i et intervju med Dennis J. Bernstein.
Av Dennis J. Bernstein
8. januar satte Trump-administrasjonen brått slutt på Temporary Protected Status (TPS) for salvadoranere som nå bor og jobber i USA. Mange har vært i landet i 15 eller 20 år, og har etablert jobber og familier. Nesten 200,000 60 salvadoranere som nå bor i USA kan bli rammet. I følge US Department of Homeland Security vil salvadoranere, som står for rundt 9 % av TPS-mottakerne, ha frem til 2019. september XNUMX på enten å justere statusen hvis de er kvalifisert, planlegge å returnere til El Salvador, eller møte deportasjon.
Kunstnere jobber på et skilt der det står «Deporter Trump» under presidentinnsettelsen. 20. januar 2017. (Foto: Chelsea Gilmour)
I følge mange innvandrer- og menneskerettighetsgrupper vil de som sendes tilbake møte tøffe økonomiske forhold og sannsynligvis ende opp som arbeidsledige. Noen vil bli fysisk brutalisert og muligens myrdet i det som har blitt et av de mest voldelige landene i verden.
Følgende intervju med Ramon Cardona, en tidligere amerikansk-basert myndighetsperson ved FMLN i El Salvador, og direktør for Centro Latino Cuzcatlan i Nord-California, er en del av en serie for Consortiumnews.com om de mange spørsmålene rundt kampen for virkelig rettferdig og human innvandringsreform. "Det er sjokkerende," sa Cardona. "Det er nyheter som vi forventet, men nå som det er offisielt, gjør det vondt."
Jeg snakket med Cardona 9. januar 2018.
Dennis Bernstein: Jeg tror det ville være bra for deg å fortelle oss litt om historien din, og hvordan TPS ble til og virkningen av dets plutselige spiking av president Trump.
Ramon Cardona: Jeg er en innvandrer fra El Salvador. Jeg ble brakt til USA som tenåring. For tiden driver jeg Centro Latino Cuzcatlan, et lokalsamfunnsbasert byrå som tilbyr immigrasjonstjenester hovedsakelig til Latino-samfunnet.
Jeg har vært involvert i den salvadoranske solidaritetsbevegelsen siden universitetsårene mine på 1970-tallet. Jeg var vitne til den første kampen i kongressen for beskyttende status, som vi til slutt vant i 1990 da kongressen ble gjort oppmerksom på at deporterte fra Salvador systematisk ble stemplet som undergravende og myrdet av nasjonalgarden. Senere, i 1997, ble Nicaraguan og Central American Relief Act vedtatt som gjorde disse menneskene lovlige fastboende.
I dag mottar det salvadoranske samfunnet sjokkerende nyheter da Homeland Security uttalte at TPS ikke lenger vil fortsette for salvadoranere, som får 18 måneders frist for å "sette tingene sine i orden" og reise hjem.
I gjennomsnitt har disse menneskene bodd over tjue år i USA. De har laget hjemmene sine her, barna deres ble født på amerikansk territorium. De bidrar med rundt 4.5 milliarder dollar i pengeoverføringer, som er nesten lik nasjonalbudsjettet til El Salvador i fjor. Det de i utgangspunktet trenger er at deres midlertidige status gjøres permanent.
DB: Hvor mange mennesker er berørt, og kan du fortelle oss om noen av personene du kjenner som vil bli direkte berørt?
CR: 188,000 192,000 salvadoranere er TPS-mottakere og ytterligere 2019 XNUMX er USA-fødte barn. Innen september XNUMX må mange tusen familier ta en forferdelig avgjørelse om de skal gå tilbake til udokumentert status, miste arbeidstillatelsene og være sårbare for deportasjon eller returnere til et land fylt med vold av enhver form, utbredt arbeidsledighet og en alvorlig mangel. av offentlige tjenester. Hvordan skal et slikt land kunne integrere titusenvis av salvadoranere?
Denne avgjørelsen fra Homeland Security er basert på den falske påstanden om at forholdene som førte til midlertidig beskyttet status tilbake i 2001 er overvunnet og at regjeringen er i stand til å integrere disse menneskene tilbake i samfunnet. Folk kommer til oss og spør oss hva de skal gjøre nå, hva som skal skje. Vil de kunne få permanent lovlig opphold? Vi ber folk om å søke ordentlig juridisk rådgivning og finne ut hvilke andre immigrasjonslover som gjelder for deres situasjon.
Og vi råder dem til å bli med i kampen for å presse den amerikanske kongressen til en gang for alle å anerkjenne disse menneskene som produktive medlemmer av samfunnet i USA. En tredjedel av disse menneskene betaler på boliglån. Mange er bedriftseiere som tilbyr jobber i lokalsamfunnene deres. Hver 18. måned må de betale en betydelig sum penger for å fortsette å få fordeler og må gjennom FBI bakgrunnssjekker. Enhver som blir funnet å ha begått en forbrytelse, mister alle fordelene sine. Det vil være til alles fordel for kongressen å vedta en løsning for permanent opphold.
DB: Vennligst bruk et øyeblikk for å minne folk på forholdene som tvang denne massive migrasjonen til USA fra El Salvador og rollen som USA spilte.
CR: Den første store migrasjonen fra El Salvador fant sted på slutten av 1970-tallet da den USA-støttede militære regjeringen gjennomførte et program for terror og undertrykkelse som svar på en revolusjonær pro-demokratisk bevegelse. Militære dødsskvadroner gikk etter fagforeningsfolk, universitetsstudenter, lærere, organiserte offentlig ansatte. Mange mennesker tok til fjells og sluttet seg til FMLN og mange søkte tilflukt utenfor El Salvadors grenser. Dette var på slutten av syttitallet og utover 1980-tallet.
Det ble inngått et forlik med INS [Immigration and Naturalization Service] for å adressere det faktum at salvadoranske og guatemalanske flyktninger søkte politisk asyl og fikk bare én eller to prosent godkjenningsrater, mens andre kom fra Polen eller hevdet å flykte fra sandinistene i Nicaragua så oppover 70 % godkjenningsrater.
DB: Dette var på et tidspunkt da prester ble drept, da erkebiskop Oscar Romero ble skutt gjennom strupen mens han holdt messe. Vi så nonner slått, voldtatt og drept. Den amerikanske regjeringen ønsket ikke at folk skulle komme til USA og fortelle denne historien.
CR: Den tiden var en del av vår kollektive historie. Mange, mange familier hadde medlemmer som ble myrdet eller forsvunnet.
DB: Mens den amerikanske regjeringen utførte denne volden, så vi fremveksten av helligdomsbevegelsen her. Antallet mennesker som kom over grensen var et direkte barometer for intensiteten av krigene som USA forfulgte i El Salvador og Guatemala. Dette er den skitne historien som USA fortsatt prøver å dekke over.
CR: Og så må vi spørre hvordan de høye nivåene av generalisert vold i El Salvador i dag startet. Det begynte med massedeportasjoner av ungdommer som vokste opp i Los Angeles, gikk i fengsel der, sluttet seg til gjenger der, og deretter ble deportert til en håpløs tilværelse i El Salvador. Alt de kunne gjøre var å bli med i en gjeng.
Igjen, i fjor var El Salvador det mest voldelige landet i Mellom-Amerika og et av de mest voldelige landene i hele verden. Alle som kommer til El Salvador fra USA er et automatisk mål fordi det antas at de har penger.
DB: Får du støtte fra medlemmer av kongressen eller administrasjonen som er imot det Homeland Security gjør?
CR: Det er to lovgivningsinitiativer, ett presentert av kongresskvinne Lydia Velazquez i New York, som allerede har støtte fra nesten 100 representanter, de fleste av dem demokrater. Det er også et tverrpolitisk initiativ som ble startet av Carlos Curbelo, en republikansk representant fra Florida.
Men vi vet at begge initiativene er oppe mot svært mektige anti-immigrant krefter i Kongressen, og vi har også en president som stilte til valg og kalte latinamerikanske immigranter for voldtektsmenn og kriminelle.
DB: Når det gjelder El Salvador, er det mye blod på hendene til amerikanske politikere, og de har et ansvar nå for å handle. Hva tror du er den beste måten for folk å engasjere seg på nå? Jeg ser for meg at du vil ha støtte fra så mange mennesker som mulig.
CR: En av våre utfordringer er å nå ut til alle TPS-er og sørge for at de får skikkelig juridisk rådgivning. Når et amerikanskfødt barn blir 21 år, kan de søke tilgang til permanent opphold. Vi må snakke direkte med folk for å sikre at de forstår at det finnes lovlige muligheter, selv om de allerede er siktet for utvisningsordre.
Det er også en nasjonal kampanje som folk kan lenke til på www.saveps.com. Vi skal til Washington, DC mellom 4. og 6. februar, ikke bare salvadoranere, men nicaraguanere og haitiere, som også drar nytte av TPS. Og selvfølgelig fortsetter vi å lobbye Kongressen for å ta ansvar for denne situasjonen.
Dennis J. Bernstein er en vert for "Flashpoints" på Pacifica-radionettverket og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
Trikset er å beholde de veltilpassede og positive bidragsyterne og sende tilbake de kriminelle og spongerne. Det MÅ FINNES et merittbasert system der de gode innvandrerne får fortrinnsbehandling mens de ubrukelige blir utvist.
Loretta kommentaren din er godt mottatt av mine 3 venner fra El Salvador. Under dette forrige valget, da Trump ville samle basen sin ved å erklære at han ville deportere «bad guy-immigranten» sa mine Salvadorske venner, ja, Mr Trump, og vi vil hjelpe deg med å gjøre det. Seriøst, disse salvadorianerne jeg kjenner føler det slik, og hvorfor, fordi de slemme gutta Trump snakket om bor i min salvadorske venns nabolag. Ja, noen ganger krysses broer utover hva den politiske korrektheten skal være.
I dette øyeblikk jobber salvadorianerne jeg snakket om, med advokater for å se om de kan bli akseptert i USA som heltidsborgere. De jobber veldig hardt for å bli selvlaget. Disse salvadorianerne betaler for sitt eget helsevesen, og ber aldri om noe gratis fra vår føderale regjering, eller deres arbeidsgiver. Faktisk under orkanhjelpen som pågikk i Florida, ville ikke de samme salvadorianerne tillate familiene sine å akseptere noen gratis veldedige utdelinger. Jeg skulle ønske dere alle kunne møte disse fine individene, for dere ville da se at hvis vi amerikanere ville akseptere disse salvadorianerne jeg nettopp snakket om, så ville dere se hvilket pluss de ville være for Amerika å ha dem som amerikanske statsborgere. Joe
hei, Loretta, jeg vedder på at ikke en eneste person i din forfedre/innvandrerfamilie var tvilsom. Jeg tror hver og en av dine forfedre var rene, skulle ønske vi alle kunne være som deg, Loretta
Det er veldig bra å fortelle eller informere disse menneskene om deres juridiske alternativer, men mange er ganske dårlige og har bare ikke den typen penger som enhver form for juridisk utfordring vil koste. Vi har en lignende situasjon her i Storbritannia, hvor folk fra EU-land har kommet til England, slått seg ned, giftet seg og har jobber og forretninger, som kan finne på å måtte returnere til de kontinentale landene hvor de kommer fra når vi forlater EU under Brexit-ordning. Det samme vil gjelde britiske statsborgere som har gjort det samme i andre EU-land. I et rettferdig og rettferdig samfunn bør alle som bor og arbeider lovlig i et annet land automatisk få pass etter en viss tid, og barn født der bør få statsborgerskap med en gang.
Kultur er verdifullt, men ja, jeg tror sosial mobilitet og de fire frihetene i det borgerlige og økonomiske livet er god form i samfunnet og for hensynsfull utveksling med andre samfunn.
"De bidrar med rundt 4.5 milliarder dollar i pengeoverføringer, som er nesten lik nasjonalbudsjettet til El Salvador i fjor. ”
Jeg er redd penger som sirkulerer ut av den amerikanske økonomien via pengeoverføringer ikke er bra for den amerikanske økonomien og arbeidende skattebetalere, med all nødvendig sympati og respekt for migranter og deres slektninger etterlatt.
Immigrasjonspresset på den amerikanske økonomien ser ut til å ha startet etter første verdenskrig. Fri immigrasjon til USA ble avsluttet i 1924[1]. Immigrasjonsloven ble revidert i 1965[2]. Her er et utdrag fra Wikipedia,
«Den nye loven opprettholdt grensene per land, men skapte også preferanse-visumkategorier som fokuserte på innvandreres ferdigheter og familieforhold til statsborgere eller innbyggere i USA. Lovforslaget satte numeriske restriksjoner på visum til 170,000 XNUMX per år, med en kvote per opprinnelsesland. Umiddelbare slektninger til amerikanske statsborgere og «spesielle innvandrere» hadde imidlertid ingen restriksjoner.»
Illegal innvandring ser ut til å ha blitt et økonomisk problem nok på 1980-tallet til at en tilleggslov[3] ble vedtatt.
En debatt kan kanskje handle om "spesielle innvandreres" natur eller en ytterligere innskrenkning av fremtidig immigrasjon inntil den amerikanske økonomien kan absorbere det nåværende overskuddet.
[1] Immigrasjonsloven av 1924 | wikipedia
[2] Immigration and Nationality Act of 1965 | wikipedia
[3] Immigration Reform and Control Act av 1986 | wikipedia
Dessverre er innvandringsspørsmålet vanskelig for den progressive venstresiden som jeg anser meg selv som medlem av. Åpenbart i løpet av de siste årene har høyresiden gjort betydelige inngrep med den strevende hvite (og afroamerikanske) arbeider-/middelklassen i denne spesielle omstridte saken.
Det er aksiomatisk at et stramt arbeidsmarked er en av de beste vennene til den arbeidende personen i Amerika. Et "Arbeidsgivermarked" der desperate un- og underansatte folk strever etter hvilken som helst jobb de kan få, er en velsignelse for eierklassen og en albatross rundt halsen på arbeidere over hele nasjonen.
Det er liten tvil om at uhemmet latinamerikansk immigrasjon (og sør-sentralasiatisk immigrasjon i IT-sektoren) i visse industrisektorer faktisk presser lønningene i USA; dette er grunnen til at en av de viktigste institusjonene i herskende klasse: det amerikanske handelskammeret, er ekstremt pro massiv immigrasjon. Som alle med sansen for en geit vet: Handelskammeret bryr seg ikke i det hele tatt om amerikanske arbeidere tar hjem en familie som forsørger lønn. Handelskammeret har brukt det siste århundret på lobbyvirksomhet mot hvert eneste livsbekreftende lovverk som kan tolkes som pro-arbeider.
Selv om det gjør en del urolig, er det absolutt ingenting galt med en liten bit av økonomisk nasjonalisme, hvis selvfølgelig borgerlige friheter opprettholdes iherdig for alle, og den militaristisk-imperialistiske impulsen er totalt undertrykt. Tross alt er det i stor grad på grunn av utenlandske ekskursjoner fra våre Washington-Zio nyliberale imperialister som har forårsaket en massiv bølge av flyktninger som søker å flykte fra Anglo/Zio krigssonene for Vesten.
Noen ganger glemmes det at den store humanitære arbeiderlederen Cesar Chavez støttet å sette alvorlige grenser for uhemmet immigrasjon fra Latin-Amerika. Som en skarpsinnet arbeidsorganisator visste han godt at dødsstøtet til arbeidere som strever er en rekke engstelige potensielle arbeidere som er villige til å underby dem for å mate og kle barna deres.
Det er nå på tide at den progressive venstresiden tar opp dette problemet ærlig, rettferdig og viktigst av alt humant ved å gå inn for seriøse bremser på alle typer immigrasjon. USA har alt for mange håpløse u- og underansatte amerikanske borgere i det hardt pressede Rustbeltet, Southwest, Deep South og Northeast til å fortsette å neglisjere dette provoserende problemet. Med stadig mer automatisering, robotikk og databehandling i nær horisont, er det stadig viktigere at den progressive venstresiden tar et standpunkt for den amerikanske arbeideren.
Etter å ha påpekt alt dette, vil jeg understreke at jeg ikke har noe imot disse fine menneskene som selv er desperate, ofte på flukt fra land der Washington-Wall Street-drevne "frihandel"-avtaler har desimert arbeidsstyrken.
Når kaos i en nasjon er av deres egen skapelse, har jeg en tendens til å være ganske hardhjertet om situasjonen deres. Når jeg får vite at elendigheten deres er forårsaket av USA, gir det meg virkelig noen problemer. Det er et aktuelt essay her med tittelen "En nasjonal forsvarsstrategi for å så globalt kaos" Det ser ut til at dette har pågått i lang, lang tid.
I det meste av livet kjøpte jeg inn historien om at USA var et slags skinnende lys på en høyde. Og at alle oss "amerikanere" virkelig var eksepsjonelle. Selv som barn i en sørstatskirke ville jeg se den indoktrineringen. Lærte at jeg var en suger – et av lammene i En nasjon av sauer, styrt av ulver og eid av griser" har vært et alvorlig sjokk som jeg fortsatt ikke takler godt.
Vi har alltid hatt våre feil, men de ser ut til å øke. Du hører kanskje ikke om en svart mann eller kvinne som blir lynsjet eller brent levende lenger, men de dør med enda høyere hastighet i hendene på våre rasister i politiuniformer. Grisene/ulvene ved makten er opptatt med å forurense vannet, privatisere skolene og forby kristen veldedighet som gjenstår her.
http://abc7.com/society/activists-arrested-in-sd-county-for-feeding-homeless-in-park/2952364/
Det er bare et eksempel, selvfølgelig. Det er slik hele nasjonen trender – slem, hjerteløs og grusom.
Ettersom innbyggerne fortsetter i prosessen med å bli malt ned i skitten selv, kommer denne syklusen til å nære seg selv.
Logisk, Drew, burde vi kastet ut alle robotsystemer i tillegg til at de har tatt langt flere jobber fra arbeider- og middelklassen enn noen innvandrer har. Bare tenk på hvor mange jobber som har gått tapt på grunn av automatisering de siste 30 årene eller så. Hvis de hardt pressede arbeiderne og middelklassen tror at alle problemene deres vil bli løst når innvandrerne har gått, så lever de i en fantasiverden. Automatisering går fremover i et eksponentielt tempo, så det å ha lønnet arbeid vil være unikt snarere enn normen. Jeg vet ikke hva du gjør for jobben, Drew, men ikke regn med at det varer mye lenger.
Noen ganger glemmes det at den store humanitære arbeiderlederen Cesar Chavez støttet å sette alvorlige grenser for uhemmet immigrasjon fra Latin-Amerika. Som en skarpsinnet arbeidsorganisator visste han godt at dødsstøtet til arbeidere som strever er en rekke engstelige potensielle arbeidere som er villige til å underby dem for å mate og kle barna deres.
Det er nå på tide at den progressive venstresiden tar opp dette problemet ærlig, rettferdig og viktigst av alt humant ved å gå inn for seriøse bremser på alle typer immigrasjon. USA har alt for mange håpløse u- og underansatte amerikanske borgere i det hardt pressede Rustbeltet, Southwest, Deep South og Northeast til å fortsette å neglisjere dette provoserende problemet. Med stadig mer automatisering, robotikk og databehandling i nær horisont, er det stadig viktigere at den progressive venstresiden tar et standpunkt for den amerikanske arbeideren.
Etter å ha påpekt alt dette, vil jeg understreke at jeg ikke har noe imot disse fine menneskene som selv er desperate, ofte på flukt fra land der Washington-Wall Street-drevne "frihandel"-avtaler har desimert arbeidsstyrken.