Kongressen har gått med på et midlertidig finansieringstiltak for å få slutt på regjeringens nedleggelse, men det er fortsatt ingen garanti for todelt innvandringsreform. Indianeraktivisten Bill Means diskuterte spørsmålet om human reform med Dennis J. Bernstein.
Av Dennis J. Bernstein
Etter en kort regjeringsstans i helgen, innrømmet House-demokratene å finansiere regjeringen frem til 8. februar. Avtalen kom etter at republikanerne fra kongressen gikk med på å finansiere helseforsikringsprogrammer for barn i seks år og lovet en diskusjon om DACA. Men mange så på denne innrømmelsen som et svik fra demokratene, som ikke har blitt garantert noen rimelig handling på immigrasjonsreformen i retur for å gjenåpne regjeringen.
Vestfronten til US Capitol
I den følgende frihjulsdiskusjonen snakket jeg med Bill Means om søken etter en virkelig human immigrasjonsreform i sammenheng med det nåværende Trump-nedslaget mot såkalte ulovlige romvesener. Means tok også for seg innvandringens natur og tvungen migrasjon som et resultat av svært ødeleggende amerikansk frihandelspolitikk.
Vi diskuterte også den nylige avgjørelsen fra en føderal domstol om å avvise anklagene mot overløper gårdbrukere i Nevada, mens de fortsatt holdt bak lås og nøkkel demonstranter som sto tappert mot rørledningen ved Standing Rock.
Bill Means er medgründer av American Indian Movement og sitter også i styret for International Indian Treaty Council. Jeg snakket med Means 23. januar 2018.
Dennis Bernstein: Vi har nå sett de svake, ryggradsløse demokratene ta et halvt standpunkt og kapitulere for republikanerne, og vi finner oss igjen prisgitt høyreekstreme når det gjelder såkalt innvandringsreform.
Bill betyr: Virkelig innvandringsreform blir motarbeidet av alle disse hvite mennene, som alle var innvandrere for så lite som for to eller tre generasjoner siden. De opptrer som om de selv var urfolk!
Det er skammelig at vi behandler på denne måten mennesker som i stor grad bidrar til det amerikanske samfunnets velvære på alle nivåer. Det er ganske dristig av denne kongressen å inngå avtaler på vegne av de såkalte immigrantene.
Vi kaller dem «migranter» fordi de har rett til å være her som våre venner og slektninger i sør. De fleste av disse menneskene er indiske etterkommere. De har sannsynligvis mer indisk blod enn mange indianere som lever i dag i Amerika.
Det pleide å være at hvis du hadde en fjerdedel indisk blod, var du en indianer, ifølge amerikanske myndigheter. Mange av disse menneskene burde slippes inn basert på deres indiske arv, om ikke annet, eller det burde være en slags vei til statsborgerskap for dem. Det har vært en del snakk blant stammeregjeringer som gir amnesti til disse migrantene på deres reservasjoner, slik at de ikke trenger å forlate landet og på denne måten kunne søke en vei til statsborgerskap.
DB: La oss snakke om dette konseptet "grensesikkerhet." Vi vet at det er mange stammer som bor på begge sider av grensen som blir ødelagt av denne grensepolitikken. Vi hører at vi ikke kan ha en avtale uten at det er en vegg.
WB: Det har vært en vegg i mange år, en delvis en. I noen deler er det fjell og kløfter som ville gjort en mur nesten umulig å reise. Men en mur var noe som ble prøvd i Berlin, har blitt prøvd i Palestina. Alt det gjør er å skille folk fra sine slektninger.
I den sørlige delen av Arizona og New Mexico har vi rundt tolv stammer som bor på eller nær grensen. Folkene deres reiser frem og tilbake hver dag, enten for arbeid eller for sosiale tjenester som medisinsk behandling. Mange av disse menneskene er allerede kjent av grensekontrollen og immigrasjonsdepartementet. Denne veggen har gått opp i mange år.
Vi hadde en konferanse i Arizona i 2004 og på den tiden var grensen fortsatt åpen, i hvert fall i de indiske områdene. Så kom rettshåndhevelse av alle slag: grensepatrulje, amerikanske marskalker, FBI, nasjonalgarden. De flyttet alle inn til overveiende indisk territorium og begynte å sette opp sine operasjoner, og forstyrret hverdagslivet til våre lokalsamfunn og vanhelliget mange av våre hellige steder.
Vi har sett en reduksjon av mange av rettighetene som folk hadde før denne muren gikk opp. Menneskerettighetene til disse indianerne blir krenket, enten de anser seg som indianere eller ikke. De har fortsatt rett til å migrere til andre land.
Da europeerne kom, hadde de skilt over hele Europa som sa: «Fritt land! Kom til Amerika! Bli en del av Homestead!» Men de nevnte ikke at dette allerede var indisk land. Nå som de er her, ser de på latinamerikanske mennesker som romvesener, som en skade for det amerikanske samfunnet.
De har bygget fengsler for å holde barna til innvandrere når de har skilt dem fra foreldrene. Og alle disse menneskerettighetsbruddene er dokumentert av helligdomsgrupper så vel som indianerstammene som er direkte berørt av denne militære okkupasjonen på grensen mellom USA og Mexico.
DB: Vår visepresident er akkurat nå i Jerusalem og gratulerer Netanyahu med planene om å flytte den amerikanske ambassaden dit. For palestinerne er det som et sluttspill i form av etnisk rensing. Det ser ut til å være parallell med regjeringens politikk overfor urfolkssamfunn i USA.
WB: Vi har alltid vært allierte med det palestinske folket. Palestineren er indianeren, og omvendt. Vi har en felles historie når det gjelder menneskerettighetsbrudd, ran av landområdene våre når de er beskyttet av ulike traktater og avtaler og menneskerettighetsstandarder. I Palestina kan folk rykkes opp når som helst, selv om de har bodd der i generasjoner! Det er svært nær den indiske kampen, som fortsetter i dag.
DB: Det var ingen overraskelse at en av Trumps første handlinger etter tiltredelsen var å prøve å fjerne opposisjonen ved Standing Rock og åpne opp rørledningene, og sette vannkildene i fare.
Aktivister samles i Seattle for å protestere mot Dakota Access Pipeline, 16. september 2016. (John Duffy Flickr)
WB: «Vann er liv» har blitt et internasjonalt rop. Du kan ikke drikke olje. Nå regner folk med at selv om vannet er forurenset, kan de gå til Walmart og hente en kasse med flaskevann. Vel, snart vil det hele bli forurenset av petroleum, og det er ingen filtrering.
Oljerørledninger florerer. I finanstidsskrifter snakker de om å investere i petroleumsrørledninger i stedet for å investere i oljeutvikling. Det er tusenvis av nye tillatelser som utstedes i hver stat.
Og det er oljesjefene som tar avgjørelsene på vegne av regjeringen. De er i fullskala operasjon for å utnytte hvert mineral de kan. De har til og med begynt å åpne opp beskyttede landområder og monumenter. Men når de begynner å sette vannet i fare, er det på tide at alle mennesker går sammen i opposisjon.
Du må forstå at alle rørledninger lekker til slutt. Det er unaturlig å legge et rør i bakken og regne med at det holder. Moder Jord beveger seg hele tiden. Når olje lekker, går den ikke andre steder enn ned i jorden og deretter i vannet. Du kan ikke gjenvinne vannforurensning med olje.
De sier at moderne teknologi kan gi advarsler, men det gjør den aldri. Vi har nettopp opplevd et enormt utslipp i det nordøstlige Sør-Dakota som de hevdet først var 200,000 800,000 fat, men som viste seg å være XNUMX XNUMX fat. Og de sølte før noen visste ordet av det, helt til en bonde oppdaget en innsjø med olje på åkeren hans.
Disse moderne teknologiene er en myte. Det er ingen måte å beskytte miljøet på, spesielt når det gjelder vann.
DB: Vi så nettopp at «våkne» som ødela urfolks, såkalte regjeringseiendom og overtok bygninger, nå har blitt satt fri av en føderal dommer, mens det fortsatt er motstandere ved Standing Rock i fengsel.
WB: Det har alltid vært en dobbel standard for rettferdighet i dette landet. Da disse væpnede cowboyene tok over en nasjonalpark i nordvest, [var de frikjent av anklagene]. Når vi derimot opptrer fredelig på Standing Rock, hadde vi over 500 siktet for ulike forbrytelser. Noen ble siktet for en forbrytelse for å ha reist til Standing Rock!
Dette er et absolutt brudd på erklæringen om urfolks rettigheter som ble signert i FN av president Obama i 2007. Disse standardene er satt, men ingen følger dem. Amerikansk lov behandler indianere og demonstranter på en måte og hvite mennesker på en annen måte. Den doble rettferdighetsstandarden lever i beste velgående i de amerikanske domstolene.
DB: Apropos rettferdighet, i Arizona har vi den benådede tidligere sheriffen Joe Arpaio som nå stiller til offentlig stilling.
WB: Det er omtrent standard operasjonsprosedyre i dette landet. Her er en fyr som brøt en føderal dommers rettsordre, ba ham gå til helvete offentlig. Han ville blitt fengslet på grunn av sin holdning, hans brudd på loven og hans nektet å ta ansvar. Presidenten benåder ham, og nå har han frekkheten til å stille til offentlig stilling. Og han kan bli valgt, fordi Arizona har vært en rasistisk stat i mange år.
Grunnen til at Arpaio klarte å bli gjenvalgt gang på gang er at han representerte en rasistisk standard ikke bare mot migranter, men også mot amerikanske indianere. Delstaten Arizona har den største indiske befolkningen i Amerika. Han fortsatte å krenke menneskerettighetene til disse befolkningene, og ingen gjorde noe med det. Dette er standarden for menneskerettigheter i Amerika.
DB: Vi ser nå utvidede raid og ordførere i helligdomsbyer under trussel om arrestasjon. Tror du de vil komme til reservasjoner for å arrestere folk?
WB: Jeg er sikker på at hvis muligheten byr seg, vil de ikke nøle med, selv om de kan finne seg selv i sine egne domstoler, fordi vi har et juridisk forhold til USA som ingen andre har. Vi har en viss suverenitet der vi kan invitere folk inn og la dem bo på vårt territorium. Det vil innebære komplisert juridisk manøvrering for immigrasjonsfolket å gå inn i våre reservasjoner. Uten tvil vil de prøve, men vi vil kjempe mot dem hele veien i domstolene og det vil være offentlig motstand.
DB: Vil du gi et rop til Leonard Peltier, den lengstsittende politiske fangen i USA?
WB: Leonard har sittet i fengsel i over 41 år nå. Vi prøver å få ham flyttet nærmere hjemmet hvor han kan få flere besøkende. De har tatt ham så langt som mulig fra hjemmet hans i North Dakota til Florida, slik at hans slektninger og støttespillere og rådgivere må reise hele veien og betale alle utgiftene bare for å gi ham tilgang til rettssystemet som hver fange har krav på.
Dennis J. Bernstein er en vert for "Flashpoints" på Pacifica-radionettverket og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
Jeg har snakket med noen stammemedlemmer, og jeg kan fortelle deg at de ikke kommer til å ønske ikke-stammemedlemmer velkommen til å komme live på reservasjonene deres. Ikke én person de kjenner har støttet denne ideen. Det vil ikke være den føderale regjeringen og dens tropper som setter en stopper for illegale immigranter som beveger seg i massevis til indisk land, en fantasi som aldri engang vil bli forsøkt. Hvis det var det, ville stammemyndighetene sette inn stammepoliti for å forhindre det.
I motsetning til hva mange tror, kommer ikke indianere til å bruke utnyttede papirløse innvandrere til å klippe plenen, vaske bilene deres eller passe barna deres, eller til og med plukke avlingene og stelle dyrene deres.
Peltier ble utlevert fra Canada etter bevis som ble innrømmet å være falske av en tidligere statsadvokat i USA, Ramsey Clark.
Hvorfor brøt føderale agenter til og med suvereniteten garantert av traktat og opprettholdt av USAs høyesterett, og bestemte seg for å okkupere en indisk nasjon gjennom vold? Da de skjøt mot amerikanske indianere som forsvarte seg på indisk land, brøt de loven. Venstresiden virker nå merkelig forelsket i FBI som pleide å forfølge den, en organisasjon som har frikjent seg selv for skyld og frikjent seg selv i hvert eneste tilfelle av dødsfall i hendene gjennom historien.
FBI begravde mange indiske hjerter ved Wounded Knee.
Jeg antar at FBI bestemmer seg for å felle Trump ved valginnblanding, har dekket enhver alvorlig synd fra fortiden, inkludert forsøk på å ødelegge (og sannsynligvis samarbeide i attentatet) av MLK.
Svar til: Annie
Januar 26, 2018 på 7: 22 pm
Hvorfor skulle kommentaren min være under moderering når Mr. Jones kan spy ut sin anti-indianske retorikk?
Svar på spørsmålet ditt ovenfor: Mine innlegg støttes av USAs grunnlov som begynner med det 14. endringens bestemmelser om «lik beskyttelse»! Det er ikke "...anti-indisk retorikk" på noen måte i grunnloven...som forsvarer USAs grunnlov. Periode.
Takk, Bernstein og Means, for den opplyste og lærerike samtalen. De mange kommentarene er også nyttige. Bøyer tidens bue mot rettferdighet? Måtte det være slik.
Som en person fra en reservasjon kan jeg fortelle deg at det ikke kommer til å være noen støtte fra vanlige folk på reservasjoner som allerede er økonomisk fastspent for å ønske en stor tilstrømning av nye utlendinger velkommen til landene vi fortsatt har. Jeg tror at Bill må være på sin side og har mistet forbindelsen. Han ser ut til å tro at de sørlige migrantene er mer indiske enn Wisconsin Chippewa? Men jeg er enig med Dennis om Leonard, den siste presidenten var helt sikkert kneløs og ryggrad for ikke å benåde ham.
Leonard Peltiers to compadres ble prøvd separat og frifunnet (selvforsvar). Leonard Peltier ble siktet for henrettelsen av de to alvorlig sårede FBI-agentene. De ble skutt på svært nært hold med en 223 Remington, ammunisjonen som ble brukt i Peltiers AR-15. Peltier henrettet to sårede menn og ba om livet. Peltier er ikke en politisk fange, fortjener ikke og vil aldri få en benådning. Det Peltier fortjener er dødsstraff, så han burde være takknemlig for at han lever og puster. Peltier har aldri innrømmet det han åpenbart gjorde, og han har heller ikke vist noen anger.
Fra wikien:
Jeg ville hate å være i en jury. En rettssak består av «muligens» uærlige lovmenn, «muligens» uærlige påtalemyndigheter og «muligens» tiltalte som er mordere.
At Peltier innrømmet å ha skutt mot agentene ville være nok (for meg!) til å garantere at han aldri forlater fengselet. Bortsett fra faktisk selvforsvar, er jeg av den oppfatning at folk ikke bør skyte på lovmenn av noe slag.
Rettsdommeren må gi siktede tillatelse til å påberope seg "uskyldig selvforsvar", uten den tillatelsen kan siktede ikke.
Jeg tenkte det samme selv da jeg leste Bills kommentarer om å tilby et fristed til illegale på reservasjoner. Fed's ville sette sine store våpen akkurat som de gjorde på Standing Rock, og sette alle familiene i fare. Hva hjelper det? Har det noen gang hjulpet vårt folk å være martyrer? Nei. Noen få hvite sier 'awww, tisk, tisk'...men ingen får angrepene til å stoppe. Means er på ingen måte en like forstander som hans far, ser det ut til.
Det slutter aldri å forbløffe meg hvor lett det er for folk som Mr. Means sammen med politikere-statlige og føderale-å dumme ned som godtroende ikke-indiske amerikanske/statsborgere til å tro at de-politikere-kan vedta vanlig lov som regulerer fra livmoren til graven helse, velferd, sikkerhet, fordeler, kapasiteter, meter og grenser for en utvalgt gruppe amerikanske/statsborgere som kan skilles fra alle andre ikke-indiske amerikanske/statsborgere på grunn av deres "indiske aner/rase" kl. på samme tid utelukket grunnlovens 14. endrings "like beskyttelse" de samme politikerne fra å vedta felles lov som regulerer fra livmor til graven helse, velferd, sikkerhet, fordeler, kapasiteter, meter og grenser for utvalgt gruppe amerikanske/statsborgere med 'slaveforfedre/rase' uten en fnugg av konstitusjonell autoritet til å gjøre det.
Så langt jeg kan fastslå, sier du at folk av "indisk aner/rase" blir behandlet annerledes enn "ikke-indiske amerikanske/statsborgere". På den antagelsen gjorde jeg noen søk.
Amerikanske indianere og innfødte i Alaska som er født i dag har en forventet levealder som er 4.4 år mindre enn befolkningen i USA for alle raser (henholdsvis 73.7 år til 78.1 år)
Amerikanske indianere/Alaska-innfødte har 1.6 ganger spedbarnsdødeligheten som ikke-spanske hvite.
Innfødte babyer fra American Indian/Alaska er dobbelt så sannsynlige som ikke-spanske hvite babyer til å dø av plutselig spedbarnsdødssyndrom (SIDS).
Spedbarn fra amerikanske indianere/Alaska er 70 prosent mer sannsynlige enn ikke-spanske hvite spedbarn for å dø av utilsiktede dødsfall før de fyller ett år.
I 2014 var det 2.5 så sannsynlige for innfødte mødre i American Indian/Alaska å motta sen eller ingen svangerskapsomsorg sammenlignet med ikke-spanske hvite mødre.
I 1989 var medianinntekten til indianerhusholdninger $19,900. Gjennomsnittlig inntekt varierer etter stamme og kan variere fra $29,211 i Osage-stammen, til bare $11,402 i Tohono O'odham-stammen.[15] Over 20 % av indianske reservasjonshusholdninger tjener mindre enn $5,000 årlig, mens bare 6% av den totale amerikanske befolkningen har en årlig inntekt på mindre enn $5,000.[16] Den gjennomsnittlige indianerfamilien (3.41) er større enn det amerikanske nasjonale gjennomsnittet,[11] men bare 30 % har helseforsikring.[11] Livskvaliteten for mange indianere er ofte sammenlignbar med den for utviklingsland.[17]
Så det ser ut til at du har rett. De amerikanske indianerne dør yngre, babyene deres dør mye oftere, de lever i større fattigdom, og de har høyere forekomst av røyking og drikking.
Så amerikanske indianere ser faktisk ut til å bli "forskjellsbehandlet". Er dette en situasjon som gjør deg mer eller mindre glad? Det var veldig vanskelig å tyde kommentarene dine, så det virker som en god idé å spørre.
Herr Smith,
Innlegget ditt mislykkes i å adressere det enkle faktum at de 560+ føderalt anerkjente indianerstammene er på de føderale velferdslistene til en verdi av milliarder og milliarder av skattebetalerdollar (8.2 milliarder dollar per år i 2015 føderale budsjett gitt til rundt 1.2 millioner registrerte stammemedlemmer ikke medregnet spill- og forretningsinntekter) gitt til disse stammene år etter år etter år siden 1924 som oppnår hva? Evig velferd?
Og innlegget ditt klarer ikke å redegjøre for inntekter fra spill og forretningsvirksomhet for disse stammene. Innlegget ditt mislykkes i å adressere registrerte medlemmers livsstil og kulturelle problemer som produserer nåværende levekår som er deres valg ... ingen tvinger et stammemedlem til å bo i en hytte uten innlagt vann, sanitæranlegg eller elektrisitet!
Så snart amerikansk/statsborgerskap med "indisk aner/rase" ble oppnådd, ble disse nylig preget statsborgere gitt de samme mulighetene til å lykkes under grunnloven som alle andre ikke-indiske amerikanske/statsborgere; og likevel, fra all kjent offentlig informasjon, sløst bort mulighetene sine og fortsetter å sløse bort sine skattebetalte ytelser!
Innlegget ditt noterer medianinntekten, men unnlater å adressere alle føderale skattebetalte fordeler som gratis helsetjenester fra de indiske helsetjenestene, pluss gratis mat, bolig og utdanning via føderale tilskudd som ikke har noen levedyktige midler til å avgjøre hvor pengene går ... utvalgt gruppe stammemedlemmer lommer?
ARIZONA-REPUBLIKKEN, sent i 2017, kjørte en todelt historie om Navajo-nasjonens mottak av rundt 2 milliarder dollar i skattebetaler fra 1.6 til i dag for å tilsynelatende bygge hjem for stammemedlemmer. Rundt 1998 ubeboelige hjem ble bygget, stammerådet har 400 millioner dollar på en rentebærende konto, og stammen kan ikke redegjøre for hvor 250 milliarder dollar skattebetaler gikk. Skattebetalernes dollar på 1.350 milliarder dollar er på toppen av rundt 1.6 millioner dollar som ble betalt i 556 til Navajo-ene som deres andel av royalties fra gruvedrift. Hvor ble pengene av?
Innlegget ditt klarer ikke å redegjøre for hvor milliarder og milliarder av skattebetalers dollar går utover den offentlige informasjonen som du postet, som bekrefter at disse milliarder og milliarder av skattebetalers dollar er sløst bort!
Det er de kulturelle problemene som hindrer registrerte medlemmer fra å forbedre levekårene sine via stammekulturpress og ren korrupsjon av hvor skattebetalernes penger går, kontoer for dataene dine.
Tohono O'odham-stammen har nok penger til å bygge et kasino i Glendale, AZ, så påstanden din om fattigdom er falsk som det er for enhver stamme som driver et kasino! Samme for andre stammer som bygger kasinoer...de har massevis av penger for slike forretningsforetak, men du kan ikke gi noen informasjon om hvordan spilleinntekter fordeles til registrerte medlemmer kan du...medlemmer som fortsetter å være på føderale velferdslister?
Til slutt, ingen andre amerikanske/statsgrupper av statsborgere mottar slike skattebetalere med unntak av amerikanske/statsborgere med "indisk aner/rase!" På tide å gå av de føderale velferdslistene! På tide å tjene din egen beholdning. På tide å slutte å sutre om hendelser som er mer enn 130 år gamle!
Tittel 25-INDIANSE som all denne føderale hoaxen kommer fra har ingen konstitusjonell autoritet til å eksistere! Det er en ren svindel mot Grunnloven som beskrevet i mitt første innlegg. Til slutt skapte politikere-statlige og føderale denne svindelen på grunnloven, ikke amerikanske/statsborgere med "indisk aner/rase!" Innlegget ditt gir en tilbakemelding på de vanlige canardene som spys ut av indiske talsmenn og stammemedlemmer av «Oh. Stakkars meg. Den hvite mannen gjorde oss feil!» offerscenarier som ikke holder opp under enkel gransking av kulturelle inngrodde problemstillinger og ren ansvarlighet for hvor blir pengene av? Fint forsøk dog.
Jeg googler vanligvis ikke folk før jeg gir et "svar", men jeg burde sikkert ha gjort det i dette tilfellet.
https://consortiumnews.com/2016/11/22/a-tradition-of-forgetting-indian-rights/
h**ps://disqus.com/by/paul_r_jones/
Ja, det er fem tusen, fem hundre og femtitre kommentarer på et enkelt nettsted.
Siden jeg ikke har for vane å slå hodet mot betongvegger, vil jeg garantert ikke "prøve" lenger.
Hvis du ikke har noe imot at jeg sier Mr. Jones, høres innlegget ditt ut som en anti-indisk diatribe, og jeg forstår det ikke engang. Indisk land eies og forvaltes, kontrollert, i alle aspekter av den føderale regjeringen, noe som gjør det nesten umulig for de som lever på reservasjoner å samle rikdom og bestemme sin egen fremtid. Hvis noen har feilstyrt ting, er det den føderale regjeringen. De har ikke engang kontroll over sine egne ressurser, noe som betyr at de ikke kan generere rikdom fra landene sine. Husk at det var Marshall helt tilbake på 1800-tallet som satte dette på plass, og i bunn og grunn er det han sa at regjeringen er eieren av alt landet ditt og alle dine eiendeler, altså fremtiden din. Og la oss ikke glemme hvem som satte dem på disse reservasjonene, og grunnen til at de var en hindring for vår ekspansjon vestover for ikke å snakke om å få de "villmennene" ut av siden vår. La oss se deg trives under en så undertrykkende regjeringskontroll.
Hvorfor skulle kommentaren min være under moderering når Mr. Jones kan spy ut sin anti-indianske retorikk?
Innlegget ditt forstår ikke at etter vedtakelsen av den indiske statsborgerskapsloven av 1924, er det ikke flere "indianere" i den opprinnelige betydningen av vår amerikanske grunnlov ... bare amerikanske/statsborgere med "indisk aner/rase" som ikke har rett til flere og ikke mindre enn alle andre ikke-indiske amerikanske/statsborgere.
Det er ingenting i grunnloven som har gitt noen politiker-stat eller føderal tillatelse til å gjøre en utvalgt gruppe amerikanske/statsborgere med "indisk aner/rase" som kan skilles fra alle andre ikke-indiske amerikanske/statsborgere. Tittel 25-INDIANSE er en politisk svindel på grunnloven som ikke-indianere har vært dumme som godtroende til å tro at de-politikere-kan vedta vanlig lov som regulerer fra livmor til graven helse, velferd, sikkerhet, fordeler, kapasiteter , meter og grenser for en utvalgt gruppe amerikanske/statsborgere på grunn av deres "indiske aner/rase", mens grunnlovens 14. endring utelukket de samme politikerne fra å vedta felles lov som kunne regulere helsen fra graven til livmoren , velferd, sikkerhet, fordeler, kapasiteter, meter og grenser for en utvalgt gruppe amerikanske/statsborgere på grunn av deres "eks-slave herkomst/rase", alt uten noen konstitusjonell autoritet til å gjøre det.
Jeg er bekymret for at du ikke forstår at politikere ikke kan regulere en amerikansk/statsborger på grunn av deres opphav/rase uten en grunnlovsendring for å gjøre det ... eller du er ikke gammel nok til å huske 1950- og 1960-tallet med "Jim Crow Laws" vedtatt av de samme politikerne - stat og føderal.
Og likevel fortsetter politikere og MSM å opprettholde bevisst blindhet for den konstitusjonelle absurditeten om at kongressen, presidenter/guvernører, initiativer og folkeavstemninger kan gjøre kapasiteten, metene og grensene til en utvalgt gruppe amerikanske/statsborgere med "indisk aner/rase" synlige. etter statsborgerskap.
Det er ingenting i USC Title 25-INDIANS som taler til grunnlovens mandat om at felles lov må være for "Vi, folket, av folket og for folkets" helse, velferd, sikkerhet og fordeler for et spesifikt geografisk område i en stat eller unionen.
USAs grunnlov gir ingen bestemmelser om:
1. Indiske suverene nasjoner. Ingen av de påståtte stammene har noen av egenskapene til å være en 'suveren nasjon:' a. Ingen amerikansk grunnlov anerkjennelse b. Ingen internasjonal anerkjennelse c. Ingen faste grenser d. Ingen militær e. Ingen valuta f. Ikke noe postsystem g. Ingen pass h. et al
2. Traktater med egen valgkrets
3. Indiske reservasjoner der en utvalgt gruppe amerikanske/statsborgere med "indisk aner/rase" utelukkende og med unntak av alle andre bor på land - med sjeldne unntak - som eies av folket i USA i henhold til en føderalt dokument som er lett tilgjengelig på nett, som bemerker rettighetene til leietakere som "belegg og bruk" av disse utmerkede amerikanske/statsborgere med "indisk aner/rase" kun med landet som eies av folket i USA.
4. Anerkjennelse av 'indisk statsborgerskap' hevdet av forskjellige stammer. Det er ingen internasjonal/amerikansk grunnlov anerkjennelse av "indisk statsborgerskap" da det ikke er noen "nasjonalstat" som statsborgerskap er avledet fra.
Et enkelt spørsmål for politikere og MSM å svare på...et spørsmål så enkelt at det er vanskelig:
"Hvor er proklamasjonen ratifisert av 1/3 av velgerne i et demografisk område i en stat eller unionen som helhet i USA som endrer grunnloven for å gjøre helse, velferd, sikkerhet og fordeler for en utvalgt gruppe av USA /Statsborgere kan skilles ut på grunn av deres "indiske aner/rase?"
Til slutt, vi, folket, er USAs regjering som valgte politikere-statlige og føderale-som kunngjorde denne uredelige tittelen 25-INDIANS fordi vi, folket har vært dumme som godtroende ... det er grusomheten med hele denne svindelen!
USAs grunnlov beskytter alle amerikanske/statsborgere mot politiske overgrep som Tittel 25-INDIANSE. Dessverre forstår ikke-indianere at svindelen er av politikere-stater og føderale.
Våkn opp.
Mr. Jones, du ser ut til å ha en personlig eierandel i forhold til indiske anliggender. Er det sant? Først er det en lang beretning om hvordan indianerne svirrer systemet som minnet meg så mye om vår tidligere ordfører, Rudolph Giuliani, som under sin regjeringstid målrettet mot velferdspersoner, og selvfølgelig var den underliggende agendaen å målrette mot svarte og latinamerikanere, når de faktisk var det er stort sett hvite som er de største mottakerne av velferden. Så svarer du med nok en lang beretning om lover som var vanskelig å følge. Hvis du vil at jeg skal våkne, foreslår jeg at du ikke gir en lang avhandling om juss. De fleste som har undersøkt fattigdommen, som er alvorlig, på for mange forbehold skyldes det faktum at disse landområdene er felleseie, så ingen kan egentlig eie land. Bygg et hus, ja, men de eier ikke landet det sitter på, og derfor har de ingen egenkapital i eiendommen deres, og som sagt, ressursene som ligger på deres land kan ikke tjene dem. For å være ærlig er jeg mye mer bekymret for at skattepengene mine blir brukt på å ødelegge andres land, så vel som å ødelegge menneskeliv. De sier at skattebetalerne hver time bruker mer enn 8 millioner hver time på krigene våre, som forresten ser ut til å ignorere internasjonal lov.
Og kommentaren din er også veldig relevant for meg som indianer. Jeg har en teknologisk ulempe, så kan du kopiere kommentaren din her til meg på [e-postbeskyttet]? Aldri så takknemlig..
Rasisme har alltid vært en del av hvem vi er som nasjon.
Pavelig okse av 1493 av pave Alexander VI.
Oppdagelseslæren, 1493
«Den pavelige oksen «Inter Caetera», utstedt av pave Alexander VI 4. mai 1493, spilte en sentral rolle i den spanske erobringen av den nye verden. Dokumentet støttet Spanias strategi for å sikre sin eksklusive rett til landene oppdaget av Columbus året før. The Bull uttalte at ethvert land som ikke var bebodd av kristne var tilgjengelig for å bli "oppdaget", hevdet og utnyttet av kristne herskere og erklærte at "den katolske troen og den kristne religionen skal opphøyes og økes og spres overalt, at sjelenes helse bli tatt vare på og at barbariske nasjoner blir styrtet og ført til selve troen.»
Så Christopher Columbus og hans mannskap så vel som andre europeiske nasjoner som fulgte fikk en full velsignelse fra den katolske kirken til å utnytte urbefolkningen i Amerika. Uten tvil ville de ha fulgt disse diktatene uten kirkens velsignelse, og utnytte de gjorde og hensynsløst, og vi har fortsatt en parade for den tapte sadisten.
Grunnleggerne våre, alle angloeuropeiske, tillot ikke svarte, kvinner og inngåtte tjenere, så vel som hvite menn som ikke eide eiendom, stemmerett, fordi i deres sinn var det bare hvite menn av anglo-avstamning, eliten , var skikket til å styre Amerika. Etter min mening la de grunnlaget for et samfunn som ikke kunne være annet enn rasistisk.
Jeg anbefaler denne boken sterkt: «Working Toward Whiteness: How America's Immigrants Became White: The Strange Journey from Ellis Island to the Suburbs» av David R. Roediger
«Historien om hvordan europeiske innvandrere i løpet av den epoken ble hvite, opplyser oss om våre nåværende politiske realiteter. Italienere, grekere, polakker, ungarere, slaver og andre europeiske grupper, på den tiden kalt «nye innvandrere», forsøkte å overvinne sin underordning ved å vise, gjennom sin oppførsel, å være fortjent til å bli betraktet som hvit.»
«Menn lager sin egen historie, men de lager den ikke som de vil; de gjør det ikke under selvvalgte omstendigheter, men under omstendigheter som allerede eksisterer, gitt og overført fra fortiden. Tradisjonen til alle døde generasjoner veier som et mareritt på hjernen til de levende.»
—Karl Marx, «Den 18. Brumaire av Louis Napoleon» (1851-52)
Kommentaren din er viktig for meg som indianer. Jeg lurer på om du kan kopiere den og sende den til meg på e-post [e-postbeskyttet]? Det ville jeg satt veldig stor pris på.
Dessverre er innvandringsspørsmålet vanskelig for den progressive venstresiden som jeg anser meg selv som medlem av. Åpenbart i løpet av de siste årene har høyresiden gjort betydelige inngrep med den strevende hvite (og afroamerikanske) arbeider-/middelklassen i denne spesielle omstridte saken.
Det er aksiomatisk at et stramt arbeidsmarked er en av de beste vennene til den arbeidende personen i Amerika. Et "Arbeidsgivermarked" der desperate un- og underansatte folk strever etter hvilken som helst jobb de kan få, er en velsignelse for eierklassen og en albatross rundt halsen på arbeidere over hele nasjonen.
Det er liten tvil om at i visse industrisektorer vil uhemmet latinamerikansk immigrasjon (og sør-sentralasiatisk immigrasjon i IT-sektoren) faktisk presse lønningene i USA; dette er grunnen til at en av de viktigste institusjonene i herskende klasse: det amerikanske handelskammeret, er ekstremt pro massiv immigrasjon. Som alle med sansen for en geit vet: Handelskammeret bryr seg ikke i det hele tatt om amerikanske arbeidere tar hjem en familie som forsørger lønn. Handelskammeret har brukt det siste århundret på lobbyvirksomhet mot hvert eneste livsbekreftende lovverk som kan tolkes som pro-arbeider.
Selv om det gjør en del urolig, er det absolutt ingenting galt med en liten bit av økonomisk nasjonalisme, hvis selvfølgelig borgerlige friheter opprettholdes iherdig for alle, og den militaristisk-imperialistiske impulsen er totalt undertrykt. Tross alt er det i stor grad på grunn av utenlandske ekskursjoner fra våre Washington-Zio nyliberale imperialister som har forårsaket en massiv bølge av flyktninger som søker å flykte fra Anglo/Zio krigssonene for Vesten.
Noen ganger glemmes det at den store humanitære arbeiderlederen Cesar Chavez støttet å sette alvorlige grenser for uhemmet immigrasjon fra Latin-Amerika. Som en skarpsinnet arbeidsorganisator visste han godt at dødsstøtet til arbeidere som strever er en rekke engstelige potensielle arbeidere som er villige til å underby dem for å mate og kle barna deres.
Det er nå på tide at den progressive venstresiden tar opp dette problemet ærlig, rettferdig og viktigst av alt humant ved å gå inn for seriøse bremser på alle typer immigrasjon. USA har alt for mange håpløse u- og underansatte amerikanske borgere i det hardt pressede Rustbeltet, Southwest, Deep South og Northeast til å fortsette å neglisjere dette provoserende problemet. Med stadig mer automatisering, robotikk og databehandling i nær horisont, er det stadig viktigere at den progressive venstresiden tar et standpunkt for den amerikanske arbeideren.
Etter å ha påpekt alt dette, vil jeg understreke at jeg ikke har noe imot disse fine menneskene som selv er desperate, ofte på flukt fra land der Washington-Wall Street-drevne "frihandel"-avtaler har desimert arbeidsstyrken.
Jeg er veldig glad for å se dette. Jeg har lenge påpekt på nettet at såkalte illegale immigranter – papirløse arbeidere, altså – ser urfolk ut når man faktisk får se dem. Og det er lite som er mer oppkastverdig enn å se enorme europeiske menn som holder våpen stående over små brune mennesker som sitter på bakken. Jeg har europeisk bakgrunn, og jeg tror kanskje det er på tide at vi alle blir sendt TILBAKE TIL DER VI KOM FRA.
Susan Siens, den strålende planen du går inn for ville kreve at svarte amerikanere ble sendt tilbake til Afrika.
Som forventet var resten av stykket også forbannet bra. Den amerikanske regjeringen har blitt fullstendig fanget av Big Everything. Og den hendelsen har også møtt mye godkjenning av rasistene og "libertarianerne". Knalltid på ett punkt:
Det er ikke sant i tekniske termer. Det er flere måter å fjerne olje fra vann på, men ingen av dem er rimelige. Det kommer ned til et annet eksempel på "Privatisering av fortjeneste" mens på samme tid "Sosialisere tap". Og selvfølgelig Forurensing. Vann kommer til å forbli mye dyrere i hundrevis om ikke tusenvis av år, og bryr den fangede regjeringen seg? Selvfølgelig ikke. Og absolutt ikke de verdiløse demokratene som stemmer med stort alt ved nesten hver eneste sving. Noen få av dem kan lage noen lyder om urettferdigheten og forurensningen, men det er alt de vil gjøre. De fleste av disse bemerkelsesverdige høylyttene vil snuble og løpe når det er på tide å stemme om saken.
Første gang jeg har kommentert etter kun å ha lest den første linjen, men denne kommentaren fra Mr. Bernstein gjør meg ganske sikker på at jeg kommer til å like resten av den! Demokratene er rett og slett ynkelige - når de ikke er engasjert i å opptre som wannabe-republikanere selv og kryper inn i kategorien "avskyelig".
Problemet mitt med hensyn til min reaksjon på dette intervjuet er ikke så originalt, og selv om angsten min over innvandrere og indianerproblemer kan høres ganske platitudinert ut, føler jeg seriøst med disse menneskene. Jeg føler med noen eller alle mennesker som må lide under vekten av en mester, slik som USA og Israel har vist seg å være. Etter at alle kommentarene mine over tid har hatt sympati for disse strevende urfolkene, og kalt kongressdelegater over slike saker, har jeg kommet til å bare ha bønn for å tilby disse stakkars sjelene. Kall meg et hvilket som helst nedsettende lilly limp liberalt navn du må for at jeg har følelser for alle mennesker som er knust under hegemoniets støvel, men livet burde være bedre enn det disse gode folkene har møtt under våre myndigheters domene.
Som vist i denne artikkelen, er det ett betydelig helseproblem knyttet til Israels langsiktige «straff» av palestinere:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/01/israel-palestine-and-use-of-tear-gas.html
Det er interessant å merke seg at USA gjør svært lite med dette menneskerettighetsspørsmålet.