Nylige avsløringer av "utilsiktet" sletting av elektroniske data hos FBI og NSA relatert til påståtte forbrytelser blir beskrevet som en "foul-up", men etterretningsbyråenes merittliste antyder en muligens mer ond forklaring, forklarer Ray McGovern i denne operasjonen. -red.
Av Ray McGovern
Vi fikk vite de siste dagene at FBI og National Security Agency «utilsiktet» slettet elektroniske meldinger knyttet til rapporterte forbrytelser, men en skadelig realitet vedvarer: Ingen i FBI eller NSA vil sannsynligvis bli holdt ansvarlig for disse «feilene».
NSAs hovedkvarter i Fort Meade, Maryland
Det er en 70 år gammel tradisjon. Dagens mangel på ansvarlighet er muliggjort av (1) korrupsjon på toppen av etterretningsbyråer; (2) den praktiske hemmeligholdet som deres ledere skjuler seg bak; (3) byråkratiske indigniteter og strukturelle feil i systemet; (4) overbærenhet/medvirkning til de fleste "mainstream media"; og (5) evnukkene som leder kongressens «tilsyns»-komiteer, som – historien viser – kan bli mobbet av trusler, inkludert utpressing, en tidligere mangeårig FBI-direktør J. Edgar Hoover.
Det er imidlertid et sikkert kort at verken FBI eller NSA har slettet sine eierandeler på sentrale kongressledere - inkludert House Democratic minority leder Nancy Pelosi, som pleide å skryte av sin svært lange periode som leder av House Intelligence Committee, bare for å klager senere over at «de [etterretningstjenestemenn] villeder oss hele tiden».
Faktisk ble Pelosi orientert av NSA og CIA om alle slags forbrytelser, inkludert garantiløs overvåking av amerikanske borgere, i strid med den fjerde endringen, og tortur.
Mangelen på etterretningsansvar har skapt en slags perfekt storm, som muliggjør forbrytelser og mindre ugagn bestilt av de som sitter på toppen av etterretningssamfunnet. Mens presserapporter indikerer at kongressens tilsynskomiteer nå har "eksplosive" dokumentariske bevis - ennå ikke slettet - for slike forbrytelser, gjenstår det å se om komiteene vil ha mot til å gjøre sin plikt under loven.
Selv om de prøver, er oddsen mot at de kan gjøre store fremskritt, i møte med hard motstand fra sjefene for etterretningsbyråer og en underordnet/skremt «mainstream media».
Rosemary Woods på steroider
De av oss med litt grått i håret vil huske det beryktede, 18.5-minutters gapet "feilaktig" forårsaket av Rosemary Woods, president Richard Nixons mangeårige sekretær, mens de transkriberte et nøkkelbånd fra Oval Office av en diskusjon mellom president Richard Nixon og hans partner. -in-crime-cum stabssjef HR Haldeman rett etter Watergate-innbruddet. (Selve båndet ble deretter ødelagt.)
Yngre folk husker kanskje rapportering om videoopptak av vannbrett på et "svart sted" i CIA i Thailand i 2002, bånd som med vilje ble ødelagt i 2005 etter ordre fra Jose Rodriguez, leder av CIAs operasjonsdirektorat på den tiden.
Woods vitnet om at hun hadde slettet en del av båndet ved en feiltakelse. Hun led ingen konsekvenser for sin "feil", og døde i 2005 i en alder av 87.
Og til ingens overraskelse landet også Rodriguez på beina.
CIA-tjenestemenn hevdet først at videobåndene ble ødelagt for å beskytte identiteten til avhørerne - les torturister. Det ble senere avslørt at daværende administrerende direktør for CIA, Kyle "Dusty" Foggo, skrev i en e-post at Rodriguez mente "varmen fra å ødelegge er ingenting sammenlignet med hva den ville vært hvis båndene noen gang ble offentlig eiendom," og la til. at de ville være «børde ødeleggende for oss».
Foggo havnet i fengsel som følge av en urelatert svindelsak. Dessverre er det sannsynlig at ingen senior etterretningstjenestemann som følger den (u)ærede Foggo/Rodriguez-tilnærmingen i dag vil havne bak lås og slå, med mindre kongressen denne gangen viser uvant mot.
Ray McGovern jobber med publiseringsarmen til den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Etter å ha trukket seg tilbake fra en 27 år lang karriere som CIA-analytiker, var han med på å grunnlegge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Etterretningsbyråene overskrider for ofte sine grenser, for eksempel å spionere på innbyggere uten rettskjennelse. Dette ser ut til å bli gjort på mange måter som har blitt kritisert av USA når det ble begått av andre regimer. Det virker som om det gjøres mer for å undertrykkende kontrollere folket i stedet for å beskytte dem. Klassifisering av informasjon gjøres for ofte for å skjule ting som får regjeringen til å se dårlig ut, slik som noen av overgrepene under Operation Paperclip sannsynligvis var en stund, helt til de ble avslørt. Operasjon Paperclip innebar å bringe nazistiske flyktninger inn i USA og benåde dem for deres forskjellige krigsforbrytelser. Dette ble sannsynligvis gjort fordi regjeringen ønsket å øke sin evne til å dominere og kontrollere mennesker, selv om det fikk det til å virke som det handlet om å bekjempe kommunismen. Men jeg tror at det egentlig handlet mer om at statistikere ønsket å lære måter å kontrollere og dominere andre mennesker på, for eksempel den psykologiske "forskningen" som ble gjort under MK-ULTRA. Agentene til vår regjering og deres undersåtter innen psykiatri og psykologi samarbeidet sannsynligvis med nazistiske psykiatere og psykologer i denne "forskningen", som kan ha involvert replikering av "forskning" som ble utført i nazistiske konsentrasjonsleire. Vennligst besøk nettsiden til Alliance for Human Research Protection (www dot ahrp dot org) for mer informasjon.
Hahahahaha….. Åh, Ray….. Du har en ond sans for humor. I denne dag og alder dine siste syv ord……. klassisk.
Intelligence House Chair Nunes vinner Rose Mary Woods Award!
På grunn av kongressmedlem Nunes ekstremt, veldig, veldig langsomme respons på Twitter-hashtaggen #ReleaseTheMemo, har han blitt hedret med Rose Mary Woods Award. Hvert år nominerer National Security Archive et myndighetsorgan til Rosemary Award for dårligste offentlige prestasjoner. Prisen er oppkalt etter president Nixons sekretær, Rose Mary Woods, som slettet ?18 1?2 minutter av en viktig Watergate-kassett. Tidligere "vinnere" inkluderer Justisdepartementet, Federal Chief Information Officer's Council, FBI, Department of Treasury, Air Force og CIA.
Bare tuller. Vi er imidlertid åpne for nominasjoner.
Gode poeng Mr. McGovern. Men vær så snill å avstå fra newspeak-begrepet "etterretningssamfunn". Det er ikke noe fellesskapsinnlagt med dem.
Takk konsortiumnyheter for denne varen. Det er så blødende tydelig at det er et kjipt oppsett. Her er denne klutz Mueller som har vært på øverste dekk av FBI for alltid, og han får en brief om å etterforske Trump for å være for kosete med en fremmed makt. Så han går og stabler undersøkelsesteamet sitt med Trump-hatere. Han er så full av seg selv at han tror at dette aldri kan bli kjent. Nå er hele påtalemyndigheten forgiftet med fordommer av disse utnevnelsene. Denne Mueller kunne ikke utøve due diligence på toalettpapir.
Det er langt viktigere saker for USA å ta opp som å gjøre fred med verden, ikke krig. Som å bli venner med andre nasjoner, ikke antagonister. Som å bygge sin sosiale rikdom og ikke blø den tørr på våpen. Som å gjøre USA til et sivilsamfunn igjen, ikke en argumenterende, ondskapsfull konkurransedyktig slangegrav. Som gratis utdanning og helsehjelp til alle betalt fra fredsutbyttet. Kom tilbake til den virkelige verden hvor folk betyr noe folkens.
I Canada har den hemmelige tjenesten «miste» viktige bevis i flere tiår. En beryktet sak involverte tapte overvåkingsbånd i Air India-bombingen, som drepte mer enn 300 mennesker [ingen trodde det ville være en god idé å lage sikkerhetskopier?] I en nyere tiltale for terrorisme, CSIS, den kanadiske sikkerhetsetterretningstjenesten [ fra det vi vet om denne institusjonen, virker ingen av elementene i tittelen veldig passende], innrømmet å bevisst ødelegge overvåkingsbånd og brukte påståtte utskrifter av dem for å sikre en domfellelse; i stedet for å irettesette de skyldige CSIS-agentene og arrangere deres fengsling for å ødelegge bevis, opprettholdt Høyesterett i Canada ved anke bare terrordommen.
Avsløre «The Last Men in Aleppo» – FSA Terrorist Psyop og Oscar-nominert propagandakampanje
https://clarityofsignal.com/2018/01/24/exposing-the-last-men-in-aleppo-fsa-terrorist-psyop-and-oscar-nominated-propaganda-campaign/
FBIs siste skam er hjelpsomt å sette søkelyset på noen av de utallige CIA 'fokuspunktene' som infiserer DoJ, som Strzok og Rybicki. Disse CIAs hemmelige agenter har nettopp blitt henholdsvis nedsenket i SES-strømmen og havnet i uklarhet i bedrifter. Vi kommer ingen vei før folk står overfor det Fletcher Prouty fortalte oss for fire tiår siden: CIAs dypeste illegale agenter er de inne i den amerikanske regjeringen. CIA er ikke ute av kontroll, den har kontroll. Den eneste måten å rense CIA-føflekkene på er å fjerne CIAs straffrihet. Det er en jobb for omverdenen. Den amerikanske regjeringen er for langt borte. Folk må gå over hodet på regjeringen til traktatorganer, charterorganer og spesielle prosedyrer, spesielt de som er opptatt av CIAs alvorligste universelle jurisdiksjonsforbrytelser: CAT for å stoppe CIA-tortur, HRC for å stoppe CIA-attentat og innenlandske væpnede angrep, VEREX til stoppe ulovlig CIA bakteriekrigføring, CRC for å stoppe CIAs handel med barn og pedofil utpressing.
Vår regjeringssikkerhet/politi mister alltid viktige bevis. Det er derfor så få amerikanere sitter i fengsel.
Med mindre du er svart....
Vil bare at dere alle skal vite at jeg ikke var i stand til å legge ut en referanse til en RT-artikkel her. Jeg gjorde det for 2 dager siden, og det er fortsatt under moderering. Spørsmål: Er moderasjon strengere mens Parry er i bedring? Vi savner ham, og ønsker ham rask bedring.
Hva, ingen omtale av BushCos e-post whoopsie under Irak boondoggle?
Hva var det, 3 eller 4 millioner av dem – som vi vet om?
Antagelig leter Big Dick Cheney fortsatt etter dem ...
"Uansett hvor paranoid eller konspirasjonssinnet du er, hva regjeringen din faktisk gjør er verre enn du forestiller deg"...William Blum.
https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051
Verden er kontrollert av en svært intelligent, mutant, psykopatisk underart av mennesker.
Som vanlig har McGovern rett. Jeg husker en Paul Conrad-tegneserie som dukket opp dagen etter at gapet på 18 minutter ble annonsert. Nixon hadde hevdet at en "uhyggelig styrke" hadde slettet båndene, og Conrad tegnet en tegneseriedjevel med Nixons nese som forsvant skjult med båndene. Som McGovern har uttalt, ser dette ut til å være Rosemary Woods på steroider, spesielt siden de nøyaktige datoene som ikke er oppgitt direkte sammenfaller med nøkkeldatoene i "Russiagate"-skandalen. Uansett hva du synes om Trump, var dette medvirkende til at maktstrukturen truet og kastrerte Trump, og siden den kastrerte Trump er en større trussel mot verdens overlevelse siden militær kontroll økes defensivt og atomkrig har blitt mer sannsynlig, er dette langt mer betydningsfullt enn Rosemary Woods' slettede bånd.
Les: The Devil's Chessboard: Allen Dulles nektet å gi ut materiale da han ble beordret til det...i dag når materialet utgis er det ofte svarte sider... ingen åpenhet i det hele tatt...
"de har i sin besittelse et notat som..."...er en fire-siders 'TOPPHEMMELIG!' rapport utarbeidet av ansatte i Devin 'no agenda' Nunes basert på deres fullstendig objektive tolkning av etterforskningsfiler de gjennomgikk 5. januar.
"annet enn Fox.."
Vel, det er (hahahahahahaha) Breitbart.
Så la meg bare oppsummere hva vi har så langt:
Republikanere og presidenten løper rundt og lager eksplosive anklager på atomnivå som de har i sin besittelse, et notat som viser ugjendrivelige bevis på at det var enestående, forræderisk samarbeid mellom Obama-administrasjonen, etterretningssamfunnet, FBI, Clinton-kampanjen, DNC, og DOJ for ulovlig å spionere på og ta ned en behørig valgt president, og ikke bare blir det fullstendig ignorert av MSM News, annet enn Fox, men ikke en ENKEL dem uttrykker interesse for å se notatet OG de bestemmer seg for å kaste bort en GYLLEN, en gang i livet mulighet til å fullstendig ødelegge det republikanske partiet OG presidenten ved å kreve at notatet frigis for å vise det amerikanske folket at det ikke er annet enn en dristig, hysterisk løgn. Noe det selvfølgelig ifølge DEM må være. Og jeg er sikker på at det på en eller annen måte er knyttet til de skumle russerne.
Og for å forringe ALT DETTE, står FBI der som en 21. versjon av Keystone Cops og gir sin versjon av "hunden min spiste leksene mine".
Har jeg gått glipp av noe???
Ting som får deg til å gå hmmmmm……
#Releasethememo
Det får en til å vurdere å avlyse paraden 4. juli.
Forfatteren av dette stykket ser ut til å ha nettopp våknet fra en lang Rip-Van-Winkle-søvn. Sensitive e-poster, dokumenter og spionmateriale har blitt slettet siden mennesket først lærte å skrive. Da vi kun hadde dokumentasjon, jobbet makulatorene overtid og måtte skiftes ut hver måned. Nå er 'slett'-tasten slitt glatt i løpet av en uke og faller i stykker i løpet av en måned. Den eneste grunnen til at noe noen gang kommer ut er fordi mengden er så omfangsrik at ting blir savnet fra tid til annen. Hele poenget med hemmelighold er å skjule ting, det er derfor vi kaller det en hemmelig tjeneste osv. Hvis vi kunne lese alt som "de" har slettet og makulert ville vi blitt en kurvsak.
Ray McGovern – Greg Jarrett på Sean Hannitys program i kveld sa klokken 18:28:
"Hvis beviset faktisk ble ødelagt, kan det ha blitt innhentet først (før det ble ødelagt) av generalinspektøren, Michael Horowitz. Og det er noen indikasjoner – Ed Henry rapporterer dette – at det er tilfelle. I så fall vil vi alltid komme til bunns i ødeleggelse av bevis og hindring av rettferdighet.»
Michael Horowitz kom ut for noen dager siden med en rapport på 1.2 millioner sider. Kanskje han allerede hadde fanget tekstmeldingene. Vi får se.
Kongressmedlem Matt Gaetz fra Florida sa klokken 19:00:
"Sean, du la ut en flott tidslinje, men det er enda mer skadelige fakta som kommer. Jeg vet at det er vanskelig å tro, men tro meg, rundt hjørnet kommer vi til å lære enda mer om hvor infisert denne etterforskningen er, spesielt Mueller-sonden.»
Så hør på Sarah Carter litt lenger:
"Hvis Horowitz fikk disse tekstmeldingene uten at de visste det, og de trakk seg tilbake...de gikk inn og på en eller annen måte prøvde å rydde opp i det...se, så måtte de gå til journalstyringssystemet hos FBI. De måtte ha noen der inne som hjelper dem å rydde opp i dette.»
https://www.youtube.com/watch?v=EI2SIpKgfS4
Breitbart og Devin Nunes?
Sean Hannity og Matt Gaetz?
Hahahahahahahahahaha.
Utpressing av embetsmenn og lovgivere er et reelt problem i et demokrati. Vi skal alle gjøre det vi tror er rett, men når folk i maktens korridorer befinner seg omgitt av unge og aktive jenter og gutter som viser sin beundring, så er det tydelig at kjedede tjenestemenn ikke kan holde det i buksene og veien til den vanligste formen for påvirkning (vi skal fortelle din kone) åpner seg plutselig.
Den er ikke ny. Historien laget av LBJs kjæreste er at hans onde gjerninger var kjent for JFK og var sannsynligvis årsaken til LBJs valg som VP. Utpressing er sannsynligvis en funksjon i mange avtaler. Julius Cæsar beklaget at han ikke visste hvem han skulle stole på. Det har vært det samme i årtusener. Det får meg til å lure på hva jeg skal tro. Var Nixon virkelig en dårlig mann, eller ga han ikke de vanlige utpressingsmidlene, slik at makthaverne måtte gjøre noe eksepsjonelt for å nøytralisere ham?
Trump hadde rett om sumpen. Det er bare synd at han mangler evnen eller motet til å takle det.
RBHoughton – bra innlegg. Ja, jeg skulle ønske Trump ville komme på ballen, eller, enda bedre, Jeff Sessions. Alle skriker om hvor ineffektiv den fyren er.
Men så leste jeg et innlegg av en som hadde kunnskap om Jeff Sessions. Denne fyren sa at han jobber stille, bak kulissene (sannsynligvis smartere på den måten). Han sa at han er lur og lur på den måten. Kanskje, bare kanskje, lot Jeff Sessions som om han vrir på tommelen, mens han visste at Michael Horowitz kompilerte bevisene. Vi får se.
Paul Craig Roberts hadde dette å si om NSA:
"Hovedfunksjonen til National Security Administration er å samle skitten på medlemmer av huset og senatet, staber, hovedbidragsytere og føderale dommere. Skitten brukes til å fremtvinge taushet om forbrytelsene til sikkerhetsbyråene.
Utpressingsmekanismen ble satt i gang i det øyeblikket nyhetene rapporterte at House Intelligence Committee hadde samlet bevis for at FBI, DOJ og DNC opprettet Russiagate som en konspirasjon for å avsette president Trump. Kongressmedlemmer som ikke hadde noe å skjule, krevde at bevisene ble frigitt til offentligheten. Selvfølgelig var det å forvente at utgivelsen av fakta ville bli fordømt av demokratene, men republikanere, som rep. Mike Conaway (R, Texas), selv medlem av komiteen, ble med i arbeidet med å beskytte demokratene og korrupte FBI og DOJ fra eksponering. Conaway gjemmer seg bak nasjonale sikkerhetshensyn, og motsetter seg å avsløre den graderte informasjonen. "Det ville være veldig farlig," sa han.
Som informerte folk vet, er 95 % av informasjonen som er klassifisert for formål som ikke har noe med nasjonal sikkerhet å gjøre. Memoet fra House Intelligence Committee har ingen informasjon knyttet til noen sikkerhet bortsett fra Comey, Brennan, Clapper, Hillary, Obama, Mueller, Rosenstein, Peter Strzok, Lisa Page, DNC og presstituerte media. Den logiske antagelsen er at hvert medlem av kongressen som er imot å informere den amerikanske offentligheten om Russiagate-konspirasjonen for å avsette presidenten i USA, blir utpresset av sikkerhetsbyråene som planla, organiserte og implementerte konspirasjonen mot presidenten i USA. og amerikansk demokrati.
Amerikansk insouciance er en stor muliggjører for muligheten til sikkerhetsbyråene og deres mediehorer til å kontrollere forklaringene.»
Det er så få ganger at sumpen viser ansiktet sitt. Dette er en av dem, og det skjedde bare fordi de ikke på en million år forventet at Trump ville vinne. Det amerikanske folket må kreve at alle bevis kommer frem, ellers kan de kysse landet farvel.
Link til Paul Craig Roberts' artikkel om NSA:
https://www.paulcraigroberts.org/2018/01/21/nsa-blackmail-agency/
Fin kobling bakoverrevolusjon. Takk…
Du kan være inne på noe der. Husk at Nixon på egenhånd ble tatt ut av "Deep Throat" bekreftende kilde til Post (uten hvilken ingen av Woodward og Bernsteins spekulasjoner ville blitt publisert). Vi vet nå at kilden var en FBI-agent. Hmmm. Nixon fortjente absolutt å bli stilt for riksrett for å hindre rettferdighet (båndene beviste det i hovedsak, med 18 minutters gap som sannsynligvis bare inneholdt bevis utover enhver tvil), men var Deep Throat en heroisk lekkasjespiller eller en forrædersk vokter av den dype staten? Og det ser nå ut til at personer innen FBI i 2016 brukte den tvilsomme Steele-saken for å få en FISA-ordre for å i hemmelighet trenge inn på ett partis politiske motstandere – i beste fall en "ekstra-lovlig" metode for å spionere på din politiske motstander kontra å bruke en mer grov metode for fysisk å bryte seg inn på motstanderens kontorer ved Watergate Towers - men med lignende motiver og kanskje resultater. Etter hvert som bevisene øker, forsvinner transkripsjoner og data er angivelig uopprettelige, og parallellene er slående, bortsett fra at vi i dette tilfellet ennå ikke har sett verken generalinspektørens rapport om FBI-innblandingen eller spesialadvokatens rapport om den påståtte Trump-Russland. samarbeid. Ta popcornet ditt!
Jeg er ikke sikker på meg selv Oscar, men det er de som tror at Nixon betalte en pris for sin reise til Kina og Russland, for at han signerte EPA-loven og introduserte Affirmative Action i samfunnet vårt, pluss at Nixon kjempet hardt tilbake mot CIA og FBI. Selv om dette kan høres ut som bare en annen konspirasjonsteori, høres det også ut som en løsning for en politisk leder som forvillet seg for langt unna reservatet. Jeg vet ikke, men denne versjonen, jeg nettopp beskrev, av Nixons bortgang gir absolutt mening. Joe
Senator Ron Johnson, leder av Senatets Homeland Security Committee, snakker om Tucker Carlson i kveld:
«Vi skal prøve å gjenopprette disse fem månedene med e-poster/tekstmeldinger fordi det er en ganske avgjørende tid, mellom desember 2016 og mai. Det gikk forferdelig mye ned når det gjelder FBI-etterforskningen...."
Så de skal prøve å gjenopprette tekstmeldingene. Jeg er sikker på at noen har dem. 18:50 i følgende video:
https://www.youtube.com/watch?v=ZiQ7MwDtsYQ
God kommentar baklengs revolusjon, de kan ikke gjenopprette meldingene. Det er viktig å merke seg at Strzoc ga Page beskjed om at de ikke ble tatt opp på telefonene de brukte. Jeg antar at han visste at det var sikkerhetskopieringsproblemer og følte at de var klare så lenge de kontrollerte meldingsminnet. Jeg mistenker at han gjorde alt for å få utstedt en av disse telefonene, og det gjorde hun også. De første tekstene vi ser rapportert var fra sims eller eldre telefoner, og det kan godt være at bryteren betydde at de hadde absolutt kontroll. Hvis du sletter en kontakt på telefonen, fordamper hele tekststrengen. Når du gjenoppretter kontakten, er det ingen rekke gamle tekster vedlagt. Hvis de begge gjorde det voila! ingen spor og ingen backup. Å kjenne denne sekvensen vil hjelpe til å forstå mekanikken i spillet deres.
FBI er ødelagt av dette, det samme er NSA.
RogueNationUSA har vært en bananskall-republikk i produksjon i minst de siste 50 årene. Oppdraget er nesten fullført!
Dette er grunnen til at vi trenger Wikileaks, og Julian Assange. Ingen mediebedrifter rapporterer det, og ingen betaler for jøss, min dårlige i DC Justice-FREE-sonen. Bare noen få nyhetsbyråer jeg stoler på. Consortium News er en. Med Ray McGoverns nylige artikler, mister jeg alt håp om utrensning av råttent blod i DC. Takk for at du prøver. Jeg håper dette fører overalt.
Breitbart og Fox (hahahahahahaha) er til å stole på, ifølge minst en av de mer moroniske Consortium-gjengerne.
BobS, han kom ikke med slike kommentarer. Du er i stand til å gi gode kommentarer, og hvis du er respektfull og argumentert godt, vil andre svare deretter. Problemstillingene er ganske komplekse. Ingen av de vanlige kommentatorene her er "moroniske", og slike oppsigelser indikerer manglende vilje til å vurdere alternative synspunkter, forutsetningen for offentlig debatt. Det er når du bruker fornærmelse at du taper argumentet.
Har du ikke klikket på lenkene?
Til Sean Hannity og Tucker Carlson på (hahahahahahahaha) Fox News.
Bare lurer på hvilke linker? Jeg så ingen i dine tidligere kommentarer i denne tråden. Bare mye hahahahahahaha.
Du er så morsom!
Jeg venter på at David Nunes-memoet skal bli offentliggjort. Hvorfor, når republikanerne har kontroll, stemmer de ikke for å frigi dette dokumentet? Veldig viktig, og er tilsynelatende på samme linje som McGovern skriver om her! — Rever med ansvar for etterretningshønehuset.
Det virker ganske grusomt at belastende bevis ble ødelagt, angivelig for å gi plass til flere dokumenter. Se https://www.rt.com/usa/416682-missing-texts-fbi-trump/
Takk igjen, Ray. La disse utmerkede bidragene til CN komme!
Virginia-
"Hvorfor, når republikanerne har kontroll, stemmer de ikke for å frigi dette dokumentet?"
Jeg vil si at svaret på dette er åpenbart. Flertallet av republikanerne står i ledtog med Deep State, enten med vilje eller som et resultat av utpressing. De få som prøver å forstyrre kuppet mot Trump er gnagsår på elefantene bak.
Den nåværende krigen er ikke mellom Dems og GOP, det er en krig mellom "Never Trumpers" (og Deep State), og en koalisjon av libertarianere og progressive som vil ha landet sitt tilbake.
Så riktig, Skip.
Her er også en god tidslinje for hva som skjedde: "Et nysgjerrig tilfelle av kontraintelligens – Bill Priestap ..."
Bill Priestap er Peter Strzoks sjef, og likevel er det ingen som har nevnt navnet hans. Comey nevnte Bill Priestap (men ikke ved navn) da han avla vitnesbyrd foran kongressen. Comey sa at han ikke fortalte kongressen om å etterforske Trump fordi direktøren for kontraspionasje sa at han ikke skulle gjøre det. Det ville være Bill Priestap.
https://theconservativetreehouse.com/2017/12/15/a-curious-case-of-counterintelligence-bill-priestap/
Jeg leste noe av den lenken, og jeg vil spørre deg denne bakoverrevolusjonen, hvordan vet vi at denne lille kabalen av karakterer ikke allerede brøt lover, som utpressing, eller at de skjulte bekymringene sine for dagens lys, kunne det har det vært andre de har utført som vi ikke aner?
Hvor mange klikker, eller andre små kabaler, er det?
Spennende og machiavellisk, og selv om vi er konstante i verdenshistorien, må vi holde oss konstante i våre mål for å få det til.
Igjen, jeg håper noen betaler en pris, men mitt "håpnivå" etter alle disse skuffende årene er lite deflatert. Joe
Morsomt (ikke) hvordan det akkurat i det øyeblikket JFK ble skutt pågikk undersøkelser i den amerikanske kongressen til Billy Sol Estes og Bobby Baker som involverte LBJ i korrupsjonsskandalene deres, og så på magisk vis etter at LBJ ble president, er alt borte.
Hvordan kan det ha seg at Elliot Abrams å gi råd til en president er gode nyheter, men likevel i Amerika blir det ikke engang stilt spørsmål ved når han gjør det?
Kall det kortsiktig hukommelsestap, eller orwellsk av sin natur, men det er ikke sunt for en nasjon å ha en slik utryddet kunnskap om aktuelle hendelser, enn si noe grep om historien. Men det er greit, for vi er de rette … ikke sant? Feil, ingen ansvarlighet har bidratt til å bringe oss til dette stedet vi nå lever i. Å føre krig, og flere trusler om krig i FN-kretser og andre steder, er det som føres av de samme menneskene som fikk oss fast i denne endeløse, tankeløse krigskulturen i utgangspunktet. Inntil disse krigshaukene, og krigsprofitørene, blir tvunget til å betale for sine krigsforbrytelser, vil det ikke skje mye på en god måte.
Takk Ray McGovern, flott emne, og en flott presentasjon av det. Joe
Som alltid, takk Joe. Jeg husker at jeg var i et Bay Room og så på den eneste TV-en i enheten vår, med min avdeling i beredskap og begrenset til kvartaler, da Johnson holdt sin første adresse til nasjonen, og jeg tenkte, min fars generasjon har nettopp gjenopptatt kontrollen over landet (A veldig negativ tanke), men det har tatt et helt liv å forstå hvor negativ og skadelig virkeligheten faktisk var.
Jeg vedder på at kanskje 1 av 100 amerikanere forstår kommentaren din om Billy Sol Estes og Bobby Baker og hvordan de forholder seg til Johnson og president Kennedy. Det er mer enn irriterende å være vitne til offisielt sanksjonert kriminalitet, som kommer pakket med offentlige fordeler for å starte opp...
Det alt dette beviser Bob, og du vet dette, er at makt kan manipulere konsekvensene. Dette er ikke noe nytt for historien, siden det ikke er noe nytt for historien at vi borgere prøver å arrestere denne typen ubegrenset makt. Den flyr i møte med "det som er bra for gåsen, er bra for gansen". Nei, det er mer som hva som er bra for gåsen, avhenger av hvilke varer du har på ganderen, for det er i hvert fall slik det hele ser ut til å være fra der jeg sitter.
Jeg er enig i at i det minste når det gjelder vår generasjon Bob, startet LBJ en ny æra. Du og jeg Bob har vært involvert i et samfunn som har blitt manøvrert inn i en falsk virkelighet. En realitet der de gode gutta blir drept av de slemme, og likevel samler alle seg bak de slemme gutta ut av folkemengden naivitet til hvem som faktisk trakk avtrekkeren. Når vi ser tilbake, er det vanskelig å tro at vi alle falt for denne elendige attentatløgnen, men det gjorde vi.
Jeg pleide å bli engstelig for å se Twilight Zone, men virkeligheten vår er enda mer utenfor Rod Sterlings fantasi.
Godt å se kommentaren din Bob. Joe
Takk Joe, for de som ikke er kjent med Billy Sol Estes...
http://spartacus-educational.com/JFKestes.htm
Og Bobby Baker:
http://spartacus-educational.com/JFKbakerB.htm
Takk for lenkene; veldig interessante artikler.
Det er en fiktiv republikk og et veldig reelt totalitært nasjonalt sikkerhetsapparat. Interessant nok er ikke dette apparatet kontrollert av den fiktive regjeringen som Awan Brothers demonstrerer.
"Selv om presserapporter indikerer at kongressens tilsynskomiteer nå har "eksplosive" dokumentariske bevis – ennå ikke slettet – for slike forbrytelser, gjenstår det å se om komiteene vil ha mot til å gjøre sin plikt under loven.
Breitbart og Devin Nunes?
Hahahahahahahahaha.
Ray McGovern – flott rapport. Takk skal du ha. NSA kom først ut med en kunngjøring om at de hadde mistet filer fra Bushs funksjonstid, og deretter kom FBI ut for det andre med sin kunngjøring om å miste filer fra Strzok og Page.
Jeg vet at FBI sa at de ikke har Strzok og Pages tekster lenger på grunn av en teknisk feil, men ville ikke NSA fortsatt ha denne informasjonen? Kunne ikke NSA, som samler alt, gi disse tekstene?
Eller sier du at den første kunngjøringen fra NSA om "utilsiktet" sletting av elektroniske data nå gir en unnskyldning for NSA til å si at de også har mistet Strzok og Pages tekster?
"Dessverre er det sannsynlig at ingen senior etterretningstjenestemann som følger den (u)ærede Foggo/Rodriguez-tilnærmingen i dag vil havne bak lås og slå, med mindre kongressen denne gangen viser uvant mot."
Mange medlemmer av kongressen er sinte, men du har rett, vi får se om det er nok av dem.
Da jeg så Rod Rosenstein bli grillet av kongressmedlemmer foran en etterretningskomité, la jeg merke til at han ikke brydde seg i verden. Han var overhodet ikke bekymret eller forvirret over de vanskelige spørsmålene. Nå vet jeg hvorfor. Rod Rosenstein vet at hvis kongressen begynner å komme for nær sannheten, går bevis bare «utilsiktet» tapt.
Dette er skyggeregjeringen. Det er ingen rettsstat, og jeg lurer på hvorfor jeg sitter her fordi jeg nettopp innså at ingenting noensinne vil bli gjort.
Det hadde vært fint om den faktiske slettede informasjonen hadde blitt delt i artikkelen. Hvilken informasjon ble utilsiktet slettet? Av hvem? Når og hvor? Hvilke forbrytelser ble begått? Vennligst informer oss.
Michael Rhode – de slettede filene hos FBI er tekster mellom Peter Strzok og Lisa Page fra perioden 14. desember 2016 til 17. mai 2017. Peter Strzok er mannen ved FBI som sa at selv om han var ganske sikker på at Trump ville ikke vinne valget, trengte de fortsatt en "forsikring" mot ham. Disse manglende tekstene er fra etter Trumps valg, og noen sier at disse personene (sammen med andre ved FBI og justisdepartementet) var de ansvarlige for å sette opp Russiagate i utgangspunktet for å smøre president Trump.
Hvis du har sett på mainstream media og lest New York Times eller Washington Post, har du ikke hørt noe om dette fordi de holder lokk på det. Fox News er et av de eneste nyhetsstedene som skreller tilbake løken og tvinger de forræderiske partiene ut i lyset (spesielt Sean Hannity). Nå sletter de sine ugjerninger.
Paul Craig Roberts sa:
"Det er akkurat som jeg sa til deg. Russiagate er en konspirasjon mellom FBI, DOJ og Hillary-kampanjen for å omstøte Donald Trumps valg. Vi har forræderi begått på de høyeste nivåene i FBI og justisdepartementet og den demokratiske nasjonale komiteen.
Hvis du trodde på ett ord fra Russiagate, må du nå le eller gråte av din utrolige godtroenhet.
Denne skandalen bør også få presset mediene som har gjort det skitne arbeidet for konspirasjonen mot Trump.
Tidligere aktor, Joe diGenova, gir kanskje «den mest omfattende oversikten over Obama-administrasjonens «frekke komplott for å frikjenne Hillary Clinton» og «ramme en påtroppende president med en falsk russisk konspirasjon».
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-21/brazen-plot-exonerate-hillary-clinton-and-frame-trump-unraveling-says-former-fed
Dette er forræderi.
"Dette er forræderi."
Du har rett for en forandring. Selvfølgelig er forræderi en hevdet republikansk tradisjon.
Du fikk Nixon til å pirre fredsforhandlingene i Vietnam, Reagan/Bush blandet seg inn i gisselforhandlinger i Iran, denne gangen var det Hvitvaskeren-in-Chief.
BobS - "Du har rett for en forandring."
Ja, og du tar feil, som vanlig.
De republikanske OG demokratiske kongressmedlemmene/senatorene er bare dukker på en snor. Samme med nesten alle presidenter. Mediene skjuler, tilslører og lyver om hva som skjer, Hollywood pakker det inn i en pen pakke som vi kan svelge, og domstolene ser den andre veien.
Det er en Shadow Government som driver showet; alle resten er bitspillere.
Er du i det hele tatt interessert i hvem det egentlig er som gjør det, eller vil du bare fortsette å tulle rundt?
Blind partiskhet gjør mange narr – innen sport, bilmerker osv., men først og fremst i politikken. Bortsett fra uvitenhet, må det springe ut av en dyptliggende usikkerhet.
Jeg tror ikke baklengs revolusjon beskyldte Trump for noen av FISA-avsløringene i ferd med å komme ut.
Ja gjør ikke det? Hei, takk Joe.
Velkommen Bob.
Disse formene for undergraving av demokratiske institusjoner ved økonomisk makt og informasjonsmakt er bipartisk, selv om de ble gjort mer av representantene da dem var populistiske. Disse maktformene var nesten ukjente for grunnlovens utformere, som derfor ikke beskyttet demokratiske institusjoner mot økonomisk makt og informasjonsmakt.
Vi bør anerkjenne disse ordningene for undergraving som forræderi, når de går langt nok til å utgjøre krig mot USA, og som undergraving i mindre tilfeller. Vi bør også vedta endringer for å begrense finansieringen av valg og massemedier til begrensede individuelle bidrag. Vi kan ikke gjøre disse tingene fordi gangstere fra sionist/MIC-oligarkiet allerede kontrollerer valg og massemedia.
Det er så stort at det kanskje er den største ressursen at den er for stor til å få ned, er frykten min. Denne DC-holdningen i visse kretser er det som reddet Nixon fra en mørkere skjebne. En venn av meg som tjenestegjorde under Peter Rodino fortalte meg hvordan hele Washington har Skeltons i klesskapene sine, så finn ut hvordan rettferdighet blir servert.
Jeg er med deg bakoverrevolusjon Jeg vil se denne Russland-Gate-tingen få hodet revet av og avslørt for det stygge konspirasjonsmonsteret det er. Ingen ny administrasjon i Det hvite hus burde måtte møtes av en slik underhendt gruppe individer. Enkeltpersoner som angivelig representerer viktige rettshåndhevelsesbyråer på det, for et dilemma. Disse menneskene, og ja hvis det betyr at Clintons eller Obama, skulle gå ned med disse avsløringene, så må det være slik det er. Nå, når det er sagt, ikke mist søvn mens du venter på at dommen skal falle. Joe
Joe Tedesky – i fremtiden kommer jeg til å lure på, hver gang jeg ser et parti bringe en ny, relativt ukjent kandidat opp gjennom rekkene, hva de har om den fyren. Det kan være at jo mer de har på ham, jo raskere stiger han opp i gradene fordi du ikke trenger å se og observere fyren for å se om du kan stole på ham; du holder allerede en øks over hodet hans på grunn av skjelettene i skapet hans. "Ta med meg fyren med mest skitt, og den fyren blir den neste presidenten!" Ha.
Jeg ble oppdratt med "Alle gode ting kommer til dem som venter" og "Gjør mot andre som du vil at andre skal gjøre mot deg" og alle de gode moralske leksjonene, mens disse skurkene ble oppdratt med "Alle gode ting kommer til dem som får der først» og «Gjør mot andre det du aldri ville gjort mot deg selv». Selvfølgelig utpresser de også folk, bare for en god ordens skyld.
Ja, Joe, jeg håper de blåser av lokket også. Siden Kennedys død har det ikke vært noe bedre tidspunkt å avsløre disse gutta enn akkurat nå, spesielt når alle bevisene bare ligger der foran deg.
Hvis de nærmer seg å implisere noen mektig og viktig (med navn som for eksempel Clinton, Obama eller Bush) i en handling av åpenlyst forræderi, forvent at en katastrofal verdenshendelse vil forstyrre enhver videre etterforskning. Du vet, vi kan ikke kjempe oss imellom hvis vi kjemper for det amerikanske demokratiets overlevelse mot nordmennene, mullahene eller russerne.
Så lurer folk på om det er pedofile som virkelig er fjernet inne i regjeringen vår ... hmmm, la meg gjette er det der?
Her kan du lytte til Joe DiGenov gi den lave ned, og hvem er hvem, med hvem er inne i Russland-Gate-konspirasjonen.
https://www.zerohedge.com/news/2018-01-21/brazen-plot-exonerate-hillary-clinton-and-frame-trump-unraveling-says-former-fed
Hvor mye vil du satse, ingen lider av denne Russland-Port-avsløringen? Bortsett fra FBI-personell på nedre trinn vil jeg forvente at det meste av det øvre sjiktet vil løpe fritt, og denne konspirasjonen vil bare være en annen kile mellom USAs venstre-høyre skillelinje.
Huff! Den 99-siders rettsuttalelsen var et hardt slag. Men seriøst, den eneste måten å komme til en helt objektiv objektiv avgjørelse av hva som gikk ned, ville være å utnevne et panel av romvesener til å fungere som spesielle påtalemyndigheter. Washington er en så lastet kanon som peker på verden, med intens innflytelse den bruker mot alle andre land på planeten, jeg ville ikke stole på de beste advokatene fra FN eller dommerne fra verdensdomstolen til å gjøre jobben riktig. Du har rett, Joe, de fleste store skyttere vil løpe fritt.
Hei realist, snakker om fremmede liv som forstyrrer vår menneskelige moro (ikke) ved å føre krig.
Les dette…..
http://www.ufohastings.com
Nå er jeg ingen UFO-entusiast, men du har rett Realist, kanskje vi burde utnevne romvesener til å fungere som spesialadvokater. Bare en idé, ikke sant? Joe
Joe, jeg vet at du skal sette inn "ROTFLMAO" hver gang uttrykket "UFO" dukker opp for å bli ansett som tilregnelig, men som Jimmy Carter og Ronald Reagan har jeg sett dem, og mer enn én gang – uansett hva de er . Folk ser sjelden opp.
Det blir tatt vare på, sakte og metodisk. En kraftigere kraft griper inn. Missiloppskytningen på Hawaii som ble skutt ned, er et betryggende bevis. "De" vil ikke tillate et termonukleært inferno å oppsluke menneskene og planeten (hun er også en levende enhet, som "de" ikke vil tillate å bli ødelagt av menneskelig dårskap). Fortsett å se og ikke bekymre deg. De gamle grekerne hadde ikke rett, og vi skal ikke gå for langt unna. Tro er ikke nødvendig, kun intuitive konklusjoner etter langvarige lesninger og YouTube-visninger (som en Intel-analytiker ), med litt hjelp fra The One som alltid klarer å legge den riktige informasjonen til fingerspissene.
Missiloppskytningen på Hawaii? Du setter meg på.
Missilet som burde bekymre deg, er Musk leder vårt romprogram.zionist.
Alle andre i enhver annen virksomhet ville få sparken for grov inkompetanse. På den annen side er det lett nok å produsere det beviset man trenger, så du vet, hva er problemet ditt?
Hei Verden.
Spioner er avskum kriminelle som utgir seg for å være helter. De alibi sine grusomheter som gjort av kjærlighet til "Hjemlandet" (trans. Fedreland). De er alle ivrige små nazister.
Rose Marys baby å klandre?
Vanvittig. Jeg leste i dag at Strzok og Pages tekster ble borte.
Rettsstaten i USA har ingen betydning. Denne forbrytelsen vil gå gjennom historien uten mye mer kommentarer enn hva en haug med nøtteposer de høyreorienterte konspirasjonsteoretikerne har blitt.
I mellomtiden marsjerer lemenene over stupet uten særlig varsel. Gud velsigne USA. Måtte hun RIP.
"Rettstaten i USA har ingen mening".
Vel, betydningen er absolutt ganske forskjellig fra hva den uskyldige observatøren kan tro. Og ganske mer komplisert.
Det er en rettsstat – av et slag – og det er omtrent slik det fungerer.
Loven er skapt av lovgivere som effektivt kjøpes og betales av velstående bedriftsinteresser. Ofte er selve loven skrevet av disse interessene og bare introdusert av en tam lovgiver – som kanskje ikke engang har lest den.
Loven håndheves hardt mot de fattige, de ikke-tilknyttede, og spesielt mot alle som truer med å rocke båten. I mange tilfeller bryr ikke politiet og andre "lovhåndhevende" byråer seg om loven som sådan; de gir ordre, og ve alle som gjør motstand eller til og med stiller spørsmål ved deres rett til å gi ordre.
Hvis noen viktige bryter loven, uansett hvor flagrant det er, kan man alltid finne et smutthull. Om nødvendig kan en påtalemyndighet måtte bestemme, med all behørig høytidelighet, at påtale "ikke vil være i allmennhetens interesse".
Og slik går det.
Det blir veldig, veldig vanskelig å bestride slike uttalelser. Hvis DE slipper unna med dette – som Mr. McGovern sier at de sannsynligvis vil gjøre – blir ideen om et amerikansk «demokrati» enda mer en skamplett enn den allerede er.
Etterretningsfolket presser også på for å innføre tilsvarende Patriot Act på steroider.
Jeg så bare republikanere på medsponsorsiden, men alt de trenger å gjøre er å kaste demokratene et bein for å få dem om bord også.
https://www.activistpost.com/2018/01/congress-quietly-pushing-bill-require-national-biometric-id-americans.html
Flere falske nyheter, igjen fra Ukraina og en gang til - Om Holocaust
11 januar 2018
UKRAINA | USA | MEDIE SE
?
Mens det sies mye i enkelte amerikanske medier om "falske nyheter" i USA, kan det små i sakene som diskuteres komme i fokus sammenlignet med Ukraina, som i det siste har produsert ganske mye falske nyheter om Holocaust og elementære punkter i andre verdenskrigs historie.
Som vi rapporterte tilbake i oktober, la det ukrainske mediet Radio Svoboda - den ukrainske armen til den amerikanske regjeringsfinansierte armen til RFERL - ut et bilde fra US Holocaust Museum. Det er et bilde av polske jøder som blir deportert til en dødsleir. Det var bare ett problem. Radio Svoboda hevdet bildet var fra 1949 av ukrainere som ble deportert til Sibir. Faktisk var Radio Svobodas forfalskning så effektiv at president Porosjenko selv tvitret den og hevdet at den viste at ukrainere ble deportert. Til Porosjenkos ære, tok kontoret hans det ned nesten umiddelbart etter at vi påpekte dette.
I dag kom det frem at et stort ukrainsk medie har slått til igjen. I en artikkel 20. desember om grusomhetene til NKVD (sovjetiske forløper til KGB), lånte også mediemediet "Ukrinform" et bilde fra US Holocaust Museum, denne gangen av ukrainske hjelpepolitimenn som skjøt et jødisk barn og mor - og hevdet på uredelig vis. det var faktisk av NKVD som skjøt folk. Bildeteksten lyder i oversettelse: "Tjekhistenes grusomheter: henrettelsen av en mor og et barn av NKVD".
Ukrinform slapp unna med det i tre uker til den ukrainske jødiske aktivisten Eduard Dolinsky kalte dem ut. Og nok en gang, poff, tok Ukrinform ned Holocaust Museum-bildet, naturligvis uten unnskyldning, kommentar eller korrigeringsnotat.
RELATERT: Doktert bilde i stort museum i Lviv; Radio Svoboda'a fotoforfalskning i oktober 2017
Ukrinform glemte imidlertid én ting: Ingenting forsvinner noen gang helt fra internett, og nå er det, for ordens skyld, den bufrede versjonen av den originale artikkelen som viser Ukrinforms avskyelige forfalskning. Sammenlign den originale Ukrinform-artikkelen fra desember (bildet er nederst; som PDF) med det faktiske bildet fra US Holocaust Museum her og nedenfor.
http://defendinghistory.com/fake-news-from-ukraine-about-the-holocaust/92630
ovennevnte er bare én ingrediens i MIX av sponsorer av propaganda, som vi blir matet fra på en rekke Profit Seeking Cooks & Crooks som jobber/med/mot/oss
ned villedende stier/ med offisielle personer som Manuchin? fører [oss] inn i "velstand" mens hans totale liv har blitt levd i hans jakt på et personlig len for seg selv? –
– Å STJELE HJEM FRA PENSJONER
via hans "Reverse Mortgage"-ORDNING
i leiren til Charles Keating / /
en profesjonell svindler beskyttet av senator John McCain
Alle er bosatt i kategorien BullSpit-artister/
Bare bryr seg om seg selv
og hvor gode de er (b)ucking en såkalt
- - - - - //////// Vi er folket \\\\\\\\
Trump er bomben.
Det er neppe en liten sak at amerikanske hemmelige byråer og massemedier jobber sammen for å kontrollere demokratiets institusjoner. Eksemplet ditt er bare et tilfelle av villedende bruk av illustrasjoner.
Din påstand om at amerikanske medier og institusjoner har en "blanding" av mange typer kjeltringer i kontroll er villedende. Det er klare interessegrupper og denne nettsiden viser dem veldig godt.
Facious
Det er mange mange holocaust i historien. For eksempel da spanjolene ankom Sør-Amerika var det 17 millioner innbyggere der, innen 50 år var det bare 3 millioner igjen. En størrelsesorden verre enn det jødiske holocaust. I Nord-Amerika var engelskmennene og franskmennene like vellykkede med å ødelegge sivilisasjonen til de opprinnelige innbyggerne. Det som skjer i Palistina er et holocaust. (vel vi kaller det etnisk rensing), men det er et holocaust. I Australia var det samme historien. det armenske holocaust blir stort sett ignorert. Det eneste holocaust vi har lov til å snakke om og holdes i sentrum, er det jødiske holocaust under andre verdenskrig. Hvorfor tror du det er det? Muligens fordi MSM i den vestlige verden eies og drives av jøder og de sørger for at det knirkende hjulet får fettet. Hvorfor anses jøder som viktigere, mer hellige enn andre raser og sivilisasjoner. Er det fordi jøder anser oss som ikke-jøder, ikke-jøder hvis du som ekskrementer bare vil ha storfe for å tjene den jødiske rasen? Derfor er ikke våre liv viktige?
Det "armenske folkemordet" er en vestlig imperialistisk propagandamyte. Løgnene og bedraget er ikke forskjellige fra de "falske nyhetene" du hører i dag. Faktisk laget Wellington House svært lik propaganda mot tyskerne og ottomanerne da som USA har gjort mot Saddam, Ghadafi og Al Assad i dag; og med samme formål. At de fleste i Vesten har svelget disse stadig gjentatte rasistiske løgnene om den fjerne fortiden er neppe overraskende når man tenker på hvor mange som svelger lignende løgner i dag.
Har ropt det fra hustakene i årevis.
Le av og latterliggjorde.
Kanskje vil folk nå tro på historien.
Google «AnthraxSleuth»
Takk til Ray McGovern for denne analysen av ødeleggelsen av demokratiet på grunn av mangel på hemmelig byråansvar på grunn av «(1) korrupsjon på toppen … (2) det praktiske hemmelighold …(3) … strukturelle feil … (4) …medvirkning til … "mainstream media;" og (5) evnukkene som leder ... 'tilsynskomiteer». Jeg vil foreslå at eunokene er gangstere som later som manglende evne til å gjøre sin kritiske jobb for folket i USA.
Sammenligningen med det beryktede 18-minutters gapet i Nixon-båndene er viktig. Hvis den nåværende slettingen av de kritiske seks månedene med e-poster fra 12/16 til 5/17 ikke blir tatt på alvor av offentligheten og massemediene, vil dette måle graden av hjernevasking og medieovertakelse gjort i mellomtiden av hemmelige byråer.
Visst er slettingen en innrømmelse av skyld på høyeste nivå.
Vi visste hva gapet på 18 minutter handlet om. Etter å ha lest dette og kommentarene, antar jeg at jeg savnet det. Hva ble slettet og hvilke forbrytelser påstås å ha blitt skjult ved slettingen? Hvem har slettet hvilken informasjon? Hvordan ble den slettet? Jeg savner ting en gang i blant, men hva går jeg glipp av her? Vennligst del informasjonen.
"Vennligst del informasjonen"? Egentlig. Den er slettet (selv om sannsynligvis NSA og OIG har kopier). Så alt er gjetninger og spekulasjoner.
Men hvis historien er noen indikasjon:
"Uansett hvor paranoid eller konspirasjonssinnet du er, hva regjeringen din faktisk gjør er verre enn du forestiller deg"...William Blum.
Vi kjenner emnet like godt her. Et byrå "miste" ikke e-poster fra den mest kritiske perioden, omgitt av e-poster som indikerte intern forseelse. Det ville vært interessant å finne ut hva FBI OPR (Office of Professional Responsibility) mener om innsatsen for å forstyrre interne etterforskninger. Men jeg har sett OPR selv gjøre coverups av agenter på 1980-tallet.
Ta en titt på Conservative Treehouse for hva som allerede er kjent om en samlet innsats for å bruke justisdepartementet, fbi, sammen med private entreprenører som fusion gps og crowdstrike, for å la HRC ødelegge alle e-postene hennes, bli fritatt for urett, sikker immunitet for hennes ansatte som ødela alle disse bevisene, og løy om det, og deretter utviklet og iverksatte en plan for ulovlig overvåking av Trump-kampanjemedlemmer, og ga tilgang til dette ulovlige overvåkingsmaterialet til privat entreprenør som jobber for FBI-kontraetterretning, ulovlig (men midlertidig) unntatt fra IG-overvåking, pakket deretter overvåkingen inn i informasjonen i dokumentasjonen, matet den til Christopher Steele i en svindel med etterretningsvasking, og la den komme til FBI og bli presentert for Fisa-domstolen, som om det var pålitelig utenlandsk etterretning , som deretter ble "forsikringspolisen" for å ødelegge Trump hvis han vant, satt i spill av et selvutformet "hemmelig samfunn" på et oppdrag for å beskytte republikken mot valgvinneren. Joe DiGenovas nylige videointervju er veldig overbevisende.
Sam, massemediene er en del av det, og de tar det på alvor og sørger for at publikum aldri finner ut av det.
Ja, de amerikanske massemediene er absolutt korrupte, nå eid eller kontrollert helt av sionistiske oligarker, og tjener deres formål i å lure folket. Mens grunnloven begrenser definisjonen av forræderi til å føre krig mot USA (eller støtte dets fiender), må vi utvide definisjonen av krig til å omfatte ødeleggelse av demokrati ved å bruke den mer nylig oppståtte økonomiske makten eller informasjonsmakten. Da er det klart at kontroll av massemedier av oligarki, og antidemokratiske kontrakter mellom massemedier og hemmelige byråer, utgjør forræderi. De involverte har absolutt til hensikt forræderi.
Dere (hvite over privilegerte menn) er et stykke arbeid. Perry anklager pressen for overivrig å trekke konklusjoner og savne å lede landet om Trump-konspirasjon med Russland, men du er klar til å hoppe på den første konspirasjonsteorien om FBI. Du har mistet all troverdighet. Voks opp!
Du burde gjøre noen lekser.
Dette vil hjelpe deg i gang.
Personlige angrep uten visdom viser din udugelighet.
3-17
https://truepundit.com/exclusive-fbis-own-political-terror-plot-deputy-director-and-fbi-brass-secretly-conspired-to-wage-coup-against-flynn-trump-2/
5-17
https://truepundit.com/who-is-andrew-mccabe-acting-director-of-the-fbi-heres-what-you-need-to-know/
1-18
https://truepundit.com/fbi-official-fbi-agents-threatened-physical-harm-president-trump-missing-fbi-texts-frightening-communications/
https://truepundit.com/fisa-abuse-memo-unveiled-exactly-memo-according-intel-insiders/
https://www.dni.gov/files/documents/icotr/51117/2016_Cert_FISC_Memo_Opin_Order_Apr_2017.pdf
http://stateofthenation2012.com/?p=93380