Til tross for tidlig innsats for fredelig protest, møter sivile i Jemen realiteten av nok et år med ødeleggende krigføring påført av Saudi- og USA-ledede styrker, som Kathy Kelly beskriver.
Av Kathy Kelly
Folk som nå bor i Jemens tredje største by, Taiz, har vært gjennom ufattelige omstendigheter de siste tre årene. Sivile frykter å gå utenfor for at de ikke skal bli skutt av en snikskytter eller tråkke på en landmine. Begge sider av en forverret borgerkrig bruker Howitzers, Kaytushas, mørtler og andre missiler for å beskutte byen. Innbyggere sier ingen nabolag er tryggere enn andre, og menneskerettighetsgrupper rapporterer forferdelige brudd, inkludert tortur av fanger. Den 26. desember, 2017, drepte en Saudi-ledet koalisjonsbomber mellom 20 og 50 mennesker på en overfylt markedsplass.
Et saudisk militærmedlem står ved siden av en skadet bygning i området til presidentpalasset i den sørlige byen Aden i Jemen. 27. september 2015. (Flickr Ahmed Farwan)
Før borgerkrigen utviklet seg, ble byen sett på som den offisielle kulturelle hovedstaden i Jemen, et sted hvor forfattere og akademikere, kunstnere og poeter valgte å bo. Taiz var hjemmet til en levende, kreativ ungdomsbevegelse under opprøret i den arabiske våren i 2011. Unge menn og kvinner organiserte massive, men likevel fredelige demonstrasjoner for å protestere mot berikelsen av fastgrodde eliter mens vanlige mennesker kjempet for å overleve.
Fredelig protest
De unge avslørte røttene til en av de verste humanitære krisene i verden i dag. De slo alarm om de vikende vannstandene som gjorde brønner stadig vanskeligere å grave og lammet landbruksøkonomien. De var på samme måte bekymret over arbeidsledighet. Når sultende bønder og gjetere flyttet til byer, kunne de unge se hvordan den økte befolkningen ville overbelaste allerede utilstrekkelige systemer for kloakk, sanitæranlegg og helsetjenester. De protesterte mot regjeringens kansellering av drivstoffsubsidier og de skyhøye prisene som resulterte. De ropte på en ny fokusering på politikk bort fra velstående eliter og mot opprettelse av jobber for videregående skoler og universitetsutdannede.
Til tross for deres elendighet, valgte de standhaftig ubevæpnet, ikke-voldelig kamp.
Dr. Sheila Carapico, en historiker som har fulgt Jemens moderne historie tett, bemerket slagordene som ble vedtatt av demonstranter i Taiz og i Sanaa, i 2011: «Å forbli fredelig er vårt valg» og «Fredelig, fredelig, nei til borgerkrig».
Carapico legger til at noen kalte Taiz episenteret for det folkelige opprøret. «Byens relativt utdannede kosmopolitiske studentmasse underholdt demonstrasjonsdeltakere med musikk, sketsjer, karikaturer, graffiti, bannere og annen kunstnerisk utsmykning. Folkemengder ble fotografert: menn og kvinner sammen; menn og kvinner hver for seg, alle ubevæpnede.»
I desember 2011 gikk 150,000 200 mennesker nesten XNUMX kilometer fra Taiz til Sana'a, og fremmet deres krav om fredelig endring. Blant dem var stammefolk som jobbet på rancher og gårder. De dro sjelden hjemmefra uten riflene, men hadde valgt å legge til side våpnene og bli med på den fredelige marsj.
Likevel forhandlet de som styrte Jemen i over tretti år, i samarbeid med Saudi-Arabias nabomonarki som sterkt motarbeidet demokratiske bevegelser hvor som helst nær grensene, en politisk ordning ment å cooptere dissens mens de resolutt ekskluderte et stort flertall av jemenitter fra innflytelse på politikk. . De ignorerte krav om endringer som kan føles av vanlige jemenitter og la i stedet til rette for et lederbytte, og erstattet den diktatoriske presidenten Ali Abdullah Saleh med Abdrabbuh Mansour Hadi, hans visepresident, som en ikke-valgt president i Jemen.
USA og nærliggende petro-monarkier støttet de mektige elitene. I en tid da jemenitter desperat trengte finansiering for å møte behovene til sultende millioner, ignorerte de bønnene fra fredelige ungdommer som ba om demilitarisert endring, og brøt inn midler til "sikkerhetsutgifter" - en misvisende oppfatning som refererte til ytterligere militær oppbygging, inkludert bevæpning klientdiktatorer mot sin egen befolkning.
Og så var de ikke-voldelige alternativene over, og borgerkrig begynte.
Krigens mareritt
Nå har marerittet med hungersnød og sykdom som de fredelige ungdommene forventet, blitt en grusom realitet, og byen deres Taiz er forvandlet til en slagmark.
Hva kan vi ønske Taiz? Vi skulle absolutt ikke ønske at terrorpesten med luftbombardementer skulle forårsake død, lemlestelse, ødeleggelse og flere traumer. Vi ville ikke ønske at skiftende kamplinjer skulle strekke seg over byen og ruinene i dens blodmerkede gater. Jeg tror de fleste i USA ikke ville ønske en slik forferdelse for noe samfunn og ikke ville at folk i Taiz skulle bli utpekt for ytterligere lidelse.
Vi kunne i stedet bygge massive kampanjer som krever en amerikansk oppfordring om en permanent våpenhvile og en slutt på alt våpensalg til noen av de stridende partene. Men hvis USA fortsetter å utruste den Saudi-ledede koalisjonen, selge bomber til Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater og fylle bensin på Saudi-bombefly i luften slik at de kan fortsette sine dødelige tokt, vil folk i Taiz og i hele Jemen fortsette å lide.
De beleirede menneskene i Taiz vil hver dag forutse det kvalmende dunk, øredovende eksplosjon eller tordnende eksplosjon som kan rive i stykker kroppen til en kjær, eller en nabo, eller et nabobarn; eller gjøre hjemmene deres til masser av steinsprut, og forandre deres liv for alltid eller avslutte deres liv før dagen er omme.
Kathy Kelly ([e-postbeskyttet]) samkoordinater Stemmer for Creative Nonviolence, ((www.vcnv.org), en kampanje for å avslutte amerikanske militære og økonomiske kriger.
de fleste mennesker i USA ville ikke ønske slik forferdelse på noe samfunn
USA er skyldig i krigsforbrytelser i Jemen.
Og vi, som samfunn, er også skyldige...
I disse dager har regimeendring to hovedkomponenter, nemlig en voldelig og ikke-voldelig. Det er viktig for progressive å innse at ikke-voldelige protester, og organisasjoner som lærer det og står bak det, ofte jobber for fienden. Stephen Gowans presenterte det godt i sin artikkel med tittelen "Overthrow Inc.: Peter Ackermans søken etter å gjøre det CIA pleide å gjøre, og få det til å virke progressivt."
https://gowans.wordpress.com/2009/08/06/overthrow-inc-peter-ackerman%E2%80%99s-quest-to-do-what-the-cia-used-to-so-and-make-it-seem-progressive/
Jeg vet ingenting om Kathy Kelly. Og Gowans gjør poenget at progressive kan lære noe om ikke-voldelige protester fra Gene Sharps publikum. Men den leksjonen er ikke "Hva kan progressive gjøre for å styrke et korporatokrati som sluker dem".
Hvis du skal spørre onkel Sam om noe, bør det kanskje være bomber. På den måten vil du kanskje få ubegrenset hjelpemiddel. Bare spør – som du husker – erkebiskop Oscar Romero.
Ms. Kelly, takk.
Jeg savnet på en eller annen måte denne og artikkelen ved siden av. Nå dukker den opp. Vet ikke om det er en del av en sensur som pågår, men det er kanskje derfor så få kommentarer.
Så dere alle at de saudiske prinsene som protesterte fordi de nå blir tvunget til å betale for sitt eget strømforbruk, … så dere at de hadde utført en henrettelse av en av slektningene? Grunnen til at jeg nevner det? fordi dobbeltmoralen igjen i spill! Se hvordan Kim Jong un blir korsfestet for det og saudierne ingenting. Det amerikanske kirsebæret velger hvilke ikke-demokratiske statsoverhoder de skal støtte og hvilke "må gå", så det er egentlig ikke et spørsmål om demokrati, er det?
Jeg jobbet med noen få jemenitter ombord på skipet. De hadde på en eller annen måte kommet seg til USA og fått sjømannspapirene sine for å jobbe på amerikanske skip. De var flinke hardtarbeidende mennesker som var veldig takknemlige for en godt betalt jobb. Mange sendte penger hjem for å mate slektninger. Jeg tror mange av dem bosatte seg i Minnesota et sted. Dette var før krigen, men Jemen var veldig fattig selv den gang.
Jeg skulle ønske vi kunne få kontroll over regjeringen vår og arbeide for fred. Utenrikspolitikken vår er helt på hodet. Gang på gang tar vi feil side. Vi muliggjør usigelig brutalitet ved å levere våpen til land som Saudi-Arabia og Israel. Det må ta slutt.
Med galninger ved roret, hva kan vi forvente? Vi må forandre oss selv, og forandre vår verden. Takk for at du chippet inn Skip.
Kathy Kelly er en fantastisk person som er som en uvelkommen profet i en syndig verden. Dets forsvar er å lukke ørene for hennes budskap om medfølelse og kjærlighet, så de ikke fanger viruset.
Nøyaktig. Takk for din forståelse Herman.
Jeg må lure på hvorfor her er så få kommentarer til denne gjennomtrengende artikkelen? Er det slik at marerittet vårt antatte humanitære USA er for fryktelig til å erkjenne? Klarer vi ikke å se på den grufulle virkeligheten av vår nasjons forbrytelser? Vi må virkelig se dypt på dette…….
Jeg tror vi psykologisk reagerer på den USA-sponsede krigen i Jemen som et alvorlig tilfelle av utbrenthet eller overbelastning av informasjon. Vi kan ikke møte enda en parodi etter alt det umotiverte blodbadet som gikk forut (og fortsatt raser). Hva kan vi si om dette som ikke allerede har blitt sagt uante ganger før om de andre, og som de ansvarlige enten nekter å svare på eller som de nekter å lære av?
Hørte jeg noen si at det ikke finnes noe som heter ondskap? Kanskje de ikke leste dette. Ronald Raygun hadde rett – det er et ondt imperium. Han fikk bare feil plassering. Ting som Jemen får meg til å forstå hvorfor vi stygge amerikanere ikke vil se oss i speilet.
Les én avis daglig (morgenutgaven
er den beste
for om kvelden vet du at du i det minste
har gjennomlevd en annen dag)
og la katastrofene, det utrolige
ennå godkjente vedtak
suge inn.
Jeg trenger ikke å navngi landene,
vår blant dem.
Det som hindrer oss i å falle ned, ansiktene våre
til bakken; skamme seg, skamme seg?
Mary Oliver
Hei Mike- Våre innbyggere er nummen. Grådighet, hat, vrangforestillinger. Jeg foreslår poesi midt i useriøse, umenneskelige handlinger fra vår bedriftsregjering; prøv noen Wendell Berry. Hans forfatterskap brenner for å merke seg galskapen med penger og ukontrollert makt.
Fred med deg~
Virkelig et friskt pust i en verden som trenger det så mye. Takk Peppermint, jeg trengte det – det trenger vi alle!
Mary Oliver og Wendell Berry er blant mine favoritter. Hvordan visste du det? Ah, du må være en slektning. Jeg vedder på at du liker Rilke og Kabir også.
~Shanti, shanti, shanti………..
Mens vår amerikanske presidents sympatier blir gjort kjent for det iranske folket, huser Washington fortsatt slike som en apartheidstat som knuser sine palestinske borgere, og klemmer varmt et 7. århundres monarki som ingen borgerrettigheter er tillatt i henhold til de kongelige som eier dem. Denne pågående politikken for støtte til disse amerikanske Midtøsten-allierte er der veien til hegemoni vil ende, eller allerede gjorde det.