President Trump og ambassadør Nikki Haley prøvde å mobbe FN til å akseptere Trumps avgjørelse om Jerusalem som Israels hovedstad, men – i en sjelden oppvisning av uavhengighet – trakk de fleste FN-medlemmer tilbake, bemerker eks-CIA-analytiker Paul R. Pillar.
Av Paul R. Pillar
Da Nord-Korea begynte Koreakrigen med en invasjon av Sør-Korea i juni 1950, ble den væpnede responsen ført under FNs flagg takket være at Sovjetunionen hadde uteblitt fra Sikkerhetsrådet. Sovjeterne boikottet rådet for å protestere mot at Kinas sete ikke hadde blitt gitt til Mao Zedongs kommunister, som hadde vunnet den kinesiske borgerkrigen i oktober før. Uten noe sovjetisk veto i veien, vedtok Sikkerhetsrådet raskt de resolusjonene som var nødvendige for å gi FN-sanksjoner mot den USA-ledede militære motstanden mot nordens aggresjon.
Nikki Haley taler på 2013 Conservative Political Action Conference (CPAC) i National Harbor, Maryland. (Flickr Gage Skidmore)
Sovjet innså at de ikke kom til å få støtte for påstanden deres om at fraværet av noen av rådets faste medlemmer skulle hindre rådet i å drive virksomhet. Sovjeterne gjenopptok sitt sete og begynte å nedlegge veto mot ytterligere resolusjoner om Korea. For å omgå denne hindringen, overtalte amerikanske diplomater ledet av utenriksminister Dean Acheson nok andre delegasjoner i FN til å la Generalforsamlingen, der det ikke er veto, hevde makten til å iverksette tiltak i saker som Sikkerhetsrådet ikke var i stand til å handling. Denne påstanden, kjent som "Uniting for Peace"-resolusjonen, vedtok generalforsamlingen i november 1950.
Generalforsamlingen har brukt denne makten sparsomt, i erkjennelse av hvordan den vrir noe på ansvarsfordelingen som er sett for seg i FN-pakten. Makten blir passende sett på som en siste utvei i møte med obstruksjonisme av noen av de faste medlemmene av Sikkerhetsrådet som har veto.
Den siste bruken av makten kom denne uken, da generalforsamlingen vedtok en resolusjon som i hovedsak var identisk med en som USA hadde nedlagt veto tre dager tidligere og hadde blitt støttet av alle de 14 andre medlemmene av Sikkerhetsrådet. Resolusjonen var det internasjonale samfunnets svar på Trump-administrasjonens erklæring om at Jerusalem er Israels hovedstad og uttalte intensjon om å flytte den amerikanske ambassaden dit.
Avstemningen i generalforsamlingen var 128 land for, ni mot og 35 avsto. Foruten USA og Israel, kom de eneste "nei"-stemmene fra noen av stillehavsmikrostatene, hvorav USA vanligvis får støtte når støtten er liten (Marshalløyene, Mikronesia, Nauru og Palau) samt Guatemala, Honduras , og Togo. Blant de som avga "ja"-stemmer var store amerikanske allierte som Storbritannia, Frankrike og Tyskland.
Det er passende og ikke overraskende at resolusjonen fikk så sterk støtte selv i møte med den amerikanske administrasjonens trusler og mobbing. Resolusjonen kritiserer ikke USA ved navn. Den oppfordrer i stedet alle medlemmer til å overholde sikkerhetsrådets resolusjoner angående Jerusalem og bekrefter på nytt at statusen og styringen av byen utgjør "et endelig statusspørsmål som skal løses gjennom forhandlinger i tråd med relevante FN-resolusjoner." Langt fra å være en usurpasjon av Sikkerhetsrådets rolle, er Generalforsamlingens handling en erklæring om respekt for Sikkerhetsrådets egne tidligere resolusjoner, i møte med USAs hån mot disse resolusjonene.
Mer ryggrad enn vanlig
Blant hovedtrekkene fra generalforsamlingens handling er at en internasjonal følelse av rettferdighet og rettferdighet er viktig. Mange stater avviser forestillingen som kan gjøre rett, som er hvordan den israelske regjeringen har behandlet sine forhold til palestinerne, og hvordan Trump-administrasjonen nærmet seg lobbyvirksomheten på denne resolusjonen.
President Donald Trump og Israels statsminister Benjamin Netanyahu på felles pressekonferanse 15. februar 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
En annen konklusjon er at, til tross for hvor mye den israelske regjeringen og dens støttespillere i Washington vil gjerne tenke at arabere ikke bryr seg om den israelsk-palestinske konflikten lenger og at det eneste som betyr noe for dem i disse dager er å konfrontere Iran, det er ikke slik arabiske regjeringer (og absolutt deres velgere på gaten) tenker. Alle arabiske stater støttet resolusjonen. Ikke-arabiske muslimer bryr seg også om Jerusalem. Hver muslimsk majoritetsstat bortsett fra Turkmenistan (som var fraværende) stemte for resolusjonen.
Administrasjonens trusler og mobbing fungerte ikke. Den grove taktikken inkluderte USAs ambassadør Nikki Haleys retorikk om å "ta navn" og Donald Trumps bombast om å kutte av USAs bistand. Blant de arabiske statene som støttet resolusjonen var de to statene – Egypt og Jordan – som mottar mer amerikansk bistand enn noen andre enn Israel. Selve råheten i taktikken, og krenkelsen som ble tatt til mobbing, gjorde sannsynligvis taktikken kontraproduktiv.
Mer generelt er resultatet av avstemningen enda en illustrasjon på hvor mye mindre kapasiteten USA har til å presse resten av verden rundt enn de amerikanerne med en selvsikker nasjonalistisk stripe ser ut til å tro. Denne diskrepansen mellom virkelighet og uber-nasjonalistisk tro går før Trump og har eksistert i det minste siden det «unipolare øyeblikket» etter den kalde krigen, som knapt var et øyeblikk, hvis det. Trumps politikk og retorikk har skapt internasjonal tillit i USA å stupe til enda lavere dybder. USAs skyveevne har falt sammen med selvtilliten.
Paul R. Pillar, i sine 28 år ved Central Intelligence Agency, steg til å bli en av byråets fremste analytikere. Han er forfatter sist av Hvorfor Amerika misforstår verden. (Denne artikkelen dukket først opp som et blogginnlegg på Nasjonalinteressens nettsted. Gjengitt med forfatterens tillatelse.)
Netanyahu gir den mikronesiske øya et kloakkanlegg for FN-avstemning
Ikke alle bestikkelser er kostbare. Med en latterlig lav antagelse om 3 milliarder dollar i skattebetalerpenger sendt til Israel i fjor, vil dette utgjøre 15 minutter av årets godtgjørelse. Noe under 3 tusendeler av 1%.
Muligens trodde øyboerne at noe – uansett hvor lite – var bedre enn ingenting. Og det er ikke å fortelle i det hele tatt hva Trump truet dem med.
http://www.jewishpress.com/news/global/un/netanyahu-gifts-micronesian-island-country-that-supported-israel-at-un-vote/2017/12/28/
Faktum er at jeg ikke tror at dette bare er Trump, men det var en veldig dum avgjørelse i mine øyne. Jimmy Dore laget en video på YouTube som viser at både Obama og Clinton sammen med, tror jeg, lederen av DNC støtter Trumps avgjørelse.
https://www.youtube.com/watch?v=t2LOWfWB11s&t=282s
Jeg tror det er Chuck Schumer som støtter denne avgjørelsen.
Jeg trenger litt hjelp. Jeg oversetter til fransk, og jeg er ikke sikker på å forstå "unipolar øyeblikk som var knapt et øyeblikk, hvis det". Betyr det at dette øyeblikket bare varte i en kort periode? og hva er meningen med "hvis det" i denne sammenhengen.
Takk for hjelpen
Hei Danielle!
Jeg tror han virkelig mener at det glorifiserte "unipolare øyeblikket" var utrolig kort, og "hvis det" antyder, at "øyeblikket" aldri fant sted, og den kalde krigen stoppet aldri for et øyeblikk.
Dvs. Den kalde krigen stoppet enten opp et bart øyeblikk, eller stoppet egentlig aldri i det hele tatt.
Hei Mercutio!
Tusen takk for hjelpen
jeg ønsker deg et godt nytt år
Her er mitt syn på dagens politiske liv i Amerika.
Fra HRC til DT…..fra stekepannen inn i bålet.
God vilje til alle? Kong Jesus, Robert Graves. Amour, Mere.
det gjør liten forskjell hvor den amerikanske ambassaden ligger i apartheid-terror-staten israel. etter det jeg har hørt, foregår mye diplomatisk virksomhet allerede i jerusalem, og utspillet er stort sett retorisk. etter at forbrytelsen den 9. september er blitt ordentlig etterforsket, og den kriminelle staten Israel har blitt skikkelig refset for rollen den spilte i den operasjonen, tror jeg at vi vil se innbilte skiller mellom de store abrahamiske sektene begynne å forsvinne.
Jeg ble virkelig overrasket over den første tilbakevisningen av Trumps "forbløffende" erklæring om Jerusalem. Og enda mer overrasket (og hyggelig, må jeg si), over hvordan situasjonen har utviklet seg så langt, dvs. FN «viser ryggrad».
Men jeg lurer virkelig, virkelig på om FN helt innser at de i bunn og grunn malte seg inn i et hjørne. Nå er det virkelig ingen vei tilbake. Trumps erklæring i seg selv var allerede et bruddpunkt for FN – hvis de hadde latt det passere, ville det sementere deres image som amerikanske fullmektiger (et utbredt syn på FN over hele kloden). Men ved å motbevise det bestemt med kraften fra generalforsamlingen – nok en gang, tre hurra for den ryggraden! – Broen bak er overtent og falt fra hverandre nå. Hvis FN-kyllinger ut ETTER et slikt trekk (og jeg tror fortsatt det er svært mulig – sats på min hatt, Israel jobber med denne saken som en gal), vil enhver troverdighet de noen gang har hatt, bli til støv og bli borte med vinden. Og jeg vil VIRKELIG ikke se hva som skjer i verden etter det.
PS Tusen takk for artikkelen.
Absolutt, forferdelig blasfemi!
https://www.aafnation.com/collections/nice-sweatshirts/products/merry-trumpmas-make-christmas-great-again-unisex-sweatshirt?variant=1482038542346
Jeg beklager, men hvis noen virkelig er en «påståelig nasjonalist», så ville de definitivt være motstandere av å ha utenrikspolitikken vår fra Tel Aviv. Bortsett fra det, god artikkel.
Vel og bra at verden har vist en liten mengde symbolsk mot i møte med skamløs rasistisk sionisme som systematisk og langvarig har undertrykt det palestinske folket. Nå, hvorfor presser ikke verdenssamfunnet tilbake mot den tankeløse amerikanske aggresjonen mot Iran, Nord-Korea, Russland, Kina og halve landene i Midtøsten, som utgjør en eksistensiell trussel mot hele verden i alle tilfeller? Europa, jeg spør dere spesifikt fordi dere har gått et skritt i politikken med alle farlige irrasjonelle beslutninger som kommer ut av Washington, som om dere ser på rollen deres nå som ikke mer enn å ta ordre fra og bekrefte hegemonen. Du hevder også å være opplysningens kilde og moralens dommere. La oss se deg leve opp til ditt selvskrevne rykte, i stedet for å dele ut endeløse kronglete unnskyldninger for tyranniene utført av USAs regjering og dens israelske snortrekkere. "Aldri mer" skulle ikke bare være et slagord som bare gjaldt etterkommerne av det tredje riket, men for ethvert begynnende tyranni på denne planeten, inkludert de som beseiret det tredje riket og skrev de nye reglene i etterkant av det. verdens undergang.
Tusenvis som fordømmer korrupsjon i Israel krever å fjerne Netanyahu
Noga Tarnopolsky
Jerusalem
(Endret)
Dette var ingen gledelig lørdagskveld for Israels anstrengte statsminister Benjamin Netanyahu.
I rundt 15 byer samlet folkemengder fra rundt 200 mennesker til tusenvis seg for å protestere mot korrupsjon og kreve at han ble fjernet.
Netanyahu er gjenstand for to politietterforskninger for mulig poding og misbruk av sin offentlige stilling, og hans nære medarbeidere er mål for ytterligere to. Han har blitt avhørt som kriminell mistenkt syv ganger.
… den langvarige støtten fra hans høyreekstreme tilhengere ser ut til å vakle.
Onsdag mistet Netanyahu en nøkkelalliert, koalisjonspisken David Bitan, som står overfor siktelser for svindel, tillitsbrudd og implikasjoner knyttet til hans tid som varaordfører i en Tel Aviv-forstad.
I Tel Aviv, for fjerde uke på rad, tilstoppet rundt 5,000 demonstranter >Rothschild BoulevardZion Square<, en enestående forsamling på rundt 500 av Netanyahus støttespillere samlet under banneret «A Rally For» – som betyr et møte for ren regjering, ikke en møte mot Netanyahu.
Uansett intensjoner, ble Netanyahu sprengt av en rekke høyprofilerte talere, inkludert Moshe Yaalon, en tidligere forsvarsminister i Netanyahus regjering og tidligere stabssjef for de israelske forsvarsstyrkene.
"Denne typen enhet trengs ikke bare i IDF og ikke bare i krig. Dessverre fører sneversynte politiske egeninteresser til splittelse," fortsatte Yaalon og spurte: "Hvorfor gjør politikere spørsmålet om moral til et spørsmål om venstre eller høyre?"
Yaalon avsluttet sine bemerkninger med å si at han ikke mister søvn over militære trusler som Israel står overfor, men plages av andre bekymringer. «Korrupsjon ødelegger samfunnet, skader likestillingen og koster oss helsen. Korrupsjon forteller innbyggerne at det blir gjort urett. Dette er en større fare for oss enn truslene fra Iran, Hizbollah, Hamas eller ISIS, sa han.
Hendel hentydet til symbolikken til stedet, Zion Square, stedet for et beryktet rally på slutten av 1995
— uker før attentatet på daværende statsminister Yitzhak Rabin
– der Netanyahu presiderte fra en balkong mens hans støttespillere nedenfor høylytt kalte Rabin for en «forræder», «morder» og «nazist» for å ha undertegnet Oslo-fredsavtalen med palestinerne måneder tidligere.
Aryeh Eldad, en annen tidligere alliert av Netanyahu, tok direkte sikte på statsministeren og på valgangsten som grep Israels høyre. "Netanyahu prøver å overbevise oss om at hvis han faller, vil venstrefløyen komme til makten, og jeg deler denne frykten," erklærte han. Men, sa han, med henvisning til den nasjonalistiske ideologien legemliggjort av Israels høyreorienterte politiske partier, "hvis den nasjonalistiske leiren velger en pålitelig kandidat, er det ingen grunn til at et regjeringsskifte vil føre til fremveksten av venstresiden."
"Ingen ærlig mann kan godta korrupsjon i regjeringen," sa han.
{}
Netanyahu er mistenkt for å være medskyldig i attentatet på den fredssøkende Rabin, hvorved hans diktatur og militærstyre ble etablert.
Ultrahøyre-ildsjeler og Rothschild bigotte sionister burde stilles for en internasjonal domstol og behørig siktet for deres ekstremt voldelige mishandling av folket som okkuperte landet Palestina i århundrer før Balfour-erklæringen og den politiske trosbekjennelsen "sionismen" ble gitt, ved Englands dekret, myndighet over det palestinske folket og deres århundrer med okkupasjon av landet.
DET LEVENDE UTENDØRSFENGSELET SOM ER LIVET I GAZA OG PALESTINISK TILSVAR MÅ BRENGE FOR DEN SÅKALTE "DEN INTERNASJONALE DOMSTOLEN" — UNDER EN TILKANDELSE OM SYSTEMATISK UTRYDELSE AV ET FOLK SOM ER PÅ DET. —- de samme anklagene som voldsmorderne i USA står overfor, sponset demontering av det tidligere Jugoslavia.
{}
Autentisk jødisk/kristen sosialisme er den eneste veien mot 'verdensfred'
Styre av sionistisk autoritarisme eller USAs imperialisme er veien til fortapelse, ødeleggelse, død, lidelse/yrkesstyre over "undersåtter" og brutal autoritativ håndhevelse over menneskeliv. Tydelig historie beviser dette.
Bare villig uvitenhet om historien kan ikke se dette.
http://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-israel-netanyahu-protests-20171223-story.html
Separasjon av kirke og stat, et verdifullt konsept.
Sitat fra artikkelen:
«Trumps politikk og retorikk har fått internasjonal tillit til USA til å stupe til enda lavere dybder. USAs skyveevne har falt sammen med selvtilliten.»
Det kan bare være en ønsketenkning og har kanskje ikke resultert i push-evne eller tap av selvtillit...
21. desember godkjente FNs SC enstemmig resolusjon 2396 (2017):
https://reason.com/volokh/2017/12/22/the-trump-administration-and-the-united
Dette er en resolusjon som verken Bush eller Obama-administrasjonen kunne få godkjent av FNs SC.
Så fortsett, feir og forutsi hva USA vil/ikke vil kunne gjøre, men vit dette. Du tar feil, og USA vil komme tilbake fra denne fiaskoen. Det er enkelt å gjøre hvis og når USA gir 22 % av FNs operasjonelle budsjett og FNs generalsekretærs hovedmål er å beskytte FNs økonomiske levedyktighet.
"Det kan bare være en (sic) ønsketenkning ...."
Sannsynligvis rett. Disse nettstedene har sin del av ønsketenkning. Likevel er det vanligvis noe å finne under steiner. Ikke spør hva.
«MERRYTRUMPMAS»-plakatene og skiltene viftet mot hans MIRA LAGO Florida 'hvite hus' er et BEKLÆRLIG shoutout for å fremme en antikrist.
\GOD JUL til alle som står utenfor trump-anti-Kristus leir... . bedrageren vår.
Tror du ikke at hvis en antikrist (en stor bedrager) dukket opp på verdensscenen, ville han være mye bedre på bedrag?
Hvis jeg husker riktig vil antikristen være fra 'landet', og antikrists falske profet vil være fra 'havet'. Hvis jeg husker dette riktig, ville Trump vært mer fra "havet" fordi han er utenfor "landet". 'Havet' representerer den falske profeten som er utenfor Israel, og 'landet' er Israels hjemmebane hvor antikrist vil dukke opp. Ikke angrip meg for mye, for det har gått rundt 35 år siden jeg leste dette … har jeg det litt rett? Hvis jeg gjør det, ville ikke Trump vært en outsider...& hva med å sette Jared i rollen som antikrist fordi han er av 'landet'?
Uansett, ha en fin juledag uansett hva du kaller den Gregory. Joe
Takk for lykkeønskningene dine, Joe.
Kristen kunnskap om emnet en antikrist er ganske skissert. Jeg er ikke en som har mye reell kunnskap om emnet.
Måtte velviljens velsignelser bli dypt følt av deg og dine denne juledagen og fremover. Fredsbror.
Kjære Al USA er et døende imperium. Ditt tilbud om "Reason" som kilde forklarer hvorfor du ikke er klar over hva resten av verden allerede vet. Det vil sannsynligvis gå ut med et smell, ikke et klynk, da døende dyr er farlige. Å få nyheter fra Koch-brødrene har svekket verdensbildet ditt. Utvid horisonten din.
Fantastisk kontekstualisering av Pillar for å introdusere historien. Dette er hva jeg vil ha av nyheter. Gi meg bakgrunnen som setter de siste hendelsene inn i historisk sammenheng.
Bravo.
FEIL! Det tok virkelig ryggrad for å trosse pavedømmet, muslimene og resten av verden
å anerkjenne VIRKELIGHETEN at Jerusalem er hovedstaden i Israel, jødene.
DET TOK EKTE RYGGRAD
Denne typen ting gjøres bak kulissene, og gjør det offentlig viser bare hvor dum du er! Ingen ønsker å bli vist offentlig med ryggrad!
Da Trump kunngjorde beslutningen om å akseptere Jerusalem som Israels hovedstad, forventet jeg at han samtidig ville gi et tilbud til palestinere om noe som er vanskelig for Israel å akseptere. Dette ville vært "en avtale". Hva skjedde?
Ingenting skjedde Lisa, ting gikk som normalt og palestinerne var på kjeft som vanlig.
Å følge ønsket fra et land (som Israel) når vi fastsetter plasseringen av ambassaden vår, er det vi burde ha gjort.
Hvordan ville vi følt om et annet land fortalte oss hvor de skulle etablere butikk i landet vårt?
Eksempel:
Hvis USA vil at andre land skal legge sin ambassade til USA i Kansas – det er det landet som ønsker en amerikansk ambassade bør gjøre – ikke prøve å mobbe for et sted i Colorado fordi de ikke liker Kansas.
La oss innse det – FN og CIA er dumme.
Å kose disse arabiske barna og klappe dem på ryggen og gi dem kaker når de får anfall er ikke ansvarlig.
Denne typen mentalitet er akkurat det som er galt med FN.
FN er en spøk. Og det er CIA også. Og det er den katolske kirke også. Og det samme er alle disse imamene og andre dumme dumme med deres religiøse ideologi og dumme religiøse lover.
FN må gå. Det var en god idé, men når Deep State-ledelsen synes det er en god idé at Saudi-Arabia er ansvarlig for menneskerettighetslovene, er det et STORT problem – https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/09/28/why-one-of-the-worlds-worst-human-rights-offenders-is-leading-a-un-human-rights-panel/
FOR EN VITS!
Lucy, les litt om Jerusalem og den religiøse troen knyttet til det. Jerusalem er ikke engang svært analogt med Kansas eller Colorado for dette argumentets formål.
Corpus separatum (latin for «separert kropp») er et begrep som brukes for å beskrive Jerusalem-området i FNs delingsplan for Palestina fra 1947. I henhold til planen ville byen bli plassert under internasjonalt regime, og gi den en spesiell status på grunn av dens delte religiøse betydning.
Marko – religion burde være irrelevant i denne saken
Oscar – dette burde være et spørsmål om logistikk – ikke religion
Ting å vurdere –
1) Det er mange steder rundt om i verden – selv i USA – som anses som religiøse steder av to eller flere religioner. Eksempel er Mount Graham i Arizona hvor den katolske kirken etablerte et kloster og de indianerne protesterte mot byggingen av et observatorium fordi det i deres religion anses som en portal til en annen dimensjon. Stoppet ikke den katolske kirken fra å komme med et krav. Indianere anser også fortsatt stedet som hellig.
2) Alle disse "religionene" har drept eller drept i Guds navn - noe som betyr at ingen av dem er gode fordi å drepe for Gud ikke er menneskenes sted. Enhver religion, som islam, som tolererer hogging av kvinners hode på gaten for utroskap når de behandler kvinner som mindreverdige eller kaster homofile ut av bygninger, er en falsk religion. Enhver religion, som jødedommen, som tolererer bombingen av fattige sivile i arabiske land som bare har steiner å forsvare seg på, er en falsk religion. Enhver religion, som kristendommen, som kunngjorde korstogene og andre hellige kriger, er en falsk religion. Ingen av disse religionene er gode. Derfor bør de alle gis lik representasjon i alle internasjonale forhandlinger.
3) Hvis området virkelig er "internasjonalt", bør ethvert land som gjør krav på Jerusalem kunne opprette en ambassade der - inkludert Israel.
4) Faktisk "Gud" er en utenomjordisk og utfører sannsynligvis et eksperiment på artene på denne planeten for å se hvilke du skal beholde for fremtidig bruk. Hvis jeg var Gud, og jeg så ned og overvåket dette eksperimentet, ville jeg si at menneskeslekten ikke er en å beholde for fremtiden. Tross alt, selv etter at jeg (som Gud) ga mennesker evnen til rasjonell tankegang og språk, ser det ut til at de ikke er i stand til å bruke hjernen til noe annet enn primitiv tenkning og å bruke navnet mitt til å utføre ting som bare gagner dem og ikke planet. Hvis jeg var Gud, ville jeg akkurat nå satt en tidslinje på en global morderasteroide slik at jeg kunne starte eksperimentet på nytt. Det er ikke slik at jeg (som Gud) ikke har gjort dette før – dinosaurene måtte også gå.
På tide at "lederne" på denne planeten – både i regjeringer og religioner – våkner opp til det faktum at det å dvele ved små irrelevante detaljer ikke kommer til å fly lenger i universet.
Jeg mener egentlig - hvor mange "UFOer" trenger den amerikanske regjeringen å se for å forstå hva som faktisk foregår og at de faktisk ikke har ansvaret?
På dette tidspunktet skal jeg gi noen råd – hvis jeg var en verdensleder, ville det siste jeg ville gjort akkurat nå, å starte en krig.
Himlene har øyne, forstår kvantefysikk og er ganske lei av å se på det irrasjonelle.
Bare FYI.
Kjære Lucy – vitsen er på deg! Som et troll kan du ikke skjule din fullstendige idioti!
Hun kan heller ikke stole på, Mike.
Hun drar fotballen unna i siste sekund , hver gang !
Vitsen er FN og CIA og den globalistiske eliten som tror de vet hva som faktisk foregår i dette universet. Gud leverer for øyeblikket et budskap – bare hør – hvis du er klar vil de fortelle deg det du trenger å vite. Jeg ber om at du kommer deg ut av mørket og ser lyset.
takk Mike ... det måtte sies. Ikke en fan av ordsalater ment å forvirre.
Linda – den eneste forvirringen er av Deep State og resten av globalistene som prøver å ødelegge dette landet. Jeg forvirrer ikke. Jeg beskytter livet ditt. Det er jobben min.
Skulle gjerne trodd at vi som kanadiere kanskje hadde vist litt mer ryggrad. Hvis de falske sporene mot Irak, Libya, Syria, Somalia og så mange andre grusomheter, helt tilbake til den (fortsatt pågående) Koreakrigen, ikke var nok, burde de grove forsøkene på bestikkelser og utpressing den siste uken ha lånte oss litt ryggrad. … men nei. Selv det var for mye å håpe.
Steve, den kanadiske posisjonen, er ikke noe mer enn diktatene til de forskjellige lobbyene som har statsministeren på en ulempe. Den kanadiske jødiske kongressen, Jewish Defense League, Jewish Federations of Canada, B'nai Brith Canada, Canadian Jewish News
Senter for Israel og jødiske anliggender, Gerald Schwartz, leder av Onex Corp, Canada-Israel Committee og mediemogul Leonard Asper.
De kontrollerer Canadas utenrikspolitikk, og Canada ignorerer som regel alle FN-resolusjoner angående Israel på grunn av dem.
Jeg forstår at det er 400 XNUMX jødiske folk i Canada, men de er ikke alle rabiate sionister, for meg synes statsministeren bør komme på rett side av dette, bli med verden og hjelpe til med å finne en løsning på forbrytelsene som skjer i det okkuperte Palestina.
Til Steve: du kan fortsatt kalle deg kanadiere, men snart vil du få et nytt navn, New Trumpland (eller British Trumplandia).
Trumps avgjørelse om Jerusalem er ikke særlig overraskende, fordi den passer inn i det Washingtonske rasjonalitetskriteriet, nemlig «topartisk støtte i kongressen» som vedtok en spesifikk lov som godkjente flyttingen. Slik sett er det urettferdig å harpe mot stakkars Haley, og i motsetning til Colin Powell kan hun unnskyldes for å ikke vite bedre. Powell ny, men fett god den gjorde. Til sammenligning er Haley en anstendig ambassadør, i motsetning til den demente Mr. Peter Hoekstra som klarte å motsi seg selv "Jeg sa aldri det" mindre enn to minutter etter at han sa det. Det var så uprofesjonelt.
En profesjonell tjenestemann eller politikere fornekter det åpenbare på en klarere måte. Han benektet først det han sa, på bånd, som panelmedlem, for to år siden om kaos som ble ødelagt over hele nedre land – og å bli intervjuet som ambassadør der, og fikk tilsynelatende på en eller annen måte vite at det muslimske problemet i Nederland ikke er så ille som han foreleste. det skal være. Så han kalte reporterens påstand "falske nyheter", i stedet for "jeg har ikke nøyaktig erindring nå, men det ser ut til å være tatt ut av kontekst" eller "beklager, jeg må skynde meg fordi jeg lovet barnebarnet mitt å se hennes skoledrama-rolle live " eller noe sånt. Så langt, ingenting HELT opprørende, hans president selv benektet hans tapte uttalelser. Men å si to minutter (eller var det ett minutt) senere at han ikke sa "falske nyheter" antyder alvorlige nevrologiske mangler.
Du må forstå utspekulerte sinn som Pete Hoekstra. For nederlenderne som kjenner til situasjonen i deres eget land, var Hoekstras påstander falske nyheter. For amerikanere som ikke vet hva som skjer utenfor deres grenser, ville det vært Real News.
Hoekstra er grusom. Sannsynligvis må administrasjonen ved Hope College (Holland, MI) slite med dobbeltheten til en alumnus.
Samme med Calvin College (Grand Rapids, MI) administratorer må (bør) føle seg flaue over prestasjonene til en av deres alumni, Betsy de Vos.
Virkelig, hvis du ville at noen skulle ødelegge omdømmet til USA og dets myke makt og dets evne til å ha kraftig innflytelse – for ikke å snakke om evnen til å slakte på daglig basis ustraffet. Hvem kunne du velge som ville være bedre enn Donald.
USA har mistet betydelig økonomisk makt, mistet anseelse og rykte, myk makt og mye mer. USA er i ferd med å miste – i løpet av de neste fem årene – dollarreservens globale hegemoni.
Trump er perfekt, buldrer om det store store militæret og bruker som ingen i morgen på det, men dag for dag blir det ikke annet enn en byrde, en nødvendig byrde fordi dollaren støttes av atomvåpen og hangarskip ingenting annet. USA har dette enorme militæret og ingen å kjempe, Russland og Kina nekter å bli trukket militæret er ubrukelig med mindre Trump bestemmer seg for å avslutte sivilisasjonen.
Men imperier på slutten viser sin galskap mer og mer. Deres onde karmiske ansamlinger vil ikke la dem gå mildt inn i den gode natten. Det verste er ennå å komme……….
Vi ønsker dypt å tro at vi på en eller annen måte er for spesielle og viktige til å forsvinne fra verden. Men denne feilaktige troen på vår udødelighet som art er faktisk en av faktorene som fører til vår ødeleggelse. En mer ydmyk og realistisk følelse av vår egen forgjengelighet ville gjøre oss mer forsiktige med hvordan vi lever sammen, og føre oss til å bry oss om hverandre og vår verden på en måte som vi ikke har klart å lære.
Ja, et flaksende døende monster er skadelig, men det er lurt å unngå å kodifisere det verste i ordbruk.
Hvis jeg kan legge til dine utmerkede observasjoner, at i motsetning til ingen andre før ham, kunne ikke til og med Gamal Abdel Nasser eller Saladin ha gjort en bedre jobb for å forene de arabiske nasjonene, slik president Donald Trump har gjort med den sløve og brutale hjelpen fra hans FN-ambassadør Nikkis mafiastil-linje i sanden. Hvis Midtøsten trengte én ting å sentrere seg rundt, så er vel denne amerikanske ambassaden som flyttes til Jerusalem. Seriøst, hvilke idioter bor inne i det ovale kontor, for å tro at deres er den ultimate løsningen på denne israelske katastrofen? Denne oppvisningen av arroganse og uvitenhet er bare nok et eksempel på at amerikansk diplomati smertefullt går galt. Der igjen er dette ikke noe nytt.
Før amerikanerne står bak Trumps anerkjennelse av Jerusalem som Israels hovedstad, bør de alle lese dette...
http://mondoweiss.net/2017/12/ending-crisis-zionism/
Dessverre ser det ut til at USA må begå en utrolig provoserende og farlig handling før noen andre i verden legger merke til det eller finner mot til å si noe om det. Verdenssamfunnet burde ha snakket og tatt grep om hele Midtøsten-fiaskoen for to eller tre generasjoner siden, om ikke før. Det symbolske tilbakeslaget mot Israel og dets sionistiske muliggjører i den amerikanske regjeringen fra verdenssamfunnet vil dessverre igjen være fullstendig ineffektiv og raskt glemt når likene begynner å bli stablet i likhusene. Dette kan forutses av alle med en del av hjernestammen og ble forstått før noen av kritikerne av Trump og Israel åpnet munnen. Jeg tror de operative begrepene er «platitudes» og «leppetjeneste».
Det er et scenario der Israel løper til Russland, nå som USA blir sett på som en illegitim mekler i det palestinske israelske skillet. Hva tror du?
Russland kan ikke se ut til å stå på Israels side i den islamske verden, ellers vil det betale en pris i innenlandsk terrorisme. Putin vil rett og slett råde Israel til å gi palestinerne en rettferdig avtale, men han vil ikke presse noen av sidene til å gjøre noe spesifikt. Han bør ikke engang gå i fellen med å komme med offentlige forslag. Han ville sannsynligvis ha mer å tape enn å vinne. Jeg tviler på at det er noen tredjeparts samtalepartner som kan påvirke prosessen vesentlig. USA kunne aldri unnslippe å være Israels verktøy, og Russland ønsker absolutt ikke å erstatte det i den rollen. Bare mine mageinstinkter. Å kose seg til Israel er som å date en partner med AIDS pluss ebola.
Jeg vil tro at hvis Israel oppsøker Russland for å erstatte det miskrediterte USA som en tredjepartsforhandler, og at hvis Russland setter sammen en P5+1 type team av forskjellige land (og inkluderer ME-nasjoner) for å forhandle frem en fredsavtale, dette ville være bedre enn et enkelt land som formidler. Jeg ser ikke at Putin tar den eneste ledelsen i en slik forespørsel, hvis dette skulle modnes til noe av det jeg nettopp tok opp.
Realist ha en fantastisk dag denne julen 2017, og måtte du nyte god helse det kommende 2018. Joe
Realist, begge kommentarene dine er gjennomtenkte og veldig nøyaktige. De av oss som er mer kjent med den delen av verden når det gjelder religiøse, etniske og økonomiske termer kontra internasjonal politikk, vil være enig med deg.
Jeg vil hevde at både Bush den dummere og Obama ville være med. Bare en mening, men bortsett fra den overdrevne frekkheten, handler ikke Trump mye annerledes enn dem. At han oppfører seg så ekkelt får ham til å se verre ut, men jeg tror tapene du nevner bare blir litt fremskyndet av Trumpies. Resten av verden ble veldig lei av amerikansk mobbing og tabberi før Trump kom.
Enig, Zach. Trump er bare byllen i sluttfasen. Enten lanserer vi den eller så brister den, og så, hvis vi virkelig er heldige, vil helbredelsen begynne.
Dette er den store fordelen ved Jerusalem-avgjørelsen. For USAs beste må verden tvinge Washington til å rulle tilbake det keiserlige prosjektet etter hvert som nye internasjonale maktforhold dukker opp.
En kommentar om dette emnet fra nettstedet som eies av sønnen til den berømte ortodokse jødiske forfatteren.
Det er det sionistene sier til hverandre.
Jeg har sett en teori om at den israelske propagandaen virkelig er rettet mot amerikanske jøder. Antagelig er det for å hindre dem i å se på samvittigheten deres – jeg vet ikke. Men det er sikkert og sikkert at sionistene ikke bryr seg om de fleste av oss, for de har den amerikanske kongressen – de som ikke er enten dobbeltborgere eller allerede hengivne sanne troende i det hellige Israel – ved gonadene. Og de vet det sikkert. Det er grunnen til så mye av gleden vi ser i disse dager.
Det er vanskelig for meg å forestille meg en mer arrogant og foraktelig reaksjon enn den som ble uttalt av både Haley og Trump, etter avstemningene i FNs sikkerhetsråd og generalforsamlingen angående den amerikanske ambassaden i Israel.
Vi ser en total likegyldighet til tankene og følelsene til praktisk talt resten av verden. Vi bør også merke oss at verdens folks holdninger er enda mer mot amerikansk unilateralisme, som deres politikere er.
Det eneste gode som kan komme ut av USAs hysteriske reaksjon, er at resten av verden kan bli oppmuntret til å motstå enda mer katastrofal amerikansk utenrikspolitikk.
Jeg skammer meg over at Australia viste null uavhengighet ved å avstå fra å stemme.
At den amerikanske befolkningen ikke kryper av avsky over oppførselen til deres regjering i denne forbindelse, er en demonstrasjon av hvor like de er på lemen som hopper fra en klippe og følger etter lederen sin. Hvor ynkelig er kombinasjonen av uvitenhet og arroganse fremmet i det amerikanske samfunnet av dens misforståtte "eksepsjonalisme".
Gary du gjør et godt poeng. USA tror jeg uvillig kommer til et veiskille, med troen på at vår makt vil ordne seg. Hvis bare USA ikke hadde tatt beslutningen om å følge "Prosjektet for et nytt amerikansk århundre" midt i diplomatiet deres, hvordan ødeleggelsene USA har råtnet over så langt dette tidlige 21. århundre kunne vært unngått. I stedet rister paddene i DC på neven og kommer med trusler vel vitende om at USA har det største militæret på jorden. Disse retoriske aggresjonshandlingene er tegn på et land som har mistet viljen eller kunnskapen om å bruke diplomati i stedet for å ødelegge alt det ser på som en opposisjonell rival til sitt hegemoniprosjekt. Jeg tror ærlig talt at kyllinghaukene i DC leker kylling med andre land, ved å tro at ingen vil konfrontere dem i en rettferdig kamp, ettersom denne holdningens holdbarhet blir kortere av eskaleringen av våpen fra de som frykter det stygge USA, og ønsker å forsvare seg fra det amerikanske imperiet. Denne typen tenkning er aldri bra, for når, eller hvis dagen noen gang kommer for all krig, venter kanskje en stor overraskelse for de som trodde at USA var uslåelig.
bully
råolje
bombastisk
Det er vår Trump!
Disse ordene passer også til den lille veslingen hans i et skjørt – Nikki Haley.
Bra intervju.
Nikki Haley må ha følt seg trygg på at hun kunne tie enhver kritikk av Israel etter hennes suksess tidligere i år med å blokkere en FN-rapport om Israels behandling av palestinere.
Denne rapporten fra FNs økonomiske og sosiale kommisjon for Vest-Asia (ESCWA) etablerte "på grunnlag av vitenskapelige undersøkelser og overveldende bevis på at Israel er skyldig i apartheidforbrytelsen". Under press fra Washington ble FN tvunget til å trekke den tilbake og fjerne den fra sin nettside.
Den samme brute force-taktikken til Haley fungerte ikke så bra denne gangen fordi Washingtons erklæring om Jerusalem som Israels hovedstad gikk litt for langt. Dette trekket støttet effektivt israelsk annektering av Øst-Jerusalem og var rett og slett uakseptabelt for alle som tror på internasjonal lov.
Hei Brendan .... Vær oppmerksom på prosessen. Denne handlingen ble godkjent av kongressen (innført av det amerikanske folket) for å flytte vår ambassade til Jerusalem. Mange presidenter i det siste hadde ikke nøttene til å følge denne godkjenningen. Som øverstkommanderende gjør Trump det kongressen sa han skulle gjøre. Du oppfører deg som om han nettopp dro denne avgjørelsen ut av løse luften. Åpne øynene og slutt å bli hjernevasket. Prøv å tenke selv for en forandring.
Matthew, jeg er fullt klar over hykleriet til demokratene som stemte overveldende for trekket, men det rettferdiggjør ikke Trumps avgjørelse. På en måte er jeg glad for at han gjorde det offisielt fordi det dreper myten om at Washington er en nøytral ærlig megler i den såkalte fredsprosessen.
Hvorfor er det at troll alltid er så fornærmende? Veier det opp for mangelen på noen reelle argumenter for å støtte tullet deres?
denne taktikken fungerer veldig bra i deres egne sinn. når du ikke har noe argument... angrip/fornærmelse med ammunisjon fra ekkokammeret
Denne handlingen ble godkjent av kongressen (innført av det amerikanske folket) for å flytte vår ambassade til Jerusalem. Mange presidenter i det siste hadde ikke nøttene til å følge denne godkjenningen. ”
Israel har heleid Kongressen i lang tid. Trump viste nettopp at han er den første heleide presidenten.
Du skjønner, det er ikke et spørsmål om at presidenter har nøtter, det er et spørsmål om Israel har presidenten ved nøtter.
Israel har alle presidenter og politikere ved nøtter. Israel eier fortellingen. Den virkelige utenlandske makten i USA av AIPAC
Fascisme er i hovedsak tilbedelse av makt som svaret på alle situasjoner. Trump er en fascist som leder det som har vært verdens ledende fascistiske nasjon i hele sin historie, som begynte i folkemord og slaveri, og har fortsatt slik siden. Tilbedelsen av brutal makt har vært religionen til flertallet av amerikanere frem til i dag.
nyanser av Hitlers "Machtpolitik" (maktpolitikk).
Hør hør!
Jeg tror ikke et sekund på at flertallet av amerikanerne tilber brutal makt...men det gjør sikkert msm og kongressen.. flertallet av amerikanere har ingen stemme..en liten minoritetssionister har en massiv stemme...neokonskrigsister uansett hva de er ..er en dårlig gruppe som presser seg rundt på kongressen
https://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came_...
Så kom de for de føderale landene ...
Hvordan redegjør du for befolkningens interesse for hjerneskadelig boksing, fotball? Og hvem støtter den massive volden på TV, filmer, videospill. Hvor mange amerikanere heier på sitt ondskapsfulle militær ved enhver anledning? Hvorfor leder vi verden i drap og konemishandling? Hvor mange millioner har vi drept med befolkningens godkjenning? Forteller du meg at dette er en fredelig nasjon?? Ta av skylappene og se deg rundt………
Med tanke på hollywood-filmene som USA-anere også strømmer til, elsker de vold.
Nei. Fascisme er i hovedsak den høyeste formen for korporatisme. Dette skjer når interessene til bedriftseliten og den politiske eliten faller sammen. Det er åpenbart at USA fullt ut oppfyller definisjonen. Kjærligheten, eller bruken av makt, jackboots i gatene (eller noen som Trump) og lignende er bare nærliggende faktorer som ikke er avgjørende.
Betydde "sammenfallende" selvfølgelig
Så Hitler og gjengen hans var ikke voldelige, de gikk bare inn for en viss form for bedriftsregjering?? Du har en ganske begrenset forståelse av fascismens psykologi og praksis.
Mange ismer er voldelige. Essensen av ting er det som skiller dem fra alt annet. Hvis du er klar over definisjonen så innser du at fascisme kan eksistere uten de åpenbare manifestasjonene du beskriver. Jeg har aldri sagt at de ikke var voldelige selv om nazistene teknisk sett ikke var fascister
Innramming er avgjørende for språk. Ikke "elite", parasitter osv.; ikke "høyeste" verste osv..
Jeg andre Soldim på hans argument om fascismen. Fascisme er Musolinis idé om at en "fasci" eller bunt av de mest suksessrike forretningsmennene støttet av akademia, sikkerhet og forsvar kunne styre et land best, fordi det ville tjene eliten å styre godt. Det er en sinnssyk idé, men Amerika har praktisert fascismen med suksess uten at folk har funnet ut av det. De mest suksessrike etterkommerne av røverbaronene styrer Amerika, og det er vasaller gjennom den amerikanske stemmeseddelen. Bare de godkjente kandidatene kan vises på TV eller bli omtalt nasjonalt. Å ha kontroll over styringsinstitusjonene, full kontroll over befolkningens oppfatning og rikelige ressurser for massene å konkurrere om, trenger ikke å bli en faktor internt.
Trumps usannsynlige valg er et bevis på at amerikanerne våkner opp til svindelen. Selv om Trump var på tv store deler av tiden, var han ikke favoritten i kullet, så langt de som styrer over oss ville ha ønsket. Folk valgte fortsatt SINE mindre mislikte, i stedet for hvem Buttholes That Be favoriserte.
Når har det vært en situasjon der de velstående som eier selskapene ikke kontrollerer regjeringen? Makt, rikdom og politisk styre er én inkluderende kraft. Din forestilte definisjon ser ut til å innebære en situasjon der rikdom og makt ikke har noen innflytelse på politikk. Det er ingen slik situasjon. Etter din definisjon er alle regjeringer fascistiske, bare ideelle ikke-eksisterende regjeringer er ikke-fascistiske.
Også jackboots, konsentrasjonsleire, tortur, konstant krigføring, eliminering av individuelle rettigheter, etc. er en del av fascismen, og det skjer ikke i virkeligheten uten disse tilleggene. Ekte fascisme inkluderer mye som din pene og rene definisjon velger å ignorere.
Fascisme har faktisk eksistert lenge før Mussolini laget ordet. Definisjonen jeg ga er ikke imaginær, det er faktisk det Mussolini hadde i tankene. Det du har beskrevet er faktisk en politistat, og man kan leve i et fascistisk samfunn uten å vite det, beviset er verden om deg.
"Når har det vært en situasjon der de velstående som eier selskapene ikke kontrollerer regjeringen? Makt, rikdom og politisk styre er én inkluderende kraft.»
Aristokratiene i Europa var faktisk fascister, de visste det bare ikke, siden Mussolini var blitt myndig da de var på vei ut, og var ikke i stand til å informere dem. De kontrollerte nasjonenes industri, avispapir, mynt og militær til sin fortjeneste. Hvis staten gjorde det bra, var kongen fornøyd og alle gjorde det bra nok. Hvis staten ikke gjorde det bra, reiste folket seg, og kongen førte til jackboots, konsentrasjonsleirer, tortur, konstant krigføring, eliminering av individuelle rettigheter osv. osv. Egentlig handler konstant krigføring om å underkaste nasjoner og siphoring deres rikdom til holde massene glade, ellers ville jackboots, konsentrasjonsleire, tortur og eliminering av individets rettigheter etc., etc. være nødvendig.
Tonen din gjorde meg forbanna, så jeg vil nå fornærme deg nå ved å bekrefte at du er en antifa dimwit.
Du forråder din uvitenhet. En definisjon er det motsatte av hva du forestiller deg. Først må du forstå forskjellen mellom kjernefaktorer og nærliggende faktorer. Du trenger bare å identifisere kjernefaktoren for å komme til en definisjon. For eksempel Max Webbers definisjon av staten: 'den byrået i samfunnet som besitter monopolet på legitim vold'. Bang! Knuste den! Vil aldri bli bedre. Definisjonen må være minimal og presis for ikke å forveksle emnet med irrelevante problemstillinger. Poenget er ikke å skrive et leksikon om det. Når det gjelder definisjonen av fascisme, er den verken forestilt eller min (det ville vært den stolteste prestasjonen i mitt liv). Det er definisjonen akseptert av statsvitere. Jeg vet dette fordi jeg er en av dem.
Rart at det var dem som først styrket den bona fide fascistiske bevegelsen nummer én i Europa ... Ukraina. Hvordan skjedde det?
Uansett hva den vridde logikken som er ansvarlig for Donald Trump og hans administrasjons enestående konfronterende holdning til praktisk talt hele den menneskelige befolkningen, må folk innse den ekstreme farligheten ved en slik irrasjonell tenkning. Så snart grunnårsaken(e) – ideologi, verdensbilde osv. – til den potensielt katastrofale oppførselen (potensielt resulterer i krig) blir identifisert, er responsive handlinger nødvendige for å beseire den, ved å bruke de kraftigste resonneringsverktøyene og visdommen. tilgjengelig for menneskeheten.
Litt av et sidespor, men du kan se hvordan Haley gjør seg til narr, snakker med en russisk skøyer, og presenterer seg som polsk statsminister. Hun takker ham hjertelig for støtten i FN-avstemningen, og tar påstanden om at Russland har blandet seg inn i valget til et ikke-eksisterende land «Binomo» alvorlig.
Disse karene har lurt tidligere Maxine Waters, John McCain og andre amerikanske politikere. Russisk humor!
«Prank with Nikki Haley (Ambassadør USA til FN)» – Søk på youtube.
Haley er verken smart eller dum – hun er bare en toady som de fleste andre polere, etter et manus levert av Jared og John Kelly i Trumps navn. Kushner og Kelly er de virkelig dumme – dumme nok til å være ivrige etter å få oss inn i en krig, med N.-Korea eller Iran eller begge deler.
Du har rett: Nikki Haley leser et manus, akkurat som Colin Powell leste et manus da han fortalte FN at Irak hadde atomvåpen. Spørsmålet er bare hvem som egentlig skriver disse manusene.
Nikki Haley hadde ingen erfaring med amerikansk utenrikspolitikk før hun ble utnevnt til FN-ambassadør. Hun har heller ikke noen utdanningsviten som støtter nominasjonen. (Hennes eneste høyskolegrad er en BS i regnskap fra Clemson.)
Som innfødt i South Carolina og bosatt i staten i de seks årene hun var guvernør, kan jeg ikke huske at hun noen gang uttrykte en mening om utenrikssaker. Jeg har imidlertid nylig lært at hun støttet anti-BDS-lovgivning på statlig nivå.
Blant de som kjenner SC-politikk, antas det generelt at Trump utnevnte guvernør Nikki Haley til FN for å belønne løytnantguvernøren, Henry McMaster, for hans vokale Trump-støtte tidlig i primærsesongen 2016. Da Nikki Haley dro til FN, ble McMaster guvernør.
Hvem skriver disse manusene? Folk som David Frumm, der den går gjennom neocon-rørledningen for gjennomgang og modifikasjon før den treffer Trumps skrivebord der den leses av en flunky og deretter inn i fanget til Haley.
Nikki Haley er enda mer en skam enn forgjengeren Samantha Power. Trump hadde vært bedre å utnevne hennes sjefhundefanger hvis han måtte foreta en politisk utnevnelse.
Haley er en imbecill. Får Sarah Palin til å se smart ut.
Alle som må forsvare den uforsvarlige israelske posisjonen vil se imbecile ut.
Dette reverserer all fremgangen som Obama-administrasjonen gjorde. Den 23. desember 2016 avsto USA fra FNs sikkerhetsråds resolusjon som sa: "Resolusjonen sier at Israels bosetninger på palestinsk territorium okkupert siden 1967, inkludert Øst-Jerusalem, har "ingen juridisk gyldighet".
Så enhver israelsk tilstedeværelse i Jerusalem er 100 % ulovlig i henhold til internasjonal lov, og nå som Trump satte ambassaden vår der, er vi ULOVLIGE og står på krigshetsernes side.
Så vi gikk fra å være på grensen til verdensfred i Midtøsten, som Barak Obama (vinner av Nobels fredspris) og Hillary Clinton kjempet så hardt for å få, til å være fredløse og garantere 100 år til med krig. Tenk på det!!!
Hei Stronger Together ... ta hensyn til prosessen. Denne handlingen ble godkjent av kongressen (innført av det amerikanske folket) for å flytte vår ambassade til Jerusalem. Mange presidenter i det siste hadde ikke nøttene til å følge denne godkjenningen. Som øverstkommanderende gjør Trump det kongressen sa han skulle gjøre. Du oppfører deg som om han nettopp trakk denne avgjørelsen ut av løse luften...Siden hans avgang har det blitt veldig tydelig at det var mange dårlige utenrikspolitiske beslutninger fra Obama og hans mannskap. Åpne øynene og slutt å bli hjernevasket. Prøv å tenke selv for en forandring.
Så Matthew, var alle Obamas beslutninger dårlige? Tror du det er noen utenlandske regjeringer som vil nyte den destabiliserende effekten av å flytte ambassaden? Gjør kongressen (kontrollert av konservative) alt trumpkin vil. eller noe han ikke vil ha? Hvordan kan du si hvilken som er hvilken?
Større sammen, jeg ville ha respektert Obama hvis han ikke hadde ventet på den 12. timen med å legge fram denne resolusjonen, og han gjorde det fordi han ikke ønsket å ta på seg den israelske lobbyen, eller sitt eget parti, i løpet av sine 8 år i kontor. Han ventet også til Clinton tapte valget, siden hun var avhengig av det jødiske etablissementet og deres givere. Det er den eneste logiske forklaringen på hvorfor han ventet så lenge. Tror du virkelig Clinton ville stå i veien mens Israel fortsatte sine ulovlige bosettinger på Vestbredden? Folk skylder på det kristne høyre i dette landet, men de forteller ikke demokratene hva de skal gjøre. Om noe vil Trumps klønete hånd føre til større forandring. sa Abbas på en pressekonferanse i Paris. "Vi vil ikke akseptere noen plan fra USA på grunn av deres partiskhet og brudd på folkeretten." Håper han mener det, siden han har vært en lang marionett av Israel selv.
PS Siden når har internasjonal lov, eller Genève-konvensjonene betydd noe for USA når det kommer til krig og tillater Israel å utvide sine territorier inn på Vestbredden?
Det er virkelig trist hvor hjernevasket disse "sterkere sammen" sauene er. Kan ikke se skogen for trærne.
HØRE! HØRE!
Vel sagt Annie.
Den kommentaren fra Stranger Together var kultaktig, skummel ...
Annie du har rett i å påpeke det gode som kan komme fra denne Trump-beslutningen om å flytte den amerikanske ambassaden fra Tel Aviv til Jerusalem. Når det gjelder upartisk mekling, var USA aldri en topartisk part i de palestinske israelske konfliktene. Kanskje nå som USA har diskreditert seg selv, vil det palestinske folket få en rettferdig shake med en annen forhandlingsmegler.
Det eneste jeg likte med Obamas og Kerrys FN-avholdsstemme over Israels ulovlige bosettinger, var at jeg på en merkelig måte følte at vi fikk et glimt av hvordan de egentlig føler om Israel bak forhenget. Hvis min anelse er riktig, så var det Obama og Kerry gjorde med den avholdsstemmen å fortelle Israel hvordan de ikke kan få alt de vil ha, og en pensjonerende amerikansk politiker er urørlig for den israelske lobbyen. Selv om jeg syntes det var vanskelig å reise meg på stolen og synge "ja, gå og hent dem", for som du sa Annie, Obama og Kerry ventet til det var 12. time, og heltemot var ikke å finne for den langvarige korte timingen par for å gjøre mye godt.
Vi bør ikke glemme at denne FN-avstemningen var det påtroppende nasjonale sikkerhetsrådgiver Michael Flynn prøvde å hjelpe Netanyahu med, ved å prøve å få russerne til å utsette avstemningen. Igjen, vi snakker Israel-Port, og ikke innblanding fra Russland.
(vinner av Nobels fredspris) og Hillary Clinton – Trump er en drittsekk, men for å kommentere Obama, vinneren av Nobels fredspris (som «omfavnet det amerikanske droneprogrammet, og overvåket flere streiker det første året enn Bush utførte under hele presidentperioden) Totalt 563 angrep, hovedsakelig av droner, rettet mot Pakistan, Somalia og Jemen under Obamas to valgperioder, sammenlignet med 57 angrep under Bush. Mellom 384 og 807 sivile ble drept i disse landene. https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2017-01-17/obamas-covert-drone-war-in-numbers-ten-times-more-strikes-than-bush") eller Hillary Clinton som aldri motarbeidet en krig i hele sin karriere, er en monumental imbecilitet.
Ja, men Haley tar imbecility til en kunstform.
Kommentatoren ovenfor, Stranger Together, tar Haleys uvitenhet og omfavner den, og kjærtegner uvitenheten med leppene mens den hvisker, «min dyrebare».
De fleste av svarene ovenfor som kritiserer Stronger Together motbeviser ikke poengene hans/hennes direkte, men bruker tankeløse, idiotiske utstryk basert på ingenting i det hele tatt. Høyresiden utmerker seg sikkert ved å unngå problemet og lage utstryk – tegnet på noen som fundamentalt sett ikke vet hva de snakker om eller ikke er i stand til å verbalisere noe fordi det er ikke-verbalt, muligens lokalisert i øglehjernen, et virkelig sted ved bunnen av hjernen – en hjerneutfordret person eller et parti. Poenget Stronger Together gjorde, blant annet, var at det å plassere den amerikanske ambassaden i Jerusalem er ulovlig basert på tidligere FN-resolusjoner som USA trenger å følge for å ha noen troverdighet i et slikt internasjonalt samarbeidsorgan... Ingen gjorde noe for å tilbakevise den påstanden.
Fantastisk spøk på Haley:
https://www.sott.net/article/372191-Nikki-Haley-shows-her-ignorance-on-international-affairs-after-being-served-by-Russian-pranksters
Uvurderlig!
Haley stiller opp for å beskytte integriteten til valget i Binomo – hva er det å ikke like med det?
Jada, det er et fiktivt land, men likevel…….
Selvfølgelig er muligheten for at en hvilken som helst amerikansk medieorganisasjon publiserer en enkelt rapport om BINOMO og den dypt pinlige spøketelefonen til Nikki Haley – selv med et humoristisk narrativt «spinn» – veldig, veldig, veldig, veldig liten … Med andre ord , det "kommer ikke til å skje". Man finner det vanskelig å vurdere hva som er mer bekymringsfullt: a) USAs ambassadør til verdens rådgivende organ på høyeste nivå, FN Nikki Haley er så uinformert at hun svelget BINOMO-valg-uavhengighetsjukset, eller b) at ingen mainstream media gruppe eller journalist i USA vil berøre historien med en stang på ti, tjue, hundre, tusen, millioner, milliarder eller trillioner fot.
Hun er ikke en imbecill. Hun er bare en Bolton-klon.