President Trumps anerkjennelse av Jerusalem som Israels hovedstad lot ham skryte av sitt mot, men han ignorerte både internasjonal lov og amerikanske interesser i å levere denne gaven til Israel Lobby, som Lawrence Davidson forklarer.
Av Lawrence Davidson
Det er ikke lett å skrive noe nytt om president Trumps kunngjøring 6. desember om at han (og dermed angivelig USA som nasjon) anerkjente Jerusalem som Israels hovedstad. Tross alt har mange veldig smarte og oppmerksomme mennesker allerede kommentert denne avgjørelsen. Jeg liker spesielt godt de som påpekte det Trumps trekk replikerte det til Arthur Balfour.
Graffiti på den palestinske siden av Israels «skillemur» minner om ordene til John F. Kennedy da han fordømte Berlinmuren med ordene på tysk: «Jeg er en berliner». (Fotokreditt: Marc Venezia)
Som Balfour hadde antatt i 1917 at han kunne love Palestina til sionistene, så synes Trump å ha antatt at han kunne legitimere Jerusalem som israelsk territorium. Forbindelsen ser ut til å støtte filosofen George Santayanas observasjon om at de som ikke kjenner noen historie er nødt til å gjenta den.
Som tilfellet var med Balfour, har verken Trump eller den amerikanske kongressen (hvis edikt presidenten så ivrig har utført) noen juridisk myndighet til å gå frem på denne måten. Når det gjelder Trump og kongressen, er det folkeretten som bør komme i veien for dem – som, når den er representert i undertegnede traktater, er innlemmet i amerikansk lov. De Genève-konvensjoner er et slikt tilfelle. En del av disse konvensjonene (igjen, nå gjort amerikansk lov) gjør det ulovlig å erobre territorium og deretter absorbere det ved å flytte inn dine egne borgere mens du etnisk renser den opprinnelige befolkningen. Man kan også sitere Roma-statutten fra 2002 for Den internasjonale straffedomstolen som erklærer apartheidpolitikk en forbrytelse mot menneskeheten. Dette er ikke amerikansk lov, men gjenspeiler internasjonal konsensus. Israel er i strid med aspekter av Genève-konvensjonene og Roma-vedtektene, samt en rekke FN-resolusjoner.
Trump, sammen med republikanerne og demokratene i kongressen, ser ut til å være uvitende, eller kanskje bare uvitende om internasjonal lov – selv når det har blitt deres lov. Ingen steder er det referert i Trumps kunngjøring. Det er tvilsomt at han og de i kongressen tenker over det i det hele tatt. Det er denne skamløse dumheten som opptar meg. For i den grad vi ignorerer folkeretten, vender verden tilbake til forholdene som førte til første og andre verdenskrig, og selvfølgelig til Holocaust.
"Åpne øyne og ny tenkning"
Trump: "Da jeg kom inn på kontoret Jeg lovet å se på verdens utfordringer med åpne øyne og veldig frisk tenkning.»
Et kart som viser israelske bosetninger i de palestinske områdene.
Kommentar: Denne sinnstilstanden kan ikke oppnås fullstendig fordi vi alle er formet av kultur og personlige tidligere erfaringer. Imidlertid kan det anslås hvis man er (a) bevisst ens skjevheter og forutsetninger og (b) kjenner nok relevant historie til å gjenkjenne hva som faktisk er relativt "ferskt" og originalt. Jeg tror det er trygt å si at president Trump ikke er i nærheten av dette bevissthetsnivået. Snarere enn klarsynt og original, oppfører han seg uberegnelig og er veldig i grepet om kulturelle fordommer og personlige skjevheter.
President Trump, selv om det er et spesielt opprørende eksempel på denne svekkede tilstanden, er ikke den eneste amerikanske lederen som forveksler sin egen uvitenhet med klarsynthet (George W. Bush tenker på). Det er kanskje fordi det er så vanskelig å virkelig se verdens problemer «med åpne øyne og frisk tenkning» at klokere menn og kvinner enn Mr. Trump har fastsatt internasjonale lover utformet for å hindre nasjonalstater i å iverksette handlinger som uten tvil har gjort det. , vist seg å være katastrofal.
"Alternative fakta"
Trump: Kunngjøringen om Jerusalem "markerer begynnelsen på en ny tilnærming til konflikt mellom Israel og palestinerne." Å anerkjenne Jerusalem som Israels hovedstad og flytte den amerikanske ambassaden dit vil «fremme fredens sak». Vi vet at dette er slik fordi å utsette dette trinnet de siste 20 årene har ikke fremmet den saken.
Kommentar: Trumps resonnement her er, vel, urimelig og historisk feil. Tidligere presidenter forsinket ikke å flytte den amerikanske ambassaden fordi de mente å ikke gjøre det ville bidra til å skape palestinsk-israelsk fred. For det første lovet de å gjøre dette trekket av innenrikspolitiske årsaker under valgkamper – et nikk til den sionistiske lobbyens finansieringspotensial. Etterpå holdt de tilbake fordi å faktisk ta dette skrittet ville bare gjøre ting verre i Midtøsten, og ikke bare for palestinerne og israelerne. USA har andre muslimske herskere i regionen som er deres «allierte». Trumps forgjengere, eller i det minste deres rådgivere, visste at mennene som styrte Saudi-Arabia, Jordan, Egypt og lignende hadde befolkninger med et betydelig antall mennesker som ville være ganske opphisset over akkurat det grepet Trump nå har tatt. Disse amerikanske lederne fryktet, ikke uten grunn, at å gi Jerusalem til israelerne ville destabilisere disse allierte og øke trusselen om terrorisme.
Uten tvil hjulpet av en vedvarende uvitenhet, har president Trump erstattet fakta, som holdt tilbake hånden til hans forgjengere med «alternative fakta». For eksempel har han erstattet fakta som utgjør Jerusalems historie knyttet til både islam og kristendom, og de tusen år gamle følelsene som følger med, med realiteten med en ulovlig 50-årig okkupasjon av hele byen av Israel. Etter å ha gjengitt sannheten på denne måten, konkluderer presidenten med at hans avgjørelse må være i både USAs og fredens interesse, fordi det er «ingenting mer eller mindre enn erkjennelsen av virkeligheten».
Hvor enkel er president Trumps verden! Enkelt som bare uvitende kan se det. Ikke rart utenriksminister Tillerson (som ikke er uten sin egen kortsynthet) kalte president Trump en «idiot».
Ikke misforstå meg
Mye av resten av presidentens tale var et forsøk på å forsikre verden om at det han nettopp hadde erklært ikke var så «friskt» og nytt som han først hevdet.
President Trump møter Israels statsminister Benjamin Netanyahu i New York 18. september 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Trump: «Jeg vil gjøre ett poeng veldig klart …. USA er fortsatt dypt forpliktet til å bidra til å legge til rette for en fredsavtale som er akseptabel for begge sider.» Vi "tar ikke stilling til noen endelig statusspørsmål."
Kommentar: Det er på dette tidspunktet du må spørre akkurat hvilken verden presidenten lever i. Faktisk er svaret ikke så vanskelig å finne. Det er en personlig verden som er enestående egosentrisk. Som sådan har den ingen reell relevans for amerikanske nasjonale interesser og absolutt ikke for palestinsk-israelsk konfliktløsning. Dens eneste referansepunkt er Trumps egne, stort sett uhemmete, selvtjenende drifter og behov.
Ifølge rapporter kommer fra innsiden av Det hvite hus, Trump var interessert i den påståtte prestisje av å være presidenten som faktisk gikk gjennom løftet om å flytte den amerikanske ambassaden til Jerusalem. "Mens tidligere presidenter har gitt dette et stort valgkampløfte, klarte de ikke å holde det. I dag leverer jeg».
Han oppsøkte dem som ville oppmuntre målet hans – de som knapt er mer kunnskapsrike enn han – hans Christian Fundamentalist-visepresident Mike Pence og svigersønnen Jared Kushner, som er familievenn av Israels statsminister Benjamin Netanyahu. Trump skal også ha blitt oppfordret til å ta dette skrittet av Senatet Minoritetsleder Charles Shumer, en mann hvis eneste utenrikspolitiske interesse er å støtte Israel. Trump ignorerte rådene fra sin utenriksminister, Rex Tillerson, og forsvarsminister James Mattis, som begge mente at bevegelsen var dårlig. Så nå har vi sionistene og kristne fundamentalister som står bak Trump og klapper ham på skulderen. Resten av verden står foran ham, forferdet. Typisk for den egoistiske typen han er, bryr Trump seg bare om sansene som presser ham i den retningen han ønsker å gå.
Den retningen er desidert bakover. Tilbake i retning av ingen regler, ingen internasjonal lov, ikke engang noen bindende traktater å bry seg med. Bare frie tøyler for lederens innfall.
Makt og vilje
Man får en følelse av at Trump føler at han ganske enkelt kan skape en ny virkelighet ved å utøve sin vilje. Jeg vil understreke ordet "føles" her fordi jeg ikke tror presidenten begrunner disse handlingene. Han opplever en følelse som antyder en måte han kan endre ting på. Han veier ikke denne følelsen opp mot historien eller samtidens virkelighet. Ta for eksempel hans beskrivelse av den eventuelle nye amerikanske ambassaden i Jerusalem som «en storslått hyllest til freden».
Denne likestillingen av det man føler eller vil med det som faktisk vil være, er et tegn på en vrangforestillingspersonlighet – en som ikke kan se forskjell på sin egen mening og harde fakta. Å ha en slik person i en maktposisjon er virkelig farlig. Dette vet vi av erfaring. Det eneste som kan holde slike impulsive mennesker i sjakk er regler – regler som samtidig er humane og basert på historiske erfaringer, og regler som håndheves.
Slike regler finnes. De ble introdusert i form av en voksende folkerett etter hvert som nasjoner konfronterte konsekvensene av moderne krigføring og brutalitet. Dessverre håndheves disse reglene i dag sjelden – og aldri gjort det når det gjelder supermakter og deres nære allierte.
Så Donald Trump, med sine påståtte «åpne øyne» og «friske tenkning», tar ingen hensyn til reglene. Han kunngjorde sin anerkjennelse av Jerusalem som Israels hovedstad, og leder oss alle bakover mot katastrofe.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme. Han blogger på www.tothepointanalyses.com.
Trumps handling mot Jerusalem var et rent hensiktsmessig grep for å få skatterevisjonen vedtatt i senatet. Han vil ha det som er bra for det amerikanske folket, og resten av verdens mening teller ikke. Senatet er 100 % i samsvar med sionistiske ønsker. Det var en avveining. Vi hørte snakk tidligere i år fra folk som Kushner om at det sannsynligvis ikke er noen løsning på den israelske/palestinske situasjonen. Jeg tror det er sant. Det er som Mosha Dyan (sic), den israelske generalen, som sa "problemet er ikke å finne en løsning, men å leve uten en". Dette er en krig Amerika burde frigjøre seg fra, men det vil ikke skje på grunn av amerikanske sionister.
Glem Russland. Se ikke lenger enn til AIPAC for å forstå hvilket land som har utilbørlig innflytelse over amerikansk politikk.
Tusenvis av områder på planeten har blitt gjort noe urett mot befolkningen. Men jødehaterne følger og jager disse innbyggerne i Israel. Hvorfor konsentrerer de seg ikke om Jemen eller Tibet i stedet for det jødiske hjemlandet? Trump har sparket jødefiendtlig i røven ved å legge ambassaden deres i Jerusalem. Napalm alle araberne, de fortjener varmen.
Hva sionisttrollene VIL si hele tiden. Denne velger en nesten ute av syne tråd å lufte med sine sanne følelser.
Angrepene på Trump blir slitsomme, som om den feilaktige politikken i Midtøsten tilhører ham alene. Han er ikke alene, selvfølgelig, hele kongressen og millioner av sionister, kristne og jøder, står bak ham. Ja, avgjørelsen hans var korrupt og kriminell, men gjenspeiler det som har skjedd siden begynnelsen av det tjuende århundre. For å parafrasere Balfour, da han ble spurt om han hadde konsultert muslimske ledere om erklæringen, uttalte han at nei, det hadde han ikke og hadde ingen intensjon om å gjøre det.
Den overveldende avvisningen av Trumps avgjørelse blir kritisert av mange for å avsløre det som skjer i landet en gang kalte Palestina og er irritert over den klønete måten det ble håndtert på. Ja, de sier at det er det vi vil, men det vil ta tid. Trumps chutzpah og utålmodighet er derfor et tilbakeslag.
Resultatet av den overveldende avvisningen av USAs beslutning gir muligheter. En delt verden antyder det som lenge har vært ambisjonene til mange som ser den virkelige betydningen og meningen med Jerusalem. Det er en by som ikke tilhører noen og hver. Verden så det etter andre verdenskrig og skapte land for jøder og land for palestinere, men gjorde Jerusalem og internasjonal by.
Det er et av alternativene som må oppstå for verdens ledere i dag, slik det gjorde for syttifem år siden. Ingenting slår besøkende mer enn de israelske flaggene over hele byen. Det ville vært den samme reaksjonen uansett nasjonalflagg. Jerusalem, en by som ikke tilhører noen og alle, en internasjonal by.
Jeg er helt enig. Denne linjen spesielt
«Resultatet av den overveldende avvisningen av USAs beslutning gir muligheter. ”
Hva sier du om mulighetene til at palestinerne kaller Trumps Jerusalem-bløff, ved å gå med på en enkeltstatsløsning i fredens navn når de er gitt de samme rettighetene og privilegiene FULT statsborgerskap vil garantere dem?
Det er morsomt å høre liberale, som ønsker intet mindre enn ødeleggelsen av Israel og folkemordet på jøder overalt, snakke om apartheid.
Vanskelig å si om denne. Muligens en hjemmeundervist protestantisk fundie. Men like mulig en høyreorientert nybygger på noe stjålet land på Vestbredden.
Hvis det er førstnevnte, vil jeg vedder på at han ikke bryr seg ensom om brutaliseringen av de kristne palestinerne.
Greit, Jeff.
Det var morsomt å høre at den erkeliberale Hillary Clinton, som ønsker intet mindre enn ødeleggelsen av Israel og folkemordet på jøder overalt, snakket om apartheid på den pro-israelske lobbyorganisasjonen American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) Policy Conference i 2016 .
https://www.youtube.com/watch?v=p9ZMsrx5lkU
Og det er virkelig morsomt å høre alle de jødehatende liberale, som ønsker intet mindre enn et andre Holocaust, applaudere deres morderiske nazihat under 29 stående applaus da Netanyahu dukket opp foran en felles sesjon av kongressen i 2015.
Jøder overalt er truet av all denne "nye antisemittismen".
Artikkelen din er litt uklar. Antyder du at det var ulovlig for president Trump å kunngjøre at han flyttet den amerikanske ambassaden til Jerusalem?
Jeg antar ikke at du har hørt at vi i USA er "eksepsjonelle". Selv om vi signerer traktater om ting som tortur og ulovlige okkupasjoner, gjelder de egentlig ikke for oss, til tross for at forbudene blir "offisielt" en del av amerikansk lov. Samme med de indiske traktatene, selvfølgelig. Disse gjelder bare når indianerne får det rustne skaftet. ALDRI god og ren og eksepsjonell USA-Amerika.
Jeg antar at "lovligheten" av situasjonen avhenger av hvordan du bryr deg om å se på den.
Det er min gjetning at Trump vil trekke frem en liten afrikansk nasjon å slå opp på, for å drive noen av disse i armene på russerne eller kineserne ville være dumt selv etter hans svært lave standarder.
Er det faktisk ikke sannsynlig at denne typen utpressing, slik den uttales av Nikki Haley, er standard amerikansk oppførsel (og kanskje ikke bare begrenset til USA heller), forskjellen er at Trump-administrasjonen bare er mer åpen om det?
Netanyahu-regimet ser ut til å være lite bekymret for Israels «avsløring» som en apartheidstat.
Israel ser faktisk ut til å være modig i sitt pågående beslagleggelse av palestinske hjem og land.
Så hva er det israelske sluttspillet?
3. desember 2017 var Jared Kushner hovedtaler ved Saban Forum ved Brookings Institution i Washington, DC Kushner hadde en underholdende «eiendomsavtale»-prat med den Clinton-støttende israelsk-amerikanske mediemogulen Haim Saban,
Tidligere samme dag hadde Benjamin Netanyahu talt til Brookings Institution-publikummet i en videosamtale. han insisterte på at "den eneste gjennomførbare løsningen ikke er en enhetlig stat, men en demilitarisert palestinsk stat som anerkjenner den jødiske staten".
Netanyahu erklærte utvetydig: "Israel vil ikke være en binasjonal stat."
På overflaten ser Netanyahus uttalelser ut til å være en absolutt avvisning av en énstatsløsning av den israelsk-palestinske konflikten.
Faktisk er det Netanyahu avviser en annen løsning enn det nåværende Apartheid-regimet med israelsk jødisk dominans over sine muslimske borgere.
Bak kulissene er innsatsen godt i gang for å håndheve en ensidig israelsk annektering av hele Vestbredden, mest sannsynlig som en konsekvens av kommende planlagte militære angrep på Libanon og Syria av israelsk-saudiarabiske aksestyrker koordinert med deres Al Qaida og ISIS terrorfullmektiger .
ISRAELS ENDELIG LØSNING
Når de levde i en apartheidstat etablert av krig og etnisk rensing, har israelske jøder generelt sett en tendens til å se på en énstatsløsning som en demografisk trussel som ville velte det rådende jødiske flertallet i Israel. Nåværende støtte blant israelske jøder, og jøder generelt, for en énstatsløsning er svært lav.
Men som har blitt demonstrert gjentatte ganger tidligere, kan den jødiske opinionen i Israel og i utlandet endre seg dramatisk i en krigskontekst.
Flere israelske jødiske politikere, inkludert tidligere forsvarsminister Moshe Arens, nåværende president Reuven Rivlin, og høyreorienterte personer som viseutenriksminister Tzipi Hotovely og Uri Ariel, har gitt uttrykk for støtte for en énstatsløsning som vil kreve israelsk annektering av palestinsk territorium, med ulike syn på hvordan man skal disponere den palestinske muslimske befolkningen.
Høyreorienterte israelske jødiske politikere og politiske kommentatorer har tatt til orde for direkte annektering av Vestbredden, og gir dens muslimske palestinske befolkning israelsk statsborgerskap samtidig som Israels nåværende status som en jødisk stat opprettholdes.
I 2013 argumenterte Likud Knesset-minister Hotovely for at Israel burde annektere Vestbredden som en historisk del av landet Israel.
Naftali Bennett, leder av partiet Jewish Home, inkludert i mange Likud-ledede koalisjoner, har argumentert for offisiell israelsk annektering av sone C på Vestbredden. Sone C, avtalt som en del av Oslo-avtalen, omfatter omtrent 60 % av Vestbreddens land og er for tiden under israelsk militær kontroll.
I sin bok The Israeli Solution (2014) hevder den amerikanskfødte israelske propagandisten Caroline Glick at Israel kan annektere Vestbredden og fortsatt opprettholde et jødisk demografisk flertall. Glick er seniorstipendiat ved pro-Israel Center for Security Policy, en neokonisk tenketank i Washington, DC beskrevet av Southern Poverty Law Center i 2016 som en hatgruppe og "konspirasjonsorientert talerør" for den antimuslimske bevegelsen. Hun er også foreleser i taktisk krigføring ved IDFs Command and Staff College, og spaltist for Jerusalem Post.
Israelske jødiske demografer som Arnon Soffer og Sergio DellaPergola har presentert tall som tyder på at Israel kan sikre en jødisk numerisk majoritetsbefolkning med annektering av Vestbredden. Imidlertid, ifølge DellaPergola, ville den høye totale fruktbarhetsraten blant muslimske palestinere, ledsaget av en retur av palestinske flyktninger, raskt gjøre jøder til en minoritet.
GAZA SOM ANNEKSJONSDUMPSTER
Forslag fra den israelske høyresiden om en énstatsløsning ved hjelp av annektering har generelt en tendens til å unngå å gå inn for annektering av Gazastripen, på grunn av dens store muslimske palestinske befolkning.
Netanyahus foreslåtte «demilitariserte palestinske stat» vil mest sannsynlig være en ytterligere demolert og blokkert versjon av Gazas åpne fengsel, med Israel som har beslaglagt alt gjenværende palestinsk territorium til den jordanske grensen.
Israelske muslimer har uttrykt svak støtte for en énstatsløsning. Mange israelske muslimer har vært bekymret for at en tostatsløsning vil føre til et israelsk jødisk press for dem til å flytte inn i en palestinsk stat, noe som får dem til å miste hjemmene sine og tilgangen til lokalsamfunnene, virksomhetene og byene i Israel.
Abe, hvis ....
«Netanyahu-regimet ser ut til å være lite bekymret for Israels «avsløring» som en apartheidstat.»
Hvorfor all innsatsen for å dempe BDS-bevegelsen i vestlige maktstrukturer da?
For å være tydelig, dette er ikke et troll. Det er et velment og legitimt spørsmål til en plakat med krefter som har større kunnskap om dette emnet enn meg selv. For å være tydelig.
Med respekt og på forhånd takk.
For å være tydelig, er Netanyahu-regimet lite bekymret nettopp på grunn av alle de mange pro-israelske lobbyarbeidene i vestlige maktstrukturer for å "underlegge" BDS-bevegelsen.
Den israelske regjeringens "gal hund"-mentalitet er en ekstra faktor, for å være "helt" tydelig.
Med respekt og takk tilbake til deg, som alltid, kjære kamerat.
Hmm, jeg ville uansett ikke sett på netanyahu-regimet som atskilt fra pro-israel-lobbyene eller uavhengige handlinger.
Den gale hunden/Samson-alternativet er selvfølgelig en faktor.
Takk igjen….
Er det ikke de evangeliske som støtter Trump – rundt 5 millioner troende – som er fremstøtet for at Jerusalem skal bli Israels hovedstad?
De evangeliske, som ønsker og jobber utrettelig for at endetidsprofetiene skal komme i stand, slik at de som ikke angrer kan bli dømt og sendt til helvete der de rettmessig hører hjemme, ifølge dem vil dette utgjøre de fleste av verdens folk, og etterlate de evangeliske og jødene til å befolke verden.
Rapture: de troendes oppreisning til himmelen for å møte Kristus ved det annet komme, Rapture høres veldig ut som Clusters of Nuclear Holocaust, hvor de fleste av verdens befolkninger vil bli utslettet.
Galskap høres ut som et godt ord her.
Kanskje handler dette mer om at Israel har for mye makt i politikken i dette landet enn noe annet. Trump spiller kanskje til sin evangeliske base, og har en svigersønn hvis familie har sterke og økonomiske bånd til Israel, men hva med Balfour-erklæringen utstedt av britene etter første verdenskrig som hjalp sionistiske jøder med å etablere et hjemland i Palestina som hadde bare et mindretall av jøder? Hva med USA under Truman etter andre verdenskrig som ga Israel en egen stat i Palestina? Hva med alle presidentene som kom før Trump som alltid har stilt seg på linje med Israel, og som har unnskyldt Israels brutalitet mot palestinerne fra starten som en stat?
Faktisk Annie. Privat finans, hovedstaden den samler inn, og til slutt innflytelsen som gir, har tillatt en spesielt grusom ideologi å holde styringen i for mange land, inkludert Israel, som bare eksisterer i dag på grunn av denne innflytelsen.
R Davis Jeg er ganske sikker på at selv jødene må bytte side eller dø i Armageddon, noe som gjør dem til ikke lenger jøder, ikke sant?
FUBAR er et annet ord som høres bra ut her. Hvis det går i oppfyllelse er det håp for vantro. Jeg tror historien sier, og omtaler dem som vitner. De kan delta i kampen mot det onde på det fysiske planet, omvende seg, bli troende og slutte seg til sin herre på slutten.
Så det er ikke helt galt:) bortsett fra selvfølgelig for de om bord på en internasjonal flytur når piloten er raptured.
Det er en stund siden jeg hoppet inn i dette kaninhullet, så jeg kan ta feil her, kanskje en annen her kan støtte meg eller korrigere meg.
Det er mitt inntrykk at Rapture Nuts begynner å lete etter en match – noe å røre ved Big Adventure In The Sky.
Ville ikke overraske meg om, under det neste israelske angrepet på Libanon, en Hizbollah-missil ikke direkte påvirker den muslimske kirken i Jerusalem, og fullstendig ødelegger strukturen.
For en forbannet skam, og et jødisk tempel ville umiddelbart bli installert på det fine fundamentet til det romerske fortet Antonia.
Svært sannsynlig er forberedelsene til "det tredje tempelet" ekstremt avanserte. Jeg har hørt alle slags rykter om at steinene allerede er klargjort. Eksempel:
'60,000 1970 tonn Bedford-kalkstein ble sendt til Israel på XNUMX-tallet'
Den spesielle historien er sannsynligvis valmue, for den forteller om et hemmelig Vatikanets komplott. Men essensen er nesten sikkert sann. Troende folk med ubegrensede amerikanske penger har hatt flere tiår til i hemmelighet å forberede en prefabrikkert steinbygning som kan settes på plass ekstremt raskt. Jeg vet ikke så mye om de andre kravene – det ser ut til å være et DNA-søk på menn (Aarons etterkommere) som (det vil bli hevdet) umiddelbart kan ta på seg prestekåper og begynne å utføre alle tempelritualene. Og så er det den røde kvigen.
Hvis jeg var en tippemann, ville jeg satset på at denne avlsarbeidet allerede har vært vellykket. Igjen, de har hatt flere titalls år, og ubegrenset med penger. Se på hvor raskt den russiske rødreven ble domestisert – og uten andre høyteknologiske ting enn å velge de tammeste for generasjon etter generasjon.
Se på hvor raskt et Burpee-pristilbud produserte en hvit ringblomst.
Så de gale trenger kanskje ikke å jukse, men siden verken Nutty Fundies eller Morderous Zionists er kjent for sin ærlighet, ville de sikkert brukt genteknologi hvis de måtte. Tross alt er det perfekte kreaturet bestemt til å bli brent til aske, og bevisene på det tidspunktet er borte!
Slå på lukene, for den uvitende Trump har tatt enda et skritt mot å trekke Rapture Ripcord. Jeg ville hate for ham å lære om dette, for jeg frykter at hans umiddelbare reaksjon ville være "Hvordan kan jeg ellers hjelpe".
Hvordan kan jeg ellers hjelpe? Lol. Takk Zach. Nesten spyttet ut kaffen min.
Det er "rapture nut" info hvis jeg tør si det. For ikke å snakke om svært spennende. Takk, jeg kommer garantert til å legge til dem på listen over kaninhull jeg har på fritiden.
Vel, hvis man skal se på den lyse siden, sa sikkerhetsrådsavstemningen at USA står alene i sin posisjon om å gjøre Jerusalem til Israels hovedstad med 14 mot 1 stemme mot resolusjonen. Amerikanske allierte som Frankrike og Storbritannia og Saudi-Arabia, som var enig med Iran som er unikt, gikk ikke med for å komme overens. Det bare mislyktes i generalforsamlingen selv med Trump og Nikki Haleys trusler om å straffe de som ikke var enig med USAs politikk. Disse truslene fra Haley og Trump fikk dem til å se ut som bortskjemte tøser som ikke fikk viljen sin. Jeg tviler sterkt på at truslene vil bli utført. Alt blastert.
Trump og republikanerne FØLGER internasjonal lov i Puerto Rico, som ble invadert av USA og okkupert.
De kaller det nå et fremmed land.
Arroganse er et ord som fanger Trump perfekt. Dette er den dødelige sykdommen hybris, som gjør fornuften og tilbakeholdende sanser maktesløse til å tøyle galningen under dens makt. Trump mener han aldri kan ta feil, og denne fatale feilen fordømmer ham og de under hans innflytelse til å gjøre uberegnelig skade før de til slutt blir ødelagt av sine egne handlinger.
Han er definitivt den amerikanske stereotypen. Interessant nok, når du går forbi dette, er administrasjonen hans fylt med de samme bankfolkene, ideologene og bedriftens horer som hans glatttalende forgjenger. Ikke så mye har endret seg siden siste POTUS, faktisk siden Reagan faktisk som jeg kan se uansett.
som Annie svarte, visste jeg ikke engang at noen kunne tjene $8091 på fire uker på
datamaskin . hvorfor ikke sjekke her...
@ bakgårdskatt
"men han har også gjort verden en tjeneste ved å fremheve sin egen umoral og følelsesløshet så åpenlyst" Han kan også ha skapt en mulighet av historiske dimensjoner.
Hvis palestinerne skulle si, ok, vi vil stille oss på fredens side og gå på akkord med en énstatsløsning, gitt at vi har gitt oss FULLE rettigheter som borgers.
Det sionistiske regimet vil aldri tillate dette, og vil bli eksponert enda mer som en apartheidstat. Dette kan til og med oppmuntre flertallet som motsetter seg dette trekket til å ta ytterligere direkte handlinger som ligner på da apartheidregimet i Sør-Afrika falt.
I det minste vil dette trekket, som du sa, trekke linjene enda sterkere.
Ja! Deres rabiate rasisme (de er faktisk ikke en egen rase, men de tror de er det) forhindrer ethvert kompromiss eller medfølelse fra deres side og sikrer deres endelige nederlag.
Trump fjerner rett og slett hykleriet. Tanken om at han finner opp en ny amerikansk tilnærming som ser bort fra folkeretten er tull. Jeg er ikke sikker på at vi noen gang har fulgt «internasjonal lov», og Trump har fortsatt en lang vei å gå for å overgå sine to siste forgjengere. Ikke at det ikke vil være en katastrofe selvfølgelig. Å angripe N. Korea ville Trump i sin egen kategori, til og med overgå idiotien til W.
Jeg må være enig, og uenig med forfatteren, i dette aspektet.
I det minste fra dette synspunktet er Trumps oppførsel den samme som hans forgjengere. Forskjellen kan være at han er mer ærlig. Det ser ut som, tatt i betraktning den massive tverrpolitiske støtten til hans anerkjennelse av Jerusalem, at han har praktisk talt hele USAs befolkning bak seg, at det ikke er noe som bør skyldes på Trump alene. Kanskje jeg tar feil, selvfølgelig, det er imidlertid inntrykket man får. Kanskje hans rettframhet kan bidra ved å demonstrere den ulovlige og urettferdige situasjonen, diskvalifisere USA inntil videre og fremme resten av verden til å handle, endelig.
«Jeg tror det er trygt å si at president Trump ikke er i nærheten av dette bevissthetsnivået. I stedet for klarsynt og original, oppfører han seg uberegnelig og er i høy grad i grepet av kulturelle fordommer og personlige skjevheter.»
Jeg tror president Trump ser veldig klart, og hans oppførsel er alt annet enn uberegnelig. Faktisk, gitt kreftene som er i spill mot ham, er handlingene hans egentlig ganske forutsigbare.
Disse «kreftene» vet hva Trump vil: å gjøre Amerika vakkert igjen, bringe tilbake jobber, stoppe ulovlig innvandring. For å få det han vil, er Trump nødt til å spille ball. Jerusalem er et av stykkene.
Når du henger i en tråd, som Trump er, får du ikke diktere. Du er en marionett som gjør det "tråden" forteller deg å gjøre. Hvem holder den andre enden av tråden?
Når du vil spille ball, hjelper det når laget du spiller ikke er stablet mot deg. Spiller Trump mot et stablet lag? Jeg vil påstå at ja, det er han.
Sionistiske og bedriftsstyrker eier den amerikanske låsen, lageret og fatet. De eier media, Hollywood, akademia, huset, senatet, Wall Street, telekommunikasjon, lobbyister...
Fortell meg når du vil bli seriøs og begynne å se på disse "kreftene". Men du vil vel ikke gjøre det? Det er lettere å skylde på klumpen.
"For i den grad vi ignorerer folkeretten, vender verden tilbake til forholdene som førte til første og andre verdenskrig, og selvfølgelig til Holocaust."
Holocaust kan ha tatt slutt for jødene, men det tok egentlig aldri slutt, gjorde det det? Det ble nettopp overført til millioner av andre mennesker. Jeg spår at det vil komme tilbake til jødene, og igjen vil det bli rop om "Å, umenneskeligheten!"
Som Dickens sa:
«Knus menneskeheten ut av form en gang til, under lignende hammere, og den vil vri seg inn i de samme torturerte formene. Så det samme frøet av rovvilt og undertrykkelse om igjen, og det vil helt sikkert gi den samme frukten etter sitt slag.»
«Knus menneskeheten ut av form en gang til, under lignende hammere, og den vil vri seg inn i de samme torturerte formene. Så det samme frøet av rovvilt og undertrykkelse om igjen, og det vil helt sikkert gi den samme frukten etter sitt slag.»
Det var fantastisk, takk for det. Det var faktisk hele innlegget ditt. Jeg føler den samme frustrasjonen over menneskehetens kamp med symptomer mens jeg ignorerer årsaker.
Nikki Haley trakk linjen i sanden, og hun sammen med president Trump tar navn med løfter om å ta hevn på enhver nasjon som ikke sleper linjen til fordel for USAs krav til vasallstatene. Denne typen internasjonal gansterisme forårsaket av USA er intet mindre enn ren, uforfalsket utpressing. Ingen liker å bli tvunget til å gjøre noe, så fortell meg hvordan vil Trump danne en koalisjon av villige når alle villige partnere blir tvunget til bordet? Bare kunne en administrasjon som bodde inne i sin egen luftfylte boble av hybris kunne tro at de var på vinnersiden av denne israelske hovedstaden i Jerusalem. Denne amerikanske observasjonen av Jerusalem som Israels hovedstad vil bli sett på som stiften som sprakk den overoppblåste ballongen som har rasert over hele verden de siste 70 årene, og USA vil til slutt trenge å slutte seg til resten av verden som den er. suveren partner, i motsetning til at den fremstiller seg selv som planetens stygge gigant.
Les dette…
https://www.strategic-culture.org/news/2017/12/21/us-recognition-jerusalem-israeli-capital-desecrates-70-year-policy.html
Trumps anerkjennelse av Jerusalem som en jødisk by er åpenbart mye mer enn en erkjennelse av virkeligheten. Det er en frekk tilslutning til israelsk etnisk rensing og forbrytelser mot menneskeheten.
Forvent at presidentens dristige kriminalitet vil stimulere til global motstand mot sionistisk apartheid, spesielt borgeropposisjon i form av BDS-bevegelsen.
Forvent også intensivert innsats fra vår sterkt sionistisk-påvirkede regjering for å kriminalisere motstand mot apartheid og kritikk av Israel.
Trump tror nok at han har kjøpt seg en forsikring mot riksrett ved å gjøre denne enorme tjenesten for sionistene, men han har også gjort verden en tjeneste ved å fremheve sin egen umoral og følelsesløshet så åpenlyst.
Kamplinjene er nå skarpt tegnet for alle å se: sionisme (og dens soldater) vs. menneskeheten.
Hvorfor ikke begge?
Nettopp! TrumpWorld er et sted som er sentrum av universet. Jeg husker svakt hvordan jeg var sånn da jeg var liten. Det eneste som betydde noe var MEG. På grunn av sin rikdom og fortsatte uvitenhet har Trump ikke sett noen grunn til å vokse ut av den tilstanden.
Mr. Davidson har skrevet en god kapseloppsummering av vår farlige og vrangforestillinger POTUS.
Trumps uttalelse fra Det hvite hus 6. desember 2017 "ny tilnærming" reflekterte vrangforestillinger fra Israel.
Da han leste et Hasbara-propagandamanus som utelukkende var utarbeidet av den pro-israelske lobbyen, "forklarte" Trump at det er "på tide for de mange som ønsker fred å fordrive ekstremistene fra deres midte".
Det er israelsk propagandaretorikk for neste fase av etnisk rensing og annektering av palestinsk territorium.
I mellomtiden fortsetter israelsk-saudi-amerikanske akseplaner for mer regional krig:
«pågående vestlige operasjoner i Syria er ikke rettet mot å bekjempe og beseire ISIS eller Al Qaida, men å bruke tilstedeværelsen av begge grupper som et påskudd for å hindre den syriske regjeringen i å gjenopprette orden i landet, bevare dets territoriale integritet og gjenoppbygge økonomien. Begge terrororganisasjonene fungerer som plassholdere, og nekter Damaskus tilgang til sitt eget territorium inntil amerikanske militære eiendeler kan ta og holde det.
"Med andre ord, i forhold til å minimere iransk innflytelse i Irak og Syria, er USA fast bestemt på å splitte og ødelegge både nasjoner og deres folk, plyndre ressursene deres og opprettholde deres kollektive territorium som en grobunn for sekterisme og ekstremisme. Iranske forsøk på å hjelpe hver nasjon – eller begge deler – kommer på bekostning av å utvide seg militært og økonomisk. […]
«Å hevde at USA må forbli i Irak for å «gjenoppbygge» landet og fortsette operasjoner i Syria for å «bekjempe terrorisme», gjør at Washington kan fortsette å så kaos i begge nasjoner, og kalkulere opp enhver merkbar inkonsistens mellom dens påståtte politikk og dens faktiske planer for å holde ut. terrorister eller til og med Iran selv."
USA planlegger slash and Burn av Midtøsten for å "minimere" iransk innflytelse
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/12/us-plans-slash-and-burn-of-middle-east.html
Utnevnt til konge av global propaganda og ikonskaper: Rothschild Balfour Trump
Olje, man handler om olje; gass ja mann gass, og Å ja, fracking Oljegass; Ah de FOG
Tåke, Sugar-mennene fra Golan... MBS, Hariri, Sisi og følget med publikum.
Wall Street, sentralbank, militærstyrke, ISIS, Divide and Conquer, uønsket og uberettiget invasjon,
Regimeskifte, masseødeleggelsesvåpen, propaganda, rettsstatsbegrensninger i tale, protester og forsamlinger, korrupsjon..osv.
http://www.presstv.com/Detail/2017/12/21/546351/What-is-behind-Zionist-orientation-of-US
De styrte skal ikke frykte, de er i gode hender, ettersom sionistene er her.
Hva hjelper internasjonal lov når den til i dag har tillatt den sionistiske okkupasjonen av Vestbredden?
Og det var FN selv som sanksjonerte ødeleggelsen av Palestina og opprettelsen av Israel i stedet for.
'International Law' var alltid et spill med kynisk politikk.
Mens verden fokuserer på Trump-administrasjonens imperialistiske tilnærming til global dominans, som vist i denne artikkelen, er han, i det minste på noen måter, litt annerledes enn sin forgjenger:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/11/when-united-states-jumped-shark.html
Påtvingelsen av USAs vilje på Midtøsten er nok et eksempel på uhemmet hegemoni.