eksklusivt: Trump-administrasjonens hykleri var tydelig da den fordømte Iran over et ineffektivt jemenittisk missil som landet i Saudi-Arabia mens USA hjelper saudisk slakting av jemenittiske sivile, sier Jonathan Marshall.
Av Jonathan Marshall
Politiske sjarlataner som Donald Trump bruker ofte et essensielt triks fra scenemagi: å feildirigere publikum. Ved å ta publikums øyne fra de virkelige problemene og kanalisere diskusjoner mot oppdiktede kontroverser, kan de fortsette å jobbe med agendaen sin i skyggen.
USAs FN-ambassadør Nikki Haley har vært rask til å lære den teknikken av sin mentor i Oval Office. I forrige uke, i en forestilling som minner om utenriksminister Colin Powells FN-tale før Irak-krigen, arrangerte hun en svært publisert demonstrasjon av angivelig iransk løgn: biter av et missil avfyrt 4. november av Houthi-opprørere i Jemen mot Saudi-Arabias King Khalid internasjonale lufthavn utenfor Riyadh.
"Når du ser på dette missilet, er dette skremmende, dette er helt skremmende," Haley hevdet. Hun sa at utklippene inkluderte «deler laget av Iran, noen av Irans regjeringsdrevne forsvarsindustri. Alle er bevis på at Iran trosser det internasjonale samfunnet.» Spesielt hevdet hun at Iran bryter en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd som forbyr det å delta i overføringer av ballistiske missiler - en vedlegg til Sikkerhetsrådets tilslutning til atomavtalen med Iran.
Kritikere skjøt raskt hull i saken hennes. For det første sier Sikkerhetsrådets resolusjon faktisk «Iran er tilkalt ikke foreta noen aktivitet knyttet til ballistiske missiler designet for å være i stand til å levere atomvåpen . . ." «Tilkalt» er ikke det samme som et forbud. Ingen seriøs ekspert ville heller forveksle Houthi-raketter med atomkompatible ballistiske missiler.
I tillegg New York Times bemerket, «Forsvarstjenestemenn sa at de ikke kunne si nøyaktig når våpnene . . . ble gitt til houthiene, noe som betyr at de kunne ha blitt overført før sikkerhetsrådets resolusjon ble vedtatt.»
Det kunne heller ikke et FN-ekspertpanel selv bekrefte at Iran hadde levert missilene; analytikere ved IHS Jane's hevet muligheten at Houthi-opprørere modifiserte utenlandske missiler kjøpt av Jemens militære før krigsutbruddet. Selv om Haley viste frem en iranskprodusert komponent som angivelig var en del av missilet, var en reporter bemerket at avfallet også inneholdt en amerikansk-laget del som ble brukt til å sirkulere flytende drivstoff.
"Med mindre noen kan gi en direkte røykende pistol, for eksempel et fraktmanifest eller andre dokumenter som tydelig identifiserer våpnene og hvordan de ble hentet, er dette bare spekulasjoner for ytterligere å støtte administrasjonen, saudisk og israelsk sak for å militært konfrontere Iran," sa Rob Richer, tidligere assisterende assisterende direktør for operasjoner i CIA.
Avledning fra Saudi-krigsforbrytelser
Haleys show var ren feilretning. Ingen seriøs analytiker av regionen tviler på at Iran har gitt i det minste en viss begrenset materiell støtte til Houthi-opprørerne som kontrollerer en betydelig del av Jemen, inkludert hovedstaden Sanaa.
USAs utenriksminister Rex W. Tillerson og USAs FN-ambassadør Nikki Haley i FN 28. april 2017.
Spørsmålet om Iran også smuglet et lite antall relativt grove raketter til houthiene burde neppe veie for tungt på noens moralske vekter når Saudi-Arabia og dets allierte har vært pounding Jemen siden mars 2015 med høyeksplosive bomber, for det meste levert av USA og Storbritannia.
Som tidligere CIA-analytiker og presidentrådgiver Bruce Riedel sa av Riyadhs vokale forargelse over det ineffektive Houthi-missilangrepet, "De ønsker desperat å endre samtalen bort fra sultende barn til iranske skurker."
Eller som Irans utenriksminister sa det i en tweet, Saudi-Arabia «bomber Yemen i filler, dreper tusenvis av uskyldige inkludert babyer, sprer kolera og hungersnød, men gir selvfølgelig Iran skylden».
Houthiene skjøt av raketten deres - som ikke drepte noen - bare dager etter et Saudi-ledet luftangrep på et marked i Nord-Jemen drept minst 25 sivile.
Umiddelbart etter Houthi-gjengjeldelsen, den saudiske koalisjonen bombet Jemens internasjonale flyplass og stengte alle landets andre luft-, land- og sjøhavner, og satte i alvorlig fare rundt 7 millioner mennesker som av humanitære organisasjoner anses å være umiddelbart i fare for hungersnød.
Den saudiske blokaden gjorde det også nesten umulig for medisinske arbeidere å begrense spredningen av kolera, som har sykeliggjort nesten en million mennesker. Den internasjonale hjelpeorganisasjonen Redd Barna anslått at 50,000 5 jemenittiske barn under XNUMX år kunne dø innen årets slutt.
"Det er veldig tydelig at hvis du bruker sult som et våpen, bryter du med internasjonal humanitær lov," sa Penny Mordaunt, den britiske regjeringens internasjonale utviklingssekretær.
FNs menneskerettighetskontor nylig tiltalte den saudiske koalisjonen drepte ytterligere minst 136 ikke-stridende fra 6. til 16. desember. Målene for bombene inkluderte en TV-stasjon, et sykehus og en bryllupsfest. Sykehuset lå i Rødehavshavnen Hodeida, landets viktigste inngangspunkt for mat. Noen nære observatører forutsi et nært forestående angrep fra den saudiske koalisjonen for å fjerne Houthi-opprørere fra byen – et grep som en av Oxfams toppledere sa ville «bryte internasjonal humanitær lov» og resultere i «nesten viss hungersnød».
President Trump tidligere denne måneden som heter på den saudiske regjeringen å tillate «mat, drivstoff, vann og medisiner å nå det jemenittiske folket som desperat trenger det». Det er imidlertid vanskelig å ta ordene hans seriøst etter Reuters' rapporterer at «Saudi-Arabia har gått med på å kjøpe presisjonsstyrt ammunisjon verdt rundt 7 milliarder dollar fra amerikanske forsvarsentreprenører. . . i en avtale som var en del av en våpenavtale på 110 milliarder dollar som falt sammen med president Donald Trumps besøk i Saudi-Arabia i mai.»
Ikke desto mindre er det alvorlige bekymringsbuller i Kongressen, selv blant republikanere, over den humanitære katastrofen i Jemen. Senator Todd Young fra Indiana, et republikansk medlem av Senatets utenrikskomité, nylig presset Trumps nominerte til utenriksdepartementets øverste juridiske kontor om implikasjonene av Saudi-Arabias blokade på internasjonal bistand til Yemen.
Og bare forrige måned stemte Representantenes hus overveldende for å fordømme drap på sivile i Jemen og for å kreve at de stridende partene «øker innsatsen for å vedta alle nødvendige og passende tiltak for å forhindre sivile tap og øke humanitær tilgang».
Det var i seg selv et tannløst tiltak, men det er et tegn på at anti-Iran-stemningen på Capitol Hill ikke har blendet lovgivere for forbrytelsene som blir begått av den saudiske koalisjonen i Jemen. Så langt har i hvert fall Nikki Haleys triks ikke klart å avlede verdens oppmerksomhet.
Jonathan Marshalls artikler om Jemen inkluderer "Hvordan USAs politikk hjelper Al Qaida i Jemen, ""Vestens moralske hykleri på Jemen, ""Forsinket tilbakeslag på saudiarabernes krig mot Jemen, "Og"Hvordan Washington bidrar til Jemens mareritt».
Interessant at det ikke nevnes at Obama var involvert i denne krigen i Jemen. Dronene som dreper mennesker er amerikanske.
Jeg forsvarer ikke Trump eller Halley. Bare påpeker at denne artikkelen bare tar en side i en diskusjon som er ortogonal til Amerikas reelle problemer.
Se artikkelen på lenken nedenfor.
---------------------------
1,000 dager med krig: Sulteplanen for Jemen
#YemenWar
USA og Storbritannia presenterer seg selv som sjokkerte tilskuere til den økende hungersnøden i Jemen, og er faktisk pådrivere for en ny strategi som vil eskalere den massivt
Dan Glazebrook
Tirsdag 19. desember 2017 11:48 UTC
Torsdag 21. desember 2017 6:39 UTC
http://www.middleeasteye.net/columns/new-plan-yemen-370140801
Her er en overskrift jeg nettopp fant på nettstedet Moon of Alabama.
Washington Post oppfordrer til forargelse over krigen mot Jemen – skjuler USAs rolle i den
Helt skamløse mennesker på Bezos' WP.
http://www.moonofalabama.org/2017/12/washington-post-calls-for-outrage-about-war-on-yemen-hides-us-role-in-it.html
Kanskje man også bør minne om hva som er den tilsynelatende hensikten med denne misavlede krigen: «gjenoppretting av styret til internasjonalt anerkjent regjering» eller «president». Av noen grunner er det ingen referanse til "demokratisk valgte", en mindre grunn er at enkeltkandidatvalg med 98 % samlet stemme ikke ser spesielt demokratisk ut, og i tillegg ble den kandidaten valgt av en nasjonal forsoningskomité som i flere måneder kunne ikke oppnå kompromiss, før en Houthi-representant ble myrdet og andre Houthi-representanter avsto i protest, og det samme skjedde med sørlige delegater. En hovedårsak er at sponsorer av denne marionetten, absolutte monarker av KSA og UAE, avskyr ordet "demokratisk".
Så havner, sykehus, matvarefabrikker, begravelser og bryllup sprenges etter ønske fra Hadi, den legitime presidenten. Hvem er sannsynligvis den mest universelt hatede personen i Jemen, inkludert den sørlige delen kontrollert av KSA+UAE pluss lokale militser som ikke ønsker å bli styrt sammen med resten av Jemen.
Så saken som ble forkjempet av den krigen er like misforstått som krigsføringen.
Dere har alle ikke sett ennå hva Donald Trump planlegger å starte WWIII. Utgitt som folks utvalgte, skjuler Trump sine virkelige intensjoner og bruker sine utvalgte avtaler som de dårlige. Gå mot åsene.
Mer informasjon om forræderiet som blir vedtatt med skattepengene våre. Se link nedenfor.
--------------------------
Kan 13, 2017
NATOs krigsgjenger og krigsforbrytere møtes i Brussel
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Perfekt Stephen. Takk skal du ha.
som Annie svarte, visste jeg ikke engang at noen kunne tjene $8091 på fire uker på
datamaskin . hvorfor ikke sjekke her...
Jeg tror, Jemen er en krigsforbrytelse, begått av krigsforbrytere. Her er en julemelding til dem nedenfor.
Desember 15, 2017
En julemelding til krigsforbryterne
Det er ingen "fred på jorden" på grunn av det du gjør
Millioner er døde og hjemmene deres ødelagt, alt "takket være" deg
Noen byer har blitt redusert til brennende, rykende steinsprut
Og noen land er nå i kaos; du startet alt dette problemet
Millioner er i flyktningleirer, og millioner vandrer rundt på jorden
Mange flyktninger drukner i havet, eller ligger døde i brenningene
Bombing, drap, blod og gørr er arven din til menneskeheten
Alle dere står på verdensscenen og fremmer mer blodig galskap
Så mens dere skåler for hverandre og drikker glass blodrødvin
Kanskje i ditt hykleri innser du ikke at du er "Gadarene-svinet"
Djeveler kledd i dyre dresser, med "ærefulle" titler til navnene dine
Når dere alle burde være i fengselsutstyr, og henge med hodet i skam
I stedet er dere alle fri, og tilbringer tid med deres kjære
Mens disse menneskene fortsatt er i live er ofre for bombingene og våpnene dine
Mange av familiene deres ødela du, og drepte også barna deres
Det er ingen god jul for dem; "hvite graver" er du
Kristne blir også slaktet i ulovlige kriger på grunn av deg
Og noen av dere er visstnok kristne, er det virkelig "sant"?
Og den gode boken sier: "Bror skal forråde bror til døden"
Og du finansierte og støttet terrorister. Har du ingen moral igjen?
Så denne julesesongen mens du slapper av i luksuriøs, avskyelig prakt
På jule- eller feriekortene dine bør det stå «Vi er dødssendere», «Vi gjør land ulevelige og begår forbrytelser som er utilgivelige»
Det ville være en sann julemelding om dere de onde krigsforbryterne …
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/12/a-christmas-message-for-war-criminals.html
Vakre dikt Stephen – en av dine beste. Og helt passende å bli lest som et bønneoffer før man setter seg til julemiddagen. Jeg er sikker på at Jesus ville godkjenne at man gjør det…….
Jeg vurderer om jeg skal lese den på klanens middagssamling i stedet for det vanlige selvgratulerende tullet som tones. Jeg har allerede ryktet på meg blant mine pårørende om å være "spøkelset på banketten" - så hva har jeg å tape?………..
Og USA bistår i Donbass, Ukraina. https://www.youtube.com/watch?v=VFbn5FXCK_g
Mer krangel og feilretning; ironisk nok den samme teknikken som ble brukt til å gjøre vannet nevnt i artikkelen.
Jeg vet at det ikke er politisk korrekt å si dette, men jeg tror satanisk ondskap er løst i Amerika. Mer info om dette på linken under.
Desember 20, 2017
"Den 'store satan' og hans sataniske krigsforbrytergjeng"
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/12/the-great-satan-and-his-satanic-gang-of.html
Stephen, dine kommentarer om satanisk ondskap er helt nøyaktige og sanne. Uansett hvordan vi karakteriserer de forferdelige tingene som gjøres i godhetens navn, fortjener de vår ytterste kritikk. Jeg beundrer deg Stephen for ditt mot og vilje til direkte å uttrykke den grufulle sannheten om vår falne verden. Dette er et spørsmål om fakta og virkelighet som overskrider folks ulike religiøse tolkninger. Man trenger ikke noe religiøst synspunkt for å se den stygge sannheten i våre forbrytelser mot hverandre. De som er uvillige og/eller ute av stand til tydelig å akseptere og konfrontere realitetene i våre forbrytelser mot menneskeheten, er medskyldige av sin taushet og avvendte blikk i holocaust av ondskap som skjer rundt oss. Fortsett Stephen i diktene dine og den ubestridelige forskningen din for å konfrontere vår selvtilfredse verden med sannheten om dens usigelig onde gjerninger.
Takk, mike k
God jul til deg og dine og alle plakatene på Consortium News.
Hei Stephen
Jeg antar at de ville rødskinnene på grensen ikke var siviliserte nok til å skylde på satanisk ondskap da de hyggelige kristne menneskene som general Custer jaget dem ned og begikk folkemord mot folket deres. Jeg antar at ER det å myrde kristne i Syria og bruke TOW-missiler mot alle syriske folk som ble gitt dem av USAs presidentordrer vis-a-vis godkjente islamistiske leiesoldater, var ikke satanisk ondskap siden den politikken ble støttet av mange såkalte kristne i vår nasjon? . Når har ikke Satan vært løs i denne nasjonen? Hvite menn tok med seg betegnelsen Satan fra Europa forresten, han var ikke her før det, men Satan var løs der borte og hadde vært det lenge. Poenget mitt er> det er alltid slik, flere mennesker, flere sataniske manifestasjoner blir vant til det. Likevel, å tvinge de demokratiske og republikanske partiene ut av makten ville hjelpe mye jeg gir deg.
Det er offisielt amerikansk hykleri. Trump er den siste utklippede papppastaen på. Det er som valget i Honduras, destabiliseringen av Libya, å ha amerikanske styrker basert i Syria uten en resolusjon av FNs sikkerhetsråd eller kongressgodkjenning av en krigslov, (11 baser) når det antatte oppdraget for å drive ut IS er fullført, som ved å nedlegge veto mot FN-resolusjonen om at USA flytter "vår" ambassade til Jerusalem, som å være den eneste nasjonen foruten Ukraina som stemte mot en FN-resolusjon som fordømmer fascismen, ……, kan presidenten godt være en av bare en håndfull mennesker som ikke er klar over det. at Donald ikke har kontroll over vår utenrikspolitikk, vår militære holdning eller noe annet når det kommer til stykket, men han tar navn i FN det er sikkert og alle er virkelig redde.
Ja, til og med Putin sa at USA handlet likt i utenrikspolitikken uavhengig av hvem som satt som president. Mange planer pågår mens elitene presser seg mot New World Order. Husk TV-programmet "Hvem har ansvaret?" Amerikanerne ville gjøre seg selv en tjeneste å stille seg selv det spørsmålet.
Ja, Virginia, den usynlige hånden som beveger dukkene får dem til å gjøre rare ting!
Knuppel.
Mer uenighet som avleder fra problemet som er tatt opp i artikkelen.
Jeg er enig i at den amerikanske regjeringen opererer under påvirkning og press fra mange grupper, men de bør fortsatt holdes ansvarlige for sine beslutninger som er basert på deres egne personlige interesser.
En liten uenighet: Forfatteren fokuserer for mye på Trump – en funksjonær i det transnasjonale, MSM, neocon, MIC, bankvesen, corporate-stat lobbyist-systemet.
Trump i tittelen får flere klikk, men det bør være et overordnet ansvar for å fylle ut disse post-sannhetens "lobbyist-system"-blankene. Det er utenrikspolitisk kontinuitet, fra ett regime til et annet, av en grunn.
Det er en uenighet.
Nei, jeg tror egentlig ikke han fokuserer for mye på Trump, ikke når Nikki Haley kommer med trusler, og prøver å legge byrden på Iran for bombingen av en flyplass i Riyadh, noe som gir Saudi-Arabia en større unnskyldning for en total blokade av Jemen, og vi fortsetter å forsyne Saudi-Arabia med våpen. Jeg tror heller ikke at denne administrasjonen bryr seg om hvor mange mennesker som dør i Jemen, men det de kanskje bryr seg om er at de økende dødsfallene i Jemen kan bli en reell PR-katastrofe for Trump og hans administrasjon. Mellom hungersnød og den spredende koleraepidemien kan det gå millioner av liv tapt.