En gruppe amerikanske etterretningsveteraner oppfordrer president Trump til å stoppe administrasjonens falske påstander om at Iran er den ledende statlige sponsoren av terrorisme når amerikanske allierte, som Saudi-Arabia, er klart mye mer skyldige.
MEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
AKTUELT: Er Iran "Verdens ledende sponsor av terrorisme?"
SAMMENDRAG/BAKGRUNN
Vi er bekymret over nylige heftige og sterke offentlige uttalelser fra sentrale medlemmer av administrasjonen deres som maler Iran i svært alarmerende termer. Den gjennomsnittlige amerikaneren, uten historiens fordel, kunne lett overbevises om at Iran utgjør en overhengende trussel og at det ikke er noe annet alternativ for oss enn militær konflikt.
President Donald Trump taler til nasjonen om sin Iran-politikk 13. oktober 2017. (Skjermbilde fra Whitehouse.gov)
Vi finner dette ubehagelig kjent territoriet. For ti år siden vurderte tidligere president George W. Bush en krig med Iran da etterretningsanalytikere i november 2007 utstedte et formelt National Intelligence Estimate (NIE) som avkreftet den rådende konvensjonelle visdommen; nemlig at Iran var på nippet til å få et atomvåpen. NIE konkluderte med at Iran hadde sluttet å jobbe med et atomvåpen i 2003.
Minner om dette øyeblikket i memoarene hans, Avgjørelsespoeng, bemerket president Bush at NIEs "oppsiktsvekkende" etterretningsfunn holdt hans hånd. Han la til dette retoriske spørsmålet: "Hvordan kunne jeg muligens forklare å bruke militæret til å ødelegge atomfasilitetene til et land etterretningssamfunnet sa at det ikke hadde noe aktivt atomvåpenprogram?"
Vi tror at du står overfor en lignende situasjon i dag. Men i stedet for en unøyaktig påstand om at Iran har atomvåpen, er den nye grunnen for å rettferdiggjøre krig med Iran påstanden om at Iran fortsatt er «verdens ledende statssponsor av terrorisme». Dette er feil, som vi forklarer nedenfor.
* * *
En av de gjentagende store topartsløgnene som blir presset på offentligheten med entusiastisk hjelp fra et stort sett bøyelig medie, er at Iran er hovedsponsor for terrorisme i verden i dag.
I den nylige presentasjonen av administrasjonens nasjonale sikkerhetsstrategi for 2018, blir poenget gjort at:
«Iran, verdens ledende statssponsor av terrorisme, har utnyttet ustabiliteten til å utvide sin innflytelse gjennom partnere og fullmektiger, våpenspredning og finansiering. . . . Iran fortsetter å opprettholde syklusen av vold i regionen, og forårsaker alvorlig skade på sivilbefolkningen.»
Disse følelsene er gjentatt av flere andre land i Midtøsten. Saudi-Arabias utenriksminister, Adel al-Jubeir, for eksempel, erklærte i oktober 2015 at: Iran "er den største sponsoren av terrorisme i verden, og det jobber med å destabilisere regionen."
Den saudiske utenriksministeren nektet å nevne at 15 av de 19 terroristene som kapret fly og angrep Amerika 11. september 2001 var saudier, ikke iranere. Og mens Iran var en aktiv pådriver for terrorisme for to tiår siden, er det ikke lenger i forkant av global terrorisme. Ironisk nok går den tvilsomme forskjellen nå til Irans anklagere - først og fremst Saudi-Arabia.
Skildringen av Iran som «verdens ledende statssponsor av terrorisme» støttes ikke av fakta. Mens Iran er skyldig i å ha brukt terrorisme som et nasjonalt politisk verktøy, er ikke Iran fra 2017 Iran fra 1981. I den islamske republikkens tidlige dager utførte iranske operatører rutinemessig bilbombing, kidnappinger og attentater mot dissidenter og amerikanske innbyggere. Slik har det ikke vært på mange år. Til tross for hyppige påstander fra amerikanske tjenestemenn om at Iran er engasjert i terrorisme, merker vi ganske enkelt at hendelsene som registreres årlig i det amerikanske utenriksdepartementets Patterns of Global Terrorism sjelden identifiserer en terrorhendelse som en handling av eller på vegne av Iran.
Irans forhold til Hizbollah har også utviklet seg radikalt. I de første årene av den islamske republikken var Hizbollah ofte en stedfortreder og underleverandør for Iran. Men i løpet av de siste 20 årene har Hizbollah blitt en enhet og politisk kraft i seg selv. Den kjempet Israel til stopp i 2006 i Sør-Libanon, som var et vannskille for å etablere Hizbollahs transformasjon til en konvensjonell hær. I de mellomliggende årene har Hizbollah, som nå er en del av den libanesiske regjeringen, også vendt seg bort fra den radikale, religiøst drevne volden som er kjennetegnet til sunni-ekstremistene, som ISIS.
Irans asymmetriske respons
Etter at Iran falt under ayatollahens styre i terrorisme i 1979, matet dets rolle i høyt profilerte terrorangrep, som gisler i USA og bombingene av den amerikanske ambassaden og marinekasernen i Libanon, forståelig amerikansk fiendskap mot Iran. Men Irans handlinger var ikke først og fremst drevet av blindt hat eller radikale religiøse synspunkter. For Iran var terrorisme en måte å slå tilbake på kraftigere fiender, hovedsakelig USA, som ga militær- og etterretningsstøtte til Irans nabo og fiende, Irak.
Portrett av avdøde Ruhollah Khomeini av Mohammad Sayyid
Iranerne var også pragmatiske og hadde direkte forhold til Israel. I løpet av de første dagene av den iranske revolusjonen aksepterte mullaene, til tross for at de offentlig fordømte Israel, lykkelig hemmelig militær støtte fra israelerne. Israel var like pragmatisk. De israelske lederne ignorerte mullaene og ga støtten som et middel for å hjelpe til med å motvirke trusselen fra Iraks president Saddam Hussein. Et klassisk tilfelle av fienden til min fiende er min venn.
Det offentlige bildet av Iran som et arnested for fanatiske terrorister har blitt overtatt siden bombingene av USAs ambassader i Øst-Afrika i august 1998 av Al Qaida og andre radikale sunnimuslimske enheter. Den amerikanske regjeringens egen liste over terrorangrep siden 2001 viser en dramatisk nedgang i volden utført av Iran og en medfølgende økning i grufulle handlinger fra radikale sunnimuslimer som ikke er på linje med Iran. Den siste utgaven av Global Terrorism Index, et prosjekt fra US Department of Homeland Security, viser at fire grupper sto for 74 prosent av alle dødsulykker fra terrorisme i 2015 – Boko Haram, Al-Qaida, Taliban og ISIS.
Tretten av de 14 muslimske gruppene identifisert av det amerikanske etterretningsmiljøet som aktivt fiendtlige mot USA er sunnimuslimer, ikke sjia, og støttes ikke av Iran:
– ISIS (sunnimuslimer)
– Al-Nusra-fronten (sunnimuslimer)
– Al-Qaida sentral (sunnimuslimsk)
– Al-Qaida i Magheb (sunnimuslimer)
– Al-Qaida på den arabiske halvøy (sunnimuslimer)
– Boku Haram (sunnimuslimer)
– Al-Shabbab (sunnimuslimsk)
– Khorassan Group (sunnimuslimer)
– Society of the Muslim Brothers (sunnimuslimer)
– Sayyaf Group på Filippinene (sunnimuslimer)
– Taliban i Pakistan og Afghanistan (sunnimuslimer)
– Lashgar i Taiba (sunnimuslim)
– Jemaa Islamiya (sunnimuslim)
– Houthier (shia)
Det siste store terrorangrepet som forårsaket skader som er knyttet til Iran, var bombingen av en buss med israelske turister i Bulgaria i juli 2012. Denne avvikelsen fra Irans nyere politikk for terrorisme var gjengjeldelse for det Iran oppfattet som Israels rolle i å myrde fem iranske forskere involvert i Irans atomprogram, mellom januar 2010 og januar 2012 (datoene og navnene på de angrepne er vedlagt).
Man kan lett forestille seg forargelsen og hevnlysten som ville feie USA, hvis amerikanerne trodde et fremmed land sendte operative inn i USA som igjen myrdet ingeniører og forskere som jobbet med sensitive amerikanske forsvarsprosjekter.
Spesielle operasjoner
Det har vært andre terrorangrep inne i Iran med håndavtrykk av støtte fra USA. Forfatter Sean Naylor, Nådeløs streik, som beskriver historien om operasjoner utført av US Joint Special Operations Command (JSOC) de siste 30 årene, kaster lys over denne ubehagelige sannheten:
Den avdøde Al-Qaida-lederen Osama bin Laden.
«JSOC-personell jobbet også med Mujahideen-e-Khalq (MEK), en militant iransk eksilgruppe som hadde basert seg i Irak etter å ha falt i konflikt med ayatollahens regime i Teheran. Utenriksdepartementet hadde plassert MEK på sin liste over utpekte terrororganisasjoner, men det stoppet ikke JSOC fra å innta en holdning som «enemy of my enemy is my friend» overfor gruppen. "De var en gruppe mennesker som kunne passere grensen, og de var villige til å hjelpe oss med hva vi ønsket å gjøre med Iran," sa en spesialoperasjonsoffiser.
MEK ble klassifisert som en terrorgruppe, inntil USA bestemte at så lenge MEK ville bidra til å drepe iranere i stedet for amerikanere, var de ikke lenger terrorister. De MEKs historie om terrorisme er ganske tydelig. Blant mer enn et dusin eksempler i løpet av de siste fire tiårene er disse fire illustrerende:
- I løpet av 1970-tallet drepte MEK amerikansk militærpersonell og amerikanske sivile som jobbet med forsvarsprosjekter i Teheran og støttet overtakelsen i 1979 av den amerikanske ambassaden i Teheran.
- I 1981 detonerte MEK bomber i hovedkontoret til Islamic Republic Party og Premiers kontor, og drepte rundt 70 høytstående iranske tjenestemenn, inkludert Irans president, premier og sjefsjef.
- I april 1992 gjennomførte MEK nesten samtidige angrep på iranske ambassader og installasjoner i 13 land, og demonstrerte gruppens evne til å gjennomføre store operasjoner utenlands.
- I april 1999 målrettet MEK sentrale militæroffiserer og myrdet nestlederen for den iranske væpnede styrkens generalstab.
Til tross for denne historien har en todelt parade av fremtredende amerikanske politiske og militære ledere drevet lobbyvirksomhet på vegne av MEK og har blitt godt kompensert til gjengjeld.
Forvirret politikk så langt
I den ultimate ironiske vendingen spilte den USA-ledede krigen i Irak i 2003 en avgjørende rolle i Irans gjenoppblomstring som en regional makt. Saddam Hussein ble erstattet av sjiamuslimer som hadde fått et fristed i Iran i mange år, og baathistiske institusjoner, inkludert hæren, ble overtatt av irakere som var sympatiske for Teheran.
Iran har kommet foran i Irak, og med atomavtalen fra 2015 på plass, har Irans kommersielle og andre bånd forbedret seg med viktige NATO-allierte og de andre store verdensaktørene – spesielt Russland og Kina.
Offisielle uttalelser om kritiske nasjonale sikkerhetsspørsmål må være basert på fakta. Overdrivelse i å beskrive Irans terroraktiviteter kan virke kontraproduktivt. Av denne grunn henleder vi oppmerksomheten til ambassadør Nikki Haleys nylige uttalelse om at det er vanskelig å finne en «terroristgruppe i Midtøsten som ikke har Irans fingeravtrykk over seg». Sannheten er en ganske annen. Flertallet av terrorgruppene i regionen er verken skapninger eller marionetter fra Iran. ISIS, Al-Qaida og Al-Nusra er tre av de mer fremtredende som kommer til tankene.
Du har presentert deg selv som en som er villig til å si harde sannheter i møte med etableringspress og ikke akseptere status quo. Du uttalte deg under kampanjen mot den amerikanske invasjonen av Irak i 2003 som en historisk feil av episke proporsjoner. Du fanget også riktig stemningen til mange amerikanere som er trette av konstant krig i fjerne land. Likevel blir strømmen av advarsler fra Washington om farene som angivelig utgjør av Iran og behovet for å konfrontere dem, oppfattet som skritt mot å reversere løftet ditt om ikke å bli involvert i nye kriger.
Vi oppfordrer deg til å reflektere over advarselen vi vokste opp med president George W. Bush for nesten 15 år siden, på et lignende historisk tidspunkt:
«Etter å ha sett sekretær Powell i dag, er vi overbevist om at du ville være godt tjent hvis du utvidet diskusjonen … utover kretsen av disse rådgiverne som tydelig er opptatt av en krig som vi ikke ser noen tvingende grunn til og som vi tror at de utilsiktede konsekvensene er sannsynlige. å være katastrofal."
Irans president Hassan Rouhani feirer fullføringen av en midlertidig avtale om Irans atomprogram 24. november 2013, ved å kysse hodet til datteren til en myrdet iransk atomingeniør. (Bilde fra den iranske regjeringen)
LISTE OVER IRANSKE VITENSKAPER MYRDE I IRAN
12. januar 2010: Masoud Alimohammadi, iransk fysiker:
Drept av en bilbombe. Gjerningsmannen skal ha tilstått å ha blitt rekruttert av israelsk etterretning for å utføre attentatet.
29. november 2010: Majid Shahriari, iransk atomforsker:
Drept av en bilbombe. Ifølge tyske medier var Israel sponsor.
29. november 2010: Attentat mot Fereydoon Abbasi iransk atomforsker:
Såret av en bilbombe.
23. juli 2011: Darioush Rezaeinejad, iransk elektroingeniør, uklar vitenskapsmann
Drept av ukjente bevæpnede menn på motorsykkel. Spesialist på høyspentbrytere - en nøkkelkomponent i atomstridshoder. Myrdet av israelsk etterretning, ifølge tysk presse.
11. januar 2012: Mostafa Ahmadi-Roshan, iransk atomforsker
Drept ved Natanz urananrikningsanlegg av en magnetisk bombe av samme type som ble brukt i tidligere attentater mot iranske forskere.
________________________
Signert:
Richard Beske, CIA, operasjonsoffiser (ret.)
William Binney, tidligere NSA teknisk direktør for verdensgeopolitisk og militær analyse; Medstifter av NSAs Signals Intelligence Automation Research Center
Marshall Carter-Tripp, utenrikstjenestemann (ret.) og avdelingsdirektør, utenriksdepartementets byrå for etterretning og forskning
Bogdan Dzakovic, tidligere teamleder for Federal Air Marshals and Red Team, FAA Security, (ret.) (associate VIPS)
Philip Giraldi, CIA, operasjonsleder (ret.)
Larry C. Johnson, tidligere CIA- og utenriksdepartementets antiterror-offiser
Michael S. Kearns, kaptein, USAF (Ret.); ex-Master SERE-instruktør for strategiske rekognoseringsoperasjoner (NSA/DIA) og spesialoppdragsenheter (JSOC)
John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere senioretterforsker, Senatets utenrikskomité
Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløytnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministerens kontor og ser på produksjonen av løgner om Irak, 2001-2003
Edward Loomis, NSA, kryptologisk dataforsker (ret.)
David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, tidligere infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og CIA-analytiker (ret.)
Elizabeth Murray, assisterende nasjonal etterretningsoffiser for nære østen, CIA og National Intelligence Council (ret.)
Torin Nelson, tidligere etterretningsoffiser/avhørsleder (GG-12) HQ, Department of the Army
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Coleen Rowley, FBI Special Agent og tidligere Minneapolis Divisjon Legal Counsel (ret.)
Greg Thielmann - Tidligere direktør for kontoret for strategiske, sprednings- og militærsaker til utenriksdepartementets etterretningsbyrå (INR) og tidligere seniormedarbeider i Senatets etterretningskomité
Kirk Wiebe — tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA
Lawrence Wilkerson, oberst (USA, ret.), fremtredende gjesteprofessor, College of William and Mary (associate VIPS)
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (pensjonert)/DIA, (pensjonert)
Robert Wing - tidligere utenrikstjenesteoffiser (tilknyttet VIPS)
Ann Wright, oberst, US Army (ret.); Utenrikstjenesteoffiser (som trakk seg i opposisjon til krigen mot Irak)
Vi har vært i krig altfor mange ganger og steder de siste 30 årene. Jeg tror det er på tide for oss å slutte å være mobberne og prøve å implementere ekte diplomati på en relevant måte.
Jeg ser ingen grunn til krig med lran. Du lovet å ikke starte flere kriger.
Takk diettene for dere alle. Min evige beundring. Måtte året ditt være fullt av å se arbeidet lønne seg!
https://cases.justia.com/federal/district-courts/district-of-columbia/dcdce/1:2017cv01370/187894/37/0.pdf?ts=1513147021
Russiagate utvikler seg til et forsøk på å stigmatisere dissens
Det er en annen gruppe "etterretningsfolk" på jobb. Dette antrekket har et ganske annet mål som jeg tror ville ende opp med at alle PropOrNot-eierne havner i fengsel. Sitatet nedenfor er fra pdf-lenken, og Zero Hedge-lenken som beskriver oversikten følger.
h**ps://www.zerohedge.com/news/2017-12-29/russiagate-devolving-effort-stigmatize-dissent
I 2010 var Benjamin Zeigler selvmord i et israelsk fengsel hvor han hadde blitt varetektsfengslet for forræderi etter sigende for å ha forsøkt å lekke en rapport som kom til Australian Broadcasting Commissions "Foreign Correspondent som kl. 8.30 den 23. juni 2010 rapporterte de sanne hendelsene i en Dubai hotellrom hvor en Hamas-politiker ble myrdet av Mossad-agenter som fløy inn i Dubai (deretter videre til Canada) på ekte australske pass arrangert av en israelsk diplomat ved bruk av stjålne australske identiteter – hevdet daværende opposisjons utenriksminister Julie Bishop (som rapportert av Sydney) Morning Herald) at Kevin Rudd "skulle ha visst om Australias Passport Swapping Club" før han utviste den israelske diplomaten. Kevin Rudd kalte til en pressekonferanse kl. 10.30 og kunngjorde at Julia Gillard hadde utfordret ham til statsminister, som han ble overbevist om ikke å bestride kl. 9. I 2012 inkriminerte PM Julia Gillards ikke-valgte australske utenriksminister Bob Carr (som godtok den tilfeldige senatstillingen til CIA-spion, libysk født Mark Arbib) proaktivt to libanesiske australske mistenkte som så ut til å ha rimelig alibi, men som ikke desto mindre gikk til bakken da de ble anklaget av deres utenriksminister som siden har avslørt i sine memoarer publisert da han trakk seg (etter endelig å ha blitt valgt fra #1 NSW Labour Senat-posisjon i et valg tapt for To.T Abbott) at han som utenriksminister ble tvunget til å fungere som et israelsk talerør og forutså at dette kom til å miste Labour mange seter i Vest-Sydney ved valget, så tok et standpunkt ved å avstå fra å stemme ved en Palestina-avstemning i FN som tillot palestinsk oppstigning til UNESCO.
Jeg har sagt dette i årevis
Jeg likte å lese en rettferdig beskrivelse om Iran. Dette er en mye annen versjon av George Bushes og Donald Trumps ensidige forsvar av Israel. Som en iransk-amerikansk statsborger vil jeg takke forfatteren av denne artikkelen.
Dette vil ikke falle i god jord med Israel og deres sionistiske mestere
Det tok Trump litt over tre måneder etter utstedelsen av VIPS-memorandumet om fakta som kategorisk motbeviste den russiske hackingen BS … å be Pompeo om å sette seg ned med Bill Binney fra VIPS … hva skjedde med det dype beviset som ble gitt Trump, hva hjelper er Pompeo hvis han ikke kommer til å handle på det som var og er et ugjendrivelig bevis på de dype statsløgnene? Vil denne viktige informasjonen falle for døve ører. Trumps hybris og andre karakterfeil nekter ham visdom til å forstå hvem hans fiender er ... Haley, McMaster er et par åpenbare.
Trumps narsissisme og oppmerksomhetsforstyrrelse er hans to største fiender. Han har blitt kitt i hendene på MIC/Wall Street-kontrollerne. Forever War fortsetter, og 1% blir fetere (i hvert fall til soppskyene vekker dem).
For en flott artikkel, men den er for ordrik og må kanskje fordummes for alvor slik at Trump, med sin notorisk korte, twitter-besatte oppmerksomhetsspenning, kan forstå dette? Ha ha? Jeg foreslår en bildebok med store illustrasjoner som fremhever ordene «Krig er dårlig», «Fred er bra»? Sunni dårlig, Shia bra? Dessverre er alle amerikanske presidenter en marionettdukke som blir manipulert av usynlige, dypstatlige dukkeførere som allerede har lagt planene sine for den neste invasjonen som vil være en kamp mellom enten Nord-Korea eller Iran, med Iran som førstevalg når de gjør det. Har du ikke atomraketter eller biologiske våpen? Perfekt fôr for de endeløse krigspropagandistene og MIC? Og ikke glem, Trump og den standup-komikeren Nicky Haley "tar navn" og tar notater om hvem som har vært slem og hyggelig mot USA i år, akkurat som julenissen? Ho ho ho God jul alle sammen og forhåpentligvis et godt, atomfritt nyttår?
Jeg er ingen etterretningsekspert, men jeg må være sterkt uenig i at bombingene av US Marine-brakker og ambassade i Libanon var terrorhandlinger. Det er godt dokumentert og ikke kontroversielt at de amerikanske væpnede styrkene var aktivt involvert i borgerkrigen til støtte for Christian Falange mot sjia-militsen. Amerikanske krigsskip avfyrte massive sperringer mot shia-posisjoner i fjellene og CIA-offiserer ga målrettet informasjon Fortell meg at det ikke er så Ray, og jeg vil tenke mye mindre på din integritet, som jeg har hatt høy aktelse.
Jeg husker at Robert Parry i en tidligere artikkel om temaet terrorisme laget et redaktørnotat som påpekte fakta du nettopp har presentert. Antar at han er ute på julehandel og gikk glipp av denne.
De regnes fortsatt av den amerikanske regjeringen som terrorangrep. Poenget ditt, at dette var gyldige militære mål, er ikke et sprøtt argument. Poenget er at din mening om dette ikke spiller noen rolle. Det er offisielt oppført som en terrorhendelse. Jeg er enig med deg i at det ville være mer nøyaktig å beskrive det i sammenhengen som en krigshandling vice terrorisme.
USS New Jersey skjøt også fra offshore mot mål i Beirut på samme tid, og dermed en krigssone
Jeg antar at det ikke er så farlig, men fyren på bildet fra 2004 er en skuespiller, ikke OBL. Det siste kjente bildet av den virkelige OBL var fra 2001.
Gud velsigne forfatterne for innsatsen på denne Raasti. det er en ytterligere sannhet som henspiller på oss alle, og som er stor nok til at den kan vise seg å være testen for denne huminaiteten et alt. angrepet har vært veldig sublimt. fra vi er veldig små, har livets 'absolutte' språk trodd at 2 er fra 1pluss1. nå hvordan på en veldig iøynefallende måte, med relasjoner til et annet eple per si, kom tallet 3 til å spille? de som vet bør også vite at Gud alltid vinner.
Takk igjen til forfatterne for noen virkelige nyheter,
mj
Krigshetserne vil ikke se på fakta, det er ingen kilometer i det for Trump da han planlegger for sin fremtidige inntekt med arabere og Israels og milliardene han skal tjene.
Dato for notat?
Jeg takker Gud for samvittighetsdrevne etterretningsfolk som Ray McGovern og alle de andre.
Mer informasjon om Evil på lenken nedenfor.
-------------------------
1,000 dager med krig: Sulteplanen for Jemen
#YemenWar
USA og Storbritannia presenterer seg selv som sjokkerte tilskuere til den økende hungersnøden i Jemen, og er faktisk pådrivere for en ny strategi som vil eskalere den massivt
Dan Glazebrook
Tirsdag 19. desember 2017 11:48 UTC
Torsdag 21. desember 2017 6:39 UTC
http://www.middleeasteye.net/columns/new-plan-yemen-370140801
Flott stykke informasjon. Men det er altfor lang tid for presidenten å lese. Kan du gjøre det på nytt i et kort fargebokformat og inkludere fargestifter?
Bedre å ha 280 tegn eller mindre
Stort VIPS-memo for langt til å lese bare trist
@ Abe Hahaha…. Faktisk altfor lang og komplisert for Mr. Average American å forstå.
Israelsk støtte til terrorstyrker i Syria er bekreftet.
Israels besittelse av nervegass av sarin og dets avanserte evner for ubemannede luftfartøyer (UAV) gjør Israel til den primære regionale mistenkte i kjemiske våpenangrep i Syria.
Gitt Israels erklærte kommende angrep på Libanon og Syria, og det pågående potensialet for direkte israelske angrep på iranske styrker i Syria eller Iran selv, som alle kan trekke amerikanske militærstyrker inn i en katastrofal konflikt, må alle scenarier for militær eskalering vurderes.
Det påhviler erfarne etterretningsanalytikere å undersøke alle rimelige scenarier.
Veteran Intelligence Professionals for Sanity har unnlatt å ta opp Israel, en kjent statssponsor av terror, som en hovedmistenkt i den kjemiske hendelsen Khan Shaykun.
VIPS er kvalifisert til å gi en etterretningsvurdering av Israels besittelse av sarin og andre kjemiske våpen, Israels militære dronekapasiteter og israelsk operasjon av russiske militærfly.
KHAN SHAYKHUN – ET ISRAELISK KJEMISKE VÅPENANgrep?
Israel er en legitim mistenkt i kjemiske angrep med falskt flagg i Syria levert av ubemannet luftfartøy (UAV), russiskproduserte fly, eller begge deler.
Det påståtte luftangrepet i april 2017 ved Khan Shaykhun kan ha involvert enten et polsk eller israelsk operert Su-22-fly, et israelsk droneangrep, eller både fly og UAV.
Som svar på Khan Shaykhun-angrepet, målrettet Raytheon Tomahawk landangrepsmissiler fra US Navy-fartøyer i det østlige Middelhavet, Al-Shayrat-flybasen nær Homs, Syria.
Israelske kilder indikerer at 14 av det syriske luftforsvarets rundt 40-sterke flåte av Sukhoi Su-22M (eksportbetegnelse for Su-17) ble ødelagt i angrepet, med skade på flybasens to hovedrullebaner.
Den israelsk-saudi-amerikanske aksen har brukt terrorstyrker, inkludert Al Qaida og ISIS-terrorister levert via NATO-medlemsstaten Tyrkia, for å forringe syriske militære evner, muligens som forberedelse til et direkte angrep på Syria fra Israel.
Israel har bredt kunngjort at planene deres for et kommende militært angrep på både Libanon og Syria.
Ifølge amerikanske kilder ble Russland og Israel varslet om angrepet på Shayrat-flybasen kort tid før kryssermissilene traff målene deres.
ISRAELISK OG POLSK SU-22-FLY
Su-22-flyet ble designet som et høyhastighets, middels rekkevidde, lavt nivå bakkeangrep / recce-fly. Svært robuste, pålitelige og enkle å vedlikeholde, disse flyene er den viktigste slående armen til det syriske luftforsvaret. Su-22-skvadroner er basert i nærheten av Damaskus, ved T4 nær Homs og ved Shayrat.
Siden andre halvdel av 2012 har det syriske luftvåpenet Su-22 vært involvert i kampoperasjoner mot Al-Qaida og ISIS terrorstyrker i Syria, som hovedsakelig har blitt forsynt via NATO-medlemsstaten Tyrkia.
NATO-medlemmet Polen er en stor operatør av Su-22 kampfly. Israel besitter også flere Su-22-fly som brukes til en rekke formål.
Polen og Israel har et omfattende samarbeid om å utvikle oppgraderingspakken for Su-22 i stor grad basert på israelsk flyelektronikk. Israel utviklet og leverte også "smart ammunisjon" for Su-22.
ISRAELSK SARIN NERVEGASS
Israel oppnådde operativ atomvåpenkapasitet innen 1967, med masseproduksjon av atomstridshoder som skjedde umiddelbart etter seksdagerskrigen. US Congress Office of Technology Assessment har registrert Israel som et land som generelt rapporteres å ha uerklærte kjemiske krigføringsevner, og et offensivt biologisk krigføringsprogram.
Israel undertegnet, men har ikke ratifisert, kjemiske våpenkonvensjonen (CWC). En rapport fra CIA fra 1983 uttalte at Israel hadde gjennomført et program for kjemisk krigføring som inkluderte både "offensive og beskyttende områder". CIA identifiserte et "CW-nervemiddelproduksjonsanlegg og et lagringsanlegg" ved Dimona Sensitive Storage Area i Negev-ørkenen. Siterer Israels "velutviklede israelske kjemiske industri".
Israel Institute for Biological Research (IIBR) i Ness Ziona ble identifisert som et hovedkvarter for Israels kjemiske våpenprogram.
190 liter dimetylmetylfosfonat, et CWC-skjema 2-kjemikalie brukt i syntesen av sarin-nervegass, ble oppdaget i lasten til El Al Flight 1862 etter at den styrtet i 1992 på vei til Tel Aviv. Israel insisterte på at materialet var ikke-giftig, skulle ha blitt brukt til å teste filtre som beskytter mot kjemiske våpen, og at det var tydelig oppført på lastmanifestet i samsvar med internasjonale regler. Forsendelsen var fra et amerikansk kjemisk anlegg til IIBR under en lisens fra US Department of Commerce.
I 1993 registrerte US Congress Office of Technology Assessment WMD-spredningsvurdering Israel som et land som generelt rapporteres å ha uerklærte offensive kjemiske krigføringsevner. Tidligere assisterende assisterende forsvarsminister i USA med ansvar for kjemisk og biologisk forsvar Dr. Bill Richardson sa i 1998 "Jeg er ikke i tvil om at Israel har jobbet med både kjemiske og biologiske offensive ting i lang tid... Det er ingen tvil om at de har hatt ting for år."
ISRAELISKE DRONEANgrep ved bruk av KJEMISKE VÅPEN
I tillegg til Israels kjente arsenal av både atomvåpen og kjemiske krigføringsmidler, inkludert sarin-nervegass, har Israel omfattende ressurser og infrastruktur for å produsere ubemannede luftfartøyer (UAV).
Trusselen fra ubemannede luftfartøyer og Israel har allerede materialisert seg på slagmarken. Israels nåværende evne til å utføre et dødelig kjemisk våpenangrep gjennom en drone er svært høy.
Israelske droner har helt klart kapasitet til å levere både konvensjonelle eksplosiver og kjemiske krigføringsmidler.
Utilstrekkelig bevis på at ammunisjon som er "nedfalt" på det påståtte "treffstedet", et grunt hull gravd i asfalten på en vei i Khan Shaykhun, indikerer at en annen mekanisme ble brukt for å spre sarin fra dette stedet.
Mens et improvisert bakkedetonasjonsscenario har blitt presentert, ville UAV-spredning av sarin bedre redegjøre for fraværet av luftammunisjonsbevis.
Dronespredning av sarin vil tillate svært målrettet forurensning av forhåndsvalgte områder, som et hull som er gravd midt i en vei, samtidig som terrorstyrker i området rundt holdes trygge mot eksponering for den dødelige sarinen.
Lokal (innebygd med Al-Qaida) eller fjernstyrt spredning av sarin med UAV kan enkelt koordineres med et konvensjonelt luftangrep under ett av to scenarier:
– en syrisk militærflyging som opererer i samsvar med dekonfliktregimet
– et falskt flagg israelsk eller polsk Su-22-angrep iscenesatt parallelt med en syrisk militærflukt
nøkkelord Operasjon Susannah
Det er mye mer enn det som kan og må legges til i saken mot å liste Iran som en statlig sponsor av terrorisme. Det er sant at Khobar Towers har blitt brukt som en av anklagene for å støtte anklagen om å sponse terrorisme, og som min femdelte serie for Inter Press Service i 2009 (http://www.ipsnews.net/2009/06/exclusive-part1-al-qaeda-excluded-from-the-suspects-list/) viste at Bush-administrasjonens tiltale mot Saudi-shia alliert med Iran var en massiv tildekking av sannheten, konstruert av prins Bandar gjennom FBI-direktør Louis Freeh.
Men det er like viktig å tilbakevise den sionistiske myten om at Iran sto bak terrorbombingen av det jødiske kommunistsenteret AMIA i Buenos Aires i 1994. Mitt originale stykke fra 2008 i The Nation (https://www.thenation.com/article/bushs-iranargentina-terror-frame/) viser hvordan den opprinnelige saken laget av argentinsk etterretning med israelsk hjelp ikke var basert på noen faktiske bevis. År senere oppdaget jeg at Alberto Nisman, som skrev den argentinske tiltalen mot iranske tjenestemenn, stolte helt på vitnesbyrdet fra Mujahideen E-Khalq-tjenestemenn for den falske forestillingen om at terrorbombingen var planlagt på et spesifikt møte i 1994. Denne avsløringen er her: http://www.ipsnews.net/2013/08/indictment-of-iran-for-94-terror-bombing-relied-on-mek/
Videre var den bulgarske bussbombingen i 2013, som VIPS-memoet aksepterer som en iransk-Hizbollah-jobb, ikke bare ubevist, men bulgarske etterforskere stilte spørsmål ved denne konklusjonen, da regjeringen ble presset av Obama-administrasjonen og Israel til å gå med på en kompromissformulering at Hizbollahs ansvar var en "rimelig hypotese". Min artikkel om den episoden er her: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/02/201321810059550903.html
Det er langt flere bevis enn jeg kan sitere i dette notatet for at den lange rekken av angivelige iranske eller Hizbollah-sponsede forsøk på terrorangrep i en rekke land som israelske og pro-israelske kilder har fortsatt å sitere for å opprettholde forestillingen om Iran som stat sponsorer av terrorisme begynner alle å falle fra hverandre da de ble etterforsket.
Jeg vil foreslå at alle bevisene om saken, når de endelig er trukket sammen, vil støtte et mye sterkere argument for tilbaketrekking av utpekingen av Iran som statssponsor av terrorisme.
Takk for god tilleggsinformasjon.
I en tilregnelig verden ville vi ha gode forhold til Iran nå. Synd at Israel ikke vil tillate et slikt utfall.
Takk Gareth Porter for denne innsikten i de falske "bevisene" mot målene til de som kontrollerer USAs politikk. Det er vanligvis i beste fall gjetting og gruppetenkning "konsensus" og mer vanlig fabrikasjon.
Det er interessant å se "Kom igjen!" sosial tvang av opportunistene som kjøper oligarkibeskyldningen du jour. De har interesser å beskytte og investeringer i fabrikasjonene, og er klare til å fordømme skeptikere.
Takk Mr. Porter for å påpeke disse ytterligere tilfellene av bevisfrie iranske terroranklager som VIPS ser ut til å akseptere som fakta. Jeg fant det overraskende at en artikkel som tar sikte på å korrigere falske anklager mot Iran, likevel ville kjøpe (uten noen som helst skepsis) flere påståtte hendelser med "iransk terrorisme" hvis gjerningsmenn aldri har blitt entydig fastslått. Etter min mening, det en objektiv etterforsker vil konkludere med, gitt den intense innsatsen for å gi Iran skylden for Bulgaria- og Argentina-bombingene spesifikt og global terrorisme generelt, er at det, snarere enn en terrorkampanje som ledes av Iran, ser ut til å være en samordnet , langvarig og potensielt dødelig kampanje som tar sikte på å male Iran som en sponsor av terrorisme.
Konsortiet bør adressere deres støtte til CIA-behandlere av terrorister. Mr. Graham Fuller, en bidragsyter til denne nettsiden, er også etterlyst for arrestasjon av den tyrkiske regjeringen for sin tilknytning til terrororganisasjonen Gulen. Denne organisasjonen skal ha spilt en rolle i kuppforsøket til Erdogan i 2016 og har ført millioner av dollar fra amerikanske skattebetalere gjennom deres nettverk av charterskoler fordelt over hele landet.
HVEM KALLER DU EN TERRORIST? REGJERINGEN I TYRKIA OPERER SOM EN TERRORISTORGANISASJON – FOR IKKE Å TALE OM USA SOM FUNGERER I EN LIGNENDE MODUS.
Det ser ut til at USA forsøkte å styrte demokratiet i Tyrkia slik det gjorde i Iran og rundt om i verden, for å støtte sine tyranniske mål, spesielt for å få sionistiske kampanjebestikkelser. Nå må CIA kontrolleres av sionister som Fuller som planlegger kupp. Kontrollen av amerikanske massemedier av CIA og sionister er et tydelig eksempel på den fullstendige sionistiske undergravingen av vårt tidligere demokrati. De er virkelig rasistiske forrædere.
Ingenting skjedde i Tonkin-gulfen.
Saddam Hussein hadde ikke masseødeleggelsesvåpen.
Iran er ikke en sponsor for «terrorisme».
Av de i maktposisjoner – hvilke bryr seg?
"Global fullspekterdominasjon." ALLTID hensikten med handling fra USAs ledede Western Empire.
Dette er uendret fra 6. august 1945, hvoretter USA HVER ENESTE DAG har slaktet uskyldige mennesker for politikken jeg uttalte – ingenting har bremset den på noen meningsfull måte. Hver eneste kongress og president har fullt ut sluttet seg til denne politikken.
Forskjellen mellom Trump og Obama er graden av vulgaritet, ikke noe mer. Selv om jeg synes Obamas praksis med å se gjennom fargerike bøker og velge hvem han skal drepe den dagen, beordre slakting av uskyldige mennesker og deretter gå hjem og kysse barna og lese en historie for dem som noe langt verre enn vulgaritet.
Hver gang Trump gjør noe for å redusere USAs makt og posisjon i verden, gleder jeg meg. Alt han gjør er å bringe det autoritære nyføydale systemet ut i det åpne som å flasse av Schwarzenegger-skinnet for å avsløre monsterroboten under en maskin laget for å beskytte eliten over alt annet uten noen menneskelige følelser å bry seg med.
Rett på sak. Flott innlegg.
Ja, oligarkiet av grådighet og forherligelse slipper snart forkledningsbyrden.
Deres religion er penger og makt, og de kommer til å glede seg over at innrømmelsen opprører sivilisasjonen.
La dem skryte og feire sitt tyranni over hele verden, slik de feirer sitt tyranni over USA.
Verden ser på dem som de kriminelle demagogiske tyrannene de streber etter å være, og det gjør de fleste av USA også.
Menneskeheten vil feire når det amerikanske oligarkiet råtner i massegraver i sine inngjerdede samfunn.
"Jeg tror at de usikre kan gå den ene eller den andre veien." - George Bush, 1988
S. Hussein "olje for euro" ble straffet med 9/11 og brenne folket i Irak og Nord-Afrika; M. Gaddafis gullstøttede valuta straffet ved å knuse Libya til kaos. Venezuela nekter nå USD for oljen sin og har sluttet seg til Brics, Kina har utviklet valuta og obligasjoner, fullt konvertible på ihendehaver-etterspørsel til gull (Shanghai og HK valutamarkeder) og Nikki Haley, en Trump som ambassadør, med et dårlig tilfelle av Colin Powells skjulte agendaitt, gir "potten =Iran" skylden for ISIS, Al-Qaida og Al Nursa-infeksjonene som tilbys av "kjelen". Nylige hendelser, avsløringer, inngrep i Libya, Sudan, Yemen, Tyrkia, Boliva og Syria viser alle at den underliggende drivkraften til ME-kaoset må være noe helt annet enn dets religion og rase er problempropagandaen.
Den underliggende årsaken "har vært", "er" og "blir" vestlig interesse for å stjele oljen, gassen fra de arabiske eierne.
Den vestlige søken etter arabisk petroleumsgass og olje begynte i 1860-årene; Tyskland tilbød seg å bygge en vei fra Berlin og Bagdad; ottomanerne ville selge sin olje til Tyskland, Rothschilds et. var forferdet. I 1896 fastslo den første sionistkongressen at den JØDISKE STILLE ville være propagandaen som ville overbevise verden om at jødene hadde rett til de oljerike landene som eies av araberne. Selvfølgelig skulle de faktiske tiltenkte mottakerne ikke være jødene i det hele tatt; jødene var bare gjerdet som ble reist for å beskytte oljen og gassen til den kunne utvinnes, produseres og selges. Resten er nåværende historie.
På stedet :) Haley har virkelig et dårlig tilfelle av skjult Colin Powell agendaitt, det virker kronisk allerede.
Jeg tror Trumps vending i utenrikspolitikken er en av to ting. Enten løy han for oss fra starten, og er egentlig bare en annen shill for MIC og israelerne; eller han har vært på "tur til vedskjulet", og har blitt fortalt nøyaktig hva han må gjøre hvis han vil beholde jobben og leve.
Jeg applauderer VIPS innsats, og jeg ønsker dem all lykke i verden. Men jeg mistenker at Trump vil fortsette å følge linjen.
TRUMP ER BARE ET PSYKOTISK AVSKUD – IKKE GÅ Å PRØVE Å ANALYSE HAM. (beklager FOR ALL CAPS – MITT NYE TASTATURET HOLDER MEG TIL UTILSIKTIG TRIGG DET.) Faen, gjorde det igjen……..
På en bærbar datamaskin superlimer jeg små aluminiumsplater over de ni ubrukelige plagsomme tastene som Caps Lock som utløser uønskede moduser, og teiper bølgepapp over musematten for å unngå at markørene skyter vekk når en skrivefinger kommer for nærme. Du kan kutte tynt aluminium fra takbeslag, og lage en kort fot på den ene siden ved hjelp av en tang.
Er noen klar over en kritisk analyse av de nylige påstandene om at Hizbolah er involvert i ulovlig narkotikavirksomhet i USA som et middel til å finansiere seg selv?
Konseptet virker usannsynlig og upraktisk, for ikke å si for konstruert.
Takk
Jeg tviler virkelig på den påstanden også ... det meste av "produktet" i ME er godt forvaltet av CIA og andre amerikanske militærkarteller. kritiske analyser” og annen desinformasjon og psy=ops, black-ops…hilsen….d
du bør vite at den amerikanske regjeringen (CIA, DEA) har vært involvert i å drive narkotika fra i det minste Vietnamkrigen
Jeg har ikke sett en kritisk analyse, men -
Jeg har sett nok til å overbevise meg om at kilden til påstanden er Mossad og dens rettsfront, Shurat Hadin (Israel Law Center). Shurat Hadins oppdrag er å ta ned økonomien for Israels antatte fiender gjennom søksmål hovedsakelig anlagt i USA http://israellawcenter.org/
Denne kabelen som har lekket State Dept.-kabelen vil sannsynligvis fortelle deg alt du vil vite om Shurat Hadin. https://search.wikileaks.org/plusd/cables/07TELAVIV2636_a.html
Hvis du vil ha mer, er det en ny bok som er medforfatter av gruppens direktør som skryter av sine (feil)gjerninger og samarbeid med Mossad, Harpoon. https://www.amazon.com/Harpoon-Inside-Against-Terrorisms-Masters/dp/0316399051 (.) Jeg har ikke kommet meg gjennom hele boken ennå, men det er informativt om du tåler stanken.
Om Shurat Hadin og dens jakt på Hizbollah-finanser, se også denne artikkelen fra et par dager siden: http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/The-Israeli-NGO-that-went-after-Hezbollahs-money-before-US-jumped-in-out-518564
Barry Seal, og filmen om hans antatte bedrifter er verdt en titt for å se hvem de virkelige narkotikasmuglerne er. Det og et google-søk på Chip Tatum
Rettidig rapport fra VIPS
I over ett år har president Trump vært utsatt for falske påstander om samarbeid
Vil denne erfaringen tillate ham å sette pris på den falske karakteren av gjeldende anklager mot Iran?
Begge de falske påstandene fremmer konflikt som er skadelig for USA
Min dårlige, kilder sier Iran er ansvarlig for 14% av amerikanske militære dødsfall, ikke 50%. Likevel er ikke Saudi-Arabia ansvarlig for så mange amerikanske militære dødsfall, de er våre militære allierte, i motsetning til Iran, som er mer enn glade for å legge til rette for døden til amerikanske tjenestemenn, lakeier av «den store Satan».
Iran er ansvarlig for mer enn 1,000 amerikanske militære dødsfall siden 9/11
http://www.nationalreview.com/corner/421159
Iran ansvarlig for å drepe 14 prosent av amerikanske tropper i Irak
http://freebeacon.com/national-security/iran-responsible-for-killing-14-percent-of-u-s-troops-in-iraq/
Politifact: Michael McCaul sier Iran har skylden for mer enn 1,000 amerikanske ofre i Irak, planlegger å angripe DC
Politifact, vurdert som «Mostly True»
http://www.politifact.com/texas/statements/2015/oct/05/michael-mccaul/michael-mccaul-says-iran-blame-more-1000-us-casual/
Wikileaks: KJEMISKE VÅPEN, IRANSKE AGENTER OG MASSIVE DØDSTAL FREMSTILLET I WIKILEAKS' IRAQ DOCS
https://www.wired.com/2010/10/chemical-weapons-iranian-agents-and-massive-death-tolls-exposed-in-wikileaks-iraq-docs/
Iran leverte mange av Irak-opprørets dødeligste våpen
https://www.wired.com/2007/02/picture_this_de/?intcid=inline_amp
Av hensiktsmessighetshensyn. Navnet er ikke jeg, og jeg er ikke WC. Bare nevner det.
Å, vær et annet navn!
Hva er i et navn?
Bare nevner det'.
Kildene du siterer er desidert pro-israelske og ikke kjent for objektivitet. Påstanden om at Iran førte krig mot USA i Irak er bare tull. De irakiske sjiagruppene, spesielt den som er knyttet til Moqtada Al Sadr, stolte ikke på Iran for retning eller våpen da de, irakerne, forfulgte sine egne mål og mål.
Realiteten er at Iran var veldig forsiktig med å gjøre noe for å provosere USA. De var fullstendig klar over at Bush-administrasjonen lette etter et påskudd for å gå etter Iran militært. Hvorfor skulle Iran oppmuntre til angrep på amerikanske styrker og risikere å bli et forsvarlig kampmål når USA gjorde det skitne arbeidet for Iran med å drepe tusenvis av sunnimuslimske opprørere?
1) Bushs nasjonale sikkerhetsrådgiver Brent Scowcroft påpekte i boken "A World Transformed" fra 1999, skrevet sammen med George HW Bush, da Irans Rafsanjani personlig la til rette for løslatelsen av gislene i Libanon på slutten av 1991, at Bush-administrasjonen "ikke gjorde det. gjøre hva som helst." Goodwill, som det viser seg, avledet ikke goodwill (med andre ord, Bush støttet på et løfte til Iran, og det går tilliten)……2) 2. mai 2003 presenterer Iran, gjennom den sveitsiske ambassadøren, US State Dept med et "veikart" for å reparere forholdet mellom Iran og USA. Alt for begge sider lå på bordet for å forhandles. Tjenestemenn i USAs toppstatsdepartement bestemte seg for ikke å svare (Ignorert) på Irans tilbud om å normalisere forholdet... 3) Nedskytingen av Iran Flight 655 i juli 1988 av den amerikanske marinen... 4) 1953-veltet deres demokratisk valgte statsminister Mohammad Mosaddegh komplementerer CIAs operasjon Ajax... 5) Flere ganger er det sanksjoner mot Iran ledet av USA……. 6) November 2001 hjalp Iran USA (via 6+2-møtet i FN) med å ta Kabul med en plan for å frigjøre Nordalliansen. Irans plan lykkes for at USA skal ta Kabul fra Taliban. Så i en tale 29. januar 2002 stempler George W Bush Iran som en del av "ondskapens akse" og forverrer dermed forholdet….7) 2017, viser det seg at Iran er sertifisert av den amerikanske regjeringen for å være KOMPLIENT med multinasjonsatomavtalen, men likevel flere sanksjoner er pålagt Iran av USA. JCPOA, og bemerket at "i henhold til artikkel 29 er USA forpliktet til å avstå fra enhver politikk som har til hensikt å påvirke "normaliseringen av handel og økonomiske forbindelser med Iran." President Donald Trump er også rapportert å ha frarådet andre utenlandske ledere fra å gjøre forretninger med Iran på G2017-toppmøtet i 20, og dermed et brudd på avtalen …….8) 2010 til 2012, israelsk etterretning myrder fem iranske forskere. Okt 5 støttet tidligere talsmann i huset Newt Gingrich «å ta ut [iranske] forskere», og presidentkandidat Rick Santorum kalte drapene «en fantastisk ting»…….. 2011) Fire ganske nylige kriger like utenfor Irans grenser, to ganger i Irak, Afghanistan og Syria….. 9) Fortsatt dårlig munn fra guvernørene i Trump-administrasjonen…… 10) Desember 11 US CIA Drone som flyr i Irans luftrom faller deretter ut av himmelen…….2011) 12 Cyberangrep kalt “Stuxnet” om Iran av Israel og USA 2010. juli ….. 18) USA har opptil 13 militære installasjoner rundt Iran (Min opptelling, jeg kan ta feil). Jeg ga en lenke for et kart for å bekrefte, eller gjør ditt eget søk: https://www.juancole.com/2012/02/ring-of-iranian-bases-threatens-us.html dette teller ikke israelsk militær eller skip til sjøs i området... Hvem er de virkelige terroristene? (Når jeg studerer dette, blir listen stadig større og større)….. 14) USAs støtte til SADAMS INVASJON av Iran i Iran/Irak-krigen (Sadam brukte kjemiske våpen mot Iran og ingen verdensfordømmelse)…….. 15) På 14. mars (2016) kunngjorde Iran at de aldri vil betale de 10.5 milliarder dollar som en amerikansk domstol krevde at de skulle betale for 9. september-angrepene. Den samme Bill-Clinton-utnevnte dommeren som 11. september 29 avgjorde at Saudi-Arabia har suveren immunitet for 2015/9 og derfor ikke kan saksøkes for det, avgjorde nylig 11. mars at Iran ikke har suverenitet. immunitet og bøtelagt Iran med 9 milliarder dollar som skal betales til 10.5/9-ofre og forsikringsselskaper; men den 11. mars sa Irans utenriksdepartement at Iran ikke vil betale, fordi, som departementets talsmann Hossein Jaberi Ansari sa det: «Dennelsen er latterlig og absurd til det punktet at den gjør narr av rettferdighetsprinsippet mens [ det] svekker ytterligere det amerikanske rettsvesenets rykte.» Kilde: av Eric Zuesse 14. mars 16……
Flott innlegg david. Setter virkelig ting i perspektiv.
En dag må jeg sette inn "Operasjon Merlin." Listen er så lang at ingen vil lese den... Operasjon Merlin: USAs hemmelige operasjon under Clinton-administrasjonen for å gi Iran et mangelfullt design for en komponent av et atomvåpen, tilsynelatende for å forsinke det påståtte iranske atomvåpenprogrammet, eller for å ramme Iran ….. Som per Wiki
Bare fordi saudiarabiske borgere er ansvarlige for 9/11 og andre terrorhendelser, betyr det ikke at Saudi-Arabia sponset den terrorismen. Flertallet av disse terroristene hater Saudi-Arabia like mye som de hater Amerika. Kongeriket har måttet kjempe med angrep fra sunni-ekstremister like ofte som USA har måttet, om ikke mer. Sunni-ekstremister ønsker å se monarkiet falle, de ser på dem som vestlige sympatisører, fiender av saken og «ikke gode muslimer». Dette memorandumet klarer ikke å erkjenne det, og maler all sunni-terrorisme ut som den saudiske regjeringens feil. Det er ikke en ærlig vurdering. Høres ut som forfatterne er iranske sympatisører, som driver desinformasjon. Det er ingen annen forklaring på unnlatelsen av å adressere disse punktene tilstrekkelig. Jeg mener, ja, NOEN sunni-terrorisme fremmes av Saudi-Arabia. Men flertallet av sunni-terrorismen, og de verste terrorangrepene til dags dato, har blitt kunngjort av enheter som er motstandere av regjeringen og mot monarkiet. Den saudiarabiske regjeringen, i motsetning til den iranske regjeringen, allierer seg faktisk med oss for å kvitte verden fra deres terroristborgere.
"Bare fordi saudiske borgere er ansvarlige for 9/11 og andre terrorhendelser ..." - hold opp der, talerør. Du er over-shilling.
Jeg stiller spørsmål ved premissene dine. Vis meg hvem som har ansvaret for 9/11. Du vet, som bevis, etterforskning og – i det minste hypotetisk – rettsforfølgelse og straffeutmåling. Gammeldagse, rettsstatlige ting. (Kanskje til og med newtonsk fysikk?) Fordi, er ikke terrorister bare politiserte kriminelle? Kunne vi ikke bruke rettshåndhevelse og behandle dem som kriminelle, mordere? Hvordan er det å gå i krig til nytte for andre enn krigshererne?
Våre allierte, KSA og Israel er de slemme gutta, i tilfelle du ikke har lagt merke til det … noe som gjør oss til problemet. Men hei, Mr. Taken, jeg forventer ikke å overbevise deg, bare gi håp til andre rasjonelle sinn som fortsatt følger med.
"Du kan bevæpne meg til tennene / du kan ikke få meg til å gå i krig"
https://youtu.be/3Or1AWlgBqc
Enestående svar.
Saudi-hjelpen til ISIS og Al Nusra (Al Qaida i Syria) i Syria og Irak har virkelig vært massiv. Selv om disse terrorgruppene misliker den saudiske regjeringen, er de villige til å ta pengene deres. Det samme gjelder Qatar. ISIS ville aldri blitt en stor styrke uten Saudi- og Qatari-penger og bistand, og det ville bokstavelig talt ikke vært noen krig i Syria hvis Saudi-Arabia og andre sunni-land ikke hadde betalt for å støtte ulike sunni-terrorister der. Dessuten er wahhabi-moskeene og -skolene som eksporteres over hele verden av Saudi-Arabia en viktig kilde til ulike typer sunni-terrorister på global skala. I det 21. århundre har Iran ikke gjort noe lignende.
Nå er jeg ganske sikker på at dette kan være Nikki selv som snakker. For en godbit!
Name Taken, jeg foreslår at du tar et nytt navn, fordi du har kastet det grundig.
"Vi vet endelig hva Hillary Clinton visste hele tiden - USAs allierte Saudi-Arabia og Qatar finansierer Isis"
https://www.independent.co.uk/voices/hillary-clinton-wikileaks-email-isis-saudi-arabia-qatar-us-allies-funding-barack-obama-knew-all-a7362071.html
"USA stoler sterkt på saudiske penger for å støtte syriske opprørere"
https://www.nytimes.com/2016/01/24/world/middleeast/us-relies-heavily-on-saudi-money-to-support-syrian-rebels.html
"Bare fordi saudiske borgere er ansvarlige for 9/11 og andre terrorhendelser, betyr ikke at Saudi-Arabia sponset den terrorismen." Hvis den uttalelsen var sann, hvorfor kastet den saudiske regjeringen alt annet enn kjøkkenvasken inn for å forhindre at JASTA-lovforslaget ble vedtatt, som til slutt tillater familiene til 911-ofrene å få dagen sin i retten og saksøke den saudiske regjeringen. De deklarerte 28-sidene bekrefter at saudiarabiske myndighetspersoner hjalp og bistod 911-kaprerne inkludert prins Bandar bedre kjent som Bandar Bush. Gi en avgift på $50/fat på all saudiarabisk olje importert til USA. Sult de MFS.
Bravo, VIPS! — Merk deg, forutsetningen for fornuft hvis en slags amerikansk/israelsk/saudiarabisk krig mot Iran skal vurderes seriøst, er en reell forståelse av et mye større bilde, med blikk mot nord, øst, sør og vest:- Etter en bitterhet historie, Russland og Iran – som sitter vis-a-vis hverandre ved Det kaspiske hav – har nå for en stund lappet på forskjellene sine og lært å komme godt overens med hverandre. Og la oss innse det, Putin kommer rett og slett ikke til å lene seg passivt tilbake og la potensielt fiendtlige styrker, NATO eller andre, invadere, sette opp atomfestninger i og militært okkupere et land så nær dens sørlige grense. Når det gjelder Kina, med Putins fulle godkjennelse når det gjelder Sentral-Asia, gjør Xi akkurat nå en massiv økonomisk (og PR) investering i å gjenoppfinne og rekonstruere den gamle silkeveien som det som er ment å bli det primære handelsmiddelet mellom Kina og Europa - og med dette massive prosjektet basert på en jernbaneforbindelse direkte gjennom Iran til Tyrkia og videre til Europa utenfor. Forventes det seriøst at Kina, når en krig mot Iran bryter ut, bare vil lene seg tilbake; å se så mye dyrt vann strømme under broen; og ikke rope ut over den sølt og dyrebare melken? I øst grenser det energiavhengige Tyrkia til Iran, og til tross for skillet mellom sunni og sjia, engasjerer det seg i gjensidig viktig handel med naboen - som Tyrkia også gjør med Russland. Dessuten, til tross for sitt langvarige NATO-medlemskap, har Tyrkia, akkurat nå, omtrent hatt sitt mett på USA (pluss Izzis4raeli) som blander seg inn i landets generelle nærhet. Og en krig med Iran rett ved siden av ville absolutt være dråpen som ville knekke ryggen til Erdogan. Ser vi litt lenger vest, har flere europeiske nasjoner nylig forsøkt å reparere og gjenopprette eldgamle økonomiske forbindelser med Iran, så deres økonomiske interesser ville bli svært alvorlig svekket av en slik krig. Når det gjelder Irak, Syria og Libanon i sør og sør-vest, kan Iran sikkert fortsette å stole på ideologisk solidaritet fra sjia-flertallet, som, hvis det oppildnes til et fullblåst raseri, meget alvorlig kan sette sikkerheten til begge Izzis4rael i fare. og Saudi-Arabia, og de andre Gulf-statene (mindre Qatar), også. Ville Trumps Amerika deretter hoppe til forsvaret av sistnevnte - på den slitne og vrangforestillingen premisset om at USA virkelig kunne bringe fred til Midtøsten? Jeg antar at Tyrkia – en nasjon med det nest største militæret i NATO – ville hoppe til forsvaret av Qatar, og jeg spår videre at det snart vil rette opp forskjellene sine med Assad i Syria i tilfelle undergraving av Iran, om så bare til tross. USA (og Izzis4rael) ved å gjøre det. Fra et tyrkisk synspunkt (og jeg har bodd her i hele et tiår), hva i helvete gjør USA i denne delen av verden i utgangspunktet når deres faktiske bolig ligger langt på motsatt side av Atlanterhavet ?
Etterskrift:- Jeg har akkurat nå fått vite (12) at Iran fra og med i går signaliserer at det i 22 vil bli med i Russlands eurasiske økonomiske union som et fullverdig medlem. Men for et vellykket CIA-kupp a la Ukraina – og bare forutsatt at det ikke kan bli noen krig påført Iran – så varsler dette enda mer skade på U$-dollaren som internasjonal reservevaluta. Hvilket i all verden betyr at CIA – og Pentagon også? — vil følge nøye med på det som venter. Og så er det bare å vente på dagen da Tyrkia, berettiget frustrert over forpurringen av sine tidligere ambisjoner om EU-medlemskap, vil slutte seg til Russland og Iran i deres EEU. (Og kanskje til og med, om ikke så lenge, også nabolandet Hellas – hvem vet hvordan ting enda kan snu, og slå ut?) Dikkat, i alle fall – USA er sikkert nær poenget med å miste det totalt.
Mens Mich av det som er sagt i dette memorandumet er sant, er flere nøkkelpunkter neglisjert:
-Sunni-terroristene som er ansvarlige for terrorisme rundt om i verden støttes ikke av den saudiske regjeringen. Faktisk står de i opposisjon til den saudiske regjeringen, og jobber aktivt mot deres undergang. Medlemmene av Riket blir sett på som forrædere og vestlige sympatisører.
-omtrent halvparten av de amerikanske troppene som ble drept i Irak ble drept i hendene på iranske soldater og iranske militante som sympatiserte med det iranske regimet.
Poenget er at sunnimuslimske terrorister for det meste ikke er agenter for den saudiske regjeringen. Det samme kan ikke sies om Iran. Regimet selv er ansvarlig for døden til amerikanske tjenestemenn, og sjiaterrorister jobber nesten alltid for, eller med støtte fra, den iranske regjeringen. Når det er sagt, er det absolutt rimelig å klassifisere Iran som #1 statssponsor av terror.
1. Det er mye dokumentasjon og rapportering om indirekte saudisk regjeringsstøtte til alle sunnimuslimske jihadistgrupper via avskåret private givere i generasjoner, så vel som sikkerheten om angrepene i Jemen. Å nekte for at de vet og godkjenner dette ville vært dumt. Ja, de sies å være redde for at jihadistene kommer hjem, akkurat som USA er redde for dem, men begge støtter dem uansett.
2. De fleste amerikanske ofre i Irak ser ut til å ha vært på grunn av IED-veibomber, nesten alle plassert av sunni-grupper. Amerikanske medier unngikk nøye å nevne den lange grensen til KSA som uten tvil forsynte dem.
3. Sunniene i Irak hadde hovedmotivene mot USA, etter å ha blitt fordrevet fra regjeringsjobber og fra det tidligere militæret og ikke ansatt på nytt. Den USA-støttede regjeringen diskriminerte eksplisitt sunnier og etnisk renset Bagdad. Så påstanden din om at de fleste amerikanske tap var forårsaket av sjiamuslimer er svært usannsynlig.
4. Det ser ut til å være lite eller ingen bevis for at Iran gjør mer enn å forsvare seg mot fortsatt amerikansk aggresjon siden 1953. Stopp aggresjonen og plutselig har du ingen "terrorisme."
5. Sytti års bevis viser utover enhver tvil at USA er "#1 statssponsor av terror." Merkelig at du ville se etter en annen blant land med utilstrekkelig evne og motiv.
Takk Sam F for at du avslørte Name Takens BS. Jeg vil også påpeke at å drepe utenlandske soldater (dvs. amerikanske marinesoldater i Libanon eller amerikanske soldater i Irak) ikke per definisjon er terrorisme. Det er en del av krigen.
Terrorisme:
"ulovlig bruk av vold og trusler, spesielt mot sivile, i jakten på politiske mål."
«Name Taken» høres ut som et merke for Nikki Haley. Kanskje det bare er navnet valgt av en Nikki wannabe? Høres sikkert ut som den idiote stemmen hennes……
VIPS har gjort sin plikt. Imidlertid vil deres gode bønn ikke bli hørt av den oransjehårete eller hans kabal av oligarker, militarister, dype statlige aktører og rovselskapskapitalister, enn si deres betalte representanter i kongressen, som alle ser ut til å ha omfavnet de tre D-ene: uttømming , ødeleggelse og død.
De to mest presserende problemene på planeten er:
1. Den "slouching mot" et nabolag nær deg med katastrofale klimaendringer
2. Den mer umiddelbare trusselen om atomutslettelse
Likevel ser den amerikanske befolkningen for det meste ut til å være unormalt rolig mens den republikanske kongressen og administrasjonen lyner det amerikanske landskapet og skremmer det meste av resten av verden. Disse idiotene må være trollbundet over hvor lett dette skjer. Og hvor er, for å sitere Sheldon S. Wolin, den 'uautentiske opposisjonen'? Ja, jeg mener så solide motstandskjempere som Chuck Schummer, Nancy Pelosi og vår tids Joan of Arc Hillary Play for Pay Clinton? Vel, dessverre er de fortsatt her og smører hjulene til dette korrupte, dødelige duopolet eufemistisk kalt American Democracy. Tiden begynner å bli knapp for et virkelig skifte av vaktene, og gitt hastigheten til styrkene som slår ned mot oss, er det i økende grad et veldig, veldig langskudd.
Eller bare si, 'hei, herr president, slutt å ta ordre fra Tel Aviv eller er det nå Jerusalem', i alle fall kutt det ut.
Re: VIPS-memoet, Eric Zuesse publiserte nylig en artikkel om hvordan Iran ble kalt "toppstatssponsoren av terrorisme." Det er svært informativ lesning. https://www.strategic-culture.org/news/2017/11/15/how-iran-came-called-top-state-sponsor-terrorism.html
Takk Paul, det var en veldig informativ lesning. Jeg liker Eric Zuesse. Joe
Veldig interessant artikkel; Takk skal du ha.
Hva om de kastet en krig og ingen kom? Min kjære gamle far var i noen av de verste kampene i andre verdenskrig (sjekk ut
Texas 36. divisjon i fjellene i Italia om vinteren). Da utkastet nærmet seg for meg, spurte jeg ham om råd. Han fortalte meg at forestillingen i Vietnam handlet om penger, og at han raskt kunne ha meg i Canada. Dukk dette som du kan. Så dro han meg bort til bildevinduet i stuen og pekte over Ridgewood Av, nedover Laurel St. og sa "krigen starter for deg når du ser dem komme oppover gaten……..That Street…..
louis colson, jeg tror faren din var en veldig spesiell mann. Hans råd var helt riktig og ville være den aller beste amerikanske utenrikspolitikken. Jeg tror også at general George Washington ville vært enig. Tiden for Amerika å kjempe er under direkte trussel; alt annet er teori.
Jeg vil inkludere en lenke for å understreke nytteløsheten ved kamp som er relatert til et annet slag ved Texas 36., for folk som ikke er kjent med kamp, å lese. Poenget er at de for det meste fattige, men dypt ærefulle, betaler den faktiske prisen for kampen og din Far forsto det. Alt annet er teori som Sam F. alltid påpeker på dette forumet. Les også lenken som Abe gir av Graham Fuller, og du vil se geostrategi på et veldig høyt nivå, men det er bare én teori av mange. De høyt plasserte intellektene i vårt regjeringsbyråkrati kommer alltid med et logisk argument eller metafor for krig, som Domino-teorien som var absurd feil. Når fienden kommer nedover gaten din; ta dem på, gode råd...
https://www.tapatalk.com/groups/texasmilitaryforcesmuseum/rapido-river-crossing-36th-div-italy-wwii-t1085.html
Den 36. Texas National Guard Division – T-Patchers som de kalte seg selv – var involvert i slaget ved Gari-elven 20.–22. januar 1944 (feilaktig identifisert som Rapido-elven), et blodig frastøtt og lite gjennomtenkt amerikansk angrep under Italiensk kampanje under andre verdenskrig.
Tidlig i 1944 forble den allierte fremrykningen gjennom Italia fastlåst sør for Monte Cassino, som var et avgjørende punkt i aksens defensive posisjoner til vinterlinjen (også kjent som Gustav-linjen).
Som et resultat planla allierte befal å omgå tyskerne med Operation Shingle, en amfibisk landing ved Anzio. For å hjelpe til med landingen skulle allierte styrker i sør sette i gang angrep i dagene frem til operasjon Shingle ved å ta tyske stillinger over elvene Garigliano og Rapido. Man håpet at tyske styrker ville bli trukket bort fra Anzio for å motvirke disse angrepene.
Generalløytnant Mark Clark, kommanderende general (CG) fra USAs femte armé, prøvde å krysse elven Gari med to regimenter (141. og 143. infanteri) av den amerikanske 36. infanteridivisjon, kommandert av generalmajor Fred Walker.
Det amerikanske angrepet ble motarbeidet av to bataljoner fra den tyske 15. pansergrenadierdivisjon under generalløytnant Rudolf Sperl.
Etter å ha krysset gari-elven i båter, ble amerikanerne avskåret fra forsterkninger og støtte og utsatt for kraftig ild og motangrep av tyskerne stasjonert på vestbredden av elven.
General Walker bestemte seg for å ikke begå divisjonens siste regiment, det 142. infanteriet, og slaget ble avsluttet om kvelden 22. januar. Ingen betydelige gevinster var oppnådd i noen av angrepene, og det opprinnelige målet om å lokke bort tyske styrker var fullstendig mislykket.
Amerikanske tropper led over 2,000 skader i det mislykkede angrepet. Etter to dagers kamp trakk de overlevende seg tilbake over elven; to amerikanske regimenter ble i hovedsak utslettet i angrepet.
Clark kritiserte Walkers utførelse av slagplanen og Walker svarte at hele slaget hadde vært dumdristig og unødvendig, og at Clarks plan, som han, Walker, hadde protestert mot, hadde nesten garantert fiasko.
Det som ble kjent som slaget ved Rapido-elven var et av de største nederlagene den amerikanske hæren led under andre verdenskrig.
Det ble kunngjort 20. januar 1946 at US 36th Division Veteran's Association enstemmig hadde bedt om en kongressundersøkelse av general Mark Clarks handlinger under 36. infanteridivisjons katastrofale kryssing av Rapido-elven natt til 20. januar 1944. Begjæringen lød:
«Vær det avgjort at mennene i 36th Division Association begjærer USAs kongress om å undersøke elven Rapido-fiaskoen og ta de nødvendige skritt for å korrigere et militærsystem som vil tillate en ineffektiv og uerfaren offiser, slik general Mark W. Clark, i en høy kommando for å ødelegge den unge manndommen i dette landet og for å forhindre at fremtidige soldater blir ofret sløsende og ubrukelig.»
To resolusjoner ble hørt i Representantenes hus, hvorav den ene hevdet at hendelsen var "en av de mest kolossale tabberne i andre verdenskrig ... en morderisk tabbe" som "alle mann knyttet til dette foretaket visste ... var dømt til å mislykkes."
Clark ble frikjent for skyld av Representantenes hus, men kommenterte aldri episoden "Rapido River" etter andre verdenskrig.
Tusen takk Abe...
Utrolig imponerende liste over underskrivere av dette viktige dokumentet - det store spørsmålet er selvfølgelig om det betyr noe, dvs. vil det bli lest og analysert av sionistene rundt Trump. I så fall vil det ha effekt?
Jeg har mange problemer med å forstå hvordan hans militære rådgivere. mcmaster, mattis, kelly ville gå så dypt inn i det jeg ser på som en rent israelsk drevet øvelse, dvs. krig mot Iran. Mattis har nylig kommet ut og sagt at USA ikke vil takle Iran - veldig bra, men jeg er veldig forsiktig med Mcmaster. Han og Pompeo gikk nylig over til en sionistisk tenketank (Foundation for Defense of Democracies), og det var en panderfest med Iran som det viktigste onde, og drepte atomavtalen som gruppens konsensus.
«Med Israel som okkuperer Syrias Golanhøyder og tyrkiske tropper som okkuperer en nordlig «buffersone» som strekker seg fra Azaz i vest til Jarabulus ved Eufrat-elven i øst, truer amerikanske tropper som fortsetter å etablere en permanent tilstedeværelse i Syrias østlige regioner med å oppfylle en flere tiår gammel konspirasjon for å splitte og ødelegge den syriske staten.
«Nylig avklassifiserte dokumenter fra US Central Intelligence Agency avslører at så tidlig som i 1983 var USA engasjert i tilnærmet identiske hemmelige og åpne operasjoner med sikte på å destabilisere og styrte den syriske regjeringen.
"Et dokument fra 1983 signert av tidligere CIA-offiser Graham Fuller med tittelen 'Bringing Real Muscle to Bear Against Syria', sier:
"'Syria har for tiden en hammerlås på amerikanske interesser både i Libanon og i Gulfen - gjennom stenging av Iraks rørledning og dermed truer den irakiske internasjonaliseringen av [Iran-Irak] krigen. USA bør vurdere å kraftig eskalere presset mot Assad [Sr.] gjennom skjult orkestrering av samtidige militære trusler mot Syria fra tre grensestater som er fiendtlige til Syria: Irak, Israel og Tyrkia.'
"Rapporten sier også:
«'Hvis Israel skulle øke spenningen mot Syria samtidig med et irakisk initiativ, ville presset på Assad eskalere raskt. Et tyrkisk trekk ville presset ham ytterligere psykologisk.'
«At en tilnærmet umulig agenda har overskredet flere tiår og flere presidentskap tillater observatører av Syrias nåværende konflikt å omgå fristende politiske avledninger og utelukkende fokusere på det strategiske overlegget av den faktiske konflikten.
«Til tross for påstander i vestlige medier om at Tyrkia og USA er uenige – og spesifikt uenige om deres respektive ulovlige okkupasjoner og operasjoner innenfor syrisk territorium – indikerer deres flere tiår lange samarbeid i forsøket på deling og ødeleggelse av den syriske staten at i alt Sannsynligvis fortsetter dette samarbeidet, om enn bak et slør av falske motstridende interesser.
«På samme måte gir forsøk på å fremstille Israel som en useriøs nasjon midt i denne pågående konflikten amerikanske politikere fleksibilitet gjennom plausibel benektelse. Luftangrep rettet mot syriske styrker som er umulig for USA eller Tyrkia å rettferdiggjøre, tolereres av det "internasjonale samfunnet" når de utføres av Israel.
«Saudi-Arabia, Qatar og andre mindre medlemmer av Gulf Cooperation Council (GCC) brukes på samme måte til å hvitvaske ulike aspekter av USAs utenrikspolitikk rettet mot Syria gjennom, inkludert bevæpning, trening og finansiering av ulike terrororganisasjoner, inkludert Al Qaida og den såkalte islamske staten (ISIS) selv.
"Skulle USA-NATO-Israelisk-GCC-aksen være mer åpenlyst, vil en slik fleksibilitet bli betydelig opphevet."
USA utvider defacto syrisk invasjon
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/03/us-expands-defacto-syrian-invasion.html
Tidligere senior CIA-tjenestemann Graham E. Fuller vises ikke på Intel Vets underskriverliste.
VIPS' ydmyke herr «bare en liten spiller i dette spillet» må være opptatt med å avverge enda en «absurd» sak.
http://grahamefuller.com/why-did-turkey-issue-an-arrest-warrant-against-me/
Det var dagene (1983)
«Småspiller» Graham E. Fuller snakker ydmykt «språket til ekte kraft og muskler»
https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B00443R001404090133-0.pdf
Irak er fortsatt "nøkkelen".
Mer sannhet lagt ut for alle å se. Vi må fortsette å utfordre folk til å stille spørsmål ved det de blir fortalt av alle de statskontrollerte mediene. Selvfølgelig vet gjengangere her at hele den iranske terrorsvindel er falsk, men vi trenger noe nøye forklart materiale å referere til når vennene våre oppfører seg som om vi er dumme. Utfordre vennene dine til å se på denne artikkelen, og diskuter den med dem på en ikke-påtrengende måte. Vi må spre sannhetene vi kjenner så godt til andre, som ofte ikke har peiling. Vær mild, ikke nedlatende eller forklein andres synspunkter. Bare spør forsiktig om de vil se dypere…….
Som en lojal amerikansk patriot trenger du en fiende av republikken for å holde deg med et program som du ellers kan oppfatte som kaotisk, dysfunksjonelt, voldelig, grovt urettferdig og kun tjene interessene til en liten ultra-rik minoritet. Kina, Iran og Russland er alle forskjellige nok fra Amerika på viktige måter til å tjene som bogeymen for å skremme befolkningen vår til enhet* og etterlevelse. (*Merk: dette fungerer ikke hvis du har en fungerende hjerne å tenke med.)
Den kraftigste utløseren for å samle troppene er religion. Russland er ortodoks, konkurrenter til Roma og vestlig kristendom siden det store skismaet i 1054. Hvorfor skjedde det? I utgangspunktet fordi det vestlige samfunnet kollapset inn i den mørke middelalderen etter at Roma falt og Byzantium fortsatt trivdes i en farlig ny verden av inntrengere fra øst og av islamsk tro. Hele Det hellige romerske rikes overlevelsesstrategi var å rive ned og rive i stykker det overlevende østlige riket, en prosess som tilsynelatende har vedvart til i dag. Selvfølgelig er Iran islamsk, bry deg om at de ikke er de samme muslimene som vestlige kristne kjempet i hundrevis av år i de hellige land under korstogene. Likevel, ettersom disse muslimene i stor grad har blitt beseiret av Vesten og innesperret av Israel, vil den persiske sjiaen gjøre det like bra, tusen takk. Selve forestillingen om religion, ofte blandet sammen med filosofi i øst (se konfucianisme, buddhisme, hinduisme, osv.) er så veldig forskjellig fra vestlig åndelig gruppetenkning at kineserne og andre asiater alltid har vært lette å male som noe annet enn undermenneskelige villmenn verdige av bare underkastelse og herredømme av gudfryktige kristne fra Vest-Europa (og deres nordamerikanske arvinger til «sannheten» og makten).
Etter å ha undersøkt de religiøse røttene til disse sivilisasjonssammenstøtene i mer tid enn noen leser her har igjen i sin levetid, kan vi fortsette å vurdere virkningene av myriade av andre aspekter av kultur, teknologi, språk, naturressurser, etc, etc. , som bare kan ha større innflytelse på våre beklagelige, svært formaliserte**, nåværende forhold til disse landene enn de enkle narrativene våre "ledere" og deres verktøy i media gir oss. (**Avvik fra den konvensjonelle fortellingen på egen risiko.)
Sivilisasjonenes sammenstøt er virkelig forankret i deres feil som sivilisasjoner. Deres religiøse forskjeller angår bare de mest uvitende, kontrollert av religiøse organisasjoner som aldri vil innrømme deres essensielle irrelevans for moralsk utdanning, og som bare tjener som demagogiske operasjoner av krigsfremmende tyranner.
Studiet av moralsk oppdragelse og tyranni er sivilisasjonens første krav, og deaktiverer de demagogiske «lette fortellingene som blir matet til oss av våre 'ledere' og deres verktøy i media». USA er i konflikt med sivilisasjoner fordi de ikke lenger er en del av sivilisasjonen, ikke lenger et demokrati, for dets folk har ikke lenger frie massemedier og frie valg, demokratiets verktøy som har blitt overtatt av økonomiske konsentrasjoner, hvis fremvekst ble ikke forutsett av grunnleggerne.
Tror ikke jeg legitimerte feillinjene mellom sivilisasjoner, og startet med religion som kanskje den mest praktiske som bevisst ble valgt av ledere som var interessert i å dele og deretter regjere massebefolkninger. Bortsett fra rase, som gjelder Kina vis-a-vis Vesten, men ikke Iran så mye, som i opprinnelse er et indoeuropeisk land som Vesten, og absolutt ikke Russland, hva fungerer bedre for å definere "andre" fra " oss?" "Fienden" fra "vennskapene?" "Strangers" fra "familie?" Det er nesten naturlig, og krever ikke et veldig tungt løft i det hele tatt av de som vil dele og erobre. Hvordan folk kler seg, hvilken mat de spiser, hvilke sagaer de forteller, og til og med hvilke språk eller aksenter de bruker blir mye mer trivielle i sammenligning, spesielt hvis vi prøver å forstå hvordan spesifikt Russland, Kina og Iran har blitt akseptert av våre ledere, våre medier og hverdagslige mennesker som våre store dårlige fiender. Identiteten til en kulturs guder har alltid vært en veldig praktisk avgrensning for hvor en fraksjon av mektige menn skal påtvinge sitt styre. I Vesten har vi nominelt kjempet for "kristendommen" (mens vi egentlig kjempet for en konge eller keiser) siden hele memet utkonkurrerte de gamle gresk-romerske gudene på den europeiske halvøya. For det meste av den påfølgende historien var dette enda en større påtvunget motivasjon enn "frihet" og "demokrati"-malarkeyen tilsynelatende er i dag. Ikke sikker på at jeg gjorde det klart første gang. God oppfølgingsdiskusjon kan være, hvorfor ser det ut til at Israel bryter den formen der det faktisk er hevet over Vestens egne interesser? Er det bare vestlig skyldfølelse over Holocaust? Og når går foreldelsesfristen ut på det? Bare på grunnlag av enkel matematikk kan det være mer fordelaktig å dyrke Russland, Kina og Iran som våre beste venner enn Israel.
Jeg vet at du ikke søkte å legitimere feillinjene mellom sivilisasjoner, og religion er virkelig et passende eksempel, demagoger kan bruke det fordi dens organisasjon inneholder en implisitt struktur av uimotståelige trusler mot individet etter samfunn og sosial gruppe, og dens begrunnelse er ikke-rasjonelle og derfor lett manipulert av påstander uten rasjonelt grunnlag.
For eksempel å fortelle de kristne fundamentalistene at "Kristus var en jøde" selv om han grunnla en distinkt religion, og at "jødene hadde et imperium i Palestina tatt fra dem" (som alle andre grupper i løpet av de millionene årene som alle våre forfedre migrerte fra SE-Afrika) som om det rettferdiggjør et imperium i nåtiden. Fundiene tror egentlig ikke på religionen deres, de er redde for den, så de blir lett beveget mot eller mot jøder og muslimer av propaganda.
Ideen om at alle jøder fortjener spesielle privilegier fordi noen av deres forfedre ble forfulgt, selv om det ikke er noen overlevende ofre fra andre verdenskrig blant dem, og ingen spesielle privilegier gis til andre klasser av ofre, er rent et krav fra sionistiske opportunister. De håper på penger og makt fra andre sionistiske opportunister, i forretningsforbindelser og gruppeforfremmelser, og trenger bare en unnskyldning for å late som om de handler med dyd. De kunne ikke vært mer hyklerske, som for dem penger=makt=dyd og ingen har rettigheter enn dem selv.
Det blir interessant å se bakken skifte når opportunistene bestemmer at Kina og dets støttespillere har mer penger og innflytelse enn jødene og deres støttespillere. Kanskje vi kunne teste det med en myte om at Kristus var en taoist eller kommuniserte med flere guder. Kanskje Kina vil begynne å sponse radio- og TV-evangelister.
Selv om dette er nyttig ytterligere dokumentasjon av dette faktum som er velkjent for de utenfor yankee mediepropagandaboblen, er det foruroligende at slike artikler må produseres og enda mer foruroligende at de inne i propagandaboblen aksepterer som dogme, i motsetning til bevist faktum, at det er Iran, ikke de wahabiske saudiske typene som er hovedkilden til terrorisme.
Ja, DC-karrieristene er glade for å støtte det CIA/MIC har erklært via massemedier som konsensus mellom bestikkelseskilder, og den fremtidige offentlige opinionen til sauene. Det forenkler jobben med å være en oligarki shill.
Det ville være godt å vite hvordan Kina planlegger å kjøpe seg inn i det amerikanske oligarkiet, som ville være den raskeste, enkleste, sikreste og mest lønnsomme forsvarsstrategien tilgjengelig. Samme for Russland. De amerikanske politikerne er til salgs, og USA produserer nesten ikke annet enn gjeld og påslag, så kjøp aksjene dine og kontroller de kapitalistiske galningene.
Kanskje israelerne ikke selger.
Ja, Kina/Russland ville måtte kjøpe seg inn i de sionistkontrollerte massemediene og CIA/MIC via sympatiske amerikanske borgere.
Kanskje løfter og blaster til de sionistene som ikke er jøder, sammen med høyere tilbud.
Påstår kanskje at de er militant antikommunistiske og pro-oligarki.
VIPS presenterer et begrunnet argument, men jeg tror Trump aldri vil lese det. All informasjon han mottar om Iran vil sannsynligvis bli filtrert gjennom meningene til hans svigersønn, og Kushner har sannsynligvis gjort seg immun mot bebreidelser på grunn av sin nære tilknytning til Netanyahu.
Jeg tror du har rett. I det høyst usannsynlige tilfellet at Trump får vite disse faktaene, vil han være helt uberørt av dem. Han bor i TrumpWorld, et spesielt sted der ting som «fakta» og «virkelighet» er like uvanlige som verifiserte UFOer i det som vanligvis kalles den «virkelige verden».
Kanskje hvis Trump fikk dusinvis – eller bedre, hundrevis – av Tweets med lenken og en innstendig bønn til ham om å lese artikkelen, kan han kanskje legge merke til det og bestemme at han bedre skal se hva alt oppstyret handler om.
Eller vi kan alle bare lene oss tilbake og vente på den uunngåelige krigen...
Tusen takk til VIPS for dette.
Jeg tror ikke han har oppmerksomhet til å lese noe over 10 ord.
Mer informasjon om forræderiet som blir vedtatt med skattepengene våre. Se link nedenfor.
--------------------------
Kan 13, 2017
NATOs krigsgjenger og krigsforbrytere møtes i Brussel
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Vel, dette kan informere ham om Trump kan finne noen til å lese det for ham.
Trump er ikke den eneste amerikanske statsborgeren som trenger å få dette lest opp for ham eller henne.
Etter truslene fra Mrs. Haley i dag, som høres veldig ut som Randy Newmans satiriske «La oss slippe den store», er det veldig godt å lese alle navnene som støtter dette memorandomet, det forsikrer verden om at det selvfølgelig finnes en annen side til USA som er klar over alt dette farlige krigshemmende tullet som foregår. Verden må vite at USA ikke bare består av "idioter".
Haley hørtes ut som en karakter fra en Metro Goldwyn Meyer-western.
Er det ikke ironisk at på nøyaktig samme tid som #MeToo-kampanjen gjør verden oppmerksom på hvor mye mobbing kvinner har opplevd på arbeidsplassen i hendene på mektige menn, har vi Haley den brutale mobberen! Snakk om maktmisbruk! Se ikke lenger enn Haleys trusler mot enhver stat som ikke underordner seg det amerikanske imperiet. "Vi vil føre en liste"... OMG! Haleys trusler mot UNSC og UNGA utløste mine skremmende minner om å være gift med en voldsmann. "Gjør det jeg vil, ellers blir du straffet." Han ville holde tilbake alt han visste at jeg ønsket og trengte og brydde seg ikke - omtrent som Trumps manglende bekymring for de som vil bli straffet hvis de ikke underkaster seg amerikansk mobbing. Tilfeldigvis tilbad han Haleys og mange sionisters bibelske krigsgud som også underviste i den samme leksjonen. "Drep dem alle"; "Vis ingen nåde!"
Takk, VIPS, for at du snakker sannhet til makten.
Etter å ha intervjuet Mr. Binney, ser det ut til at DT burde lese dette meget velskrevne og overbevisende brevet. Hvis den amerikanske administratoren ikke bryter seg løs fra de sionistiske/MIC-krigshetserne som omgir den, så vil den kapitulere for dem.
Likevel har vi sett mer admin-bråk og uforsiktig innblanding enn handling i Syria, og ingen større angrep ennå i NK.
Hvis DT tillater destruktive CIA/SOC-operasjoner bare for å hindre krigshetserne fra å angripe seg selv, bør han installere ledere for å halshugge krigshemmende byråer i stedet for nasjonene de truer.
Hvis han er overbevist om at trusler vil forhindre utenlandske inngrep eller motimperialisme, bør han frarådes den teorien, fordi trusler faktisk bygger opp det utenlandske MIC og dets demagoger, og forårsaker disse problemene i stedet for å løse dem.
Gladstone 1860: «Vi har ingen tilstrekkelig ide om den disponerende makten som en enorm rekke tiltak for forberedelse til krig fra vår side har for å faktisk avle krig. De blir kjent med ideer som mister grusomhetene sine..."
Det er viktige nyheter at MEK drepte 70 iranske myndighetspersoner inkludert presidenten i 1981, sannsynligvis en amerikansk Reagan-operasjon som fortsetter i dag under ny-Brzezinskiismen. Denne artikkelen ser ut til å akseptere ukritisk ideen om iranske «terror»-operasjoner i den tiden, men bemerker at disse var en gjengjeldelse for verre provokasjoner.
«de sionistiske/MIC-krigshetserne»
Det er sterke argumenter for at israelerne er terroristene bak terroristene. Krigsprofittbankfolk brukte radikale jødiske overherredømmer som støvler på bakken for å starte en religiøs krig. For lesere som ikke har sett den, er en relativt kortfattet beretning inne
"Krigsprofitører og røttene til krigen mot terror"
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Ja, sionistiske kampanjebestikkelser og kontroll av massemedier er helt klart årsakene til USAs utenrikspolitikk i Midtøsten, utover MIC-kampanjene for krig hvor som helst. USA har ingen interesser i det hele tatt i Midtøsten, annet enn å korrigere ødeleggelsene forårsaket av dets massive utsalg til sionistene. Unnskyldningene er tomme: vi kan kjøpe olje fra hvem som har det som alle andre, og jødene har ikke mer rett til et imperium der enn noen andre. Korrupsjonen av amerikanske valg og massemedier av pengemakt har ødelagt demokratiet og demokratiets verktøy, uten hvilke det ikke kan gjenopprettes uten et historisk blodbad. Dette er den reelle kostnaden ved korrupsjon av økonomisk makt.
Det kan være verre enn det Sam. Ryktene sier at Israel har infiltrert våre kjernefysiske anlegg og andre viktige steder, samtidig som atomvåpen peker på forskjellige steder på planeten vår for å ta den ut. Å studere Fukushima-katastrofen og se på byens infrastruktur mens tsunamien kom buldrende inn, viser ingen jordskjelv på 9.0 da denne Alaskaboeren vet hva det ville gjøre med en by 120 kilometer fra episenteret. Bare en tanke fra det hemmelige samfunnet.
Washington har lenge hatt sine egne interesser i Midtøsten.
Siden andre verdenskrig har Midtøsten-olje blitt anerkjent som "en overveldende kilde til strategisk makt, og en av de største materielle prisene i verdenshistorien" ifølge utenriksdepartementets dokumenter fra Truman-administrasjonen. Tiår senere er det fortsatt ingen dokumentariske bevis på at dette synet er forlatt.
Washington ser ikke på seg selv som «alle andre».
USAs strategiske planlegging krever kontroll og ikke bare kjøp av ME-olje. Washington-planleggere har lenge antatt at å kontrollere oljereservene i Midtøsten betyr "vesentlig kontroll over verden" med ordene til en FDR-rådgiver. Iran var en muliggjører av amerikanske planer under sjahen; det har vært en trussel siden det sluttet å følge Washingtons ordre.
for å parafrasere Chomsky,
det er meningsløst å snakke sannhet til makten fordi makten allerede kjenner sannheten.
I 2015 planla Trump regimeskifte i Iran under hans presidentperiode.
Da Flynn fikk sparken for å ha tatt penger fra den russiske regjeringen og ikke rapportert det, sjekket jeg, og oppdaget at Flynn ble betalt for å gå på russisk TV, hvor han lovet at Trump ville tvinge regimeavsettelse i Iran, og med gode grunner.
Frigjøringen av Irak og Libya gjorde dem til frie land, dvs. amerikanske/UK/EU-firmaer sto fritt til å plyndre deres naturressurser, med uanstendig profitt, og det samme kan forventes i Iran.