En nøkkelpilar i Russland-gate-saken er antagelsen om at Russlands ledere ønsket å stoppe Hillary Clinton og styrke Donald Trump, men Kremls syn på fjorårets valg var mye mer nyansert, skriver Gilbert Doctorow.
Av Gilbert Doctorow
Den amerikanske offentligheten opplever nå masseparanoia over Russland-porten, hysteri om Russland som angivelig korrumperer og manipulerer det amerikanske politiske systemet. Denne panikken oppsto med at Obama-administrasjonen holdt tilbake i etterretningsmiljøet som skisserte fortellingen mens de ga få om noen fakta – og den har blitt videreført av demokrater, noen republikanere som er fiendtlige til president Trump, og av de amerikanske mainstream-mediene.
Donald Trump og Hillary Clinton i den tredje presidentdebatten i 2016, der Clinton kalte Trump Vladimir Putins «marionett».
Russland-gate-vanviddet har likheter med galskapen som fulgte 9. september-angrepene da offentlige lidenskaper ble manipulert for å tjene den geopolitiske agendaen til president George W. Bush og visepresident Dick Cheney. I det tilfellet ble borgerlige friheter som hadde blitt aksepterte normer i USA plutselig kastet til side – og publikum ble på villedende måte ført inn i invasjonen av Irak.
I begge tilfeller – Irak-krigen og Russland-porten – spilte det amerikanske etterretningssamfunnet sentrale roller ved – angående Irak – å fremme falsk etterretning om at Irak skjulte masseødeleggelsesvåpen og hadde bånd til Al Qaida og – i den russiske saken – vurdere (uten å fremlegge bevis). ) at Russlands president Vladimir Putin beordret hacking av demokratiske e-poster og publisering av dem via WikiLeaks for å skade Hillary Clintons kampanje og hjelpe til med å velge Donald Trump.
Mens Irak-bedraget ble drevet av de neokonservative i Bush-Cheney-administrasjonen, ble Russland-paranoiaen startet av den nominelt venstre-av-sentrum-administrasjonen til Barack Obama i de siste månedene av hans presidentperiode. Den har vært oppmuntret siden den gang av liberale og sentrister i det demokratiske partiet og kontingenten som aldri har vært Trump i det republikanske partiet så vel som mainstream media – med mål om enten å fjerne Trump fra vervet eller politisk lamme ham og hans administrasjon, dvs. å reversere resultatene av valget i 2016 eller, som noen kanskje vil si, reversere «feilen» ved valget i 2016.
Fordi promotører av Russland-gate-hysteriet snakker om Kremls "krig" mot USAs politiske prosess, innebærer vanviddet også ekstreme farer, enda større enn døden og ødeleggelsen fra Irak-krigen. Russland er det eneste landet på jorden som er i stand til å gjøre USA til aske i løpet av en dag. Og til og med som amerikanske journalister og politikere har gjort tilfeldig – og slurvete – hypet Russland-gate-affæren har russerne tatt fiendtlighetens knurring fra USA svært alvorlig.
Rumbles of War
Hvis Russland forbereder seg på krig, som siste utgave av Newsweek magasinet forteller oss, vi har ingen andre enn våre politiske ledere og medieeksperter å skylde på. De har ingen bekymring for russisk nasjonal følsomhet og de "røde linjene" som russerne har trukket. Amerikanske senatorer og kongressmedlemmer lytter bare til hva amerikanske "eksperter" mener de russiske interessene bør være hvis de skal passe inn i en USA-drevet verden. Det er grunnen til at senatet kan stemme 98-2 for å heve president Obamas eksekutive sanksjoner mot Russland til føderal lov, slik som skjedde i sommer, slik at president Trump ikke kan reversere dem.
USAs utenriksminister John Kerry lytter til Russlands president Vladimir Putin i et møterom i Kreml i Moskva, Russland, i begynnelsen av et bilateralt møte 14. juli 2016. [Foto av utenriksdepartementet]
I stedet har de store amerikanske mediene tatt «Intelligence Community Assessment» 6. januar som anklager russerne for å blande seg inn i valget i 2016 som en uangripelig sannhet til tross for den forbløffende mangelen på bevis. I følge president Obamas direktør for nasjonal etterretning James Clapper, kom denne "vurderingen" fra en "håndplukket" gruppe analytikere fra CIA, FBI og National Security Agency, ikke "alle 17 etterretningsbyråers konsensus" om at offentligheten gjentatte ganger fortalte.
Den kanskje viktigste utfordringen for Russland-gjorde-haackingen kom fra en studie av tilgjengelige rettsmedisinske bevis av en gruppe tidligere amerikanske etterretningsoffiserer med relevant teknisk ekspertise fra Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
VIPS' analyse av den kjente nedlastingshastigheten til en gruppe demokratiske e-poster konkluderte i juli med at e-postene sannsynligvis ble hentet ut av en lokal nedlasting, ikke et eksternt hack over Internett, dvs. en intern jobb av noen med direkte tilgang til datamaskinene . Men VIPS-funnene ble i stor grad ignorert av de amerikanske mainstream-mediene, som har behandlet den opprinnelige "vurderingen" av de "håndplukkede" analytikerne som uimotsagt om ikke flat fakta.
Foruten den konvensjonelle visdommen om at Russland "hakket" e-postene og på en eller annen måte sendte e-postene til WikiLeaks, er det en annen kjerneantagelse i rapporten fra 6. januar – at Russlands president Vladimir Putin beordret hacking av demokratiske e-poster og publisering av dem gjennom WikiLeaks fordi av hans forakt for Hillary Clinton og hans ønske om at Trump skulle vinne.
Faktisk behandler "vurderingen" 6. januar dette antatte motivet som det sentrale beviset på russisk skyld, siden faktiske fysiske bevis eller vitnesbyrd mangler. Men det som også mangler i rapporten er enhver anerkjennelse av andre holdninger blant den russiske politiske eliten som ville gå imot rapportens tese, inkludert hvorvidt Putin ville ha tatt en slik risiko i møte med en utbredt konsensus om at Clinton var den nesten sikre vinner – og den sterke muligheten for at enhver russisk operasjon ville bli avslørt. En jevnlig etterretnings-"vurdering" ville ha inkludert disse motargumentene selv om de til slutt ble kastet til side. Men rapporten fra 6. januar ga ingen slik kontekst eller balanse.
Utsikt fra Moskva
Men fra mitt perspektiv – etter å ha deltatt i noen av de ledende russiske public affairs-programmene i 2016 – hørte jeg russiske innsidere nær president Putin uttrykke alvorlig tvil om hvorvidt et Trump-presidentskap ville være bra for Russland.
Røde plass i Moskva med en vinterfestival 2016 til venstre og Kreml til høyre. (Foto av Robert Parry)
Politiske talkshow er en veldig populær del av russisk TV-programmering på alle kanaler, både statlige og kommersielle kanaler. De bæres for det meste i beste sendetid om kvelden, men dukker også opp midt på ettermiddagen hvor de har fordrevet såpeoperaer og matlagingstimer som underholdning for husmødre og pensjonister.
Showene sendes direkte enten til Moskvas tidssone eller til tidssonen Fjernøsten. Gitt det faktum at Russland strekker seg over ni tidssoner, er de også video tatt opp og vist på nytt lokalt i beste sendetid. Når det gjelder programmer av høyeste kvalitet og mest sette, produsert av Vesti 24 for Rossiya One-kanalen, legges de også ut i sin helhet og på original russisk på Youtube.
Paneldeltakerne kommer fra en ganske liten gruppe russiske lovgivere, inkludert formenn for de relevante komiteene i Dumaen (underhuset) og Føderasjonsrådet (overhuset); ledende journalister; tenketank professorer; og pensjonert militærmessing. Politikerne er hentet blant de mest synlige og fargerike personlighetene i Duma-partiene, men strekker seg også til liberale partier som Yabloko, som ikke klarte å krysse terskelen på fem prosent ved lovvalg og dermed ikke fikk noen seter i parlamentet.
(Siden jeg bor i Brussel, ble jeg fløyet av de forskjellige kanalene som betalte flybilletter og hotellovernatting i Moskva. Det vil si at utgiftene mine ble dekket, men det var ingen honorar. Jeg gir denne eksplisitte erkjennelsen for å tilbakevise på forhånd enhver forestilling om at Jeg og andre eksterne paneldeltakere ble på noen måte "betalt av Kreml" eller begrenset i vår ytringsfrihet på lufta.)
I løpet av perioden dukket jeg opp på begge statlige kanalene, Rossiya-1 og Pervy Kanal, samt på den store kommersielle TV-kanalen, NTV. Min debut på talkshow nr. 1 i Russland, "Søndagskveld med Vladimir Soloviev," 11. september 2016, var spesielt nyttig fordi jeg hadde en sjanse til å snakke med verten, Vladimir Soloviev, i fem minutter før programmet. .
Jeg stilte ham spørsmålet som interesserte meg mest: hvem ville han se vinne det amerikanske presidentvalget. Uten å nøle fortalte Soloviev meg at han ikke ønsket å se Trump vinne fordi kjendisforretningsmannen var flyktig, uforutsigbar – og svak. Soloviev la til at han og andre politisk kunnskapsrike russere ikke forventet bedre forhold til USA uavhengig av hvem som vant. Han avviste forestillingen om at Trumps å kaste neocons ut av regjeringen ville være en stor ting i seg selv.
Djevelen vet du
Solovievs motstand mot ideen om at Trump kunne være en god ting var ikke bare et eksempel på russernes prioritering av stabilitet, prinsippet «better the devil you know», som betyr Hillary Clinton. Under en prat med en russisk ambassadør, noen også nær makten, hørte jeg den faste troen på at USA er som et stort dampskip som har sin egen treghet og ikke kan snus, at presidenter kommer og går, men amerikansk utenrikspolitikk forblir samme.
Tidligere utenriksminister Hillary Clinton med tidligere amerikanske kongresskvinne Gabrielle Giffords og astronaut Mark Kelly snakker med støttespillere på et kampanjemøte i Phoenix, Arizona. 21. mars 2016. (Foto: Gage Skidmore)
Dette synet kan kalles kynisk eller realistisk, avhengig av din smak, men det reflekterer tankegangen som kom ut fra mange av paneldeltakerne i talkshowene.
For å forstå hvilken vekt meningene til Vladimir Soloviev har, må du vurdere hvem han er – at talkshowet hans er det mest profesjonelle blant mange rivaliserende show og tiltrekker seg de viktigste politikerne og ekspertgjestene. Men enda mer til poenget, han er så nær Putin som journalister kan komme og er kjent med presidentens tankegang.
I april 2015 gjennomførte Soloviev et to timers intervju med Putin som ble sendt på Rossiya 1 under tittelen «Presidenten». Tidlig i januar 2016 presenterte TV-dokumentaren «World Order», skrevet og regissert av Soloviev, i sterke vendinger Putins syn på amerikanske og vestlige forsøk på å utrydde russisk suverenitet som først ble talt på sikkerhetskonferansen i München i februar 2007 og har utviklet seg og blitt stadig mer ærlig siden.
Soloviev har en Ph.D. i økonomi fra Institute of World Economics and International Relations ved USSR Academy of Sciences. Han var en aktiv gründer på 1990-tallet og tilbrakte en tid tilbake da i USA, hvor hans aktiviteter inkluderte undervisning i økonomi ved University of Alabama. Han snakker flytende engelsk og har vært en uoffisiell utsending fra Kreml til USA på forskjellige tidspunkter.
Av alle disse grunnene tror jeg det er trygt å si at Vladimir Soloviev representerer tenkningen til russiske eliter nær Putin, om ikke Putin selv.
Jeg møtte lignende skepsis til Trump andre steder også. Den 27. september 2016 deltok jeg i "Sixty Minutes" talkshowet på Rossiya 1, som presenterte en post mortem av den første Trump-Clinton-debatten dagen før.
Programleder Yevgeny Popov og hans kone og medprogramleder Olga Skabeyeva gjorde et poeng som i stor grad manglet i vestlig nyhetsdekning – at demokratene og republikanerne i stor grad hadde byttet posisjon om bruk av militær makt, med Clinton som den mer haukiske posisjonen og Trump mer dueaktig holdning.
Tviler på Trump
Likevel ble russiske politikere og journalister i panelet delt på midten om hvorvidt Trump eller Clinton var deres foretrukne neste okkupant av det ovale kontoret. Trump-skeptikerne bemerket at han var impulsiv og ikke kunne stoles på å handle med forsiktighet hvis det var en krise eller tilfeldig sammenstøt mellom amerikanske og russiske styrker i felten, for eksempel.
Donald Trump snakker med støttespillere på et kampanjemøte i Fountain Park i Fountain Hills, Arizona. 19. mars 2016. (Flickr Gage Skidmore)
De hadde det kyniske synet at de mer dueaktige posisjonene som Trump tok tidligere, var rent taktiske, for å skille seg fra sine republikanske konkurrenter og deretter Clinton. Dermed mente disse analytikerne at Trump ikke kunne vise seg å være noen venn av Russland dagen etter valget.
En Trump-tviler kalte Trump en "ikke-systemisk" politiker - eller anti-etablissement. Men det er ikke et kompliment i russisk sammenheng. Den har den motbydelige konnotasjonen brukt på Alexei Navalny og noen medlemmer av den USA- og EU-støttede politiske bevegelsen Parnas, noe som tyder på opprørsk hensikt.
20. oktober-programmet «Kveld med Vladimir Soloviev», som jeg så på fjernsyn fra utlandet, var viet den tredje Clinton-Trump-debatten. Min viktigste del av showet var at det var en forvirret enstemmighet i det svært mangfoldige panelet om at den amerikanske presidentkampanjen var forferdelig, med begge kandidatene med alvorlige svakheter i karakter og/eller karriere. Spesiell oppmerksomhet ble viet den svært ensidige posisjonen til amerikanske massemedier og de sentristiske etablissementene til begge partier som favoriserte Hillary Clinton.
Selv om den nasjonalistiske politikeren Vladimir Zhirinovsky, leder for LDPR-partiet, var flamboyant på sitt språk, berørte en rekke kjerneanliggender:
«Debattene var svake. De to kan ikke hilse på hverandre på scenen, kan ikke si farvel til hverandre på slutten. De kan knapt få ut tekstene som er utarbeidet for dem av deres respektive staber. Gjentar på scenen det man kan ha sagt i garderoben. Milliarder av mennesker rundt om i verden avslutter med ett ord: skam! Dette er den verste valgkampen noensinne.
"Og det meste vi ser er stilen på kampanjen. Uansett hvor mye folk kritiserer USSR - de gamle fogies som drev det, en og samme, visstnok verdens samvittighet. Nå ser vi det samme i USA: det eksepsjonelle landet – landet som har baser overalt, soldater overalt, bomber overalt i en eller annen by. …
"Hillary har en slags avhengighet. En lidenskap for makt – og det er farlig for personen som vil ha fingeren på atomknappen. Hvis hun vinner, vil verden 9. november stå på randen av en stor krig.»
Zhirinovsky la ikke skjul på sin partiskhet for Trump, og kalte ham "ren" og "en god mann", mens Clinton har "blod på hendene" for dødsfallene til hundretusener på grunn av hennes politikk som utenriksminister. Men igjen, Zhirinovsky har gjort sin politiske karriere over mer enn 30 år nettopp ved å komme med opprørende uttalelser som går i strid med det russiske politiske etablissementet sier høyt.
Zhirinovsky hadde vært den høyeste stemmen i russisk politikk til fordel for Tyrkia og dets president Erdogan, en posisjon han kom til å angre på da tyrkerne skjøt ned et russisk jetfly ved den syriske grensen, noe som førte til et brudd i de bilaterale forbindelsene.
Det siste ordet om Russlands valgpreferanser under showet 20. oktober ble gitt av moderatoren, Vladimir Soloviev: «Det kan ikke være noen illusjoner. Både Trump og Clinton har en veldig dårlig holdning til Russland. Det Trump sa om oss og Syria var ingen kompliment i det hele tatt. Hovedtemaet i amerikansk politisk liv akkurat nå er McCarthyisme og anti-russisk hysteri.»
Når det er Russland, kan man anta at de dypt negative synspunktene til det pågående presidentvalget reflekterte en generell fiendtlighet mot USA som land. Men det kom ikke noe slikt ut av diskusjonen. For å være sikker var det et merkelig utbrudd fra Zhirinovsky. Men ellers viste paneldeltakerne, inkludert Zhirinovsky, informert respekt og til og med beundring for det USA har oppnådd og representerer som land. Men paneldeltakerne konkluderte med at USA har et politisk lederskap på nasjonalt nivå som er uverdig og upassende for deres posisjon i verden.
Likevel, tilbake i USA, risikerer det pågående hysteriet over Russland-porten og den antatte trusselen som Russland utgjør for amerikanske nasjonale interesser, å vippe verden inn i atomkrig.
Gilbert Doctorow er en uavhengig politisk analytiker med base i Brussel. Hans siste bok, Har USA en fremtid? ble publisert 12. oktober 2017. Både pocket- og e-bokversjoner er tilgjengelige for kjøp på www.amazon.com og alle tilknyttede Amazon-nettsteder over hele verden.
Den anti-russiske historien ble lansert kort tid etter valget som demokratenes "forklaring" på Clintons nederlag. De ropte først: "Trump/republikanere stjal valget", men den unnskyldningen hadde blitt gammel for mange år siden. Clinton-leiren ropte så uforklarlig «Russland stjal valget» før de rakk å formulere en forklaring. 2017 ble viet til innsats for å bygge den russiske fortellingen. Det har vært en voldsomt kronglete historie, med alle påstander til dags dato falt fra hverandre i lys av fakta.
De fleste valgene kommer ned til økonomiske spørsmål. Demokratene kan ikke eie opp til det de gjorde. Clintons «New Democrat Party» delte Demokratenes valgbase på 1990-tallet, middelklasse vs. fattige, og Obama-årene bekreftet at denne splittelsen er permanent. Med andre ord, Clinton-fløyen delte og erobret selve Dem-partiet. Og Russland hadde ingenting med det å gjøre.
Clinton-fløyens forsøk på å fremstille en Putin/Trump-bromance ser bare patetisk absurd ut. Valget i 2016 ble dominert av to høyrekandidater. Putin forsto at begge kandidatene sørget for forverrede internasjonale spenninger, og støttet (åpenbart) ingen av dem. Trump tiltrådte og økte umiddelbart USA/NATO-tropper nær den russiske grensen, sett av den sunne verden som en potensiell amerikansk provokasjon av krig mot Russland – ikke en vennskapsbevegelse. Legg til Trumps sanksjoner mot Russland, sett av den forstandige verden som økonomisk krigføring. Forhåpentligvis, i 2018, kan vi/media legge den russiske historien til hvile for å fokusere på den dypt farlige situasjonen vi har skapt for oss selv, både økonomisk og politisk.
Hver Russland-gate-påstand til dags dato falt fra hverandre i lys av fakta, og nesten alle verifiserbare fakta om åpenbar innblanding i det amerikanske valget peker mot Israel.
Hasbara 'splainers' er nå ivrige etter å "sette den russiske historien til hvile" for å unngå økende gransking av Israel-porten.
Bevissthet om israelsk innblanding og pro-israelsk lobbyinnblanding i amerikanske valg og utenrikspolitikk truer en dypt farlig situasjon for Israel, både økonomisk og politisk.
Hasbara-trollhæren er desperat etter å endre tema.
Ganske bra kommentar fra London Review:
https://www.lrb.co.uk/v40/n01/jackson-lears/what-we-dont-talk-about-when-we-talk-about-russian-hacking?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=4001&utm_content=usca_nonsubs
Takk mike. God lesning.
Venner, bare ignorer trollene, og nyt de gode tingene her. Hvis det ikke fantes idioter og shills, ville det ikke vært behov for en etterforskningsside som dette. På en merkelig måte eksisterer vi på grunn av våre motsetninger. Sannheten skinner på grunn av mørket.
Jeg vil sette pris på muligheten til å kommentere en sidesak her. Amerikanske medier har for lengst forlatt sitt ansvar for å «sikre en informert offentlighet». Amerikanerne ser de mest kritiske problemene fra forskjellige perspektiver, og vi har å gjøre med dypt komplekse problemstillinger. De som ikke er på høyre fløy marsjerer ikke (og gjorde det aldri) i lås. Politikk er rotete. Vi må tenke nøye over tendensen til å avfeie alle som vi er uenige med som et «troll». (Vennligst sjekk definisjonen.) Dette er en diskusjonstavle, ikke en bekreftelsestavle, og folk her er uenige i viktige saker. Når vi er heldige, kan det å diskutere forskjellene våre føre til konstruktiv innsikt, noe som gir oss en bedre sjanse til å kunne håndtere dagens politiske realiteter.
Israel og den pro-israelske lobbyen bruker Hasbara-propagandatroll for å manipulere opinionen som en del av den israelske regjeringens propagandainitiativer.
Hasbara-trollhæren består av både individuelle sokkedukker og koordinerte team av troll som retter seg mot undersøkende journalistikksider og nettdiskusjonsfora.
Hasbara omfatter både konvensjonelle Hasbara (åpenlyst pro-Israel / pro-sionist) og Inverted Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" / "anti-sionist") propagandanarrativer. Inverted Hasbara inkluderer falske "antijødiske" eller "antisemittiske" fortellinger og forskjellige former for "konspirasjonsteorier".
Målet med Hasbara-propagandaen er å overvelde ærlig diskurs, forstyrre og manipulere diskusjoner, og nedverdige enhver som er uenig i propagandanarrativene som "liberal bougeoise", "Kremlin-dukker", "antisemittiske" og lignende.
Falske identiteter og kontoer brukes til å spre Hasbara-fortellinger gjennom sosiale medier, blogger og nettkommentarer.
Judith S. Donath er stipendiat ved Harvards Berkman Klein Center for Internet & Society, og grunnlegger av Sociable Media Group ved MIT Media Lab. Hun har skrevet artikler om ulike aspekter ved Internett og dets sosiale innvirkning.
I papiret hennes, "Identitet og bedrag i det virtuelle samfunnet" (1999). Donath forklarer: «Trolling er et spill om identitetsbedrag, om enn et spill som spilles uten samtykke fra de fleste av spillerne. Trollet prøver å passere som en legitim deltaker, og deler gruppens felles interesser og bekymringer”.
Det er derfor nødvendig å gjenkjenne grunnleggende forskjeller mellom ærlig diskurs og bedrag, mellom genuin diskusjon og forstyrrelse, mellom faktabasert analyse og grunnløse formodninger, mellom oppriktig uenighet og bevisste avledningshandlinger.
Hasbara troll foreslår ny "vær snill mot troll"-politikk.
Morsom.
Israel streber desperat etter å trekke USA inn i ytterligere destruktive kriger i Midtøsten, og potensielt en katastrofal atomkonfrontasjon med Russland.
Hasbara propagandatroll prøver å lure, distrahere, avlede og forstyrre diskusjoner om:
– virkemåten til Israel Lobby og israelsk innflytelse på amerikansk utenrikspolitikk
– Israels åpenbare brudd på grunnleggende menneskerettigheter og dets ulovlige militære okkupasjon av palestinsk territorium
– Israelsk samarbeid med terrorstyrker som opererer i Syria, Libanon og Irak
– Israeli Weapons of Mass Destruction (WMD): et offensivt arsenal av kjernefysiske, kjemiske og biologiske våpen
– konstante israelske militære trusler mot Iran
Den israelske regjeringen, store pro-israelske medieorganisasjoner, Hasbara-trollhærens "kommentatorer" på nettet vever et tett stoff av bedrag.
I 2009 organiserte Israels utenriksdepartement frivillige for å legge til pro-israelske kommentarer på nyhetsnettsteder. I juli 2009 ble det kunngjort at det israelske utenriksdepartementet ville gjennomføre "internettkrigføring" for å spre et pro-israelsk budskap på forskjellige nettsteder.
Programmet har utvidet seg til en ekte Hasbara-trollhær som fremmer pro-israelsk politikk i pressen og nettmedier.
USA/Israel-støttede al-Qaida-terrorister i Syria fremmer viktige geopolitiske mål for Israel, inkludert permanent annektering av Syrias ressursrike Golanhøyde-område.
Illusjonen om en "trussel" mot Israel garanterer en stadig større kaskade av militær og økonomisk hjelp levert av slavisk pro-israelske politikere i USA.
Hasbara-propaganda tar i tillegg sikte på å fremme falske nyheter og konspirasjonsteorier for å avlede oppmerksomheten fra en faktisk og veldig offentlig konspirasjon: innsatsen til Israel-lobbyen for å manipulere politikk i USA.
HASBARA PROPAGANDA GRUNNLEGGENDE
Det grunnleggende om Hasbara-propaganda er lett å identifisere:
forenklede fraser, gjentatt om og om igjen, designet for å engasjere følelser i stedet for å produsere rasjonelle argumenter, alle formet for å passe inn i en fortelling om det gode (vestlig-orienterte Israel, Midtøstens eneste sanne demokrati) versus det onde (arabiske/muslimske terrorister som søker ikke bare for å ødelegge den jødiske staten, men drepe alle jøder).
For å overtale amerikanere til å akseptere denne fattige beretningen om konflikten, omskriver Hasbara-propaganda historien, avviser internasjonal lov og ignorerer kampen om land og ressurser som er kjernen i konflikten.
Hasbara-propaganda er avhengig av offentlig uvitenhet om grunnleggende fakta om internasjonal lov, historien til sionistisk landfangst-innsats i Palestina og Israels angrepskriger i Midtøsten
Konvensjonelle Hasbara (pro-Israel) propagandister jobber sammen med Inverted Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" og falske "anti-sionistiske") propagandister
PRO-ISRAEL PROPAGANDA MANUAL
Tilbake i 2009 publiserte en propagandaorganisasjon kjent som "The Israel Project" en manual med tittelen "Global Language Dictionary"
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Hasbara-håndboken til "The Israel Project" ble skrevet av den republikanske meningsmåleren og den politiske strategen Frank Luntz, og ble merket "Ikke for distribusjon eller publisering".
Håndboken utgitt av "The Israel Project" er en skattekiste av propaganda-manus. For eksempel anbefaler side 96 i håndboken: "'Defensiv' og 'forebyggende' er ordene som best beskriver israelsk militæraksjon."
"The Israel Project" ledes av en amerikanskfødt israeler, David Hazony, hvis bror er rådgiver og taleskriver for Benjamin Netanyahu.
Registrert som en NGO, "The Israel Project" rapporterer ingen detaljer om opprinnelsen til finansieringen.
I tillegg til å lede "The Israel Project", er Hazony redaktør for nettpropagandasiden "The Tower" og en hyppig bidragsyter til store pro-israelske medier og nykonservative organer som New Republic, The Forward, Commentary Magazine, Moment, Jerusalem Post, Jewish Chronicle, New York Sun og Jewish Ideas Daily.
I 2004-2007 fungerte Hazony som sjefredaktør for det israelske sionistiske tidsskriftet Azure. Han har også dukket opp på CNN, MSNBC og Fox News.
Hasbara-utsalgssteder som "The Tower" produserer manusartikler, mens "ansatte" fra "The Israel Project" skriver op-eds og gjør TV-opptredener for å spre pro-israelsk propaganda.
KONVENSJONELL OG INVERTERT HASBARA-PROPAGANDA
Kommentarseksjonene på internettsider som legger ut artikler som er kritiske til Israel og sionisme, besøkes av Hasbara-propagandatroll.
Hasbara-propaganda manifesterer seg i to former:
– Konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-sionistisk / pro-israelsk) propaganda
– Invertert Hasbara (falsk flagg "anti-sionistisk" / "anti-Israel" / "anti-jødisk eller 'antisemittisk") propaganda
I møte med en vedvarende intellektuell kritikk av konvensjonelle Hasbara-propagandapåstander om en "ny antisemittisme", ble den omvendte Hasbara-propagandaaktiviteten utviklet.
Inverted Hasbara opererer basert på falske argumenter fremsatt av individer som utgir seg for å være «harde kritikere av sionismen og Israel» mens de spyr ut «antisemittiske» epitet og fornærmende ytringer om «jødene».
Internett er en lekeplass for både konvensjonelle Hasbara- og inverterte Hasbara-troll.
ISRAELSK PROPAGANDA OG USAs POLITIKK
I USA er både demokratene og republikanerne like ivrige:
– i deres lojalitet til Israel
– i deres demonisering av Russland
– ved å slå på tromme for flere pro-israelske kriger i Midtøsten
Den pro-israelske lobbyen, israelsk innflytelse på begge amerikanske politiske partier, og Israels konstante innsats for å rette USAs utenrikspolitikk mot krig med Syria og Iran, er åpenbare realiteter.
"DH Fabian" vil at vi alle skal tro at Israel ikke er noen steder i bildet, at det hele bare er en oppdiktet "kampanje" av "liberalt borgerskap".
Faktisk ble den lengste, dyreste krigen i USAs historie, krigen som har tappet ut USAs budsjett, krigen som fortsetter å knuse amerikanske familier og liv, fremmet av pro-israelske krigshetsere.
Israel-lobbyen og pro-israelske politikere jobber hardere enn noen gang nå, og slår på tromme for mer krig.
IKKE MER KRIG FOR ISRAEL
Mens vi later som om demokratene og republikanerne er to motstridende partier, er det en tiår lang rekord som beviser at de har jobbet sammen for å implementere den samme pro-israelske agendaen.
Dette samarbeidet er sikret av pro-Israel Lobby-innflytelse, krigshemmende pro-israelske tenketanker og opprørende israelsk innblanding i amerikanske valg.
Israel har brukt mer enn et halvt århundre på å blande seg inn i USAs politikk.
Den pro-israelske lobbyens press for konflikt i Midtøsten har brakt oss til dette punktet.
Israel forsøker nå å bygge støtte for en katastrofal siste krig rettet mot å "sikre riket".
Hvis Amerika har noen som helst mening igjen, vil vi gjøre mye mer enn å revurdere denne situasjonen.
Ved å avvise israelsk innblanding, si nei til en tredje verdenskrig på Israels vegne, vil vi virkelig og bestemt tappe den pro-israelske lobbysumpen.
I tillegg til å distrahere fra utgangen av Russland-porten som Israel-port, er all gassbelysningen i mainstream media og Hasbara-trollhærens aktivitet designet for å avlede oppmerksomheten fra Israel-Saudi-USA-aksens forberedelse for mer krig i Midtøsten.
I motsetning til faktafrie "formodninger" fra morsomt skumle Hasbara-troll, fortsetter Russland å informere det globale samfunnet:
«Det russiske forsvarsdepartementet kunngjorde nylig at USA trener en ny væpnet styrke i den tidligere flyktningleiren i El Khaseq-provinsen […] Det som er enda mer kuriøst er at militante fra Den islamske staten i Irak og Syria (ISIS) og Jabhat al-Nusra kommer til å danne ryggraden i denne militærstyrken. Den vestlige koalisjonen ledet av USA fortsetter sitt forsøk på å bruke radikale militante grupper i Syria, til tross for gjentatte uttalelser om at den visstnok er engasjert i regionen for å bekjempe slike militante. I følge detaljene gitt av Center for Syrian Reconciliation, danner amerikanske spesialstyrkeinstruktører nye væpnede enheter fra tidligere adskilte grupper av militante. Lokale innbyggere rapporterer at den vestlige koalisjonen har brukt det som pleide å være en flyktningleir i seks måneder for å opprette en ny væpnet styrke som brakte militante til El Khaseq fra forskjellige deler av Syria. I følge det russiske forsvarsdepartementet ankom rundt 750 terrorister fra Raqqa, Deir ez-Zor, Abu Kamal og territoriene øst for Eufrat. Den nyopprettede ryggraden i gjengen består av mer enn 400 kampharde ISIS-militanter, som på grunn av støtten fra USA forlot Raqqa i oktober i fjor med liten innsats. Det er ventet at denne væpnede enheten snart vil bli utplassert i det sørlige Syria for å engasjere regjeringsstyrker. Tidligere russiske medier kunngjorde at talsmannen for det russiske forsvarsdepartementet, Igor Konashenkov, anklaget Pentagon for å lyve til det internasjonale samfunnet angående Washingtons planer om å trekke amerikanske styrker ut av Syria. Ifølge sjefen for det amerikanske forsvarsdepartementet, James Mattis, er ISIS-styrker beseiret i Syria, men krigen med dem er ennå ikke over […]
«Saudi-Arabia og Israel legger ikke skjul på sine planer om å angripe iranske styrker og Hizbollah-styrker i Sør-Syria samtidig med å starte en militær operasjon inn i Sør-Libanon. Det forventes at Washington kommer til å støtte disse handlingene ved å gi nær luftstøtte til saudiske og israelske styrker i Syria. Det er grunnen til at militanter fra den såkalte Free Syrian Army, dannet av desertører fra den syriske hæren, ble trent i Jordan. Angrepene innenfor syrisk territorium skal iverksettes fra flere retninger – fra området av Golanhøydene okkupert av Israel, over den libanesiske grensen når Libanon er infiltrert av israelske styrker, og over den jordanske grensen. Det er merkelig at det ikke er mer enn 60 mil å dekke fra den jordansk-syriske grensen til Damaskus, og over halvparten av dette territoriet er allerede okkupert av væpnede opposisjonsstyrker. Det kan ikke utelukkes at pro-amerikanske SDF kurdiske styrker vil angripe Damaskus fra øst, selv om dette trinnet kan provosere raseri i Ankara som forsøker å hindre enhver form for kurdisk ekspansjon i Syria. Spontane angrep kan også bli lansert fra flyktningleirer, der ISIS-militanter blir trent, slik det har blitt annonsert av Russlands forsvarsdepartement.»
Brace for Impact: Israel, Saudi-Arabia og USA er i ferd med å invadere Syria
Av Alexander Orlov
https://journal-neo.org/2017/12/19/israel-saudi-arabia-and-the-us-are-about-to-invade-syria/
Min unnskyldning for skrivefeilen ovenfor...
http://www.countercurrents.org/2017/12/20/trumps-national-security-strategy-more-unlimited-imperialism/
Julian Assanges advokat venter fortsatt på at Robert Mueller skal ringe
Etterforskere har ennå ikke bedt om informasjon om WikiLeaks' utgivelse av e-poster som angivelig er innhentet av russiske hackere.
Den mest sannsynlige forklaringen på dette er at hele Mueller-etterforskningen er en spøk.
http://www.motherjones.com/politics/2017/12/julian-assanges-lawyer-is-still-waiting-for-robert-mueller-to-call/
alt om ingenting...?
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/national/trump-russia-contacts/?utm_term=.34e5e525c4c5
Alt om ingenting...?
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/national/trump-russia-contacts/?utm_term=.34e5e525c4c5
Trumps nasjonale sikkerhetsstrategi: Mer ubegrenset imperialisme!
(i "imperialisme")
— av professor Francis A Boyle
— 20. desember 2017
amerikanske-tropper-oversjøiske
Det er de ubegrensede imperialistene på linje med Alexander, Roma, Napoleon og Hitler som nå har ansvaret for å føre amerikansk utenrikspolitikk...
http://www.countercurrents.com/2017/12/20-trumps-national-security-more-unlimited imperialisme/
> http://www.countercurrents.com/2017/12/20-trumps-national-security-more-unlimited imperialisme/
Bortsett fra at det å følge denne hyperkoblingen fører til meldingen "Domenet countercurrents.com er til salgs"... ?
De vil ikke vite sannheten, de vil bare ha så mange fakturerbare timer som de kan få. Hold tappen på full så lenge som mulig. Kanskje Shakespeare hadde rett om advokater.
https://consortiumnews.com/2017/09/19/trump-falls-in-line-with-interventionism/
Dette nettopp: En russisk hacker har innrømmet å ha hacket DNC – i en russisk domstol ikke mindre. Jeg lurer på hvordan Hillary ordnet dette:
https://www.rawstory.com/2017/12/russian-hacker-admits-to-breaking-into-dnc-servers-under-direction-of-kremlin-intelligence-report/#.Wi_UbzZWt0w.twitter
Takk for at du legger til diskusjonen herr Doctorow,
Jeg håper folk vil ha en sjanse til å lytte til deg etter at du har vært der og i media i Russland. Din personlige erfaring og tanker er av spesiell verdi.
Jeg tilbrakte tid i Russland som en del av amerikanske medier, og jeg syntes folk var talentfulle, varme og veldig sjenerøse med tiden sin. Det er også interessant å høre hva de har å si når det ikke er noen mikrofon rundt for å høre dem, og de har selvfølgelig en legitim grunn til å føle det slik. Det var derfor jeg ble spesielt fornærmet da vår nobelprisvinner Prez startet de tragiske hendelsene i Ukraina under alle tiders OL i Sotsji, bare for bevisst å prøve å ta noe glans, glitter og ære fra russerne under en verdensbegivenhet og på grensen deres ikke mindre.
Legg til denne listen over lovbrudd tok disse kriminelle elitene æren til de fleste av utøverne på vei til Rio, og nå må konkurrenter i SK-OL konkurrere under et annet flagg enn sitt eget. Dette er ekkelt å se. Jeg kan ikke forestille meg hva våre ikke-valgte, bemyndigede mennesker(?), eller Dept of Aggression har i vente til verdensmesterskapet i Russland. Hvis Russland er på verdensscenen, må de bli målrettet og slått ned av grunner som bare er kjent for de syke og forskrudde individene som gjør denne gjerningen.
Som en tidligere medietype ser jeg alltid frem til artiklene dine siden du er på kameraet som diskuterer problemene, og jeg håper du også har noen nyheter om det kommende OL og verdensmesterskapet. Hvor mange ganger kan et land bli slått i ansiktet av amerikanske hyklere?
Hasbara-trollgassbelysningen til "Tannenhouser" har blitt fullstendig eksponert.
Det ballyhoote "spørsmålet" som "bør stilles og ikke har blitt" ble faktisk stilt og besvart gjentatte ganger.
"hvorfor har ikke Russland ropt ut Israel […] er du redd for svaret du får?"
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Det ble gjentatte ganger påpekt for kameraten "Tannenhouser" for noen dager siden at mange undersøkende journalister og forskere har adressert russiske innvendinger mot israelsk og saudisk oppførsel.
Men «Tannenhouser»-trollet spiller bevisst dum og proklamerer stadig høyere propagandamantraet: «Russland nekter å påpeke dette»
Trollet fortsetter med faktafrie påstander om at russerne er "en del av svindelen", "spiller for samme side" og "spiller for samme lag", og insinuerer at Russland er "redd" for å gjøre noe annet.
"Tannenhouser"-trollet presenterer ingen faktiske bevis overhodet for å støtte noen av disse påstandene.
Faktisk avviser trollet gjentatte ganger fakta om Israel-gate som bare "støy" og "søppel", og klager høylytt over "datadump" hver gang relevante fakta presenteres.
Hasbara-trollene som infiserer CN, viser alle den samme kjedelige ukrenkeligheten når de går vilt fra konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-israelsk / pro-sionist) til invertert Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" / "antisionist") og tilbake igjen: fakta være fordømt.
«Tannenhouser»-trollet blir «full retard» ved å trumfe «WC»-trollet Charlie Sheens «vinnende» strategi med et «Simple Jack»-spill.
Hasbara (eller "Hasbera" i "Tannenhousers" tilfelle) blir morsom.
Ja Abe du vinner sååå.
Gitt de fakta som florerer med hensyn til faktisk mishandling mot amerikansk 'demokrati' utført av Hillary-leiren/DNC for å antyde at Russland har gått ut, er Isreal Saudi-Arabia og USA for sine forbrytelser, som du sier, full retard.
Russerne som var en del av svindelen er /var formodninger fra min side basert (derav kvalifiseringen "Jeg kan ikke unngå å føle at de", tilsynelatende spiller konteksten ingen rolle for deg) på ideen om at de ser ut til å spille sin rolle i charade, gitt bevisene de har og ikke bruker dem altså. Mer kirsebærplukking for å presse en agenda, definitivt Troll MO.
Abe "mange undersøkende journalister og forskere har adressert russiske innvendinger mot israelsk og saudisk oppførsel"
Er IKKE russen ute av de nevnte partene for sine forbrytelser.
Igjen å stille spørsmål ved at Russland kan være redd for noe fordi de ikke trekker ut de nevnte partene, er neppe å si at de ER redde for noe. Det var en ? Abe ikke en faktaerklæring, det er ditt territorium husker du?
Hvis du faktisk tok hensyn til det jeg skriver tilbake til deg, ville det være åpenbart at denne uttalelsen "Trollet avviser faktisk gjentatte ganger fakta om Israel-gate som bare "støy" og "søppel", og klager høyt over "datadump" hver gang relevante fakta presenteres. er ren kirsebærplukking for å presse en personlig agenda.(enda mer troll MO) Jeg har avfeid DEG som ren søppelstøy og en vanlig datadumper, det er en forskjell
Å foreslå at jeg flip flop på pro/anti-sionist er bare ren fantasi, basert på falske antagelser.
Uansett Abe, jeg skal ikke krangle med deg mer. Jeg har bedt om unnskyldning for min arvesynd her her, tenk hva du vil om meg, jeg bryr meg ikke. Bare vet at dine antagelser er for det meste feil om meg uansett:) Du gir verdifull info her til noen og jeg ønsker ikke lenger å komme i veien for det, du har viet mye energi til meg og jeg er sikker på at du kan finne bedre ting å gjøre. Jeg vet at jeg vil og kan. Jeg vil være mye mer respektfull når jeg stiller spørsmål her i fremtiden.
Min snille Abe, vil du dele din enorme kunnskap og kommentere ideen om at palestinerne kaller Jerusalem Bluff?
Fortsett den gode kampen Abe.
Din vinnende.
«Tannenhouser» kastet opp en spektakulær visning av signaturunnvikelsen og faktafri «argument»-strategi som er karakteristisk for nettbaserte Hasbara-propagandatroll.
Takk for at du spilte, kamerat. Vi har deg.
ut (verb) – komme eller gå ut; dukke opp - "sannheten om Israel-gate er ute"
utflukt (gerund eller presens partisipp) - "Russia-gate-undersøkelser avslører sannheten om israelsk innblanding i amerikanske valg"
Med utgangen av Russland-porten som Israel-port, er Hasbara-trollhæren ute i kraft på internett.
Hasbara-propaganda har intensivert innsatsen for å utsette, distrahere, avlede, benekte, lure og forvrenge enhver og all diskusjon om Israel-gate.
Troll kommer ut med forskjellige navn og viser forskjellige taktikker.
Troll roper høyt utsagn som ikke har noe grunnlag i fakta eller virkelighet, og roper høyere når de blir outet.
De spesifikke online-personasene og brukernavnene – «Tannenhouser», «WC», GeorgyOrwell, et cetera – er helt irrelevante.
Det som betyr noe er de spesifikke propagandastrategiene som brukes av trollene.
Hasbara-trollhæren prøver desperat å forstyrre nettdiskusjonen om virkemåten til Israel-lobbyen og israelsk innflytelse på amerikansk utenrikspolitikk, Israels ulovlige militære okkupasjon av palestinsk territorium, israelsk samarbeid med terrorstyrker som opererer i Syria, Libanon og Irak, og forsøk på å overtale. USA til å angripe Iran.
Hasbara-propaganda manifesterer seg i to former:
– Konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-sionistisk / pro-israelsk) propaganda
– Invertert Hasbara (falsk flagg "antisionistisk" / "anti-Israel" og falsk "antijødisk eller "antisemittisk") propaganda
I møte med en vedvarende intellektuell kritikk av konvensjonelle Hasbara-falske fakta og falske nyhetspåstander om en "ny antisemittisme", ble Inverted Hasbara-propagandaaktiviteten utviklet.
Inverted Hasbara opererer basert på falske argumenter som fremmes av individer som utgir seg for å være «harde» kritikere av Israel og sionisme, ofte mens de spyr ut «antisemittiske» epiteter og fornærmende ytringer om «jødene».
Internett er en lekeplass for både konvensjonelle Hasbara- og Inverted Hasbara-troll.
I tillegg til artikler om israelske regjeringshandlinger og pro-israelsk innflytelse på amerikanske valg og utenrikspolitikk, har Hasbara-trollets "kommentarer" spredt seg i artikler om Russland og Ukraina.
Et svært lærerikt eksempel på propagandatrollaktivitet i CN kommenterer her:
Klandrer Russland for Internett-kloakk (18. oktober 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/18/blaming-russia-for-the-internet-sewer/
Wow Abe. Hater å dele det til deg igjen og igjen. Jeg er ikke WC. Fortsett å slå den hesten hvis du vil. Plager meg ingen, og fungerer tilsynelatende som din trygge plass. Jeg vil ikke gå så langt som å si at de fortsatt vinner, det har vært noen tilbakeslag i det siste som er oppmuntrende, Syria er på topp og klyngen som saudierne laget av Libanon hadde en motsatt effekt. Selv Jerusalem-saken kan slå tilbake ettersom UNGC vil møtes om spørsmålet. Man kan håpe ja? Tenk deg at eh Abe Et hasbera-troll som ønsker at Israel får sine rettferdige ørkener. Merkelige tider vi lever i. Fortsett den gode kampen Abe. Du vinner.
Abe, du har allerede svart min biggy, du er så snill.
Fortsett den gode kampen Abe.
Din vinnende.
Hasbara propaganda troll og Charlie Sheen duplex doppelgjenger "Tannenhouser" / "WC" vinker li'l "biggy"
"I Israel-spørsmålet […] vinner sionistene, men du nekter å akseptere dette åpenbare faktum"
https://consortiumnews.com/2017/12/13/trumps-illegal-syrian-mission-creep/
Hasbara-morsomhet følger.
Amerikanerens sinn har blitt så sløvet av konstant tull, at få aner hvor alvorlig situasjonen vår er i dag. Se om du kan overtale vennene dine til å se på denne oppvåkningsartikkelen av Chris Hedges:
https://www.truthdig.com/articles/permanent-lie-deadliest-threat/
For de maktbesatte er rikdom et nullsumspill – mer penger for deg og meg betyr mindre for dem – og de vil ha ALT.
Og de er villige til å gjøre ALT for å få det.
Så noen få millioner må dø sultende eller bombet i hjel – hva så? Rikdom og makt trumfer alt. Må spille hardball for å vinne de store pengene. De som blir ødelagt var nok ikke mye verdt uansett……….
De rike er de virkelig avskyelige og onde medlemmene av menneskeheten. Å tilbe og beundre dem er å tilbe Satan.
i den registrerte historien til vår art, har det noen gang vært en vellykket annen måte? Jeg innrømmer dessverre at det sannsynligvis er en evolusjonær egenskap i vårt DNA: ødelegge andre eller dø selv.
En bedre verden, med velstand og lykke er mulig, men det ser ut som de rike og mektige kommer til å ødelegge alt før vi kan komme dit. For en tragedie – gleden til alle blir ødelagt av egoismen til noen få. Vi er de stort sett maktesløse vitnene til alt som er verdt å leve for å bli tatt bort av et lite antall galninger uten samvittighet.
Jeg ser ikke mye på TV, ikke siden Rockford Files. Jeg mener det er en stund siden nå. . Kanskje en NBA-finalekamp hvert annet eller tredje år, ikke engang en Superbowl på 3 år i det minste, men jeg var i nærheten av en TV i går morges og gjorde en oppgave og "The View" var på, den kvinnesirkelen med Whoopi Goldberg. De var fokusert på og faktisk harpet på Trumps skyldfølelse angående samarbeid med russerne om å stjele det siste valget. Det var ingen avvikende stemmer og det var ingen fakta presentert. Av og til sa en av jentene noe, og publikum følte og klappet som senatorer som deltok på Bibi Netanyahu-showet på gulvet i kongressen. Det var oppsiktsvekkende. Dette blir matet til alle som er dumme nok til å se "The View" hver morgen, antar jeg. Min oppfatning er som Politisk Korrekt, multikulturelt feministisk tankepoliti rett ut av 10. Kondisjonering med 'faktabaserte' meninger som er forsterket med et lydspor og en følelsesmessig kollektiv ting kvinne. SKUMMELT fordi kvinnekretsen faktisk så ut til å tro det de sa var sant, og de var indignerte over det. . Sjekk det ut. Hvorfor skulle jeg lyve.
Super duper-
En av de mest lumske aspektene ved MSM-propagandamaskinen er dens overgang til show som "The View". Det er en del av ekkokammeret. Hvis de faktisk gadd å snakke om bevis (eller mangel på slike) og engasjerte seg i et faktabasert logisk argument, ville folk bli tilskyndet til å faktisk tenke. Men ved å ta som "gitt" så mange gjendrivelige aspekter ved RussiaGate, indoktrinerer de sauene i deres "gruppetenkning". Virkningen på at MSM-fortellingen blir adoptert av "gjennomsnittlige folk" er enorm. Det er størrelsen på bullhornet deres som sannhetsfortellere som Consortium News er opp mot. Vi bør alle gjøre vårt beste for å støtte nettsteder som denne, og spre ordet om at "TV-en din lyver for deg."
russia as bad guy meme som media har presset på startet ikke med wikileaks-dumpen. det startet, så vidt jeg kan se, tilbake i 08 da georgierne invaderte Sør-Ossetia og prøvde å skylde på Russland. dette skjedde på åpningsdagen av de olympiske leker i Kina. de amerikanske mediene gikk med "russia gjorde det"-historien for en dag og måtte stille, veldig stille, gå tilbake.
spole frem til haukene forsøker å ødelegge Syria. hvis hukommelsen tjener, ba Russland det internasjonale samfunnet om tilbakeholdenhet etter haukenes ødeleggelse av Lybia. så mye falske nyheter kom ut av den fiaskoen. da haukene satte sine sider på Syria, var Russland der for å hindre forsøkene på mediekrigen og deretter proxy-krigen.
på tidspunktet for de olympiske leker i Sotsji var Russland persona non grata i media. det var latterlig.
la oss ikke glemme den falske fortellingen om "fargerevolusjonen" i Ukraina. eller de falske anklagene om Russlands "invasjon" av kriminalitet.
det er noe som mangler i all denne internasjonale statskunsten.
motiv.
i tilfelle av "det russiske valgsamarbeidet", kan man si at demokratene/clinton-maskinen bare trengte en syndebukk og man var der allerede og ventet . det er i det minste plausibelt. sikkert ubeviselig. like mye som det aktuelle samspillet.
men hvis det er sant, forklarer det ikke motivasjonen for disse andre, mer alvorlige hendelsene de siste ni årene.
Alle skriver om "Russia-gate". Jeg likte denne korte observasjonen jeg nettopp leste på xymphora-siden:
Jeg trodde absolutt ikke at den onde ***** Hillary ville tape! Alt i alt gjorde hun det heller ikke, for som med Romney i 2012, hadde hun ikke engang forberedt en konsesjonstale.
Hun avlyste imidlertid sitt planlagte seiers-/festlige fyrverkerishow,
planla å gå av etter at hun ble "erklært vinneren". Dette ble rapportert
(kort) kvelden før valglokalene åpnet. Så hun hadde god tid
på valgdagen for å forberede en konsesjonstale . . .
Russland-gate har ingenting med et stjålet valg å gjøre. Som bevis er det ingen som tar tekniske skritt med stemmemetoder for å forhindre at det blir gjort «igjen».
Det handler om å fjerne Trump, snu et valg. Det er et konstitusjonelt kupp akkurat som de samme menneskene gjorde i Brasil og Honduras for kort tid siden, Team Hillary. Vi vet til og med når og hvor hun kalte inn møtet for å planlegge det, og hvem som var der, kort tid etter valget.
The Intercept rapporterer nå at Jill Stein vil gi alle dokumenter angående hennes forræderiske opptreden på et RT-arrangement til House Intelligence Committee. Kan ikke forestille meg en klarere illustrasjon av den giftige cocktailen av dumhet og ondskap i hjertet av dette søppelet: https://theintercept.com/2017/12/18/jill-stein-will-hand-over-russia-related-communications-to-senate-commmittee/
Breaking: mine kilder forteller meg at Mueller febrilsk utarbeider stevninger for Rocky og Bullwinkle. Vi kommer garantert til kjernen av denne perfiden når som helst.
Jeg så det nettopp på Naked Capitalism-siden. Her er hva bloggeren der postet:
https://www.nakedcapitalism.com/2017/12/links-121917.html
Ovenfor legger Doctorow med nyttig anekdotisk informasjon angående holdninger til det amerikanske valget uttrykt i store russiske politiske talkshow-programmer rettet mot et nasjonalt russisk publikum.
I tillegg til dette, la Justin Raimondo tidligere bevis på relevante aspekter ved russiske medier rettet mot utenlandsk forbruk. Han sammenlignet en påstand fra "etterretningssamfunnsvurderingen" av 6. januar med det vi faktisk vet om RTs dekning:
"Rapporten hevder at RT og Sputnik-nettstedet "åpent begynte å støtte Trumps kandidatur." Dette er usant: Hvis du gidder å se på RTs YouTube-kanal, for eksempel, er det klart at hvis de støttet noen, var det Bernie Sanders. Og et enkelt søk i RTs nyhetssaker viser at stasjonen jevnlig gjentok anklager om rasisme rettet mot Trump av motstanderne hans. Med «støtte» som det, trenger ikke Trump motstandere.» (hyperkoblinger utelatt)
http://original.antiwar.com/justin/2017/01/10/wheres-the-evidence/
Denne artikkelen, lenket nedenfor, av Parry, også ConsortiumNews, diskuterer også "Russia-gate" fiaskoen. Men Parry river i stykker NYTs nylig publiserte løgner og propaganda angående dette emnet. Ser ut til at FOX og NYT ikke er så langt fra hverandre lenger? Jeg har aldri sett det heller, og kommer aldri til å gjøre det. Jeg tror at de fleste innbyggere i USA synes NYT er en god nyhetskilde. Et veldig stort problem her i USA er masseuvitenhet, og tilsynelatende forpliktet til å forbli uvitende, av golly.
Her er artikkelen:
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/.
Korrupsjonen til New York Times er virkelig et sentralt problem i vårt demokrati. Det blir fortsatt sett på som demokratiets fortrop, av de som oppfatter seg selv med kunnskap. Ingen av de nylige falske krigene kunne ha skjedd uten NYT-kompisiteten.
Jeg er sikker på at de fleste russere støttet Bernie Sanders, slik jeg gjorde. Trump var mitt andre valg for en fredskandidat og fikk min stemme over Clinton/Bush Crime Family.
Jeg stemte nei til hele den riggede charaden. Hvorfor godkjenne et skjevt hjul? Jeg får ikke kicket av å bli misbrukt. Troen på å stemme trekker fra reell innsats som teller. Å stemme er en grunnleggende svindel i vårt udemokratiske system.
Jeg foreslår at du gjør begge deler.....
Hvis du regner med årene HW brukte som defacto (offisielt vise)president under Reagan-epoken,
og årene Hillary brukte som SoS under Obama, fra 1980 til 2016 var det bare
3 år at enten en Bush eller en Clinton ikke hadde et av de høyeste embetene i landet.
(2013-2016). Det alene var nok for meg til å ikke "holde meg for nesen og stemme på henne", alt annet
hensyn (og det var/er nok) til side. Jeg stemte for Bernie og stemte grønt.
Gilbert Doctorows artikkel gir noen interessante innsikter i det moderne russiske synet på dets dysfunksjonelle motstandere i USA, selv om den i høy grad gjenspeiler den skarpsindige kommentaren som kan finnes på RT. Abes kommentarer ovenfor inkluderer også gode historiske perspektiver, sammen med noen interessante observasjoner på den gåtefulle Zhirinovsky.
Trump lå etter i nesten hver eneste meningsmåling. De fleste fornuftige mennesker trodde Trump kom til å tape, derfor er det svært sannsynlig at Kreml følte at Trump ikke kom til å bli vinneren. Hvorfor ville Moskva risikere å blande seg inn i det amerikanske prez-valget vel vitende om at den forestående vinneren med stor sannsynlighet ville bli Killary? Så snart den krigshemmende dronningen var innlosjert i Det hvite hus, ville Kreml vite at hun ville søke blodig hevn for Russlands innblanding i prez-valget ved å øke sanksjonene, utløse proxy-styrker på pro-Kreml-ledere over hele verden og trakassere Russlands grenseregioner. Det trosser all fornuft.
"Men ellers viste paneldeltakerne, inkludert Zhirinovsky, informert respekt og til og med beundring for hva USA har oppnådd og representerer som et land" Jeg vil gjerne spørre hvorfor de ville komme med en slik uttalelse, siden jeg som amerikaner ville kveles av disse ordene kjenner vår historie. Et forsøk på diplomati i beste fall. Takk og lov at de fulgte det opp med "...USA har et politisk lederskap på nasjonalt nivå som er uverdig og upassende for sin posisjon i verden." Personlig liker jeg Zhirinovsky, selv om han tok feil i noen saker, gjorde han fast til Clinton, og alt det blodet på hendene hennes.
Med hensyn til Hillary Clinton, er det noen som husker på 1990-tallets TV-show 'Babylon 5' hvor en sinnssyk, maktgal keiser har en samling av avkuttede hoder – de av fiendene hans – han snakker med for å glede seg over deres nederlag etter hans hender? Det var det som dukket opp da Clinton kakret over det grufulle drapet på oberst Gaddafi. Hvorfor skulle en rasjonell person ha trodd at hun var å foretrekke fremfor Drumpf, som selv om han var farlig ustabil, i det minste lot som han forsto konsekvensene av å starte en skytekrig med Russland?
På den annen side kan Drumpf – som mangler ikke bare prinsipper, men til og med den minste mengde sunn fornuft – finne seg selv i å starte noe verdensende bare for å prøve å berolige de fordervede villmennene som prøver å bli riksrett, og det er noe vi alle burde frykt. Og å tro at vi har den såkalte "deep state" å "takke" for det nåværende rotet. UGH.
https://www.youtube.com/watch?v=32JFfCm37R8
Jeg avskyr kanskje Trumps politikk, men jeg har ennå ikke funnet ut hvorfor han blir oppfattet som så ustabil. Litt latterlig når Amerika selv har løpt amok, implementert en neocon-agenda med sine lovløse kriger, og kastrert seg til en fremmed makt, Israel. Den kalde krigen kom virkelig i gang under Obama-administrasjonen og kunne sette i gang en varm krig, noe som høres veldig sprøtt ut for meg. For ikke å snakke om media som har falt i tråd med denne agendaen. Hvem er egentlig ustabile?
Hans forkjærlighet for kjernefysisk kylling, for en ting.
Ikke bra, men det var under Obama-administrasjonen at de omringet Russland med anti-ballistiske missiler i det som var tidligere sovjetiske land, skapte et kupp i Ukraina som førte til direkte konfrontasjon med pro-russiske styrker og som det står i artikkelen Russland-gate fikk det starte under Obama-administrasjonen, presset av Clinton, og hennes meddemokrater. Så langt er frem og tilbake-retorikken med Nord-Korea alt snakk, men under tidligere administrasjoner var det ikke snakk om bare sjokk og ærefrykt og kriger basert på løgner, og millioner av liv tapt. Å trekke frem Trump som den gale, har en tendens til å oppheve patologien som i stor grad er en del av dette landet, og det distraherer folk fra den erkjennelsen.
Jeg tror ikke det er så mye at Trump er den "gale", som det er at Trump er en narr. Hans barnslige krumspring er pinlige, det samme er hans skjøre ego. De tar alle fryktelige politiske beslutninger (eller hopper til Deep States vilje), men Trump ser ut og oppfører seg som en tegneseriefigur mens han gjør det.
Leslie F. Kan du nevne en POTUS som ikke har raslet sabler med NK? Faktisk skjer det så ofte at man kan begynne å tro at det var SOP for enhver POTUS, ikke sant? Selv Obama hevdet at de ville begrave dem. Hvor ustabil vil du si at han var?
Det er grader av mental ustabilitet. Trump er ganske langt ute på kurven.
Jeg hørte en reporter fra CNN si at Trump svarte på spørsmål fra journalister og skremte. De viste klippet, og ingen raving. Russland-porten, seksuelle anklager, og han er gal har alle blitt presset, og til hvilket formål? For å bli kvitt ham. Hvis Obama lytter til en troika av kvinner, Clinton, Powers og Summers, som ønsker å styrte Gaddafi, og ikke lytter til advarslene fra Pentagon og Justisdepartementet, og går videre med en krig som ødela et land, skapte det verste innvandringskrise, sammen med død og ødeleggelse, er ikke det "gal"? Du kan se på hans politikk som å navngi Jerusalem som Israels hovedstad som destruktiv, som han gjør Israels bud, men igjen har vi aldri vært en ærlig megler i den delen av skogen. Hvorfor er Mike trumf langt ute på kurven, lenger enn hans forgjengere? Det som har skjedd med handlinger, sier høyere enn ord, som jeg alltid hørte som barn.
For hva det er verdt, støtter jeg fullt ut din mening Annie.
Ettersom Russland-porten raskt blir avslørt som Israel-port, er det viktig å vurdere spørsmål om motiv og politisk innblanding når det gjelder historien og den nåværende statusen til russiske jøder.
I følge Federation of Jewish Communities of Russia bor det for tiden rundt 1 million mennesker av russisk jødisk avstamning i Russland.
Israel har den største befolkningen av russiske jøder i verden: 1.2 millioner.
Vladimir Zhirinovsky, kjent for sine politiske krumspring og kontroversielle kommentarer om jøder, er sønn av en jødisk far som er gravlagt i Israel https://www.haaretz.com/the-jewish-side-of-the-family-1.191738
Fire av Zhirinovskys slektninger hadde blitt drept under Holocaust. Zhirinovskys far, Wolf Eidelshtein, forlot familien mens sønnen fortsatt var et spedbarn, og emigrerte til Israel i 1949 (sammen med sin nye kone Bella og broren).
Zhirinovskys far var medlem av det høyrenasjonalistiske Herut-partiet i Israel, og døde i 1983 da han ble overkjørt av en buss i Tel Aviv. Zhirinovsky fant angivelig ikke ut detaljene om farens liv i Israel før mange år senere, eller til og med at han var død.
Historisk sett var de enorme territoriene til det tidligere russiske imperiet vert for den største befolkningen av jøder i verden. Tilstedeværelsen av jøder i den europeiske delen av Russland kan spores til det 7.–14. århundre e.Kr. På 11- og 12-tallet var den jødiske befolkningen i Kiev, i dagens Ukraina, begrenset til et eget kvarter. Bevis på tilstedeværelsen av jødiske mennesker i det muskovittiske Russland er først dokumentert i kronikkene fra 1471.
Under Katarina IIs regjeringstid på 18-tallet ble det jødiske folket begrenset til den bleke bosetningen i Russland, et territorium som omfattet dagens Hviterussland, Litauen, Polen og Ukraina. Fra 1880-tallet feide bølger av anti-jødiske pogromer over forskjellige regioner i imperiet i flere tiår. Mer enn to millioner jøder flyktet fra Russland mellom 1880 og 1920, for det meste til USA.
De kaotiske årene med første verdenskrig, februar- og oktoberrevolusjonene og den russiske borgerkrigen hadde skapt sosial forstyrrelse som førte til antisemittisme. Rundt 150,000 1918 jøder ble drept i pogromene 1922–125,000, 25,000 1920 av dem i Ukraina, XNUMX XNUMX i Hviterussland. Dette var sannsynligvis de største europeiske massakrene på jøder til dags dato. Pogromene ble for det meste utført av antikommunistiske krefter; noen ganger engasjerte røde armé-enheter også pogromer. Etter en kort periode med forvirring begynte sovjeterne å henrette skyldige personer og til og med oppløse hærenhetene hvis menn hadde angrepet jøder. Selv om pogromer fortsatt ble utført etter dette, hovedsakelig av ukrainske enheter av den røde hæren under dens retrett fra Polen (XNUMX), så generelt jødene på den røde hæren som den eneste styrken som var i stand til og villig til å forsvare dem. De russiske borgerkrigspogromene sjokkerte verdensjødedommen og samlet mange jøder til den røde hæren og det sovjetiske regimet.
I august 1919 arresterte den sovjetiske regjeringen mange rabbinere, beslagla jødiske eiendommer, inkludert synagoger, og oppløste mange jødiske samfunn. Den jødiske delen av kommunistpartiet stemplet bruken av det hebraiske språket "reaksjonært" og "elitistisk", og undervisningen i hebraisk ble forbudt. Sionister ble hardt forfulgt, med jødiske kommunister som ledet angrepene.
Etter borgerkrigen ga imidlertid den nye bolsjevikregjeringens politikk en oppblomstring av sekulær jødisk kultur i Hviterussland og det vestlige Ukraina på 1920-tallet. Den sovjetiske regjeringen forbød alle uttrykk for antisemittisme, med offentlig bruk av den etniske slurven "Yid" som ble straffet med opptil ett års fengsel, og prøvde å modernisere det jødiske samfunnet ved å etablere 1,100 jiddiskspråklige skoler, 40 jiddisk- språklige dagsaviser og ved å bosette jøder på gårder i Ukraina og Krim; antallet jøder som arbeidet i industrien var mer enn doblet mellom 1926 og 1931. På begynnelsen av 1930-tallet var jødene 1.8 prosent av den sovjetiske befolkningen, men 12–15 prosent av alle universitetsstudenter.
I 1934 etablerte den sovjetiske staten den jødiske autonome oblasten i det russiske fjerne østen, men regionen kom aldri til å ha en majoritet av jødisk befolkning. I dag er JAO Russlands eneste autonome oblast og, bortsett fra Israel, verdens eneste jødiske territorium med offisiell status.
Overholdelse av sabbaten ble forbudt i 1929, noe som var et forvarsel om oppløsningen av kommunistpartiets jiddiskspråklige Yevsektsia i 1930 og verre undertrykkelse som kommer. Tallrike jøder ble ofre i Stalins utrenskninger som "kontrarevolusjonære" og "reaksjonære nasjonalister", selv om jødene på 1930-tallet var underrepresentert i Gulag-befolkningen. Andelen jøder i den sovjetiske regjerende eliten falt i løpet av 1930-årene, men var fortsatt mer enn det dobbelte av andelen i den generelle sovjetiske befolkningen. I følge den israelske historikeren Benjamin Pinkus, "Vi kan si at jødene i Sovjetunionen overtok den privilegerte posisjonen, som tidligere ble holdt av tyskerne i tsar-Russland".
På 1930-tallet hadde mange jøder høy rangering i den røde hærens overkommando: Generalene Iona Yakir, Yan Gamarnik, Yakov Smushkevich (kommandør for de sovjetiske luftstyrkene) og Grigori Shtern (øverste kommandør i krigen mot Japan og kommandør kl. fronten i vinterkrigen).
Under andre verdenskrig var anslagsvis 500,000 200,000 soldater i den røde hæren jødiske; rundt 160,000 150 ble drept i kamp. Omtrent XNUMX XNUMX ble dekorert, og mer enn hundre oppnådde rang som general for Røde Hær. Over XNUMX ble utnevnt til Helter fra Sovjetunionen, den høyeste utmerkelsen i landet.
Mer enn to millioner sovjetiske jøder antas å ha dødd under Holocaust i krigføring og som sivile i nazi-okkuperte områder.
På slutten av 1980-tallet og begynnelsen av 1990-tallet benyttet mange sovjetiske jøder muligheten til en liberalisert utvandringspolitikk, med mer enn halvparten av befolkningen som dro, de fleste til Israel og Vesten: Tyskland, USA, Canada og Australia. I mange år i denne perioden hadde Russland en høyere immigrasjonsrate til Israel enn noe annet land.
Russlands jødiske befolkning er fortsatt den tredje største i Europa, etter Frankrike og Storbritannia. I november 2012 åpnet Jødisk museum og toleransesenter, et av verdens største museer for jødisk historie, i Moskva. Noen har beskrevet en "renessanse" i det jødiske samfunnet i Russland siden begynnelsen av det 21. århundre.
Abe-
Takk for denne kommentaren. Nok en gang får jeg utdannelse. Jeg er nysgjerrig på tilstanden til det jødiske samfunnet, spesielt det noen kaller den "russiske jødiske mafiaen" og Trump. Det er veldig forvirrende for meg. Jøder som William Browder står bak nedstøtingen av Russland, og sanksjonene som ble pålagt av den amerikanske kongressen, men det ser ut til at det er mange jødiske oligarker som er igjen i Russland. Jeg vet at ingen gruppe er homogen, og det er rasistisk å tro det, men jeg er nysgjerrig på at det er en «renessanse» i det jødiske samfunnet samtidig som jøder som Browder virker hardt innstilt på å ødelegge Putin. Hvis du vet flere detaljer, og/eller kan gi noen nyttige linker, setter jeg pris på det.
Mafia
https://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.686922.1447865981!/image/78952068.jpg_gen/derivatives/landscape_625/78952068.jpg
Flere nyttige lenker om Bill Browder, Mikhail Khodorkovsky og alle deres mafia-venner kommer, Hopp over
Men du vet, man må være litt forsiktig med å oppgi for mange detaljer: alt det "søppelet om fakta" får stakkars kamerat "Tannenhouser" og vennenes hoder til å eksplodere.
lol, omg mann!!!
Så Russland kaller ikke Israel for sine forbrytelser fordi det er mange russiske jøder og de nyter en renessanse i motsetning til pogromer? Er det take away?
Hensyn til russiske jødiske og andre etniske samfunn er en faktor i russisk statsdiplomati.
Det er egentlig ikke veldig vanskelig å forstå for alle oss som ikke er Hasbara-propagandatroll.
Så Russland kaller ikke Israel ut for sine forbrytelser på grunn av dets "hensyn" til etniske samfunn? Bare så vi er klare Abe, du sier at et land med en befolkning på 143+ millioner er villig til å bli vanæret, forringet, mobbet og truet på verdensscenen, ved siden av og innenfor sine grenser i et forsøk på å vurdere en million mennesker ? Så kort sagt, sionistene har bjørnen etter de korte, er det det du sier?
Du vet forresten hva biggie var, du ga nettopp et svar på det her. Takk. Fortsett den gode kampen Abe.
Din vinnende.
Min lengre kommentar ovenfor ga en oversikt over historien og den nåværende statusen til russiske jøder i Russland.
Beklager å skuffe deg, "Tannehouser". Men det er ingen pogromer i prognosen.
«Sionister» ble nevnt bare én gang. I løpet av den tidlige sovjetperioden ble russiske jødiske "sionister hardt forfulgt, med jødiske kommunister som ledet angrepene."
Jeg nevnte også Israels enorme russiske jødiske befolkning, og Zhirinovskys jødiske aner.
Mitt svar på utsagnet ditt som ble maskert som et spørsmål, var å påpeke et åpenbart faktum: «Hensyn til russiske jødiske og andre etniske samfunn er en faktor i russisk statsdiplomati.»
Det faktum er helt åpenbart for alle oss som ikke er Hasbara-propagandatroll.
Du fortsetter å tigge om oppmerksomhet i stedet for enkelt og greit å legge ut dette "spørsmålet som bør stilles" du stadig stønner over.
Jeg svarte ikke på spørsmålet ditt "bør bli spurt og har ikke vært det" fordi du unnviker deg rundt i et morsomt forsøk på å få ut klokken.
Som dobbeltgjengeren "WC", fortsetter kameraten "Tannenhouser" å sutre om "angrep" og skryte av "biggie" hans, men vi har ikke sett noe ennå.
Legg trollet "Tannenhouser" / "WC" til den voksende listen over feiginger som kaster opp Hasbara.
Kamerat "Tannenhouser" legger ut det ene deklarative utsagnet etter det andre, slår spørsmålstegn på endene, later som om de er spørsmål, og mumler så "du vet hva det var som var det store".
Morsom.
Du er så nærme, nesten der, kamerat.
Spørsmålsord foran (morsomt hvordan du fortsetter å "glemme").
Spørsmålstegn på slutten.
Hva "bør spørres og ikke har vært".
Kom igjen, gutt. Du kan gjøre det.
Abe. Er hjernen din som legger til at du ikke kan forstå det enkle faktum at du nådig svarte på spørsmålet allerede. Siden jeg er en likestillingsarbeidsgiver vil jeg gjenta spørsmålet.
Bla tilbake. Spørsmålet er fire tilbake og svaret ditt er tre. Det er ikke så vanskelig mann. (Jeg antar her beklager)
Fortsett den gode kampen Abe.
Din vinnende.
For øvrig, hvorfor tror du palestinerne ikke kaller Jerusalem bløff? Jeg mener at hvis de bare skulle si "ok en stat, så er det greit .... lik status og rettigheter takk. Den sionistiske responsen ville definitivt ut av dem på en reell måte som et apartheidregime, siden de aldri vil tillate dette. Jeg vet at jeg kjenner innkommende datadump om hvordan/hvorfor/når/hvem/hvor sionistene kontrollerer palestinerne også.
Fortsett den gode kampen Abe
Er det ikke flott å vinne?
"Jeg vil gjenta spørsmålet." [Gjentar ikke spørsmålet]
"Rull tilbake." [Ingen spørsmål der noen steder, bare flere utsagn som er forkledd som spørsmål]
Morsom.
Hasbara-trollet "Tannenhouser" kan bare aldri se ut til å få den fantastiske "biggie" opp.
Ingen pogrammer i fremtiden er ikke en skuffelse for meg Abe. Ikke sikker på hvorfor du insinuerer det... vent, kanskje jeg vet det.
Jeg er neppe feig. Spørsmålet mitt passer til parametrene for en slik ting på engelsk. Å late som om det var maskert som noe annet skyldes ikke et intellektuelt handikap fra min side.
Løper klokken ut? Abe jeg har allerede fått det jeg ønsket fra deg. Takk igjen, det var søtt. Herfra og inn er det bare saus.
Fortsett den gode kampen. Fortell meg gjerne hva du tenker om å kalle Jerusalem-bløffen.
I motsetning til Hasbara-fornektelsen av propagandatrollet "Tannenhouser", er Israel en rasestat som allerede definitivt er ute på en reell måte som et apartheidregime.
Det kan ikke finnes noen løsning, det være seg i form av to stater, eller etter noen annen regional eller internasjonal tilnærming, så lenge apartheidregimet som Israel har pålagt det palestinske folket som helhet, ikke har blitt demontert.
Apartheid er en forbrytelse mot menneskeheten. Ikke bare forbyr folkeretten denne kriminalitet, den forplikter stater og internasjonale organer, og til og med enkeltpersoner og private institusjoner, til å treffe tiltak for å bekjempe den uansett hvor den er begått og å straffe gjerningsmennene.
Løsningen ligger derfor i å implementere folkeretten, anvende prinsippene om ikke-diskriminering, opprettholde folks rett til selvbestemmelse og oppnå rettferdighet.
Stater, regjeringer og institusjoner oppfordres til å støtte boikott-, avhendings- og sanksjonsinitiativer og andre aktiviteter som tar sikte på å få slutt på det israelske apartheidregimet.
Hasbara-propaganda forsøker å avlede oppmerksomheten fra den økende virkningen av den globale BDS-bevegelsen, og nylige politiske initiativer for å adressere apartheidregimet i Israel.
"Tannenhouser" har ganske enkelt kastet opp mischigas i henhold til Hasbaras propagandaprotokoll, og "forsvart Israel" med faktafri "mening" om at forsøk på å konfrontere Israels apartheidregime på en eller annen måte ikke er "ekte".
Kom igjen, kamerat "Tannenhouser". Nå er ditt øyeblikk for å virkelig skinne.
Slutt å flykte fra å "gi stemme" til "biggie", det fantastiske spørsmålet ditt som "burde bli stilt og ikke har blitt".
Ikke lek kjekk og få oss til å grave etter det et sted.
Si det her og nå, høyt og stolt, men med et tydelig spørreord og et spørsmålstegn på slutten.
Gi oss din beste sjanse, kamerat: ditt fantastiske spørsmål i sin fulle prakt.
Jeg svarer deg på riktig måte.
lolz
Fortsett den gode kampen Abe.
Hvis det å vinne er å fantasere om min biggie (ditt ordspråk ikke mitt) og å utgi seg for å være lærd mens du bare er kjedelig stump, så er du over det hele.
Bortsett fra at du svarte på spørsmålet mitt, er jeg usikker på hvordan du kan forvente å bli tatt seriøst i dine påstander om at du ikke gjorde det. Det er tydelig for alle å se ovenfor.
Takk igjen Abe din søte.
Noen tanker om å kalle den palestinske bløffen? Fortsatt for sint for å svare på spørsmålet mitt som jeg aldri stilte (jeg mener at du aldri gjorde det) kanskje?
Det siste burde lese alle tanker om Jerusalem-bløffen, (ikke palestinsk) mest ydmyke unnskyldning Abe.
Dere tos barnslige krangel er en nedtur for en ellers nøktern kommentartavle. Vennligst gå videre.
Dette stykket av Gilbert Doctorow kommer på det andre av Russland-gates ikke-eksisterende ben: ikke bare mangler det faktiske grunnlaget, men selve elementene i fortellingen er falske eller selvmotsigende.
For en fantastisk artikkel! Jeg skulle bare ønske at Mr. Doctorow hadde skrevet dette for måneder siden. Det er nyttig å forstå tankegangen til hele den russiske talkshow-kulturen – som høres bemerkelsesverdig ut som vår, bortsett fra at deres høres mer ut som talkshowene våre pleide å være som og ikke lenger er, takket være neo-con-dems og deres rasende raseri som Hillary ble ikke valgt. Det er interessant å vite at russerne korrekt oppfattet Hillary som en militaristisk trussel mot verdensfreden og Trump som ustabil og uberegnelig.
Jeg lurer også på om Obama mister søvn over sin katastrofale oppførsel i løpet av de siste månedene av hans presidentperiode.
"Jeg lurer også på om Obama mister søvn over sin katastrofale oppførsel i løpet av de siste månedene av presidentperioden."
For å være presis var Obama the Fraud drivkraften bak igangsettingen av anti-Trump-aktivitetene.
Totalt sett har landet lidd av forskjellige høyt plasserte parasitter: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/12/harper-why-isnt-james-clapper-behind-bars-.html#comments
Kommentarseksjonen: "... en innbitt løgner og røvkyssende sosial klatrer. ." — Det handlet om den løgnaktige klapperen, men de samme ordene gjelder også for Morell, Hayden, Obama, Mueller, Lynch, Rice, Haley...
Russiagate faller fra hverandre, og kronologien til svindelen avslører hovedskyldige ved navn: http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/12/your-trump-dossier-cheat-sheet-by-publius-tacitus.html
Cheerleading-prestitutene til MSM ser ikke bra ut i det hele tatt.
"Det er ingen tvil om at... Obama WH var i det minste bevisst og medskyldig, men mer sannsynlig en aktiv deltaker i denne konspirasjonen. Vi vet at Susan Rice avslørte overvåkingen. Vi vet også hva Farkas sa i en offentlig kringkasting [http://www.zerohedge.com/news/2017-03-29/smoking-gun-obama-defense-deputy-slips-live-tv-reveals-spying-trump -team-and-leaking.] Vi vet hvordan Obama handlet med å stenge russiske konsulære fasiliteter. … Denne konspirasjonen på høyeste nivå i både Storbritannia og USA er muligens enestående der desinformasjon og bruken av rettshåndhevelses- og statssikkerhetsmaktene for å direkte manipulere konstitusjonelle privilegier må føre til økende autoritarisme.»
MSM - spesielt NY Times og Washington Post - har reagert på den nylige utviklingen av denne informasjonen ved å si at "russisk innblanding" er et flatt faktum som utgjør "objektiv virkelighet" selv om selve dokumentene de hevder fastslår denne virkeligheten sier det motsatte . Det konseptuelle rammeverket beskrevet av en Bush-innsider for å skape "vår egen virkelighet" ser ut til å ha blitt internalisert på tvers av hele det politiske og medieetablissementet.
Bush-innsideren var Karl Rove, AKA "Turd Blossom".
Ja, dette er en skyldfølt hulk
https://pbs.twimg.com/media/C4D8ZKwXAAEugBS?format=jpg
Ikke at det er mye verdt, men... Jeg har en tendens til å tro at hele "randen av atomkrig" er tull. Jeg tror ikke det kommer til det. I verste fall kan det være en slags falsk atomflagg ala Jericho TV-serie.
Washington – og Chappaqua – er sannsynligvis fulle av makthavere som tenker likt: at alt dette kan brukes til å spille spill med makt og profitt, og skrus av og på etter ønske som en kran, men som ikke har noen egentlig mage til å floke seg med motstandere som kan og vil slå tilbake.
Problemet er at USA, med sine utallige intervensjoner og tallrike aggresjoner, har trent de overlevende landene utenfor sin bane til å ta de mest alvorlige mulighetene på alvor, og forberede seg deretter.
For det er selvfølgelig ingen mulighet for noen form for atomoppskyting basert på falske "innkommende" data,
eller andre typer ulykker/systemfeil. Tross alt har det ALDRI skjedd tidligere. . .
Hvis du ikke er kjent med Tunguska-arrangementet i juni 1908, vil jeg oppfordre deg til å lese deg opp på det, det er mye
informasjon på nettet etter Centennial-ekspedisjonene til Tunguska-regionen. Det krever ikke mye fantasi
å visualisere en lignende hendelse over en stor by eller militær installasjon, eller å innse hva det kan føre til.
(Faktisk kunne den mye mindre meteoritten som eksploderte over Chelyabinsk, Russland i februar 2013, lett
har påvirket den nærliggende Shagol Air Base, med uforutsigbare konsekvenser.)
I sitt signaturverk "By the Bomb's Early Light" (1985) uttalte den eminente historikeren Paul Boyer at de fleste
farlig tid for kjernefysisk brann var ikke Cubakrisen, eller den intense kjølekrigen
tidlig på 1980-tallet. Snarere, sa han, ville den farligste tiden være i de tidlige tiårene av neste århundre
(NÅ), da flere generasjoner hadde blitt vant til tilstedeværelsen av atomvåpen i verden. . .
og de som intuitivt forsto, post Hiroshima, hvordan ting hadde endret seg fundamentalt, var borte.
"Fordi det selvfølgelig ikke er noen mulighet for noen form for kjernefysisk oppskyting basert på falske "innkommende" data,
eller andre typer ulykker/systemfeil. Tross alt har det ALDRI skjedd tidligere."
Selvfølgelig irina, det er vel ikke det fryktpratingen handler om? Jeg har også lest om et Tesla-eksperiment omtrent samtidig som Tunguska, men det var langt tilbake, så detaljer kan være uskarpe.
Jeg er enig i at det er mer sannsynlig at en "ulykke" skjer når hybris inntreffer.
Og ikke tilfeldig, kanskje. Folk er mer eller mindre uvitende om de alvorlige konsekvensene!
Tesla-eksperimentet (ha å gjøre med radiotårnet hans, et veldig interessant prosjekt i seg selv) var en
utfordrer en stund som en Tunguska-forklaring. Men det var MANGE øyenvitnerapporter om brann
på himmelen' og alle bevis pekte på et luftutbrudd av en romstein eller kometkjerne. 2008-ekspedisjonene
lokalisert en liten, sirkulær innsjø - Lake Cheko - som kan være endestasjonen for flyveien og som
har en uvanlig kjegleformet konfigurasjon med indikasjoner på en tungmetallbolide i bunnen.
Tunguska-arrangementet er føre var, som originalforsker Leonid Kulik (hans historie er også fascinerende)
realisert tilbake på 1930-tallet, etter hans episke ekspedisjoner til 'fallsonen'. Han uttalte at "det er ingen grunn
en lignende hendelse kunne ikke skje over en by - for eksempel St. Petersburg, som ville ha vært det
rett i midten av nedslagssonen hadde jorden snudd bare 3 timer til i sin bane før sammenstøtet.»
Jeg har ikke sett noe om denne nære samtalen:
Stanislav Petrov, «Mannen som reddet verden», dør 77 år gammel
Bortsett fra ham, kunne 1983 vært slutten på verden slik vi kjenner den.
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/09/18/551792129/stanislav-petrov-the-man-who-saved-the-world-dies-at-77
Petrov og Arkhipov er de to sovjetiske heltene fra den kalde krigen som stoppet kjernefysisk holocaust.
Kamerat "Tannenhouser" liker å "tvile" på samme måte som "WC" gjorde før den li'l pottemunnen fikk ham i hundehuset "avventer moderasjon".
Faktisk øker risikoen for en atomkrig på grunn av økende ikke-kjernefysiske trusler mot atomvåpen og deres kommando- og kontrollsystemer.
I en konvensjonell krig kan en slik "sammenfiltring" føre til at ikke-kjernefysiske operasjoner utilsiktet truer motstanderens kjernefysiske avskrekking eller blir feiltolket som forberedelser for atombruk, noe som potensielt kan utløse katastrofal eskalering.
Den russiske statsviteren, akademikeren og forfatteren Alexey Arbatov er en av Russlands fremste eksperter innen internasjonale relasjoner, utenriks- og militærpolitikk, internasjonal sikkerhet og våpenkontroll og nedrustning.
Arbatov ga et russisk syn på dette problemet og presenterte potensielle politiske alternativer her
http://carnegieendowment.org/files/Entanglement_interior_FNL.pdf
Arbatov har deltatt i mange felles forskningsprosjekter med utenlandske eksperter på spørsmål om strategiske offensive og defensive våpen og overholdelse av internasjonale traktater om våpenkontroll.
Han har vært medlem av en rekke rådgivende styrer, inkludert styret for Stockholm International Peace Research Institute, styret for Senter for ikke-spredningsstudier ved Monterey Institute of International Studies, det rådgivende styret for Geneva Center for Security Policy (GCSP) ), International Advisory Board for Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces (DCAF), styret for Nuclear Threat Initiative (NTI), og er visepresident for International Luxembourg Forum on Preventing Nuclear Catastrophe.
Arbatov spilte en ledende rolle i politikken i det post-sovjetiske Russland. Han var medlem av den sovjetiske delegasjonen til START I-forhandlinger, en bilateral traktat om reduksjon og begrensning av strategiske offensive våpen som ble undertegnet i 1991 mellom USA og Sovjetunionen. Etter oppløsningen av Sovjetunionen tjenestegjorde han i over et tiår i den russiske statsdumaen, underhuset i den føderale forsamlingen, og fungerte i forskjellige komiteer.
Arbatov var også medlem av Den internasjonale kommisjonen for ikke-spredning og nedrustning av atomvåpen og masseødeleggelsesvåpenkommisjonen.
Arbatov er forfatter og redaktør av mange publikasjoner om spørsmål om global sikkerhet, strategisk stabilitet, nedrustning, russisk militærreform og ulike aktuelle innenlandske og utenlandske politiske spørsmål:
Missile Defense: Confrontation and Cooperation (2013)
Nuclear Reset: Arms Reduction and Non-spredning (2012)
20 Years Without the Berlin Wall: A Breakthrough to Freedom (2011)
Det ytre rom: våpen, diplomati og sikkerhet (2010)
Equation Security (2010)
Atomspredning: ny teknologi, våpen, traktater (2009)
Beyond Nuclear Deterrence: Transforming the US-Russian Equation (2006)
Russlands forsvar og sikkerhet (2004)
Ikke at noe av det er "verdt mye" for kameraten "Tannenhouser" eller "WC", men.
Abe, jeg har lov til å ha min mening, uansett hva din sionistiske grå materie feilaktig tror om meg eller mine grunner til å være her. I fremtiden vil jeg vennligst be om at du legger igjen meg og eventuelle kommentarer jeg velger å komme med her på grunn av din død hestebanking. Jeg vil gi deg den samme høfligheten. Takk for Arbatov-informasjonen. Jeg tviler på at det vil endre mening om atomkrig... Jeg blir ikke kvalt av en enestående tro som noen blant oss her….så hvem vet…. Takk igjen Abe.
Ro deg ned nå, kamerater(e) “Tannenhouser” / “WC”
Vi erkjenner alle at du er svært allergisk mot alt det "søppel om fakta"
https://consortiumnews.com/2017/12/15/protecting-the-shaky-russia-gate-narrative/
Herre vet, vi ville ikke ønske å være vitne til at du "blir kvalt" av virkeligheten.
Det er ganske åpenbart at enhver omtale av Israel eller pro-israelsk lobbymotiv er å "slå en død hest" for deg og dine Hasbara-homoer.
"Israel" blinker på dataskjermen, og dere er alle positivt drevet inn i konnipsjoner, lønnsslipp eller ikke.
"Å påpeke det åpenbare er så ubrukelig" i hoved-"meningen" du har lov til å ha.
Uansett, takk for den plutselige tsunamien av "vennlig" troll "høflighet".
Klart beats den li'l orgie av custing du unnet deg her om dagen.
Mens Israel-gate kverner seg frem, vil det utvilsomt oppstå en morsom Hasbara-tvil fra troll som "Tannenhouser" / "WC".
Ok, la oss snakke om virkeligheten eller rettere sagt ditt svake grep om det.
1. realitetssjekk. I 2011 ble en venn av meg kidnappet i internasjonalt farvann utenfor Gaza på en hjelpebåt av IDF-styrker.
Jeg er bedre kjent med overreaksjonen og den kriminelle pågående av det sionistiske regimet som okkuperer palestinske land enn 80 % av befolkningen generelt.
2. realitetssjekk. Jeg har ikke en gang diskutert eller forsøkt å distrahere fra din uopphørlige sionistene gjorde det-meldingen. Alt jeg gjorde var å stille et gyldig spørsmål (til noen andre forresten) du er den som angrep meg som et Hasbera-troll.
3. virkelighetssjekk Synes jeg budskapet ditt er tull? Ja, jeg tror dette fordi alt du gjør er å "forkynne for koret" her. 90 % av menneskene her er godt klar over de enkle faktaene du gir opp på fulltidsjobb. Så det er det.
Reality check 4. Det sionistiske regimet vil mest sannsynlig ikke forsvinne og smuldre som i din virkelighet, en av hovedårsakene er folk som deg som gjemmer seg i skyggene av alt media-oppslagstavler som spyr ut ineffektive datadumper og forringer de som faktisk er på din side som Hasbera-troll.
Reality check 5. Til tross for typen informasjon du produserer, plasserer du handlinger deg nærmere Hasbera enn min, ettersom du effektivt har stengt ned en gyldig samtalestrøm mens du tygger.
Hasbara-propagandatrollet «Tannenhouser» tydeliggjør «motiv» med en spinkel «talk reality»-sang og dans.
La oss se på.
Antagelig er det på ingen måte et "angrep" på CN for "Tannenhouser" å erklære at "HELE dette nettstedet og mange flere ikke er noe mer enn Quixotic"
Se kommentarene til «Protecting the Shaky Russia-gate Narrative» (15. desember 2017) for Charlie Sheen-stil «vinnende» glans fra «Tannenhouser».
Trollet hevder høylydt å være den eneste informerte personen i rommet.
Alle bortsett fra trollet og den som er "enig" med ham er håpløst uvitende. Forstod det?
Trollet avviser alle andre "CONments" bortsett fra sine egne med fullstendig forakt.
Trollet forkynner at det er "INGEN som stiller spørsmålet som bør stilles".
Tilsynelatende er de "passende" (16. desember) spørsmålene og "gyldige" (19. desember) samtalene de som er fremmet av trollet og den som er "enig" med trollet.
Ja, vel, den Hasbara-propagandastrategien har ikke fungert så bra.
Nå kaster «Tannenhouser» opp en fantastisk ny Hasbara «reality check»-liste.
"Realitetssjekken" 2-5-listen gjentar bare det samme Hasbara-propaganda-oppkastet "Tannenhouser" har kastet i flere dager.
Så "reality check" nummer 1 må være kickeren, en ødeleggende replikk for å stille alle spørsmål om "Tannenhousers" mest edle og sjenerøse "motiv".
"Tannenhouser" hevder å være "bedre kjent" om "det sionistiske regimet" enn "80% av befolkningen generelt".
Men nå er det denne nye ekstra vrien:
Vi skal alle være imponert over en fortelling om "en venn av meg".
"Tannenhouser" skifter fra konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-Israel / pro-sionist) til Inverted Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" / "anti-sionistisk") propaganda.
Den nye Inverted Hasbara-påstanden går til og med så langt som å nevne "IDF-styrker".
Antagelig er "Tannehouser" en uangripelig autoritet fordi en "venn" ble "kidnappet" av "det sionistiske regimet".
OK.
La oss bli ekte.
Google ordet "Hasbara" og merk: Omtrent 1,260,000 XNUMX XNUMX resultater
Rett før «kom deg ingensteds»-trollet «WC» fikk pottemunnen smeltet ned og «du kommer ingensteds»-trollet «Tannenhouser» plutselig stormet inn i «bedre bevandret» overdrive, proklamerte kamerat «WC» morsomt at det ikke var «ingen Hasbara-troll». " her på CN.
Faktisk er Hasbaras innsats for å "forsvare Israel på nettet" en realitet.
https://www.youtube.com/watch?v=_pZLCq4zysI
Så hva har "Tannenhouser" som er allergisk mot fakta å fortelle oss?
Vårt "bedre bevandrede" Hasbara-troll fortsetter å mumle noe om "Hasbera".
Google «Tannenhousers» ord «Hasbera» og merk: Omtrent 12,600 XNUMX resultater.
Er ikke noe slikt "bedre kjent" ord. Bare mange feilstavinger.
Det uvildige trollet «Tannenhouser» proklamerer høylytt at «90 % av menneskene her er godt klar over» et eller annet, og sutrer over at han utfordrer hans «bedre bevandrede» proklamasjoner må være et slags personlig «angrep».
Det er absolutt ingen tvil om at mye mer moro vil følge fra Hasbara-trollhæren.
"Tannenhouser" / "WC" oppkast er bare den siste lamme innsatsen.
Abe jeg ga bare uttrykk for et spørsmål som jeg mener burde stilles og ikke har blitt. I ettertid tror jeg at jeg kom sterkt. Min hensikt var å skremme andre til å stille spørsmålet. Ikke for å distrahere, bagatellisere eller pådra seg den urettmessige anklagen om Hasbera-trollet. Jeg er ikke og har aldri forsvart Israel i det minste; hvis det er det du ser så tar du alvorlig feil.
Angripende stavemåte er definitivt Troll MO. Hvis du virkelig var interessert i å endre mening eller vekke andres, ville du ikke dumpet data i et ekkokammer for din tro. Hjernen her trenger ikke å endre seg, de vet allerede og ser hva du gjør, om ikke til detaljene du ser ut til å ha. Tenk hva du vil, bare vit at du har mistet en alliert, og du tar 100% feil om meg. Fortsett den gode kampen Abe.
I oppkjøringen til første verdenskrig hadde de eventuelle kombattantene stort sett samme holdning.
De vanlige folk ble forledet til å tro så sikkert at de ikke ville mobilisere mot sine respektive regjeringer. WW1 eller hvilken som helst krig for den saks skyld ikke "bare skje" det er/var/vil alltid være et påskudd skapt av bankfolk. WW3 pågår akkurat nå i tilfelle du ikke har lagt merke til det….. det har ikke blitt atomkraft og vil sannsynligvis ikke så fullskala atomkraft ville være dårlig for virksomheten. Som jeg sa ala Jericho eller muligens scenariet lagt opp i Fredrick Phols The cool war. Full blåst Armageddon, sannsynligvis ikke. Selv bankfolk er ikke opptatt av et fallout 3-scenario.
Mer "bedre kjent" allergisk mot fakta Doppelgänger gassbelysning:
"WC" liker å fortsette med oljeoverlevelsesscenarier etter toppnivået.
«Tannenhouser» liker å fortsette med postapokalyptiske sci-fi-scenarier.
Begge plasker om «bankfolkene» som våre antatte frelsere fra undergangen.
Artig hvordan våre muntre mulige Hasbara-troll "bare ikke tror" at atomkrig er "mulig".
Enhver annen underholdende "mulighet" vil gjøre for Hasbara-troll så lenge den ikke involverer noen faktiske fakta, militær og politisk realitet, eller atomvæpnet Israel, som stadig truer med militært angrep mot sine ikke-atomvåpnede naboer.
I følge den israelsk-amerikanske historikeren professor Avner Cohen, forfatter av Israel and the Bomb (1998), artikulerte Israel først en offisiell politikk for bruk av atomvåpen i 1966, som dreide seg om "røde linjer" som kunne føre til en kjernefysisk reaksjon, inkludert ikke-kjernefysiske scenarier som vellykket militær penetrasjon i befolkede områder innenfor Israels grenser, eller ødeleggelsen av det israelske luftvåpenet, som er distinkte muligheter gitt den nåværende konflikten i Midtøsten.
For flere fakta om israelsk atomdoktrine
https://www.wilsoncenter.org/publication/the-avner-cohen-collection
Abe. Ikke en gang her (eller hvor som helst) har jeg sagt at atomkrig ikke er mulig. Ikke noe sted. Jeg har bare uttalt at jeg ikke tror det vil skje slik det spilles opp atm, med støttende referanser til hva jeg tror er mer sannsynlig. Noen flere ord/ideer/tanker du vil feilaktig tilskrive meg selv? Vær så snill.
Hasbara-trollet "spisser"
"hele 'randen av atomkrig' er tull"
Aldri holdt bankfolk opp som våre frelsere fra undergang heller, vær så snill å fortsett. Fortsett den gode kampen Abe.
Hvis jeg sa at atomkrig muligens ville skje som et falskt flagg Samson-alternativ, ville det gjøre deg lykkelig Abe? Gitt kontroll over fortellingen sionistene har ville dette være mulig, nei? Du ville finne en måte å vri det på også. Fortsett den gode kampen Abe.
Hasbara-trollet "spisser"
"bankfolk er ikke opptatt av et fallout 3-scenario"
"Tannenhouser" hevder synd å "bare uttrykke et spørsmål" som "burde stilles og ikke har blitt stilt".
Greit da, kamerat.
Slutt med all julingen rundt "døde hester".
Vær så snill, kjære kamerat "Tannenhouser", vær så snill å skrive "et spørsmål" nedenfor i en setning eller et sammenhengende avsnitt som har et spørsmålstegn [som betyr ett av disse: ?] på slutten.
Ingen juling, ingen "CONment"-snik mot CN, ingen av dine andre "kvelte" mischigas.
Ditt spørsmål.
Spørsmålstegn på slutten.
Jeg skal svare for deg.
Å, og kjære kamerat “Tannenhouser”, vær så snill å inkludere minst ett spørreord [som betyr ett av disse: hva, når, hvor, hvem, hvem, hvorfor, hvordan] slik at vi ikke ender opp med enda en av disse "bedre kjente" utsagnene som prøver å forkle seg som et spørsmål.
Ta den tiden du trenger.
Spørreord.
Spørsmålstegn på slutten.
La oss få det, kamerat.
Abe. I datadumpen som slutter med den russiske Jewery Rennaisance, er ca. 7-8 innlegg under denne kommentaren et helt legitimt spørsmål. To faktisk.
Føl deg fri.
Fortsett den gode kampen Abe.
Besvart. Nå er det din tur til å spørre hva du forkynner "bør bli spurt og ikke har vært". Klokken tikker.
Å, kom nå, kamerat "Tannenhouser".
Nå spiller du Twenty Questions-salongspill igjen.
Ikke vær forsiktig og løp av gårde, som alle de andre gangene.
La oss ha det supergode spørsmålet "bare å gi uttrykk for et spørsmål" som "bør stilles og ikke har blitt stilt".
Det vil være god tid til dine ynkelige, "helt legitime" spørsmål.
Spør din "biggie".
Kom igjen. Hold deg på oppgaven. Dette vil ikke ta lang tid.
Du kan gjøre det.
Spørrende ord. Spørsmålstegn på slutten.
Vi venter alle.
Ikke skuffe oss alle igjen.
Se kommentaren ovenfor Abe.
Fortsett den gode kampen Abe, du vinner.
Hele det strålende belte- og veiinitiativet, til tross for sin overlegenhet til en åpen militær konflikt, er likevel basert på myten om en stadig voksende verden av rikdom og «fremgang». Det er bare en annen versjon av mer og mer er bedre og bedre meme, som driver planeten vår til utmattelse og økologisk kollaps. Krig er ikke den eneste kulturelle myten som menneskeheten må vokse utover, hvis den skal overleve. Overdreven økonomisk suksess vil føre oss til planetarisk fiasko.
Jeg ser på det som å inkludere hele verden som likeverdige partnere i global økonomi. Det vil koble sammen mange forskjellige land og tillate dem å delta i den globale økonomien i motsetning til å være fanget av den vestlige dominansmodellen. Hvilket selvfølgelig ville være fremgang Nei?
Mike, jeg leser alltid de gjennomtenkte kommentarene dine med interesse. Jeg er enig med deg her. Dessuten ringer Doctorows artikkel av innsikt og virkelighet som vanlig. HAN burde være vår ambassadør i Russland.
Men vær så snill, ikke bruk ordet "meme". Du har brukt det feil her. Nesten ingen bruker det riktig. Det har blitt kjæledyret mitt. RR
https://en.wikipedia.org/wiki/Meme
"Men paneldeltakerne konkluderte med at USA har et politisk lederskap på nasjonalt nivå som er uverdig og upassende for deres posisjon i verden."
Kunne ikke ha sagt det bedre selv. Jeg vedder på at disse russiske paneldeltakerne har samme syn som flertallet av amerikanere.
Det ville vært en fantastisk ting om Rachel Maddow ville ha som gjest Gilbert Doctorow, men da ville jeg vinne en milliard dollar i lotto også være fantastisk.
Min versjon av den fantasien er at Chris Hayes – som på et eller annet nivå må vite bedre – en dag tar en titt på sparepengene sine og barnas høyskolefond, ser at det er nok der, og bestemmer seg for å bare gå på showet sitt og fortelle sannheten i timen, eller kanskje bare 15 minutter, tillot de ham før de avlyste showet hans.
Rachel tror jeg bare er en skapning av dette. Å spørre hva hun ville gjort eller sagt uten etableringsambisjoner og kontroll er som å lure på hva en fisk ville sagt hvis den bare kunne få vannet ut av munnen.
Morsomt hvordan, men for noen år siden ville vi ha snakket om Bill O'Reilly og Glenn Beck på samme måte. Jeg vil si dette, at ved å se Rachel, Chris og Joy Ann, gå ballistisk over Russland med dem høres ut som krigshetsere, er et godt eksempel på hva en bedriftslønnssjekk vil gjøre for en person som foretrekker sin karriere fremfor prinsipper. Vanskelig å tro at Rachel en gang var et liberalt ikon hos Air America, men igjen er det vanskelig å tro at demokratene er Working Man & Woman's Political Party. Alt i vårt Amerika i disse dager er opp ned, eller sidelengs i beste fall.
Jeg har følt veldig lenge at USA og Russland ville være et perfekt lag for å ta på seg verdens problemer. Jeg har fortsatt et håp om at jeg en dag vil se denne foreningen komme i stand, og på en god måte, i motsetning til en dårlig måte. Muligens kan Trumps advarsel Putin om et terrorangrep i St Petersburg åpne for en fortsatt avspenning, fordi Herren vet at verden trenger det.
Jeg ville ikke ha Amerika med på laget mitt selv om jeg ble spist levende av en flokk sultende ulver. Ulvene ville i hvert fall ikke at jeg skulle synge Gud velsigne Amerika mens de slukte meg.
Jeg er helt enig med deg. Verden er i opprør som den ikke har vært på lenge. For meg ser det ut til at folk flest, spesielt i Vesten, ikke er klar over det.
Jeg tror Chris Hayes er utenfor håpet nå. Du kan se det i øynene hans. Han er en quisling som solgte sjelen sin til selskapet for sin store lønnsslipp.
Han har et lumsk lumsk blikk i øynene.
Jeg visste at han var fortapt da han hyste en svart kvinne han intervjuet under Primær da hun begynte å snakke om Bernie. Kameraet var på ham, og han skjønte ikke at hans stille signal til henne gikk ut i luften.
Jeg sluttet å se på ham. Men jeg så klipp fra Jimmy Dore av hans lumske angrep på Susan Sarandon etter valget.
Kanskje jeg en dag blir trist over dette, at en mann som en gang snakket sannheten om maktkorrupsjon, har blitt korrupt av makt. Men ikke enda; Jeg er fortsatt bare sint.
Jeg er redd du har rett, Miranda Keefe. Takk for de eksemplene.
Jeg hadde fortsatt litt gjenværende takknemlighet for Hayes frem til hans hit-stykke på Randy Credico for et par uker siden. Det var da jeg skjønte at på veien han har valgt, er det ingen bunn, bare ned og ned.
https://www.youtube.com/watch?v=q_rTWxJepO8
Kyllingen ville krysse veien for å unngå å støte på Rachel Madcow.
Rachel Maddow antydet at Sanders' støttespillere mislikte Clinton på grunn av russisk propaganda
https://www.youtube.com/watch?v=36arQMNldaw
Hei Abe, den videoen er et godt eksempel på at Hillary og Rachel projiserer sin skyld for å blande seg inn i russiske valg, og den bør brukes som bevis her. Takk for at du deler, kommentarene dine er alltid passende og i dette tilfellet noen ganger morsomme samtidig som de er informative. Joe
Hei Abe, jeg så på videoen din også, og den var veldig bra utført, selv om ingenting jeg ikke visste fra før. Synd er at denne typen informative stykker bare ikke blir sett av allmennheten. Synes du forresten Maddow ligner litt på Nikki Haley? Kanskje er de begge håndjenter fra Lucifers redselskammer?
Det eneste utfordrende intervjuet jeg noen gang har sett henne gi var til Rand Paul. Resten er vanligvis softball-oppsett. Jeg har til og med sett Chris Matthews slå henne ned med en dose virkelighet av og til. Hennes rykte overgår langt hennes evner.
Realist, som du vet handler det om presentasjon, stil og ytelse. Det er 'The Rachel Maddow SHOW', ikke Hour, eller Program, det er en SHOW. Så, handler Rachel mer om underholdning, eller er hun virkelig her for å levere nyhetene?
Hvorfor skulle en prest ha en ekte ekspert på showet hennes?
Du gjør et gyldig poeng, det ville være som om jeg vinner i lotto når jeg aldri spiller.
Joe, hvis Rachel setter Doctorow på programmet, kommer sannheten til å komme ut. Hennes jobb er akkurat det motsatte - å skjule sannheten.
Sannheten er:
Russland er ingen trussel mot Vesten. Russlands BNP er 1/16 av BNP til USA og EU; dets BNP i PPP-termer er fortsatt 1/10 av BNP i USA og EU. Russland har alltid ligget langt etter i teknologien i Vesten.
De virkelige økonomiske truslene mot USA er Tyskland, Japan, Sør-Korea; legg til Taiwan også. Vi var med på å bygge disse landene. Nå i det siste kan du legge til Kina og Mexico på listen; dit selskapene våre har flyttet anleggene sine. Trump vet det. Jeg hadde sett mange av hans tidligere intervjuer for noen år siden hvor han diskuterte alle disse spørsmålene.
Sannheten er at russere ikke trenger flere territorier. De er ikke ekspansjonskraft som ble belastet av Vesten. Som det har vært omfattende rapportert her i Media at deres befolkning går ned, og at Russland ikke har noen betydning nå. De vil bli vanskelig satt til å opprettholde det territoriet de har.
Jeg leste den i Der Spiegel; Martin Schultz, tysk SPD-leder sa at nasjonalstaten i Europa er død. EU-sjefen sa at Europa kommer til å ha denne innvandringen fra Afrika. Det kommer til å bli spenninger i Europa.
Trump liker ikke immigrasjon eller globalisering som har vært en katastrofe for amerikansk middelklasse. Han liker heller ikke innvandring til Europa. Selv er jeg ikke tilhenger av denne store innvandringen for å bygge imperiet og i tilfelle Europa for å opprettholde denne ekspansive kapitalismen. Begrenset meritbaseinnvandring som den for et halvt århundre siden fungerte bra.
I sin artikkel «Requiem for the American Empire» i Nation rundt 1986 skrev Gore Vidal at Russlands (Sovjetunionen da) landmasse og Amerikas oppfinnsomhet er en perfekt match. Vi bør være partnere, ikke motstandere.
Dave når det kommer til Europa og flommen av migranter som driver opp fra Afrika og Midtøsten, lurer jeg ofte på hvordan, og om den gjennomsnittlige urbefolkningen ikke er opprørt over den amerikanske koalisjonen av de villige når de kobler sammen alle punktene. Jeg mener, er det ikke lett for alle som forbinder punktene å se hvem og hva som er i sentrum for disse problemene som plager våre samfunn? Og hvis disse europeerne kobler sammen punktene, hvordan kan da den konstante dryppende lyden av krig som kommer ut av den amerikanske propagandamøllen ikke varsle disse europeiske hjemmelaget om heller ikke å se USA som verdens største pådriver for død og ødeleggelse.
Flyktninger er fattige sjeler som er forlatt og forlatt på grunn av krigens triste resultater. Selv om de fleste flyktninger er gode, gjør opplevelsene de møter, kombinert med deres behov for å overleve, disse menneskene sårbare for at de blir korrumpert av skyggefulle, usmakelige mestere som ønsker å bruke dem til ulovlige formål. Så er det 'tilbakeslag'-aspektet, som vil dukke opp blant leiesoldaten, eller hevneren som ble skapt av slike forferdelige hendelser som presset dem til å reagere ved å utføre en voldelig episode, som gjør et poeng så dyptgående til selv om det betyr at de tar selvmord for å klare det.
Denne kulturen med kontinuerlig krig må ta slutt Dave. Verden blir mindre for hver dag som går, og dette å stole på vold for å løse alle verdens problemer er absolutt ikke måten å kurere det som plager verden. Krig må gjøres til en økonomisk taper for at noe av dette skal endre seg, og med den bemerkningen vil jeg kvittere med ikke mye mer å legge til, men forhåpentligvis inspirerte jeg noen til å tenke. Det er det beste jeg kan gjøre.
Ta vare Dave. Joe
Ja Joe, jeg forstår situasjonen til flyktninger fra Afrika og MEG. Det er trist å se på ødeleggelsen av to tusen år gamle historiske byer som Aleppo.
I tenårene vokste jeg opp med å lese om afrikanske/asiatiske fylker som kjemper for uavhengighet. De nasjonalistiske lederne, som ønsket å nasjonalisere ressursene sine til fordel for folket deres, ble eliminert én etter én.
Jeg liker alltid å lese dine forsonende kommentarer. Jeg ønsker at verdensnasjonene, spesielt de vestlige nasjonene, på en eller annen måte kan lære veien til fredelig sameksistens.
Europeerne er ikke bare indignert over flyktningflommen, de vet også godt hva som forårsaket den. Deres regjeringer er imidlertid 'vasaller' for den amerikanske regjeringen, og deres herrer – både lokalt og i Washington – handler ikke i samsvar med befolkningens ønsker.
Fremveksten av høyreorienterte politikere i Europa kan trolig i betydelig grad tilskrives flyktningkrisen. Takk igjen Amerika.
Hun kan ikke gjøre det fordi han kanskje nevner Israel på en negativ måte.
Hele Russiagate-saken stinker til himmels, og avslører amerikansk politikks konkurs. Vi viser oss selv å være de uvitende sjetteklassingene i verden, og den største trusselen mot verdens stabilitet og fred blant nasjoner. Hvor ironisk at russerne som vi uendelig nedverdiger, viser seg å være så mye mer modne og etisk forsvarlige enn oss selv.
Selv om jeg innrømmet at Russland-gate var velbegrunnet, og var enig i de "håndplukkede" analytikernes konklusjoner, og avdekket en sammenhengende fortelling fra alle de forskjellige ikke-relaterte Russland-TrumpWorld-kontaktene – alt jeg *IKKE * – men selv om jeg gjorde det, ville mitt råd til USA være:
Sug den opp, ranunkel!
Selv om alt dette er sant, er det fortsatt bare en del av push and pull av internasjonale relasjoner her på den gradvis bakende planeten Jorden. Noe som skal vurderes og reageres rasjonelt og proporsjonalt etter hvert som statsarbeidet fortsetter. Ikke en gyldig grunn til å ryke innenriks og internasjonal politikk, eller ha et raserianfall om Russland, som fortsatt kommer til å være der etter at USA har trampet med beina og holdt pusten.
Og det burde være en selvfølge, Russland-porten – selv å gi realitet til hele dens dumme, barokke konstruksjon – er mye mindre enn USA har gjort mot nesten alle land på kloden, ofte gjentatte ganger.
Amen til den DG.
Det er litt forfriskende åpenhet!
oppsummerer det ganske mye for meg.
Russiagate følger den essensielle sovjetiske fienden skapt på 40-tallet. Etter første verdenskrig demobiliserte og stengte USA forsvarsanlegg, og gikk inn i en kort depresjon.
På 40-tallet ble den depresjonen den 'primære etterkrigsdepresjonen', noe som betyr at det må ha vært en sekundær depresjon, dvs. den store depresjonen. En teoretisk økonom ved en liten høyskole i East Anglia ved navn Keynes kom opp med ligningene som forklarte den store depresjonen, dens årsak og kur, og det var penger og banktjenester, ikke krigen. To strålende praktiske økonomer, Adolph og Tojo, fant ut hvordan de kunne bruke teorien om Keynes for å få slutt på den store depresjonen, og kuttet arbeidsledigheten fra mer enn 25 % til mindre enn 0 %, men begge døde på midten av 40-tallet, og de fleste fryktet den store depresjonen ville komme tilbake når Truman fant løsningen: la USSR erstatte aksen. Den amerikanske kongressen ønsket ikke å bruke penger, men Truman fikk Marshall-planen for å stoppe Vest-Europa fra å bli kommunistisk (og planen skapte mange amerikanske arbeidsplasser), pluss at den voksende forsvarsindustrien og militæret forhindret en retur av de store Depresjon.
Sovjetunionens sammenbrudd nødvendiggjorde en ny fiende. Bush, sr. brukte Panama og Irak. Clinton brukte Somalia, Jugoslavia og Irak. Bush, jr. brukte Afghanistan og Irak. Obama brukte Libya og Russland. Og nå bruker Trump Russland, Iran og DPRK.
Trump nekter å få hvert ord utarbeidet av eksperter, slik alle hans forgjengere gjorde, så hans ord er veldig forskjellige, men handlingene hans er ikke så forskjellige. Hans utenrikspolitikk følger Obamas, Bushes og Clintons.
Det er ganske bra... Men vil Trump ha Russland som en fiende? Jeg tror ikke det.
For sant
Russerne er nå etisk forsvarlige? Jeg synes det er litt strekk.
DA AMERIKA VAR FLOTT...
«The Alien Act of 1798 [under Washingtons etterfølger,
John Adams, den eneste ikke-slave-statspresidenten i den første
30 år med USA] bemyndiget president John Adams til
deporter "alle slike romvesener som han skal dømme farlige"
eller slikt som han mistenker for forræderi.'
Oppviglerloven straffet med bot og fengsel
'enhver falsk, skandaløs og ondsinnet mot
regjeringen i USA ... med den hensikt å ærekrenke
sa regjeringen.'—sitert fra Francis Jennings'
siste bok, SKAPELSEN AV AMERIKA: GJENNOM
REVOLUTION TO EMPIRE (2000, s. 312)
Merk: Alle termer er underlagt moderne definisjoner.
Personer av farge var eiendom, indianere
var ikke «borgere», kvekere og andre grupper
ikke lovet troskap til Grunnloven var
eliminert, katolikker også osv.
I stedet for å "ta et kne" til det ennå ikke skrevne
"hymne" (1812), mange av disse gruppene flyktet til
Canada for frihet. På midten av 18-tallet
en tidligere slave i Storbritannia ble satt fri av britene
domstoler. Storbritannia gjorde slaveri ulovlig i
1834. Mens USA var styre fortsatt styrt av
slavestater.
Rømte slaver prøvde å rømme til Storbritannia
å kjempe for deres frihet og mot deres tidligere
mestere.(underjordisk jernbane)
-------
l. Jeg synes Dr. Doctorow er altfor snill til å bruke ordet "nyansert"
i artikkelen hans. visst vet vi at stormakter prøver å
påvirke hendelser i fremmede nasjoner og ikke alltid med "nyansering".
Dette kan inkludere direkte bestikkelser som i FNs generalforsamling
(ikke-bindende) stemme om Jerusalem som Israels hovedstad 12/21.
2. Det nærmer seg det absurde å tro at Russland påvirket en
kandidat ved stortingsvalget 2016. Selvfølgelig, alle store nasjoner
favoriserer valg med ett resultat fremfor et annet. USA er
et bemerkelsesverdig eksempel igjen og igjen.
3. Man blir kvalm og lei av å sette opp disse slitne
diskusjoner igjen og igjen. «Snart er det et nytt valg i USA
overfor oss. Etter det enda en. Med mindre problemstillingene gjelder endringer
i en av eller begge de amerikanske partienes strategier, videre diskusjoner
av 2016 er ikke lenger aktuelle.
4. Hvis amerikanere liker endringene under den nåværende administrasjonen,
de kan gi uttrykk for sine synspunkter i stemmeurnen. Dette forutsetter
at Det demokratiske partiet vil gi et rimelig alternativ
utover planer og løfter.
5. Ved å stemme over deres elskede skatteregning har GOP gitt sine motstandere
problemer de ikke ville ha hatt hvis regningen mislyktes. Vi venter nå
det som vanligvis kalles «CR» i kongressen, «fortsetter».
Vedtak".
6. Når stemmene i 2018 og utover nærmer seg vil vi møte hvor
for å få pengene til å dekke underskuddet. "Trygd"/"rettigheter"?
Til og med den republikanske majoritetslederen i senatet i et radiointervju
tviler på at dette kan vedtas "uten en bipartisan innsats" mens du innrømmer
at det sannsynligvis ikke vil ligge i kortene.
Som vanlig, takk til Doctorow for hans innsikt. La oss gå videre.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA