Historisk sett har dokumentarer fortalt viktig sannhet på kraftige måter og ofte utfordret kraftige gruppetenkninger, men slike modige filmer er i ferd med å bli en utrydningstruet art, forklarer John Pilger.
Av John Pilger
Jeg forsto først kraften i dokumentaren under redigeringen av min første film, The Quiet Mutiny. I kommentaren viser jeg til en kylling, som mannskapet mitt og jeg møtte på patruljering med amerikanske soldater i Vietnam.
Journalist John Pilger i «The Quiet Myttery».
"Det må være en Vietcong-kylling - en kommunistisk kylling," sa sersjanten. Han skrev i sin rapport: "fiende seende." Kyllingøyeblikket så ut til å understreke krigens farse – så jeg tok det med i filmen. Det kan ha vært uklokt.
Regulatoren for kommersiell TV i Storbritannia – den gang Independent Television Authority eller ITA – hadde krevd å få se manuset mitt. Hva var min kilde for den politiske tilhørigheten til kyllingen? Jeg ble spurt. Var det virkelig en kommunistisk kylling, eller kan det ha vært en pro-amerikansk kylling?
Selvfølgelig hadde dette tullet en seriøs hensikt; når The Quiet Mutiny ble sendt av ITV i 1970, klaget den amerikanske ambassadøren til Storbritannia, Walter Annenberg, en personlig venn av president Richard Nixon, til ITA. Han klaget ikke på kyllingen, men på hele filmen. "Jeg har tenkt å informere Det hvite hus," skrev ambassadøren. Jøss.
The Quiet Mutiny hadde avslørt at den amerikanske hæren i Vietnam rev seg i stykker. Det var åpent opprør: utpekte menn nektet ordre og skjøt offiserene sine i ryggen eller "fragga" dem med granater mens de sov. Ingenting av dette var nyheter. Det det betydde var at krigen var tapt; og budbringeren ble ikke verdsatt.
Generaldirektøren for ITA var Sir Robert Fraser. Han tilkalte Denis Foreman, daværende programdirektør ved Granada TV, og gikk inn i en tilstand av apopleksi. Sir Robert beskrev meg som en "farlig subversiv" ved å sprøyte spreklinger.
Det som gjaldt regulatoren og ambassadøren var makt av en enkelt dokumentarfilm: kraften i dens fakta og vitner: spesielt unge soldater som snakker sant og behandlet sympatisk av filmskaperen.
Jeg var avisjournalist. Jeg hadde aldri laget en film før, og jeg var gjeld til Charles Denton, en renegadeprodusent fra BBC, som lærte meg at fakta og bevis som ble fortalt direkte til kameraet og til publikum faktisk kunne være undergravende.
Denne undergravingen av offisielle løgner is dokumentarens kraft. Jeg har nå laget 60 filmer, og jeg tror det ikke finnes noe lignende kraft i noe annet medium.
Atomvarsel
I 1960s laget en strålende ung filmprodusent, Peter Watkins The War Game for BBC. Watkins rekonstruerte kjølvannet av et atomangrep på London. The War Game ble bannlyst.
"Effekten av denne filmen," sa BBC, "har blitt vurdert til å være for grusom for kringkastingsmediet."
Daværende styreleder for BBCs styre var Lord Normanbrook, som hadde vært sekretær for kabinettet. Han skrev til sin etterfølger i kabinettet, Sir Burke Trend: "The War Game er ikke utformet som propaganda: den er ment som en ren faktaerklæring og er basert på nøye undersøkelser av offisielt materiale … men emnet er alarmerende, og visning av filmen på TV kan ha en betydelig effekt på offentlige holdninger til politikken til kjernefysisk avskrekking.»
Med andre ord, kraften til denne dokumentaren var slik at den kunne varsle folk om atomkrigens sanne redsler og få dem til å stille spørsmål ved selve eksistensen av atomvåpen. Kabinettpapirene viser at BBC i hemmelighet samarbeidet med regjeringen for å forby Watkins'a-film. Forsidehistorien var at BBC hadde et ansvar for å beskytte «eldre som bor alene og mennesker med begrenset mental intelligens».
Det meste av pressen svelget dette. Forbudet mot The War Game avsluttet karrieren til Peter Watkins i britisk TV i en alder av 30. Denne bemerkelsesverdige filmskaperen forlot BBC og Storbritannia, og startet sint en verdensomspennende kampanje mot sensur. Å fortelle sannheten og ta avstand fra offisiell sannheten, kan være farlig for en dokumentarfilmskaper.
I 1988 sendte Thames Television Death on the Rock, en dokumentar om krigen i Nord-Irland. Det var en risikabel og modig satsing. Sensur av rapporteringen av de såkalte Irish Troubles var mange, og mange av oss i dokumentarer ble aktivt frarådet å lage film nord for grensen. Hvis vi prøvde det, ble vi trukket inn i en uklarhet om etterlevelse.
Journalisten Liz Curtis regnet ut at BBC hadde forbudt, behandlet eller forsinket rundt 50 store TV-programmer i Irland. Det var selvfølgelig hederlige unntak, som John Ware
Roger Bolton, produsenten av Døden på klippen, var en annen. Death on the Rock avslørte at den britiske regjeringen satte ut SAS-dødsskvadroner utenlands mot IRA, og myrdet fire ubevæpnede mennesker i Gibraltar. En ond svertekampanje ble satt i gang mot filmen, ledet av regjeringen til Margaret Thatcher og Murdoch-pressen, særlig Sunday Times, redigert av Andrew Neil.
Det var den eneste dokumentaren som noen gang ble utsatt for en offisiell undersøkelse - og fakta ble bekreftet. Murdoch måtte betale for ærekrenkelsen av et av filmens hovedvitner. Men det var ikke slutten på det. Thames Television, en av de mest innovative kringkasterne i verden, ble til slutt fratatt sin franchise i Storbritannia.
Hevnet statsminister Thatcher sin hevn på ITV og filmskaperne, slik hun hadde gjort mot gruvearbeiderne? Vi vet ikke. Det vi vet er at kraften til denne ene dokumentaren sto ved sannheten og, som The War Game, markerte et høydepunkt innen filmjournalistikk.
Kunstnerisk kjetteri
Jeg tror gode dokumentarer utstråler en kunstnerisk kjetteri. De er vanskelige å kategorisere. De er ikke som stor fiksjon. De er ikke som store spillefilmer. Likevel kan de kombinere den rene kraften til begge.
Slaget om Chile: kampen for et ubevæpnet folk, er en episk dokumentar av Patricio Guzman. Det er en ekstraordinær film: faktisk en trilogi av filmer. Da den ble utgitt på 1970-tallet, ble den New Yorker spurte: "Hvordan kunne et team på fem personer, noen uten tidligere filmerfaring, som jobbet med ett Éclair-kamera, en Nagra-lydopptaker og en pakke med svart-hvitt-film, produsere et verk av denne størrelsesorden?"
Guzmans dokumentar handler om styrtet av demokratiet i Chile i 1973 av fascister ledet av general Augusto Pinochet og regissert av CIA. Nesten alt er filmet håndholdt, på skulderen. Og husk at dette er en film kamera, ikke video. Du må bytte magasin hvert tiende minutt, ellers stopper kameraet; og den minste bevegelse og endring av lys påvirker bildet.
på Slaget om Chile, er det en scene ved begravelsen til en sjøoffiser, lojal mot president Salvador Allende, som ble myrdet av de som planla å ødelegge Allendes reformistiske regjering. Kameraet beveger seg blant de militære ansiktene: menneskelige totems med medaljer og bånd, kappe hår og ugjennomsiktige øyne. Den rene trusselen fra ansiktene sier at du ser på begravelsen til et helt samfunn: av selve demokratiet.
Det er en pris å betale for filming så modig. Kameramannen, Jorge Muller, ble arrestert og ført til en torturleir, hvor han "forsvant" til graven hans ble funnet mange år senere. Han var 27. Jeg hilser hans minne.
I Storbritannia krysset pionerarbeidet til John Grierson, Denis Mitchell, Norman Swallow, Richard Cawston og andre filmskapere på begynnelsen av det tjuende århundre det store klasseskillet og presenterte et annet land. De våget å sette kameraer og mikrofoner foran vanlige briter og lot dem snakke på sitt eget språk.
John Grierson sies av noen å ha laget begrepet «dokumentar». "Dramaet er på dørstokken din," sa han på 1920-tallet, "hvor enn slummen er, hvor enn det er underernæring, hvor enn det er utnyttelse og grusomhet."
Snakker nedenfra
Disse tidlige britiske filmprodusentene mente at dokumentaren skulle snakke nedenfra, ikke ovenfra: Den skulle være medium for mennesker, ikke autoritet. Det var med andre ord blodet, svetten og tårene fra vanlige mennesker som ga oss dokumentaren.
Denis Mitchell var kjent for sine portretter av en arbeidergate. "Gjennom hele min karriere," sa han, "har jeg vært helt overrasket over kvaliteten på folks styrke og verdighet."
Når jeg leser disse ordene, tenker jeg på de overlevende fra Grenfell Tower, de fleste av dem venter fortsatt på å bli plassert på nytt, alle venter fortsatt på rettferdighet, mens kameraene går videre til det repeterende sirkuset i et kongelig bryllup.
Avdøde David Munro og jeg laget Year Zero: the Silent Death of Cambodia i 1979. Denne filmen brøt en stillhet om et land som var utsatt for mer enn et tiår med bombing og folkemord, og dens makt involverte millioner av vanlige menn, kvinner og barn i redningen av et samfunn på den andre siden av verden.
Selv nå, Year Zero legger løgnen til myten om at offentligheten ikke bryr seg, eller at de som bryr seg til slutt blir ofre for noe som kalles «medfølelsestretthet». Year Zero ble sett av et større publikum enn publikummet til det nåværende, umåtelig populære britiske "reality"-programmet Bake-konkurranse. Den ble vist på mainstream-TV i mer enn 30 land, men ikke i USA, hvor PBS avviste den direkte, redd, ifølge en leder, for reaksjonen til den nye Reagan-administrasjonen.
I Storbritannia og Australia ble det sendt uten reklame – den eneste gangen, så vidt jeg vet, har dette skjedd på kommersiell TV. Etter den britiske sendingen ankom mer enn 40 sekker med post til ATVs kontorer i Birmingham, 26,000 XNUMX førsteklasses brev alene i den første posten. Husk at dette var en tid før e-post og Facebook.
I brevene var det 1 million pund – det meste i små beløp fra de som hadde minst råd til å gi.
"Dette er for Kambodsja," skrev en bussjåfør, og vedlagt ukelønnen hans. Pensjonister sendte pensjonen sin. En alenemor sendte henne sparepenger på £50. Folk kom hjem til meg med leker og kontanter, og begjæringer om Thatcher og indignasjonsdikt for Pol Pot og for hans samarbeidspartner, president Richard Nixon, hvis bomber hadde fremskyndet fanatikens fremvekst.
For første gang støttet BBC en ITV-film. De Blå Peter programmet ba barn om å "ta med og kjøpe" leker i Oxfam-butikker over hele landet. Innen jul hadde barna samlet inn det forbløffende beløpet på £3,500,000.
Over verden, Year Zero samlet inn mer enn 55 millioner dollar, stort sett uoppfordret, og som brakte hjelp direkte til Kambodsja: medisiner, vaksiner og installasjon av en hel klesfabrikk som tillot folk å kaste de svarte uniformene de hadde blitt tvunget til å bruke av Pol Pot. Det var som om publikum hadde sluttet å være tilskuere og hadde blitt deltakere.
Murrows melding
Noe lignende skjedde i USA da CBS Television sendte Edward R. Murrows film, Høst av skam, i 1960. Dette var første gang mange amerikanere fra middelklassen skimtet omfanget av fattigdom i sin midte.
Legendariske CBS News' korrespondent Edward R. Murrow.
Høst av skam er historien om migrantarbeidere i landbruket som ble behandlet lite bedre enn slaver. I dag har deres kamp en slik resonans når migranter og flyktninger kjemper for arbeid og sikkerhet i fremmede steder. Det som virker ekstraordinært er at barna og barnebarna til noen av personene i denne filmen vil bære hovedtyngden av president Trumps overgrep og innstramminger.
I USA i dag finnes det ingen ekvivalent til Edward R. Murrow. Hans veltalende, urokkelige type amerikanske journalistikk har blitt avskaffet i den såkalte mainstream og har søkt tilflukt på Internett.
Storbritannia er fortsatt et av de få landene der dokumentarer fremdeles vises på mainstream-TV i de timene hvor folk fortsatt er våkne. Men dokumentarer som går i mot den mottatte visdommen, blir en truet art, akkurat på det tidspunktet trenger vi dem mer enn noen gang.
I undersøkelse etter undersøkelse, når folk blir spurt om hva de vil ha mer av på TV, sier de dokumentarer. Jeg tror ikke de mener en type aktualitetsprogram som er en plattform for politikere og "eksperter" som påvirker en spektakulær balanse mellom stormakt og dens ofre. Observasjonsdokumentarer er populære; men filmer om flyplasser og motorveipoliti gir ikke mening i verden. De underholder.
David Attenboroughs strålende programmer om den naturlige verden gir mening om klimaendringene – for sent. BBCs Panorama gir mening om Storbritannias hemmelige støtte til jihadisme i Syria – for sent. Men hvorfor setter Trump fyr på Midtøsten? Hvorfor er Vesten nærmere krig med Russland og Kina?
Merk ordene til fortelleren i Peter Watkins The War Game: «Om nesten hele temaet atomvåpen er det nå praktisk talt total stillhet i pressen og på TV. Det er håp i enhver uavklart eller uforutsigbar situasjon. Men er det virkelig håp å finne i denne stillheten?»
I 2017 har den stillheten kommet tilbake. Det er ingen nyhet at sikkerhetstiltakene på atomvåpen i det stille har blitt fjernet og at USA nå bruker 46 millioner dollar i timen på atomvåpen: det er 46 millioner dollar hver time, 24 timer i døgnet, hver dag. Hvem vet det?
Den kommende krigen mot Kina, som jeg fullførte i fjor, har blitt sendt i Storbritannia, men ikke i USA – der 90 prosent av befolkningen ikke kan navngi eller lokalisere hovedstaden i Nord-Korea eller forklare hvorfor Trump ønsker å ødelegge den. Kina er naboen til Nord-Korea.
Ifølge en «progressiv» filmdistributør i USA er det amerikanske folket kun interessert i det hun kaller «karakterdrevne» dokumentarer. Dette er kode for en «se på meg»-forbrukerkultur som nå konsumerer og skremmer og utnytter så mye av vår populærkultur, samtidig som filmskapere avviser et emne som er så presserende som noe annet i moderne tid.
"Når sannheten erstattes av stillhet," skrev den russiske poeten Yevgeny Yevtushenko, "stillheten er en løgn."
Hver gang unge dokumentarfilmskapere spør meg hvordan de kan «gjøre en forskjell», svarer jeg at det egentlig er ganske enkelt. De må bryte stillheten.
Dette er en redigert versjon av en adresse John Pilger ga på British Library 9. desember som en del av en retrospektiv festival, "The Power of the Documentary", som ble holdt for å markere bibliotekets anskaffelse av Pilgers skriftlige arkiv. www.johnpilger.com
Jeg vil mye heller bli utdannet enn underholdt.
https://www.youtube.com/watch?v=jQOXKoMHOE0
"46 millioner dollar i timen på atomvåpen?" Ikke egentlig.
Det vil være 1 milliard dollar per dag, 365 milliarder dollar per år, nesten halvparten av hele militærbudsjettet. Det virkelige tallet er omtrent 1/10 av det beløpet, noe som uansett er ille nok.
https://www.politico.com/story/2017/10/31/nuclear-overhaul-defense-budget-cbo-244391
Venter fortsatt på å se Ukraina i brann.
"USA er ikke et land, det er en sykdom."
bev harris' ekstraordinære "hacking-demokrati" fra 2006 har aldri blitt tilbakevist, så vidt jeg vet.
før han deltar i et valg, bør enhver amerikaner se den dokumentaren.
Det meste av informasjonen som John nevner kan fås hvis man holder øyne og ører åpne. Problemet er at folk er avhengige av MSM. De fleste av MSM-ekspertene har aldri satt sin fot i Midtøsten, bortsett fra Israel. De aner ikke hva som foregår i gatene og hjemmene til menneskene som blir ødelagt. Jeg lærer mer på to uker fra de virkelige menneskene under mine besøk i Midtøsten enn jeg gjør fra MSM fordi jeg sluttet å se MSM for lenge siden.
Takk Gud for at folk som John Pilger, Robert Parry, Philip Giraldi og Ray McGovern fortsetter å avsløre MSM. God helse til alle disse menneskene.
USA bruker 46 million dollar prtime på atomvåpen! Denne artikkelen. https://consortiumnews.com/2017/12/12/silencing-of-courageous-documentaries/
Jepp. Det er 403 milliarder dollar årlig.
Nå er det det NEOLIBERAL NØDRING for deg! …Og Tydeligvis er det innstramninger bare for deg.
Det er derfor det er så absolutt behov for kutt i trygd, Medicare og Medicaid, helsen til barn og funksjonshemmede, skatter som heves på alle andre enn de ekstremt velstående, og produkt- og miljøforskrifter for å beskytte deg.
FORSTÅR DU???
Forstår du det?
Larry Motuz... Faktisk så jeg en video fra Jimmy Dore på YouTube, og han viste en artikkel som hevder at USA har brukt 250 millioner dollar om dagen de siste 16 årene i denne terrorkrigen.
Jeg skrev dette for over 5 år siden, og det er allerede her. Se link nedenfor.
Mars 3, 2012
"Internett under angrep"
...
Internett er den siste bastionen for ekte frihet i verden i dag. Men jeg tror dagene kan være talte. Jeg tror de politiske marionettene og deres elitære rådgivere jobber overtid for å sensurere, kontrollere og skattlegge det...
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/03/internet-under-attack.html
Flott arbeid. Herr Pilger.
Sensuren av internett er allerede i gang. Se lenke til artikkelen under.
---------------------------------
Apple, Google deltar på Kinas internettkonferanse som fremmer kontroll og sensur
Desember 11, 2017
Lisa Bourne
https://www.lifesitenews.com/news/apple-google-attend-china-internet-conference-that-promotes-control-and-cen
Som alltid takk herr Pilger for artikkelen. Jeg har sett mange av dokumentarene dine, og de som stikker seg ut for meg er "War on Democracy" og "Stealing a Nation". Jeg pleide å se dem på YouTube, på kanalen din (som jeg tror var offisiell), som YouTube nå har stengt. Nå vil jeg enten gå til Vimeo eller din offisielle nettside. Igjen, takk for at du gir stemme til verdens lidelser.
John Pilger – en av de få som gjorde en forskjell – nei, ikke i de korrupte regjeringene fordi de ikke kan få sannheten fortalt – men for oss gjennomsnittlige mennesker som trengte historiene våre fortalt og historiene til de som ikke kunne fortelle sorgene de har sett og gått gjennom. Verden står i gjeld til menn som John – takk for ditt mot! Nam 70-71
Jeg så nettopp «The Quiet Mutiny» for første gang. Veldig opplysende dokumentar. Jeg skulle ønske vi hadde flere ting som dette angående krigene våre i Midtøsten. Jeg vil definitivt sjekke ut dokumentaren han nevnte om Syria.
"The Quiet Mutiny" er tilgjengelig gratis på YouTube, hvis det er noen andre der ute som meg som prøver å finne den. Nyt.
NavyVet... Jeg har funnet Mr. Pilgers dokumentarer også på Vimeo. Jeg liker spesielt "War on Democracy" og "Stealing a Nation". Du vil kanskje også sjekke ut dokumentaren hans med tittelen "Breaking The Silence: Truth And Lies In The War On Terror".
De fleste vil ikke se eller høre litt av en sannhet om vår brutale verden i noen form, og er ivrige etter å undertrykke den fysisk eller i tankene deres.. Trodde Pilger ville ha lagt merke til det nå.
John,
Du vil virkelig lese denne enkle kraftige psykologiske reisen. Det ligger til grunn for alt du sier og føler.
http://www.warafterwarafterwar.com
Om: Årsaker til krig/løgner/terrorisme og indre virkemidler (I motsetning til alt du noen gang har lest!!)
Å stanse dokumentarer er bare en annen form for å omskrive historien eller undertrykke enhver form for alternative nyheter eller meninger. John Pilger klager med rette, men i det store og hele har han ikke gjort det så verst ettersom han er veldig kjent og diskutert, selv på MSM (vel, britisk MSM).
Kyllinghistorien illustrerer bare hvor besatt Vesten, og Amerika og Storbritannia kan være når det kommer til å baktale fienden, ekte eller innbilt. Jeg husker at jeg hørte forskjellige forståsegpåere i USA og Storbritannia håne den russiske romstasjonen Mere da den var i drift, men det falt dem aldri inn å legge merke til hvilken bemerkelsesverdig prestasjon dette var å ha en romstasjon i drift i ti år. Amerikanerne hadde ikke en romstasjon, og vi briter hadde ikke engang fått noen form for rakett ut i verdensrommet, og har fortsatt ikke da Mere allerede hadde vært i verdensrommet i ti år. Som vi alle vet har russerne sammen med det syriske militæret og andre regionale allierte drevet ISIS nesten til utryddelse, men ikke et ord fra vestlig MSM om denne prestasjonen. Min bekymring er ikke den samtidshistorien vi vet om som blir undertrykt eller manipulert, men hva med tingene som har blitt holdt hemmelig og skjult for offentlig syn?
"men det falt dem aldri å legge merke til hvilken bemerkelsesverdig prestasjon dette var å ha en romstasjon i drift i ti år."
For hvis USA ikke kunne gjøre det, kan det ikke gjøres. Storbritannia er bare en liten puddel som følger sin herre. Vi er eksepsjonelle mennesker. Bare vi kan gjøre eksepsjonelle ting.
Slike modige filmer er i ferd med å bli en truet art
Hurra for John Pilger.
Jeg elsker å lese ham på nettsteder som CN, og fange ham på RT, men jeg har faktisk aldri sett noen av filmene hans. Antagelig er i det minste noen tilgjengelige i et eller annet format?
Etter å ha lest dette, vil jeg absolutt gjerne se "The Quiet Mytery". Kan noen anbefale noen andre?
PS Jeg *har* sett «The War Game», samt Peter Watkins sine andre filmer «Culloden», «Punishment Park» og «Edvard Munch». Alt helt særegent og verdt å se. Spesielt "Culloden" sparker baken.
David G.
Nesten alle filmene mine er fritt tilgjengelig på nettsiden min.
Gå direkte til
http://johnpilger.com/videos
… og bla nedover.
JP
Flott takk!
Jeg er beæret over svaret.
Takk
Takk John Pilger. Du er en av mine favorittjournalister. Jeg skal se filmene dine.
Takk, John. Jeg kommer til å følge dem med stor interesse.
Jeg liker å lese artiklene dine. Vennligst ikke stopp. Du gjør en flott jobb.
Feriehilsener til Mr. Pilger og leserne av Consortium News.
Takk for din lange dedikerte innsats på vegne av fred og sannhet, fortjent anerkjent og beundret av menn og kvinner rundt om på jorden. Må vi være så dristige å dele et konsept for en dokumentarfilm selv – eller kanskje andre filmskapere som passerer på denne måten – kan finne av interesse. Tittelen på den konseptualiserte filmen er "Peace on Earth". I dag 13. desember, tolv dager før jul, virker muligheten for å produsere og åpne «Peace on Earth» før juledag usannsynlig, men den konseptuelle filmens enkelhet når det gjelder produksjon tillater rask redigering, lyd osv. for presentasjon for menneskeheten før 25. desember .
Spesifikasjoner for filmkonseptet eller formatet:
Filmlengde – 100 minutter – med utelukkende rått menneskelig uttrykk med diskré bakgrunnsmusikk
Innhold – 50 attester av 2-minutters varighet, 25 menn og 25 kvinner fra hele jorden, rekkefølgen av utseende er kvinne, mann, kvinne, mann, osv. på spørsmålet "Hva skal til for å bringe sann og varig fred på jorden ?”
Vi benytter anledningen til å dele ideen her, Mr. Pilger, fordi vi forstår din evne og personlige assosiasjoner samsvarer med de nødvendige kravene for å oppnå "Fred på jorden" for verdensomspennende åpning innen de tolv dagene som gjenstår før juledag 25. desember 2017. Gitt at mange andre som går denne veien også har kapasitet til å produsere og gi ut førjulsdagen, eller kjenner familie eller venner med slike evner, vårt "juleønske" er at noen skal lage en slik film - enten det er Mr. John Pilger , eller tusenvis av menn og kvinner rundt om på jorden forent i verdenshistoriens største moralske sak.
Salige er fredsstifterne.
Jeg ville gitt filmskaperen mer tid, si et år etter at han begynte, hvis filmplanlegging og produksjon og redigering er like komplekst som romanskriving, noe det må være.
Å oppnå fred på jorden krever kontroll over krigshetserne samt løsning av underliggende årsaker til krig. Så det er en veldig kompleks sak å bevare freden, og mer kompleks å skape nødvendige institusjoner og kultur. Å komme dit fra et bestemt punkt i historien fra et bestemt sett av mislykkede institusjoner og korrupte kulturer er mer komplekst ennå. Så det vil ta litt av en analyse på forhånd, og litt av en presentasjon.
Uansett hvilken krig jeg har sett på (ved å se dokumentarer, lese bøker, artikler, kommentarer på internett osv.) kan de underliggende årsakene til vare kokes ned til én enkelt faktor: penger (mer presist: grådighet eller pengebegjær) .
Religiøse forskjeller brukes av makthaverne til å splitte mennesker og agitere mot «de andre». De tre religionene jødedom, islam og kristendom regnes som abrahamske religioner. Dette innebærer at Det gamle testamente er en del av deres religion, og dette inkluderer igjen De ti bud. Hvis alle ville huske og holde disse ti reglene, ville de mektige ha vanskelig for å beordre et militært angrep og ved å gjøre det bryte budene.
Takk, John Pilger! Så mye å se på nettstedet ditt.
Det er kun en trailer på filmen «The Coming War on China», den samme traileren og noen lengre klipp er tilgjengelig på Youtube.
Denne flotte dokumentaren ble nylig vist på Aljazeera. Jeg bor i Sverige og kunne se den, men hvor mange svensker følger denne kanalen? 1 av 1000 er min optimistiske gjetning. Jeg fanget bare den andre delen, men kanskje finner jeg den første delen også, blant de tidligere programmene.
I begynnelsen av filmen er det populære sitatet fra George Washington uttalt av en amerikaner, som en unnskyldning for den fortsatte bevæpningen: "Hvis du vil ha fred, forbered deg på krig." Vel, hvor lenge har USA forberedt seg på krig og hvor mye fred har de oppnådd? Jeg vil foreslå å omskrive sitatet som følger: "Hvis du vil ha fred, forbered deg på fred." Naturligvis betyr det ikke fullstendig ensidig nedrustning som en vei til fred. Det vil alltid være uenigheter og konflikter, som på en eller annen måte må løses. Ikke nødvendigvis med sobelrasling.
Jeg likte scenen der J.Pilger spurte en amerikansk representant (kan ikke beholde navnene i minnet) om deres militærbaser i Australia. Svar: "Vi har ingen". Pilger gir en liste over basene. "Å, men de er ikke våre, vi bruker de eksisterende australske basene." ???? En hykler, hvis jeg noen gang har sett en.
Jeg har sett nesten alle videoene dine og de fleste av de som er nevnt i denne artikkelen. Takk for at du er en av de mange som hjelper meg å forstå.
Du må være amerikaner, David G, for jeg har sett en rekke av John Pilgers filmer her i Storbritannia. Hvis jeg husker rett, sendes de vanligvis på kanal 4. Problemet med denne typen dokumentarer er; selv når de vises på offentlig TV, har de fleste rett og slett ikke hjernen til å se dem. De er for opptatt med å se såpeoperaer eller se på noen narr som kalles celebrate mennesker spiser insekter og larver i en jungel et sted. Ordtaket: "du kan ta en hest til vannet, men du kan ikke få den til å drikke" kommer til tankene.
Tatt på fersken. Jeg kan ikke forlate leiligheten min uten å snuble over en Amber Wave of Grain.
Som John Pilger nevnte, er Storbritannia et av få land med slik programmering på TV. USA er definitivt ikke en av de andre. PBS-nettverket har "Frontline", som sannsynligvis viser noen ok ting, innenfor bedriftsgodkjente grenser; Jeg ser vanligvis ikke på, men jeg tror de har vært tunge på Scary Putin den siste tiden.
Morsomt at dette kommer opp nå, fordi jeg hadde lagt merke til at det har vært mange dokumentarer som er anmeldt i NY Times de siste ukene, sannsynligvis fordi det har vært en dvale før jul (nå avsluttet med Star Wars). Disse filmene får en symbolsk teatervisning før de drar til kabel eller streaming.
Mitt inntrykk er at ikke mange av dem, som John Pilger sa det, «går imot den mottatte visdommen». Men likevel vil jeg ta denne ordvekslingen som en drivkraft til å ta mer hensyn til dokumentarene som er der ute.
Det er også mange mennesker med familier, kjærlighetsforhold eller tunge arbeidsforpliktelser som bare tillater hvile i helgene. Og voksne under 40 som ennå ikke har lest nok til å innse hvor dårlig regjeringen vår har oppført seg siden andre verdenskrig. Så de av oss som har tid til å lese seriøst og noen ganger deprimerende materiale, og sette sammen et bredt nok bilde til å lese to eller tre nivåer videre og komme til konklusjoner, er en liten minoritet. Og selv da kan det hende at det må være noe personlig engasjement eller erfaring med myndighetsfeil som får en til å stille spørsmål. Noen ganger kan litteratur eller en film bringe identifikasjon med et offer og gi den opplevelsen.
Jeg ønsker Mr. Pilger lykke til, men ettersom han sikkert vet bedre enn meg, er det en kamp i oppoverbakke. The Powers That Be vil vite om enhver dokumentar de ikke godkjenner veldig tidlig, for all kommunikasjon er nå åpen for Big Intelligence. Vi bor i en Big Brother Fishbowl! De har mange alternativer på dette tidlige stadiet i buy-outs, utpressing eller rett og slett stopper på mange måter.
Media *hestene de har i sine ansatte vil ha god tid til å skrive skarpe anmeldelser. Til slutt vil sirkulasjonen være et problem. For eksempel:
"Google ansetter 10,000 XNUMX anmeldere til å sensurere YouTube-innhold"
Som en side, fant jeg den internetttittelen ved å bruke duckduckgo. Bruk av nøyaktig samme søkeord i et Google-søk dukket opp ingenting!
Google eier youtube, og de skal sørge for at du og jeg bare ser det de vil at vi skal se. Det finnes en rekke DVDer og bøker som jeg gjerne vil kjøpe, men de er ikke tilgjengelige for enhver pris. Jeg vet at videoene eksisterer fordi jeg har uskarpe VHS-kassetter jeg laget av dem da de ble offentlig kringkastet. Jeg vet at bøkene eksisterer fordi jeg har referanser til dem i noen av mine egne tekster, og fordi de har blitt anmeldt i Europa.
Das Volkswagenwerk und seine Arbeiter im Dritten Reich av Hans Mommsen
Jeg prøvde Google Oversetter for å være sikker på at jeg hadde riktig bok, og av en eller annen merkelig grunn ga Google meg dette svaret: 403. Det er en feil.
Klienten din har ikke tillatelse til å hente URL / fra denne serveren.
Rart, det. Uansett, boken som IKKE er oversatt til engelsk og antagelig aldri kommer til å bli det "Volkswagen og dens arbeidere under det tredje riket". Anmeldere sier det forteller om ekstraordinær grusomhet ved Volkswagen-anleggene under andre verdenskrig. Men jeg kommer ikke til å lese den.
Nylig prøvde jeg å kjøpe "Journalister for Hire: Hvordan CIA kjøper nyhetene" av Dr. Udo Ulfkotte bare for å få sjekken min tilbake på grunn av at boken var "utilgjengelig". Et akkurat nå søk blant bokhandlere etter denne boken fra 2016, fant to eksemplarer hos Amazon UK for $1421.44. Nå lurer jeg på - hvem kan undertrykke tilgjengeligheten av den? Jeg kan tenke meg at media *hestene jeg nevnte tidligere ville være lykkeligere hvis det ikke var allment kjent at de ble betalt for å sette tommelen på nyhets-/redaksjons-/anmeldelsesvekta.
Undertrykkelse er lett – hvis du har innflytelse og penger. Selv om en interessant dokumentar på en eller annen måte ble lagt ut på internett for gratis nedlasting/visning, må du komme til nettstedet der den er. Jeg har sett flere og flere merkelige feil fra Google med å finne ting jeg har brukt dem til å finne tidligere.
http://www.minyanville.com/special-features/articles/skeletons-in-corporate-closet-volkswagen-hitler/4/13/2010/id/27654
https://popularresistance.org/google-hiring-10000-reviewers-to-censor-youtube-content/
Ja, Google undertrykker systematisk informasjon og fungerer som en politisk konspirasjon mot demokratiet. Google Books har ansatt ansatte til opphavsrettspirater som distribuerer "gratis" kopier av bøker for å ødelegge små utgivere av dissidente verk, og amerikanske domstoler blokkerer forsøk på å stoppe opphavsrettslig piratkopiering av dissidente verk.
At den amerikanske regjeringen sponser disse totalitære prosessene beviser dens uhyggelige korrupsjon av pengemakt. Det er nødvendig å vesentlig omstrukturere den føderale regjeringen for å gjenopprette og beskytte demokratiet, og det vil sannsynligvis resultere i et blodbad i fremtiden, det endelige resultatet av korrupsjon av demokratiet av pengemakt.
Jeg har også lagt merke til merkelige ting med Google. I dag prøver den å få meg til å logge på "Google" ganske enkelt for å bruke søkemotoren på Android. Det lyktes tidlig å demontere den store søkemotoren som fulgte med telefonen; det vil si at ved å bruke Chrome én gang, ble den andre helt deaktivert.
Du bør kun bruke Google Translate og kopiere og lime inn passasjene av interesse.
Når det gjelder boken «Journalists for Hire: How the CIA Buys the News» kan du prøve å bestille boken fra hugendubel eller thalia. Prisene deres på denne boken er mye rimeligere enn de samlerobjektene fra amazon. (Jeg vet ikke om de vil selge og sende bøker til USA).
Takk for forslagene. Jeg kvier meg for å bestille bøker fra Europa, for portokostnadene tar pusten fra meg. Når det gjelder mer vanlige bøker, har jeg funnet ut at jeg nesten alltid er bedre til å betale litt mer i USA. En gang kom jeg i kontakt med en bokhandler i Nederland angående en uvanlig bok han hadde, og han bemerket at fraktkostnadene til USA fra den nasjonen var mye høyere enn de burde være. Av en eller annen grunn er frakt for CDer og videoer mer rimelig, og jeg har kjøpt dem fra blant annet Tyskland og Japan.
Book Depository i Storbritannia sender bøker hvor som helst i verden uten porto. Selvfølgelig har de ikke alt, og prisene er litt høyere enn Amazon, men absolutt verdt å se nærmere på.
Johns diatribe er fantastisk. Spre ordet om kjernefysisk ondskap, folkens. Robert Hunzikers todelte artikkel i Dissident Voice er også et must å lese. Jeg ble berørt av rapporten hans om at IOC har valgt Japan som stedet for OL i 2 når atomkatastrofen i Daiichi, som er i Fukushima-prefekturen der disse OL skal holdes, ikke i det hele tatt er under kontroll. Japan har vedtatt politistatslover som hindrer folk i å snakke om det. Sykehus har forbud mot å gi ut informasjon om strålesyke. Dette er hvor langt korporatister (som jeg sidestiller med fascister) vil gå for å beskytte en atomindustri. Det forener Russland og USA! Det er mot naturen og menneskeheten. Antagelig vil IOC-medlemmer slutte seg til sine dyrebare idrettsutøvere i Japan i 2020, hvor de alle vil bli utsatt for et miljø som har opplevd en kjernefysisk sammensmelting. Disse IOC-medlemmene fortjener kanskje eksponeringen, men vil utøverne det? Vil de uvitende deltakerne fortjene eksponeringen?
Jeg finner meg selv ofte i å fantasere om en dag da en dokumentar med et merkelig lykketreff vil komme på lufta av alle amerikanske statsborgere TV-apparater, et detaljert drama som viser hvordan USA har ført krig og ødeleggelse på alle slags mennesker og steder i verden, og har fratatt alle amerikanske borgeres rettigheter, alt for prisen av en enorm fordel for de få. En film så dristig og informativ at enhver amerikaner vil stå opp for fred. Siden jeg ikke er avhengig av å spille lotto, tenkte jeg i stedet at jeg skulle bruke den brukte energien på dette ønsket.
Hvis landet stemte Trump inn, og demokratene valgte Hillary Clinton som sin presidentkandidat, og hovedfokuset for Trumps seier har vært Russland-porten og en rekke seksuelle påstander med lite eller noe fokus på politikk, hvilket håp er det da? Hvis du går på Facebook, vil du se hvor det amerikanske sinnet er fokusert, glorifiseringen av selvet, og problemer med liten substans. Det gjenspeiler en kultur som i beste fall er grunne. Hvis en slik dokumentar som du foreslår på mirakuløst vis tok veien til mainstream media, ville de fleste skrudd den av og ropt blasfemi. Det var en artikkel om brannene i California, og jeg tok opp spørsmålet om klimaendringer og rollen de har spilt i de verste brannene California har sett. De fleste benektet at det spilte noen rolle, og de gjorde det helt uten forståelse av emnet.
http://www.wakingtimes.com/2017/12/11/another-facebook-executive-issues-warning-disastrous-effect-psychology-society/
Det ville ikke gjøre noe godt så hjernevasket og fordummet som de er. I tillegg er politikk den nye religionen og fullstendig trosbasert. De som ville tro det ville bare skylde på den andre parten (religionen)
Helt ærlig, nesten alle ville ganske enkelt bytte kanal eller streame noe annet. Alt er over. Nyt showet fordi ingenting blir bedre
Du må røyke litt ekstra sterk skag, Joe, for å kunne fantasere om en så fantastisk drøm. Problemet er, Joe, selv om en slik film skulle vises, tviler jeg på at den amerikanske offentligheten vil legge merke til det, fordi de er så hjernevasket og betinget at importen av en dokumentar som dette bare ville skylle over hodet på dem. Fortsett å drømme, Joe.
Vi håper kanskje at slike dokumentarer vil bli sett utenfor MSM, hvor slike nyheter og bøker finnes. Pilger har rett i at MSM propaganderer at ingen bryr seg mens mange faktisk bryr seg. USA har totalitære massemedier som jobber hardt for å lure.
Men endringen som trengs i USA for å gjenopprette demokratiet og menneskeheten kan ikke gjøres ved å bare vise og overbevise folk om at endring er nødvendig. Mobberklassen som kontrollerer alle grener av regjeringen og massemedia bryr seg ikke det minste om menneskeheten og demokratiet; de har absolutt forakt og fiendskap for slike uttrykk unntatt som et medium for løgn. For dem penger=makt=dyd og ingenting annet. De er rovdyr som reagerer kun på makt.
Spørsmålet er om, og når, alternative medier kombinert med offentlig sinne kan tenne den nødvendige kraften.
«Mobberklassen som kontrollerer alle grener av regjeringen og massemedia bryr seg ikke det minste om menneskeheten og demokratiet; de har absolutt forakt og fiendskap for slike uttrykk unntatt som et medium for løgn.»
Dessverre, alt til sanne Sam F. På grunn av vår korrupsjon blir Amerika isolert i verden og nå er alternative medier den eneste kilden til kommunikasjon. Det vil være nødvendig for de av oss som i mange år har vært klar over underskuddet å fortsette å legge til kontekst og referanse til de mange problemene som ligger foran oss. Takk Sam F. For din veiledning og velmålte tanke. Det er på sin plass å takke John Pilger, Robert Parry og selvfølgelig Joe for deres klarhet og tjeneste til rettferdighet ...
Den store siste tiden i Amerika i dag er bakvaskelse - to av hovedemnene er president Trump og nylig Ray Moore.
Mobberklassen vet at offentlig sinne vil antennes, og de planlegger allerede å bekjempe de som ikke har. Det er ingen tilfeldighet at så mye "overskudd" militært utstyr landet i hendene på rettshåndhevelse.
(Er det amerikanske militæret planlegger å ta over Amerika?; https://www.youtube.com/watch?v=J2JBCX1Na7k)
Lignende preparater kan sees over hele Europa. Unntakstilstandsloven hadde blitt brukt i Frankrike i nesten to år. Den skal bli (eller bli) erstattet av en ny anti-terrorlov som forårsaker mye hodebry for mennesker som er opptatt av sivile friheter. Det tyske militæret forbereder seg på bykrigføring (http://www.pivotarea.eu/2017/10/26/german-armed-forces-open-part-of-their-new-urban-warfare-training-city/). Enda mer urovekkende er det at treningssenteret for det tyske militæret fikk velsignelsen av en prest (som tar parti for de mektige og pengevekslerne).
Det er viktigere at de som ønsker å se disse dokumentarfilmene er i stand til å gjøre det, i stedet for å bli sittende fast ved argumentet om at ikke nok folk ser ut til å være villige til å se dem.
Joe,
Noen av oss står opp om morgenen hver dag og ønsker at fred og forsoning skal råde i verden. Når – svært sjelden – slike nyheter er på forsiden av en avis om morgenen, føles nervesystemet bedre. Selv noen ganger ønsker disse ulike utenlandsk finansierte kjempende islamske jihadistgruppene å sette seg ned og snakke med den syriske eller en annen regjering, det føles godt å tenke på at noen hvordan forsoning vil komme gjennom. Men noen hvordan det store flertallet av befolkningen har blitt immun mot denne typen følelser.
Kanskje det er på grunn av hva slags atmosfære vi vokste opp i ung alder. En person som vokser opp i et miljø med natur og avlinger rundt omkring på landsbygda – og ingen våpen eller vold – er betinget av å tenke mer på fred og samvær enn på vold!
Amen!
Til alle dere som postet kommentaren min; Jeg antar at det jeg referer til, er at noe sånt som en dokumentar eller noe for den saks skyld, ville komme og varsle de late amerikanske borgerne om hvor ødeleggende regjeringen vår ærlig talt er. Jeg ser for meg et øyeblikk av sannhet som rammer vår nasjons borgere, som det som skjedde i Tyskland på slutten av andre verdenskrig da tyske folk ble vist nazistenes styggehet over deres behandling av minoriteter, og den jødiske befolkningen på den tiden.
Jeg er ikke naiv nok til å tro at dette noen gang vil skje, spesielt når MSM står vakt over informasjonen vår som vi folk i USA mottar. Jeg kjenner altfor godt makten rundt medias samarbeid med MIC og CIA, så mine ønsker fra det amerikanske folket som hører sannheten, er i beste fall opp mot en forferdelig portvakt, hvis sannheten noen gang skal bli fortalt.
Jeg mente bare at en dokumentar som vi vet John Pilger er i stand til å produsere ville være en velkommen lettelse å se dukke opp på våre amerikanske TV-apparater. På den annen side burde jeg kanskje begynne å spille lotto, for oddsen for at jeg vinner på en én dollars lottokupong er nok et mye bedre bud enn at jeg venter på at den amerikanske MSM skal vise noe som en Pilger-film som ville trekke seg tilbake gardinen.