Midt i de amerikanske mainstream-medienes hyping om Russland-porten, har det vært mye mindre oppmerksomhet til det noen kaller "Israel-gate", bevis på at Israel hadde mye mer bak kulissene innflytelse, rapporterer Dennis J Bernstein.
Av Dennis J Bernstein
President Trumps beslutning om å begynne å flytte den amerikanske ambassaden i Israel til den omstridte byen Jerusalem – og avsløring av at første svigersønn Jared Kushner ikke klarte å avsløre sin rolle i en stiftelse som finansierte israelske bosetninger og drev lobbyvirksomhet mot en kritisk FN-resolusjon. av disse bosetningene under overgangen - er påminnelser om at den utenlandske regjeringen med virkelig bred innflytelse over amerikansk politikk er Israel.
Trumps Jerusalem-kunngjøring truet også med å berøre mer uorden i Midtøsten, noe Ali Abunimah, medgründer av Electronic Intifada, sier reflekterte Trump-administrasjonens besluttsomhet om å kreve full kapitulasjon av palestinerne. Jeg snakket med Abunimah 5. desember.
En av islams helligste steder Klippedomen i Jerusalem, sett gjennom piggtråd.
Dennis Bernstein: Vi vender oppmerksomheten tilbake til det okkuperte Palestina. Vi har nå sett hva slags politikk vi kommer til å få fra Trump-administrasjonen. Jared Kushner har beskrevet å bringe fred til regionen som sin drøm. Det skal vi snakke om i sammenheng med hans satsing på bosettinger der. Jeg antar at det sentrale spørsmålet i Palestina denne uken er om ambassaden skal flyttes fra Tel Aviv til Jerusalem, og hva vil tidspunktet være, som i, vil det skje en gang snart?
Ali Abunimah: Den vil faktisk ikke bli flyttet med det første. Trump vil kunngjøre i morgen [des. 6] at USA anerkjenner Jerusalem som Israels hovedstad, men han vil også signere en dispensasjon som utsetter flyttingen i ytterligere seks måneder, og hele prosessen vil sannsynligvis ta år.
Dennis Bernstein: Hvor ille er situasjonen nå? Vi vet at bosetninger bygges raskt, at undertrykkelsen fortsetter på Gazastripen, hvor livet knapt er levelig.
Ali Abunimah: Det er interessant at ingen faktisk snakker om det som skjer på bakken i Jerusalem, hvor hundretusenvis av palestinere der står overfor systematisk etnisk rensing fra Israel. Dette inkluderer riving av boliger, tilbakekall av oppholdsrett, landbeslag.
Med ordene til B'Tselem, den israelske menneskerettighetsgruppen, har Israel siden okkupasjonen av Øst-Jerusalem startet i 1967 behandlet palestinere i byen som «uønskede innvandrere» og arbeidet systematisk for å drive dem ut av området. Uansett hva Trump kunngjør i morgen vil ikke endre situasjonen. Det såkalte internasjonale samfunnet gjør ingenting med det og lar Israel slippe unna med det.
Dennis Bernstein: Jared Kushner er megler for ulovlige bosettinger.
Ali Abunimah: Han er en giver til ulovlige bosetninger, en filantrop for ulovlige bosetninger. Hvor mange overskrifter har blitt viet til at Kushner unnlater å avsløre viktig informasjon i sine etiske arkiver? Det siste er at han ikke klarte å avsløre det faktum at han var direktør for familiens stiftelse, som har donert til å bygge bosetninger på den okkuperte Vestbredden, spesielt bosetningen Beit El, den samme bosetningen som mottar filantropiske donasjoner fra David Friedman, Trumps ambassadør i Tel Aviv.
Kushner, som visstnok er siktet for å komme med en fredsplan, er faktisk opptatt med å finansiere bosettinger. Kushners familie er nære venner av Benjamin Netanyahu. Det er bare farse å late som om noen som Jared Kushner noen gang kan være en ærlig megler.
Dennis Bernstein: Er alt dette lovlig?
Ali Abunimah: Det er tvilsomt. I det siste året ble det faktisk anlagt søksmål som utfordret denne enorme strømmen av flere milliarder dollar av skattefradragsberettigede, såkalte veldedige midler til ulovlige formål, inkludert bygging av bosetninger og massive donasjoner til grupper som Friends of the IDF.
En annen sak er hele denne saken om hva Jared Kushner gjorde under overgangen, da han prøvde å undergrave politikken til den sittende Obama-administrasjonen og stoppe FNs sikkerhetsråds resolusjon vedtatt i desember i fjor som fordømte israelske bosetninger. Alt dette kom frem i sammenheng med Mueller-etterforskningen og Michael Flynns skyldige erkjennelse, som avslørte ikke så mye et samarbeid med Russland som et veldig nært samarbeid mellom Trump-overgangen og Israel.
Dennis Bernstein: Da skulle du tro at MSNBC, som lever av å pumpe opp Russiagate, ville ønske å hoppe inn i denne saken om samhandling.
Ali Abunimah: Michael Flynn-avsløringen viste ikke samarbeid med Russland og viste absolutt ingen innblanding i det amerikanske valget. Det Flynn erklærte seg skyldig i var løgn om to møter. Flynn er en serieløgner, han løy om arbeidet sitt for den tyrkiske regjeringen.
Faktaene som ble arkivert i dokumentene med bønn hans viser at et "veldig seniormedlem" av Trump-overgangsteamet, som siden har blitt identifisert som Jared Kushner, hadde beordret Flynn å kontakte hvert medlem av FNs sikkerhetsråd for å prøve å beseire denne resolusjonen som kritiserer Israel. Det ble også rapportert i The New York Times at Kushner hadde handlet på oppfordring fra Netanyahu.
Ingenting av dette har noe med russisk innblanding i valget å gjøre. Det den viser er tydelig samarbeid på høyeste nivå med en utenlandsk regjering [Israel] for å undergrave og sabotere politikken til den sittende administrasjonen.
President Donald Trump legger en bønn mellom steinblokkene på Vestmuren i Jerusalem, 22. mai 2017. (Offisielt hvite hus-foto av Dan Hansen)
Dennis Bernstein: Det ser ikke ut til at arabisk raseri kommer til å ha stor innflytelse på hva som skjer med denne planen om å flytte hovedstaden fra Tel Aviv til Jerusalem.
Ali Abunimah: Tvert imot, jeg tror at det faktisk har blitt tilrettelagt av det faktum at Saudi-Arabia, som markedsfører seg som islams vokter, har engasjert seg i denne store tilnærmingen til Israel, og presset palestinerne til å akseptere det som utgjør overgivelse. , for å få dem ut av veien slik at Saudi-Arabia og Israel kan omfavne hverandre og gå til krig sammen mot Iran.
New York Times rapporterte detaljer om den såkalte Trump-fredsplanen som Jared Kushner har satt sammen, som i utgangspunktet skaper en palestinsk stat kun ved navn. Palestinerne ville ha svært begrenset autonomi i svært små ikke-sammenhengende områder på Vestbredden. De ville ikke ha kontroll, ingen suverenitet, ingen hovedstad i Øst-Jerusalem, ingen returrett for flyktninger, og så videre. Men de står fritt til å kalle dette en palestinsk stat hvis de vil.
Alt dette høres kjent ut for folk som har fulgt med på denne saken, fordi dette er en rehashing av den typen ordninger som har vært fremmet siden 1990-tallet. Det som er annerledes denne gangen er at Mahmoud Abbas, lederen av den palestinske selvstyremyndigheten, ble kalt til Riyadh i forrige måned og fortalte av Mohammad bin Salman at han kom til å akseptere dette eller annet. Tankegangen bak er at den palestinske saken er en torn i øyet for den saudi-israelske alliansen som ønsker å eskalere den katastrofale konfrontasjonen med Iran.
Dennis Bernstein: Hvordan spiller krisen med statsministeren i Libanon inn i alt dette?
Ali Abunimah: Saudierne har stått bak så mange av de regionale katastrofene, inkludert eskalering av situasjonen i Syria ved å finansiere en proxy-krig som har drept hundretusenvis av mennesker. I to år har de bombet det fattigste arabiske landet, Jemen, med millioner som lider av hungersnød og titusenvis av drepte og skadde. Saudi-Arabia har ikke vært i stand til å beseire folket som motsetter seg dem i Jemen. De prøvde å destabilisere Libanon, og det mislyktes fordi [statsminister] Hariri dro hjem og trakk sin tvangsavskjed under press fra saudierne.
Dennis Bernstein: Jeg antar at kanskje det eneste som er kjeden i alt dette er boikott/avhendingsbevegelsen. Det er ikke mye annet som skjer når det gjelder global motstand mot brutaliteten i det okkuperte Palestina.
Ali Abunimah: Jeg antar at det er mulig å se på alt dette og bare føle seg immobilisert og håpløs. Men jeg tror det er viktig å føle håp også. Selv i Jerusalem har palestinere stått opp mot Israel og vunnet seire, slik de gjorde i sommer da de tvang Israel til å trekke seg fra arbeidet med å innføre strengere kontroll ved inngangen til al-Aqsa-moskeen. Det var en virkelig seier for folkemakten i Jerusalem mot en av de sterkeste hærene i verden.
Til tross for en tjuedobling i lobbyvirksomhet, har ikke Israel vært i stand til å stoppe den "imponerende veksten" til den palestinske solidaritetsbevegelsen, spesielt boikott/avhending/sanksjoner. Så det er ikke på tide å være håpløs, det er på tide å komme videre med arbeidet, for det er mye å gjøre og folkets makt vinner fortsatt seire.
Dennis Bernstein: Jeg antar at du kan si at beviset på disse seirene er mengden av undertrykkelse og undertrykkelse av palestinske studenter og deres støttespillere over hele landet.
Ali Abunimah: Og det er over hele linja nå, inkludert innsatsen til de store Silicon Valley-selskapene som hjelper etablissementet med å sensurere og begrense rekkevidden til uavhengige medier som oss. De vet at folk lytter og vi er mektige, selv om vi noen ganger kan føle oss små i møte med kreftene som prøver å omforme verden.
Dennis J Bernstein er en rekke "Flashpoints" på Pacifica radionettverk og forfatteren av Special Ed: Voices from a Hidden Classroom. Du kan få tilgang til lydarkivene på www.flashpoints.net.
Egentlig? Kongressen vedtok en LOV A tilbake i 1996 som påla oss å flytte ambassaden til jerusalum.og 22 år senere får vi endelig en president med nok baller til å gjøre det. Isreal sier JUMP og vi sier hvor høyt”….22 år senere….saken ble avsluttet på denne.
Kongressen kan vedta lover, men kan ikke balansere et budsjett. Utenrikspolitikk er ikke under ledelse av den amerikanske kongressen i henhold til den amerikanske grunnloven. Jeg leser Trump drikker 12 diettpepsier om dagen. kanskje han har svulmet opp ballene sine, kanskje større enn Teddy Roosevelt som elsket Rough Riders så. Trump elsker også McDonald's Pizza og Kentucky Fried Chicken spiser det hver dag. Åh, han er en smart fyr, en ekte menn. PS Trumps avgjørelse er ikke en reell avgjørelse, det er som å kvitte seg med JCPOA eller sanksjoner mot Russland, men han fikk nok litt kribling i skuffene når TV-lysene gikk på uansett.
Spiller det egentlig noen rolle hva to sammenslåtte kjeltringer som Benjamin Netanyahu og Donald Trump har å si om Jerusalem. Disse to korrupte personene er bare talerør for de som har den virkelige makten. Vi bør ikke frykte sannheten, snarere bør vi søke den. Overalt rundt oss dør friheten fordi folk klamrer seg til falsk tro og behandler dem som om de var realiteter. Virkeligheten er basert på faktiske fakta og bevis – ikke på løgner, propaganda eller blind tro. Ingen har mer rett til å kreve Jerusalem enn dets innbyggere: Det kalles selvbestemmelse. Sionistiske jøder kan ikke bare stange inn og hevde at de har rett til å stjele Palestina eller Jerusalem fra folket de fant bosatt der fordi de en gang styrte denne eiendommen, for en håndfull århundrer, for over to tusen år siden. Sionistiske jøder later som om det på en eller annen måte er "Guds" vilje at Palestina skal være en jødisk stat. Hvor latterlig og falsk! Les den hebraiske bibelen og rygg, som enhver ærlig person, fra grusomhetene til Israels sjalu og destruktive gud – Jahve, og de påståtte ordrene han ga til sin gale håndlanger Moses.
For en ironi det er at de tre såkalte abrahamitiske religionene har blitt brukt som drapsmaskiner gjennom deres blodige historier. Disse tre degenererte trosretningene er ansvarlige for å generere mer unødvendig vold, mer samvittighetsfull uvitenhet og mer oppriktig dumhet enn alle andre trosretninger i verden til sammen. Det er straffbart at de får fortsette med det i dag.
Den jødiske staten Israel har ingen rett til å eksistere, bortsett fra i hubristiske sionisters sinn. Jøder (av alle etnisiteter), arabere og enhver annen etnisitet har rett til å sameksistere i et fritt og demokratisk Palestina, eller hva innbyggerne ønsker for å gi nytt navn til dette sterkt omstridte territoriet. Hvorfor fortjener jøder et hjemland som ekskluderer, raner og forfølger «den andre»? Skal vi alle synes synd på jødene fordi de påførte Russland kommunisme og myrdet titalls millioner uskyldige russere og så fikk den onde og gale Hitler komme etter dem med sin forvriddende endelige løsning som til gjengjeld drepte millioner av uskyldige jøder og millioner av andre uskyldige medlemmer av andre etnisiteter? Kommunisme og sionisme kom fra den samme jødiske hjernen – Moses Hess (qv “Moses Hess: Prophet of Communism and Zionism” av Shlomo Avineri). Venal paven og den korrupte katolske kirken støttet nazistene og Mussolini før, under og etter andre verdenskrig. Denne krigen så Christian støttet fascisme versus jødisk-generert gudløs kommunisme med onkel Joe Stalin og hans merke av russisk nasjonalisme kastet inn i blandingen. Senere, ned i århundret, slo nyliberal fascisme og sionisme seg sammen for å endelig vinne den kalde krigen.
Det er umulig å kommentere Midtøsten på en intelligent måte i dag uten å vite noe om dets svært gamle fortid. Byen som i dag er kjent som Jerusalem har en eldgammel arkeologisk arv. Tusenvis før det i det hele tatt fantes en slik enhet som israelittene, var det et bysentrum på dette stedet. Ettersom tiden gikk ble dette urbane sentrum mer teknologisk avansert, og i 2500-2000 f.Kr. var byen veldig avansert med sitt eget vannsystem, massive steinmurer og fortsatt ingen israelitter. Israelittene blir ikke engang nevnt historisk før rundt 1500 fvt.
Folk vil alltid late som når det tjener deres egoistiske formål, fremmer agendaen deres, eller fordi de er redde for konsekvenser. Den hebraiske bibelen er ikke historie, Koranen er ikke historie, og Det nye testamente er ikke historie – de er historiske skrifter som er religiøse. De er ikke saklige eller bevismessige, og de burde absolutt ikke bety noe når det gjelder å kreve et territorium og underlegge dets folk eller etnisk rense 800,000 XNUMX av dem på en list.
Lær deg selv til fakta. Få tilgang til Manny Friedmans artikkel i Times of Israel (01. juli 2012) som har tittelen "Jøder kontrollerer media." Det er ganske åpenbart at Manny er inne på noe her. Les følgende bøker: 1) "Guds tidlige historie: Yahweh og de andre gudene i det gamle Israel." 2) "mot vår bedre dømmekraft: Den skjulte historien om hvordan USA ble brukt til å skape Israel" av Alison Weir. 3) "The Israel Lobby and US Foreign Policy" av John Mearsheimer og Stephen Walt. 4) "Stealing the Bomb: How Denial and Deception Armed Israel" av Roger J. Mattson. 5) "The Nebula: A Political Murder spores tilbake til NWOs absolutte makt" av Walter J. Baeyens. 6) «Operation Gladio: The Unholy Alliance between the Vatican, CIA, and the Mafia» av Paul L. Williams.
Det er ikke lenger noen unnskyldning for ikke å finne ut hvem som lager røyken og hvem som er bak speilene. Anstendige mennesker søker sannheten, men bare de modigste finner den. Det krever mot å knuse matrisen som har blitt formulert for oss av MSM og dens kontroller – de forteller oss fortsatt at Patsy Oswald var den ensomme våpenmannen.
hvorfor det ikke er noen israel-port ... fordi israel blir sett på som en vennlig makt ... i det minste av media og kongressen ... Russland på den annen side er en fiendtlig makt ... finn ut
Israel brakk nettopp sin egen rygg gjennom sin egen hybris. Uten USA som sin "forhandlingsrepresentant" med palestinerne stikk en gaffel i Israel. Det er gjort. Palestinerne har kunngjort at list om USAs "habilitet" er gjort; Palestinerne er nå i konsultasjoner med Russland for å gjøre jobben. Putin har sagt til Erdogan at Russland ønsker et oppgjør i tråd med FNs resolusjoner. Alt dette betyr at Israel, som et apartheidteokrati, har mistet all dekning og beskyttelse nå som USA ikke lenger kan oppfylle den rollen, utenom fortsatt veto i FNs sikkerhetsråd. Er det noen som tror den europeiske offentligheten vil la EU-byråkratene aktivt ta på seg rollen som å støtte apartheid? Har du noen andre i tankene? Heller ikke jeg. Israel har blottet seg selv ved å kreve denne resolusjonen. Det har allerede gitt tilbakeslag. Det er ingen retur. Jeg forventer å se nå det virkelige sluttspillet begynne, som selvfølgelig er det økonomiske, det samme som i Sør-Afrika. Alle som er hvem som helst vil nå støtte BDS, sterkt og offentlig. Resten vil stå sammen med Trump, den amerikanske kongressen/senatet og apartheid. Åh. Og Kushner er toast.
Gitt at Washington har blitt beryktet som "Israel-okkupert territorium", vil du lure på hvordan Washington-eliten kunne komme unna med å selge en ny propaganda-narrativ om Russland som "invaderer" den indre helligdommen til amerikansk offisiell makt - og, enda vanskeligere å tro, at hele mainstreampressen og et flertall av amerikanere har svelget den bevisfrie fantasien, kroken, linen og søkken.
Denne artikkelen er den andre de siste to ukene som presenterer et skjevt, ensidig syn på den jødisk-palestinske situasjonen. Forfatteren av det tidligere stykket arkiverte – og du skrev ut – en antisionistisk avrettingsmasse. Fakta om at forfatteren har tvilsomme akademiske meritter og projiserer seg selv som en jøde som hater jøder burde ha gitt deg rikelig advarsel om at noe mindre enn den uavhengige journalistiske fortreffelighet som du er stolt av, ville bli sendt inn.
Dagens stykke, enkelt sagt, er ensidig. Forfatteren gjør ingen anstrengelser for å stille spørsmål som utfordrer intervjuobjektets antagelser og "fakta".
Du kjenner kanskje til setningen: En gang er tilfeldighet, to ganger er tilfeldighet, tredje gang er fiendens handling. Skulle jeg oppdage en annen historie som de to foregående, vil jeg trekke min støtte til organisasjonen din.
Seth Baby, Dude, Bernstein er en journalist som intervjuer folk for et radioprogram. Han har gjort dette i flere tiår. Israels politikk angående Palestina og USAs støtte til dette er én om mange emner og D. Bernstein dekker. Han vet at hans handlinger ikke kommer til å endre USAs eller Israels politikk på noen måte. Han informerer rett og slett folk som New York Times bare hans fortelling har 100 ganger mer troverdighet. Han hevder ikke å være en lærd. Når det gjelder den elektroniske intifadaen, har de mye bagasje som ikke har noe å gjøre med det palestinske folkets sak. Hva er den årsaken til det palestinske folket? For ikke å bli drevet ut av deres fødeland? Hvorfor kan de bli drevet ut av fødelandet? Fordi USA sier det er OK for staten Israel å gjennomføre en politikk med etnisk rensing på alle nivåer, inkludert tortur og summarisk henrettelse. . Det er noe som heter internasjonal lov. Det er uheldig at USA støtter israelsk annektering av Vestbredden, Golanhøydene og de arabiske delene av Jerusalem, områder som ble tatt for rundt 40 år siden gjennom aggresjon og KRIG. 2 kriger faktisk som ble støttet av USA. Vår del av avtalen var å få 70 amerikanske marineseilere på USS Liberty myrdet/henrettet (uten reoperasjoner eller rettferdighet) av IDF, det israelske luftvåpenet i fly som ble gitt til Israel i regi av USA. . Jeg vet ikke hvilket kor du tror du preker for her. I denne tråden vil 90% av folkene som legger ut innlegg stemple Israel som en apartheidstat, og det er det Israel er. Israel er en apartheidstat som ikke trenger å overholde folkeretten fordi den er skjermet fra å måtte gjøre det av USAs regjering. Dette har vært USAs politikk siden 1948 da USA tillot, faktisk tvang, opprettelsen av staten Israel i en lyssky manøver i FN på en lørdag da de fleste regjeringer ikke en gang var representert. Hvis du vil ha en lærd, kan du få en ganske enkelt. Dette er allmennkunnskap. Shalom. Fred er en toveis gate. Les din Torah.
Din ekstreme rasisme lurer ingen her. Utdanne deg selv.
"et skjevt, ensidig syn på den jødisk-palestinske situasjonen."
"en antisionistisk screed."
"tvilsom akademisk legitimasjon"
"en jøde som hater jøder"
Wow, men denne karen trekker ut de fleste stopper! Spesielt bruken av "jøden som hater jøder". Det er måten de hengivne sionistene prøver å mobbe og skremme amerikanske jøder som ikke er monstre selv.
Kanskje Mr. Kaplan ville være snill nok til å beskrive «den andre siden» av tyveri, drap og apartheid. Sikkert er han minst like brass som de sørlige slaverne som braslet om dydene ved svart slaveri.
Wow, Mr. Kaplan,
Jeg visste ikke at det å være antisionist var en så forferdelig ting som kunne gjøre deg så opprørt. Vi har alle rett til våre kjære tro og meninger, inkludert forfatteren av denne balanserte og velinformerte artikkelen. Du har absolutt rett til å være uenig med innhold og konklusjoner, men det gir deg ikke rett til å ta den moralske høyden utelukkende basert på dine sårede følelser. Prøv å oppføre deg som en voksen om hele situasjonen og prøv å ikke være så emosjonell. Svar herrens argument med dine egne fakta; diskutere ham på en ærlig måte; og vær så snill å ikke fornærme den ærlige karen ved å beskrive ham som en jøde som hater jøder. Det er ikke hyggelig og det er sårende. Mannen elsker rett og slett sannheten, og han går om å presentere den på en rimelig måte. Dine trusler og tilslørte trusler fremstår som et barnslig raserianfall.
Mr. Kaplan, jeg vet at du er bedre enn det. Vennligst ta et veldig dypt pust og pust ut. Vi trenger dine meninger, men prøv å gjøre dem balanserte og basert på fornuft, ikke følelser. Jeg mener at Mr. Bernstein har presentert en svært rimelig sak; så hvorfor ikke svare i natura. Ikke slipp ut i sinne, vær så snill!
"Trumps Jerusalem-kunngjøring truet også med å skape mer uorden i Midtøsten",...
Det er også god timing for Netanyahus flaggende statsskip[1] og forestående utsikter til at amerikanske tropper må trekke seg ut av Syria på grunn av en krympende mengde overbevisende fiender. Vi har nå en påminnelse om det kjente politistyrkeproblemet[2] som nå avvikles i Syria[3] hvis røtter strekker seg tilbake fra Vietnam(Phoenix), El Salvador(Contras), Enron(Guatemala og India), Fast & Furious, Liberia (OPIC & BRE) til Irak WMDs. Det er ganske mange sammenlåsende karakterer på veien til Syria, f.eks. Petraeus, Rumsfeld, Cheney, Black-Scholes-Merton(LTCM), Greenspan's Put, Rubin(Glass-Steagall), Seal, Summers(Commodity Futures Act) , Mosbacher Power, Wisner(Junior), Bernankes QE/ZIRP, for ikke å nevne Genie Oil & Gas strategiske rådgivende styre. Denne scenen fra 'Lord of War'
https://www.youtube.com/watch?v=VFZ4Rvxhx5w,
bringer tilbake minner om Oliver North i 1986. Vi kan se våre «inntektsskatt»-dollar på jobb som har finansiert utenriksdepartementets USAID ESF[4] siden 1962. Dette må ikke forveksles med finansdepartementets 1934 ESF (Exchange Stabilization Fund), … Det er en annen historie.
Det er nok av fortjeneste å gå rundt for velstående investorer, handelsmenn, primærhandlere og aksjemarkedet kan stige til nye høyder så lenge regningen kan gjøres til å holde på statsgjelden i generasjoner fremover via "krigsskatten" , men la oss ikke glemme å dele ut medaljer for noen av de estimerte 250,000 5,6 koalisjonsveteranene som er rammet av Gulf War Syndrome[7], noen av deres fremtidige barn, og utsiktene til fremtidige overskudd fra medisinsk og farmasøytisk industri som kan tjenes og bæres på[21]. Slik er krigsbyttet i det 4. århundre for moderne spartanere og heloter. Jeg antar at Trump virkelig ikke kan dy seg fra å prøve å gå inn i det. Jeg venter med tilbakeholdt pust på nyheter om hans kommende CCC/XNUMX-Year 'America First' og den nye Hadrian Wall Plan, tungen på kinnet.
[1] Vil Israels Benjamin Netanyahu bli tiltalt? | Newsweek | 2017
[2] Fra El Salvador til Irak | Verge | 2013
[3] Britisk bistandsordning suspendert på grunn av påstander om betalinger til syriske jihadister | Verge | 2017
[4] Budsjett | US Agency for International Development | USAID | 2017
[5] Pentagon-CIA-dekningen av Gulf War Syndrome C-Span2 | Youtube
[6] Killing Our Own: The Truth about Gulf War Syndrome | Youtube
[7] USA brukte utarmet uran i Syria | Utenrikspolitikk | 2017
Jeg antar at Saudi-Arabias kamp med Iran handler om religion, som hvis det er sant, bare viser at religion er årsaken til konflikt og for det meste en dårlig innflytelse.
Jeg sender et bidrag.
Grist for the mill, vedder på at du ikke visste at guvernør Jerry Brown har signert informasjonsdelingsavtaler med Israel som er verdt titalls milliarder dollar i en enveisstrøm til den israelske teknologiindustrien. Bare deler. To) Det tok irerne 400 år å sparke britene ut, og de er fortsatt i de 6 fylkene i det minste frem til Brexit, og til slutt tok det jødene tusenvis av år å gjenerobre Jerusalem, og det er på ingen måte en ferdig avtale. Det denne artikkelen påpeker er saudiarabisk samarbeid. Så trist, så ille, men det er den sunnimuslimske måten. Mer, Kushners far var sterkt opptatt av å finansiere den høyreorienterte nybyggerbevegelsen. Trumps svigersønn er en chip fra den gamle blokken. At Kushner har tilgang til Det hvite hus og det påvirker politikken er forræderisk fordi han helt klart er en tjener for sionistene. Du kan ikke tjene to herrer. Til og med Kissinger sa det.. Dette er den første handlingen av Trump som jeg har sett som med rette burde kalles forræderi og derfor kan sees på som en straffbar lovovertredelse fordi den gagner ingen og setter interessene til en utenlandsk stat foran utenrikspolitikken interesser på det amerikanske folket (Bare saudisk samarbeid gjør dette mulig). Til slutt, Dennis Bernstein har vært konsekvent i dette spørsmålet, og jeg har svært liten tvil om at det har hatt personlige kostnader for ham selv om kritikken hans er journalistisk og i utgangspunktet ineffektiv. Takk Dennis.
De har nok aldri hatt det i utgangspunktet hvis gamle arabiske tekster er noe å gå etter. Herodot har aldri møtt eller nevnt dem. De var sannsynligvis små stammefamilier. De har gravd mye der for å avdekke sin veldig tidlige antatte historie, og så vidt jeg vet har de ikke kommet opp med noe stort de forventet.
Enhver historisk presedens for Israel er uansett uten mening:
1. Det er ingen flere levende overlevende fra de jødiske katastrofene under andre verdenskrig å vinne ved dette;
2. Et jødisk hjemland var ikke en fornuftig metode for å hjelpe jødiske overlevende;
3. Palestina var det verste stedet i verden å velge for et jødisk hjemland, på grunn av motstand der;
4. Ingen fortjener et imperium, selv når deres forfedre hadde et der;
5. Alles forfedre hadde imperier der, ettersom det utvilsomt var tusenvis av imperier der i de millionene eller så årene hvor alle våre forfedre migrerte gjennom N-Afrika fra vår felles opprinnelse i SE-Afrika;
Dette begrepet "Israel-gate" må bli et felles språk i vår kultur. Vennligst bruk den gjentatte ganger i enhver politisk diskusjon med vennene dine. Det kan få noen av dem til å spørre deg hva du mener. Så kan du opplyse dem med noen få utvalgte fakta om våre svært tvilsomme allierte.
Jeg leste nettopp denne presserende meldingen fra Bernie Sanders (nedenfor) om den omfattende skatteomskrivingen som Senatets republikanere vedtok 2. desember i kongressen.
Kan det bare være en tilfeldighet at media nå er fylt med kommentarer om president Trumps hensynsløse beslutning om å flytte den amerikanske ambassaden til Jerusalem ... ikke om det opprørende trekket til senatrepublikanerne? La oss holde oss på vakt!
…"Denne lovgivningen går nå til noe som kalles en "konferansekomité" der huset og senatet utarbeider forskjellene mellom deres respektive lovforslag. Deretter kommer regningen tilbake for endelig gjennomgang. Det betyr at vi sannsynligvis har omtrent tre eller fire uker på oss til å utdanne og organisere det amerikanske folket for å beseire denne farlige regningen. Vær så snill, ring til medlemmer av huset og senatet. Send dem en e-post. Spre ordet til vennene dine via sosiale medier. Snakk med dine medarbeidere. Midt i massiv inntekt og formuesulikhet trenger ikke dette landet flere skattelettelser for milliardærer.»
Det er mange mennesker jeg kjenner som rett og slett ble sjokkert over Trumps presidentseier, fordi de ikke klarte å se på hva som førte ham. Det samme kan sies her. USA har støttet Israel uansett hvor sjofele israelske forbrytelser har vært, og vi har aldri vært en ærlig megler i å skape en tostatsløsning. Det er ironisk at Israel, i sin behandling av palestinerne, er som Nazi-Tyskland, der et helt folk oppfattes som noe som skal elimineres. Det avskyr meg virkelig.
Det er pengene Annie. Sionister har en jævla politisk hensikt i kikkerten, og de er villige til å betale mye for det. De fleste av oss har ikke noe sånt i kikkerten, så de fleste gir ikke til politiske partier. Som jeg har sagt før, synes jeg det bør være en pulje med penger som samles inn gjennom skatter til valg, og man finner et rettferdig og rettferdig system for å dele det ut til partiene. Ingen eksterne penger er tillatt.
Hvor bøyd kan et system hvor en fremmed makt som Israel gjennom ulike kanaler og agenter kan få penger inn i systemet og ende opp med det de vil til slutt?! I Canada betaler Israel for å frakte parlamentariske medlemmer for utflukter til regionen (får de se og høre hva som foregår på Gaza eller Vestbredden). Hvor kommer pengene fra? En palestinsk landsby ble revet ned og sionister bygde Canada Park på toppen av den. Skammelig!
Jeg hater å tenke på hvordan Israel ville vært hvis det får det sionistene ønsker. Allerede tror jeg den amerikanske båndet på den er ødelagt. For mange politikere i vest har ingen skrupler, jeg må vinne for enhver pris.
Få ut pengene!
Kommer aldri til å skje. Penger har en veldig høy stemme i dette landet og vil kjøpe hva som helst. Høyesteretts avgjørelse om å vedta Citizens United som tillot mer penger å strømme inn fra bedrifts-Amerika forteller deg hvordan ting virkelig fungerer i dette landet. Det som er verre er at for mange amerikanere av religiøse eller rasistiske grunner foretrekker å støtte Israel i motsetning til muslimer. Fordommer i dette landet gir også alt Israel gjør en pass. Var folket til ME-kristne ville dette rett og slett ikke skjedd, ikke alle krigene, og heller ikke Israels brutale behandling av folket i Palestina.
Men pengene skal rotes ut. Denne gangen vil det være til enestående kostnader, og vil bli forsinket til USA er isolert og ødelagt av de rike. Deres avkom vil bli ødelagt for deres urettferdighet, og de bryr seg ikke.
Skolesystemet vårt tilbyr så mye «hjernevask»-materiale at folk ikke tenker klart. Vi kan ikke endre oss til det bedre før vi har politiske partier som ikke tar bedriftens penger. Vi må få løftet om troskap ut av skolene våre. Barn skal ikke måtte løfte når de ikke har peiling på hva de lover.
Ja, hovedproblemet er kjøp av valg og massemedier av pengemakt, korrupsjon av våre tidligere demokratiske institusjoner ved økonomiske konsentrasjoner. Å gjenopprette demokratiet krever ødeleggelse av massemedieanlegg og terrorisering av de rike. Vi vil se det når USA er under embargo og redusert til fattigdom av en rekke finansielle bobler, om 40-80 år.
Jeg håper dette intervjuet blir lest vidt og bredt og gir håp. Men jeg sliter med at Ali Abunimah sa at Kushner og Flynn "prøver å undergrave politikken til den sittende Obama-administrasjonen og stoppe FNs sikkerhetsrådsresolusjon vedtatt i desember i fjor som fordømmer israelske bosetninger."
Politikken til den sittende Obama-administrasjonen var i beste fall uklar. Det oppmuntret ikke til å stemme for FN-resolusjonen. President Obama hadde konsekvent vært kritisk til bosettingsaktivitet. Men administrasjonen hans avsto fra å stemme og la ikke ned veto mot FN-resolusjonen mot bosettinger.
Fra et visst perspektiv er det bare feigt. Resolusjonen var en mulighet til å på det sterkeste fordømme bosettinger i fredens interesse. Hvis Obama-administrasjonen hadde stemt for resolusjonen, sammen med Russland, ville Flynns anmodning vært et forsøk på å undergrave USAs politikk. Men USAs politikk var å ikke stemme og ikke legge ned veto.
Hva får Trump til å krysse av? For enhver fornuftig observatør fremstår han som en masse motsetninger. Er han en kynisk bedrager som kaster opp røykskjermer for å skjule sine (uhyggelige) intensjoner, eller er han en humlende ignorant med en omvendt Midas-touch? Sannsynligvis begge deler.
Han har for det meste forlatt USAs støtte til jihadister i Syria, og tillatt en klar seier for Assad og Putin over Netanyahu og nykonsernet. Trumps merke av Realpolitikk vis a vis Russland og Syria er trolig hovedårsaken til den dype statlige/neokoniske innsatsen ved regimeskifte i USA. Er Trumps anerkjennelse av Jerusalem som Israels hovedstad et forsøk på å blidgjøre sionistisk/neokonisk raseri eller et dyptfølt uttrykk for solidaritet med sionistene. rasisme/elitisme? Sannsynligvis begge deler.
Likevel utgjør Assads oppriktige, målbevisste, arabiske nasjonalisme en reell trussel mot israelsk apartheid. Jerusalem er et mektig symbol for islam, men Assads/Putins seier i Syria veier langt opp, symbolsk og praktisk.
Dette er et område av verden fylt med grupper av mennesker som er innstilt på å prøve å gjøre opp med skår og nag fra fem tusen år siden. Det har aldri vært fred i regionen, og det vil det aldri bli, så jeg synes det er litt vanskelig å sette alt som skjer på Jared Kushner og Trump. Vær så snill.
Når det gjelder USA og Israel som blir forent politisk ummm…..ja…..selvfølgelig er de det. De har vært det siden Truman og USA i utgangspunktet opprettet staten Israel i 1946. Hvorfor alle med jevne mellomrom tar på seg sitt sjokkerte ansikt over denne "åpenbaringen" er over meg.
Den nåværende unnlatelsen av å iverksette passende tiltak er riktig festet til de nåværende aktørene.
Du kommer ikke med noe argument for at USA bør fortsette med en langvarig feil. Hvorfor?
Jared Kushner, Donald Trumps svigersønn og seniorrådgiver i Midtøsten/Israel-spørsmål, ga sin første opptreden på protokollen på Saban Forum ved Brookings Institution 3. desember 2017.
https://www.youtube.com/watch?v=pZyGpirUMvk
Haim Saban, en demokratisk megadonor som var en sentral støttespiller for Hillary Clinton, berømmet Kushner for å ha forsøkt å avspore en avstemning i FNs sikkerhetsråd om israelske bosetninger under Obama-administrasjonen.
Kushner skal ha sendt tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver Michael Flynn for å ta hemmelig kontakt med den russiske ambassadøren i desember 2016 i et forsøk på å undergrave eller forsinke resolusjonen, som fordømte Israel for bosettingsbygging.
Saban sa til Kushner at "denne mengden og jeg vil takke deg for at du gjorde den innsatsen, så tusen takk."
Under hovedsamtalen utformet Kushner og Saban fred i Midtøsten som et "eiendomsproblem".
Kushner sa til publikum på Brookings: "Det er virkelig en ære å kunne snakke om dette emnet med så mange mennesker som jeg respekterer så mye, som har gitt så mye til denne saken." Han erkjente at "Vi har bedt om mange ideer fra mange steder."
Kushners forståelse av "regional dynamikk" gjenspeiler "mange ideer" fra pro-israelske krigshauker fra Saban-senteret ved Brookings Institution.
Juni 2009-dokumentet "Hvilken vei til Persia? Alternativer for en ny amerikansk strategi mot Iran" ble skrevet av et team ledet av Martin Indyk, "direktøren" for Saban-senteret, er en tidligere AIPAC-ansatt.
Kushner brukte pro-Israel Lobby krigerisk retorikk om "Irans aggresjon" og påstander om "deres kjernefysiske ambisjoner og deres ekspansive regionale ugagn".
Indyk grunnla Washington Institute for Near East Policy i 1985 sammen med kona til AIPAC-formann Lawrence Weinberg og tidligere president for den jødiske føderasjonen, Barbi Weinberg. Til tross for sin velkjente tilknytning til Israel Lobby og sin australske statsborgerskap, utnevnte Bill Clinton Indyk til den første utenlandsfødte amerikanske ambassadøren i Israel i 1995. Utstedelsen av hans amerikanske statsborgerskap hadde blitt fremskyndet for hans forrige utnevnelse av Clinton i 1993 som Middle Middle. Øst-rådgiver i Nasjonalt sikkerhetsråd.
Kenneth M. Pollack, "forskningsdirektøren" ved Saban Center, er en tidligere CIA-analytiker og medarbeider i det nasjonale sikkerhetsrådet under Bill Clinton. En fremtredende "liberal hauk" cheerleader for Irak-krigen, er Pollack kreditert for å overtale liberale til å støtte invasjonen av Irak. Hans bok fra 2002, The Threatening Storm, var innflytelsesrik når det gjaldt å selge "WMD"-saken. Boken hans fra 2005, The Persian Puzzle, resirkulerte mange av de samme argumentene, denne gangen rettet mot Iran.
Michael E. O'Hanlon, "direktøren for utenrikspolitisk forskning" ved Brookings, er en krigshauk og hyppig skribent for store nyhetskanaler som Washington Post. De siste årene har O'Hanlon presset på for amerikansk intervensjon i Syria. I april 2007 oppfordret O'Hanlon og Fred Kagan USA til å invadere og okkupere Iran.
I mars 2003, kort tid etter at USA invaderte Irak, bidro O'Hanlon navnet sitt til et åpent brev publisert av Project for the New American Century (PNAC), et neokonservativt talsmannsantrekk nært knyttet til American Enterprise Institute som spilte en stor rolle generere offentlig støtte for invasjonen av Irak og presse på en ekspansiv «krig mot terror». Blant de som bidro med navnene sine til dokumentet var hardline neocons som Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik og William Kristol, samt liberale intervensjonister som O'Hanlon og Ivo Daalder, også en lærd basert på Brookings.
I en oppdatering fra mars 2006 om aktivitetene til Israel Lobby, bemerket amerikanske statsvitere John Mearsheimer og Stephen Walt at mediemogulen Haim Saban er en "ivrig sionist".
Mearsheimer og Walt observerte at "Saban Center-publikasjoner stiller aldri spørsmål ved USAs støtte til Israel og gir sjelden, om noen gang, betydelig kritikk av viktig israelsk politikk."
I deres landemerkebok, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), bemerker Mearsheimer at Saban-senteret i Brookings er «en del av det pro-israelske koret» (s. 156).
I 2002 lovet Saban 13 millioner dollar for å starte en "forsknings"-organisasjon i Brookings.
Det årlige Saban Forum arrangert av Brookings siden 2004 inkluderer israelske myndighetspersoner.
Kort sagt, Trumps "ultimate avtale" for fred i Midtøsten er til slutt inngått i Israel.
Trumps siste "avtale" er et forsøk på å fremme en israelsk strategisk plan for å sikre israelsk regional overlegenhet.
Yinon-planen insisterer og fastsetter at Israel må rekonfigurere sitt geopolitiske miljø gjennom balkaniseringen av de omkringliggende arabiske statene til mindre og svakere stater.
http://www.informationclearinghouse.info/pdf/The%20Zionist%20Plan%20for%20the%20Middle%20East.pdf
Yinon-planen opererer på to essensielle premisser:
1) Israel blir en imperialistisk regional makt, og
2) Israel må gjennomføre delingen av hele området i små stater ved å oppløse alle eksisterende arabiske stater.
Det sionistiske håpet er at fragmenterte stater blir Israels satellitter og ironisk nok dets kilde til moralsk legitimering.
Israelske strateger så på Irak som deres største strategiske utfordring fra en arabisk stat. Dette er grunnen til at Irak ble målrettet som midtpunktet i balkaniseringen av Midtøsten og den arabiske verden. Israelske strateger ba om deling av Irak i en kurdisk stat og to arabiske stater, en for sjiamuslimer og den andre for sunnimuslimer. Det første skrittet mot å etablere dette var en krig mellom Irak og Iran.
Yinon-planen ble oppdatert i 1996 israelsk policydokument med tittelen A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm, skrevet av Richard Perle og studiegruppen om "A New Israeli Strategy Toward 2000" for Benjamin Netanyahu, daværende statsminister i Israel.
Når det kommer til innflytelsen Israel har hatt i disse så mange årene over USAs utenrikspolitikk, er det en vanskelig oppgave å forestille seg at deres israelske innflytelse kan være større, og så kommer Jared. USA bryr seg ikke om amerikanere, men når det kommer til å underkaste seg deres sionistiske mestere, hvorfor går hele Washington DC ned på kne med ros for denne illegale nasjonen og dens krigsfremmende ledere. Som da Netanyahu mottok fra vår amerikanske kongress 29 stående applaus for sin tale som fordømte en sittende presidents avtaler med Iran. Spør en amerikaner om de noen gang har hørt om Jonathan Pollard, eller om de noen gang har hørt om USS Liberty, og med deres undrende uttrykk du vil motta, vil du da vite hvor dårlig MSM-rapporteringen vår virkelig er.
Ja, russisk innflytelse er noe å bekymre seg for (sarkasme), men ikke bry deg om den lille sionisten som gjemmer seg bak teppet (ikke sarkasme). Amerikanere av alle slag og tilstander har blitt forrådt til det fulle, alt fordi en liten nasjon som ikke ble bevist at den kunne. Å, hvis Truman bare ikke hadde trengt de israelske bestikkelsespengene for valget hans i 1948, og han hadde tatt rådet fra George Marshall og deretter gjort dette i Midtøsten, ellers ville Amerika skje. Truman satte standarden, og Trump gjorde det bare dusinvis verre. Til slutt, la oss bare ha håp om at denne Trump-erklæringen ikke vil vare like lenge som Balfours.
eller Operasjon Susannah utført av Israel
Takk Dave, men hvis jeg kan legge til for andre som måtte ønske å undersøke dette at den vanlige tittelen på denne falske flagg-operasjonen også kalles "Lavon-affæren", er operasjon Susannah kodenavnet. Igjen flott å nevne det, Dave. Joe
Truman er et latvisk jødisk navn, også en amerikansk variant av det tyske jødiske Trumann eller Trautmann.
Sannsynligvis er det derfor det tok svært lite penger å overbevise ham om å vri armene mot FN for å skape Israel.
Men andre kilder ser ut til å være enige om at han ikke var jøde. Tilsynelatende kastet han seg under sionistiske politiske trusler, mente at det å anerkjenne Israel og trekke tilbake støtten til USA-Storbritannias plan for et føderert Palestina betydde lite, og lot saken avgjøres av utilstrekkelighet av amerikanske midler og tropper til å håndheve en FN-okkupasjon av Palestina.
Vi trenger en hjerne som hunder, de som Toto, som avslørte Oz for menneskene.
Israel-gate er forankret i den israelske «Clean Break»-strategien fra 1996 for å bruke USA til å fremme flere «regimeendring»-prosjekter og skape et «Nytt Midtøsten» regionalt dominert av Israel.
Forbereder sjakkbrettet for "Clash of Civilizations": Divide, Conquer and Rule the "New Middle East" av geopolitisk analytiker Mahdi Darius Nazemroaya diskuterer den israelske planen:
«Perle var en tidligere undersekretær i Pentagon for Roland Reagan på den tiden og senere en amerikansk militærrådgiver for George W. Bush Jr. og Det hvite hus. Andre medlemmer av studiegruppen besto av James Colbert (Jewish Institute for National Security Affairs), Charles Fairbanks Jr. (Johns Hopkins University), Douglas Feith (Feith and Zell Associates), Robert Loewenberg (Institute for Advanced Strategic and Political Studies), Jonathan Torop (The Washington Institute for Near East Policy), David Wurmser (Institut for Advanced Strategic and Political Studies) og Meyrav Wurmser (Johns Hopkins University).
"USA har utført målene skissert i Tel Avivs policydokument fra 1996 for å sikre 'riket'. Dessuten antyder begrepet "rike" forfatternes strategiske mentalitet. Et rike refererer til enten territoriet styrt av en monark eller territoriene som faller inn under en monarks regjeringstid, men som ikke er fysisk under deres kontroll og har vasaller som styrer dem. I denne sammenhengen brukes ordet rike for å betegne Midtøsten som kongeriket Tel Aviv. […]
«Det israelske dokumentet fra 1996 oppfordrer til å «rulle tilbake Syria» en gang rundt år 2000 eller senere ved å presse syrerne ut av Libanon og destabilisere den syriske arabiske republikken med hjelp fra Jordan og Tyrkia. Dette har funnet sted i henholdsvis 2005 og 2011. I 1996-dokumentet heter det: «Israel kan forme sitt strategiske miljø, i samarbeid med Tyrkia og Jordan, ved å svekke, inneholde og til og med rulle tilbake Syria. Denne innsatsen kan fokusere på å fjerne Saddam Hussein fra makten i Irak – et viktig israelsk strategisk mål i seg selv – som et middel til å hindre Syrias regionale ambisjoner.'
"Som et første skritt mot å skape et israelsk-dominert 'Nytt Midtøsten' og omringe Syria, oppfordrer 1996-dokumentet til å fjerne president Saddam Hussein fra makten i Bagdad og henspiller til og med på balkaniseringen av Irak og inngåelse av en strategisk regional allianse mot Damaskus som inkluderer et sunnimuslimsk 'Sentral-Irak.' […]
"Perle og studiegruppen for 'En ny israelsk strategi mot 2000' oppfordrer også til å drive syrerne ut av Libanon og destabilisere Syria ved å bruke libanesiske opposisjonelle. Dokumentet sier: "[Israel må avlede] Syrias oppmerksomhet ved å bruke libanesiske opposisjonselementer for å destabilisere syrisk kontroll over Libanon." Dette er hva som ville skje i 2005 etter Hariri-attentatet som bidro til å lansere den såkalte 'Cedar Revolution' og skape den sterkt anti-syriske 14. mars-alliansen kontrollert av den korrupte Said Hariri.
"Dokumentet oppfordrer også Tel Aviv til å "benytte anledningen til å minne verden om det syriske regimets natur." Dette faller helt klart inn i den israelske strategien om å demonisere sine motstandere ved å bruke PR-kampanjer. I 2009 innrømmet israelske nyhetsmedier åpent at Tel Aviv gjennom sine ambassader og diplomatiske oppdrag hadde lansert en global kampanje for å diskreditere det iranske presidentvalget før de i det hele tatt fant sted gjennom en mediekampanje og organisering av protester foran iranske ambassader.
«Dokumentet nevner også noe som ligner det som for tiden foregår i Syria. Den sier: «Det viktigste er at det er forståelig at Israel har en interesse i å støtte diplomatisk, militært og operativt Tyrkias og Jordans handlinger mot Syria, for eksempel å sikre stammeallianser med arabiske stammer som krysser inn i syrisk territorium og er fiendtlige til den syriske regjerende eliten. ' Med omveltningen i Syria i 2011 har bevegelsen av opprørere og smugling av våpen gjennom de jordanske og tyrkiske grensene blitt et stort problem for Damaskus.
«I denne sammenhengen er det ingen overraskelse at Arial Sharon og Israel ba Washington angripe Syria, Libya og Iran etter den anglo-amerikanske invasjonen av Irak. Til slutt er det verdt å vite at det israelske dokumentet også tok til orde for forebyggende krig for å forme Israels geo-strategiske miljø og for å utforme det "nye Midtøsten." Dette er en politikk som USA også ville vedta i 2001.»
Israel annekterte Øst-Jerusalem ulovlig til sitt territorium. Siden den gang, og til tross for dets inngrep i deres hjem, har den behandlet de palestinske innbyggerne i byen som uønskede innvandrere og arbeidet systematisk for å drive dem ut av området.
http://www.btselem.org/jerusalem
I juni 1967, umiddelbart etter okkupasjonen av Vestbredden og Gazastripen, annekterte Israel rundt 7,000 hektar med land på Vestbredden til Jerusalems kommunegrenser og anvendte israelsk lov der, i strid med folkeretten. Det annekterte territoriet overskred i stor grad størrelsen på Jerusalem under jordansk styre (omtrent 600 hektar), og omfattet omtrent 6,400 hektar til. Det ekstra landet tilhørte i stor grad 28 palestinske landsbyer, og noe av det lå innenfor den kommunale jurisdiksjonen Betlehem og Beit Jala. Det annekterte området er for tiden hjemsted for minst 370,000 280,000 palestinere og rundt XNUMX XNUMX israelske bosettere.
Israels forsøk på å forme den demografiske virkeligheten i Øst-Jerusalem er konsentrert i flere sfærer:
– Jordekspropriasjon og byggerestriksjoner
– Å avskjære Øst-Jerusalem fra resten av Vestbredden
– Diskriminering ved budsjettbevilgning og kommunale tjenester
Etter min mening er dette en overdreven Pollyanna måte å se situasjonen på. Palestinerne taper i Israel, og amerikanske borgere taper i "de fries land". Begge mine Indiana-senatorer ønsker å vedta en lov som hindrer meg i å delta i praktiske og fullstendig ikke-voldelig praksis protesterer mot det morderiske barbariet til Israels hellige skithull, og tuppen vil være "en maksimal strafferamme på 1 million dollar og 20 års fengsel».
Fra lenken:
Og sionistene vinner. Hvis du tror mine Indiana-senatorer er bøyelige, tenk deg hvor mye rimeligere statlige lovgivere er for lobbyistene til de morderiske og tyvende svinene. Så det er neppe overraskende at "Israel-gate"-tingene endres til "Russia-gate". Alt som trengs er kontroll over nyhetsmediene og en haug med penger. Hei, se på angrepene fra saudiske terrorister i 2001. En liten bit av justeringer, og Bush den dummere brølte On To Iraq, en nasjon som ikke hadde noe med angrepene å gjøre.
https://shadowproof.com/2017/12/07/arizona-contractor-refuses-certify-wont-boycott-israel-sues-officials/
STÅR PÅ TAP
Det er mange gode innsikter å hente fra Bernsteins
artikkelen ovenfor, men man må jobbe for å finne dem. Ali Abunima er alltid
en utmerket kilde.
MEN ... jeg tror det er en stor illusjon av mange (hvis ikke
de fleste) av våre forkjempere for antisionisme(= for” palestinsk
rettigheter").
En nøye gransking av mange kilder avslører at krigen for
Palestinske rettigheter i Palestina er over. Og den har gått tapt.
Det ville være fantastisk om sionistene (også kalt "Israel")
sluttet å eksistere. De hadde aldri rett til å invadere
førsteplassen. (Se Thomas Suarez sin; TERRORSTATE).
Man kan sammenligne invasjonen av sionistene med
invasjon av Amerika (Se Francis Jennings, THE INVASION OF
AMERIKA, spesielt kapittel 1).
Indianere (definert som "usiviliserte") mistet landet sitt
og ble eliminert gjennom drap, massakre, svindel etc. The
Det generelle bildet er så likt den sionistiske invasjonen av Palestina
at det er skummelt.
Etter massakren ved Wounded Knee (1896 tror jeg) var det det
klart at indianerne aldri ville gjenvinne landene sine.
Nylige henvendelser av palestinere har vist to grupper: 1) Eldste
Palestinerne er fortsatt hengivne til "retten til å vende tilbake". Dette er
lovlig, men kommer tydeligvis aldri til å bli det.2.) Yngre generasjoner drømmer
å rømme Palestina og bli lege, vitenskapsmann osv.
i Frankrike, Tyskland eller en annen nasjon. Disse:yngre
generasjon palestinere vil aldri glemme arven sin. Eller
kan de noen gang glemme redselen som drev dem bort. Som Native
Amerikanere i Nord-Amerika i dag vil de forbli sanne. Men
gjenopprettingen av Palestina er ikke nå eller vil noen gang være i
kort.
Det skal bemerkes at Palestina har blitt okkupert gjennom
årtusener av mange imperier. (Se Thomas L. Thompson,
DEN MYTISKE FORTIDEN).
Mange av implikasjonene – at Israel ønsker fred, vil
forhandle osv. osv. — har vært oppspinn for mange
tiår og av begge amerikanske politiske partier.
Jeg har prøvd å uttrykke noen av disse ideene (her forkortet)
i den elektroniske intifadaen, men de har ikke tidligere mønstring for
utgivelse.
Spesiell takk til Zachary Smith for hans kommentarer. (Som vanlig.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Men du råder kapitulasjon til sionismen, som det ikke er noen unnskyldning for.
Selv om det absolutt er mulig at krigen for palestinske rettigheter «har gått tapt». Jeg tror imidlertid å sammenligne det med indianerens tap av land ikke er en så god sammenligning som du gjør det til.
For det første var det ikke totalt 1.6 milliarder indianere som bodde utenfor Nord-Amerika som delte en felles religion og sympatiserte med de som bodde i Nord-Amerika. Også, som du nevnte, har Palestina vært okkupert gjennom årtusener av mange imperier og alle har falt. Hvorfor skulle denne siste europeiske koloniseringen som startet i 1948 være noe unntak fra den historiske trenden? Spesielt gitt jødenes lange historie med utvisning.
Den økende arrogansen til sionistene i Israel og diasporaen vil til slutt føre til et "hopp i haien". Enten det er ødeleggelsen av Al Aqsa-moskeen slik at et tredje jødisk tempel kan bygges eller bombingen av Iran med atomvåpen eller en annen fatal demonstrasjon av jødisk overherredømme, er det en veldig god sjanse for at den israelske staten vil ende dårlig. Spredningen av atomvåpen vil bare øke over tid, og det er ikke særlig trøstende for israelere hvis de implementerer Samson, men finner at deres koloniserte land (nå fri for palestinere) er ødelagt. Dette skjer kanskje ikke på mange tiår, men jeg tviler på at denne arrogante makten vil vare i det 21. århundre.
KORREKSJON:
Riktig dato for Wounded Knee-massakren (av
Indianere var 1890. Desember.—Peter Loeb
Ja, optimismen der er svak, men sant nok at «det er på tide å komme videre med arbeidet, for det er mye å gjøre, og folkets makt vinner fortsatt seire». Problemet er at i USA må de fattige ødelegge de rike og deres oligarkimakt for å gjenopprette demokratiet, før vi kan gjøre fremskritt hvor som helst.
La oss håpe at det fullstendige sviket av folket i USA av Bush, Obama, Clinton og Trump vil få dem til å ødelegge de rike og deres sionistiske massemedier og kjøpte politikere.
Helt riktig, for inntil vi gjør det, er det absolutt ingen annen løsning ... en amerikansk vår kommer til byen i nærheten av alle snart.
HVILKE "REMED"?
Alle palestinske rettighetsforkjempere vil ikke se det
Realiteten er at sionistene allerede har vunnet. Og de
fortsette å vinne. Daglig.
I nederlag, fullstendig og fatalt nederlag, er det ingen "middel".
Jeg er takknemlig for de som (hvis forsiktig) observerte dette
åpenbar sannhet. Ingen ønsker å møte det.
(Hvis du "råder" palestinere til å kaste seg
under enorme larver, for å sette livet til deres
familier i livsfare, det er din perogativ.)
Det er helt klart få som vil akseptere min anerkjennelse
av nederlag.
Forresten, sammenlignet med innfødte amerikaners situasjon
er mer passende enn de fleste er klar over. Les verkene til
Francis Jennings. Som Jennings gjør klart, er dette
ikke et tilfelle som er særegent for indianere, men gjentatt
gjennom det meste av historien.
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
RE: JENNING
Se for eksempel THE INVASION OF AMERICA, kapittel l.
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Jeg tror han prøver å komme frem på en optimistisk måte, for hvis han ikke gjorde det og presenterte problemene som håpløse, ville det fraråde folk i det minste å prøve å gjøre en forskjell. Håpet vårer evig, og kanskje det burde det.
Flott innlegg. Du klarte virkelig det, dvs. sionistene i Israel og USA jobber som en massiv, i skyggen integrert organisasjon for å bestikke statlige og føderale politikere for å gjøre Israels bud. Jeg leste at en sionistisk millionær ga Harry Truman en koffert med en enorm sum penger da han var hardt oppe på kampanjesporet – og han endret umiddelbart melodien til åpent å støtte det sionistiske Israel. Da hans rådgivere spurte ham hvorfor, sa han "det er ingen palestinere som donerer til kampanjen min, det er derfor". Og jeg tror dette i grunnen er grunnen til at palestinerne alltid har vært på den tapende siden siden før andre verdenskrig, til og med tilbake til Belflour-erklæringen som nettopp har fylt 100 år. Vi kan alle ha våre idealer om hvor urettferdig den pågående gnisningen av palestinere er; men så lenge sionistene fortsetter å oversvømme amerikanske poler med massevis av kontanter og junkets, og bestikke dem, vil ting stort sett forbli det samme. Og hvordan vil palestinerne finne på pengene for å motarbeide sionistene? Virker høyst usannsynlig.
Truman er et latvisk jødisk navn, også en amerikansk variant av det tyske jødiske Trumann eller Trautmann.
Men andre kilder ser ut til å være enige om at han ikke var jøde.