President Trumps fortsatte afghanske krig følger den samme mislykkede veien som de foregående 16 årene, med den amerikanske politiske/medieeliten som ikke lærer noen leksjoner, sier tidligere marineoffiser Matthew Hoh i et intervju med American Herald Tribune.
Intervjuer Mohsen Abdelmoumen: Hvordan ser du som ekspert utviklingen av den politiske prosessen i Afghanistan?
Matthew Hoh: Dessverre har jeg ikke sett noen positiv utvikling eller endring i det politiske systemet eller prosessen i Afghanistan siden 2009. Det vi har sett er tre nasjonale valg som har blitt dømt til å være grovt illegitimt og uredelig av utenforstående observatører, men har blitt dømt til å være grovt illegitime og uredelige. validert og støttet av den amerikanske regjeringen gjennom tilstedeværelsen av titusenvis av soldater og utgifter på titalls milliarder dollar.
Tidligere amerikansk marineoffiser og diplomat Matthew Hoh
Vi har sett opprettelsen av ekstra-konstitusjonelle stillinger i regjeringen, for eksempel Chief Executive Officer-stilling okkupert av Abdullah Abdullah, som ble gjort etter anmodning fra den amerikanske regjeringen. I tillegg har kupp og kompromisser som ble meglet av den amerikanske regjeringen i et forsøk på å skape mer en mer inkluderende regjering, redusert korrupsjon og helbredet brudd blant den politiske blokken som en gang støttet Hamid Karzai og den amerikanske tilstedeværelsen, har ikke klart å oppnå disse tingene. Korrupsjon er fremdeles det dominerende trekk ved den afghanske regjeringen, og den politiske støtten til regjeringen i Kabul er blitt dårligere og splittet av korrupsjonen og makzineringen til Karzai og nå Ghani-regjeringene.
Det viktigste er at den politiske prosessen, ved å være så korrupt, ved å sette påfølgende regjeringer som vant ved svindel og ved å frata forskjellige politiske samfunn, har fremmedgjort mange, mange afghanere, og ikke bare de pashtunerne som allierer seg med Taliban, fra regjeringen i Kabul. Dette har muliggjort større støtte til militskommandører og krigsherrer utenfor Kabul, så vel som Taliban, og har latt krigen utvikle seg uten reelle håp om forsoning, forhandlinger eller en våpenhvile noe sted i nær fremtid. (Ved å støtte og utvikle et kleptokrati, et system med har og ikke har, har dette systemet i sin natur og nødvendighet produsert flere mennesker ut av systemet enn mennesker i systemet hvert år. Dette forårsaker harme, klager og et ønske om å ta del i byttet og gavene fra amerikansk okkupasjon som fører til større vold, mer politisk kaos og mangel på håp for fremtiden).
Kan du forklare oss hva som var uenigheten som førte til at du trakk deg?
Jeg hadde vært to ganger i Irak før min tid i Afghanistan, og jeg hadde jobbet med krigsspørsmål siden 2002 da jeg var i Pentagon som marinekorpsoffiser. Jeg kunne ikke lenger være med på drapet på krigen og løgnene som førte til at drapet. Jeg så i den afghanske regjeringen de verste overskuddene som jeg hadde sett i den irakiske regjeringen, og jeg visste at den afghanske regjeringen i Kabul ikke hadde noen reell eller sann interesse i å komme til en fred med Taliban og de i den afghanske opprøret.
Jeg så også at Barack Obamas administrasjon bare brydde seg om den politiske verdien av Afghanistan når det gjelder amerikansk politikk og ikke hadde noen reell interesse i det afghanske folks velvære. Jeg visste også hvor mye penger amerikanske selskaper tjente ut av krigen og hvordan det påvirket amerikansk politikk og opptrapping av krigen. Til slutt visste jeg også at amerikanske generaler og sivile som hadde til oppgave å føre tilsyn med krigen, var mer interessert i å bevare det amerikanske imperiet, så vel som deres egne karrierer og legater, enn å oppnå fred eller avslutte lidelsen til det afghanske folket.
US Army-soldat inntar en defensiv kampposisjon mens han trener som medlem av en hurtigreaksjonsstyrke på Jalalabad Airfield i Afghanistan, 7. juni 2013. (US Army-foto av Sgt. 1st Class John D. Brown)
I tillegg til å være diplomat, var du soldat og tjenestegjorde i Irak som befal i Marine Corps. Var den amerikanske intervensjonen i Irak i 2003 etter din mening rettferdiggjort?
Nei, krigen i Irak var ikke berettiget. Det var mange grunner til invasjonen og okkupasjonen av Irak i 2003, men ingen av dem var moralsk gyldige, internasjonalt lovlige eller hadde å gjøre med det amerikanske folks sikkerhet eller det irakiske folks velvære. Årsakene var mange og inkluderte selvfølgelig president Bushs ønske om å vinne en krig for å vinne gjenvalg i USA i 2004, folk i regjeringen og utenrikspolitisk samfunn som trodde på å fjerne Saddam Hussein for å "demokratisere og amerikanisere" Midtøsten av grunner. av det amerikanske imperiet og hegemoniet, innflytelsen fra israelsk politikk og tanke på amerikansk politikk, Iraks store og enorme oljereserver og påvirkning fra Saudi-Arabia og andre Gulf-nasjoner.
Skulle Bush-administrasjonen, etter din mening, være ansvarlig spesielt overfor en domstol for forbrytelsene den begikk i Irak?
Ja. Uten utdyping ble krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten begått av Bush-administrasjonen og de ansvarlige bør holdes ansvarlige. Det er så enkelt som det.
Du er et privilegert vitne som diplomat og som en overordnet offiser for krigen i Irak. Du beskriver det som skjedde under intervensjonen i Irak som et enormt bråk. Kan du fortelle oss hvorfor?
Pengene som ble tjent på Irak-krigen av amerikanske selskaper og enkeltpersoner var enorme. Når det gjelder direkte utgifter til krigene i Irak og Afghanistan (de to er uadskillelige på mange måter, inkludert hvordan finansieringen og pengeinntektene skjedde), er de direkte kostnadene ved krigene nesten 1.8 billioner dollar. Nå er dette bare direkte kostnader. Ved å legge til indirekte kostnader ved krigen, som helsetjenester for veteraner og rentebetalinger på gjeld, ser vi at de langsiktige kostnadene ved krigen kan nå 6 billioner dollar. Igjen, dette er bare for krigene direkte. Samtidig vil budsjettet for Pentagon det kommende året være 700 milliarder dollar, som er 10 ganger mer enn Russland og 3 ganger mer enn Kina bruker på sine militære, og disse 700 milliarder dollar inkluderer ikke pengene vi bruker på våre etterretningsbyråer , helsetjenester for veteraner, hjemlandssikkerhet eller rentebetalinger for tidligere forsvars- og krigsgjeld (neste år vil USA bruke rundt 115 milliarder dollar bare på renter og gjeldsbetalinger for tidligere kriger og militærutgifter).??Disse pengene går primært til amerikanske selskaper som deretter satte penger til å finansiere politikere i Kongressen, samt å finansiere tenketanker og universiteter som bidrar til å fremme politikken som fremmer og opprettholder USAs kriger i den muslimske verden og USAs massive militærbudsjett. Denne finansieringsprosessen er syklisk og ustabiliteten og volden som amerikansk militarisme, intervensjon og okkupasjon fremmer og opprettholder, brukes som fortsatt rettferdiggjørelse av amerikanske politikere og generaler for mer militærutgifter. ??På et annet nivå, det jeg var vitne til ved min tilstedeværelse i Irak og Afghanistan, er at massebeløpene som sprøytes inn i disse krigssonene gir næring til korrupsjonen og at de enorme pengebeløpene som mottas av de som er lojale eller samarbeid med de amerikanske styrkene gir ingen insentiv for afghanerne eller irakerne som jobber med amerikanerne til å søke fred, forsoning eller en våpenhvile med sine motstandere. Så lenge amerikanerne holder dem ved makten og gjør dem rike, er det ingen vits i å forfølge en slutt på konflikten, en slutt på den amerikanske okkupasjonen/tilstedeværelsen/innflytelsen eller å søke forsoning.
Du er … et rådgivende styremedlem for Expose Facts (og andre grupper). Kan du forklare leserne våre hva oppdragene til disse organisasjonene er?
Jeg er … et rådgivende styremedlem for Veterans For Peace, Expose Facts, World Beyond War og North Carolina-komiteen for å undersøke tortur. Jeg er også assosiert medlem av Veteran Intelligence Professionals for Sanity. Alle disse organisasjonene søker å oppmuntre til fred og en slutt på USAs kriger utenlands, så vel som en slutt på krigene vi har i USA, spesielt undertrykkelsen av fargede mennesker i USA.?Veterans For Peace er en internasjonal organisasjon dedikert til å informere folk om krigens sanne kostnader og realiteter.
Amerikanske hærstyrker som opererte i det sørlige Irak under Operasjon Iraqi Freedom, 2. april 2003 (foto fra den amerikanske marinen)
Expose Facts er en organisasjon som består av mange tidligere myndighetspersoner som oppfordrer varsling og medlemmer av regjeringen, militæret og selskaper som er vitne til urett til å stå frem og rapportere denne forseelsen til offentligheten.??World Beyond War er en internasjonal organisasjon dedikert til omstrukturere hvordan vår verden er formet og for å få folk til å tro og forstå at en fredelig verden er mulig. North Carolina Committee to Investigate Torture er den eneste organisasjonen av sitt slag i USA. Det er den eneste organisasjonen som er viet helt og holdent til å forske, dokumentere og offentliggjøre rollen til staten North Carolina i den amerikanske torturpraksisen under president Bush. Ønsket er å holde folk ansvarlige for torturen som ble utført.
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) er en organisasjon av tidligere regjerings- og militærmedlemmer som enten var etterretningsoffiserer eller utnyttet etterretning i karrieren (tilknyttede medlemmer). Hensikten med VIPS er å gi alternative anbefalinger og synspunkter til USAs president og media, at han ikke får fra de amerikanske etterretningstjenestene.
Mens varslere informerer opinionen om ulike spørsmål ved å ta store risikoer, tror du ikke det er mer enn nødvendig å sette i gang initiativer eller til og med lage et globalt spesifikt program for å beskytte varslere?
Ja, en av tingene jeg ønsker å opprette er et fond som hjelper varslere til å betale for de veldig høye kostnadene de har med å bli varslere. Varsler mister jobben, har dyre advokatkostnader og kan gå i flere år uten å ha penger som er nødvendige for å forsørge familiene sine og betale regningene. Dette er en taktikk som brukes av regjeringen og selskaper for å skremme folk til å ikke bli varslere. Jeg vil gjerne se at et fond startet som ville hjelpe varslere med å betale for disse utgiftene og ikke bli tvunget til konkurs og insolvens fordi de fulgte samvittigheten og rapporterte om urett.
Du er også en mann som er forpliktet til det palestinske folks sak; du deltok på en reise til Palestina med Veteran for Peace for å se forholdene som palestinerne lever i. Kan du fortelle oss om denne handlingen?
Dette var en veldig viktig tur for meg da jeg tilbrakte 18 dager med folket i Palestina og den populære motstanden mot den israelske okkupasjonen var ekstremt rørende og kraftig. Du kan lese essays og bøker eller se dokumentarer og filmer om lidelsen til det palestinske folket, men før du er sammen med dem, forstår du ikke skrekk og tragedien til den israelske okkupasjonen. Som amerikaner var det veldig viktig for meg å gå og stå i solidaritet med mine palestinske brødre og søstre, spesielt da landet mitt ofte er den eneste støttespilleren til Israel og gir det israelske militæret nesten 11 millioner dollar om dagen i bistand.
USA er en ubetinget tilhenger av Israel. Hvordan forklarer du det?
Hovedårsaken til dette er det perverse og korrupte politiske systemet i USA som lar penger påvirke politikken så sterkt. USA ville ikke være en så ubetinget tilhenger av Israel hvis ikke for innflytelsen av penger gitt til amerikanske politikere, først og fremst gjennom American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), men også gjennom andre kilder. Uten dette overveldende innkjøpet av politikere tror jeg ikke Israel ville motta den støtten de får fra USA, og jeg tror ikke at Israel ville være i stand til å fortsette sin okkupasjon av det palestinske folket og forbrytelsene mot dem.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu i FN i 2012, og tegnet sin egen "røde linje" for hvor langt han vil la Iran gå i raffinering av atombrensel.
Etter din mening, hva er bidrag fra veteraner som deg, spesielt gjennom Veteran for Peace, for å støtte motstanden mot USAs imperialisme over hele verden?
De viktigste tingene amerikanske veteraner kan gjøre er å snakke åpent og tydelig om hva de så i løpet av sin tid i militæret, hva de deltok i krigene, og hva de virkelig tror formålet med krigene og det amerikanske militæret er. Det er vanskelig i Amerika for folk å snakke mot militæret og krigene, fordi vi har en kultur som feirer krig, vold og militæret, men veteraner må finne mot til å gjøre det fordi folk gjennom deres vitnesbyrd og vitnesbyrd kan forstå realitetene og sannhetene i Amerikas kriger, imperium og imperialisme.
Det er også viktig for amerikanske veteraner å stå i solidaritet med motstandsbevegelsene både utenfor USA og internt i USA som kjemper mot amerikansk militarisme, okkupasjon og intervensjon. Dette inkluderer å stå mot klientregjeringer i USA som Israel, Sør-Korea og Japan. Det er også nødvendig for veteraner å stå sammen med de undertrykte samfunnene i USA; med indianere, latinoamerikanere og svarte amerikanere. Alle de undertrykte menneskene i USA er ofre for Amerikas militarisme og fortsetter å bli undertrykt av et system som gir overveldende økonomiske, samfunnsmessige og samfunnsmessige fordeler til de velstående hvite klassene mens de fortsetter å straffe fargede mennesker gjennom massefangivelse, politivold, deportasjon, økonomisk ulempe, utilstrekkelig helsevesen, dårligere utdannelse osv. Slik behandling av fargede hadde ikke vært mulig tidligere uten det amerikanske militæret og militarismens innvirkning på de hvite folkene i USA, og nå med militariserte politiet er fortsatt viktig for å fortsette undertrykkelsen. Mye av denne undertrykkelsen finner sin praksis og dens gjennomføring gjennom voldskulturen i USA som er en direkte konsekvens av militarismen som så mange amerikanere omfavner. Jeg tror militarisme er en av de sanne religionene i USA. Denne militarismen fører til denne voldskulturen som aksepterer voldsbaserte løsninger som ikke det eneste alternativet, men det nødvendige alternativet. Det er gjennom slike politikker for voldsbaserte løsninger at Amerika har den største fengselspopulasjonen i verden, epidemier av politivold, massedeporteringer av ikke-hvite mennesker, etc.
Hvordan vurderer du den alternative medieopplevelsen? Tror du ikke at for å motvirke imperialistisk manipulasjon og propaganda, må vi stole på høyt engasjerte og svært effektive alternative medier for å vinne informasjonskampen som er strategisk?
Ja, jeg kunne ikke vært mer enig med deg. Da jeg først begynte å snakke om krigen, fikk jeg lov til og inn i mainstream media. Jeg dukket opp på de viktigste kabelnyhetsnettverkene og ble publisert i store aviser, men i løpet av det siste tiåret har røster av dissens, spesielt de som er imot krig og imperialisme, blitt dramatisk marginalisert fra mainstream, eller bedriftseid presse.
Kister av døde amerikanske soldater som ankom Dover Air Force Base i Delaware i 2006. (Foto av USAs regjering)
I 2014, da jeg argumenterte mot en fornyet amerikansk tilstedeværelse i Irak, kunne jeg bare dukke opp på ett kabelnyhetsnettverk, og ingen av de store avisene søkte min mening. Det samme skjedde for mange av mine kolleger. Der vi lyktes med å vises på kabel-tv-nyheter, CNN i mitt tilfelle, eller bli trykt i store aviser og medier, var vi i undertall fra 5, 10 eller 15 til én når det gjelder stemmene og meningene som var pro-krig.
For eksempel, da jeg dukket opp på CNN i løpet av den tiden, ble jeg introdusert som "den ensomme duen i et felt med ulve" av ankeret (Brooke Baldwin). Denne situasjonen, dette ekkokammeret, av pro-krig, pro-imperialisme og pro-vold stemmer har bare stivnet, og jeg kjenner bare et par mennesker som har vært i stand til å komme inn på de store nettverkene for å argumentere mot krig, og da er de i undertal. betraktelig og ofte druknet av pro-krig og pro-empire stemmer.
Uten de alternative mediene ville ikke stemmer som mine ha noe utløp. Jeg tror imidlertid at suksessen til de alternative mediene har fått mainstream media til å stramme inn og begrense tillatelsen til dissens som frykt for dissens mot krigene som har innvirkning på befolkningen og politikk har ført til krysset mellom militær / regjering, media og selskaper for å mer kontrollere meldingene som er tillatt. Jeg tror dette skyndte seg i 2013 da opinionen og den offentlige handlingen overfor Kongressen holdt Obama-administrasjonen fra å sette i gang en krig mot regjeringen i Syria. Neksen til topplederne i militæret / regjeringen, media og selskapene er ganske reell og forsterkende, og konsekvensene av dette har vært begrensningen og, i noen tilfeller, eliminering av dissens fra selskapets eide medier.
Hva synes du om det faktum at Trump-administrasjonen går tilbake på den iranske atomavtalen og hva er din mening om opptrappingen mellom USA og Nord-Korea? Trenger USAs imperialisme fortsatt en fiende for å eksistere, nemlig Sovjetunionen, Vietnam, Cuba, Irak, Kina, Iran, Russland, Nord-Korea, etc.?
Jeg tror at Trump å gå tilbake på atomavtalen med Iran var nødt til å skje. Trump følger ledelsen av det utenrikspolitiske etablissementet i USA som først og fremst er forpliktet til amerikansk hegemoni og dominans. Bevaring av det amerikanske imperiet er oppdraget til de fleste utenrikspolitiske eksperter i USA, enten de er liberale eller konservative, demokrater eller republikanere.
Samarbeid mellom nasjoner, demilitarisering og verdensomspennende respekt for menneskerettigheter er neppe noen gang en bekymring for det amerikanske utenrikspolitiske etablissementet. Dette er grunnen til at vi ser den samme striden mot Nord-Korea, og la oss ikke glemme at både Barack Obama og Hillary Clinton har truet med å ødelegge Nord-Korea selv.
Jeg tenker ikke bare for imperialismen, men for vår kultur for militarisme, vold og vårt nasjonalistiske begrep om amerikansk eksepsjonalisme må vi ha en fiende. Vi ser på oss selv som gode, så det må være en dårlig eller en ond. Amerikansk eksepsjonalisme og volden som følger med det, antas å være forløsende og rettferdighetsbasert, er et manikansk, binært rammeverk, så amerikanere må ha en motstander eller en fiende. Så trist og så tragisk at så mange har lidd, døde og blitt gjort hjemløse over hele verden gjennom flere tiår for en så absurd, ignorant, forenklet og falsk tro.
Du mottok Ridenhour-prisen for sannhetsfortelling i 2010. Hva kan du fortelle oss om denne prisen?
Det var en veldig stor ære. Prisene deles ut i navnet Ron Ridenhour, soldaten som bidro til å varsle folk om massakren på My Lai under Vietnamkrigen. Det er og har vært veldig ydmyk å bli inkludert i en så prestisjefylt gruppe menn og kvinner som har fulgt samvittigheten deres, sett forbi risikoen og gjort det som var riktig.
Matthew Hoh er seniorstipendiat ved Senter for internasjonal politikk (www.ciponline.org). Matthew ledet tidligere Afghanistan Study Group, en samling av utenriks- og offentlig politikkeksperter og fagfolk som tok til orde for en endring i USAs strategi i Afghanistan. Matthew har tjenestegjort med US Marine Corps i Irak og i amerikanske ambassadeteam i både Afghanistan og Irak. [Dette litt redigerte intervjuet er publisert med Hohs tillatelse.]
Jeg tror Matthew Hoh er spot-on med denne delen av essayet sitt. Korrupte og feige amerikanske politikere er lett bytte for folk som bærer bøtter fulle av lettvinte penger og stjålet etterretningsinformasjon om deres personlige, forretningsmessige og seksuelle vaner.
Dessverre føler jeg også at han tar helt feil om resten av det. Jeg er enig med denne forfatteren om Afghanistan.
All korrupsjonen, ineffektiviteten, avfallet; de er et positivt gode fra dette synspunktet. Ta en titt på et kart. Afghanistan er en nasjon plassert blant en haug med nasjoner USA ønsker å destabilisere. Ved å oppmuntre til kriminalitet og per versjon i Afganistan, håper neokonserne/imperialistene at det blir som å legge en råtten potet i en pose med gode. Med bare litt flaks vil råtten spre seg. I mellomtiden er innsatsen enormt lønnsom for MIC.
Irak er på samme måte feillest. Irak ble ødelagt fordi Israel ville ha det gjort. Ditto for Libya. Ditto for Syria. Gjett hvem som slår på stortromma for en lignende knalljobb på Iran. Israel sitter på huk og gleder seg mens den fordømte narr goyim søler flommer av blod og penger som gjør sitt skitne arbeid. Selv nå lar saudierne seg lede ned primulastien av israelerne og deres amerikanske dukker.
h**p://russia-insider.com/en/military/us-afghanistan-destabilize-russia-iran-and-china/ri20985
"...alle de som hater meg elsker døden." — Ordspråkene 8:36
Palestinsk folkemord – innføring av apartheid-Israel medskyldig i Rohingya-folkemord,
Andre folkemord og amerikansk, britisk og australsk statsterrorisme
av Dr Gideon Polya —
November 30, 2017
Apartheid Israel er nært involvert i Aung San Suu Kyi-ledede Myanmars Rohingya-folkemord gjennom levering av avanserte pistolbåter og våpen samt militær trening til folkemordet burmesiske styrker i Rakhine-staten. Palestinsk folkemord – påtvingende apartheid Israel har på samme måte vært involvert i det indiske folkemordet på Maya i Guatemala, det tamilske folkemordet på Sri Lanka, borgerkrigen i Sør-Sudan, det syriske folkemordet, det irakiske folkemordet, og i dagens dødelige statsterrorisme i 7 land av amerikansk drone-målretting, USA lakeien Australia som er nest etter USA som tilhenger av Apartheid Israel.
Før du går videre, er det viktig å merke seg at folkemord er definert av artikkel 2 i FNs folkemordskonvensjon på denne måten: «I denne konvensjonen betyr folkemord enhver av følgende handlinger begått med den hensikt å ødelegge, helt eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe, som sådan: a) å drepe medlemmer av gruppen; b) Å forårsake alvorlig kroppslig eller psykisk skade på medlemmer av gruppen; c) Forsettlig påføre gruppen livsbetingelser som er beregnet til å medføre dens fysiske ødeleggelse helt eller delvis; d) pålegge tiltak for å forhindre fødsler innenfor gruppen; e) Tvangsoverføring av barn i gruppen til en annen gruppe» [1]. Drap skjer ikke bare gjennom vold (aktivt drap), men også gjennom unngåelig død fra pålagt deprivasjon [2]. Massedødelighet i en subjektpopulasjon skjer i grove brudd på artikkel 55 og 56 i Genève-konvensjonen om beskyttelse av sivile personer i krigstid som utvetydig sier at okkupanten må forsyne sine undersåtter med livsopprettholdende mat og medisinske tjenester "for å det fulle omfanget av midlene som er tilgjengelige for den» [3].
Som systematisk og kortfattet dokumentert nedenfor, har Apartheid Israel vært involvert i folkemordsovergrep over hele verden gjennom samarbeid med og salg av våpen, systemer og opplæring til folkemordsstatene som er involvert i disse grusomhetene.
http://www.countercurrents.org/2017/11/30/palestinian-genocide-imposing-apartheid-israel-complicit-in-rohingya-genocide-other-genocides-us-uk-australian-state-terrorism/
«Kan du forklare oss hva som var uenigheten som førte til at du trakk deg?
Jeg hadde vært to ganger i Irak før min tid i Afghanistan, og jeg hadde jobbet med krigsspørsmål siden 2002 da jeg var i Pentagon som marinekorpsoffiser. Jeg kunne ikke lenger være med på drapet på krigen og løgnene som førte til at drapet. Jeg så i den afghanske regjeringen de verste overskuddene som jeg hadde sett i den irakiske regjeringen, og jeg visste at den afghanske regjeringen i Kabul ikke hadde noen reell eller sann interesse i å komme til en fred med Taliban og de i den afghanske opprøret.
Jeg så også at Barack Obamas administrasjon bare brydde seg om den politiske verdien av Afghanistan når det gjelder amerikansk politikk og ikke hadde noen reell interesse i det afghanske folks velferd. Jeg visste også hvor mye penger amerikanske selskaper tjente på krigen og hvordan det påvirket amerikansk politikk og eskaleringen av krigen. Til slutt visste jeg også at amerikanske generaler og sivile som hadde til oppgave å føre tilsyn med krigen, var mer interessert i å bevare det amerikanske imperiet, så vel som deres egne karrierer og arv, enn å oppnå fred eller få slutt på lidelsene til det afghanske folket.»
Dette spørsmålet og svaret innkapsler en dyp og grunnleggende årsak til alt dette.
Hensynsløshet, den totale ignorering av menneskeliv eller menneskelig lidelse, til og med for naturen selv, brutalitet og uimotståelig bruk av makt og enhver fordel er den oppførselen som i vestlig kultur er mest æret og æret. Slaughter og du returnerer helten.
Nylig da Theresa May var i ferd med å overta stillingen som statsminister, ble hun spurt i parlamentet – Ville du gi ordre om å lansere et atomvåpenmissal vel vitende om at hundretusener av uskyldige mennesker ville bli drept – om å "beskytte Storbritannia"? Hun svarte selvfølgelig ja, og jeg har liten grunn til å tvile på hennes besluttsomhet.
Dette er menneskene som vår kultur belønner og fremmer, hedrer og løfter til de høyeste nivåene.
Dette er tydelig belyst i Yanis Varoufakis' bok "Voksne i rommet" om hans omgang med EUs virkelige makt. Det er et øyeblikk da han kunne ha tatt et avgjørende og aggressivt trekk, men valgte å vente med demokratiske konsultasjoner først. I det øyeblikket, som han forstår at alt var tapt, hadde EU ingen demokratiske begrensninger, deres eneste velger var Merkel, og de kunne handle besluttsomt og hensynsløst uten hensyn til andre interesser bortsett fra de av makten de representerer, slik at de vant.
Hva er vitsen med resten av det hvis grusomhet er så tilbedt?
Avhengighet av ondskap og vold er en sykdom vi må finne en kur for, ellers er vår verden dødsdømt. Galningene har ansvaret for crazy house Earth. Det verste avskummet stiger til toppen av maktpyramiden.
Jeg er enig i mindre forbehold. Lederen av en nasjon som bruker kjernefysisk avskrekking har ikke frihet til å virke uvillig til å bruke den om nødvendig for å forsvare seg mot et større onde. Men det burde selvfølgelig være den nesten utenkelige siste utveien når den er under større trussel.
Årsakene til grusomhet er mange, og noen er sterkest i de grusomste nasjonene:
1. Dårlig foreldreskap som forårsaker udekkede følelsesmessige behov;
2. Erfaringer med mobbing i barndommen eller senere forårsaker urettferdig tap og undervisning i mobbingsmetoder;
3. Erfaringer av egoisme og andres uetiske praksiser;
4. Veiledning og press mot slike synspunkter og praksis fra medarbeidere og massemedia.
Så årsakene ligger både i de korrupte massemediene, og i de korrupte menneskene selv. Selvfølgelig er massemediene kontrollert av de mest moralsk korrupte, som stiger til toppen av bedrifter, politiske partier og medieselskaper i en uregulert økonomi, så det ultimate problemet er regulering av disse enhetene og økonomien for å eliminere useriøs økonomisk makt. Å gjøre det fredelig krever demokratiets valg- og medieverktøy som vi ikke har, så det vil sannsynligvis være en ekstremt voldelig prosess.
Det andre problemet er den moralske korrupsjonen som nå infiserer folket, som har akseptert at de bør søke den samme økonomiske og fysiske herredømmet som de lider av. Noen ville komme seg raskt under et rettferdig system, men mange angriper reformatorer til forsvar for sine egne overherrer. Republikkene forakter demokratiet åpenlyst og lærer at penger=makt=dyd; Dem-lederne tror det samme og sier det motsatte. Å lære de hyggelige hvordan de skal være hyggeligere har ingen nevneverdig effekt.
Så dessverre ville en reell reformbevegelse kreve organisering av ofrene for å ødelegge de rike. Landsdekkende opptøyer i gatene er det eneste som tvang de rike til å late som om de ble overtalt av slike som MLK. Civil Rights Act som ble resultatet var over femti år siden; ingen fremgang siden. Med det sterkt militariserte politiet og opprørsundertrykkelsen vi har nå, ville direkte handling måtte være langt mer skjult og militær, omtrent som bolsjevikene, som krever infiltrasjon av politi og nasjonalgarde for å nekte håndhevelse til de rike. Dette vil kreve en tilstrekkelig langvarig og desperat økonomisk krise for å motivere konformister til å bli soldater. Jeg vil tippe 40-80 år. Jeg skulle ønske at det fantes historiske presedenser for vår situasjon som førte til et bedre resultat av andre prosesser, men det ser ikke ut til å være noen.
Problemet vi står overfor er dessverre og deprimerende enklere enn vi tror. Hvorfor er USA i Afghanistan eller hvor som helst? I utgangspunktet, fordi det militære-kongress-industrielle komplekset trenger kriger for å fortsette pengestrømmen, og ettersom troen på regjeringen fortsetter å avta, vet vi også at troen på militæret fortsetter å være overveldende høy fordi amerikanerne elsker uniformer. Så fortsatte kriger og spredning av kaos og korrupsjon rundt om i verden er summen av amerikansk utenlandsk politi på dette tidspunktet i historien. Det er praktisk talt ingen andre krefter i sving. Selv Israel er et sekundært hensyn, men det er langt foran i tråd med velferden til det amerikanske folket, som er død sist uansett mål.
Du har rett, vi trenger ikke Israel eller noen andre for å gjøre oss til den uavhengige absolutte toppkilden for terroristisk vold i verden – ingen topper oss for ren ondskap, ikke prøv engang...
Det er ikke en blodig leksjon man ikke har lært, og det var heller ikke en feil, det er bare hvordan planene går angående de såkalte ikke-integrerbare landene som Irak. Det eneste problemet var at det ikke er noen moralsk eller etisk bakgrunn for et slikt mål å forfølge, og ingen anstendige ville støtte eller gjøre det på vegne av sionisten. Dermed kommer den uredelige krigen mot terror, krigen mot narkotika osv. hva som rettferdiggjorde volden som ble utført mot folk ombord.
Problemet med denne kommentaren "å nekte å lære krigens blodige leksjoner" antar at USA ville ha endret kursen for endeløs krig hvis bare de hadde forstått hva de gjorde. Faktisk har USA ALLTID VETT HVA DET GJØR med hensyn til kriger i andres land, og USA har ikke den minste følelse av skyld eller anger for døden og ødeleggelsene det forårsaker. Det er ikke tilfeldig krig, det er kalkulert og bevisst. De amerikanske krigshetserne handler om å legge øde for Nord-Korea og vil slakte millioner av mennesker og ødelegge landet og sannsynligvis forårsake ødeleggelse også i Sør. Den eneste lærdommen avhandlinger svinemorderinnen lærer er hvordan du gjør det bedre. Den fæle skapningen, Nikki Haley, ser ut og høres ut som Hitler i drag. Hun og den grufulle kvinnen før henne, Samantha Powers, er en krysning mellom Draculas bruder og Lucifers håndjenter. Tenk deg å våkne om morgenen etter en natt med full kjødelig begjær mellom disse to gargolene fra helvete? Får meg til å grøsse bare ved tanken på det.
Stopp det John, du skremmer oss! (lol) De to harpiene er absolutt et mareritt fra helvete……..
Korrupsjon er fortsatt det dominerende trekk ved den afghanske regjeringen
Jeg vil si at USA MIC har lært leksjonene perfekt. Tjen penger på krig, og gjør opp kriger som kan være uendelige. De har skjønt alt. Ingen fred på noen agenda i MIC, bare penger og – sammen med det – alle andres land og ressurser, vet du ikke? Vi har en useriøs USA-regjering som burde skremme alle andre nasjoner på jorden til en planetarisk allianse mot den, snarest.
Den eneste måten MIC og amerikansk eksepsjonisme kan bringes på kne, er hva russerne; Kinesiske og iranske regjeringer gjør akkurat nå, og det er å omgå og ødelegge det amerikanske "petrodollarsystemet" som lar USA ha denne ufortjente fordelen av å være verdens reservevaluta? Med Russland; Kina og Iran handler sin olje i kinesiske yuan som kan konverteres til gull og omvendt og dermed omgå og eliminere behovet for den amerikanske dollaren og dets hegemoniske tyranni, USAs evne til å trykke enorme mengder fiat-valuta for å kjøpe tilbake sin egen enorme gjeld i statsobligasjonskjøp vil kollapse under sin egen vekt? Når det skjer og det kommer til å skje før heller enn senere, vil ikke Amerika lenger ha evnen eller kapasiteten til å finansiere den latterlige MIC og dens militære utgifter eller bevare sin verdensomspennende overrekkevidde og militære eventyrlyst? Akkurat som Romerriket og Sovjetunionen kollapset under sin egen vekt, på grunn av overrekkelse, korrupsjon og uoverkommelige militærkostnader, vil de samme tingene skje med USA. Hvorfor tror du det er slikt hat mot Russland; Kina og Iran og hvorfor Libya og Irak ble invadert og ødelagt? Gaddafi og Saddam Hussein ga opp sine masseødeleggelsesvåpen og forsøkte deretter å omgå USAs petrodollar-tyranni og USA og dets allierte, som Frankrike og Storbritannia, ødela dem for å forsøke dette? Russland og Kina, som begge er atomvæpnede nasjoner, vil imidlertid ikke la Amerika og dets imperialistiske regjering forsøke å gjøre det samme dritten de slapp unna med i Libya og Irak, ettersom disse nasjonene kan slå tilbake mot mobberne? Og hvis Amerika vil ha en atomkrig, som ser ut til å være det den amerikanske regjeringen sikter mot med sine trusler mot Nord-Korea og indirekte mot Russland og Kina, vil det være den siste krigen USA noensinne vil komme til å kjempe, som den neste verden vil krigen være den siste og den vil avslutte alt liv på jorden? Amerikansk "eksepsjonisme er eksepsjonelt "DUM", akkurat som president Trump!
Nøyaktig slik. Resten av verden har en langt bedre sjanse til å stoppe amerikanske kriger for israelske bestikkelser og MIC-fortjeneste enn sine egne borgere, til tross for deres latterlige påstand om å være et demokrati.
Men bare økonomisk isolasjon av USA og nederlag av dets ulovlige kriger i løpet av de neste 20-40 årene vil ikke hjelpe amerikanske borgere mye. Det vil bare sette scenen for et nytt 20-40 års drama med intern korrupsjon og utarming, som bare kan avsluttes ved tvangsrestrukturering av regjeringen. Men jeg er kanskje for optimistisk. USA kan henge i århundrer i den perverse troen på at penger=makt=dyd, hvis de kan holde sitt moralsk korrupte borgerskap limt til tubesirkuset og forsynt med bare brød.
I det scenariet vil Kina og Russland, og deretter Sør-Amerika og Afrika, rekapitulere utviklingen av sosialistisk demokrati og gi bedre for sine borgere i løpet av det anti-amerikanske århundre, inntil de moralsk korrupte innbyggerne i USA blir ydmyket av sin relative fattigdom, og søker i ren grådighet for å forbedre økonomien deres.
Jeg tviler sterkt på at det er Trump som virkelig ønsker å gå denne veien. Det er den dype staten, og hvis til og med Trump gjør deres vilje, vet du at ingen noensinne vil bryte makten deres.
"Selv Trump"? Et blåst ego som Donald ville være den siste til å stå opp for noe mot press fra den dype staten. Selvfølgelig vet vi det, og Trump vet hva som skjer med de som står opp mot den dype staten og deres leiemordere, som MLK, JFK, Seth Rich og så mange andre.
Og nå presiserer jeg at jeg mente Credico-artikkelen er under moderering.
Det vil si Randy Credico-artikkelen.
Dette landet har veldig mange feiginger som liker å se ned på oss andre. Legg merke til krigshetserne blant oss og prøv å ikke bli fylt med sinne og frustrasjon. Min mor fortalte meg alltid tålmodighet, mer tålmodighet er det jeg trengte, ellers ville livet bli tøft. Det er vanskelig å ikke få kraft til å fikse alt dette. Bare noen slingrende følelser mens innlegget mitt på forrige artikkel er med måte.
Jeg tenker og føler meg sammen med deg...
Takk Matthew Hoh for din tjeneste for menneskeheten i å avsløre korrupsjonen med penger i amerikansk utenrikspolitikk, og forræderne som utgjør nesten hele den amerikanske kongressen og massemediene. Demokratiet i USA har blitt ødelagt av uregulert pengemakt. Vi trenger grunnlovsendringer som begrenser finansieringen av valg og massemedier til begrensede og registrerte individuelle bidrag, og lover for å overvåke tjenestemenn og deres familier og medarbeidere for livet. Men disse demokratiets verktøy er allerede kontrollert av penger: demokrati kan ikke gjenopprettes uten store utgifter til blod og skatter.
Vi kan ikke gjenopprette det vi aldri har hatt. Penger og makt hater demokrati, og jobber ustanselig for å korrumpere og knuse det. Platons drøm om lederskap av de kloke forblir uoppfylt. De kloke, de få av dem som fortsatt eksisterer på denne dødssyke planeten, er marginaliserte og i utgangspunktet ineffektive. Finnes det en reell vei ut av dødsspiralen vår? Hvis du vet, vennligst fortell meg.
Sannheten (vanskelig å innrømme av våre can-do egoer) er at vi ikke vet hvordan vi skal redde oss selv. Hvis vi bare kunne innrømme det (vis litt ydmykhet) ville vi vært i en posisjon til å begynne seriøst å søke de løsningene vi ennå ikke har. Og husk Einsteins bemerkning om nytteløsheten i å søke løsninger innenfor den samme feilslåtte tenkningen som fikk oss inn i dette triste rotet. Vi trenger en indre revolusjon – ellers vil alt vårt strev etter ytre løsninger bare trekke løkken strammere rundt våre verdiløse halser.
Ja, indre revolusjoner skjer blant dem som søker sannhet og rettferdighet, men de er en minoritet. Aggresjonen fortsetter fra at MIC søker enhver krig, og sionistene søker Midtøsten-kriger, hvis politikere er installert av pengekontroll av valg og massemedia. Når massemedier, valg og rettsvesen ikke kan brukes til å fjerne korrupsjon, må regjeringen omstruktureres med tvang.
Rettsvesenet gir ikke noe håp om politisk reform fordi de er 100 % korrupte. De er alle livslange motstandere av konstitusjonelle rettigheter og velstand for innbyggerne, og skylder sin fremtid til de korrupte rike.
Valg vil ikke gjenopprette demokratiet. En dark horse-kandidat til president kan installere et skyggebyråledelse, rense de hemmelige byråene og militæret for korrupte elementer, kaste ut hele kongressen og rettsvesenet for å akseptere kampanjebestikkelser, overlate massemediene midlertidig til universitetene, kreve endringer i grunnloven å beskytte valg og massemedier fra de rike, og gjenta til Kongressen gjør det. Men Trump som kunne vinne hadde til hensikt liten eller ingen reform.
Massemediene vil ikke gjenopprette demokratiet fordi de er kontrollert av de rike. Den fremvoksende middelklassen klarte ikke å se at økonomisk makt ville korrumpere demokratiske institusjoner hvis de ikke var strengt regulert, og selvfølgelig kontrollerte oligarki snart pressen og undertrykte saken.
Å eliminere dette krever:
1. Endringer i grunnloven for å begrense finansiering av massemedier og valg til individuelle bidrag, begrenset og registrert;
2. Reforhandling av NATO-traktaten for å være rent defensiv, eller forkastelse av den;
3. Foreta utenlandsk militær aksjon utelukkende i FN-regi;
4. Rettsforfølgelse av amerikanske krigsforbrytere og korrupte politikere, og forbud mot lobbyister;
5. Overvåke offentlige tjenestemenn og deres familier og medarbeidere for korrupsjon i løpet av livet;
6. Ombruke rundt 80 prosent av militæret til å bygge infrastruktur i utviklingsland;
7. Signering av Roma-traktaten for å underkaste seg ICCs jurisdiksjon i de fleste saker.
Å komme dit krever:
1. Executive overreach for å etterforske og avskjedige korrupte tjenestemenn, holde nyvalg, etc;
2. Infiltrerende militær/etterretning/politi/nasjonalgarde for å nekte håndhevelse til oligarki under opprør;
3. Starte nye partier som virkelig representerer medlemmer, og lage koalisjoner for å få flertall;
4. Boikotte alle militære selskaper og israelske produkter, fordømme sionister og militarister;
5. Nekter å ta boliglån eller beholde store summer i banker eller investeringer;
6. Nekter å se eller betale for massemedier;
7. Kampanjer for utenlandsk avvisning av amerikanske produkter, valuta og NATO.
Gjenopprettelsen av demokratiet i USA er den eneste historiske betydningen av vår tid, den eneste meningen med livene våre. Dessverre er det eneste håpet om politisk reform uten revolusjon ekstrem skremming av de rike av fattige militser som angriper massemedieanlegg og ødelegger inngjerdede samfunn. Det måtte være kombinert med nesten fullstendig avslag fra politiet og nasjonalgarden til å håndheve de rike. Jeg vil anslå det til å være 40-80 år ut, etter fullstendig isolasjon av USA som en useriøs stat, og etter en rekke depresjoner forårsaket av rike svindlere. Når brødet og sirkuset ikke lenger opptar de fattige.
Du vil ha en ekte revolusjon som vil redde økosystemet vi alle er avhengige av, og gi lykke og tilfredsstillelse for alle mennesker? Her er noen ting som må skje:
1. Kutt verdens befolkning til maksimalt fem prosent av dagens nivå.
2. Stopp kriger.
3. Én verdensvaluta som regelmessig fordeles likt til hvert menneske, basert på menneskehetens totale rikdom, beregnet med jevne mellomrom.
4. Fremme for all del kjærlighet og samarbeid som menneskelivets sanne mål.
Dette er bare noen få grunnleggende. Å få dem gjort vil innebære å forstå verdien deres, og tilsvarende eliminere holdninger og atferd som hindrer dem i å skje. Å tenke at det ikke er noe alternativ til de syke mytene og tankesettene som førte oss til det muligens terminale stedet vi er på nå, vil bare garantere vår kollektive bortgang. Mange av oss prøver å holde på de gamle ideene våre, men gode resultater vil mangle før vi gir slipp helt.
De underliggende lovene i universet er uforsonlige, de er likegyldige til våre unnskyldninger for ikke å tilpasse seg dem. Fortsett å avvike fra disse lovene, og vi vil bli eliminert.
Jeg er enig, selv om det er behov for noen økonomiske insentiver for å sikre produktivitet og innovasjon. Kulturelle endringer for å stoppe kriger og fremme kjærlighet og samarbeid er avgjørende, og hvis vi hadde midler til å lære dem, ville vi ikke hatt slik kulturell korrupsjon. De rikes kontroll over massemedier forhindrer den essensielle sosiale utdanningen.
Kulturer og tider har variert, det er og har ikke alltid vært som det er noen steder for tiden.
Da jeg så den siste episoden av Burns-serien på Vietnam i går kveld, ble jeg minnet på at kongressen endelig sluttet å finansiere den forferdelige krigen.
Nå, dessverre, nekter våre tarmløse lovgivere å gjøre det samme for Afghanistan.
Hvordan kan du lære noe når du tror du allerede kan alt? Du kan ikke.
Og selvfølgelig er det naturlig for det amerikanske kleptokratiet å "støtte og utvikle et kleptokrati", som definerer det som promotering av demokrati. Bestikkelser og poding er nå hellig i begge parter, for dyd=penger=makt i oligarkiets massemedier. De som er uenige må være subversive mot selve Democracy™!