Blant de økende angrepene på ytringsfriheten er en israelsk-drevet kampanje for å kriminalisere en kampanje for å boikotte Israel på grunn av dets rasistiske forfølgelse av palestinere, skriver Lawrence Davidson.
Av Lawrence Davidson
Vi vet hvor sionismen har tatt Israel. Balfour-erklæringen fra 1917 ledet an. I det keiserlige og koloniale dokumentet lovet britene Verdens sionistiske organisasjon et "jødisk nasjonalt hjem" i Palestina. De gjorde det, som Edward Said sa det, i "flat ignorering av både tilstedeværelsen og ønskene til de innfødte majoritetsbeboerne i det territoriet."
En del av barrieren – reist av israelske tjenestemenn for å hindre passasje av palestinere – med graffiti som bruker president John F. Kennedys berømte sitat når han vendte mot Berlinmuren, «Ich bin ein Berliner». (Fotokreditt: Marc Venezia)
Helt fra starten forsto sionistene "nasjonalt hjem" som en eventuell jødisk stat. Å realisere denne antagelsen har hatt enorme implikasjoner ikke bare for palestinerne, men også for jødene. Og, som det viser seg, for oss andre også.
Du kan ikke introdusere ett folk, i dette tilfellet et stort antall europeere som tilfeldigvis er jøder, i et territorium befolket av hundretusener av ikke-europeere, uten negative konsekvenser. Og hvis de innkommende europeerne har som mål å skape en stat eksklusivt for deres gruppe alene, vil disse konsekvensene virkelig bli alvorlige. Omgitt av "den andre", er den eneste måten du kan oppnå din eksklusive stat på gjennom diskriminerende praksis og lover som til slutt produserer en apartheidnasjon. Og det var det som skjedde.
Selv om dette har betydd, og fortsetter å bety, segregering, etnisk rensing og bantustans for palestinerne, betyr det for jødene at deres religion er knyttet til en rasistisk politisk ideologi. Det er ingen tilfeller av israelske fordommer mot palestinerne, ingen voldshandling begått mot dem, som ikke samtidig vanære og fornedre den jødiske religionen og folket.
Verdensomspennende konsekvenser
Hva med resten av verden? Konsekvensene av sionismen truer både sikkerhet og likhet overalt. Her er hvordan dette skjer:
I 1948 flyttet noen palestinere, rykket opp av Israels krav på deres land, til Jaramana flyktningleir i Damaskus, Syria
– Som Balfour-erklæringen indikerer, er Israel og dets samfunn produkter av en kolonitid. Det er en epoke da folket i både Europa og USA åpenlyst praktiserte rasistisk politikk og oppførsel mot ikke-europeere. De tråkket jevnlig på rettighetene til påståtte mindreverdige. Israel fortsetter å operere på denne måten inn i nåtiden.
— Etter andre verdenskrig ble det forstått at disse atferdene og holdningene er moralsk uforsvarlige, og konsekvensene deres bør rettes opp. Og så ble FN opprettet, Verdenserklæringen om menneskerettigheter utstedt, og en rekke traktater som inneholder internasjonale lover som utpeker forbrytelser mot menneskeheten ble signert. Med denne prosessen gikk verden inn i en potensielt mer sivilisert, postkolonial tidsalder.
— Da dette skjedde, ble det sionistiske prosjektet øyeblikkelig en anakronisme. Faktisk ble Israel en stat som trosset den moderne normen i det øyeblikket den ble utropt.
— Israel ønsker imidlertid ikke å være utenfor normen. Den ønsker å bli akseptert som en "normal" nasjon, spesielt innenfor det vestlige statssystemet. Det er bare to måter dette kan skje: enten (1) Israel må enten gi opp sionismens rasistiske ideologi og omfavne en form for demokrati som er tilgjengelig for alle dets folk uavhengig av religion eller etnisitet, eller (2) verden må gå tilbake til en aksept av i det minste noen av de koloniale praksisene fra det nittende og tidlige tjuende århundre.
Du skulle tro at å velge det antirasistiske alternativet, og derfor seriøst presse Israel – slik verden hadde gjort med hvitstyrte Sør-Afrika – til å endre seg fundamentalt, ville være det åpenbare valget for dagens statsmenn. Men det virker ikke. Hvorfor det?
Det er nå en pågående innsats, vi kan kalle det det oppdaterte sionistiske prosjektet, for å flytte verden bakover for å akseptere rasistisk tidligere praksis som «normal». Det består av (a) et angrep på internasjonal lov som beskytter menneskerettighetene (til tross for at mye av denne loven ble opprettet som en reaksjon på de antisemittiske forbrytelsene under andre verdenskrig), (b) et forsøk på å undergrave Den internasjonale straffedomstolen, og (c) et angrep på FN og dets innsats for å beskytte palestinernes menneskelige og politiske rettigheter.
Gå inn i BDS
Det er klart at svært få av verdens regjeringer er villige til å konfrontere Israel, selv om det er en apartheidstat som eksisterer i en tid som hevder å avsky slike rasistiske regimer. Dette har mye å gjøre med den økonomiske og spesielle interessestyrken til sionistiske støttespillere både jødiske og kristne, og den strategiske bruken av slik makt for å korrumpere politikkutforming. Dette kan sees tydeligst i USA.
Palestinske gutter forbereder seg på å ønske Women's Boat velkommen til Gaza, som ble fanget opp av den israelske marineblokaden 5. oktober 2016.
Det er også Israels omfattende høyteknologiske og våpenhandelsnettverk i Europa, Afrika og Sør-Amerika som fører til at viktige politiske og økonomiske institusjoner og enkeltpersoner støtter, eller i det minste lukker øynene for, den sionistiske staten. Og så er det selvfølgelig et økende antall stater som selv har planer om å marginalisere sine egne minoriteter.
Betyr dette at det ikke er noe forsvar mot de lumske effektene av dette reaksjonære regimet – et som ifølge sin egen tidligere statsminister Ehud Barak er «iinfisert med fascisme"? Nei, det finnes alternativer for å motarbeide Israel. Imidlertid er de for øyeblikket å finne utenfor regjeringens handlingsrom og, i det minste for øyeblikket, også utenfor det okkuperte Palestina.
Det siste er tilfellet fordi inne i Palestina har 70 år med israelsk kolonialvilskap slitt ned mye av urbefolkningen. Dette betyr ikke at motstanden fra de okkuperte områdene ikke fortsetter. Det gjør det, men kl relativt lave nivåer og til en høy kostnad.
Siden Yasser Arafats død i 2004, har for mange av de palestinske lederne blitt samarbeidet til å spille rollen som moderne. Quislings. Palestinerne innenfor israelsk-kontrollert territorium er nå fragmentert inn i Bantustanenklaver, og deres egne "sikkerhetsstyrker" jobber ofte hånd i hånd med de israelske undertrykkerne.
Som en konsekvens av disse omstendighetene, kan akkurat nå det største presset legges på apartheid-Israel gjennom aktivitetene til det organiserte sivilsamfunnet. Dette presset i seg selv kan eller kanskje ikke være i stand til å tvinge frem fundamental endring på Israel, men det kan sikkert øke kostnadene for dets rasistiske oppførsel og påvirke opinionen.
Her snakker vi om BDS-bevegelsen (Boycott, Divestment and Sanctions) som oppfordrer både enkeltpersoner og organisasjoner (det være seg økonomiske, kulturelle eller intellektuelle) til å unngå å samhandle med Israel og dets statsstøttede institusjoner og prosjekter. Til dags dato har dette vist seg å være et effektivt våpen mot israelsk rasisme og kolonialisme. Hvis du for eksempel går til nettsiden til US Campaign for Palestinian Rights, kan du finne en liste over 200 nylige seire faller innenfor kategoriene boikott og avhending. Statsbaserte sanksjoner er fortsatt i fremtiden.
Israelsk press
Suksess i denne forbindelse har selvfølgelig skapt en voldsom reaksjon fra sionistene. I følge a Huffington Post-artikkel, «Den israelske regjeringen har angivelig forpliktet seg titalls millioner dollar, ett regjeringsdepartement og dets militære og sikkerhetsmessige etterretningsmidler til kampen.
Benjamin Netanyahu, Israels statsminister, tar opp den generelle debatten på generalforsamlingens syttiførste sesjon.
22. september 2016 (FN-bilde)
Israels minister for transport, etterretning og atomenergi, Yisrael Katz, ba nylig om "målrettede sivile elimineringer" av BDS-ledere. Faktisk reflekterer en slik reaksjon ikke bare det faktum at kostnadene ved israelsk rasisme øker, men også at sionistene har tapt den offentlige (om ikke den statlige) debatten når det kommer til deres oppførsel overfor palestinerne.
Sagt bredt er BDS et forsøk på å hjelpe til med å redde det positive potensialet som ligger i det moderne postkoloniale samfunn: det siviliserende potensialet som finnes i internasjonal lov, i menneske- og sivile rettigheter, i en velvillig og egalitær rettsstat for oss alle.
Så vellykket har BDS vært til dags dato, og så mye potensiale har det for å bidra til å tvinge Israel ned på samme vei som det hvitstyrte Sør-Afrika, at Israel og dets surrogater i USA og Europa er villige til å undergrave selve lovene og rettighetene som bidra til å opprettholde hvilke friheter det er innenfor det offentlige riket. For eksempel, i USA er selve retten til å engasjere seg i en slik boikott under sionistisk angrep, og i forlengelsen er det også den konstitusjonelle beskyttelsen av ytringsfrihet. Amerikanske sionister virker villige til å undergrave sin egen konstitusjonelle beskyttelse for å støtte en rasistisk fremmed stat.
Sionisme kan sees på som en merkelig vri på den spanske filosofen George Santayanas advarsel om at «de som ikke kan huske fortiden, er dømt til å gjenta den». Sionistene husker absolutt forfølgelsene som europeiske jøder led. Men de glemmer at denne mishandlingen oftest ble organisert av rasistiske stater som forsøkte å rense jødene etnisk.
Etter å ha glemt dette statsbaserte aspektet av sin egen fortid, begår den sionistiske staten nå den samme krenkelsen mot palestinerne. Den trenger også at vi andre glemmer syndene fra tidligere rasisme hvis den skal fortsette sin innsats for etnisk rensing av palestinerne. Vårt svar bør være å omfavne mottoet "Aldri igjen!" Det er på tide å rette dette kravet til Israels og sionistenes skammelige oppførsel.
Lawrence Davidson er historieprofessor ved West Chester University i Pennsylvania. Han er forfatteren av Foreign Policy Inc.: Privatisering av USAs nasjonale interesser; Amerikas Palestina: Populære og offisielle oppfatninger fra Balfour til israelsk stat, Og Islamsk fundamentalisme. Han blogger på www.tothepointanalyses.com.
Det lurer på om 'sionismens uunngåelige' har noen sammenheng med den nye verdensordenen beskrevet i fotnote 18-19 i artikkelen som antyder at Federal Reserve underslår penger fra den amerikanske regjeringen. https://www.scribd.com/document/355085824/Embezzlement-by-Federal-Reserve
Det lurer på om "uunngåelighet" på noen måte er knyttet til "New World Order" beskrevet i fotnote 18-19 i artikkelen som påstår at finansiering for NWO fra underslagte midler fra Federal Reserve. Ref. https://www.scribd.com/document/355085824/Embezzlement-by-Federal-Reserve
Takk for dette – en veldig hensynsfull beretning om hva som skjedde og hvor vi er nå! Jeg vil dele det og oppmuntre andre til å gjøre det samme.
Sionismen ble født, før det tjuende århundre, ut fra den absurde troen på at raserenhet var av presserende nødvendighet av hensyn til gruppens helse og overlevelse. I likhet med nazismen hadde begge adoptert, fra Storbritannia, Amerika og Canada, en nasjonalistisk eugenistisk ideologi, som talte for genetisk determinisme og rasistisk overlegenhet over resten av menneskeheten, som rett og slett ble sett på som defekte. Blandet med ildsjeler religiøse overtoner, og du får hva forrige århundre utløste, Uendelig krig og død.
"Det er IKKE rasistisk å ønske å beskytte din etnisitet."
I ditt tilfelle er det absolutt det. Du er en forurensning som prøver å beskytte din uviktige etnisitet. Du er en semitt, som mange andre. Bare du tror at det å være jøde er bedre enn å bare være semitt. Det er ikke noe spesielt med deg bortsett fra at du er mer ekkelt. Jo mer du prøver, jo mer gjør du deg selv latterlig.
Kom over det: du og de er like. Det er ingen måte du kan overvinne din etnisitet utenom gjennom intelligens, som du ikke besitter.
"Uviktig etnisitet", ikke sant?
Til nå hadde jeg vært uvitende om skillet mellom viktige og uviktige etnisiteter.
Er dette skillet viktig eller uviktig?
Hvor uviktig må en etnisitet være for å bli kvalifisert for gasskammeret?
"Artist" kan være mer passende enn rasistisk. Michael Bradley, forfatter av "The Iceman Inheritance (1978) og "Chosen People from the Caucasus" (1992), uttaler "Etter mitt syn er det to store underarter av teknisk "menneskelighet" som for tiden kjemper om herredømmet over vår verden", Cro-Magnons, eller "vanlig menneskehet" og neandertalere, en underart hvis fysiske utseende "er preget av veldig stor neseutvikling, ekstrem hårighet hos menn, lange overkropper og korte ben, ekstremt høy numerisk og romlig intelligens, svært liten visuell kunstnerisk evne, et lavt nivå av emosjonell stabilitet, fanatisk monoteisme, antifeminisme og en disposisjon for å kontrollere, slavebinde eller utrydde «vanlig menneskehet». Bradleys beregninger «indikerer at noen semittiske populasjoner i Midtøsten nærmer seg 50 prosent neandertaler og i noen svært spesifikke små områder, 70 prosent. Forskere utsatte "hvert neandertalerbein som da ble kjent for en rettsmedisinsk analyse og fant over dobbelt så mange voldsskader som blant et tilsvarende antall bein fra andre fossile mennesker".
http://michaelbradley.info/
I 1914 utgjorde jøder én prosent av befolkningen i det osmanske riket. Etter at imperiet brøt sammen, hvorfor skulle ikke jødene få tildelt én prosent av imperiets territorium? Siden det osmanske riket var omtrent på størrelse med Mexico, utgjør 1% av dets territorium 12 tusen kvadratkilometer, som, det hender, er området som jødene for tiden kontrollerer, som omfatter Israel og de palestinske områdene.
I 1914 utgjorde jøder 6 % av innbyggerne i det sørlige Syria, som etter Tyrkias nederlag ble det britiske mandatet til Palestina. De var ikke flertallet der eller noe annet sted i det osmanske riket. Skulle det faktum at jødene ikke bebodd noen del av imperiet for all evighet ha et eget land? Den posisjonen ville vært forsvarlig hvis jøder kunne leve fredelig som minoriteter i de forskjellige landene i Midtøsten. Men det er ikke tilfelle. Faktisk har nesten alle ikke-muslimske minoriteter blitt utvist fra Midtøsten i løpet av det siste århundret: Nasser utviste de greske og armenske minoritetene fra Egypt, de kristne minoritetene ble utsatt for folkemord i Tyrkia og Irak, og så videre. Jødene ble utvist fra alle arabiske land unntatt Tunisia og Marokko.
Mens det osmanske riket var flerkulturelt, ble Tyrkia og de arabiske landene med unntak av Libanon og Syria ukulturelle. Selv om det ikke var tydelig i 1918, var det i begynnelsen aldri noen utsikter til at ikke-muslimer kunne leve fredelig der.
Enhver ikke-muslimsk minoritet i muslimske land trenger sin egen hær og sin egen stat for å overleve. Druzerne led forferdelig forfølgelse på 1950-tallet. En tidligere president i Syria, general Shishakli, ble myrdet i Brasil av en syrisk druser som hevn for slaktet han hadde begått mot sitt folk. I Libanon har de kristne vært i stand til å holde stand fordi franskmennene vennlig delte et kystområde for dem å kontrollere da de ble uavhengige i 1943.
Hovedproblemet i Midtøsten er ikke sionisme, men muslimsk-arabisk sjåvinisme.
Sionisme er grunnleggende eugenikk. Det som er rart med dette faktum er imidlertid at jødedommen, dens grunnfestede tro, bare er en religion, ikke en geografisk etnisitet. Det er faktisk en verdensreligion som alle kan bli med i. Som sådan er det ikke behov for et hjemland, det kan praktiseres hvor som helst. Dispora er også en annen anakronistisk myte som er meningsløs i lys av dens verdslighet, som påstandene om sagnomsuste land, fra 3-5 årtusener siden.
Konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-Israel. pro-sionistisk) propaganda manipulerer informasjon om situasjonen til sefardimer eller ikke-ashkenazi-jøder.
I den snevrere etniske definisjonen er en sefardisk jøde en jøde som stammet fra jødene som bodde på den iberiske halvøy på slutten av 15-tallet, rett før utstedelsen av Alhambra-dekretet av 1492 etter ordre fra de katolske monarker i Spania, og dekret av 1496 i Portugal etter ordre fra kong Manuel I.
På hebraisk har begrepet "Sephardim Tehorim" i nyere tid blitt brukt i enkelte kretser for å skille Sephardim "som sporer sin avstamning tilbake til den iberiske/spanske befolkningen" fra Sephardim i bredere religiøs forstand.
Denne forskjellen har også blitt gjort med henvisning til genetiske funn i forskning på Sephardim egentlig i motsetning til andre samfunn av jøder i dag kalt Sephardi mer bredt.
Den moderne israelske hebraiske definisjonen av Sefardi er en mye bredere, religiøst basert definisjon som generelt utelukker etniske hensyn. I sin mest grunnleggende form refererer denne brede religiøse definisjonen av en Sefardi til enhver jøde, av enhver etnisk bakgrunn, som følger sepharads skikker og tradisjoner. For religiøse formål, og i det moderne Israel, brukes "Sephardim" oftest i denne bredere betydningen som omfatter de fleste ikke-ashkenazi-jøder som ikke er etnisk sefardiske, men som i de fleste tilfeller er av vestasiatisk eller nordafrikansk opprinnelse, men som likevel ofte er bruke en sefardisk liturgistil.
Begrepet sefardisk i vid forstand beskriver dermed nusach- eller liturgisk tradisjon som brukes av sefardiske jøder i deres Siddur (bønnebok). En nusach er definert av en liturgisk tradisjons valg av bønner, bønnerekkefølge, bønntekst og melodier som brukes i bønnsang. Sefardier ber tradisjonelt ved å bruke Minhag Sefarad. Begrepet Nusach Sefard eller Nusach Sfarad refererer ikke til liturgien generelt resitert av Sephardim egentlig eller til og med Sephardi i bredere forstand, men snarere til en alternativ østeuropeisk liturgi brukt av mange Hasidim som faktisk er Ashkenazi.
I følge Statistical Abstract of Israel fra 2009 er 50.2% av israelske jøder sefardim.
Etter den etniske rensingen av Palestina av sionister under krigen i 1948, førte påfølgende konflikter og handlinger fra arabiske regjeringer på 1950- og 1960-tallet til at et stort antall sefardier forlot Midtøsten.
Suez-krisen i 1956 førte til at det overveldende flertallet av sefarder forlot arabiske land. De ble flyktninger. De fleste dro til Israel. Mange marokkanske og algeriske jøder dro til Frankrike. Tusenvis av libanesiske, syriske og egyptiske jøder emigrerte til USA og Brasil.
I dag er det fortsatt så mange som 40,000 5,000 sefardier i samfunn spredt over hele den ikke-arabiske muslimske verden, først og fremst i Iran, men også Usbekistan, Aserbajdsjan og Tyrkia. Det er få maghrebimer igjen i den arabiske verden også. Rundt 2,000 er igjen i Marokko og færre enn 100 i Tunisia. Andre land med rester av gamle jødiske samfunn med offisiell anerkjennelse, som Libanon, har XNUMX eller færre jøder. En drypp av emigrasjon fortsetter, hovedsakelig til Israel og USA.
Traumet av brudd fra deres opprinnelsesland ble ytterligere komplisert av vanskeligheten med overgangen ved ankomst til Israel; Sefardiske innvandrere og flyktninger ble plassert i rudimentære og raskt reiste teltbyer (Ma'abarot) ofte i utviklingsbyer i utkanten av Israel. Bosetting i Moshavim (kooperative bondelandsbyer) var bare delvis vellykket, fordi Sephardim historisk sett hadde fylt en nisje som håndverkere og kjøpmenn, og de fleste drev ikke tradisjonelt med gårdsarbeid. Ettersom flertallet etterlot eiendommen sin i hjemlandene mens de reiste til Israel, led mange av en alvorlig nedgang i deres sosioøkonomiske status forverret av deres kulturelle og politiske forskjeller med det dominerende Ashkenazi-samfunnet. Videre ble en innstramningspolitikk håndhevet på den tiden på grunn av økonomiske vanskeligheter.
Sefardiske innvandrere ankom med mange morsmål. Mange, spesielt de fra Nord-Afrika og den fruktbare halvmånen, snakket arabiske dialekter; de fra Iran snakket persisk; Fjelljøder fra Aserbajdsjan ankom med Judeo-Tat; Baghdadi-jøder fra India ankom med engelsk; Bukhariske jøder fra Usbekistan og Tadsjikistan ankom med Bukhori-dialekten; Bene Israel fra Maharashtra, India ankom med Marathi, Sephardim fra andre steder brakte georgisk, jødisk-georgisk og forskjellige andre språk med seg. Hebraisk hadde historisk sett bare vært et bønnspråk for de fleste jøder som ikke bodde i Israel. Med sin ankomst til Israel beholdt sefardiene således kultur, skikker og språk forskjellig fra Ashkenazim.
Sefardier har i mange tiår levd som stigmatiserte borgere av Israel. Deres tradisjonelle arabiske kultur og form for jødisk religiøsitet er ofte gjenstand for hån og fordommer fra Ashkenazimene.
Mindre åpenbar enn sefardimens annenklassestatus har vært den gradvise assimileringen av sefardiske jøder i det dominerende ashkenasiske sosiale regimet i Israel. Til tross for det faktum at sefardim utgjør en betydelig prosentandel av den israelske jødiske befolkningen, befinner de seg i sosiokulturelle termer i en underdanig posisjon i forhold til ashkenazimene.
Hovedproblemet i Midtøsten generelt og Israel spesielt er sionismens ideologi, den bevæpnede jødisk-europeiske sjåvinismen til ekstremistiske ashkenazimer og deres merkelige sengefeller.
Jeg skjønner. Så når jøder gjør det mot arabere, er det "etnisk rensing", men når arabere gjør det mot jøder er det "påfølgende konflikter og handlinger fra arabiske regjeringer ... som førte til avgang av ... sefardimer".
Du er moden for rekruttering til Putins trollfarm, gutt.
Netanyahus Hasbara trollfarm skraper i all hast bunnen av tønnen.
Konvensjonelle Hasbara (åpenlyst pro-israelske / pro-sionistiske) rekrutter som kameraten "Igor" her klarer ikke engang å få noen grunnleggende fakta på det rene.
Se kommentar nedenfor angående sefardiske immigranter til Israel.
Konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-Israel / pro-sionistisk) propaganda bruker ulike retoriske taktikker for å avlede palestinske flyktningkrav.
Realiteten er at under krigen i Palestina i 1948 ble rundt 85 % (720,000 XNUMX mennesker) av den palestinske arabiske befolkningen av det som ble Israel utvist fra hjemmene sine eller flyktet til Vestbredden, Gazastripen og til landene i Libanon, Syria og Jordan.
I motsetning til dette var jøder fra arabiske land og Iran som frivillig emigrerte til Israel, vanligvis ikke utsatt for forfølgelse eller undertrykkelse i sine hjemland. De emigrerte av en rekke årsaker, avhengig av land, tidspunkt, samfunnet og personen.
Perioder med jødisk emigrasjon fra land med muslimsk majoritet i Midtøsten og Nord-Afrika var ofte helt frivillig, først og fremst drevet av økonomiske faktorer og postkoloniale politiske kamper. Jødisk emigrasjon ble vekselvis tillatt og sperret.
Som et resultat av krigen i Palestina i 1948 og påfølgende væpnede konflikter, ble det angrep på jødiske samfunn i en rekke land. Og det var helt sikkert utvisninger, særlig fra Irak på 1950-tallet. Bølgene av jødisk migrasjon til Israel i løpet av andre halvdel av det tjuende århundre var imidlertid stort sett frivillige.
Den offisielle holdningen til den israelske regjeringen er imidlertid at jøder fra arabiske land alle regnes som flyktninger. Israel bruker slike påstander for å motvekt de palestinske flyktningene mot dem.
Den israelske sosiologen Yehouda Shenhav sporet opprinnelsen til konseptualiseringen av sefardiene som "arabiske jøder" ved å utfordre den hegemoniske diskursen til Ashkenazim i Israel, som bruker kategorien "orientalske jøder" og senere "mizrahi". Begge disse alternativene, ifølge Shenhav, skjuler sefardimens arabiske identiteter og kultur.
I 2003 publiserte Shenhav (på hebraisk) The Arab Jews , der han forsøkte å plassere diskusjonen om de arabiske jødene i sammenheng med diskusjonen om de palestinske flyktningene og den palestinske fortellingen. Han utfordrer den israelske strukturelle kunnskapen som skiller, faktisk i hans øyne, mellom dem. Boken ble også utgitt på engelsk i 2006 av Stanford University Press.
Shenhav har kritisert analogien mellom jødisk emigrasjon fra arabiske land og den palestinske utvandringen. Han sier "Den ubegrunnede, umoralske analogien mellom palestinske flyktninger og Mizrahi-innvandrere involverer unødvendig medlemmer av disse to gruppene i en tvist, forringer verdigheten til mange Mizrahi-jøder og skader utsiktene til ekte jødisk-arabisk forsoning."
Shenhav skrev i Haaretz og har uttalt at «kampanjens talsmenn håper deres innsats vil forhindre overdragelse av det som kalles en 'rett til retur' til palestinere, og redusere størrelsen på kompensasjonen Israel kan bli bedt om å betale i bytte for palestinere eiendom bevilget av statens verge for "tapt" eiendeler."
Shenhav bemerket: «Enhver fornuftig person, sionist eller ikke-sionist, må erkjenne at analogien som trekkes mellom palestinere og Mizrahi-jøder er ubegrunnet. Palestinske flyktninger ønsket ikke å forlate Palestina. Mange palestinske samfunn ble ødelagt i 1948, og rundt 700,000 XNUMX palestinere ble utvist, eller flyktet, fra grensene til det historiske Palestina. De som dro gjorde det ikke av egen vilje. I motsetning til dette kom jøder fra arabiske land til dette landet under initiativ fra staten Israel og jødiske organisasjoner. Noen kom av egen fri vilje; andre kom mot deres vilje. Noen levde komfortabelt og trygt i arabiske land; andre led av frykt og undertrykkelse.»
Den israelske historikeren Yehoshua Porath har også avvist sammenligningen av palestinere og sefardimer, og hevdet at selv om det er en overfladisk likhet, er den ideologiske og historiske betydningen av de to befolkningsbevegelsene helt forskjellige. Porath påpeker at immigrasjonen av jøder fra arabiske land til Israel, utvist eller ikke, var «oppfyllelsen av en nasjonal drøm».
Porath argumenterer også for at oppnåelsen av dette sionistiske målet bare ble muliggjort gjennom bestrebelser fra det jødiske byråets agenter, lærere og instruktører som jobbet i forskjellige arabiske land siden 1930-tallet. Porath kontrasterer dette med de palestinske arabernes flukt fra 1948 som en helt annen. Han beskriver utfallet av palestinerens flukt som en «uønsket nasjonal katastrofe» som ble ledsaget av «uendelige personlige tragedier». Resultatet var «sammenbruddet av det palestinske samfunnet, fragmenteringen av et folk, og tapet av et land som i det siste hadde vært mest arabisktalende og islamsk. ”
Registrerte palestinsk-arabiske flyktninger får hjelp av UNWRA i 59 registrerte leire, hvorav 10 ble etablert i kjølvannet av seksdagerskrigen i 1967 for å takle nye palestinske flyktninger.
Som de eneste flyktningene i verden som hovedsakelig er arvet, inkludert uregistrerte, fordrevne personer og flyktningetterkommere, har den palestinske arabiske flyktningen og fordrevne befolkningen vokst til å være den nest største i verden, etter anslagsvis 11,000,000 XNUMX XNUMX syrere som ble fordrevet av den syriske borgerkrigen . De er også verdens eldste urolige flyktningbefolkning.
Den 11. desember 1948 vedtok FNs generalforsamling i ikke-bindende resolusjon 194, artikkel 11 at flyktninger som ønsker å "leve i fred med sine naboer ... skal få lov" til å returnere til sine hjem på "tidligste mulige dato". danner ett grunnlag for det palestinske politiske kravet om en palestinsk returrett.
Verden vil ikke ta den palestinske saken på alvor før palestinere og arabere gjør det; dette vil bety at alle palestinere og arabere må våkne; de må reise seg som løver, de må fysisk konvergere mot Palestina med den hensikt å gjenvinne det som med rette er deres, de må til og med bare gå og marsjere, hvis ingen transportmidler er tilgjengelig, i stort antall, må de fysisk ta seg selv tilbake til deres rettmessige hjem og eiendeler. Dette er et stort spørsmål, men premien for suksess kunne ikke vært større; du vil møte ekstrem motstand mot at du vender tilbake, det vil bli brukt kulebomber og eksplosiver for å stoppe deg, mange vil dø, MEN har vi ikke lagt merke til det, mange har vært døende bare de siste femti årene, og det vil fortsette i neste femti år, med mindre palestinere og arabere reiser seg og ærer sin nasjoners historie, bevist og holdt ut i fred i disse mange årtusener tidligere; Stå opp sier jeg, og omsorgsfulle mennesker i verden vil reise seg sammen med deg. Ikke ta en pause fordi du tror president Trump vil være din redningsmann, det vil han ikke, han er en falsk profet. Vi har vært vitne til de nylige invasjonene av flyktninger inn i Europa fra Midtøsten; la du merke til? de kunne ikke stoppes, de marsjerte enkeltsinnet med én intensjon, å bo et annet sted, og de har lykkes. Palestinere og arabere må etterligne det eksemplet, gå fredelig ut, men gå, gå i den høyeste visshet om at saken din er rettferdig, og gå i vissheten om at "Dere er mange og de er få". Hvis dine nåværende ledere ikke vil organisere og støtte dette, så er de ikke verdige, få noen nye som vil. Du må også innse at denne meldingen er det siste "anropet", den siste sjansen til å etablere din fremtidige overlevelse. Amen.
"Vi har følgende tre forespørsler fra den palestinske presidenten"
Den 7. november brakte den pro-Hamas Filastin al-An daglige følgende artikkel av Fayez Abou Shamaleh: «Vi er menneskene som led av okkupasjonens plager og venter i gråsonen der de eneste våpnene som kontrollerer Gaza er våpen til motstanden og alle dens organisasjoner, og hvor de eneste våpnene som kontrollerer Vestbredden er våpnene til bosetterne og de israelske etterretningstjenestene. I denne situasjonen hvor myndigheten er så fraværende, ber vi om at tre posisjoner inntas av den palestinske presidenten, tre posisjoner som vil få oss til å støtte ham, juble for livet hans, gå bak ham og veve bokstavene i navnet hans inn i et palestinsk flagg .
«For det første: Presidenten må fortelle hele verden: det vil ikke være noen anerkjennelse av Israel. Israel praktiserer terrorisme på daglig basis, og de anerkjenner ikke palestinernes rettigheter og har snudd ryggen til Oslo-avtalen, som inkluderte klausulen om erkjennelsen.
For det andre: Presidenten må fortelle hele verden: Det vil ikke være noen sikkerhetskoordinering, og jeg vil forplikte meg til beslutningen til PLOs sentralråd. Vi, palestinere, vil ikke tjene som voktere av israelernes sikkerhet mens Israel krenker landet.
For det tredje: Presidenten må fortelle hele verden: Ja til alle former for palestinsk motstand. Menneskene som lever under okkupasjonen har rett til å gjøre motstand mot okkupantene ved å bruke alle tilgjengelige midler til selvforsvar.
«De tre forespørslene ovenfor gjenspeiler røttene til det palestinske folkets lidelse, og røttene til splittelsen. Dette er hovedelementene i alle de palestinske forskjellene, forskjeller i synspunkter, konflikter og følsomhet. Disse tre posisjonene vil være tilstrekkelige til å skyve den palestinske arenaen bort fra splittelse og til enighet, og fra forskjeller til forsoning, og fra forvirring til rettferdighet, og fra uvitenhet til fromhet, og fra demontering til enhet.
Den politiske analytikeren Fayez Abu Shamaleh skriver for Middle East Monitor:
«Den palestinske reaksjonen på beslutningen til den israelske forsvarsministeren om å gi 800 bosettere i sentrum av Hebron uavhengighet fra Hebron kommune var svak og stemte ikke med handlingen israelerne tok. Ramallah-regjeringen advarte mot det voldsomme bosettingsangrepet utført av den israelske regjeringen, der den forsøker å avslutte enhver sjanse til å gjenopplive den politiske prosessen og avslutte ethvert spor av den internasjonale innsatsen i denne forbindelse. Advarsler skremmer ikke lenger Israel, og det vil ikke stoppe utvidelsen av bosetningene. Videre avslørte innholdet i advarselen Ramallah-regjeringen, og viste at dens bekymringer er begrenset til å opprettholde fredsprosessen, langt fra palestinernes sinte reaksjon og motstanden fra bosetningene. […]
«faren ved den nye ordningen i Hebron har gått utover å la bosettere motta kommunale tjenester direkte fra den israelske sivile administrasjonen (den sivile avdelingen til det israelske forsvarsdepartementet i de palestinske områdene), men gir snarere bosetterne sterke lokale myndigheter og makter som kan i fremtiden være et alternativ til Hebron kommune. Dette var det som skjedde før 1948, da de britiske kolonimaktene hjalp de jødiske samfunnene med å opprette alternative lokalråd og redusere tjenestene som ble levert av de palestinske lokalrådene, og dermed banet vei for tapet av Palestina og etableringen av Israel.
«Fordømmelse, forsakelse, avslag og å oppfordre det internasjonale samfunnet til å gripe inn er ikke nok. Dette er billig og tåpelig snakk som brukes av regjeringen, ledelsen og organisasjonene for å lure folket, spesielt siden det er palestinsk land som er målrettet. Dette er kjernen i konflikten som går tapt foran verdens øyne. Derfor er det vi trenger en seriøs palestinsk posisjon angående bosettinger og en effektiv posisjon på bakken som forstyrrer bosetternes handlinger, ødelegger planene deres og legger en ny ligning på bakken. Alt annet enn dette er løgn og svineri.»
Hvem vil stoppe de israelske bosetningene?
Av Fayez Abu Shamaleh
https://www.middleeastmonitor.com/20170908-who-will-stop-the-israeli-settlements/
Det var en overskrift for et par uker siden som begynner å gi en viss mening.
USA lot i det stille hundrevis av ISIS-krigere flykte fra Raqqa
Som det blir mer og mer kjent, var Obama en stor tilhenger av ISIS. Ettersom USAs innsats i Syria i Syria avvikles (kanskje) ser Israel ut til å være den nye beste vennen til ISIS. Derfor denne nye overskriften.
Israel kan stole på at ISIS skal inneholde iransk ekspansjon – israelsk etterretningsrelatert rapport
Jeg vil spå at mine to Indiana-senatorer vil begynne å bruke "leppelim" angående ISIS – enten de sier ingenting eller begynner å rose hodehuggere. Tross alt representerer de Israel mye mer enn de gjør meg.
h**ps://www.cbsnews.com/news/report-us-allowed-isis-fighters-escape-raqqa-sdf-deal/
h**ps://www.rt.com/news/411244-israel-isis-iran-report/
http://talmudical.blogspot.com
I USA har det selvfølgelig blitt ulovlig å være med på en type boikott (men det betyr ikke at individuelle borgere i USA ikke kan nekte å kjøpe noe som er laget i Israel (inkludert laget i Palestina av israelere).
Så foreløpig er det opp til enkeltpersoner (eller diskrete grupper) å gjøre sin del mot denne apartheid som israelere har brakt over verden. USA er skyldig så vel som Israel i denne babarismen mot palestinerne.
Et av aspektene ved sionismen som har holdt seg i skyggen – i stor grad på grunn av medskyldige medier – er det omfattende samarbeidet som eksisterte mellom den sionistiske ledelsen og høytstående instanser i Det tredje riket. Se Edwin Black, The Transfer Agreement: The Untold Story of the Secret Pact Between the Third Reich and Jewish Palestine; Lenni Brenner, Sionisme i diktatorenes tidsalder;
Lenni Brenner, 51 Dokumenter: Sionistisk samarbeid med nazistene; Ben Hecht, Perfidy.
Finn også ; Tyske ERSTATNING utbetalt til sionistiske krigere
gjennom rikdommen til tysk våpen og teknologi
gitt til jødiske opprørere/sionistiske separatister/britiske kapitalister
Finn også ; Hvem var forfatterne av den babylonske Talmud ...
Omvendt Hasbara (falsk flagg "antisionist") blander ofte historiske fakta og legitime historiske kontroverser med "anti-jødiske" konspirasjonsteorier, "Holocaust-fornektelse"-materiale og sensasjonelle påstander om "utstrakt samarbeid" mellom sionistiske ledere og nazister i ødeleggelsen av europeiske jøder.
Begrepet holocaust kommer fra det greske holokaustos: holos, "helt" og kaustos, "brennoffer", "et offer eller offer helt fortært av ild". Senere kom det til å betegne storskala ødeleggelse eller slakting.
Det bibelske begrepet shoah, som betyr "ødeleggelse", ble det standard hebraiske begrepet, først brukt i en brosjyre i 1940, for folkemordet på europeiske jøder.
Holocaust eller Shoah refererer til forfølgelsen og drap på jøder av nazistene og deres samarbeidspartnere mellom 1933 og 1945.
Ulike historiske kontroverser eksisterer angående jødeforfølgelse under nazitiden, og jødisk lidelse har utvilsomt blitt utnyttet for økonomisk og politisk vinning av jødiske organisasjoner og staten Israel.
Edwin Black er en jødisk-amerikansk syndikert spaltist som undersøkte historien om forholdet mellom naziregimet og tysk-jødiske sionister. Black er forfatter av The Transfer Agreement: The Dramatic Story of the Pact Between the Third Reich and Jewish Palestine (1984), IBM and the Holocaust: The Strategic Alliance between Nazi Germany and America's Most Powerful Corporation (2001), War Against the Weak: Eugenics and America's Campaign to Create a Master Race (2003), Nazi Nexus: America's Corporate Connections to Hitler's Holocaust (2009), The Farhud: The Arab-Nazi Alliance in the Holocaust (2010). Black hevder at sionistisk samarbeid med Det tredje riket saboterte en effektiv jødisk boikott og til slutt ble en viktig årsak til nazistenes holocaust. Blacks bøker har blitt brukt i konvensjonelle Hasbara (åpenlyst pro-israelske) propagandaforsøk for å utnytte jødisk lidelse under nazistene for å fremme israelske sionistiske interesser, og har blitt brukt i anti-arabiske propagandakampanjer. Black har blitt kritisert for å gå inn i pseudohistorie, bagatellisere sionistisk jødisk terrorisme og sionistiske appeller til fascismen.
Israel Shamir er en omvendt Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" / "anti-sionist" / "anti-jødisk") propagandaskribent som bruker flere aliaser.
Ben Hecht er en konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-Israel / pro-sionistisk) propagandaskribent som åpent støttet kampanjen for terrorvold ført av underjordiske sionistgrupper (Haganah, Irgun og Lehi) i Palestina. en amerikansk sionistisk manusforfatter, regissør, produsent, dramatiker og romanforfatter, Hecht var medlem av Bergson Group, en Irgun-frontgruppe i USA drevet av Peter Bergson, som var aktiv i å skaffe penger til Irguns aktiviteter og spre Irgun-propaganda . Hans mest kontroversielle handling i denne perioden var å skrive et åpent brev til de jødiske opprørerne i mai 1947 som åpent berømmet underjordisk vold mot britene. Den inkluderte den svært kontroversielle passasjen: «Hver gang du sprenger et britisk arsenal, eller ødelegger et britisk fengsel, eller sender et britisk jernbanetog himmelhøyt, eller raner en britisk bank, eller slipper taket med våpnene og bombene dine mot de britiske svikerne og inntrengere av ditt hjemland, jødene i Amerika gjør en liten ferie i sine hjerter.» Han skrev Perfidy (1961) om Kastner-rettssaken 1954–1955 i Jerusalem. I 1964, ved Hechts begravelsestjeneste i New York City, var blant lovtalerne tidligere Irgun-kommandør Menachem Begin.
Jeg vil gjerne vite hvordan en som Davidson faktisk er i stand til å oppnå grader, anser seg selv som en ekspert på segregering, etnisk rensing og den umoralske sammenligningen mellom Israel og sørafrikansk apartheid og faktisk får betalt for å lage og pynte på løgner.. Hvis Mr. Davidson var en sann historiker, han ville ikke utelate den fortsatte innsatsen for å etnisk rense jøder fra denne verden siden historiens begynnelse. Europa, spesielt England, erobret og delte seg og skapte det etniske skillet i mange land, inkludert India/Pakistan og det mellom araberne og jødene. Korrupsjonen av politikk mot Israel har vært en fortsatt innsats for å ødelegge Israel.
Hvis Mr. Davidson var en sann historiker, ville han snakket om den historiske sannheten om verdens jødedom. Europeiske jøder var ikke urfolk i Europa, men ble drevet dit gjennom kulturelt folkemord som Europa var ansvarlig for.
Kulturelt folkemord av Israel mot muslimer, mitt krageben.
«I følge Pew Research Center i 2010 var det 50 land med muslimsk majoritet. Rundt 62 % av verdens muslimer bor i Asia-Stillehavsregionen (fra Tyrkia til Indonesia), med over 1 milliard tilhengere.»
«I følge en studie fra 2010 og utgitt januar 2011, har islam 1.5 milliarder tilhengere, som utgjør over 22 % av verdens befolkning. Ifølge Pew Research Center i 2015 var det 50 land med muslimsk majoritet.»
Hva snakker Davidson egentlig om?
Det er nok land på denne planeten for muslimer, kristne og jøder. Det jødiske folket har rett til den lille spesifikasjonen av land. Muslimer og kristne dominerer planeten. Nå våkner andre for å klage over ekte kulturelt folkemord og tilegnelse av den historien.
Det er ingenting verre enn en selvhatende jøde som om verdens jødedom ikke har nok hatere. Skam deg Mr. Davidson.
Jødene har rett til å hente land og ta over det som tilhører andre folkeslag? Jeg tror du er på feil spor i den uttalelsen. Det israelske folket, hvis de hadde et valg, ville ikke gjort det lederne deres er: engasjere seg i apartheid – og gå i strid med folkeretten. Netanyahu kom til embetet ved å love at det ville være 2 stater: Israel og Palestina ... han løy for å komme til vervet. En sann elev av Hitler.
Mary, det "israelske folket" er fullstendig bak det deres ledere gjør. Hvis Netanyahu ga en offentlig uttalelse om at han favoriserte to stater, ble det forstått av alle at han bare snakket til USA og Europa.
Jeg tror vi kan være enige om at "JG"-fyren er en propagandist, og ikke en veldig god en. Å åpenlyst erklære at Israel har rett («berettiget til den lille delen av landet») til å stjele og myrde og etnisk rense er ganske overdrevet. Vanligvis danser de rundt emnet.
Likevel er det et godt spørsmål.
Jeg synes ikke det er en historisk tilfeldighet at igjen, alle sykdommer blir heist på en etnisk annen.
Svært få kommentatorer her tilskriver mange sykdommer til sionister, og ingen tilskriver dem til jøder.
Men nesten alle nåværende amerikanske utenrikspolitiske lidelser tilskrives korrekt sionistene, hvorav mange ikke er jøder. Hvis de var borte, ville vi fortsatt ha MIC å bringe under kontroll, men det ville ha få unnskyldninger som ikke allerede er funnet å være falske.
Så la oss ikke gi sionistene en unnskyldning for å hindre deres vanlige falske påstander om forfølgelse.
Hvis du diskuterer de seriøse kommentatorene, på dette synet, er jeg enig med deg, men det er absolutt ikke alle.
Problemet er den uopphørlige syndebukken.
Jeg tror det er fordi vi skal se på britene som spiffy karer som kjører roadster, ga oss Mick Jagger, og landet med krumpeter og te, ikke den morderiske gjengen som skapte verdenskrigen, plyndret Midtøsten og Tyskland, og startet en dødsmarsj i India.
Den avdøde store Helen Thomas foreslo den eneste gjennomførbare løsningen:
"Det hvite hus pressekorps dekan Helen Thomas - den dagen da Det hvite hus var vertskap for en jødisk kulturarvsfeiring, ikke mindre - sa at jøder som bor i Israel burde "komme til helvete ut av Palestina" og dra "hjem. På spørsmål om hvor hjemmet var for israelske jøder, tilbød Thomas "Polen, Tyskland ... og Amerika og alle andre steder" som grunnleggeren av staten Israel opprinnelig kom fra.
Da sionismen ble grunnlagt var det en velkjent reaksjon på et fenomen som blant annet fikk de hellige til å forlate Nederland, til slutt for Amerika. Fra begynnelsen av 19-tallet ble unge jøder mer interessert i politiske spørsmål og debatt enn å krangle om Talmud. Karl Marx var blant dem. Det var ingen tilfeldighet at både den sosialistiske og kommunistiske bevegelsen tiltrakk seg mange unge jøder. Tidlig sionisme handlet mer om dette enn om en lengsel etter å komme tilbake til Israel.
Russiske jøder valgte USA i millioner, selv om det osmanske riket kunne ha akseptert dem som innvandrere som det gjorde i 1492 med de sefardiske jødene.
Voltaire skrev "Hvis du vil vite hvem som styrer over deg, finn ut hvem du ikke har lov til å kritisere." Her i Israels forente stater vil helt klart alle i regjering eller media som våger å stille spørsmål ved Israels grusomheter mot palestinerne eller USAs støtte til Israel (10 millioner dollar om dagen), få karrieren ødelagt.
En interessant beretning om Veblens typisk kontrariske oppfatning av de utilsiktede effektene av å opprette en eksklusivt jødisk stat:
https://www.wired.com/2009/12/fail_accept_defeat/all/1/
75 år etter at Veblen kom med den påstanden, bekreftet avdøde Eric Hobsbawm kjernen i spådommen sin:
https://www.lrb.co.uk/v27/n20/eric-hobsbawm/benefits-of-diaspora
Diaspora-jøder ga verden ruvende skikkelser som Einstein, Marx og Freud (og en lang liste av kunstnere, vitenskapsmenn, litterære genier, etc., etc.). Israel i sine 70+ år har gitt verden, skjebøyeren Uri Geller (som jeg var forbløffet over å oppdage er fortsatt en elsket offentlig person i det israelske samfunnet, som fortalt i Annie Jacobsens siste bok som går over undersøkelser av utenomsanselige fenomener av DoD-byråer på syttitallet).
Det israelske samfunnet er programmert til å produsere hjernevaskede nybyggere hvis rasisme får Apartheid Sør-Afrika til å virke mild i sammenligning (google beretninger om besøk til "Hellig Land" av sørafrikanere som biskop Desmond Tutu, Ronnie Kasrils, etc.)
http://mondoweiss.net/2010/12/never-again-elderly-palestinian-women-called-«horer»-på-yad-vashem-turne-mens-rasisme-eksploderer-over-israel
Det er ikke noe mysterium hvorfor et så rotete samfunn har vanskelig for å produsere en hagesort nobelprisvinner i fysikk, langt mindre noen som kan kalles en verdig arving til en Einstein eller en Feynman.
Presset fra diskriminering fører til en erkjennelse av at man må leve etter vettet sitt, noe som fører til intellektuell konsentrasjon. Men vi bør også minne om at jøder får uforholdsmessig fremtreden fordi de eier og kontrollerer massemediene, direkte og/eller indirekte, og nesten aldri siterer eller ansetter noen med fordel enn andre jøder. Så en jødisk person som gjør noe vesentlig, blir snart utropt som den fremste pioneren på området, og folk antar feilaktig at pressen ikke ville lyve.
Einstein var en av mange tidlige teoretikere innen relativitet og kjernefysikk; de andre er bare kjent for noen få.
Freud var ikke mer enn en slangeoljeselger fra århundreskiftet: ingen av ideene hans har noen objektiv realitet; de selges bare av jødiske forlag og gjenspeiles av naive eller opportunistiske akademikere og studenter.
Marx var verken den første eller den siste teoretikeren av klassestrukturer, men bare han feires av jødiske forleggere og opportunister.
Legg også merke til at mange jøder har hatt fritid til å teoretisere på grunn av middelklasseinntekter basert på renter og husleie, uvanlig på 19- og begynnelsen av 20-tallet, og slike inntekter er basert på å lure mennesker, som de nødvendigvis og nesten universelt ser på med forakt. .
Når HEMMELIGHETEN er kjent, mister den sin kraft.
Tenk deg å bruke skjulte hypnotiske forslag, gjentatte ganger for at det du enn sier ER EKTE.
Det er ganske smart, det er som L Ron Hubbard kaller sitt mutinasjonsselskap for å ha stjålet folks lommebøker med etiketten scientology. Hver gang du ser ordet din underbevissthet blir fortalt at det er VITENSKAP i det, noe som antyder at det er noe med det...
-
2. del av HEMMELIGHETEN
Forbind fiendene dine med lukten av brennende kjøtt.
Fungerte STORT for å fraråde alle som stilte spørsmål ved katolsk doktrine. Hele byen lukter en lukt som er hardt koblet inn i DNA for å bety veldig dårlige ting... Dette er nøyaktig hva som skjer når du hører uttrykket "Holocaust-fornekter" Fungerer hver gang for å SLUTE Å TENKE, STOPPE FORESPØRSEL, for å få HODENE TIL Å VENDE UNDER.
Det vil imidlertid ikke fungere så bra etter å ha lest dette
Magi: Vet ikke hvordan trikset ble gjort
Håper dette hjelper
«Den franske tryllekunstneren på 18-tallet, Robert Houdin, som tryllekunstnere i dag kaller den moderne magiens far, sa en gang: «Det er uvesentlig hvor dyktig en appelsin får til å forsvinne, min venn. Det er ingen magi med mindre publikum er klar over at tryllekunstneren hadde en appelsin i utgangspunktet?» John Mulholland
Midt i blinken. Ikke mer rasisme fra sionister. Det er uheldig at de ikke innser denne tankegangen. Du høster som du sår.
Poenget ditt om Symington-tillegget er godt tatt, og viser at amerikansk lovløshet for Israel er like vanlig som kriger for Israel.
Det er rett og slett umulig at USA angriper Israel. Den lille hemoroiden til en nasjon er en atommakt, og har midler til å levere disse atomvåpen. Hvis USA angrep Israel med atomvåpen – hvis noen angrep Israel med atomvåpen – Jeg vil ikke klandre dem for gjengjeldelse.
På den annen side, hvis Israel angriper noen med atomvåpen, håper jeg inderlig at de får en passende tilbakebetaling selv.
Det er godt mulig at de ikke har atomvåpen. Men hvis de gjør det, kan de bli invadert av jihadister som kjemper dør til dør. Ellers ville få angret på et første atomangrep mot den fascistiske staten Israel, som ville sette scenen for gjenoppretting av demokratiet i USA. Dette er sannsynligvis endelige utfall, og jo før jo bedre.
Jeg elsker lukten av hykleri om morgenen!!
Og et kort notat den amerikanske regjeringen; det amerikanske folket har blitt sykt lei av amerikansk bistand, både økonomisk og militær, "aldri å være nok" for dette elendige apartheid, selverklærte teokratiet med atomvåpen, som er det Israel har blitt i det 21. århundre.
Som du er klar over (eller burde være klar over) er all bistand til Israel fullstendig ulovlig under Symington-tillegget, som forbyr all bistand å gå til et atomvæpnet land som nekter å undertegne NNPT, og nekter å få sine atomanlegg inspisert. .
Israel kommer inn på en stor, fett null-overholdelse på begge spørsmål, så hva er avtalen her, vær så snill?!?
Offerkortet har blitt spilt en gang for ofte av en israelsk regjering som spytter i ansiktet på amerikanske tjenestemenn og forteller dem at det regner.
Og nevnte jeg serielt folkemord mot palestinerne, kombinert med raske annekteringer av eiendom på Vestbredden og Øst-Jerusalem? Den israelske regjeringen vil ikke lytte til noe som nærmer seg en tostatsløsning; den vil ha territorium, og kvitte seg med så mange palestinere som den tror den kan, og på alle måter nødvendig.
Det er på høy tid at all amerikansk bistand, både militær og økonomisk, stopper nå, fordi dette er det eneste språket den israelske regjeringen forstår.
Ingen flere kriger for den dritthullsstaten Israel. Og det er NØYAKTIG hva denne fete neokoniske besettelsen for å dra det amerikanske militæret inn i Syria handler om.
Ingen flere kriger FOR ISRAEL. La oss heller føre krig MOT ISRAEL og tørke disse onde slangene av planeten.
Konsekvensene av sionismen truer både sikkerhet og likhet overalt
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Babylonian_Aramaic
Talmud, avslørt?
Jeg tar en pause fra å slå kristne med min trofaste kilij, for å takke deg for at du fortalte meg at det finnes en rase av esler som er enda verre enn tyrkere.
du er velkommen, agent.
Jeg mente ikke jødene.
Artikkel II. – Hva Talmud lærer om kristne
I det foregående kapittelet så vi hva jødene synes om grunnleggeren av den kristne religion, og hvor mye de forakter navnet hans. Dette er slik, det ville ikke forventes at de ville ha noen bedre mening om dem som følger Jesus fra Nasareeren. Faktisk kan man ikke tenke seg noe mer avskyelig enn det de har å si om kristne. De sier at de er avgudsdyrkere, den verste typen mennesker, mye verre enn tyrkerne, mordere, utuktige, urene dyr, som skitt, uverdige til å bli kalt mennesker, dyr i menneskelig skikkelse, verdige til navnet dyr, kyr, esler , griser, hunder, verre enn hunder; at de forplanter seg etter dyrs vis, at de har djevelsk opprinnelse, at deres sjeler kommer fra djevelen og vender tilbake til djevelen i helvete etter døden; og at selv kroppen til en død kristen ikke er noe annerledes enn et dyr.
http://www.talmudunmasked.com/chapter1.htm
[Sionisme er den politiske/religiøse bevegelsen dannet under antikrist (høyreorienterte) konservative rabbiner]
HVA TALMUDEN LÆRER OM KRISTNE
http://www.talmudunmasked.com/chapter8.htm
I det foregående kapittelet så vi hva jødene synes om grunnleggeren av den kristne religion, og hvor mye de forakter navnet hans.
Dette er slik, det ville ikke forventes at de ville ha noen bedre mening om dem som følger Jesus fra Nasareeren. Faktisk kan man ikke tenke seg noe mer avskyelig enn det de har å si om kristne. De sier at de er avgudsdyrkere, den verste typen mennesker, mye verre enn tyrkerne, mordere, utuktige, urene dyr, som skitt, uverdige til å bli kalt mennesker, dyr i menneskelig skikkelse, verdige til navnet dyr, kyr, esler , griser, hunder, verre enn hunder; at de forplanter seg etter dyrs vis, at de har djevelsk opprinnelse, at deres sjeler kommer fra djevelen og vender tilbake til djevelen i helvete etter døden; og at selv kroppen til en død kristen ikke er noe annerledes enn et dyr.
1. AVGODSDYKERE
Siden kristne følger læren til den mannen, som jødene betrakter som en forfører og en avgudsdyrker, og siden de tilber ham som Gud, følger det tydelig at de fortjener navnet til avgudsdyrkere, på ingen måte annerledes enn de jødene levde blant. før Kristi fødsel, og som de lærte skulle utryddes på alle mulige måter.
Dette demonstreres best av navnene de gir til kristne, og av Maimonides umiskjennelige ord som beviser at alle som bærer navnet Christian er avgudsdyrkere.(42a) Og alle som undersøker jødiske bøker som snakker om «stjernenes tilbedere». og planeter, "epikurere", "samaritaner" osv., kan ikke annet enn å konkludere med at disse avgudsdyrkerne er ingen ringere enn kristne. Tyrkerne blir alltid kalt "ismaelitter", aldri avgudsdyrkere.
(42a) Vide Infra. kap. II, s. 42
2. KRISTNE VERRE ENN TYRKENE
Maimonides i Hilkoth Maakhaloth (kap. IX) sier:
«Det er ikke tillatt å drikke vinen til en fremmed som blir en konvertitt,(43) det vil si en som godtar Noahs syv bud, men har lov til å få noe nytte av det. Det er lov å la vin være alene med ham, men ikke å legge den foran ham. Det samme er tillatt for alle hedninger som ikke er avgudsdyrkere, slik som tyrkerne [ismaelittene]. En jøde har imidlertid ikke lov til å drikke vinen deres, selv om han kan bruke den til sin egen fordel. Alle de mest kjente rabbinerne er enige om dette. Men siden kristne er avgudsdyrkere, er det ikke engang tillatt å bruke vinen deres til fordel.»
(43) Det er to typer jødiske konvertitter; noen kalles Gere Tsedekh, konverterer til rettferdighet, som omfavner den jødiske religionen og aksepterer hele Moseloven, ikke bare av ytre grunner, men for Guds ære og for sann religions skyld; andre kalles Gere Toschabh, omvender fremmede, som verken er omskåret eller døpt, og som bare overholder visse lover, nemlig de som er gitt til Noahs sønner, som er: (1) Rettferdighet; (2) Lovprisning av Gud; (3) Unngå avgudsdyrkelse; (4) om hor; (5) utgytelse av blod; (6) Voldtekt; (7) ikke berøre et dyrs organ. Vide, Sanhed, 56a.
3. MORDERE. …
Takk for denne flotte artikkelen! Hyggelig å se at den er av en forfatter fra hjembyen min.
Er Israel bare et instrument/syndebukk for amerikansk og britisk utenrikspolitikk. Til tross for all hån som ble kastet over dem, var Israel et sammenkok av det britiske imperiet for å splitte araberne. Gitt de respektive historiene, finner jeg det vanskelig å tro at ved å fjerne Israel, ville verden lykkelig gå tilbake til å synge Kumbayah. Det ser ut til å være mangel på dekning av disse temaene, og det hindrer en fra å se på det store bildet av krigsforbrytelser fra det 20. århundre.
Begynnelsen av den talmudiske tidsalder
https://en.wikipedia.org/wiki/Abba_Arika
Disse jødene ønsker bare å ta over verden, og det er grunnen til at de valgte å opprette en stat i et land uten olje, lite vann, og omgitt av fiender som er opptatt av å konvertere eller drepe alle ikke-muslimer i den freaking verden.
Bernia (aka Hasbara Agent)
Turks alternative navn passer veldig bra for denne karen også. Innlegget er en liten utklippsbok i miniatyr med sionistiske propagandatemaer.
Jepp. Hasbara-trollhæren er definitivt opptatt:
"Bernia"
«turk 151»
"JW"
"TOALETT"
“Igor Slamoff”
Kamerat "fuster" varmer benken for nå.
Omvendt Hasbara (falsk flagg "anti-Israel / "anti-sionist") propagandatroll "Paranam Kid" legger seg lavt og leker fint, og avstår midlertidig fra å kaste sitt favorittnavn på fire bokstaver.
"Israels Stall-Forever 'Peace' Plan" (23. september 2017), ropte kamerat "Paranam Kid": "FYI sionistene som infiserte Palestina og fortsatte med å skape Israel på uredelig vis, var AshkeNAZI-jøder"
I kommentarene til «How Syria's Victory Reshapes Mideast» (30. september 2017) ropte «Paranam Kid»: «Det eneste landet i verden jeg hater med lidenskap, er Israel»
Det er faktisk et faktagrunnlag for sammenligning av visse israelske og sionistiske politikker med nazistenes folkemordshandlinger. Selv høytstående tjenestemenn i militæret og regjeringen i Israel har erkjent slike bekymringer om spesifikk israelsk politikk.
Men kommentarene til "Paranam Kid" på dette og andre nettsteder - som inkluderer åpen innrømmelse av "hat" - indikerer at slike epiteter ikke bare er "lidenskapen" til en "sterk kritiker".
«Paranam Kid» har spesifikt målrettet mot nettsteder som CN, Mondoweiss, Foreign Policy Journal, +972 og TruthDig med sin «lidenskap»: hyppige trollkommentarer som hovedsakelig består av høylytte fordømmelser av de stadig uhyggelige «AshkeNAZI-jødene», «sionazis» og "jødene" generelt, med mye "hat" til Israel.
Kort sagt, det inverterte Hasbara-trollet "Paranam Kid" har fungert som et iøynefallende falskt flagg-plakatbarn for "hatfulle ytringer" - en av mange Inverted Hasbara-propaganda-operatører som er opptatt med å generere eksempler på "hat" for "Israel, sionisme og jødene" som dommere eller tjenestemenn kan vinke før de vedtar lovgivning for å "regulere" det påståtte problemet med "utbredt" online "hatfulle ytringer".
Begrepet "ziofascist" har bare ikke den samme Inverted Hasbara-propaganda-punchen, for helvete.
Hasbara-troll opererer sjelden alene.
Det er alltid nok av kamerater fra Hasbara-trollhæren som er klare til å klage over «uopphørlig syndebukk».
Interessant å merke seg, begrepet "Ashke-nazistiske jøder" har sin opprinnelse i israelsk politisk kultur.
Omvendt Hasbara-propaganda (falsk "anti-Israel" og falskt flagg "antisionistisk") kapitaliserer på "banaliseringen av Hololocaust-retorikken" i israelsk nasjonal identitetsdiskurs.
Kulturhistoriker Steven Aschheim bemerket at høyreorienterte israelske bosettere i okkuperte palestinske territorier etter 1967 uttalte heftig det "nazistiske" epitetet til både arabiske palestinske innbyggere og det israelske militæret:
«Paradoksalt nok, de samme høyreorienterte nybyggerne som mest dramatisk annekterte den nazistiske analogien i kampen mot araberne, slengte nettopp denne anklagen mot deres egen hær og de israelske soldatene som ble sendt for å kontrollere demonstrasjonene og ulovlige aktiviteter i de okkuperte områdene»
– Kultur og katastrofe: Tyske og jødiske konfrontasjoner med nasjonalsosialisme og andre kriser (1996), s. 26
Bruken av «nazistisk» retorikk, «rasistiske» epitet og «hat»-diskurs forekommer ikke bare blant sionistiske ekstremister i Israel og ulovlige bosettere i okkupert palestinsk territorium, men også blant «tilhengere av Israel» i USA:
https://www.youtube.com/watch?v=R611drTEHPA
bakoverrevolusjon resiterer historien til den jødiske bevegelsen, men poenget mitt er at den første sionistkongressen formaliserte utviklingen av en teknologi som brukte følelser for å aktivere et kommunikasjonsnettverk (se innlegget mitt ovenfor). Dette følelsesaktiverte nettverket gjorde det mulig for bankfolkene som finansierte de jødiske selotene på de såkalte jødiske kongressene til å bruke jødene og den nesten universelle jødeforfølgelsen som et middel til å etablere et nettverk som kunne kommunisere i en subliminal, skjult og under radaren, følelseskodet protokoll. Kommunikasjon på transparent måte på tvers av og inn i verdens nasjoner var et vesentlig behov for å organisere, koordinere og konsentrere jødisk makt uansett hvor i verden det var eller er nødvendig.
Ja, ja, jeg er enig med historien din, den svekkede staten England, lederne av den jødiske tenketanken og historien om hvordan de jødiske bankfolkene styrte politikken til de nylig immigrerte jødiske immigrantene i 1908-1919 Amerika for å tilfredsstille det presserende britiske behovet å skaffe amerikansk hjelp til krig utmattet England. Så hvordan klarte bankfolkene å få amerikansk hjelp mot USAs vilje til de fleste amerikanere? WWI var avgjørende for bankfolk; de lette etter en måte å skaffe, produsere og tjene på oljen og gassen i Midtøsten, Balfour-avtalen fullførte det oppdraget, og til slutt produserte den Israel. Historien aksepterte, poenget er at det følelsesaktiverte nettverket (EAN) var en teknologisk utvikling som tillot bankfolk å planlegge, sette i gang og oppnå resultatene som gir historien du siterer. Israel er bare ett resultat av sionismen, men verken Israel eller dets regjering eller dets ledelse er sionisme mens det kan være sionister blant dem. Å fokusere på Israel vil sette tilbake håndteringen av sionismen med mange år.
fudmier – bra innlegg. Se innlegget mitt til deg ovenfor.
Ja, det er ingen vei tilbake Mr Davidson. Den beste løsningen er en organisert migrasjon av arabere fra mandat Palestina til de omkringliggende nasjonene - Jordan, Syria og Irak. Å snu situasjonen krever for mye lidelse sammenlignet med å fortsette på den nåværende veien. Husk at i Sør-Afrika og Rhodesia var det den sanne minoritetsstatusen til de hvite afrikanerne som gjorde den politiske reverseringen akseptabel for det internasjonale samfunnet. Det er ikke tilfelle i Israel, og gitt den israelske fødselsraten vil det aldri være det. Så gitt at reversering ikke er mulig, hva er de neste beste løsningene – emigrasjon virker logisk og uunngåelig.
Et sionistisk troll. Migrer gjerne tilbake til din neolitiske hule og la sivilisasjonen være i fred.
Hva med en løsning der sionistene migrerer ut av området de kaller Israel? Hvorfor skulle de invaderende jødene fortrenge araberne som allerede har bodd der i generasjoner?
Grunnen til at de invaderende jødene hadde rett til å fortrenge araberne som allerede har bodd der i generasjoner, kan finnes i "Etnisk disentanglement after Multi-Ethnic Empires" på nettet.
Et utdrag av "forklaringen" på hvorfor sionister har rett til å stjele land og misbruke/myrde innbyggerne der:
Bafflegab fra dette ble hentet gir ingen mening bortsett fra som en metode for å forvirre problemet. Eller en annen måte å si det på – å kaste sekker med **** mot viften.
Når Israels propagandister ikke har noe bedre å skrive, er det dette de gjør.
Det konvensjonelle Hasbara (åpenlyst pro-israelsk / pro-sionistisk) propagandatrollet "Igor Slamoff" siterer den rabiate anti-muslimske Hasbara-bloggeren og galetrollet "Zenobia van Dongen".
Her er kameraten "Zenobia" som fråder om "sharialoven" mens han trollbinder kommentarene på Alternet
https://www.alternet.org/comments/grayzone-project/notorious-anti-muslim-lawyer-hired-fight-cafes-bias-charge
EKTE VARE"
Mange høflighetsord faktisk. Den virkelige løsningen ville være
erobringen av israel og retur av palestinere som ønsker det
til sine hjemland. Før invasjonen av utenlandske sionister. De
Sionister kunne «immigrere» tilbake til Europa eller til New York
City.(De yngre palestinerne ønsker ofte å forlate, fortsetter med
deres karrierer i Europa som Tyskland, Frankrike osv. gjør det ikke
skyld på dem...)
Som min referanse til et møte 9. september 1941 (over)
det er ingen grunn for "arabere" (palestinere) til å emigrere
det hele tatt.
Selvfølgelig … å eliminere "Israel" vil ikke skje..
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Israels propagandist minner oss om at israelerne yngler som fluer. Fra en lenke:
Jeg tror de planlegger å dødsmarsjere de israelske arabiske «borgerne» ut av bildet, og de fanatiske ultraortodokse jødene kommer til å være et flertall en dag. Religiøse galninger med atomvåpen. For en hyggelig tanke.
http://www.businessinsider.com/israel-has-the-highest-birth-rate-in-the-developed-world-and-thats-becoming-a-problem-2015-9
"Å snu situasjonen krever for mye lidelse sammenlignet med å fortsette på den nåværende veien."
Jeg tror det kan oppnås uten massakre, voldtekt og kaos – i motsetning til fradrivelsen av det palestinske folket.
http://www.logosjournal.com/morris.htm
Min løsning – betal de stakkars palestinerne for å dra. Penger samlet inn over hele verden av Israel-tilhengere deles opp matematisk og tilbys hver palestinsk familie å forlate. Pengene vil være tilgjengelig i inntil ett år. Vertsland som melder seg på disse fattige flyktningene vil motta noe de ikke får fra andre fattige flyktninger – flyktninger med pengebruk. Flyktninger kan aldri returnere – pass og reisekuponger er én vei ut. De som ikke tar pengene (det vil være noen få) kan innhylles i Stor-Israel med rettigheter til fullt statsborgerskap slik andre arabisk-israelere har. Pengebeløp vil avhenge av penger som samles inn, men med velstående jøder fra hele verden og andre som bidrar, kan beløp per familie være så høye som $75,000 XNUMX per familie. Hamas vil selvfølgelig bekjempe det, men pengene vil si mye for å avslutte familienes fattigdomssyklus og komme seg ut for å starte på nytt i et annet arabisk land eller til og med i Vest-Europa.
Nok en talmudist med en effed økonomisk idé! Du og dine brødre bør forlate det dere har stjålet og ødelagt.
Fullt statsborgerskap! For en vits.
Oversatt fra sionist-snakk betyr det at amerikanske skattebetalere ville bli tappet for enda mer penger.
Jeg har en bedre idé. La verdens sionistiske milliardærer ta opp en innsamling og kjøpe ut de ulovlige landtyvere som opptrer som slike kjeltringer og kjeltringer på Vestbredden. De ville returnere til 1948-landfangsterritoriet med enorme summer av sionistiske penger "for å få en ny start". Kanskje det ville være noe av disse milliardærpengene til overs for oppreisning til de lidende ofrene for den sionistiske forbrytelsesfesten.
Hvordan kommer det seg at de fordrevne araberne får kompensasjon, men ikke jødene som ble drevet ut av arabiske land mellom 1945 og 1970?
Ens religion gjør en ikke til semitt. Det er som å si at indonesere er arabere fordi de er muslimer. Reflekter over det. Levantinere og palestinere er semitter, alt det grusomme hatet og overlegenhet, rasistisk oppførsel som er godt dokumentert og registrert som disse hvite østeuropeiske etterkommerne har demonstrert siden invasjonen av de semittiske landene til ME. Israeler spiller stadig offerkortet og bruker det som en unnskyldning for deres rett til å forsvare seg selv. Ikke skam disse menneskene. FN bare lener seg tilbake og gjør ingenting. Vi i vest står tilbake og gjør ingenting. Israelerne ble godt undervist av deres anglo-sionistiske forfedre. Eksepsjonalisme og leverandørene av fremskritt i form av erobring. 11 år senere og Gazas bor i det største friluftsfengselet på jorden. tenk på det 11 år slipper disse sjofele fascistiske rasistiske overherredømmene i moderne tid unna med forbrytelser under Nürnberg-prinsippet artikkel 51 og 52. Alt jeg kan si hykleri på steroider. Ytterligere flere FN-pakter slår kategorisk fast at å okkupere militærmakt er i strid med all internasjonal lov, dessuten har det okkuperte folket rett til å bevæpne og motstå okkupanten sin. Etter 100 år etter keiserlige verdenskriger har vi gått inn i den postmoderne koloniale tankesett og æra igjen.
Det er så morsomt å høre disse sionistiske shills hele tiden forsvare sin rettferdige og fromme eksistens ved å si at de er det eneste demokratiet i ME. Right og jeg spiste lunsj med julenissen og elsket med tannfeen. Demokrati spør de arabiske semittene om den israelske versjonen av demokrati.
Beklager, men ordet "rasist" virker helt malplassert her.
Jeg vil ikke bevisst kjøpe israelsk-produserte varer siden jeg lærte om BDS for år siden, og jeg kjøper så lite som nødvendig for planetens skyld, uansett. Hver og en, nå hvem som helst ... og vi bør direkte kritisere nykolonialister som Andrew Cuomo og Scott Walker som ønsker å kriminalisere BDS.
Hver søndag fra WBZC Boston College sender "Truth and Justice Radio" fra 6-10 am EST, og den kan streames. De gjør en time med "This Week in Palestine" fra 8-9 og har ofte gode foredrag av palestinske aktivister. Jeg er ikke lenger i Boston, men streamer det.
Vi trenger en omfattende liste over israelske produkter som bør boikottes.
For eksempel er bilolje/luft/drivstofffiltrene laget av Fram israelske og skal aldri brukes.
Israelske produkter vil da bli rebranded og solgt som amerikanske produkter, så dette bør spores.
Å, kjære, men mitt forrige innlegg er i "moderasjon". Etter å ha sett det over, kan jeg ikke finne noe mer provoserende i det enn ordet "jøder". Så jeg skal legge ut linken som hørte til her i stedet
https://www.sendspace.com/file/8nwtbk
Hvis du vil vite hvorfor jøder har blitt "forfulgt" gjennom historien, les E. Michael Jones' The Revolutionary Jew and His Impact on World History. Jøder er ansvarlige for åger, abort og pornografi ... de innrømmer dette i bøker de skriver for hverandre. Solsjenitsyn skrev også en avslørende bok om jøder i Russland som amerikanske utgivere nektet å publisere. De fleste problemene det jødiske folket har møtt gjennom historien skyldes deres egen syke, egoistiske, umoralske og rovdrift.
Var ikke de også ansvarlige for svartedauden og drap på Jesus?
Mens "for å bli akseptert ... må Israel ... omfavne ... demokrati tilgjengelig for alle dets folk uavhengig av religion eller etnisitet" vil ikke en enstatsløsning fungere: Israelere ville ganske enkelt bytte til intern rettslig og økonomisk apartheid.
En to-statsplan i Palestina håndhevet av eksterne makter er nødvendig, i minst tre generasjoner før noen en-statsplan kan være levedyktig. Situasjonen der er langt mer polarisert selv enn Ukraina: Palestinere ville aldri bli gitt likestilling; ellers ville det aldri ha vært et Israel. Men FNs grenser var ikke innenfor deres rett til å etablere og gjør ikke levedyktige stater.
To-statsplanen bør anerkjenne:
1. Retten for alle personer til å oppholde seg der som var bosatt på et tidligere tidspunkt, eller som stammet fra flyktninger, basert på vanskelighetene med å spore urettferdighet og det faktum at de fleste er uskyldige i urettferdighet;
2. At enhver rettferdig fordeling vil føre til et midlertidig tap av ressurser for Js, fordi ressursene ble tatt urettmessig, men vil i stor grad forbedre deres sikkerhet;
3. Hver stat må planlegges for å være levedyktig i kystlinje, havner, vann, gårdsressurser, veier, uavhengig bruksinfrastruktur og bolig-, kommersielle og industriområder;
4. Forsvars- og politiopplæring bør være under FN-tilsyn for å forhindre høyreorientert militarisme mellom fraksjoner; ingen av statene kan opprettholde militære styrker.
De kombinerte eiendelene bør fordeles rettferdig mellom de to statsgruppene:
1. Brutto eiendeler som skal katalogiseres og verifiseres på flere punkter, inkludert alle offshore og skjulte eiendeler, infrastruktur, eiendom, utstyr og personlig eiendom;
2. En folketelling som skal tas fra et tidligere år, for å forhindre at beboerne pakkes sammen eller forvrenge bildet av eiendeler;
3. En sjenerøs DMZ med ørken eller jordbruksland mellom statene er reservert for senere distribusjon, og sikrer obligasjoner som senere distribueres; kostnadene ved utvikling som kreves for å gjøre hver stat levedyktig i infrastruktur og strukturer, tas fra de totale eiendelene før distribusjon til gruppene;
4. Fordeling av brutto eiendeler mellom de to gruppene må kompensere for Ps fratakelse av muligheten til å akkumulere eiendom, mens Js akkumulerte eiendom basert på ressurser hentet fra Ps;
5. Flytting er subsidiert, og stripping eller sløsing av eiendeler som er tatt regnskapsføres og trekkes fra konsernets brutto eiendeler, og eieren straffes innenfor gruppen;
Bruttoformuen fordelt på hver gruppe er fordelt innenfor gruppen:
1. En minimumsandel basert på alder, og saldoen fordelt i forhold til hver persons tidligere eiendeler i forhold til gruppens totale eiendeler;
2. Utdelingen til hver person består av aksjer i felleseiendom (DMZ etc.), bolig- eller næringseiendom eller fond; de med boliger og forretningseiendom bør beholde det eller få noe lignende i destinasjonsstaten, og kan skylde et statlig boliglån hvis det overstiger deres andel, eller motta tilskudd til planlagt renovering eller bygging. Dersom de må flytte bolig eller bedrift, får de valg ved hjelp av en byråtildelingsprosess, med subsidierte flyttekostnader og finansiering av oppussing og bedriftsutstyr.
Selvfølgelig bør det gis spesielle erstatningssaker for de som ble tvunget til å bo i flyktningleirer, ble påført skader eller overlever urettmessige dødsfall. Når DMZ deles etter flere tiår med fred mellom fraksjonene, kan landet selges og de med aksjer kompenseres eller gis pant i landet.
Sam F. Jeg ønsket å hoppe inn i den generelt utmerkede samtalen som foregår her og gratulere deg for dine svært begrunnede svar ovenfor og for dette grundige og detaljerte svaret på "tostatsplanen". Jeg er overbevist om at din følsomme og diplomatiske tilnærming er akkurat det som trengs nå. Takk skal du ha.
Jeg husker at jeg så på denne svarte professoren (husker ikke navnet hans) som fikk problemer for å si at over halvparten av slavehandelen til Sør-Amerika og Karibia, og en god del av slavehandelen i USA (fra Newport, Rhode Island og jeg tror Boston?) ble drevet av jøder. Disse jødene hadde spansk-klingende navn da de var blitt utvist fra Spania og Portugal, dro til Nederland og deretter til statene.
Skipene ville forlate amerikanske havner lastet med tønner rom. Denne romen ble byttet mot slaver. Disse rundturene var veldig, veldig lukrative.
Denne professoren sa at alle andre som hadde vært en del av slavehandelen (araberne, afrikanerne som solgte sitt eget folk til slaveri, amerikanerne, nederlenderne) alle innrømmet sin skyld, men ikke jødene. De nektet å innrømme at de hadde noen del i det, og de ga denne professoren en veldig hard tid.
Som sagt flere ganger. nøkkelen til endring i Israel og dets spisse innsats for å manipulere andre for å beskytte israelske jøder er når det jødiske samfunnet selv fullt ut forstår faren ved sin nåværende kurs. Der andre kan hjelpe er å rette sin innsats mot å fremme et like rettighetssamfunn for alle som bor der. Det er en grei innsats basert på de verdiene vi bekjenner oss til å tro på. Jeg tror det er mange, mange jøder som er enige i det.
Jeg har lest at på slutten av 1800-tallets Tyskland hadde det jødiske folket praktisk talt tatt over Berlin: akademia, domstoler, underholdning, bank, næringsliv. Det tyske folket var sterkt mislikt over dette da de følte at deres kultur ble truet. Allerede da var det samtaler mellom den tyske regjeringen og jødene om et nytt hjemland. Et hjemland i Kenya ble til og med overveid av britene, men ble avvist da jødene ønsket å returnere til sitt hellige land.
"Chamberlain tilbød 13,000 kvadratkilometer (5,000 sq mi) ved Uasin Gishu (også stavet "Gwas Ngishu"), et isolert område på toppen av Mau Escarpment i moderne Kenya."
Jødiske penger og innflytelse gikk inn i første verdenskrig og bidro til Tysklands bortgang.
«Få historikere vil erkjenne hvor nær Storbritannia kom til å tape første verdenskrig. Selv om tapene Royal Navy og den tyske marinen påførte hverandre i hovedsak var uavgjort, påførte den tyske U-båtkrigføringen kolossale tap på britisk last. Storbritannia trengte USAs hjelp, så jødene gikk inn for å hjelpe til med amerikansk finansiering, men de ville ha Balfour-erklæringen i bytte mot jødisk finansiering.
Amerikas ressurser av arbeidskraft og kampmaskiner var nødvendig for å tippe balansen. Men akkurat som opptakten til USAs intervensjon i andre verdenskrig, var amerikanerne, fordi de lenge fulgte rådene som ble gitt av deres grunnleggere, på vakt mot å havne i "utenlandske forviklinger".
Det var her lederne for verdenssionismen kom inn.
Det var en enkel handel: Hvis jødiske ledere som Chaim Weizmann kunne oppfordre den jødiske diasporaen i Amerika til å bruke sin innflytelse til å bringe USA inn i krigen for å redde en desperat situasjon, da ville Storbritannia gjøre det de kunne for å bidra til realisere den sionistiske drømmen om en jødisk stat i Palestina.
"Balfour-erklæringen" var en del av denne handelen.»
Jeg er sikker på at disse jødiske pengene og innflytelsen ikke gikk tapt på Tyskland. Og vi vet alle hva Versailles-traktaten gjorde med Tyskland. Den brøt den.
Så gikk jødene inn igjen i løpet av 1930-årene med sin verdensomspennende boikott av all tysk eksport, og brakte Tyskland på kne. Og så ble jødiske penger og innflytelse igjen brukt for å sikre Tysklands nederlag i andre verdenskrig.
«Andre bevis på handelen kommer fra korrespondanse mellom Churchill og Chaim Weizmann, en fremtredende leder for verdenssionismen. I et brev til Churchill som var datert 10. september 1941, skrev Weizmann, mens han ba Churchill om å etablere en 'jødisk kampstyrke' som ville ha 'vårt navn og flagg oppstilt mot [Adolf Hitler]', følgende:
«Det har gjentatte ganger blitt erkjent av britiske statsmenn at det var jødene som i den siste krigen effektivt bidro til å vippe vekten i Amerika til fordel for Storbritannia. De er opptatt av å gjøre det – og kan gjøre det – igjen.'
Balfour-erklæringen var en av flere kjøp som ble inngått av sionister på vei mot den eventuelle erklæringen av staten Israel i 1948. En annen ville være den kontroversielle Haavara-avtalen [eller 'overføringsavtalen'] med Nazi-Tyskland som ble inngått av tyske sionister i 1930-tallet."
I dag har vi slike som George Soros og andre som bruker pengene sine til å omforme verden til deres fordel. Det jødiske folket har blitt bedt om å forlate eller har blitt utvist fra over 100 land i sin historie. I stedet for alltid å skylde på alle andre, må de kanskje ta en grundig titt på seg selv.
Ellers vil historien gjenta seg.
Link til ovenstående:
https://www.globalresearch.ca/the-balfour-declaration-world-zionism-and-world-war-i/5616459
Kunne ikke ha sagt det bedre
For Sør-Afrika så jeg marsjere i gatene og flyktet mellom linjer med voldelig grafisk kamp, hard og blodig.
For Israel er vi bønnfallende; i fornektelse og omvendt. Programmer av typen Phoenix tar seg av sann opposisjon, men viktigheten av å konfrontere den israelske apartheidstaten og dens muliggjører (911 er en innsidejobb) og hvordan bønn til den påvirker global bevissthet, blir stadig mer kritisk. GOOGLE- og FB-programmererne begynner sensuren av historien som er forutsagt av Genius ORWELL. 'Veien tilbake-maskinen' er nå i hendene på ondsinnet 'neoconazion', som bevæpner hver anstendig samtale mot dens vilje.
Orwells arbeid og hans identifikasjon av [REDACTED], er verdt å gjenta.
1984 ble konstruert rundt sannhet/løgn-dikotomi og 'reversering' av polariteter ... Han snudde polariteten til Hat. Opp var ned. Sannheten var løgn. Svart, er hvit. Slaveri er frihet.
Tanker om kjærlighet og omsorg og RETTFERDIGHET, blir impotente hemmeligheter som skal jages og ødelegges.
Man måtte adoptere løgnen som sannhet og deretter forkaste dens sannhet som noen gang har vært en løgn – flaut den – fra hukommelsen blokkkjeden som om den ALDRI hadde vært. På dødens smerte.
Og det er det Israel forventer av oss. Å fjerne prosessene og uttrykkene for rettferdighet og kjærlighet og empati fra historien og vårt DNA – HISTORIEN – som absolutt kjenner-i-våre-hjerter, sionister/Israels tilstedeværelse i Palestina er en KRIGSFORBRITTELSE.
I dette omvendte universet presenterte Orwell 'motstandens helt' og identifiserte ham, ved reversering, som sentrum av tyranniet.
1. Israel er bare ett resultat av nettverkssionisme; det er mange, mange andre. Jødedommen og sionismen er uavhengige!
2. Akkurat som viri, sopp eller prion hver har mange forskjellige strukturelle former, mange forskjellige livsformer; og fungere, trives eller dø: avhengig av omstendigheter, miljø og muligheter, så gjør også live-meldingene som finnes i nettverket kalt sionisme.
3. Det er mange former, triks og omstendigheter som muliggjør overlevelse, infeksjon, modning, aktive eller latente koloni- eller infeksiøse elementformasjoner når de distribuerer seg selv ved overføring fra kilden over følelsesnettverket til følelsesfølsom lokal vert: hver slik melding gjengitt. blir, nesten usporbar, på grunn av kort tid til å leve standard (subliminale vil noen kanskje si).
4. På 1890-tallet ble jødeforfølgelse valgt som bærerfrekvens (bankfolk overfører metoder, koordinerer elementer, ringer etter hjelp og gir instruksjoner til, av og mellom mennesker, over et nettverk styrt av følelser). Hvert menneske i live er potensielt mottakelig for bankens følelseskontrollerte nettverk. Nettverket ble merket sionisme (TCP/IP-nettverket er merket Internett) Sionisme er en ECP/EP [følelseskontrollprotokoll/følelsesprotokoll]; det er et pakkekontrollert, meldingslevering, følelseskontrollert nettverk. Sionismen kommuniserer på følelsenes språk. Den kobler sammen forskjellige millioner (samtidig) i et nettverk dedikert til handling og troskap basert på skyld og frykt.
5. Kommunikasjon på det sionistiske nettverket avhenger av innbilte, tryllede, virkelige, nåværende og tidligere, harme og diskriminering som til tider praktiseres mot visse jødiske praksiser og visse jødiske samfunn av konger, nasjoner og sivilisasjoner; slik praksis har blitt brukt for å forhåndsbetinge det globale publikum (propaganda har blitt kanonisert), og brukt som et språk eller meldingsoverføringsprotokoll (som i overføringskontrollprotokollen TCP/Internet Protocol IP). (se Rothschild-finansierte 1. sionistkonferanse, Hertzl 1896).
en. nettverkskortene, eller punktene som tillater menneskelig infeksjon, slås på (åpne) og av (beskyttet) av følelser.
b. sansebevegelsessystemet til ethvert levende menneske er et potensielt nettverksgrensesnitt, fordi det leveres over det sionistiske nettverket av media, jungeltelegrafen, sosial interaksjon fra person til person, lov, utvalgt tilgang til læringserfaringer og gjennom institusjonene som leverer konstruert historisk kunnskap[utdanning].
c. Kultur, utdanning, opptakspolitikk, utvalgskriterier og omtrent alle andre belønningssystem har blitt brukt til tider for å fremme,
etablere, vedlikeholde, fremme, fremme ikonet til Sion som vekker følelsene som åpner og stenger budskapet av/på porter.
6. Språket som brukes i nettverkssionismen ble utviklet av bankfolk. Det er et middel til å alltid ha ansvaret for de viktige fortjenestekildene hvor som helst i verden. Israel er bare et enkelt eksempel på kraften til det sionistiske nettverket; Israel er en gruppe mennesker som enten direkte søker, eller som fullmektiger, søker olje, gass og andre ressurser som eies av araberne i Midtøsten. Jeg ser på Israel som en væpnet gruppe som har lykkes med å skaffe seg nasjonalstatsmakter og sørge for å posisjonere seg nøyaktig der olje- og gassfortjenesten kan oppnås.
7. Etter mitt syn er BDS en så smal respons, selv om BDS lykkes utover sin villeste drøm. BDS innvirkning på å eliminere den globale nasjonalstaten gjennomsiktig, nesten usynlig, svært sammenkoblet, 24/7 menneskelig tilkoblet, følelsesnettverk, drevet av de som allerede kontrollerer alt, er ekstremt minimal.
Å sammenkoble propaganda[Bernays] med digital logikk og en pakkesvitsjet nettverksprotokoll er en interessant konstruksjon. Av de 7 tetralogiene til Platon og de 5 kanonene innenfor de 3 grenene av oratoriet[Corbett], tror jeg at 'minne' kan falle nær ditt merke, dvs. minne i betydningen å utløse en emosjonell eller programmert respons. Offentlig skolegang og 'Common Core', spesielt, har blitt kritisert [John Gatto] for å dumme ned og kondisjonere barn med gulrot og pinne. Jeg antar at det samme kan sies om folkeskole og misjonsskole, ikke nødvendigvis med samme mål i tankene. På Youtube er BBC "Rhetoric In Our Time" en god lytt. Ditto for [Quintillian]. Jeg hadde aldri fritid til å lære dette på college; Jeg var for opptatt med å bekymre meg for høyskolekostnader og få en godt betalende jobb av de vanlige grunngrunnene. Lite visste jeg. Som mange av oss husker jeg løftet om "arbeid hardt, du vil trives og få et bedre liv for deg selv og din familie" og samtidig bli fortalt: "Penger er roten til alt ondt", men fraværende det praktiske alternativet for min liten liten verden, eller min langsomme vitenhet, sistnevnte registrerte seg ikke ordentlig i tankene mine. Det omvendte kan godt gjelde de mer velstående på en glidende skala, eller det skulle man gjerne tro, men jeg mangler substantielt empirisk bevis for å støtte den påstanden.
[Bernays] Propaganda
[Corbett] Klassisk retorikk
[Gatto] Underground History of American Education
fudmier – jeg fordøyer fortsatt det du har sagt. Intuitivt gir det mening. Det er noe vi knapt kan se, men likevel få glimt av, eller, ved hjelp av deduksjon, vi vet må være der.
Det MÅ være en dirigent(e) som orkestrerer alt dette, en global elite som vi ikke får se, som har satt opp de følelsesmessige kanalene (et nettverk) som mobiliserer folket hver gang den globale eliten føler at ting må flytte inn en bestemt retning.
Følg pengene. De som eier media, underholdningsindustrien, energiindustrien, telekommunikasjonsindustrien, bank, akademia, rettsvesenet, politikere, Federal Reserve står bak dette nettverket. Dette nettverket prøver nå å kontrollere tale og historie.
Hvilken gruppe blir nesten aldri kalt på teppet, aldri nedvurdert av de ovennevnte organisasjonene? Hvilken gruppe er beskyttet?
Hvilken gruppe skaper frykt i ansiktene til politikere?
Jeg er også enig med deg i at BDS ville være som å helle et glass vann på en enorm flamme. Små poteter i forhold til nettverket.
For å kjenne din fiende, må du først kunne se ham.
Jeg tror jeg ser dem nå, og bare fordi de har blitt tvunget til å vise ansiktet sitt.
Hvordan går du i gang med å slå en innsats gjennom hjertet til en gigant?
fudmier- Utmerkede observasjoner og strålende analyse. Fra all min lesning og observasjoner som amatør over mer enn et halvt århundre relatert til dette emnet, ringer det i hodet.
I 1919 skrev den amerikanske filosofen/økonomen Thorstein Veblen en ganske forutseende artikkel med tittelen "the Intellectual Preeminence of Jews in Modern Europe" Han forsøkte å redegjøre for det unormale antallet jøder i akademia, og han konkluderte med at det å være en utdannet minoritet i en annen kultur ga jøder. en sunn skepsis som ga dem en større evne til å analysere samfunnsspørsmål.
Denne ble publisert et drøyt år etter Balfour-erklæringen og hans kommentarer om emnet sionisme synes jeg er interessant i lys av nyere historie. Her er et utdrag (språket er litt arkaisk)
«Som betydning for sionistens virksomhet isolert og nasjons-
Denne fabelen ser ut til å lære en todelt moral: Hvis
eventyret er ført til det fullbyrdede resultatet som synes
skal siktes til, skal det tilsynelatende skyldes å bli kronet med
en stor nasjonal selvtilfredshet og, muligens, en dyp og
selvforsynt innhold fra Chosen Peoples domi-
ciled nok en gang i det utvalgte land; og når og i så langt
som det jødiske folk på denne måten vender seg innover mot seg selv, deres
potensielt bidrag til verdens intellektuelle produksjon
bør, i lys av de historiske bevisene, rimeligvis forventes
å ta på seg den talmudiske læren, snarere enn det
karakter av fritt svingende skeptisk initiativ som deres gjen-
gader har vanemessig infundert i jakten på det moderne
vitenskaper i utlandet blant nasjonene. Utvilsomt, selv så
Tilførselen av jødiske overløpere ville imidlertid ikke helt opphøre
det bør antagelig falle ned til en relativt ubetydelig resi-
forfaller. Og ikke alle overløpere er friske guider og ledere for menn
på søken etter kunnskap, og heller ikke deres dominerende insentiv er al-
måter eller vanligvis søken etter den ledige nysgjerrigheten.»
Jeg lastet ned Thorstein Veblen-artikkelen og prøvde å finne ut om han selv var sionist eller ikke. I løpet av letingen fant jeg en New Republic-artikkel fra 1997 full av total propaganda. Ting om hvordan Palestina var nesten tomt, og hvordan araberne hadde kommet senere for å tjene penger på den økende velstanden fra "jødisk økonomisk aktivitet".
De har bokstavelig talt gjenskapt historien med sin endeløse propaganda. Det vil ikke vare lenge før ungdommene enkelt vil være i stand til å avdekke BARE den sionistiske propagandaen, og vil naturligvis anta at den er basert på virkeligheten.
Zachary,...Thorstein Veblen var ikke jøde (til tross for hans jødiske fornavn). Han var en Midtvest-amerikaner av norsk bakgrunn som var en fremtredende kritiker av kapitalismen i den forgylte tidsalder (han laget begrepet "iøynefallende forbruk"). Han lærte seg selv flere språk og mente at jakten på "uinteressert læring" var den edleste streben. av menneskeheten. Hans interesse for jødenes fremtredende plass i akademia var rett og slett intellektuell nysgjerrighet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thorstein_Veblen
Jeg har en venninne (nå død) hvis familie emigrerte til Palestina fra Russland i 1907 da hun var tre. Hun vokste opp i Palestina før første verdenskrig, og etter den krigen, da England hevdet Palestina som et protektorat, giftet hun seg med en britisk politimann som var stasjonert der. Hun var fast på at alle de jødiske emigrantene hadde kjøpt landet deres av palestinerne - at landet ikke ble tilegnet. Jeg er sikker på at det var sant i de første årene, men etter andre verdenskrig forlot vennene mine Palestina til Canada og deretter USA, så hun bodde egentlig aldri i Israel etter 1945. Hun holdt seg til historien om at alle land i Palestina og nå Israel ble kjøpt fra palestinske familier. Jeg tror ikke, ettersom hun ble eldre, at hun virkelig kunne tro hva som hadde skjedd med det vakre landet hun vokste opp i. Jeg tror dette er en av måtene jøder i Amerika har slettet ut hva som virkelig foregikk etter den andre verdenskrig da en stor del av Palestina ble opprettet som Israel.
Det samme ble sagt om bantuene av apartheidregimet i Sør-Afrika. Og Israel og apartheidregimet var enorme knopper! Johannesburg hadde det tredje største talmudistsamfunnet i verden bak New York og tel aviv. Så snart apartheid falt og de svarte tok regjeringen, svindlet disse talmudistene pengene sine til andre land og drev seg selv.
I akademia så vel som i bedrifter og nyhetsmedier støtter co-etnikere ofte hverandre og jobber hardt for å kontrollere gruppen sin til gjensidig nytte. Jeg har sett dette blant jøder, katolikker, italienere, og til og med blant spanske, kinesere og indere hvor de har et visst håp om å kontrollere en gruppe; noen medlemmer av alle grupper gjør dette.
For eksempel siterer de vanligvis hovedsakelig co-etniske for gode ting, og aldri for dårlige ting. De ansetter folk av sin egen etnisitet når det er mulig. De stemmer på medetniske og de som fremmer etnisk politikk. I offisielle kapasiteter tar de ekstremt fordomsfulle beslutninger til fordel for sin egen gruppe.
I USA er dette ingen steder så tydelig sant som blant jøder, som nesten aldri avviker fra fordommer og misbruk av embeter på vegne av sin gruppe. Den eneste gruppen som kommer i nærheten er italienere i overveiende italienske samfunn. Jødiske akademikere og redaktører siterer nesten aldri andre enn jøder bortsett fra som et eksempel på noe dårlig (se selv Ralph Naders artikler). Jødiske fagfolk gir akademiske anbefalinger til andre jøder som de aldri har møtt før. Jødiske forlag trykker uendelig med søppel av jødiske forfattere eller om jødiske mennesker, og krever til og med at jødiske medforfattere skal oppføres som ikke har noe med en forskningsartikkel å gjøre. Så det er lett å se hvordan de dominerer i akademiet og andre steder. Ingen andre er på langt nær så konspiratoriske.
Anon, …la oss ikke glemme Noam Chomsky, Stephen Cohen, Dennis Bernstein, Norman Finkelstein og mange andre fremtredende jøder er ikke sionister og de har betalt en hard pris for sine synspunkter.
Enig, men ikke så mye om Chomsky, selv om jeg respekterer ham!
Dette er grunnen til at de til slutt kontrollerer slike ting som media, bank, Fed, etc,. Det er en talmudist-kabal, og ekstremt farlig. Dette er grunnen til at de til slutt blir forvist. De gjorde dette i førkrigstidens Europa, så ned på lokalbefolkningen og hersket over dem, osv. hvorfor var det en kristallnatt i Tyskland, som et eksempel. Fordi den internasjonale jødiske kabalen fikk Storbritannia og andre til å erklære sanksjoner mot Tyskland før krigen
Jeg har hele tiden tenkt at Israel er som et voldelig misbrukt barn som vokser opp til å bli en voldelig overgriper. John spør hvordan kan de ikke se at deres oppførsel overfor palestinere ligner på det de opplevde i fascistiske land. Det lurer jeg ofte på selv.
Jeg har mange jødiske venner og svigerfamilie, og jeg elsker dem alle, men jeg synes det er vanskelig å snakke med dem om dette, fordi min erfaring er at alle er følsomme for antisemittisme, så det er vanskelig å spørre dem om det. Og for eldre jøder er ikke dagene med alvorlig, åpenlys rasisme her i USA så langt bak oss. Dager da visse boligområder var stengt for jøder, ble visse klubber og en rekke andre typer ekskludering praktisert, sammen med verbale overgrep. Etter min fars død giftet min mor seg med en nydelig mann som var dirigent og musikkarrangør for TV og radio – han var russisk-jødisk og en mer sjenerøs person ville være vanskelig å finne. Mitt sinne etter å ha oppdaget den typen ekskludering jeg beskrev ovenfor var enormt, men stefaren min trakk det bare på skuldrene. Han var vant til det, men jeg fant også ut at mine nye jødiske slektninger også var veldig følsomme for ethvert tegn fra meg på antisemittisme. Tross alt hadde de helhjertet akseptert meg i familien deres - de forventet det samme. Jeg tror dette kan være en del av grunnen til at vi ikke hører høylytte fordømmelser av Netanyahu fra det amerikanske jødiske samfunnet. Det gjør meg trist at det ikke er et høyere skrik, for jeg føler meg sikker på at det store flertallet ikke er enig i oppførselen hans, men spekteret av antisemittisme reiser fortsatt sitt stygge hode og demper en åpen diskusjon om hva som skjer.
Jeg kan relatere til kommentaren din. Traumeofre har vanskelig for å se forbi deres behov for selvoppholdelse. Identiteten deres er for skjør til å forstå hvilken skade de kan gjøre mot andre når de prøver å beskytte seg selv mot ytterligere skade.
Men på et tidspunkt, når et stort antall mennesker roper til deg at oppførselen din etterligner oppførselen til dine tidligere plageånder, er det på tide å legge den defensive holdningen til side og lytte. Israel har vært på det punktet altfor lenge. De vil måtte tvinges gjennom innsats som BDS.
Ja, de er tyrannisert og kontrollert av sine egne ekstremistiske demagoger, og vil måtte tvinges til å leve i fred med sine naboer. Dessverre ser det foreløpig ikke ut som fredelig tvang. De setter raskt scenen for sin egen ødeleggelse, og for en generell mangel på sympati når det skjer.
BDS har tatt tak i Dickinson Tx, hvis du vil ha bevilgning til å reparere fra orkan, må du gå med på å ikke boikotte Israel
Hva er det med jødene at de skaper slik motvilje og fiendskap blant ikke-jødiske folk? Faraoene hatet dem, Pontius Pilatus og romerne hatet dem, tyskerne hatet dem og nå hater de fleste av araberne i Midtøsten dem! Siden bibelsk tid ser det ut til å ha et slags problem med den jødiske rasen. Jeg kan forstå deres bekymringer når de lever omgitt av fiendtlige arabiske stater, men hvorfor vil de kontrollere hele verden? Man skulle tro at etter alle disse århundrene ville det ha gått opp for dem at de må endre sine måter og prøve å skape et mye mer tolerant og vennlig aspekt til mennesker som ikke tilhører deres tro og rase. Deres oppførsel overfor det palestinske folket er beslektet med deres egen lidelse fra nazistenes hånd, og det er nysgjerrig på hvordan de bare ikke ser dette.
Dette kan være et godt svar på spørsmålet ditt:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2155&v=6cePM18Yvp8
Jeg så på videoen du rettet meg mot, Brewer, og jeg må si at jeg syntes det var vanskelig. Uansett, så vidt jeg kan se, støtter det fullt ut mine egne observasjoner om at jødene er en innadvendt hensynsløs og grusom rase av mennesker når det kommer til deres egne egoistiske selvsentrerte interesser. Det kan imidlertid ikke nektes at jødene har produsert noen fantastiske mennesker i form av kunst og vitenskap, og de har gjort dette gjennom en ekstra energikilde knyttet til deres egen historiekamp og uro. Kanskje en måte å se det på kan være... Når du har laget en vakker kake av andres ingredienser, er det vel bare riktig at du deler kaken med de som ga deg muligheten til å lage den?
john wilson,
Jeg synes du stereotypiserer "jøder" urettferdig og fremstiller jøder som monolittiske. Det er ikke mer korrekt enn å demonisere alle iranere, kalle Iran en del av en ondskapsakse når Iran er et multikulturelt land med 80 millioner mennesker.
Når du graver litt dypere, har noen av de sterkeste kritikerne av grusomhetene som den israelske regjeringen har utført mot palestinere vært jøder. Så det er ganske latterlig å klumpe alle sammen i én pott.
I følge siden hans på wikipedia er forfatteren av dette stykket jøde og han har vært en svært veltalende og sterk kritiker av Israels politikk. Han har gitt oss denne artikkelen for å lese og legge til våre kommentarer.
Så mange mennesker, jøder og ikke-jøder snakker ut om hvor feil og selvdestruktiv Israels politikk er.
Datter av Mossad-sjefen nekter å verve seg på grunn av det som blir gjort mot palestinere::
https://www.youtube.com/watch?v=aFf3Rh8_ivg
"Breaking the Silence": Israelske soldater snakker ut:
"Den tidligere israelske fallskjermjegeren Avner Gvaryahu, nå aktivist i Breaking The Silence, forklarer til Green Left Weekly's Peter Boyle hvordan 850 tidligere israelske soldater har gitt vitnesbyrd om de grove urettferdighetene mot det palestinske folket de har vært vitne til og fått til å delta i som en del av Israels militære. okkupasjon av Vestbredden og Gaza. Han var på besøk i Australia for å promotere boken "Our Harsh Logic" (Scribe Publications).
Denne fyren er virkelig intelligent og velformulert og er veldig ærlig om grusomheten i det hele:
https://www.youtube.com/watch?v=RYXdoipaqnY
Systemisk rasisme i det israelske samfunnet:
IDF-soldat ber amerikanerne stå opp mot Israel.
https://www.youtube.com/watch?v=u59ii5znkLI
Disse to israelske kvinnene ble arrestert for å nekte å bli med i militæret fordi de er det
uvillig "til å bidra til undertrykkelsen av det palestinske folket,"
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/tair-kaminer-israeli-teenager-jailed-for-refusing-to-do-military-service-because-of-palestinian-a6841206.html
Norman Finkelstein, her i USA mistet sin stilling og jobben sin ved De Paul University for å uttale seg mot grusomhetene mot palestinere:
http://www.nytimes.com/2007/06/11/arts/11depa.html
Han har blitt trakassert og arrestert for å være åpenhjertig og politisk ukorrekt.
http://normanfinkelstein.com
Noam Chomsky har vært frittalende. Bernie Sanders også.
Her er en video fra Cambridge University som diskuterer om Israel er en falsk stat,
Norman Finkelstein argumenterer "ja" fra 1 time og 11 minutter:
https://www.youtube.com/watch?v=jjkivkkZYNo
De fleste av oss legger hodet under sanden og ignorerer urett som er gjort i vårt navn.
På vår vakt har vi herjet i arabiske land i Midtøsten i årevis.
Hundretusener drept, fordrevet, liv ødelagt.
Vi har ennå ikke holdt noen ansvarlige for det.
Er vi alle "hensynsløse" "grusomme" og "egoistiske"?...
Takk…..
Jeg tror at raseidentitet er litt som personlighet. Det avhenger av nøyaktig hvor man ønsker å fokusere – på det negative eller det positive, det inkluderende eller det eksklusive.
Hele den jødiske kanonen legger vekt på atskilthet, forfølgelse og noen vil si overlegenhet, men jeg tror på gjennomsnittsloven.
Det er vanskelig å finne en etnisk eller religiøs gruppe som ikke har vært forfulgt på et tidspunkt. Nesten alle holder seg imidlertid ikke til den urettferdigheten og bruker den til å beskytte sine egne forbrytelser mot menneskeheten.
Bare noen få eksempler:
Slaveri
Forfølgelse av protestanter, muslimer, hugenotter, katolikker – omtrent alle religioner du kan nevne
Hindu Kush
Highland Clearances
Irland
Belgiske Kongo
Holodomor
Dalit
Aztekere, mayaer, aboriginer – faktisk urfolk overalt – listen fortsetter og fortsetter.
Tilsvarende er det som ofte glemmes at det sjelden er en periode i historien hvor noen jøder ikke har hatt enorm makt og innflytelse (Maimonides, St. Paul, Disraeli, Rothschild, Trotsky, Weizmann, Kissinger, Sassoon Eskell osv.) og ingen- man ser ut til å vite om århundrene med "Jødedommens gullalder" under muslimsk styre. Hvem kan tvile på jødedommens og jødedommens enorme innflytelse i vestlig politikk i dag?
På den personlige sfæren blir et individ ofte ikke likt hvis de identifiserer seg som "spesielle" på en eller annen måte - enten etter å ha lidd mer, oppnådd mer, av overlegen intelligens eller rikdom. Jødisk identitet synes forankret i disse falske troene.
Utmerket poeng, Brewer, om å bruke sin lidelse til å rettferdiggjøre forfølgelser av andre. Jeg tror at noen av stemmene, inkludert israelere som uttaler seg mot Israels brutalitet, gjør det samme gyldige poenget.
Og re: ditt siste avsnitt, to ting:
1. Politikere på føderalt nivå, her i Amerika, bruker vår "eksepsjonalisme" for å komme med politiske poeng...
2. På en annen måte – ingen ordspill ment – MediciTV, den franske klassiske forestillingen på nettet (som forresten tilbyr 40 % rabatt til nye kunder i noen dager) har noen fantastiske forestillinger av Van Cliburn, inkludert hans opptreden i Moskva til vinne Tchaikovsky-konkurransen fra 1958, og inkludert en dokumentar om livet hans. Moren hans, intervjuet for dokumentaren, sa at sønnen hennes ble oppdratt til å være takknemlig og ikke stolt.
Han var imidlertid, i sin beskjedenhet, et eksepsjonelt menneske og utrolig pianist som du kanskje er enig i.
Enda en godbit som jeg lærte. Panelet, som inkluderte Sjostakovitsj, Gilels og Richter, måtte be Kruschevs tillatelse til å gi en ikke-russer prisen. Kruschev spurte - "Er han den beste? ….Gi ham prisen”
Vanskelig å forestille seg at Donald Trump er så ærlig og nådig og rettferdig.
john wilson sier: Jøder er en innadvendt hensynsløs og grusom rase .
Egad mann, jøder er ikke en "rase". Det er en religion som praktiseres av mennesker fra mange forskjellige etniske bakgrunner. Jøder er definert av overholdelse eller ved overholdelse av sine forfedre. Disse forfedrene har røtter i mange forskjellige "raser" som utgjør menneskeslekten.
Etnisitet er mer nøyaktig fordi mange født til tradisjonene ikke praktiserer religionen. Men dette er mindre punkter fordi påstandene hans ikke avhenger av teknisk definisjon av gruppen.
"Jeg er ikke en amerikansk statsborger av den jødiske troen, jeg er en jøde ... Hitler hadde rett i en ting. Han kaller det jødiske folk en rase, og vi er en rase.» – Stephen S. Wise, president for den amerikanske jødiske kongressen og den jødiske verdenskongressen, tale ved et anti-tysk møte i New York, juni 1938
«Jeg var jøde før jeg var amerikaner. Jeg har vært amerikaner hele livet, 64 år. Men jeg har vært jøde i 4.000 år.» – Rabbiner Stephen Wise, tale i Cleveland, juni 1938
Det er vi, Amerika, som ønsker verdensomspennende hegemoni. Jeg misliker ikke jøder. Det er sionismen som er synderen i Israel, og i Amerika er det troen på vår eksepsjonalisme. Det er mange som ikke tror at jødene noen gang har vært i Egypt,
Tyskerne mente også at polakkene var et underordnet parti, og 3 millioner av dem mistet livet i andre verdenskrig. Halvparten av dem i konsentrasjonsleire. Da de først kom over til Amerika, ble de heller ikke likt mye. Vi har alltid hatt en innvandringspolitikk om å like nordeuropeerne mer enn alle andre. Jeg vil være uenig i at de er omringet av arabere som hater dem, og de som gjør det, misliker vanligvis staten Israel på grunn av sionistiske grusomheter begått i Palestina som selvfølgelig fortsetter.
For noen år siden leste jeg en bok av en egyptolog ved navn Donald Redford som kort diskuterte historien om Det gamle testamente om forholdet mellom egypterne og de forskjellige stammene i det fjerne østen i Kanaan. Med tidens gang og de mange lagene med historiefortelling gjennom tidene, er det umulig for meg å komme med noen påstand om hva som skjedde. Det er nok en liten kjerne av sannhet i de gamle fortellingene. Joseph kan ha vært en spesielt talentfull krigsfange. Han kan også ha vært et gissel av en stammeleder i Kanaan som ble holdt i Egypt i relativ luksus. Og selvfølgelig har han kanskje aldri eksistert. Redford snakker om en nomadisk stamme kalt "Shasu" i Kanaan. Som de fleste grupper som bodde i marginale områder, var den ganske villig til å delta i raid ved den minste antydning til svakhet i et velstående område. Litt som apachene fra den førkolumbianske tiden. Over tid ville alle slags tillegg blitt gjort for å forsterke og glorifisere de gamle historiene. Litt som med King Arthur og Robin Hood og Paul Bunyon. Når det gjelder selve utvandringen, hvis det er en flekk av faktiske bevis at det skjedde som beskrevet, holdes disse bevisene godt skjult.
Når det gjelder forskjellen mellom "jøder" og "sionister", laster jeg opp en fil med et brev fra 1975 fra en amerikansk jødisk leder til en arabisk ambassadør. Den visuelle kvaliteten er ganske dårlig, men jeg foretrekker den fremfor internettversjoner. Det ble "ryddet opp" i perioder da jeg 1) kjedet meg og 2) ville ha noe å gjøre mens jeg hørte på musikk. :)
Jeg syntes det var ganske informativt.
https://www.sendspace.com/file/8nwtbk
Godt poeng Annie. Folk må skille mellom sionisme og jødedom, dvs. mellom en rasistisk politisk ideologi og en religion/kultur.
Det er riktig, og i mange århundrer levde jøder og arabere side ved side i fred og harmoni, slik som i selve Palestina. I dag er kjærlighet-hat-situasjonen fortsatt sann mange steder, selv om ting har endret seg, slik som at Rogue Ziofascist Entity (RZfE) koser seg med europeiske ekstreme høyreorienterte/fascistiske politiske partier, og vv, Saudi-Arabia er i seng med RZfE.
Det er en bemerkelsesverdig historie, selv om tidlige muslimer og kristne samhandlet like brutalt som i korstogene.
En av årsakene blant kristne var at mange jøder var omreisende forhandlere, noe som ble ansett som ekstremt umoralsk i middelalderen: ideen om å videreselge et produkt uten å tilføre verdi virket usigelig ond for dem, og de så ikke på transport- eller detaljhandelsutgifter som merverdi. . Så kulturelle forskjeller førte til stereotypier, noe som førte til urett på begge sider.
En annen årsak var at mange jøder bodde i leiegårder og brukte leiegårdens navn som etternavn (f.eks. Lowe = ved løvens tegn), eller morens etternavn, og andre kulturelle variasjoner som irriterte myndighetene, som ga dem lite flatterende navn ( f.eks. Dieb = tyv) eller beskrivende navn (Schwarz, Grau, Weiss = svart, grå, hvit som refererer til skjeggfarge). Støtende navn ble senere endret til mer behagelige navn (navn på juveler eller blomster som Ruben = rubin, Rosen = roser).
Kulturelle forskjeller fører til isolasjon som fører til friksjon blant fremmedfiendtlige og uvitende på begge sider av gjerdet, på jakt etter unnskyldninger for å tro at deres side er den beste, og at all urett må oppstå på den andre siden. Det får ekstremistene på begge sider til å begå urett mot de andre, og forsterker stereotypiene. Det samme skjer overalt mellom grupper som holdes adskilt, men tilstøtende.
Sionistene kan ikke innrømme at de i hovedsak er fascistiske som reaksjon på fascismen, akkurat som mobberen produserer flere mobbere ved eksempel og defensiv respons. Men alle grupper har sine demagoger, skaper eller overdriver trusler fra utenfor gruppen slik at de kan kreve makt innenfor gruppen som falske beskyttere, og anklage sine moralske overordnede for illojalitet. Så når en gruppe blir mobbet, mobber dens egne demagoger gruppen for å få makt.
Demagogen kan ikke beholde makten hvis det ikke er noen utenlandsk trussel, og må fortsette å provosere frem fiendtlige reaksjoner. Dette er grunnen til at US MIC provoserer krig rundt om i verden, og prøver å skape en høyrefløy i fredelige land for å gjøre gjensidige provokasjoner for å holde hverandre ved makten. Så hvis sionistene sluttet fred i Midtøsten, ville de vært historie, og de vet det.
Hvis Israel hadde blitt grunnlagt i et isolert område uten å stjele land eller bruke terrortaktikker, ville det ikke ha fått noen fiender, og dets demagoger ville allerede vært historie. Steder som øya Chiloe utenfor Chile ble vurdert, men appellerte tilsynelatende ikke til de religiøse demagogene.
Alle er avhengige av gruppen sin i et lukket fellesskap, for alt i livet. Som de i Tyskland som ikke turte å være uenige med minoritetsnazistene etter at de fikk makten, tør ikke jødene være uenige med sionistene.
Har du noen gang lurt på hvorfor det er slike rasistiske tilbøyeligheter i utgangspunktet når vi alle er en del av menneskeheten, og alle er etterkommere fra en felles stamfar? Det er ikke et emne jeg har sett nærmere på. Det kan absolutt bli et nyttig verktøy for å mobilisere folk til å delta i kriger mot "den andre", og den virkelige motivasjonen er å tilrane seg land og ressurser. Hvis du skal bruke den andre, som vi gjorde med svarte slaver, til å arbeide i feltene dine, er det lettere å gjøre hvis man oppfatter dem som mindreverdige. Hvis du ønsker å erobre den nye verden, vil en pavelig okse gi deg rett til å gjøre hva som helst mot urbefolkningen som ikke er kristne, og nok en gang handler det om tyveri. Jeg vet fra slektninger som kjempet i Vietnamkrigen at de ble fortalt å se det vietnamesiske folket som nerder, lettere å drepe dem på den måten. Jeg er sikker på at det er en del av det, men jeg er sikker på at det er mye mer i historien, og kanskje rasismens biologi.
Så vidt jeg vet er den biologiske forbindelsen til fordommer først og fremst forskjellene i utseende mellom grupper, slik som hudfarge og ansiktsformer som for andre kulturer synes å antyde uttrykk eller sinnstilstander. Men når barn i alle grupper oppdras sammen uten stereotypier, trekker de ikke slike konklusjoner. Noen ganger lurer små barn på om det er en "grunn" til et uvanlig trekk, og får enten biologi eller rasisme som svar.
Der uvitenhet er utbredt, blir overtro og religion involvert, spesielt der religiøse embetsmenn har makt og er i konflikt med andre religioner. Primitive religioner forbyr ikke samsvar med deres sosiale diktater, og derfor er andre religioner øverst på listen over fiender. Fordi de ikke er rasjonelt utledet politikk, er de ikke gjenstand for diplomatiske forhandlinger. Etableringen av religion er en stor feil som først nylig ble erkjent.
Jeg husker et tilfelle fra 1840 i Maine der en mann kom hjem sent på kvelden og trengte å forklare dette og de skitne klærne sine. Familien hans ble fortalt at han hadde blitt snublet på en gårdsmark om natten av en gris på frifot. Så selvfølgelig var forklaringen at en heks (av beskjedne ambisjoner) hadde sendt grisen for å snuble ham, og selvfølgelig må dette ha vært den ensomme kjerringa i landsbyen som noen ganger ble hørt å mumle for seg selv. Noen hadde spekulert i at hun mumlet forbudte passasjer i Bibelen og derfor måtte være en heks. Så selvfølgelig må det ha vært henne. Ikke før hadde hun gitt ly for noen omreisende kjøpmenn for natten, før det ble en bred konklusjon at de også måtte være av forbudt slag, og de måtte alle flykte fra landsbyboerne for den kanadiske grensen. Så uvitende grupper finner syndebukker selv om de er isolert og må finne dem opp blant sine egne.
@ "... de ble fortalt å se det vietnamesiske folket som nerder ..."
Gjør det "gooks", vær så snill. Men det ble vi ikke fortalt. Når du er plassert i en posisjon der du skal drepe andre mennesker, har den menneskelige psyken en tendens til å dehumanisere fienden helt av seg selv. Den trenger ikke bestillinger. Så vi hadde "gooks" i Korea-krigen også. Og i første og andre verdenskrig hadde vi «Huns» og «Jerrys». Og de innfødte amerikanerne var «blodtørstige villmenn». Det er en kulturell ting som er unik for militære.
SE FRANCIS JENNINGS, "INVASJONEN AV AMERICA".
Deler av innledningen og kapittel 1.
\—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Takk for en veldig gjennomtenkt og interessant kommentar.
Det er deres talmudisme. De hater alle bortsett fra hverandre i den store sammenhengen. Alle jeg ville bytte til å fremme agendaen deres for å kontrollere alt.
Jeg hadde mange venner på jobb – teknisk felt – på 1980- og 90-tallet som var jødiske emigranter fra Sovjetunionen. Veldig interessante mennesker, og jeg delte mange interesser og synspunkter med dem. Min kones yngre søster er gift med en jødisk – ikke-praktiserende – person, og vi har vært veldig nær dem i nesten fire tiår nå. Man kan ikke klandre hele samfunnet eller folket for alt det som er gjort i deres navn av deres ledere.
Det kommer imidlertid en tid da flere blant det jødiske samfunnet må heve stemmen om hva som skjer i Israel og i verden. De har så mye makt og innflytelse i amerikansk politikk og i alle amerikanske institusjoner. Se på den veldig lange listen – Kristol, Kagans, Perle, Wolfowitz, Elliot Abrams. . . . . Det er tydelig at de er hovedaktørene bak denne "Full Spectrum Dominance"-doktrinen som har blitt implementert siden 1991. Og dette korstoget for å implementere denne fullspektret dominansagenda har forårsaket utallige mengder død, ødeleggelse og menneskelig lidelse på planeten siden. 2001.
Harold Pinters – jødiske – Nobelforelesning i 2005, som han leste fra dødsleiet, kommer umiddelbart til meg:
". . . Det skjedde aldri. Det skjedde aldri noe. Selv mens det skjedde, skjedde det ikke. Det gjorde ikke noe. Det var ikke av interesse. Forbrytelsene i USA har vært systematiske, konstante, ondskapsfulle, angerløse, men svært få mennesker har faktisk snakket om dem. Du må levere den til Amerika. Den har utøvd en ganske klinisk manipulasjon av makt over hele verden, mens den har utgitt seg som en kraft for universelt beste. Det er en strålende, til og med vittig, svært vellykket hypnosehandling. . . ”
Dette foredraget bør publiseres på forsiden av New York Times og andre artikler. Det var et veldig sterkt foredrag.
Av en eller annen grunn unnlot Lawrence Davidson å liste opp sponsoren og medsponsorene til Senatets Bill S.720. Det er den som vil kriminalisere involvering med ethvert forsøk på å unngå å få skitt og blod på hendene ved å være involvert i den drittsekkende nasjonen Hellige Israel.
Sponsor:
Senator Cardin, Benjamin L. [D-MD] (introdusert 03)
medsponsorer:
Sen. Portman, Rob [R-OH]* 03
Sen. Nelson, Bill [D-FL] 03
Sen. Rubio, Marco [R-FL] 03
Sen. Menendez, Robert [D-NJ] 03
Sen. Collins, Susan M. [R-ME] 03
Sen. Blumenthal, Richard [D-CT] 03
Sen. Graham, Lindsey [R-SC] 03
Sen. Young, Todd C. [R-IN] 03
Sen. Boozman, John [R-AR] 03
Sen. Isakson, Johnny [R-GA] 03
Sen. Peters, Gary C. [D-MI] 03
Sen. Hatch, Orrin G. [R-UT] 03
Sen. Perdue, David [R-GA] 03
Sen. Roberts, Pat [R-KS] 03
Sen. Wicker, Roger F. [R-MS] 03
Sen. Hoeven, John [R-ND] 04/04/2017
Sen. Cornyn, John [R-TX] 04/04/2017
Sen. Fischer, Deb [R-NE] 04/04/2017
Sen. Heller, dekan [R-NV] 04
Sen. Moran, Jerry [R-KS] 04
Sen. Crapo, Mike [R-ID] 04
Sen. Cantwell, Maria [D-WA] 04
Sen. Grassley, Chuck [R-IA] 04
Sen. Capito, Shelley Moore [R-WV] 04
Sen. Schumer, Charles E. [D-NY] 05/01/2017
Sen. Ernst, Joni [R-IA] 05/01/2017
Senator Hassan, Margaret Wood [D-NH] 05
Sen. Lankford, James [R-OK] 05
Sen. Burr, Richard [R-NC] 05
Sen. Donnelly, Joe [D-IN] 05
Sen. Scott, Tim [R-SC] 05
Sen. Cruz, Ted [R-TX] 06
Sen. Manchin, Joe, III [D-WV] 06/05/2017
Sen. Strange, Luther [R-AL] 06/05/2017
Sen. McCaskill, Claire [D-MO] 06
Sen. Thune, John [R-SD] 06/12/2017
Sen. Wyden, Ron [D-OR] 06/12/2017
Sen. Sasse, Ben [R-NE] 06
Sen. Coons, Christopher A. [D-DE] 06
Sen. Bennet, Michael F. [D-CO] 07/12/2017
Sen. Sullivan, Dan [R-AK] 07
Sen. Cassidy, Bill [R-LA] 07
Sen. Tillis, Thom [R-NC] 07
Sen. Cotton, Tom [R-AR] 07
Sen. Kennedy, John [R-LA] 07
Sen. Daines, Steve [R-MT] 08/01/2017
Sen. Flake, Jeff [R-AZ] 08/02/2017
Sen. Shelby, Richard C. [R-AL] 08/02/2017
Sen. Gardner, Cory [R-CO] 09
Sen. Inhofe, James M. [R-OK] 10
Sen. Gillibrand, Kirsten E. [D-NY] 05 09En senator fra New York trakk seg fra å være medsponsor - antagelig fra en gjenværende følelse av skam. Resten av dem står fast med den tyvende og morderiske lille avløpsbrønnen til en apartheidnasjon. Ikke en eneste av Israels senatorer ville nøle med å involvere seg i aktiviteten beskrevet på et usendt SNL-spill.
Begge senatorene mine er helt i seng med Israel. Todd Young og Joe Donnelly vil gjøre alt Israel ber dem om. Men jeg merker at de ikke har noen spesiell interesse i å gjøre noe for en Indiana-skattebetaler som meg selv.
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/720/cosponsors#
Takk til Zachary Smith for kongressinformasjon...
Navn på sponsorer skal alltid, alltid, alltid oppgis.
Samt, selvfølgelig, som det spesifikke regningsnummeret.
Er S.270 fortsatt en "levende" regning eller har den i realiteten blitt sendt til
møkkhaug? Mange regninger er. De er introdusert for å tilfredsstille bestanddeler,
sirkulert i stolthet av de involverte og deretter "glemt". Noen "dør i komiteen".
Andre kan bli forbigått av tid og andre kongresser (media og offentlig)
interesser.
På den annen side, selve det faktum at et lovforslag (eller vedtak) ble utformet
kan gjøre det til en enkel ting å gjenoppta den og overføre den til en annen
regningen når utenforstående ikke legger merke til det. Det finnes måter å muligens finne
ut, men de krever penger, konstant overvåking per telefon, og
slik handling kan slå tilbake. (Eller kanskje ikke???)
—Peter Loeb, Boston, MA, USA
https://www.liveleak.com/view?i=2ce_1360619328
Dette var SNLs fellat ea-esel for Israel sketsj.
Takk for listen over bestikkede forrædere i Senatet. I Maine ville Susan Collins gjøre hva som helst for penger, og blir valgt i en Dem-stat bare fordi uutdannede kvinner feilaktig antar at hun ikke har solgt dem nedover elven. I Florida er nesten alle i regjeringen racketer, tror bestemt at dette er den amerikanske måten, og vil angripe alle som er uenige. Guvernøren Rick Scott var administrerende direktør for historiens største svindel med medisinske svindel, og ble bokstavelig talt gjort til guvernør for det.
Takk, Zachary for å gi denne listen over skam.
Jeg sammenlignet listen over 51 medsponsorer:
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/720/cosponsors
mot listen over 100 nåværende medlemmer:
https://en.wikipedia.org/wiki/Current_members_of_the_United_States_Senate
for å finne listen over senatorer som IKKE meldte seg på Cardins lovforslag.
(Forhåpentligvis rotet jeg ikke til og denne listen over 49 medlemmer som IKKE var medsponsor er korrekt)
Lisa Murkowski R AK
John McCain R AZ
Dianne Feinstein D CA
Kamala Harris D CA
Chris Murphy D CT
Tom Carper D DE
Brian Schatz D HI
Mazie Hirono D HI
Jim Risch R ID
Dick Durbin D Il
Tammy Duckworth D IL
Rand Paul R KY
Mitch McConnell R KY
Angus King I ME
Chris Van Hollen D MD
Elizabeth Warren D MA
Ed Markey D MA
Debbie Stabenow D MI
Amy Klobuchar D MN
Al Franken D MN
Thad Cochran R MS
Roy Blunt R MO
Jon Tester D MT
Catherine Cortez Masto D NV
Jeanne Shaheen D NH
Cory Booker D NJ
Tom Udall D NM
Martin Heinrich D NM
Kirsten Gellibrand D NY (trakk seg)
Heidi Heitkamp D ND
Sherrod Brown D OH
Jeff Merkley D OR
Bob Casey D PA
Pat Toomey D PA
Jack Reid D RI
Sheldon Whitehouse D RI
Mike runder R SD
Lamar Alexander R TN
Bob Corker R TN
Mike Lee R UT
Pat Leahy D VT
Bernie Sanders D VT
Mark Warner D VA
Tim Kaine D VA
Patty Murray D WA
Ron Johnson R WI
Tammy Baldwin D WI
Mike Enzi R WY
John Barrasso R WY
For et show av støtte for denne Senatets lovforslag S. 720! Listen er veldig lang. Ron Wyden, senatoren fra Oregon, for bare noen få dager siden hyllet Russland som et fascistisk land, og det ble dekket over hele MSM. Senator Wyden, å være en jøde burde i det minste vise en viss fornuft til ikke å knytte seg til som medsponsor for dette lovforslaget angående Israel. Selvfølgelig er det andre jødiske senatorer på denne listen. Lovforslaget er et direkte angrep på demokratiet – uansett hva som er igjen av dette demokratiet. Og de slår Russland!
Heldigvis la Oregon State Legislature nylig fram 3 lovforslag som fordømte bruken av BDS mot Israel.
To Oregon-representanter sponset også HR 4391 som fremmer menneskerettighetene til palestinske barn. Jeg tviler på at det kommer noe ut av dette, men jeg synes det er enormt viktig at ethvert medlem av kongressen har mot til å fremme dette.
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/4391/all-info?r=4
Senator Wyden, i likhet med en annen fremtredende Israel-første senator Amy Klobuchar, er fullstendig enig med nynazistene i den ukrainske regjeringen (håndplukket av en ziocon Nuland-Kagan).
Når det gjelder den påståtte "moralen" til Israel, har den israelske statsborgeren Kolomoisky finansiert den nynazistiske bataljonen Azov for å beskytte sine eiendeler i Ukraina. https://journal-neo.org/2014/10/31/ukraine-s-thieves-and-nazis-from-russian-propaganda-to-parliament/ "Dnepropetrovsk det bør huskes har blitt forvandlet fra en region i Ukraina til det personlige lenet til oligarken Igor Kolomoisky. … Yarosh, hvis høyresektor til forskjellige tider har fungert som en de facto privat hær for Kolomoisky, blir representanten for Kolomoisky maktblokken i Kiev, og gifter seg effektivt med nynazistisk ideologi med oligarkens rikdom og innflytelse.» https://journal-neo.org/2014/10/31/ukraine-s-thieves-and-nazis-from-russian-propaganda-to-parliament/
https://medium.com/@TonyGreenstein/israels-alliance-with-europe-s-neo-nazi-and-far-right-parties-e97c6b6ed6a1
Jeg kjenner ikke til Klobuchars syn på emnene du nevner, men hun er ikke, så vidt jeg kan si, en medsponsor av dette lovforslaget, Anna.
Takk for den listen, Zachary!
Og her er listen over 49 senatorer som ikke signerte!
(Et duplikatinnlegg er under moderering fordi det har lenkene)
Lisa Murkowski R AK
John McCain R AZ
Dianne Feinstein D CA
Kamala Harris D CA
Chris Murphy D CT
Tom Carper D DE
Brian Schatz D HI
Mazie Hirono D HI
Jim Risch R ID
Dick Durbin D Il
Tammy Duckworth D IL
Rand Paul R KY
Mitch McConnell R KY
Angus King I ME
Chris Van Hollen D MD
Elizabeth Warren D MA
Ed Markey D MA
Debbie Stabenow D MI
Amy Klobuchar D MN
Al Franken D MN
Thad Cochran R MS
Roy Blunt R MO
Jon Tester D MT
Catherine Cortez Masto D NV
Jeanne Shaheen D NH
Cory Booker D NJ
Tom Udall D NM
Martin Heinrich D NM
Kirsten Gellibrand D NY (trakk seg)
Heidi Heitkamp D ND
Sherrod Brown D OH
Jeff Merkley D OR
Bob Casey D PA
Pat Toomey D PA
Jack Reid D RI
Sheldon Whitehouse D RI
Mike runder R SD
Lamar Alexander R TN
Bob Corker R TN
Mike Lee R UT
Pat Leahy D VT
Bernie Sanders D VT
Mark Warner D VA
Tim Kaine D VA
Patty Murray D WA
Ron Johnson R WI
Tammy Baldwin D WI
Mike Enzi R WY
John Barrasso R WY
https://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads/2014/01/tumblr_lsb1nfyROL1qaks2yo1_500.jpg
Zachary Smith
Du refererer til enheten kjent som "Israel" som "drittenasjonen av det hellige Israel." Faktisk er enheten som refereres til som "Israel" verken en stat eller en nasjon, dvs. den har ennå ikke offisielt erklært sine grenser og fått dem akseptert som sådan av det internasjonale samfunnet.
Nei la i stedet vår amerikanske regjering gli inn i katastrofelån, som det som skjedde etter orkanen Harvey, regler som forbyr enhver tilknytning til BDS-bevegelsen. Utrolig, men altfor sant.
Amerika må ikke bare ta avstand fra dette rasistiske sionistregimet som nå hersker over Israel, men Amerika bør gjøre alt i sin makt for å hjelpe innfødte amerikanere som har lidd så mye gjennom alle disse århundrene med den hvite mannens dominans.
Disse dagene vil gå, som de alltid gjør, men vil amerikanere og jøder bli forfulgt for alle deres fordomsfulle feil?
Joe. Det er IKKE rasistisk å ønske å beskytte sin etnisitet. Hvis du vil ha idealistiske løsninger i din søken etter den perfekte verden, hold øynene på Sverige og Tyskland for å se hvor godt det har fungert. :)
Konvensjonelle Hasbara (åpenlyst pro-Israel / pro-sionistisk) propagandatroll "WC" kimer inn for å "klargjøre" israelsk apartheid.
Høyre-revisjonistiske sionistiske ekstremister bruker propagandalinjen "idealistiske løsninger" / "perfekt verden" for å "forklare" den sjofele rasismen.
For eksempel var "WC" opptatt med å "klare" israelsk apartheid i kommentarene her:
The Strange World of Russian 'Trolls' (22. oktober 2017)
https://consortiumnews.com/2017/10/22/the-strange-world-of-russian-trolls/
Abe. Du er ute på en rasistisk tulling som er ytterst forenklet. Tror du ærlig talt at all din idealistiske klappfelle er noe nytt? Jeg vil gi deg 100 til 1 odds de samme ordene kom ut av hver korsfestet munn som langs veien til Roma. Og hvis den grunnleggende menneskelige naturen IKKE har endret seg i løpet av 2000+ år, vil all innsatsen deres og gruppene deres for å fremme progressiv endring gå tapt for tidens vind. Hvor er planen din for den virkelige verden? Så langt har jeg bare sett en haug med glade overleveringer, tomme slagord og la la land-idealisme i et forsøk på å kjøpe din emosjonelle trapp til himmelen. Selv Lucy hadde bedre ideer enn dette. ;)
WC: Rasisme er ikke realisme. Vennene dine i Israel kunne ha lokalisert der de ikke ville være et problem, men de valgte å forårsake alvorlige problemer av religiøse årsaker. De kunne ha jobbet innenfor rettighetene og behovene til lokalbefolkningen, slik Balfour-erklæringen krevde, men i stedet vendte de seg til terrorisme og landtyveri. De kunne ha lært av nazistenes erfaring at en nasjon lett kan bli kontrollert av ekstremister når den føles veldig defensiv, men i stedet fulgte de nøyaktig forfølgernes vei. Ikke en inspirerende forestilling. Jødiske mennesker blir ikke kritisert som en gruppe når deres ekstremistiske element blir kritisert.
WC, Israel har funnet på ting i veldig lang tid nå, og hvis du skulle tvile på det så bare spør en palestiner, jeg ville ikke tro meg. Det er også en veldig stor forskjell for å stå opp for din etnisitet fremfor å utslette en helt annen etnisitet, alt fordi din side hevder en historisk rett til eminent domene over den andre etnisiteten som har bodd i det "nevnte territoriet" i så mange århundrer.
De hvite europeerne knuste den innfødte amerikaneren alt i navnet "Manifest Destiny", mens sionisten stjal Palestina fra palestineren alt i navnet til deres jødiske gud. Verken den siviliserte hvite mannen som erklærte at indianeren ikke var annet enn at urbefolkningen i dette landet i Amerika var voldelige villmenn, eller tapet og den vandrende sionisten som kom for å drive palestineren ut av hjemmene deres. hengslet på en britisk Lords skriblerier, er begge bare et skikkelig trist eksempel på et selverklært egoistisk barbari laget for å se ut som om de er velsignet av den ene sanne Gud ovenfor til å være de eneste siviliserte som kan være beæret over å herske over denne jorden .
Jeg håper at flere jøder strømmer til slike jøder som Miko Peled, og at Israel kan bli en sann demokratirepresentant for alle sine forskjellige og mangfoldige mennesker.
Joe. Greit. Si at jeg er enig i alt dette, bortsett fra at du utelot overtredelsene på den andre siden av fortellingen om potten/kjelen (også kalt den virkelige verden). Det dere ikke forstår er at jeg ikke er ute etter å forsvare noen, men å fortsette å si at hvis alt dere har er en versjon av Lennons «Imagine» for å bekjempe tolkningen deres av ondskapens krefter, er du DOA og den harde. -Kjerne realworlders vil skjære gjennom deg som en varm kniv gjennom smør. Å forsøke å bruke idealer om aldri land på denne planeten vil etterlate deg med de berømte siste ordene "Vel, i det minste prøvde jeg å gjøre en forskjell", som – i den objektive kontra subjektive virkeligheten som får denne verden til å tikke – koker ned til en selvbetjent vrangforestilling. Den eneste måten du noen gang kommer til å gjøre en forskjell på er å nærme deg problemer i den virkelige verden med løsninger i den virkelige verden, et skille som få ser ut til å være i stand til å gjøre i denne populistiske kulturen. ;)
Forestille
John Lennon, Plastic Ono Band
LYRICS
Se for deg at det ikke finnes en himmel
Det er lett hvis du prøver
Intet helvete under oss
Over oss kun himmel
Tenk deg alle menneskene som lever for i dag
Tenk deg at det ikke er noen land
Det er ikke vanskelig å gjøre
Ingenting å drepe eller dø for
Og ingen religion også
Se for deg alle menneskene som lever livet i fred, du
Du kan si at jeg er en drømmer
Men jeg er ikke den eneste
Jeg håper du blir med oss en dag
Og verden blir som én
Tenk deg ingen eiendeler
jeg lurer på om du kan
Ingen grunn til grådighet eller sult
Et brorskap av mennesket
Se for deg alle menneskene som deler hele verden, du
Du kan si at jeg er en drømmer
Men jeg er ikke den eneste
Jeg håper du blir med oss en dag
Og verden blir som én
…………………………………………………………………………… ..
WC, du har rett, jeg er en drømmer. Jeg drømmer om dagen da alle urbefolkningen som har lidd i hendene på sine erobrere, på en eller annen måte blir gjort hele igjen. Jeg drømmer om en dag da alle mennesker i verden vil ha representasjon i sine egne stater. Jeg drømmer om en verden som lever i fred som ble skapt av menneskehetens ønske om å skape et bedre sted for alle å nyte. Det eneste problemet mine drømmer blir konfrontert med, er den stadig insisterende gruppen av planetene våre, såkalte realister, som av sin egen sta menneskelige natur ikke kan annet enn ser ut til å forstå et slikt univers som jeg nettopp beskrev.
Ta vare på WC, du mener det sikkert godt. Joe
TOALETT,
Hasbara-fargene dine gløder rødglødende ... Dryss i "rasistisk tulling", "idealistisk klappfelle", "glad overlevering, tomme slagord", "la la land-idealisme" og til og med "Lucy" er døde gaver. "WC", eller hvem du enn er, du spurte Abe "Hvor er planen din for den virkelige verden", som vitner om en vanlig Hasbara-debatttaktikk for å angripe enhver mann eller kvinne i kommentarseksjoner som er kritiske til Israels apartheid. Så, store mann, hvor er planen din for den virkelige verden? Sikkert en så kritisk og nedsettende mot andre for ikke å ha en plan må ha utviklet en - ikke sant "WC"? Kom igjen! … Alle her venter pustløst på å høre WCs enestående verdensforandrende plan!
Joe. Hvis jeg skal ta deg på ordene dine her, er det ikke min hensikt å kvele idealismen din. Det er alltid et sted for noe å "forestille seg", bare så lenge det ikke blir tatt for seriøst. Sjansene for å komme til det nivået av bevissthet og konsensus på dette tidspunktet er mellom små og ingen. Den virkelige morderen her er at alt du sier er helt riktig. Ideelt sett er det slik ting skal være. Men de er ikke og har aldri vært det. Og å sitte i et elfenbenstårn og nekte å vike fra kravene dine – uansett hvor rett de måtte være – vil ikke bringe deg noen vei med de kreftene som finnes, og den eneste tilfredsstillelsen du vil få til slutt er å martyre ut som millionene før deg. Omvendt, hvis du faktisk ønsker å få fotfeste på det du skyter etter, vil det sannsynligvis kreve å bli skitne til hendene. ;)
WC, takk for råd, og din strålende antagelse om at hendene mine er rene. Også, mens jeg sitter i elfenbenstårnet mitt er det tydelig at din type pragmatisme er det som ødelegger alt som er vakkert, eller i det minste kunne ha vært det. Det er sannsynligvis bedre for de som meg selv, for når vi bestemmer oss for å komme ned og skitne hendene våre, vil det være en ganske stygg jobb å rydde opp i rotet dere pragmatiske gjørere har etterlatt oss. Jeg tar tilbake kommentaren jeg kom med, at "du mener det uten tvil godt", for nå kan jeg se at du er her for å bare rasle med lenken min. Joe
Joe. Det er klart jeg har rørt en nerve. Hvis dette på en eller annen måte er forbundet med at jeg stiller spørsmål ved effektiviteten av at du er en sosial rettferdighetskriger, beklager, men jeg kondolerte ved å si meg enig i det generelle premisset ditt og si at du har helt rett, bare ikke aktuelt for denne verden akkurat nå. tidspunkt. Hva mer vil du ha? Eller er dette en øvelse i å demonstrere din dyktighet til stamgjestene på denne siden? I mellomtiden spiller status quo den såkalte progressive venstresiden som en fele. Chris Hedges har funnet ut av dette, hvis du leser Truthdig-spaltene hans. Men hans ønskeliste for sosial endring faller inn i den samme kategorien i elfenbenstårn, og gjør den derfor urealistisk og lett avvist.
Så nei. Du er ikke effektiv, enn si å skitne hendene dine. Ideologien du følger som ser denne verden gjennom rosefargede briller er alvorlig utklasset av den regjerende eliten. Så rart jeg enn synes, din ideologi etablerer også regler å følge, mens motstanderen din ikke har noen. Legg til det, liberalisme selger best i gode tiders økonomi når folk føler seg trygge og trygge nok til å boltre seg i klappen. Kommer den uunngåelige bysten, vil støtten du tror du har synke ned til noen få diehards som status quo vil plukke av like lett som å slå fluer. Når det gjelder verden generelt, vil problemer i Midtøsten og andre steder uten tvil bli løst med de samme gamle metodene, og det vil være vinnere og tapere. Hvis du og resten av drømmerne i det hele tatt vil ha noe å si etter at røyken har forsvunnet, må dere finne ut en annen måte å leke i gjørmen som utgjør denne verden. Hvis det nivået av sannhet gjør vondt, er din nyoppdagede fiendtlighet mot meg feilrettet. :)
WC hvis jeg virker litt følsom for din konstante psykoanalyse av at jeg fremstår som noe banal og naiv, vel bra da, for du har rørt en nerve. Jeg kommer ikke til å underkaste deg noen gjenopptagelse av mine pass-forsøk sammen med mine feil som er oppført blant suksessene mine, fordi du ikke betyr noe for meg. Du kan føle deg overlegen, men der igjen kjenner du meg ikke, og heller ikke hvor jeg har vært, og til slutt hvem bryr seg egentlig?
Jeg vil forlate deg med denne Gordon Duff-artikkelen, der Duff går inn i hva virkeligheten egentlig handler om. Håper å snakke med deg igjen en dag VM, for du holder det alt annet enn kjedelig. Joe
https://journal-neo.org/2017/11/27/america-beaten-down-for-the-count/
WC er fullstendig ute av stand til å svare på spørsmålene som stilles av meg selv og andre, og håper å få dem til å tie ved å unnlate å svare. Men i stedet innrømmer hans fiasko den fullstendige usannheten i påstandene hans som et sionistisk troll.
WC er fullstendig ute av stand til å svare på spørsmålene som stilles av meg selv og andre, og håper å få dem til å tie ved å prate om hvem som har fornærmet hvem. Men i stedet innrømmer hans fiasko den fullstendige usannheten i påstandene hans som et sionistisk troll.
Konvensjonelle Hasbara (pro-Israel, pro-sionistiske) propagandatroll "WC" og Hasbara-trollhæren begynte virkelig å sverme og spy da Israels Stall-Forever 'Peace' Plan (23. september 2017) ble undersøkt seriøst hos CN.
Hasbara-propagandatroll som "WC" kan bare ikke forstå hvorfor alle disse irriterende "haterne" må nevne Israels konstante militære trusler mot nabolandene (Libanon, Syria, Iran), ulovlige israelske bosetninger i okkupert palestinsk territorium, sionistiske påstander om en " betingelsesløs landbevilgningspakt" for Israel, israelsk støtte til terrorisme i Syria og Irak, og arbeidet til Israel Lobby.
Stakkars "WC" fortsetter å komme mer og mer "uklistret", og prøver desperat å uttale og formulere ting på en måte som antyder at han egentlig ikke bare er en annen "stakkars sionistskuff".
For mer propagandaprosjektiloppkast fra "WC" se kommentarene på https://consortiumnews.com/2017/10/10/russia-gate-jumps-the-shark/
Som nevnt er israelsk Hasbara-propaganda sannsynligvis den mest utbredte og ambisiøse statlige propagandainnsatsen i verden.
Hasbara er en form for propaganda hovedsakelig rettet mot et utenlandsk publikum, først og fremst i vestlige land, spesielt i USA.
Hasbara har som mål å påvirke samtalen på en måte som positivt fremstiller israelske politiske grep og politikk, inkludert handlinger utført av Israel tidligere. Ofte inkluderer Hasbara-innsatsen en negativ fremstilling av araberne og spesielt av palestinere.
Bruken av det hebraiske uttrykket Hasbara i en kritisk kontekst er nødvendig, fordi Hasbara-innsatsen er bredere og målene deres er mye mer ambisiøse enn noen lignende propagandaaktiviteter utført av alle demokratier og de fleste ikke-demokratier.
Hasbara retter seg mot politiske eliter, opinionsdannere og offentligheten samtidig; den inkluderer tradisjonelle påvirkningsinnsats så vel som mer generelle appeller som gjøres gjennom massemedier, og den utføres av offentlige etater, frivillige organisasjoner, lobbygrupper, private borgere, studenter, journalister og bloggere.
Den israelske regjeringen oppfordrer alle innbyggere til å engasjere seg aktivt i Hasbara. Nylig distribuerte den til og med brosjyrer med samtalepunkter til alle israelere som reiser utenlands. Israelere blir bedt om å delta i politisk orienterte samtaler med sine verter og kontakter i utlandet.
Inntil for noen år siden var det viktigste myndighetsorganet som utførte Hasbara-arbeid det israelske utenriksdepartementet, gjennom dets medie- og Hasbara-avdeling. Under Ehud Olmerts regjering, og mer så under Netanyahus, var det en betydelig økning i Hasbara-innsatsen.
Statsminister Netanyahu lanserte et Hasbara-departement ledet av en statsråd. Hasbara-departementet inkluderer et situasjonsrom, som opererer på fem språk, og et team for nye medier som ifølge nettstedet kan nå over hundre tusen frivillige på sosiale medienettverk, så vel som mange bloggere.
I tillegg til Hasbara-departementet har Israel en Hasbara-avdeling på statsministerens kontor (med ansvar for både lokal og internasjonal PR). IDF-talspersonen har en internasjonal arm med en ny mediegren, som gjør Hasbara-innsats og ikke begrenser seg til å gi informasjon om hærens aktiviteter.
Under Avigdor Lieberman ble det israelske utenriksdepartementet instruert om å ta en større rolle i Hasbara-innsatsen.
Tallrike ikke-statlige organisasjoner (NGOer) og byråer har flyttet inn i større engasjement i Hasbara. Den kanskje mest bemerkelsesverdige er The Jewish Agency, som pleide å tjene som en forbindelse til jødiske samfunn i utlandet, og nå trener sine utsendinger til amerikanske campus for å engasjere seg i propaganda.
Under Avigdor Lieberman ble det israelske utenriksdepartementet instruert om å ta en større rolle i Hasbara-innsatsen (en populær utskjelling mot utenriksdepartementet i mange år var at det omhandler fredsskaping i stedet for forkjemper, og Lieberman har lovet å løse det). Jeg ble kontaktet for en stund siden av et privat byrå som vant en kontrakt med utenriksdepartementet; de lette etter fagfolk til å spille fiendtlige journalister i simuleringer med israelske diplomater.
Mye av Hasbara-arbeidet som utføres utenfor offisielle kanaler – men med stor offisiell innflytelse – utføres gjennom ikke-statlige organisasjoner som «Stand With Us», «The Israel Project» og mer. Disse organisasjonene produserer hefter, flyers, kart, "avstemninger" og spinner nyhetshendelser på måter som er gunstige for den israelske regjeringen.
Hasbara-propagandaorganisasjoner streber etter å påvirke «meningsdannere»: journalister og bloggere flys med jevne mellomrom til turer i Israel, ledsaget av myndighetspersoner, mens israelske representanter – tidligere diplomater, journalister, soldater og offiserer – hentes for å holde foredrag kl. campus, tenketanker, konferanser og andre offentlige arrangementer rundt om i verden.
Organisasjoner prøver også å påvirke grasrotnivået ved å gi Hasbara-stipend til internasjonale studenter i Israel.
Det er en følelse av "hasbara-svikt" i den israelske offentligheten. Språk om det faktum at Israel blir misforstått og klager på inkompetansen til de som har å gjøre med Hasbara blir ofte hørt i de israelske Hasbara-populærmediene.
Gitt Hasbaras absente fiasko – faktisk en fiasko i israelsk politikk på alle nivåer – er det eneste den israelske staten har igjen krig.
Joe. Jeg skal innrømme at jeg psykoanalyserer, men å misforstå dette som et slags angrep på deg hjelper ikke med dataene. Du forveksler også selvtilliten min med å føle meg overlegen. Den reaksjonen fra din side kan bli psykoanalysert som å føle seg truet på en eller annen måte, noe som ikke er min intensjon i det hele tatt. :)
Når det gjelder Duffs artikkel, handler det alltid om pengene. Og hva er klagen din? At jøder (eller i ditt tilfelle sionistiske jøder) har vært flinke nok til å sitte i den kontrollerende enden av tappen? Et bedre spørsmål ville være hva de har tenkt å gjøre med det? Når du har funnet ut av det, kan du utvikle en plan som kan gi deg noe å si om distribusjonen. ;)
Abe. Hvis jeg ikke har gjort det helt klart så langt, vil spy pablum fra din side bringe deg ingen vei. :)
Det er en hasbara-poengscoringsteknikk kalt "bandwagon-effekten". Du kan lese om det under 7 grunnleggende propagandaenheter i hasbara-håndboken. http://www.middle-east-info.org/take/wujshasbara.pdf
http://www.washingtonsblog.com/2014/08/israeli-propaganda-handbook-7-basic-propaganda-devices.html
Språkordbok for Israel-prosjektet
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Ute av stand til å forsvare israelsk handling basert på logiske argumenter, internasjonal lov eller sunn fornuft, bruker Israels tilhengere andre midler, trusler, utsmak og bakvaskelser, og lager ikke-eksisterende kontroverser.
betz55,
Det WC ikke klarer å forstå under hans scenario om "Det har alltid vært en hundespisende hundverden, så hva skal du gjøre med det?", er at "hundespisende hund" innebærer at noen ganger hunden som har spist en annen hund, blir spist selv. Og du kan satse din siste nikkel på at når Karma endelig slår inn og de israelske jødene får eiendommen deres stjålet og de blir behandlet som skitt, vil folk som WC begynne å klage over urettferdighet. Og det er det sionistene arrogant glemmer. Ingen holder seg på toppen for alltid. Vi gjør faktisk sionistene en tjeneste ved å få dem til å behandle palestinerne som sine likemenn som de blir en dag
Jeg lurer på ditt syn på Talmud, Abe – når det gjelder “Hasbara” …
https://www.darkmoon.me/2016/israels-international-conspiracy-hasbara-agents-everywhere/
Det primære målet til Hasbara-trollene er å styre diskusjonen vekk fra israelsk apartheid, israelsk samarbeid om terrorisme, israelsk innflytelse på amerikansk politikk og utenrikspolitikk.
Legg merke til hvordan det konvensjonelle Hasbara (åpenlyst pro-Israel / pro-sionistisk) propagandatrollet "WC" kaster opp en haug med retorisk kamerat og deretter klager over "fiendtlighet".
WC er det rasistisk å beskytte en gruppe ved unødvendig skade på andre grupper, slik nazister og sionister gjør. Lære.
Å være et jøde-VM er ikke etnisitet, det er en religiøs sekt. Ja, mange jøder er fra Midtøsten, men som Shlomo Sand er et stort antall etterkommere av konvertitter fra området ved det kaspiske og svarte hav, og andre fra hvor enn jøder har bosatt seg. Så vi kan skylle etnisitet nedover WC.
Også som nevnt før, tilbakeviser lærde arabiske historikere oversettelsen av hebraisk tekst til gresk og fra original arabisk tekst (i samme språkfamilie): Mizr mente ikke Egypt (Al-Gipt eller El-Gipt), men et område på Jemen/Saudi grensen, og deres høvding ble kalt Faraon (Farao). Ingen original historisk egyptisk tekst kaller Egypts konge Farao. Og ingen jødisk nasjon ble nevnt av Herodot som gikk gjennom området rundt 450 f.Kr. Jødene i Misr flyttet opp langs Rødehavet og Levanten da seilbåter erstattet kamelkaravanene de betjente.
Ja nordamerikanere behandlet de innfødte her dårlig, og vi burde skamme oss over den historien. Noen har kommet seg gjennom disse barrierene og gjort det bra, men det var ikke lett. Men på 20-tallet er det sionister (ikke jøder – mange har min beundring for å stå opp til prinsipper) gjør mot palestinerne helt utålelig.
Jeg mente å si det 21. århundre. Bør inkludere slutten av 20-tallet også.
Utmerket og sant. Dessuten er ikke jødedommen i dag Moses-jødedommen. Det er et produkt av rasisme fra levittene og fariseerne som ble gjenoppstått i Polen av etterkommerne der av Khazarene. Talmudismen deres er det som nå feilaktig kalles jødedommen.
Takk, Druid - Takk.
Hasbara troll!
Du kan alltid gå tilbake til Europa, eller NY for den saks skyld, for å beskytte din "etnisitet", i stedet for å kolonisere innfødte i Palestina.
så tar du til orde for å utvise alle jøder fra ikke-jødiske land?
WC
Bunnlinjen: Utenlandske jøder hadde samme rett til Palestina som irske katolikker og meksikanske ateister, dvs. ingen overhodet.
Sionisme er rasisme. Sionisme er tyveri. Sionisme er fascisme. Sionismen er dødsdømt.
Profetiske kommentarer fra fem eminente jøder:
Daværende utenriksminister for India og det britiske kabinettets eneste jødiske medlem, Lord Edwin Montagus svar til statsminister Lloyd George etter utstedelsen av den ulovlige Balfour-erklæringen fra 1917: «Hele mitt liv har jeg prøvd å komme meg ut av gettoen. Du vil tvinge meg tilbake dit.»
Henry Morgenthau Sr., kjent jødisk amerikaner og tidligere amerikansk ambassadør i Tyrkia, 1919: "Sionisme er den mest overveldende feilslutningen i jødisk historie ... Selve gløden i min følelse for de undertrykte av enhver rase og hvert land, spesielt for jødene, de av mitt eget blod og min tro, som jeg er bundet til av hvert ømt bånd, tvinger meg til å kjempe med desto større kraft mot denne planen, som min intelligens forteller meg bare kan føre dem dypere inn i fortidens myr, mens den bekjenner seg til å føre dem til høyden. Sionisme er … en tilbakegang til den svarteste feil, og ikke fremgang mot lyset.» (Sitert av Frank Epp, Whose Land is Palestine?, s. 261)
På spørsmål om å signere en petisjon som støtter bosetting av jøder i Palestina, avslo Sigmund Freud: "Jeg kan ikke ... jeg tror ikke at Palestina noen gang kan bli en jødisk stat ... Det ville ha virket mer fornuftig for meg å etablere et jødisk hjemland på et mindre historisk belastet land….Jeg kan overhodet ikke vekke sympati for den feilorienterte fromheten som forvandler et stykke av en herodisk mur til en nasjonal relikvie, og dermed krenker følelsene til de innfødte.» (Brev til Dr. Chaim Koffler Keren HaYassod, Wien: 2)
Albert Einstein, 1939: "Det kan ikke være større ulykke enn en permanent uenighet mellom oss og det arabiske folket ... La oss huske at i tidligere tider levde ingen mennesker i større vennskap med oss enn forfedrene til disse araberne.»
Lessing J. Rosenwald, president for American Council for Judaism, 1944: «Konseptet om en rasestat – det Hitler-konseptet – er avskyelig for den siviliserte verden, som vitne til den fryktelige globale krigen vi er involvert i. . . , jeg oppfordrer til at vi ikke gjør noe for å sette oss tilbake på veien til fortiden. Å projisere på dette tidspunktet opprettelsen av en jødisk stat eller et samvelde er å lansere en enestående innovasjon i verdensanliggender som godt kan ha uoverskuelige konsekvenser.»
David. Akkurat nå har de kontrollen, og gitt sine penger og innflytelse kommer de til å gjøre det de har i tankene å gjøre. Rasisme er subjektivt, det samme er tyveri og fascisme.
Siden jeg ikke har noen hund i denne kampen, ser jeg bare på kampen. Personlig synes jeg det er for mye vekt på dette ene problemet, og det er forvirrende søken etter å finne ut av bunnlinjen. :)
Det konvensjonelle Hasbara (åpenlyst pro-israelsk / pro-sionistisk) propagandatrollet "WC" fortsetter å tute sin li'l Hasbara-fløyte
https://www.youtube.com/watch?v=-PjWVUWlJDo
Bak all Hasbara-propagandaretorikken er budskapet ganske klart:
Israels dyrebare «bunnlinje» er i fare.
Stilt overfor virkningen av den internasjonale BDS-bevegelsen, eksponering av israelsk innblanding i amerikanske og britiske valg og utenrikspolitikk, og økende motstand mot nok en destruktiv krig ført på vegne av Israel, har Hasbara-propagandaen gått over i overdrive for å sikre at amerikanere ikke stemmer. med lommeboken eller føttene.
Hasbara-troll som "WC" fortsetter å insistere på at det er helt "for mye vekt på denne ene saken".
Joe,
"... men vil amerikanere og jøder bli forfulgt for alle deres fordomsfulle feil?" Selvfølgelig ikke! I går feiret vi Thanksgiving, og slaktet over en million kalkuner, en høytid som ble feiret på en løgn. Det er ingen tvil om at det er en sørgedag for indianerne, og vil alltid være det.
annie: slaktet over en million kalkuner Sant, men tallet var 57 millioner.
Kanskje jeg tenkte på hvor mange mennesker vi har drept i krigene våre i ME. Du har rett, men jeg så det opp og det ser ut til at rundt 37 millioner er drept. Jeg er ikke veganer, men jeg er ikke glad i kjøtt. Jeg liker heller ikke at vi feirer høytid ved å drepe så mange levende ting. Når julen ruller rundt går det millioner av trær. Stygg!
Takk Annie for at du tok opp dette, for vi burde høre dette, og forhåpentligvis kan tidevannet snart endre seg til fordel for indianeren. Jeg kan ikke la være å undre meg over i disse dager med jordens døende økosystemer, og planetene våre stadig skiftende værmønstre, at de amerikanske urbefolkningen kan ha hatt det rett hele tiden når det gjaldt å respektere vår store fars grønne jord, og det går vi Europeiske inntrengere for kunnskapen vi så heftig har ignorert. Med dette kan innfødte amerikaneren endelig få siste ordet.
Dessverre er de som vil lide mest de som bor på små øyer, fattige mennesker for det meste, eller de som bor langs kystområder. Det er ingen vinn-vinn-situasjon her hvis vi ikke følger oppfordringen om å stoppe menneskeskapte klimaendringer som den nåværende administrasjonen virker helvete opptatt av å gjøre det verre. Det vil bety en verdensomspennende katastrofe i årene som kommer. Utvinning av monumentområdene våre for kull og fracking, motbydelig, noe de har til hensikt å gjøre også, i stedet for å utvikle rene energialternativer som er mye billigere, og som også betyr flere arbeidsplasser. De er horene i kull- og oljeindustrien.
Vel, Bibelen sa, gå ut og former deg og underlegg jorden. Det ser ut til at vi har gjort en god jobb på disse to punktene.
Joe, med henvisning til Imagine-innlegget ditt, er jeg også en drømmer, og jeg er ikke den eneste også. Den sionistiske staten og deres tenticles for kontroll over USAs politikk må bort. Da kunne fred i hele området i det minste ha en sjanse.
"Ingenstedsmann"
Lennon og McCartney
Han er en ekte ingenstedsmann
Sitter i hans ingenstedsland
Lage alle sine ingenstedsplaner for ingen
Har ikke synspunkt
Vet ikke hvor han skal
Er han ikke litt som deg og meg?
Ingensteds mann, vennligst hør
Du vet ikke hva du går glipp av
Ingensteds Mann, verden er på din kommando
Han er så blind som han kan bli
Ser bare det han vil se
Ingen steder Mann kan du se meg i det hele tatt?
Ingensteds mann, ikke bekymre deg
Ta deg tid, ikke skynd deg
La det være til noen andre gir deg en hånd
Har ikke synspunkt
Vet ikke hvor han skal
Er han ikke litt som deg og meg?
Ingensteds mann, vennligst hør
Du vet ikke hva du går glipp av
Ingensteds Mann, verden er på din kommando
Han er en ekte Nowhere Man
Sitter i hans ingenstedsland
Lage alle sine ingenstedsplaner for ingen
Lage alle sine ingenstedsplaner for ingen
Lage alle sine ingenstedsplaner for ingen
………………………………………………………………………………… ..
Ol' Hippy la de som tror vi begge bare er purister få sin uvitende latter, for uten at vi streber etter å gjøre verden til et bedre sted, ville de nesten ødelagt seg selv. Gandhi og Martin Luther King døde i hendene på disse onde gjerningsmennene som søker å eie alt som er verdt å eie, og det bør vi aldri glemme. Disse samme såkalte realistene sørget også for å dempe ethvert forslag som Bernie Sanders la frem, og alt fordi disse pragmatiske ødeleggelsenes idioter bare vil ha skattepengene våre for å sprenge verden. Jeg er sikker på at Ol' Hippy du som meg heller vil bli husket for å fremme fred, i motsetning til at vi blir tenkt på for vårt bekjentskap til de som heller vil ødelegge alt som er bra. Joe
Hei Joe! "Du er ikke den eneste"!
https://lightworkers.org/page/63001/terminal-pragmatism
Fantasibro-klem.
Takk zendeviant for den oppmuntrende artikkelen. Jeg vil legge til dette for å forklare min natur, og det er at i en verden med politiske kompromisser bør det være noens plikt å legge frem en agenda som på mange måter strekker seg utover det vi alle tror er oppnåelig. At hvis vi skal prute ned, så setter vi i det minste listen mye høyere enn den ellers ville blitt satt av den verdslige pragmatikeren. Hvis det ikke var for denne forestilte storheten, ville vi ikke hatt 40 timers arbeidsuker, og barn ville fortsatt dø før fylte 10 år av hardt arbeid i kullgruvene. Så noen ganger kan vi puristiske drømmere sette de nye standardene. Joe
Med hensyn til Israel er den amerikanske kongressen samlet. Både republikanske og demokratiske lovgivere handler ofte på måter som strider mot interessene til deres eget land, bare for å blidgjøre den israelske regjeringen. Dette er ingen hemmelighet.
Den reelle faren er imidlertid at slike lover går utover den tradisjonelle blinde troskapen til Israel – inn i et helt nivå av samtykke, der regjeringen straffer mennesker og organisasjoner for valgene de tar, verdiene de setter høyt eller bare forespørsel om informasjon om et problem som de kan finne overbevisende.
'Israel Anti-Boycott Act' og nå denne ene 'Anti-Semitism Awareness Act' er de mest ekstreme fordi de slår ned den første endringen, selve grunnlaget for amerikansk demokrati, ved å bruke USAs egne lovgivere til å utføre den forferdelige handlingen .
Vi er ment å være beskyttet av vår første endringsrett til ytringsfrihet og ytringsfrihet. Vi kan ikke tillate sionister, enten de er demokrater eller republikanere, å oppheve våre konstitusjonelle rettigheter og ytterligere skjerme Israel fra ansvarlighet.
Videre ofrer hvert kongressmedlem som skriver under på dette lovforslaget rettighetene til sine egne velgere og alle amerikanere til interessene til en utenlandsk regjering. Dette er høyden av illojalitet – og et mål på hvor mye makt AIPAC har. Hver og en av dem bør fjernes fra vervet.
Alle er opptatt av Russlands innblanding når Israel har blandet seg mer inn i amerikansk politikk enn noe annet land?
Nå, dette? Som amerikansk statsborger kommer jeg til å bli arrestert for å ha fortalt sannheten om Israel? Å helvete nei.
Du sa det godt betz55, og jeg kan bare være enig med deg. Disse sionistiske proteksjonisme-lovene, som du sa betz55, vil helt sikkert endre USA hvis de blir gjort til lov. Hvis disse lovforslagene skulle gå gjennom kongressen vår, vil det ikke være på grunn av at media varsler vanlige folk. Nei, denne typen kongressmalarkey med en skjult agenda vil skyves under døren, for å varsle ingen.
Voltaires berømte sitat passer så godt, "for å lære hvor makten ligger, tenk på hvem det er kriminelt å kritisere."
Takk "Common Tater" for dette utmerkede sitatet. Og det handler ikke bare om "hvem det er kriminelt å kritisere", men hvilke andre kostnader det er ved den kritikken: verbale angrep (muntlig eller skriftlig), å bli utstøtt (selv av ens egen familie, venner eller lokalsamfunn) ... og alt på grunn av myten om "et land uten et folk for et folk uten et land".
Alle de som er villige til å uttale seg mot den kriminelle og teokratiske rasismen som er sionismen, er virkelig modige.
Det ziofascistiske regimet styrer ikke bare Israel, men også det anglosionistiske riket (AZE), i alle fall når det gjelder Midtøsten-politikken. Dermed er det nesten umulig å dissosiere AZE fra Rogue Ziofascist Entity fra AZE-regjeringen selv. Det kan bare komme utenfra.
Jeg tror at Russland og Kina i den nye horisonten kan vise seg å være utligningen.
Det er en veldig god artikkel av Phil Butler om NEO relatert til emnet for dette innlegget. Linken er:
https://journal-neo.org/2017/11/26/world-chaos-diagnosis-acute-zionist-infestation/
Joe, du kaller Israel et "rasistisk sionistregime" ingenting er lenger fra sannheten, Israel er et demokrati på alle måter, alle deler av samfunnet er representert i Knesset-parlamentet, inkludert 13 arabiske MK som kritiserer regjeringen regelmessig. , Sionisme er et direkte resultat av pogromer , rasisme , mot jøder i Europa og Midtøsten, dere sa til oss at gå hjem så vi gjorde det i VÅRT 3000 gamle land Israel fortsatt med samme språk, religion, kultur, da Israel var angrepet fra alle vinkler av arabiske hærer dere alle sto og så på og håper det er slutten på den jødiske staten, vi seiret og bygget et vakkert levende land mens vi kjempet mot flere kriger og terrorisme, folk som deg som støtter arabiske terrorister mens de bringer ofre for arabiske radikale muslimer i Europa og N Amerika er blinde av hat for det jødiske folket , jeg har nyheter til deg , denne gangen kan vi ta vare på våre egne , du trenger oss faktisk mer enn vi trenger deg , de fleste land innser at Israel har mye å tilby i innovasjon og forbedring av menneskelivet i alle aspekter, bli med en vinner eller tap
Den robotiske «bli med i en vinner»-mishigas (tull og tull) som spys ut av «Hillel» er konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-Israel/pro-sionistisk) propagandaretorikk.
Israels militære og politiske ledere snakker språket vold, hets og krig praktisk talt hver dag. Den grunnleggende Hasbara-taktikken er å endre emnet så raskt som mulig, og på alle mulige måter, og håper ingen legger merke til det.
Tilbake i 2009 publiserte "The Israel Project" en propagandamanual med tittelen "Global Language Dictionary"
https://www.transcend.org/tms/wp-content/uploads/2014/07/sf-israel-projects-2009-global-language-dictionary.pdf
Hasbara-håndboken til "The Israel Project" ble skrevet av den republikanske meningsmåleren og den politiske strategen Frank Luntz, og ble merket "Ikke for distribusjon eller publisering".
Håndboken utgitt av "The Israel Project" er en skattekiste av propaganda-manus. For eksempel anbefaler side 96 i håndboken: "'Defensiv' og 'forebyggende' er ordene som best beskriver israelsk militæraksjon."
Hasbara-utsalgssteder produserer manusartikler, skriver op-eds og gjør TV-opptredener for å spre pro-israelsk propaganda.
Undersøkelse av spesifikke "kommentarer" hos CN avslører nettet av forbindelser mellom den israelske regjeringen, store pro-israelske medieorganisasjoner og aktiviteten til Hasbara-trollhæren på nettet.
I 2009 organiserte Israels utenriksdepartement frivillige for å legge til pro-israelske kommentarer på nyhetsnettsteder. I juli 2009 ble det kunngjort at det israelske utenriksdepartementet ville gjennomføre "internettkrigføring" for å spre et pro-israelsk budskap på forskjellige nettsteder.
Programmet har utvidet seg til en ekte Hasbara-trollhær som fremmer pro-israelsk politikk i pressen og nettmedier.
USA/Israel-støttede al-Qaida-terrorister i Syria fremmer de geopolitiske målene til Israel, som inkluderer permanent annektering av Syrias ressursrike Golanhøyde-område som Israel har okkupert siden 1967.
Illusjonen om en "trussel" mot Israel garanterer en stadig større kaskade av militær og økonomisk hjelp levert av slavisk pro-israelske politikere i USA.
Hasbara-propaganda tar i tillegg sikte på å fremme falske nyheter og konspirasjonsteorier for å avlede oppmerksomheten fra en faktisk og veldig offentlig konspirasjon: innsatsen til Israel-lobbyen for å manipulere politikk i USA.
Det grunnleggende om Hasbara-propaganda er lett å identifisere: forenklede fraser, gjentatt om og om igjen, designet for å engasjere følelser i stedet for å produsere rasjonelle argumenter, alt formet for å passe inn i en fortelling om det gode (vestlig orientert Israel, Midtøstens eneste sanne demokrati) versus ondskap (arabiske/muslimske terrorister som ikke bare søker å ødelegge den jødiske staten, men drepe alle jøder).
For å overtale amerikanere til å akseptere denne fattige beretningen om konflikten, omskriver Hasbara-propaganda historien, avviser internasjonal lov og ignorerer kampen om land og ressurser som er kjernen i konflikten.
Hasbara-propaganda er avhengig av offentlig uvitenhet om grunnleggende fakta om internasjonal lov og historien til den sionistiske landgrabbinnsatsen i Palestina.
Konvensjonell Hasbara (åpenlyst pro-Israel / pro-sionistisk) propaganda fungerer sammen med Inverted Hasbara (falsk flagg "anti-Israel" / "anti-sionistisk" og falsk "anti-jødisk" / "antisemittisk") propaganda i alltid mer desperate forsøk på å "forsvare Israel" med en ildslange av falskhet.
Hasbara-trollhæren tar sikte på å lure, distrahere, avlede og forstyrre diskusjonen om Israels nylige feiring av den ulovlige 50-årige militære okkupasjonen av det palestinske territoriet de beslagla i krigen i 1967, og israelsk samarbeid med terrorstyrker som opererte i Syria, Libanon og Irak. .
Israel truer nå med å invadere Libanon og Syria, støttet av sin andre terrorist-tilhenger, Saudi-Arabia. Så Hasbara-trollhæren er ute i kraft.
MØTEMELDING AV NYE RETTS ST. INNENS VEIL
EM TIRSDAG 9. SEPTEMBER 1941 KL. 2:30 (UK NATIONAL
ARKIV)
(Med rødt blekk øverst): "Å bli behandlet som mest hemmelig" Tilstede:: Weizmann,(kalt
møte), Ben-Gurion, tre Rothschilds, andre sionistiske ledere som f.eks
Selig Brodetsky, Simon Marks (fra Marks & Spencer) og ikke-sionist
industrimann Robert Wesley Cohen. [Se Thomas Suarez, STATE OF
TERROR» detaljer s.72-73 og fn s.352]
Fra Suarez sammendrag:
"...Weizmanns 'likestilling' inkludert overføring av ikke-jøder ut av
område…"
Suarez' sammendrag er viktig. Det samme er hans analyse av sionist
planer, teoretiske grunnlag etc. fra begynnelsen.
Det ser ut til at det ikke lenger er produktivt å "debattere" teorier
av såkalt "likhet" eller "antisemittisme", såkalt
mangel på "diskriminering" mot arabere osv. Det er alt der og
dokumentert. Fra dag én som dagens ordtak sier
i USA.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA