Den amerikanske propagandakampanjen mot Iran har forsøkt å knytte den til Al Qaida, inkludert utnyttelse av et nylig utgitt dokument, men en nærlesing viser en helt annen historie, sier Gareth Porter ved The American Conservative.
Av Gareth Porter
I mange år har store amerikanske institusjoner, som strekker seg fra Pentagon til 9 / 11-kommisjonen, presset streken som Iran i all hemmelighet samarbeidet med Al Qaida både før og etter 9 / 11-terrorangrepene. Men bevisene for disse påstandene forble enten hemmelige eller skissente, og alltid svært tvilsomme.
Irans øverste leder Ali Khamenei besøker den hellige byen Qom i januar 2013. (Iransk regjeringsfoto)
I begynnelsen av november hevdet imidlertid mainstream-mediene å ha sin "røykende pistol" - et CIA-dokument skrevet av en uidentifisert Al Qaida-tjenestemann og utgitt i forbindelse med 47,000 XNUMX aldri før sett dokumenter beslaglagt fra Osama bin Ladens hus i Abbottabad, Pakistan .
De The Associated Press rapportert at Al Qaida-dokumentet "ser ut til å styrke amerikanske påstander om at Iran støttet det ekstremistiske nettverket frem mot septemberangrepene i 11." Wall Street Journal sa dokumentet "gir ny innsikt i Al Qaidas forhold til Iran, noe som antyder en pragmatisk allianse som dukket opp av delt hat mot USA og Saudi Arabia."
NBC News skrev at dokumentet avslører at "på forskjellige punkter i forholdet … tilbød Iran Al Qaida hjelp i form av 'penger, våpen' og 'trening i Hizbollah-leirene i Libanon i bytte mot å slå amerikanske interesser i Gulfen'," antydet at Al Qaida hadde takket nei til tilbudet.
Tidligere talsmann for Obamas nasjonale sikkerhetsråd, Ned Price, skriver for The Atlantic, gikk enda lenger, hevde at dokumentet inneholder en redegjørelse om "en avtale med iranske myndigheter for å være vertskap for og trene Saudi-Al Qaida-medlemmer så lenge de har blitt enige om å inngi seg mot deres felles fiende, amerikanske interesser i Gulf-regionen."
Men ingen av disse medieoppslagene var basert på nøye lesing av dokumentets innhold. 19-siders arabisk språk, som ble oversatt i sin helhet for Den amerikanske konservative, støtter ikke mediefortellingen om nye bevis på Iran-Al Qaida-samarbeid, verken før eller etter 9/11, i det hele tatt.
Den gir ingen bevis overhodet for konkret iransk bistand til Al Qaida. Tvert imot bekrefter den tidligere bevis på at iranske myndigheter raskt samlet de Al Qaida-operatørene som bodde i landet da de var i stand til å spore dem opp, og holdt dem isolert for å forhindre ytterligere kontakt med Al Qaida-enheter utenfor Iran.
Tatt av Surprise
Det det viser er at al-Qaida-operatørene ble ledet til å tro at Iran var vennlig mot deres sak og ble ganske overrasket da folket deres ble arrestert i to bølger på slutten av 2002. Det tyder på at Iran hadde spilt dem, og fikk krigerens tillit samtidig som man maksimerer etterretningen om Al Qaidas tilstedeværelse i Iran.
Irans president Mahmoud Ahmadinejad (fra 2005 til 2013)
Likevel ser denne beretningen, som ser ut til å ha blitt skrevet av en midt-nivå Al Qaida-kader i 2007, ut til å styrke en intern Al Qaida-fortelling om at terrorgruppen avviste iranske blandishments og var på vakt mot det de så på som upålitelighet fra den delen av iranerne. Forfatteren hevder iranerne tilbød saudiske Al Qaida-medlemmer som hadde kommet inn i landet "penger og våpen, alt de trenger, og trening med Hizbollah i bytte for å treffe amerikanske interesser i Saudi-Arabia og Gulf."
Men det er ikke noe ord om hvorvidt noen iranske våpen eller penger noen gang ble gitt til Al Qaida-krigere. Og forfatteren erkjenner at saudiene det dreide seg om var blant dem som ble deportert under feiende arrestasjoner, og som tviler på om det noen gang var noen avtale i lovbruddet.
Forfatteren antyder at Al Qaida avviste iransk assistanse i prinsippet. "Vi trenger dem ikke," insisterte han. "Takket være Gud kan vi klare oss uten dem, og ingenting kan komme fra dem annet enn ondt."
Det temaet er åpenbart viktig for å opprettholde organisasjonsidentitet og moral. Men senere i dokumentet uttrykker forfatteren dyp bitterhet over det de åpenbart følte var iransk dobbelthandel i 2002 til 2003.
"De er klare til å spille-skuespill," skriver han om iranerne. "Deres religion er løgn og å tie. Og vanligvis viser de hva som er i strid med det som er i tankene deres …. Det er arvelig med dem, dypt i deres karakter.»
Forfatteren minner om at Al Qaida-operatører ble beordret til å flytte til Iran i mars 2002, tre måneder etter at de hadde forlatt Afghanistan for Waziristan eller andre steder i Pakistan (dokumentet sier forresten ingenting om noen aktivitet i Iran før 9 / 11) . Han erkjenner at de fleste av kadrene hans entret Iran ulovlig, selv om noen av dem skaffet visum fra det iranske konsulatet i Karachi.
Blant de sistnevnte var Abu Hafs al Mauritani, en islamsk lærd som ble beordret av ledelsens shura i Pakistan til å søke iransk tillatelse for Al Qaida-krigere og familier til å passere gjennom Iran eller bli der i en lengre periode. Han ble ledsaget av mellom- og laverestående kadrer, inkludert noen som jobbet for Abu Musab al Zarqawi. Beretningen antyder tydelig at Zarqawi selv hadde holdt seg i skjul etter å ha kommet ulovlig inn i Iran.
Strenge vilkår
Abu Hafs al Mauratani nådde en forståelse med Iran, ifølge Al Qaida-kontoen, men det hadde ingenting å gjøre med å gi våpen eller penger. Det var en avtale som tillot dem å bli i en periode eller å passere gjennom landet, men bare under forutsetning av at de overholdt svært strenge sikkerhetsbetingelser: ingen møter, ingen bruk av mobiltelefoner, ingen bevegelser som ville vekke oppmerksomhet. Kontoen tilskriver disse restriksjonene til iransk frykt for amerikansk gjengjeldelse - som utvilsomt var en del av motivasjonen. Men det er klart Iran så på Al Qaida som en ekstremistisk salafistisk sikkerhetstrussel mot seg selv.
Irans president Hassan Rouhani taler i FNs generalforsamling 22. september 2016. (FN-foto)
Den anonyme Al Qaida-operatørens beretning er en viktig opplysning i lys av de neokonservatives insistering på at Iran hadde samarbeidet fullt ut med Al Qaida. Dokumentet avslører at det var mer komplisert enn som så.
Hvis iranske myndigheter hadde nektet å ta imot Abu Hafs-gruppen som reiste med pass på vennlige vilkår, ville det vært langt vanskeligere å samle etterretning om Al Qaida-figurene som de visste hadde tatt seg inn ulovlig og gjemte seg. Med de lovlige Al Qaida-besøkende under overvåking, kunne de identifisere, lokalisere og til slutt samle den skjulte Al Qaida, så vel som de som kom med pass.
De fleste av Al Qaida-besøkende, ifølge Al Qaida-dokumentet, bosatte seg i Zahedan, hovedstaden i Sistan og Baluchistan-provinsen hvor majoriteten av befolkningen er sunnier og snakker baluchi. De brøt generelt sikkerhetsrestriksjonene pålagt av iranerne. De etablerte forbindelser med baluchiene - som han bemerker også var salafister - og begynte å holde møter. Noen av dem tok til og med direkte telefonkontakt med salafistiske militanter i Tsjetsjenia, der en konflikt raskt kom ut av kontroll. Saif al-Adel, en av de ledende Al Qaida-figurene i Iran på den tiden, avslørte senere at Al Qaida-kampkontingenten under Abu Musab al Zarqawis kommando umiddelbart begynte å reorganisere seg for å returnere til Afghanistan.
Bølger av arrestasjoner
Den første iranske kampanjen for å samle Al Qaida-personell, som forfatteren av dokumentene sier var fokusert på Zahedan, kom i mai eller juni 2002 - ikke mer enn tre måneder etter at de hadde kommet inn i Iran. De arresterte ble enten fengslet eller deportert til sine hjemland. Den saudiske utenriksministeren berømmet Iran i august for å ha overført 16 al-Qaida-mistenkte til den saudiske regjeringen i juni.
I februar 2003 lanserte iransk sikkerhet en ny bølge av arrestasjoner. Denne gangen fanget de tre store grupper av Al Qaida-operative i Teheran og Mashad, inkludert Zarqawi og andre toppledere i landet, ifølge dokumentet. Saif al Adel senere avslørt i et innlegg på et pro-Al Qaida nettsted i 2005 (rapportert i den saudiskeide avisen Asharq al-Awsat), at iranerne hadde lyktes med å fange 80 prosent av gruppen tilknyttet Zarqawi, og at det hadde "forårsaket svikt i 75 prosent av planen vår."
Den anonyme forfatteren skriver at den opprinnelige Iran-politikken var å deportere de arresterte og at Zarqawi fikk lov til å dra til Irak (hvor han planla angrep på Shia og koalisjonsstyrker til hans død i 2006). Men så, sier han, endret politikken plutselig, og iranerne stoppet deportasjonene, i stedet valgte å holde Al Qaida seniorledelse i varetekt - antagelig som forhandlingsbrikker. Ja, Iran deporterte 225 mistenkte Al Qaida til andre land, inkludert Saudi-Arabia, i 2003. Men Al Qaida-lederne ble holdt i Iran, ikke som forhandlingsbrikker, men under stram sikkerhet for å forhindre dem i å kommunisere med Al Qaida-nettverk andre steder i regionen, som Etter hvert anerkjente Bush-administrasjonsmyndighetene.
Etter arrestasjonene og fengslingen av høytstående al-Qaida-skikkelser, ble Al Qaida-ledelsen stadig mer sint på Iran. I november 2008, ukjente bevæpnede menn bortført en konsulær iransk tjenestemann i Peshawar, Pakistan, og i juli 2013 kidnappet al-Qaida-operatene i Jemen en iransk diplomat. I mars 2015, Iran rapportertly løslatt fem av senior al-Qaida i fengsel, inkludert Said al-Adel, mot løslatelse av diplomaten i Jemen.
I et dokument hentet fra Abbottabad-komplekset og publisert av West Points Counter-Terrorism Center i 2012, sa en høytstående tjenestemann i Al Qaida. skrev: "Vi tror at vår innsats, som inkluderte opptrapping av en politisk og mediekampanje, truslene vi kom med, kidnapping av deres venn, den kommersielle rådgiveren i det iranske konsulatet i Peshawar, og andre grunner som skremte dem basert på hva de så (vi er i stand til) å være blant årsakene som førte dem til å fremskynde (løslatelsen av disse fangene). "
Det var en tid da Iran så på Al Qaida som en alliert. Det var under og rett etter krigen til mujahedin mot sovjetiske tropper i Afghanistan. Det var selvfølgelig perioden da CIA også støttet bin Ladens innsats. Men etter at Taliban tok makten i Kabul i 1996 – og spesielt etter at Taliban-tropper drepte 11 iranske diplomater i Mazar-i-Sharif i 1998 – endret det iranske synet på Al Qaida seg fundamentalt. Siden den gang har Iran klart ansett den som en ekstrem sekterisk terrororganisasjon og dens svorne fiende. Det som ikke har endret seg er viljen til den amerikanske nasjonale sikkerhetsstaten og tilhengerne av Israel til å opprettholde myten om en varig iransk støtte til Al Qaida.
Gareth Porter er en uavhengig journalist og vinneren av 2012 Gellhorn-prisen for journalistikk. Han er forfatter av mange bøker, inkludert Fremstilt krise: Den utrolige historien om Irans kjernefysiske skremme (Just World Books, 2014). [Dette Artikkel dukket opprinnelig opp på The American Conservative.]
Et sted leste jeg at pålitelige mennesker tviler på ektheten til disse få sidene som forbinder Iran med Al-Qaida. De forklarte det med språket som ble brukt og utformingen av disse sidene og tidspunktet for publisering.
Bruker du en PayPal-konto... i tilfelle du gjør det kan du tjene 650 ekstra per uke på kontoen din ved å jobbe hjemme noen timer hver dag, sjekk ut denne siden
åååå
.??????O ÅPEN~JOBB~START
dokumenter som disse tilsynelatende dukker opp hver gang USA ønsker å demonisere Iran?
Derfor tror jeg ingenting på det.
Dokumentene som disse har blitt brukt av "Vesten" for å starte aggressive kriger i lang tid. Bare fire land i ME – Syria, Libya, Libanon og Iran – hadde ikke noe med terrorisme eller terrorister å gjøre. De er/var ganske stabile og velstående land også. Alle fire har vært/er mål for USA, Storbritannia, Frankrike. Og legg til Tyskland også. Se hva som har skjedd med Libya og Syria. Ingen kropp kommer til å bli straffet for å ha påført disse landene alt dette blodbadet av død og ødeleggelse.
Iran har vært målet for den sionistiske NeoCon Cabal i USA i lang tid nå. Men Iran er et stort land med 80 millioner mennesker. Og det kommer til å bli blodbad i veldig stor skala som vil påvirke Vest-Europa. Russland og Kina kan bare ikke stå ved siden av og la det skje. Vi håper bare at noen roligere og sunnere hoder råder i Washington. Trump kan være noe annet, men han er ikke en tosk. Jeg er sikker på at han vet konsekvensene, siden det vil være en unnskyldning for det regjerende etablissementet å fjerne ham fra kontoret.
Her er noen observasjoner gjort av hvordan Iran viste dyp sorg over 911-angrepene.
https://photosiran.wordpress.com/2015/06/20/irans-exceptional-reaction-to-911-attacks-candlelit-vigils-for-the-victims-and-60k-soccer-fans-respected-a-minutes-silence-2/
"et CIA-dokument skrevet av en uidentifisert Al Qaida-tjenestemann og utgitt i forbindelse med 47,000 XNUMX aldri før sett dokumenter beslaglagt fra Osama bin Ladens hus i Abbottabad, Pakistan"
Jeg trodde Gareth Porter var en midd bedre enn dette. Selv om Osama bin Laden ikke hadde vært død på flere år, og selv om den stadig skiftende historien om henrettelsen hans var sann, og selv om han ganske usannsynlig hadde oppbevart 47,000 XNUMX potensielt belastende dokumenter i hjemmet sitt, så ville jeg fortsatt ikke stole på en dokument fra en ukjent kilde, spesielt hvis det kom fra CIA.
Gareth porter har falt i min vurdering bare for å gi denne åpenbare haugen med dritt mer oppmerksomhet enn den fortjener.
Tidspunktet for BinLadens død er uvesentlig, og man kan forvente en stor database ved hovedkvarteret hans (47,000 20 dokumenter er bare rundt XNUMX arkivbokser). Dokumentet fremmer tilsynelatende ikke CIA-målene. Så still gjerne spørsmål om dets herkomst eller autentisitet, men det burde være mer årsak enn det.
Den åpenbare haugen med dritt er påstanden om at Iran støttet Al Qaida eller var involvert i utførelsen av forbrytelsene den 9. september. Poenget med Mr. Porters rapport er å avsløre de falske karakteriseringene av MSM av det antatte CIA-dokumentet, og å foreslå en mye mer plausibel forståelse av hendelser og arten av det aktuelle dokumentet. "Tillit" i selve dokumentet er verken her eller der med hensyn til Porters diskusjon (spesielt siden dokumentet faktisk ikke impliserer Iran)... Spørsmålet er hva AP, WSJ, Atlantic og NBC "News" rapporterte (eller oppblåste) og hvordan det stemmer overens med realitetene Porter er godt kjent med.
Jeg vil si at Mr. Porter fortjener honnør for en utmerket rapport.
(Forbedrede avhørsteknikker)
https://www.britannica.com/topic/Negritude
pot call vannkoker svart
https://www.britannica.com/biography/Frantz-Fanon
https://www.thedailybeast.com/what-cold-war-cia-interrogaters-leaened-from-the-nazis
Ifølge BBC kaller MBS fra Saudi-Arabia den iranske lederen Hitler. Ingenting som Potten kaller Kettle svart!
Dette er kanskje usannsynlig, men MBS og Adolf Hitler har flere fellestrekk. Begge er nasjonalister, og tror på sin nasjons kultur og rase som overlegen alle andre. Begge er knyttet sammen av deres vilje til å ødelegge og drepe for å gagne deres interesser. Begge anklager medlemmer av en annen religion for problemene deres nasjoner står overfor. De har også forbindelser til amerikansk finans og industri, og er registrert for å ha gjennomført politiske utrenskninger i et forsøk på å sikre makten.
Morsomt, er det ikke, hvordan folk går helt tilbake til Hitler når det er en helt god samtidssammenlikning som stirrer dem rett i ansiktet: Netanyahu. Han passer perfekt til beskrivelsen.
bakoverrevolusjon –
Du er rett på sporet med Netanyahu – med den etniske rensingen han hadde forkynt og nå implementert i et tiår eller mer.
George Soros og gjengen bruker milliarder av dollar på deres globaliserings- og åpne grenser-prosjekt – selvfølgelig med dem som kontrollørene. Hvorfor ingen person i media eller politisk etablissement stiller dem dette spørsmålet – la oss starte denne globaliseringen med Israel først. Det virker for meg som den eneste etnisk og kulturelt rene staten som er igjen i Vesten i Soros' planer er Israel. Det virker også for meg som Soros og slike som ham har ødelagt den vestlige sivilisasjonen slik den var – med denne globale kapitalismen har de stått i spissen. Ja, det er andre krefter som jobber, men de er de viktigste gjerningsmennene.
Associated Press la grunnlaget for deres død for tidlig og kunngjorde at Hill Clinton vant primærvalget. Mer digresjon: Jeg savner litt Mahmoud Ahmadinejad. I sju år var han i søkelyset. Nå hører vi ingenting om ham. Han fortalte det som det var til kriminalitetsfamilien Cheney/George W.. De skjøt av munnen på ham og dyttet den opp i rumpa. Jeg savner ham litt.
jim – utrolig arbeid av Philip Giraldi som illustrerer innflytelsen som jødiske penger spiller i amerikansk … vel, amerikansk alt. Eller er det israelsk alt? Eller er det forskjell?
http://www.unz.com/pgiraldi/israels-money-machine/
Nok et mer enn kredittverdig (og troverdig) bidrag fra Gareth Porter. Takk nok en gang!
Jeg var ikke klar over denne siste biten med desinformasjon. Min viktigste MSM-lesning er NY Times: Jeg kan ikke huske å ha sett noe nylig der i tråd med rapportene fra AP og andre sitert ovenfor, og et raskt søk på Times-siden tyder på at det faktisk ikke har vært en.
Hvis NY Times faktisk styrte unna denne, lurer jeg på hvorfor.
dette har ingenting med noe å gjøre, jeg ønsker alle en lykkelig takk.
Jeg er forvirret ..Er ikke store Al the Kyder aka "Al Sham"/ "de moderate opprørerne" i Syria nå våre venner .. og iranerne kjemper mot dem? USA tror helt klart at massene er tykke.
"Putinchev's Cobra – The Stung Clean Break Drive on Iran"
NÅR: Ons 29. november 2017, kl. 5 til 00
HVOR: Otay Branch San Diego Public Library,
3003 Coronado Ave, San Diego, Ca 92154
HVEM: Dr Lance Dale
Oversikt, tidsånd, kontekst og potensiell omfattende klargjøring av USAs og Israels strategiske hensikter og nåværende spill i lys av Iran-avtalen, FN 2334, ICC og andre anerkjente eksistensielle hendelser*
Stung Clean Break Drive på Iran
Putins trippelkrone – Hillary, Trump og Kahanist-dominerende politisk jødedom
Matrix/Intersectionality Checkmate, modellering av statsminister Barak/8200s store tsunami over Israel
Zeitgeist Snap and Shattered Pro-Israeli/Kahanist Glass Ceiling
Jødedommens kamp for å frigjøre seg fra kahanismen og dens messianske nybyggere, 'The Missed Pivot: Hillary's Misfired Next Level', 'CIS and the Israeli Generals Revolts'
Muellers uventede sjakkmatt, 'Connected Trump/Netanyahu/Kushner-saker', 'Muellers 2nd Bite at Big Zion'
Kahanismens La Brea Tarpit og Jared holdt seg til den
Den sosiale revolusjonen mot Trump fusjonerer med den sosiokulturelle amerikanske revolusjonen mot Kahanist-dominerende Israel Lobby/Israelisk Apartheid
Den store bølgen av Kahangawa – heads up gutta i båtene!
Skisma, fusjoner, overgangsstater og Amerikas skisma fra Israel forutsett av diasporajødenes skisma fra Israel, israelsk jødedoms skisma fra diasporajødedommen og andre eksistensielle interne israelske skillelinjer
Fusjon av messianske nybyggere smeltet sammen til Adelson smeltet sammen med Bannon smeltet sammen med Trump smeltet sammen med Netanyahu ... hoops
«Å bli sett presset Amerika inn i Clean Break Wars – Netanyahus Royal Discomfiting of the Pooch» – Bibis katastrofale avsløring/eksponering av 30 år med førsteklasses israelsk/AIPAC Clean Break-strategi mens «Mr Iran» smelter sammen
Den vellykkede andre amerikanske revolusjonen, Obama-revolusjonen over kahanisme, en "Club of 2"
Vennligst besøk/se daglige overskrifter på TimesofIsrael.com og Haaretz.com før samtalen - hvis mulig
==
neste i serien;
"Netanyahus Putsch over Iran-avtalen og FN 2334 i hjertet av Trumps riksrett", og "Obamas vellykkede andre amerikanske revolusjon over kahanisme"
Blant mange andre ting, denne dagen er jeg takknemlig for at jeg så Kahanist Avocado on Morning Joe (Richard Haas) si at han nå har "Ingen strategi" etter å ha møtt den doble katastrofale nyheten at
1- Trump og Putin bestemte seg for å ikke la Trump hjelpe Clean Break Drive med å lansere inn i Syria, og OGSÅ
-at Mueller nå fokuserer på Jared-Netanyahu-konspirasjonen for å undergrave UN 2334. Voila, CHECKMATE ISRAEL OG ISRAEL LOBBYEN
Mot smitter….
Siden følgende innlegg ble satt i "moderering", vil jeg prøve igjen og legge til lenken under artikkelen. Hva synes du om dette? Er den "gamle garde" lagt ned nå?
– I går introduserte Putin Assad for de militære sjefene som er mest ansvarlige for stabiliseringen av landet hans. Syria som politisk enhet har overlevd.
Saudi-Arabias gamle garde blir fengslet, fattig og mister innflytelse over hele verden for minutt. Israels neokonservative regjering, ledet av galningen Benjamin Netanyahu, fulminerer impotent ved hendelsesforløpet, og selvfølgelig har ISIS nesten blitt utslettet i både Syria og Irak.
USA fortsetter å snakke ut fra begge sider av munnen, slik at noen ISIS-medlemmer kan rømme for å kunne brukes igjen en annen dag, antagelig mot Iran og/eller Libanon, mens de tar æren for ISIS' kollaps og erobringen av Raqqa.
Dette gjenspeiler de dyptliggende problemene i de enorme amerikanske diplomatiske, militære og etterretningsmiljøene og vanskelighetene som president Trump har med å bringe disse ulike gruppene i hæl, mens de ikke fremstår som svake og ineffektive.
Du trenger bare se på den merkelige hendelsen i løpet av helgen med militærhelikoptre som ankom CIAs hovedkvarter i Langley for å vite at det i det minste foregår en intern krig i den amerikanske regjeringen.
Den beste forklaringen jeg har hørt (og dette er på ingen måte et bekreftet faktum) er at det amerikanske militæret satte opp en maktdemonstrasjon mot Obama-administrasjonens hold-overs i CIA som fortsatt opererer sine terrorfullmakter i Syria. Og at disse operasjonene er i direkte konflikt med amerikanske militære mål der.
Hvis det er tilfelle, har Putin rett i å bare ignorere amerikanerne og flytte politiske samtaler fremover i et akselerert tempo, ignorere samtalene i Genève og gi Assad all den støtten han trenger for å fortsette som Syrias leder, hvis det er det syriske folk vil ha.
Gitt Assads åpne støtte til militæret og måten krigen mot ISIS og andre separatistgrupper ble ledet av syriske styrker på bakken, er det liten tvil om at Assad vil vinne den støtten i ethvert kommende valg.
Putin vil ikke glede seg
Det store spørsmålet er imidlertid hvilken pris som vil bli hentet fra USA for deres del i alt dette. Putin vil ikke sette Trump i en dårlig posisjon. Ansiktstapet for USA har allerede skjedd internasjonalt.
Obama-administrasjonens medvirkning til dette beklagelige kapittelet i Midtøstens historie har stort sett blitt avslørt for alle med øyne åpne nok til å se.
Putin vil tilby Trump en måte å redde ansikt for USA mens han legger all skylden på Obama, Clinton, McCain og resten av dem. Hvis du ikke tror at dette henger sammen med Robert Muellers "Russia-Gate"-undersøkelse løper amok, er du ikke oppmerksom.
Mueller prøver desperat å redde alle involverte her fra anklager om forræderi. Men jeg forventer at alt ved den amerikanske politiske scenen er i ferd med å endre seg radikalt.
Når dommer Roy Moore kommer inn i senatet (sannsynligheten for at det ikke skjer er nær null), har Trump et riksrettssikkert flertall i huset og senatet og kan stenge Mueller eller få ham til å spille ball.
Trump har muligheten til å spille fredsskaper her. Han kan befeste sin posisjon som håndterer av Saudi-Arabias og Israels verste skuespillere og holde dem i kort bånd.
Faktisk kan man komme med et troverdig argument om at det var det utrenskningen i Saudi-Arabia dreide seg om. Mohammed bin Salmans motkupp ble gjort med Trumps velsignelse.
Putin kan handle på samme måte for å dempe mistanker om Irans og Hizbollahs intensjoner. Han kan også hindre Assad fra å gjengjelde fiendene sine, selv om det med rette er fortjent, for å bygge en varig fred. Og når samtalene er over og trusselen om kurdisk uavhengighet er over, vil Tyrkia trekke sine tropper ut av Syria.
Putin ringte Trump tidligere i uken for å oppdatere ham om hva som kommer videre. Det er åpenbart at de to har vært i kontakt om hvordan det går i Syria. Og Trump har på sin side smart overlatt opprydningsarbeidet til Putin mens han tar seg av sine hjemlige neokonservative problemer.
Uansett hva som skjer etter dette – rammeverk for langsiktig fred eller en urolig våpenhvile med Russland som spiller mellom for tiden – har USA mistet all troverdighet i regionen utenfor Riyadh og Tel Aviv.
Og vi har ingen å skylde på bortsett fra oss selv."
Takk bakoverrevolusjon og Stephen J. For dine flittige og jeg tror riktige koblinger til den totalt underrapporterte internasjonale fortellingen som finner sted utenfor Amerika. Jeg finner lignende rapportering på http://www.defenddemocracy.press/syria-summit-kicks-off-in-russia-with-some-anti-saudi-trolling/
Bob Van Noy – takk for den flotte lenken. Interessant å lese kommentarene på Russia Insider (første gang jeg har vært på den siden).
Jeg håper at det vi hører er sant, at Syria vil få landet sitt tilbake, at flyktningene kan reise hjem og gjenoppbygge landet sitt. Jeg tror pådriverne har blitt slått og slått tilstrekkelig, og jeg er ganske sikker på at noen av Washington neocons gråter over sin dyre Scotch i kveld.
Jeg tror også at ingenting av dette ville ha skjedd hvis Hillary Clinton var president. Jeg skulle gjerne sett ansiktet hennes da hun hørte om arrestasjonene av den saudiske prinsen.
Det har vært store endringer i Saudi-Arabia, Qatar, Tyrkia, Libanon. Alt dette lover godt for folket i Midtøsten.
Skål, Bob.
Den gode lenken fra bakoverrevolusjon henger godt sammen med artikkelen jeg skrev på lenken nedenfor.
----------------------------
November 18, 2017
Er det hykleri og hyklere på Halifax Security Forum i Canada?
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/11/is-there-hypocrisy-and-hypocrites-at.html
Stephen – utmerket jobb med å få alle koblingene sammen på den måten! Legg til min Qatar-link til innlegget ditt. Det er alltid bra når du får tidligere myndighetspersoner til å søle bønner. Det er ikke bare noe de mistenker, men noe de "vet" har skjedd. Rett fra hestens munn.
Takk, Stephen.
Hei backwardsevolution flott funn av deg. Jeg har lagt til lenken du fant til lenkene nederst i artikkelen min på nettstedet mitt. akkurat sett på en TV-nyhetsstasjon papegøye mer BS på Syria. MSM-bedriftsmediene er en syk spøk.
heier Stephen
Stephen J. – det er bra jeg ikke ser så mye på TV, for ellers hadde jeg kastet noe gjennom det nå! Det er som å se en dommer gjøre den ene dårlige samtalen etter den andre; du vil bare strupe dem.
Jeg trodde faktisk aldri jeg skulle se dagen da så mange mennesker lyver, og gjør det med et smil om munnen.
Hei, Stephen.
Jim – prøv å rydde opp i skrive- og stavefeil, det vil gi kommentarene dine mer troverdighet. Bare et vennlig tips, ikke en personlig kritikk.
Kanskje ting ikke er som de ser ut til:
– I går introduserte Putin Assad for de militære sjefene som er mest ansvarlige for stabiliseringen av landet hans. Syria som politisk enhet har overlevd.
Saudi-Arabias gamle garde blir fengslet, fattig og mister innflytelse over hele verden for minutt. Israels neokonservative regjering, ledet av galningen Benjamin Netanyahu, fulminerer impotent ved hendelsesforløpet, og selvfølgelig har ISIS nesten blitt utslettet i både Syria og Irak.
USA fortsetter å snakke ut fra begge sider av munnen, slik at noen ISIS-medlemmer kan rømme for å kunne brukes igjen en annen dag, antagelig mot Iran og/eller Libanon, mens de tar æren for ISIS' kollaps og erobringen av Raqqa.
Dette gjenspeiler de dyptliggende problemene i de enorme amerikanske diplomatiske, militære og etterretningsmiljøene og vanskelighetene som president Trump har med å bringe disse ulike gruppene i hæl, mens de ikke fremstår som svake og ineffektive.
Du trenger bare se på den merkelige hendelsen i løpet av helgen med militærhelikoptre som ankom CIAs hovedkvarter i Langley for å vite at det i det minste foregår en intern krig i den amerikanske regjeringen.
Den beste forklaringen jeg har hørt (og dette er på ingen måte et bekreftet faktum) er at det amerikanske militæret satte opp en maktdemonstrasjon mot Obama-administrasjonens hold-overs i CIA som fortsatt opererer sine terrorfullmakter i Syria. Og at disse operasjonene er i direkte konflikt med amerikanske militære mål der.
Hvis det er tilfelle, har Putin rett i å bare ignorere amerikanerne og flytte politiske samtaler fremover i et akselerert tempo, ignorere samtalene i Genève og gi Assad all den støtten han trenger for å fortsette som Syrias leder, hvis det er det syriske folk vil ha.
Gitt Assads åpne støtte til militæret og måten krigen mot ISIS og andre separatistgrupper ble ledet av syriske styrker på bakken, er det liten tvil om at Assad vil vinne den støtten i ethvert kommende valg.
Putin vil ikke glede seg
Det store spørsmålet er imidlertid hvilken pris som vil bli hentet fra USA for deres del i alt dette. Putin vil ikke sette Trump i en dårlig posisjon. Ansiktstapet for USA har allerede skjedd internasjonalt.
Obama-administrasjonens medvirkning til dette beklagelige kapittelet i Midtøstens historie har stort sett blitt avslørt for alle med øyne åpne nok til å se.
Putin vil tilby Trump en måte å redde ansikt for USA mens han legger all skylden på Obama, Clinton, McCain og resten av dem. Hvis du ikke tror at dette henger sammen med Robert Muellers "Russia-Gate"-undersøkelse løper amok, er du ikke oppmerksom.
Mueller prøver desperat å redde alle involverte her fra anklager om forræderi. Men jeg forventer at alt ved den amerikanske politiske scenen er i ferd med å endre seg radikalt.
Når dommer Roy Moore kommer inn i senatet (sannsynligheten for at det ikke skjer er nær null), har Trump et riksrettssikkert flertall i huset og senatet og kan stenge Mueller eller få ham til å spille ball.
Trump har muligheten til å spille fredsskaper her. Han kan befeste sin posisjon som håndterer av Saudi-Arabias og Israels verste skuespillere og holde dem i kort bånd.
Faktisk kan man komme med et troverdig argument om at det var det utrenskningen i Saudi-Arabia dreide seg om. Mohammed bin Salmans motkupp ble gjort med Trumps velsignelse.
Putin kan handle på samme måte for å dempe mistanker om Irans og Hizbollahs intensjoner. Han kan også hindre Assad fra å gjengjelde fiendene sine, selv om det med rette er fortjent, for å bygge en varig fred. Og når samtalene er over og trusselen om kurdisk uavhengighet er over, vil Tyrkia trekke sine tropper ut av Syria.
Putin ringte Trump tidligere i uken for å oppdatere ham om hva som kommer videre. Det er åpenbart at de to har vært i kontakt om hvordan det går i Syria. Og Trump har på sin side smart overlatt opprydningsarbeidet til Putin mens han tar seg av sine hjemlige neokonservative problemer.
Uansett hva som skjer etter dette – rammeverk for langsiktig fred eller en urolig våpenhvile med Russland som spiller mellom for tiden – har USA mistet all troverdighet i regionen utenfor Riyadh og Tel Aviv.
Og vi har ingen å skylde på bortsett fra oss selv."
http://www.zerohedge.com/news/2017-11-22/did-putinassad-meeting-cement-end-americas-mid-east-dominance
netanyahu er på tauene i Israel.nyt,wapo og andre medier forteller ikke USA.
dahoit – jeg håper du har rett.
For å velge én svært mistenkelig påstand fra artikkelen du linker til:
"Du trenger bare se på den merkelige hendelsen i helgen med militærhelikoptre som ankom CIAs hovedkvarter i Langley for å vite at det i det minste er en intern krig i den amerikanske regjeringen."
Så vidt jeg kan se, kommer det ENESTE beviset på at denne "rare hendelsen" skjedde fra Hal Turner Radio Show (http://halturnerradioshow.com/index.php/news/u-s-national-news/1626-reports-us-marine-expeditionary-unit-meu-lands-at-langley-2200-marines). Dessverre er Turner en høyreekstrem provokatør som har blitt dømt for trusler mot flere føderale dommere og som driver med bisarre og/eller diskrediterte konspirasjonsteorier. For eksempel:
1) Holocaust skjedde aldri (https://web.archive.org/web/20070607135103/http://www.halturnershow.com/RedCrossRecordsProveHolocaustWasFraud.html)
2) Den amerikanske regjeringen ga Kina eminent domene som sikkerhet for amerikansk gjeld, slik at den kinesiske regjeringen fysisk kunne ta land, bygninger og hele byer (https://web.archive.org/web/20090302062835/http://www.halturnershow.blogspot.com/2009/02/feds-grant-eminent-domain-as-collateral.html)
3) Nordkoreanske sovende celler var ansvarlige for en gasslinjeeksplosjon i Michigan (http://halturnerradioshow.com/index.php/news/u-s-national-news/1647-major-gas-line-explodes-in-michigan-sabotage-suspected-north-korea-sleeper-cells)
Jeg innser at dette bare er et lite element i artikkelen du lenket til, men hvis forfatteren er villig til ukritisk å bruke en som Hal Turner som en troverdig kilde, kommer jeg til å opprettholde en ekstremt skeptisk holdning til hele oppgaven hans.
Qatars eks-statsminister søler kronjuvelene. Han sa at Qatar, Saudi-Arabia, Israel, Storbritannia, Tyskland, Frankrike og USA, blant andre, har hatt en enorm hånd i ISIS. Faktisk ER de "hånden" til terrororganisasjoner.
«For noen dager siden kunngjorde tidligere statsminister og utenriksminister i Qatar Hamad Bin Jassim i et intervju med BBC at landet hans hadde gitt all slags bistand til de væpnede opposisjonsgruppene i Syria gjennom Tyrkia i årevis. […]
Hamad Bin Jassim kunngjorde at våpen og utstyr ble distribuert til alle slags opposisjonsgrupper via Tyrkia. Disse operasjonene var en vanlig rutine for amerikansk, tyrkisk og saudisk militærpersonell i dette landet. Samtidig vil Incirlik Air Force-base være vertskap for et felles operativt hovedkvarter, der etterretningsoffiserer fra USA, Tyrkia, Saudi-Arabia, UAE, Marokko, Jordan, Israel, Frankrike og Storbritannia ville koordinere løpet av proxy-operasjoner i Syria. Washington har gått så langt som å sende ut 6 spesielle rekognoseringssatellitter for disse offiserene for å observere hele Syrias territorium 24 timer i døgnet uten stopp. […]
Den tidligere statsministeren i Qatar kunngjorde at totalt 137 milliarder dollar ble kastet bort på forsøkene på å velte Assads regjering siden begynnelsen av krigen, mens noen av disse midlene ble stjålet av ulike feltsjefer som ble millionærer over natten. I tillegg ble betydelige ressurser kastet bort på forsøkene på å bestikke Syrias militære brass, i forsøk på å overtale dem til å forråde landet sitt eller desertere sine stillinger. I gjennomsnitt vil en syrisk offiser motta fra 15 til 30 tusen dollar for å forråde landet sitt.
Ifølge Hamad Bin Jassim spilte den libanesiske statsministeren Saad Hariri en stor rolle i å oppildne den syriske konflikten med omfattende støtte fra en rekke pro-saudiarabiske libanesiske tjenestemenn. I tillegg nevnte Qatars tidligere statsminister rollen som irakiske kurdere spilte i utformingen av den såkalte syriske «borgerkrigen», spesielt Massoud Barzani. Ved avslutningen av intervjuet kunngjorde han at hans regjering spilte en stor rolle i ødeleggelsen av Egypt, Libya, Syria og Jemen, mens han handlet på Washingtons vegne.»
https://journal-neo.org/2017/11/18/revelations-of-a-high-profile-qatari-officials-reveal-a-wider-anti-syria-conspiracy/
ISIS, Al-Qaida – alt i en dags arbeid. Seriøst, uten massiv finansiering, bevæpning og trening fra vestlige myndigheter, er det ingen måte disse terroristorganisasjonene ville få foten fra bakken.
USA - verdens største sponsor av terrorisme.
bakoverrevolusjon –
Bra link. Vi har en tendens til å glemme at vi nå lever i en orwellsk verden her. Den er allerede her; det er ikke et sted i fremtiden. Dette er det som har blitt av «De fries og de modiges land».
Jeg leste artikkelen og så intervjuet av Hamad Ben Zassem, den tidligere Qatarske FM og statsminister for noen dager siden. Men Judy Woodruff i går kveld på PBS nyhetstime snakket om at Hizbollah og Iran er terroristene som har tatt over Syria. Det var en såkalt ekspert invitert til showet for å promotere det. Og selvfølgelig tror min kone hvert ord det som mates av Judy Woodruff og andre på nyhetskanalene. Og våre regjerende mestere (sionister!) som kontrollerer og styrer kongressen vet det.
Det var et par veldig gode crosstalkshow på RT under 2017 Valdai Discussion Club Forum i oktober. På en av de inviterte gjestene var Dominic Lieven, britisk historiker, William Wohlsworth fra Dartmouth College og Dmitri Suslov. Det er trist å se hvordan akademia vår i USA, matet av disse bevilgningene fra de herskende mestrene, rett og slett har blitt et verktøy i hendene på det regjerende etablissementet. Alle av dem har en tendens til å stå på streken. Wohlsworth gikk ikke nøyaktig på streken, men sa aldri et ord mot det.
Slik vi kjenner det, er Russland ikke i nærheten av Vestens levestandard, og disse herrene som er invitert til talkshowene deres er arrogante på grunn av det – som om de er russere overlegne. Innelukket i sine store komfortable hjem og godt betalende cush avtaler ved universitetene, er de enten uvitende om hvordan byene i dette landet ser ut, eller de bryr seg rett og slett ikke. Landsiden i USA går også ned. Amerika har endret seg og Europa endrer seg raskt. Ifølge professor Lieven vil befolkningen i Storbritannia være kvart muslimsk om mindre enn tre tiår.
Alle politikerne i "Vesten" er ganske enkelt marionetter i hendene på det sionistiske oligarkiet. Soros har nettopp donert 15 milliarder dollar til Open Society Foundations for å implementere agendaen for regimeendring i land over hele verden. Jeg lurer på hvordan denne sionistiske valutaspekulanten har samlet all denne rikdommen.
Dette er verden vi lever i nå.
Dave P. – hva kan jeg si? Det er som om vi lever i en Twilight Zone-episode – utrolig!
Re Soros: "Jeg lurer på hvordan denne sionistiske valutaspekulanten har samlet all denne rikdommen." Jeg har også lurt på dette. Jeg er sikker på at det ikke hadde noe med flaks å gjøre. Han burde virkelig bli utpekt som et "dødelig våpen" for all skade han gjør: ødeleggelsen av nasjoner, kultur, tradisjoner.
Folk som Soros kunne bry seg mindre om de fattige, men de bruker dem for å oppfylle deres større agenda. Jeg ser i det minste at flere mennesker lurer på ham.
Pass på, Dave.
Bakoverrevolusjon,
Avsløringer fra den tidligere statsministeren i Qatar oppfyller lett definisjonen av "bombe", men etter det foraktelige mønsteret med utelatelse av ekstremt viktige nyhetsutviklinger, forblir denne historien utenfor bevisstheten eller bevisstheten til amerikanere som får informasjon fra store mediekonsern. De fleste lesere av Consortium News, som deg selv, har blitt vant til slik klar, fordømmende og direkte manipulasjon – ærlig talt kriminell av natur for taktikken som hjelper og støtter de som bryter internasjonale lover, og bidrar til å opprettholde de høyeste nivåene av kriminalitet og skade på uskyldige mennesker i prosessen – og foreslå at noe maksimalt dramatisk blir foretatt for å avbryte løgnene og avslutte, en gang for alle, skaden på uskyldige mennesker.
Under Reagan-Bush-administrasjonens kriminelle, skjulte kontrakrig i Nicaragua, gikk fire amerikanske militærveteraner på faste i Washington, DC for å trekke oppmerksomheten til den dype skaden som ble gjort på uskyldige nicaraguanske folk, og lyktes i å skape en storm av motstand over hele Amerika. førte til Iran-Contra-høringene og skandalen. Den demonstrasjonen var enormt vellykket før internett begynte å bli stadig mer populært, og gir et verdig eksempel på det "maksimalt dramatiske" for å håndtere dagens iterasjoner av krigsforbrytelser. Kanskje en god og ærlig gruppe veteraner som leser disse kommentarene vil finne at tiden er inne for å gjenskape 1980-tallets gode handlinger av (4) amerikanske veteraner for å få slutt på nåværende kriger.
Man kan forutsi at en slik innsats vil, ettersom internett har blitt et eksponentielt kraftigere verktøy for å kommunisere med mennesker over hele jorden siden 1980-tallet, ha en umåtelig positiv innvirkning i arbeidet for sann verdensfred.
Jerry – flotte kommentarer. Veldig interessant om de fire modige veteranene. Gode mennesker som tar et standpunkt, kommer med en så sterk uttalelse. Takk, Jerry.
Jim, jeg foretrekker å kalle de pro-israelske jødene "sionister" for å unngå utseendet til rasisme, og inkludere de mange ikke-jødiske sionistene. Noen av de ikke-sionistiske jødene er blant de sterkeste kritikerne av Israel.
Jeg tror dette er en krigsforbrytelse. Hvis du er enig, vennligst sirkulere. Se lenke nedenfor.
----------------------
Senator Murphy krever Kongressens handling på Saudi-Arabias blokade i Jemen
https://www.youtube.com/watch?v=YcdzEPaLyWk
ofte kaster jeg meg rundt og lurer på hva som er en "pragmatisk allianse" og hvordan skal jeg forsvare den igjen. Først trodde jeg det var mye som sammenfiltrede kvantebiter; hvor biter, både synlige så vel som usynlige, atskilt med millioner av miles, fungerer og oppfører seg som en felles enhet som om de er, eller var, bare én struktur eller del av den samme prosessen. Snart innså jeg at det beste eksemplet på den modellen var økonomisk sionisme; Sionisme er en kraft som fester og vikler gjenstander og prosesser atskilt med tusenvis av miles, lever i helt forskjellige kulturer, og koblet sammen av en tro på eventyr, som handler i tidssynkronisering, limt av represalier frykt, for å handle i fellesskap for å oppnå en felles XXXX .. når ledende bankfolk handler, så gjør også de sammenfiltrede.
Et spørsmål til fysikere: Var kvanteforviklinger involvert i utfoldelsen av Big Bang
(som jeg kaller den store blomstringen)? I så fall er hver eneste bit av universet vårt viklet med annenhver bit for alltid. En slags elementærpartikkelversjon av "vi er alle brødre"………….
Da er det kanskje bare én ultimate identitet – og vi er hver og en DET.
Fascinerende; men ingenting å gjøre med det aktuelle emnet, med mindre selvfølgelig sionistene står bak det også.
Å anklage Iran for å ha forbindelser med Al Qaida er det samme som at potten kaller kjelen svart. USA finansierer, bevæpner og støtter Al Qaida i Syria og andre steder. Jeg vil gå så langt som å si at Al Qaida er en brigade av det amerikanske militæret i alt annet enn navn. Det ser ut til at det å assosiere Iran med 9-11 allerede planter i hodet på den amerikanske sauen som Iran gjorde 9-11 akkurat som de samme tankespillene ble spilt for angrepet på Irak. Det spiller ingen rolle for den hjerneløse amerikanske offentligheten at de allerede ble fortalt at Irak gjorde 9-11 og ble akseptert av dem som et faktum med litt hjelp fra de skjeve mediene. Hvis den amerikanske offentligheten ble fortalt at lenger Xmas hadde noe å gjøre med 9-11 ville de tro det. Vi her i Storbritannia er like dumme, kanskje enda mer fordi vi trodde den hyenen Tony Blair som har gitt løgnene et dårlig navn.
Normalt, uansett i Amerika, når vi sier: «Det er potten som kaller kjelen svart», er det når den skyldige er blind og ikke skjønner hvor hyklersk han opptrer. USAs yter hjelp til Isis og snakker motsatt er bevisst avveiende hyklersk propaganda.
Vil "Gud velsigne Amerika"?
For de grusomme krigene som var planlagt
Og alle drap i mange land
For å ødelegge land og byer også
Og alle ofrene for dens mange kupp
Vil "Gud velsigne Amerika"?
For å se Syria i helvetes ild
Var ønsket om å endre regimet?
For å selge våpen til despoter og diktatorer
Og alle de andre onde skapningene
Vil "Gud velsigne Amerika"?
For sin ulovlige invasjon av Irak
Og alt nedfallet fra dette angrepet
Barn forurenset med utarmet uran
Var dette en "gave" fra Amerika ved årtusenet?
Vil "Gud velsigne Amerika"?
For å drepe hjelpeløse barn med droner
Desimerer landene deres og ødelegger hjemmene deres
Etterlater noen som fortsatt er i live, fryktelig lemlestet
Er leiemorderne som gjør dette onde og gale?
Vil "Gud velsigne Amerika"?
For også å bidra til å bombe Libya
Og hjelpe Al-qaida i Arabia
Bærer Amerika virkelig "demokrati"?
Eller har det blitt et kraftig hykleri?
Vil "Gud velsigne Amerika"?
Jemen er et annet land i brann
Amerikas "allierte" er bombekoret
Støttet av onkel Sam og andre
Og sultende mennesker dør og kveles
Vil "Gud velsigne Amerika"?
Vil krigsforbrytelser med dets allierte forbli ustraffet?
Er rettssikkerhet og rettferdighet ferdig?
Er det noen som bryr seg om forbrytelser mot menneskeheten?
Er vi i hendene på en herskende galskap?
Vil "Gud velsigne Amerika"?
Skaper «de fries land» helvete på jorden?
Venter tredje verdenskrig på fødsel?
Eller er det å drepe, bombe, ødelegge, bare hysteri?
Eller skal det kalles et helvetes Amnesi?
Vil "Gud velsigne Amerika"?
"Ve dem som kaller det onde godt" (Jesaja 5:20)...
[mer info på linken nedenfor]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/will-god-bless-america.html
Jeg tror pastor Jeremiah Wright hadde rett da han sa at Gud heller vil forbanne Amerika enn å velsigne det. Den ene sanne, men kontroversielle uttalelsen var nok dekning for Obama til å kaste sin engangsmentor under bussen og fortsette å krenke alt Jeremiah prøvde å lære ham om sannhet og rettferdighet.
Selvfølgelig fikk Obama ganske mye mer enn tretti sølvpenger for sitt svik mot de høyere rektorene – han har nå sluttet seg til millionærklassen han lengtet etter. Artig hvordan politikere (som Bill og Hillary) kan tjene så mange millioner på de relativt beskjedne statlige lønningene for stillingene sine. Lurer på hvordan de gjør det?
hvordan?
– Som vi alle dessverre vet, mike k, er de dedikerte apparater for de økonomiske interessene til deres velgjørere.
(Det var så stygt hvordan pastor Wright ble angrepet under talen hans i National Press Club for å prøve å forklare hans veldig edle posisjoner – det var en heksejakt på denne mannen).
det er et korrupt saustog som gjennomsyrer hele kulturen.
På toppen MÅ VÆRE de som får mest mulig ut av de massive statlige kontraktene og/eller fra milliarder av dollar staten bruker for å beskytte tilgangen til naturressurser.
Uansett hvem de er ved navn, ved slutning, vet vi at de spiller en stor rolle i å definere regjeringens politikk fordi denne politikken skaper et rot for landet, men belønner dem.
De forventer at apparatsjikkene deres skal spinne en fortelling om frykt for å få samtykke fra resten av oss.
På en eller annen måte ser det ut til at fortellingen (som alltid har store motsetninger i seg) samsvarer med de økonomiske interessene... sløser bort skattekroner for å gjøre dem mer velstående.
For mitt liv forstår jeg ikke hva faen de driver med med å demonisere den pro-shia-gruppen som ser ut til å inkludere Russland og Iran. Det inkluderer også Syria. Bashar Al Asaad har sannsynligvis gjort noen forferdelige ting for å holde seg ved makten, men det har saudiene også gjort, og for øyeblikket ser det ut til at vi elsker dem…..
ho gutt.
Jeg vil gjerne tro at det amerikanske folket, som har blitt frastjålet sin middelklassesikkerhet oppnådd gjennom New Deal-politikk, har blitt lei av det forferdelige rotet som er skapt av vår dyre utenrikspolitikk, og også lei av den økonomiske klirringen som har frarøvet folk pensjonisttilværelsen og hjemmene deres her i USA
Dessverre inkluderer saus-toget propagandamaskinen og noen av de mest "prestisjefylte" universitetene som får betalt for å gjøre forskningen for TPTB.
Ingenting vil bli bedre mens jeg er i nærheten, men forhåpentligvis vil unge mennesker som sikkert ser at de kan gjøre det bedre enn våre "ledere" har gjort, jobbe hardt for å stille til valg og prøve å rette opp dette gale skipet før det går ned.
Stille til valg?? Dette rotet blir ikke fikset ved valgurnen.
hah hah, dessverre kan du ha rett - det ville ta en huuuuuuge kulturell, økonomisk, endring ....
og er ganske usannsynlig å lykkes – for mange mektige forankrede interesser….
Veldig bra dikt! Vil Gud velsigne Amerika? Velsignet Gud Sodoma og Gomora(?)?
Imponerende hvordan Gareth Porter hadde all den historien til fingerspissene, i motsetning til dette nye røde flagget. Fortsett det gode arbeidet. Fortsett å dele. Takk skal du ha.
Vel, her er navnene på de inkompetente (og presiserende) "tolkene":
1. Associated Press
2. Long War Journal, et prosjekt fra Foundation for Defense of Democracies
3. Foundation for Defense of Democracies ledes av Mark Dubowitz, en ivrig ziokon og ekspert på sanksjoner mot Iran
4. NBC News.
5. Atlanterhavet – nærmere bestemt den tidligere talsmannen for Obamas nasjonale sikkerhetsråd Ned Price (Ned Price jobbet i CIA fra 2006 til forrige uke)
Har disse «tenkerne» noe å fortelle oss om følgende?: «Har du noen gang lagt merke til hvordan ISIS (aka Daesh) aldri har angrepet Israel eller israelske interesser eller faktisk de korrupte prinsene i Saudi-Arabia – som alle ville være de virkelige målene for et ekte jihadi-band var det noe slikt?
Syria har igjen og igjen avdekket våpenlager med amerikanske eller israelske markeringer. Og de pickup-bilene ISIS opprinnelig løp rundt i, ble levert av Saudi-Arabia. Og hvem tror du betaler alle lønningene for de kjeltringene? Og leverer våpen og mat og etterretning?
Det hele er en stor svindel, en veldig ekkel svindel som setter livet til millioner i fare.
ISIS er et verktøy, ikke en sak, et verktøy i USAs lange kampanje for å bokstavelig talt bane over store deler av Midtøsten slik at kolonien der føles trygg og kan dominere.» http://www.unz.com/pgiraldi/boy-is-this-stupid-or-what/#comments
Anna, jeg ble slått av kommentaren din "Har noen gang lagt merke til hvordan ISIS aldri har angrepet Israel eller israelske interesser eller faktisk de korrupte prinsene i Saudi-Arabia."
Hvis det er sant – spesielt om Israel – så håper jeg at Robert Parry eller noen som skriver for Consortium vil ta opp det. Implikasjonene er enorme! Og surrealistisk.
Det får en til å spørre: har Israel bidratt til å finansiere og også gi taktisk informasjon til Al Queda? Eller enda mer surrealistisk: Er Israel en faktisk grunnlegger av Al Queda?
Det sier noe om den surrealistiske verden vi lever i at disse spørsmålene til og med kan stilles.
Det har vært flere nylige artikler som hevder sterke forbindelser mellom Israel og ISIS. Jeg kan ikke vurdere påliteligheten deres, og jeg må stole på at andre søker etter dem.
Takk Gareth Porter for denne svært nyttige informasjonen. Anklagene om enhver forbindelse mellom Iran og AlQaida var alltid usannsynlige fordi sunniene (AlQaida) og sjiamuslimene (Iran) har vært i konflikt så lenge. AlQaida kunne ikke engang etablere et forhold til Saddam Hussein fra Irak selv om hans sekulære Baathist-parti var hovedsakelig sunnimuslimer.
Men selvfølgelig må de bestikkede politikerne i vårt falske demokrati ha en måte å skylde på USAs sponsing av AlQaida i AfPak på deres siste foreslåtte offer Iran, for å få flere bestikkelser fra Israel. Hvorfor ville vi ikke helt ofre vår ære, formuer og fremtid for å støtte israelske landtyverier i Midtøsten? Og gjøre vår regjering til en gjengoperasjon i prosessen?
Ja. Som Realist sa ovenfor, har USA vært en gjengoperasjon fra grunnleggelsen av folkemordet. Biggest Mafia on Earth ligger i Washington DC.
Det er så lett for etablissementet i USA gjennom deres medskyldige medier å frigi løgner om Midtøsten, som folk flest har så liten kunnskap om. Og arbeidet til eksperter som kjenner sannheten om disse sakene når aldri offentligheten. Det store flertallet av amerikanere stilte aldri spørsmålstegn ved innholdet i tekstene som ble stappet ned i halsen på deres såkalte utdannelse, så de har ingen erfaring med å skjelne når deres regjering lyver for dem.
Den amerikanske regjeringen sluttet å stå for sannhet og rettferdighet lenge før du ble født, Mike, og jeg vet hvor gammel du er. Faktisk ble landet grunnlagt på prinsippet om frihet og rettferdighet kun for oligarkene da grunnloven først ble skrevet, et dokument som tillater rasister, slavere og folkemordsgalninger å gjøre hva som helst i navnet til personlig vinning og vinning. Den amerikanske regjeringen har vært den de facto Mammon-kirken for hele verden siden den ble grunnlagt. God høsttakkefest." "Jeg har min, Jack."
Avtalt. Nøyaktig. Propaganda (løgn) er den eldste statskunsten. Denne svarte kunsten har blitt brakt til en slik perfeksjon i den moderne verden at befolkningen som helhet ikke har en anelse om at de er en del av det største terroristimperiet på jorden – USA.
Dessverre før vi alle ble født, men ikke nasjonen.
Jeg tror krigsforbryterne i vår midte er fast bestemt på å starte en krig med Iran. Se lenken nedenfor for mer info.
Februar 4, 2017
Vil det bli krig med Iran?
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html
Jeg tar poenget ditt, men jeg er ikke sikker på at de har mage til det. Det er helt i strid med Neocon-doktrinen om kun å angripe fiender som ikke er i stand til å slå tilbake. Iran faller tydeligvis ikke inn i den kategorien. Mer-så nå med frigjøringen av Syria, fornyelsen av forholdet til Irak og, kanskje viktigst, det faktum at Russland og Kina ville ta Irans del for å forsvare sine interesser i regionen. Enhver vurdering av hva som sannsynligvis vil følge av en krig mot Iran, vil føre til at enhver rasjonell person unngår den for enhver pris. Nøkkelordet der er "rasjonelt", så jeg vil absolutt ikke utelukke det.
Ja, en direkte krig med Iran ville kue kyllinghaukene. Det sionistiske USA vil sannsynligvis fortsette å støtte AlQaida et al-opprør i Irak/Syria/Iran for å tilfredsstille blodtørst og bevare deres imperium av hemmelige kriger.
"Det er helt i strid med Neocon-doktrinen om bare å angripe fiender som ikke er i stand til å slå tilbake."
Jeg er enig og . . . husk at Iran gjennomfører felles militære treningsøvelser med atomvæpnede Pakistan.
Det gjør risikoen enda høyere for neokonene og sionistene.